Spea nr. 8Recurs

Prin cererea de chemare n judecat formulat n 2010 Gicu solicit obligarea Statului romn la plata sumei de 1 000 000 euro, n temeiul art. 26 din Legea 641/1944.n motivare, arat c, prinii si au deinut o ferm care a fost preluat de stat printr-un Decret din 1940. Chiar dac prin Legea 641/1944 ar fi trebuit s redevin proprietar al bunului, la data apariiei acestei legi (decembrie 1944) bunul nu mai exista n materialitatea sa, fiind demolat n perioada 1941-1944.Depune la dosar procesul-verbal de preluare n care sunt identificate bunurile imobile i bunurile mobile preluate. Depune i copii ale colilor de Carte Funciar care atest proprietatea prinilor n anul 1940. Statul romn invoc prin ntmpinare 3 excepii:1. Excepia lipsei calitii procesuale pasive a statului;2. Excepia inadmisibilitii cererii, datorit faptului c n cauz ar fi aplicabile dispoziiile Legii 10/2001;3. Excepia prescripiei extinctive.Instana respinge excepiile invocate i admite cererea de chemare n judecat.Statul romn formuleaz apel. Instana de apel menine soluia de respingere a excepiei lipsei calitii procesuale pasive i a inadmisibilitii. De asemenea, instana de apel admite apelul statului, admite excepia prescripiei extinctive i respinge cererea ca prescris.n motivare, instana de apel arat c din moment ce bunul nu mai exist n materialitatea sa, aciunea n despgubiri nu prezint elementele aciunii n revendicare, fiind supus termenului de prescripie extinctiv.Instana de apel arat c potrivit Legii 641/1944, prescripia de 30 de ani (n vigoare n conformitate cu Codul Civil anterior) a nceput s curg la 1 ianuarie 1945.Instana de apel reine c n 1958 a intrat n vigoare Decretul 167/1958 cu privire la prescripia extinctiv care stabilea un termen de 3 ani.Cu toate acestea, instana de apel apreciaz c termenul nu a nceput s curg n timpul perioadei comuniste, datorit particularitilor acelei perioade. Astfel, instana de apel apreciaz c termenul a nceput s curg la 22 decembrie 1989 i s-a mplinit la 22 decembrie 1992, astfel nct aciunea formulat n 2012 este prescris.Cerine: Formulai recurs mpotriva deciziei pronunate n apel, argumentnd pe fond faptul c suntem n prezena unei aciuni imprescriptibile, fcnd o corelare la prescripie i aciunea n revendicare din Decretul 167/1958 i Vechiul Cod civil i cu Noul Cod civil, chiar dac nu e aplicabil.Motivai n subsidiar i faptul c nu s-a mplinit termenul de prescripie, chiar dac am fi fost n ipoteza unei aciuni prescriptive, avnd n vedere urmtoarele aspecte: termenul de prescripie de 30 de ani din Vechiul Cod civil; Jurisprudena CEDO n materie; cazurile de suspendare a termenului de prescripie i aplicarea lor n spe.n recurs, analizai i practica CCJ, referitoare la caracterul aciunii n revendicare/ aciune de crean, n cazul solicitrii de despgubiri pentru un bun care nu mai este n fiin la data formulrii cererii. Redactai motivele de recurs.

2