Speta

1. Care sunt părţile implicate? Părţile implicate în speţă sunt:- reclamant S.C. SEMIFABRICATE S.A. Braşov, prin administartor judiciar S.C. INFO DIP INSOLVENCY S.P.R.L Braşov; - pârât Direcţia Fiscală Braşov; 2. Care este obiectul acţiunii ? Obiectul acţiunii îl reprezintă anularea dispoziţiei nr.70 din 12 mai 2010 şi a Deciziei de impunere nr.21754 din 26 ianuarie 2010, emise de către Direcţia Fiscală Braşov. 3. Care este temeiul juridic al acţiunii introduse ? Acţiunea introdusă are ca temei: prevederile Regulamentului (CE) nr.659/1999 al Consiliului Europei şi cele ale Regulamentului (CE) nr.794/2004 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr.659/1999; dispoziţiile art. 250 pct.9 şi art. 257 lit. i) din Codul Fiscal; prevederile art. 87 şi art. 88 din Tratatul de instituire a Comunităţii Europene 4. Ce instanţe au fost implicate ? Prima instanţă sesizată a fost Tribunalul Braşov, căruia i-a fost declinată competenţa de în favoarea Curţii de Apel Braşov. Recursul introdus de către recurenta-pârâtă Direcţia Fiscală Braşov, a fost soluţionat de către Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie. 5. Care este diferenţa dintre ajutorul de stat şi actul administrativ al deciziei de impunere ? Prin ajutorul de stat, reclamanta SC S. SA Braşov a beneficiat de scutiri de la plata impozitului pe clădiri şi teren. Prin acţiunea sa, Direcţia Fiscală Braşov prin emiterea actului administrativ de impunere, a dorit să anuleze ajutorul de stat de care beneficia reclamanta, obligând-o la plata integrală a impozitului pe clădiri şi teren. Astfel putem concluziona că ajutorul de stat şi actul administrativ al deciziei de impunere sunt total diferite, întrucât

Upload
georgian-gradea
Category

Documents
view
213
download
0

Embed Size (px):

description

speta

Transcript of Speta

1. Care sunt prile implicate?Prile implicate n spe sunt:- reclamant S.C. SEMIFABRICATE S.A. Braov, prin administartor judiciar S.C. INFO DIP INSOLVENCY S.P.R.L Braov; -prt Direcia Fiscal Braov;2. Care este obiectul aciunii ?Obiectul aciunii l reprezint anularea dispoziiei nr.70 din 12 mai 2010 i a Deciziei de impunere nr.21754 din 26 ianuarie 2010, emise de ctre Direcia Fiscal Braov. 3. Care este temeiul juridic al aciunii introduse ?

Aciunea introdus are ca temei: prevederile Regulamentului (CE) nr.659/1999 al Consiliului Europei i cele ale Regulamentului (CE) nr.794/2004 de punere n aplicare a Regulamentului (CE) nr.659/1999; dispoziiile art. 250 pct.9 i art. 257 lit. i) din Codul Fiscal; prevederile art. 87 i art. 88 din Tratatul de instituire a Comunitii Europene

4. Ce instane au fost implicate ?

Prima instan sesizat a fost Tribunalul Braov, cruia i-a fost declinat competena de n favoarea Curii de Apel Braov. Recursul introdus de ctre recurenta-prt Direcia Fiscal Braov, a fost soluionat de ctre nalta Curte de Justiie i Casaie.

5. Care este diferena dintre ajutorul de stat i actul administrativ al deciziei de impunere ?

Prin ajutorul de stat, reclamanta SC S. SA Braov a beneficiat de scutiri de la plata impozitului pe cldiri i teren. Prin aciunea sa, Direcia Fiscal Braov prin emiterea actului administrativ de impunere, a dorit s anuleze ajutorul de stat de care beneficia reclamanta, oblignd-o la plata integral a impozitului pe cldiri i teren. Astfel putem concluziona c ajutorul de stat i actul administrativ al deciziei de impunere sunt total diferite, ntruct ajutorul de stat se materializeaz ntr-un avantaj economic de care ntreprinderea nu ar fi beneficiat n mod normal ( n cazul de fa , reclamanta SC S SA Braov a nchiriat un teren aflat n proprietate public la un pre mai mic dect nivelul pieei) , iar actul administrativ al deciziei de impunere reprezint un act fiscal emis de ctre organul competent (n spe Direcia Fiscal Braov) prin care se stabilete cuantumul sumelor datorate(plata integral a impozitului) .

6. Care sunt autoritile naionale i europene care supravegheaz acordarea ajutoarelor de stat?Organele naionale care supravegheaz acordarea ajutoarelor de stat,sunt: Consiliul Concurenei,Ministerul Finanelor Publice.Autoritile europene care supravegheaz acordarea ajutoarelor de stat sunt : Comisia European; Consiliul European prin Regulamentele 659/1999 i 794/2004 de punere n aplicare a Regulamentului 659/1999.7. Identificai legislaia naional aplicabil cu privire la ajutorul de stat.Legislaia naional aplicabil cu privire al ajutorul de stat este OUG 117/2006 privind procedurile naionale n domeniul ajutoarelor de stat.8. Ce parte a ctigat cauza dedus judecii ? Prta Direcia Fiscal Braov a ctigat cauza dedus judecii. nalta Curte De Casaie i Justiie a pronunat prin hotrre irevocabil, faptul c aciunea formulat de reclamanta SC S SA Braov este nefondat.