Sinteza Calitatii Apelor Din Romania_2011_extras

7/29/2019 Sinteza Calitatii Apelor Din Romania_2011_extras

1/61

Sinteza calitii apelor din Romnia n anul 2011 2011

1

ABREVIERI

- Bio = elemente biologice

Administraia Naional

A ele Romne

BUCURETI

2012

Sinteza calitii apelordin Romnia n anul 2011

(extras)


2/61


2

- B = (stare ecologic) bun- B.H. = bazin hidrografic

- CA = corp de ap- CAA = corp de ap artificial

-CAPM = corp de ap puternic modificat

- CMA = Concentraie Maxim Admisibil- DCA = Directiva Cadru a Apei (2000/60/CE)- EQS = (eng.) Environmental Quality Standard

- FB / Fb = fitobentos- FB = (stare ecologic) foarte bun- FCG = elemente fizico-chimice generale- FP = fitoplancton- HG = Hotrre de Guvern- INCDDD = Institutul Naional de CercetareDezvoltare Delta Dunrii

-M = (stare ecologic) moderat

- MA = medie anual (aritmetic)- MZB = macrozoobentos (macronevertebrate bentice)- N = nutrieni- OD = oxigen dizolvat- P = peti- P = stare ecologic proast- PEB = potenial ecologic bun- PEM / PEMax = potenial ecologic maxim- PEM / PEMo = poten

ial ecologic moderat

- PS = poluani specifici- S = (stare ecologic) slab- SE = stare ecologic- RCE = raport de calitate ecologic


3/61


3

3.1. RESURSELE DE AP

3.1.1. Resursele de ap teoretice i tehnic utililizabileResursele de ap ale Romniei sunt constituite din apele de suprafa ruri,

lacuri, fluviul Dunrea i ape subterane.Resursele de ap poteniale i tehnic utililizabile pentru anul2011 (Balana apeiCerina pe anul 2011) se prezint n tabelul nr.1Tabelul 1: Resursele de ap poteniale i tehnic utililizabile pentru anul 2011

Sursa de apIndicator de caracterizare

Total

mii.mc.

A. Ruri interioare1. Resursa teoretic

2. Resursa existent potrivit gradului de amenajare abazinelor hidrografice*

3. Cerina de ap a folosinelor, potrivit capacitilor decaptare aflate n funciune

40.000.000

13.859.481

3.224.610

B. Dunre (direct)1. Resursa teoretic(n seciunea de intrare n ar) **

Resursa utilizabil n regim actual de amenajare2. Cerina de ap a folosinelor potrivit capacitilor decaptare aflate n funciune***

85.000.000

20.000.000

3.692.143

C. Subteran

1. Resursa teoreticdin care:

ape freatice

ape de adncime2. Resursa utilizabil3. Cerina de ap a folosinelor potrivit capacitilor decaptare n funciune

9.600.000

4.700.000

4.900.000

5.411.322

784.425

Total resurse

Resursa teoretic

2. Resursa existent potrivit gradului de amenajare abazinelor hidrografice

3. Cerina de ap a folosinelor, potrivit capacitilor decaptare aflate n funciune

134.600.000

39.270.803

7.701.178

Not*cuprinde i reeaua lacurilor litorale, precum i resursa asigurat prin refolosire externdirect n lungul rului;** din stocul mediu multianual, la intrarea n ar;***inclusiv volumele transferate n bazinul Litoral.

Raportat la populaia actuala a rii, rezult: resursa specific utilizabil n regim natural, de cca. 2660 m3/loc. i an, lund

n considerare i aportul Dunrii;


4/61


4

o resurs specific, teoretic, de cca. 1770 m3/loc. i an, lund nconsideraie numai aportul rurilor interioare, sitund din acest punct devedere ara noastr n categoria trilor cu resurse de apa relativ reduse nraport cu resursele altor ri.

Principala resurs de ap a Romniei o constituie rurile interioare. Ocaracteristic de baz a acestei categorii de resurs o constituie variabilitatea foartemare n spaiu:

zona montan, care aduce jumatate din volumul scurs; variabilitatea debitului mediu specific (1 l/s si km2n zonele joase, pn la 40

l/s si km2n zonele nalte).O alt caracteristic o reprezint variabilitatea foarte pronunat n timp, astfel

nct primvara se produc viituri importante, urmate de secete prelungite.Dunrea, al doilea fluviu ca mrime din Europa (cu lungime de 2850 km, din

care 1075 km pe teritoriul Romniei) are un stoc mediu la intrarea in ar de 174 x 109

m3.

Resursele de ap subteran sunt constituite din depozitele de ap existente nstraturi acvifere freatice i straturi de mare adncime. Repartiia scurgerii subteranevariaz pe marile unitti tectonice de pe teritoriul rii astfel:

0.5-1 l/s i km2n Dobrogea de Nord; 0.5-2 l/s i km2n Podiul Moldovenesc; 0.1-3 l/s i km2n Depresiunea Transilvaniei i Depresiunea Panonic; 0.1-5 l/s i km2n Dobrogea de Nord i Platforma Dunreana; 5-20 l/s i km2n zona Carpailor, n special n Carpaii Meridionali i n

zonele de carst din bazinul Jiului si Cernei.Prelevrile de apn anul 2011 prelevrile totale de ap brut au fost de 6,60 mld.m3 din care:

populaie 1,00 mld.m3 industrie 4,64 mld.m

3

agricultur 0,96 mld.m3Prelevrile de ap au sczut de la 10.3 mld.m3 n anul 1995 la 6,60 mld.m3 (anul

2011)n prezent, datorit:- diminurii activitaii industriale;- reducerii consumurilor de ap n procesele tehnologice;- reducerii pierderilor;- aplicrii mecanismului economic n gospodrirea apelor.

Pentru anul 2011 raportul cerina/prelevare pentru resursele de ap se prezintn tabelul nr.2


5/61


5

Tabelul 2: Raportul cerina/prelevare pentru resursele de ap n anul 2011Cerina de ap Prelevrile de ap Gradul de utilizare

Activitate Valoare

(mld.mc)

Activitate Valoare

(mld.mc)

%

Populaie 1.22 Populaie 1.00 81.97Industrie 5.16 Industrie 4.64 89.92

Agricultur 1.32 Agricultur 0.96 72.73Total 7.70 Total 6.60 85.71

3.2. APELE DE SUPRAFA

Evaluarea strii ecologice i a potenialului ecologic pentru apele de suprafa s-

a efectuat conform Legii Apelor nr. 107/1996 cu modificrile i completrile ulterioare,pe baza metodologiilor privind sistemele de clasificare i evaluare global a striiapelor de suprafa elaborate conform cerintelor Directivei Cadru a Apei 2000/60/CEE.Evaluarea a avut n vedere rezultatele obinute n anul 2011 n seciunile de control depe corpurile de ap de suprafa cu program de monitoring anual.

Starea ecologic este o expresie a calitii structurii i funcionrii ecosistemeloracvatice asociate apelor de suprafa, clasificate n concordan cu Anexa V aDirectivei Cadru Ap. Pentru categoriile de ape de suprafa, evaluarea strii ecologicese realizeaz pe 5 stri de calitate, respectiv: foarte bun, bun, moderat, slab iproast cu codul de culori corespunztor (albastru, verde, galben, portocaliu i rou).

Evaluarea strii ecologice/potenialului ecologic a corpurilor de ap de suprafas-a realizat prin integrarea elementelor de calitate (biologice, fizico-chimice suport,poluani specifici). Starea ecologic/potenialul ecologicfinal ia n considerare principiulone out all out, respectiv cea mai defavorabilsituaie.

Elemente de calitateElementele biologice:

flora acvaticfitoplancton ifitobentos; macrozoobentos (compoziia i abundena faunei de nevertebrate bentice) fauna piscicol (compoziia, abundena i structura pe vrste)

Elementele fizico - chimicesuport:

- Elementele fizico-chimice generale: Condiii termice: temperatur Condiii de oxigenare: oxigen dizolvat, CBO5, CCO-Cr Starea acidifierii: pH

Condiiile nutrienilor: N-NO3, N-NO2, N-NH4, N total, P-PO4, P total- Poluani specifici- Cu, Zn, As, Cr, Xileni, PCB-uri, toluen, acenaften i fenol.

n evaluarea elementelorde calitate biologice pentru ruri, au fost identificai icalculai indici reprezentativi care s reflecte ct mai bine principalele presiuni; ulterior,s-au calculat rapoartele de calitate ecologic i indicele multimetric care s-au considerat

n evaluarea strii ecologice a corpurilor de ap.


6/61


6

n evaluarea elementelor de calitate fizico-chimice generale pentru ruri s-auaplicat P90 pentru CBO5, CCO-Cr,N-NO3, N-NO2, N-NH4, N total, P-PO4, P total ipH, P10 pentru oxigen dizolvat i P98 pentru temperatur.

n evaluarea elementelor de calitate biologice i fizico-chimice generale pentru

lacuri s-a consideratmedia anualdin sezonul de cretere (martie-octombrie).n evaluarea poluanilor specifici, pentru toate corpurile de suprafa (ruri i

lacuri) s-a considerat media anual, care n cazul poluanilor nesintetici are n vedere incrcarea datorat fondului natural.

n anul 2011, evaluarea strii ecologice/potenialului ecologic, la nivel naional, s-a realizat pentru un numr total de 798 corpuri de ap, corpuri prevzute cu programde monitoring anual. Repartiia lor pe categorii de resurse de ap se prezint astfel:

o 476 corpuri de ap naturale din categoria ruri, reprezentnd 59,65%;o 145 corpuri de ap puternic modificate din categoria ruri,

reprezentnd 18,17%;o 51 corpuri de ap naturale lacuri naturale, reprezentnd 6,39%;o 106 corpuri de ap puternic modificate - lacuri de acumulare i

artificiale, reprezentnd 13,28%;o 20 corpuri de ap artificiale din categoria ruri, reprezentnd 2,51 %.

Obiectivul de mediupentru un corp de ap de suprafa se consider a fi atinsatunci cnd corpul de ap se ncadreaz n starea ecologic foarte bun sau bun,respectiv potenialul ecologic maxim sau bun.

3.2.1. Starea Ecologic / Potenialul Ecologic al Cursurilor de ApMonitorizate pe Bazine Hidrografice

3.2.1.1. BAZINUL HIDROGRAFIC TISA

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa rurimonitorizate n Bazinul Hidrografic Tisa

n cadrul bazinului hidrografic Tisa au fost evaluate pe baza monitorizrii 15corpuri de ap naturale - rurinsumnd un numr de 945 km.

n urma evalurii au rezultat urmtoarele:- 14 (93,33%) corpuri de ap n stare ecologic bun;- 1 (6,67%) corpuri de ap n stare ecologic moderat.


7/61


7

Figura 1: Starea ecologic a corpurilor de ap naturale ruri monitorizate dinB.H. Tisa

Din lungimea total de 945 km monitorizat, 921 km (97,50%) s-au ncadrat nstarea ecologic bun, iar 24 km (2,50%) n starea ecologic moderat.

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c, 1 (6,67%) corp de ap naturaldin B.H. Tisa reprezentnd 24 km (2,50%) nu a atins obiectivul de calitate privindstarea ecologic bun.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa puternic modificate rurimonitorizate n bazinul hidrografic Tisa

n cadrul bazinului hidrografic Tisa au fost evaluate 2 corpuri de ap puternicmodificate - ruri, nsumnd un numr de 104 km.

n urma evalurii au rezultat urmtoarele:- 1 (50,00%) corp de ap s-a ncadrat n potenialul ecologic bun;- 1 (50,00%) corp de ap s-a ncadrat n potenialul ecologic moderat.

Din cei 104 km monitorizai pentru care s-a determinat potenialul ecologic, 91km (87,5%) s-au ncadrat n potenialul ecologic buni 13 km (12,5%) n potenialulecologic moderat.

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c, 1 corp de ap puternicmodificat din B.H. Tisa reprezentnd 13 km (12,5%) nu a atins obiectivul decalitate privind potenialul ecologic bun.

Principalele surse de poluare din acest bazin sunt unitile ce au ca activitatecaptarea i prelucrarea apei pentru alimentarea populaie (SC VITAL SA Baia Mare cudou sucursale) i exploatrile miniere prin coninutul deosebit de ridicat n ioni metalicin apele de min cu activitate sistat din zona Bora si Tur ( EM BORSA- Maramure -3 sucursale , EM TUR Satu Mare).


8/61


8

3.2.1.2. BAZINUL HIDROGRAFIC SOME

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa rurimonitorizate n bazinul hidrografic Some

n cadrul bazinului hidrografic Some au fost evaluate 41 corpuri de apnaturale - rurinsumnd un numr de 2406 km. Pentru 1 corp de ap evaluarea s-arealizat numai pe baza elementelor suport.

n urma evalurii au rezultat urmtoarele:- 30 (73,17%) corpuri de ap n starea ecologic bun;- 11 (26,83%) corpuri de ap n starea ecologic moderat.Din numrul total de 2406 km monitorizai pentru care s-a evaluat starea

ecologic, 1620 km (67,33%) s-au ncadrat n stare ecologic bun, 786 km (32,67%)n stare ecologic moderat.

Figura 2: Starea ecologic a corpurilor de ap naturale ruri monitorizate n B.H.Some

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c din totalul corpurilor de apnaturale - ruri monitorizate din bazin, obiectivul de calitate reprezentat de stareaecologic bun nu a fost atins de 11 corpuri de ap (26,83%) reprezentndrespectiv 786 km (32,67%) km de ru.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa puternic modificate

rurimonitorizate n bazinul hidrografic Somen cadrul bazinului hidrografic Some au fost monitorizate 5 corpuri de ap

puternic modificate - rurinsumand un numr de 302 km.In urma evalurii rezultatelor s-au observat urmatoarele:- 2 (40,00%) corpuri de ap n potenialul ecologic bun;- 3 (60,00%) corpuri de ap n potenialul ecologic moderat.


9/61


9

Figura 3: Potenialul ecologic al corpurilor de ap puternic modificate rurimonitorizate n B.H. Some

Din cei 302 km monitorizai pentru care s-a determinat potenialul ecologic, 73km (24,2%) s-au ncadrat n potenialul ecologic buni 229 km (75,8%) n potenialulecologic moderat.

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c din totalul corpurilor de apputernic modificate - ruri monitorizate din bazin, obiectivul de calitatereprezentat de potenialul ecologic bun nu a fost atins de 3 corpuri de ap(60,00%) reprezentnd respectiv 229 km (75,8%) de ru.

Principalele surse de poluare din acest bazin sunt apele uzate neepurate sauinsuficient epurate de la unitile ce au ca activitate captare si prelucrare ap pentrualimentare populaie (SC AQUABIS SA Bistria, SC COMPANIA de AP Some SA, SCVITAL SA Maramure - 5 sucursale, SC APASERV Satu Mare SA), exploatrileminiere prin coninutul deosebit de ridicat n ioni metalici n apelor de min (C.N.M.P.N.REMIN SA cu apte sucursale) dar si din domeniul constructiilor.

3.2.1.3. BAZINUL HIDROGRAFIC CRIURI

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa rurimonitorizate n bazinul hidrografic Criuri

n cadrul Bazinul Hidrografic Criuri au fost evaluate din punct de vedere alstrii ecologice 50 corpuri de ap - ruri. Pentru 2 corpuri de ap evaluarea s-arealizat doar din punct de vedere al elementelor fizico-chimice suport.

n urma evalurii datelor obinute, aurezultat urmtoarele:- 33 (66,00%) corpuri de ap n starea ecologic bun;- 17 (34,00%) corpuri de ap n starea ecologic moderat.


10/61


10

Figura 4: Starea ecologic a corpurilor de ap naturale ruri monitorizate n B.H.Criuri

Din numrul total de 1296,87 km monitorizai pentru care s-a evaluat stareaecologic, 872,43 km (67,27%) s-au ncadrat n stare ecologic bun, 424,44 km(32,73%) n stare ecologic moderat.

Din analiza datelor prezentate, rezult c obiectivul de calitate, reprezentatde starea ecologic bun, nu a fost atins de 17 (34,00%) de corpuri de ap,respectiv 424,44 km (32,73%) de ru pentru care s-a determinat starea ecologic.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa puternic modificate -ruri monitorizate n bazinul hidrografic Criuri

n cadrul Bazinului Hidrografic Criuri au fost evaluate din punct de vedere alpotenialului ecologic 10 corpuri de ap puternic modificate - ruri. Pentru 8 corpuride ap evaluarea s-a realizat doar din punct de vedere al elementelor fizico-chimicesuport.

n urma evalurii datelor obinute, au rezultat urmtoarele:- 6 (40,00%) corpuri de ap s-au ncadrat n potenialul ecologic bun;- 4 (26,67%) corpuri de ap s-au ncadrat n potenialul ecologic

moderat.


11/61


11

Figura 5: Potenialul ecologic al corpurilor de ap puternic modificate rurimonitorizate n B.H. Criuri

Din numrul de 307,26 km monitorizai pentru care s-a evaluat potenialulecologic, 234,66 km (76,37%) s-au ncadrat n potenial ecologic bun, 72,60 (23,63%)n potenial ecologic moderat.

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c din totalul corpurilor de apputernic modificate - ruri evaluate din bazin, obiectivul de calitate reprezentat depotenialul ecologic bun nu a fost atins de 4 (40,00%) dintre corpurile de ap,respectiv 72,60 km (23,63%) km de ru, pentru care s-a determinat potenialul

ecologic.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa artificiale - rurimonitorizate n bazinul hidrografic Criuri

n bazinul hidrografic Criuri au fost evaluate 3 corpuri de ap artificiale, nlungime total de 121,82 km.

Potenialul ecologic obinut n urma evalurii corpurilor de ap artificiale pe bazarezultatelor monitorizrii i principiului deagregare (procedura de grupare) se prezintastfel:

- 2 (66,67%) corpuri de ap s-au ncadrat n potenialul ecologic bun;

- 1 (33,33%) corpuri de ap s-au ncadrat n potenialul ecologicmoderat.

Din numrul de 121,82 km monitorizai pentru care s-a evaluat potenialulecologic, 89,32 km (73,32%) s-au ncadrat n potenial ecologic bun, 32,50 km(26,68%)n potenial ecologic moderat.


12/61


12

Figura 6: Potenialul ecologic al corpurilor de ap artificiale - ruri monitorizate nB.H. Criuri

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c din totalul corpurilor de apartificiale - ruri evaluate din bazin, obiectivul de calitate reprezentat depotenialul ecologic bun nu a fost atins de 1 (33,33%) corp de ap, respectiv 32,5km (26,68%), pentru care s-a determinat potenialul ecologic.

n bh Criuri principalele uniti poluatoare sunt staiile de epurare oreneti(S.C. COMPANIA DE AP Oradea S.A.), unitile din industria extractiv (OMV

PETROM SA ASSET NR. 1 CRIANA Sector 1-4 SUPLACU DE BARCU), industriaalimentar, construcii.

3.2.1.4. BAZINUL HIDROGRAFIC MURE

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa rurimonitorizate n bazinul hidrografic Mure

n cadrul bazinului hidrografic Mure au fost evaluate din punct de vedere al striiecologice 42 corpuri de ap - ruri. Pentru 6 corpuri de ap evaluarea s-a realizatdoar din punct de vedere al elementelor fizico-chimice suport.

n urma evalurii a rezultat urmtoarea ncadrare:

- 36 (85,71%) corpuri de ap n stare ecologic bun;- 6 (14,29%) corpuri de ap n stare ecologic moderat.Din punct de vedere al numrului de kilometri, din cei 1699,03 km pe baza

datelor de monitoring, pentru care s-a evaluat starea ecologic, repartiia pe lungimi nraport cu starea ecologic este urmtoarea:

- 1571,41 km (92,49%)corpuri de ap n stare ecologic bun;- 127,62 km (7,51%)corpuri de ap n stare ecologic moderat.


13/61


13

Figura 7: Starea ecologic a corpurilor de ap naturale - ruri monitorizate n B.H.Mure

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c din totalul corpurilor de ap -ruri monitorizate din bazin, obiectivul de calitate reprezentat de starea ecologicbun nu a fost atins de 6 (14,29%) corpuri de ap, respectiv 127,62 km (7,51%) deru.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa puternic modificate(CAPM)rurimonitorizate n bazinul hidrografic Mure

n cadrul bazinului hidrografic Mure au fost evaluate 44 corpuri de ap

puternic modificate - ruri, nsumnd un numr de 2074,88 km. Pentru 9 corpuri deap evaluarea s-a realizat doar din punct de vedere al elementelor fizico-chimice suportdin care pentru 3 corpuri de ap evaluarea s-a fcut pe baza principiului de agregare(procedura de grupare).

n urma evalurii, au rezultat urmtoarele:- 28(63,64%) corpuri de ap n potenial ecologic bun (PEB);- 16(36,36%) corpuri de ap n potenial ecologic moderat (PEMo).

Figura 8: Potenialul ecologic al corpurilor de ap puternic modificate rurimonitorizate n B.H. Mure


14/61


14

Din punct de vedere al lungimii corpurilor de ap, din cei 2074,88 km pentru cares-a evaluat potenialul ecologic, repartiia pe lungimi n raport cu potenialul ecologiceste urmtoarea:

- 1495,69 km (72,09%)n potenial ecologic bun (PEB);- 579,20 km (27,91%)

n potenial ecologic moderat (PEMo).

Din analiza datelor prezentate, rezult c din totalul corpurilor de apputernic modificate - ruri evaluate din bazin, obiectivul de calitate reprezentat depotenialul ecologic bun nu a fost atins de 16 (36,36%)corpuri de ap, respectiv579,20 km de ru (27,91%).

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa artificiale rurimonitorizate n bazinul hidrografic Mure

La nivelul bazinului hidrografic Mure a fost evaluat pe baza datelor demonitorizare 1 corp de ap artificial - Ier (59,56 km). Pentru 1 corp de ap - CanalMure Mort (24,07 km) evaluarea s-a realizat doar din punct de vedere al elementelor

fizico-chimice suport.Rezultatele evalurii elementelor de calitate au dus la ncadrarea corpuluide ap artificial n clasa de potenial ecologic moderat (PEMo). Elementeledeterminante care au condus la nendeplinirea obiectivului de calitate (potenialulecologic bun) au fost petii, condiiile de oxigenare, salinitatea i nutienii.

Principala surs de poluare n acest bazin o reprezint industria extractiv (SCCUPRUMIN SA), urmat de surse din industria prelucrrilor chimice (SC AZOMURESA) i surse din activitatea economic privind servicii ctre populaie - staiile deepurare ale gospodriilor oreneti (jud. Hunedoara i Alba).

3.2.1.5. BAZINUL HIDROGRAFIC ARANCAn anul 2011, la nivelul bazinului hidrografic Aranca a fost evaluat pe baza datelor

de monitoring 1 corp de ap din categoria ruri corp de ap puternic modificat(Aranca + aflueni), cu o lungime de 126,82 km, corp de ap care s-a ncadrat n clasade potenial ecologic moderat (PEMo), elementele determinante fiind CCO-Cr iconductivitatea.

Principala surs de poluare din bazin se datoreaz activitii de captare iprelucrare ap pentru alimentare populaie: SC AQUATIM (Snnicolau Mare).

3.2.1.6. BAZINELE HIDROGRAFICE BEGATIMI CARA

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa rurimonitorizate n bazinele hidrografice Bega Timi - Cara

n cadrul bazinelor hidrografice Bega Timi - Cara au fost evaluate 22 corpuride ap naturale - ruri.

n urma evalurii a rezultat urmtoarea ncadrare:- 19 (86,36%) corpuri de ap n stare ecologic bun;- 3 (13,64%) corpuri de ap n stare ecologic moderat.


15/61


15

Figura 9: Starea ecologic a corpurilor de ap naturale ruri monitorizate n B.H.Bega Timi - Cara

Din cei 925,3 monitorizai repartiia pe lungimii n raport cu starea ecologic esteurmtoarea:

- 827 km (89,38%)n stare ecologic bun;- 98,3 km (10,62%)n stare ecologic moderat.Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c obiectivul de calitate

reprezentat de starea ecologic bun nu a fost atins de 3 corpuri de ap,reprezentnd 13,64% din totalul corpurilor de ap naturale ruri monitorizate dinbazinele Bega-Timi-Cara, respectiv 98,3 km, reprezentnd 10,62% km de ru

corpuri naturale pentru care s-a determinat starea ecologic.Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa puternic modificate

(CAPM)rurimonitorizate n Bazinele Bega Timi - Caran cadrul bazinelor hidrografice Bega Timi - Cara au fost evaluate 18

corpuri de ap puternic modificate n B.H Bega i Timi, nsumnd un numr de 666,26km. n bazinul hidrografic Cara nu a fost identificat niciun corp de apa puternicmodificat.

n urma evalurii, au rezultat urmtoarele:- 7(38,89%) corpuri de ap n potenial ecologic bun (PEB);- 11 (61,11%) corpuri de ap n potenial ecologic moderat (PEMo).

Din punct de vedere al lungimii corpurilor de ap, din cei 666,26 km pentru cares-a evaluat potenialul ecologic pe baza datelor de monitoring, repartiia pe lungimi nraport cu potenialul ecologic este urmtoarea:

- 257,95 km (38,72%)n potenial ecologic bun (PEB);- 408,31 km (61,28%)n potenial ecologic moderat (PEMo).


16/61


16

Figura 10: Potenialul ecologic a corpurilor de ap puternic modificate - rurimonitorizate n B.H. Bega - Timi -Cara

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c obiectivul de calitatereprezentat de potenialul ecologic bun nu a fost atins de 11 (61,11%) corpuri deap, respectiv 408,31 km de ru (61,28%) pentru care s-a determinat potenialulecologic.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa artificiale rurimonitorizate n bazinul hidrografic Mure

La nivelul bazinelor hidrografice Bega Timi - Cara a fost evaluat 1 corp deap artificial (CAA) - BEGA - cf. Behela - frontier RO-SMR (RORW5.1_B4)corp deap monitorizat, avnd o lungime de 43,98 km, aflat n categoria tipologic RO11.

Principalele surse de poluare din acest bazin sunt folosinele din domeniul deactivitate captare i prelucrare ap pentru alimentare populaie: SC AQUATIM SA Timioara i Deta, SC AQUACARA SA Reita i Caransebe i MERIDIAN 22Lugoj, precum i cele din domeniul industrial, SC TMK SA Reita i UCM Reita (ind.metalurgic i construcii de maini).


17/61


17

3.2.1.7. BAZINELE HIDROGRAFICE NERA CERNA

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa rurimonitorizate n bazinele hidrografice Nera Cerna

n cadrul bazinelor hidrografice Nera- Cerna au fost evaluate pe baza datelor de

monitorizare8 corpuri de ap naturale - ruri.n urma evalurii a rezultat urmtoarele:

- 6 (75,00%) corpuri de ap nstare ecologic bun;- 2 (25,00%) corpuri de ap nstare ecologic moderat.

Figura 11: Starea ecologic a corpurilor de ap naturale - ruri monitorizate nB.H. Nera - Cerna

Din totalul de 493,78 kmmonitorizai pentru care s-a evaluat starea ecologic,316,17 km (64,03%) s-au ncadrat n starea ecologicbun, iar177,61 km (35,97%)n stareaecologic moderat.

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c obiectivul de calitatereprezentat de starea ecologic bun nu a fost atins de 2 corpuri de ap,reprezentnd 25,00% din totalul corpurilor de ap naturale ruri evaluate dinbazinele Nera - Cerna respectiv 177,61 km, reprezentnd 35,97% km de ru corpuri naturale pentru care s-a determinat starea ecologic.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa puternic modificate(CAPM)rurimonitorizate n bazinele hidrografice Nera - Cerna

n cadrul bazinelor hidrografice Nera - Cerna au fost evaluate 3 corpuri de apputernic modificate (45,51 km) pe baza datelor de monitoring.

n urma evaluri, cele 3 corpuri de ap s-au ncadrat n potenial ecologicbun (PEB).

Principala surs de poluare o constituie activitatea de captare i prelucrare appentru alimentare populaie, respectiv SC AQUCARA SA (Exploatare Bile Herculane)i staiile oreneti Bozovici i Mehadia.


18/61


18

3.2.1.8. BAZINUL HIDROGRAFIC JIU

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa rurimonitorizate n bazinul hidrografic Jiu

n cadrul bazinului hidrografic Jiu au fost evaluate prin monitorizarea elementelor

biologice ct i a elementelor suport 39 de corpuri de ap naturale ruri. Pentru 2corpuri de ap, starea a fost evaluat doar pe baza datelor de monitorizare pentruelementele suport.

n urma evalurii celor 39 de corpuri de ap pentru care s-a stabilit stareaecologic, au rezultat urmtoarele:

- 35(89,74%) corpuri de ap n stare ecologic bun;- 4(10,26%) corpuri de ap n stare ecologic moderat.

Figura 12: Starea ecologica a corpurilor de ap naturale - ruri monitorizate nB.H. Jiu

Din punct de vedere al numrului de kilometri, pentru cei 1279 km, repartiia pelungimi n raport cu starea ecologic este urmtoarea:

- 1117,6 km (87,38%)n stare ecologic bun;- 161,4 km (12,62%)n stare ecologic moderat.

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c obiectivul de calitate,reprezentat de starea ecologic bun, nu a fost atins de 4 corpuri de ap,

reprezentnd 10,26% din corpurile de ap din bazinul hidrografic Jiu pentru cares-a evaluat starea ecologic, respectiv 161,4 km, reprezentnd 12,62% km de rupentru care s-a evaluat starea ecologic.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa puternic modificate(CAPM)rurimonitorizate n bazinul hidrografic Jiu

n cadrul bazinului hidrografic Jiu a fost evaluat prin monitorizarea att aelementelor biologice ct i a elementelor suport uncorp de ap puternic modificate(CAPM)din categoria ruri, cu o lungime de 9 km.De asemenea pentru 1 corp de apdin aceeai categorie au fost monitorizate doar indicatori din grupa elementelor suportn lungime de 9 km.

n urma evalurii, a rezultat c,corpul de ap Craiovia - izvorconfluen Jiusencadreaz n clasa de potenial ecologic moderat (PEMo) elementele determinante aleclasei de potenial fiind nutrienii. Pentru corpul de ap Carneti - izvor - cf. Jiu s-au


19/61


19

monitorizat doar elementele suport, ncadrarea rezultat fiind de potenial moderatdatorat nutrienilor ntruct n etapa actual colecteaz nc apele uzate neepurateprovenite de la diferii ageni economici, care au n curs de realizare staii de epurare;de asemenea este n curs de racordare populaia din zona de sud a municipiului

Craiova, ca urmare a finalizrii reelei de canalizare (prin fonduri ISPA) cu lungimea de

55 km (cartierele Popoveni, Catargiu, str.Rului), urmnd a se blinda evacurile ctrecanalul Craiovia.

Din punct de vedere al lungimii corpurilor de ap, cei 18 km CAPM ruri,reprezentnd 100% din lungimea total, s-au ncadrat n clasa de potenial ecologicmoderat (PEMo).

Principalii poluatori ai apelor de suprafa din bazin au ca activitate tratareaapelor uzate oreneti (APA REGIO Tg Jiu, COMPANIA DE AP OLTENIA Craiova,gospodria comunal Baia de Aram), activitti din industria extractiv (EM Paroeni,SC PETROM SA Grup Zcminte icleni), prelucrri chimice i alte activiti (SC

PETROM SA Combinatul DOLJCHIM Craiova, SC ARTEGO).

3.2.1.9. BAZINUL HIDROGRAFIC OLT

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa rurimonitorizate n bazinul hidrografic Olt

n cadrul bazinului hidrografic Olt au fost evaluate un numr de 69 corpuri de ap- ruri prin monitorizarea elementelor biologice ct i a elementelor suport. Deasemenea, pentru 18 corpuri de ap au fost monitorizate doar elementele suport.

n urma evalurii celor 69 corpuri de ap pentru care s-a stabilit starea ecologic,au rezultat urmtoarele:

- 41 (59,42%) corpuri de ap n stare ecologic bun;- 27 (39,13%) corpuri de ap n stare ecologic moderat;- 1 (1,45%) corpuri de ap n stare ecologic slab.

Figura 13: Starea ecologica a corpurilor de ap de suprafa naturale - rurimonitorizate n B.H. Olt


20/61


20

Din punct de vedere al numrului de kilometri, pentru cei 2145 km, repartiia pelungimi n raport cu starea ecologic este urmtoarea:

- 1209 km (56,36%) n stare ecologic bun;- 923 km (43,03%) n stare ecologic moderat;-

13 km (0,61%) corpuri de ap n stare ecologic slab.

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c obiectivul de calitate,reprezentat de starea ecologic bun, nu a fost atins de 28 de corpuri de ap,reprezentnd 40,58% din corpurile de ap din bazinul hidrografic Olt pentru cares-a evaluat starea ecologic, respectiv 936 km, reprezentnd 43,64% km de rupentru care s-a evaluat starea ecologic.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa puternic modificate(CAPM)rurimonitorizate n Bazinul Hidrografic Olt

n cadrul bazinului hidrografic Olt au fost evaluate prin monitorizarea att aelementelor biologice ct i a elementelor suport 12 corpuri de ap puternic

modificate (CAPM)din categoria ruri, n lungime total de lungime de 533,5 de km.n urma evalurii celor 12 corpuri de ap pentru care s-a stabilit potenialulecologic, au rezultat urmtoarele:

- 7 (58,33%) corpuri de apn potenial ecologic bun;- 5 (41,67%) corpuri de ap npotenial ecologic moderat.

Figura 14: Potenialul ecologic al corpurilor de ap puternic modificate - ruri

monitorizate n B.H. OltDin punct de vedere al lungimii corpurilor de ap, cei 533,5km CAPM ruri

evaluai, se ncadreaz astfel:- 291,50 km (54,64%) n potenial ecologic bun;- 242,00 (45,37%) n potenial ecologic moderat.

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c obiectivul de calitate,reprezentat de potenialul ecologic bun, nu a fost atins de 5 corpuri de ap,reprezentnd 41,67% din corpurile de ap din bazinul hidrografic Olt pentru cares-a evaluat starea ecologic, respectiv 242 km (45,37%) de ru pentru care s-aevaluat starea ecologic.


21/61


21

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa artificiale rurimonitorizate n Bazinul Hidrografic Olt

n cadrul bazinului hidrografic Olt au fost delimitate 2 corpuri de ap artificiale,Canalul Timi - derivaie Timi - confluen Ghimbael i Vulcnia - izvoare -

confluen Homorod (Ciuca), ambele ncadrate n tipologia RO01, n lungime de42 km

pentru care au fost monitorizai doar indicatori din clasa elementelor fizico chimicegenerale ambele corpuri ncadrndu-se n potenial moderat(100%) ncadrare datoratdatorit nutrienilori condiiilor de oxigenare.

Principalii poluatori din bazin prezint activiti din industria de prelucrarechimic (SC OLTCHIM SA Rm.Valcea, SC VIROMETVictoria i SC PROTAN SABUCURETI-Sucursala Codlea), captare si prelucrare ap pentru alimentare populaie(SC APA CANAL Sibiu, COMPANIA DE APBraov), servicii publice ale gospodriilororeneti (SC GOSP COM SA Tunad, SC APAVIL SA,alte primrii comunale),industria extractiv (CNL OLTENIA AMC Alunu) i zootehnie (SC CARMOLIMP SRL

Vitea de Sus, SC AVICARVIL SRL Vlcea, S.C. VENTURELLI S.R.L. BRAOV -complex zootehnic AVRIG, SC EUROPIG SA Poiana Mrului).

3.2.1.10. BAZINUL HIDROGRAFIC ARGE

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa rurimonitorizate n Bazinul Hidrografic Arge

n cadrul Bazinului Hidrografic Arge au fost evaluate pe baza datelor demonitoring din punct de vedere al strii ecologice 49 corpuri de ap naturale ruri.

n urma evalurii datelor obinute, au rezultat urmtoarele:- 32 (65,31%) corpuri de ap n stare ecologic bun;- 17 (34,69%) corpuri de ap nstare ecologic moderat.

Din punct de vedere al numrului de kilometri, starea ecologic a fost evaluatpe baza datelor de monitoring pentru un numr total de 1678,90 km, repartiia pelungimi n raport cu starea ecologic a fost urmtoarea:

- 1044,46 km (62,21%) n stare ecologic bun;- 634,44 km (37,79%) n stare ecologic moderat.

Figura 15: Starea ecologic a corpurilor de ap naturale ruri monitorizate nB.H. Arge


22/61


22

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c obiectivul de calitatereprezentat de starea ecologic bun nu a fost atins de 17 corpuri de ap,reprezentnd 34,69% din totalul corpurilor de ap monitorizate din bazin,respectiv 634,44

km, reprezentnd37,79

% km de ru pentru care s-a evaluat

starea ecologic.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa puternic modificate rurimonitorizate n bazinul hidrografic Arge

n cadrul bazinului hidrografic Arge au fost evaluate pe baza datelor demonitorizare din punct de vedere al potenialului ecologic 11 corpuri de ap puternicmodificate ruri. Pentru 7 corpuri de ap evaluarea s-a realizat doar din punct devedere al elementelor fizico-chimice suport.

n urma evalurii datelor obinute au rezultat:- 5 (45,45%) corpuri de ap s-au ncadrat n potenialul ecologic bun;

- 6 (54,55%) corpuri de ap s-au ncadrat n potenialul ecologic moderat.

Figura 16: Potenialul ecologic al corpurilor de ap puternic modificate - rurimonitorizate n B.H. Arge

Din punct de vedere al numrului de kilometri, potenialul ecologic a fost evaluatpentru un numr total de 376,11 km din care 162,42 km (43,18%) s-au ncadrat npotenialul ecologicbun, iar213,69 km(56,82%) n potenialul ecologicmoderat.

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c obiectivul de calitate,reprezentat de potenial ecologic bun, nu a fost atins de 6 (54 ,55%) corpuri deap, respectiv 213,69 km (56,82%).

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa artificiale rurimonitorizate n Bazinul Hidrografic Arge

n cadrul Bazinului Hidrografic Arge au fost monitorizate 3 corpuri de apartificiale. Pentru 1 corp de ap evaluarea s-a realizat doar din punct de vedere alelementelor fizico - chimice suport.


23/61


23

Din cele 3 corpuri de ap, 2(66,67%) corpuri de ap s-au ncadrat n potenialecologic buni 1(33,33%) corp de ap n potenialul ecologic moderat.

Figura 17: Potenialul ecologic al corpurilor de ap artificiale - ruri monitorizaten B.H. Arge

Din punct de vedere al numrului de kilometri, potenialul ecologic a fost evaluatpentru un numr total de 33,40 km pe baza datelor de monitoring din care 13,84 km(41,44%) s-au ncadrat n potenialul ecologic bun, iar 19,56 km (58,56%) npotenialul ecologic moderat.

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c obiectivul de calitate,reprezentat de potenial ecologic bun, nu a fost atins de 1 (33,33%) corp de ap,respectiv 19,56 km (58,56%).

Sursele principale de poluare sunt din domeniul captare i prelucrare ap pentrualimentare populaie: SC APA CANAL 2000 SA Piteti, CGC Topoloveni, Companiade Ap Trgovite, staii de epurareale oraelor Mioveni, Otopeni, Jilava,Bucureti. Laacestea se adaug OMV PETROM SA, ARPECHIM Piteti cu profilul prelucrri chimice.

3.2.1.11. BAZINUL HIDROGRAFIC VEDEA

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa rurimonitorizate n bazinul hidrografic Vedea

n cadrul bazinului hidrografic Vedea au fost evaluate pe baza datelor de

monitorizare din punct de vedere al strii ecologice 14 corpuri de ap naturale - ruri.n urma evalurii datelor obinute au rezultat urmtoarele:- 1 (7,14%) corpuri de ap n stare ecologic bun;- 13 (92,86%) corpuri de ap n stare ecologic moderat.


24/61


24

Figura 18: Starea ecologic a corpurilor de ap naturale ruri monitorizate nB.H. Vedea

Din cei 847,18 km ruri pentru care s-a determinat starea ecologic pe bazadatelor de monitoring, repartiia pe lungimi n raport cu starea ecologic esteurmtoarea:


Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c, din totalul corpurilor de apdin bazin obiectivul de calitate privind starea ecologic bun nu a fost atins de 13(92,86%) corpuri de ap, reprezentnd 764,21 km (90,21%) km lungime de ru.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa puternic modificate rurimonitorizate n bazinul hidrografic Vedea

n cadrul bazinului hidrografic Vedea au fost evaluate 2 corpuri de ap puternicmodificate - ruri pe baza datelor de monitorizare (Vedea: confluen Teleorman -localitatea Bujoru i Clania: aval confluen Viroi confluen Teleorman).

Toi cei 78,7 km ruri pentru care s-a determinat potenialul ecologic s-auncadrat n potenialul ecologic moderat.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa artificiale rurimonitorizate n bazinul hidrografic Vedea

n bazinul hidrografic Vedea a fost evaluat 1 corp de ap artificial (0,36 km)Bucov-Teleorman prin procedura de grupare a corpurilor de ap ncadrndu-se npotenialul ecologic bun.

Sursele principale de poluare din bazin sunt din domeniul de activitate captare iprelucrare ap pentru alimentare populaie: SC AP CANAL 2000 SA - Costeti, SCAP SERV SA sucursalele din Roiorii de Vede i Alexandria.


25/61


25

3.2.1.12. BAZINUL HIDROGRAFIC IALOMIA

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa - rurimonitorizate n bazinul hidrografic Ialomia

n cadrul Bazinului

Hidrografic Ialomia au fost evaluate pe baza datelor demonitorizare, din punct de vedere al strii ecologice 28 de corpuri de ap - ruri.Pentru 3 corpuri de ap evaluarea s-a realizat doar din punct de vedere al elementelorfizico-chimice suport.

n urma evalurii datelor obinute, au rezultat urmtoarele:- 17 (60,71%) corpuri de ap n starea ecologic bun;- 11 (39,29%) corpuri de ap n starea ecologic moderat.

Figura 19: Starea ecologic a corpurilor de ap naturale ruri monitorizate nB.H. Ialomia

Din punct de vedere al numrului de kilometri, starea ecologic a fost evaluatpentru un numr total de 1053,00 km pe baza datelor de monitoring, repartiia pelungimi n raport cu starea ecologic fiind urmtoarea:

- 391,00 km (37,13%) nstarea ecologic bun;- 662,00 km (62,87%) nstarea ecologic moderat.

Din analiza datelor prezentate, rezult c obiectivul de calitate, reprezentatde starea ecologic bun, nu a fost atins de 11 (39,29%) de corpuri de ap,

respectiv 662,00 km (62,87%) de ru pentru care s-a determinat starea ecologic.Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa puternic modificate

ruri monitorizate n bazinul hidrografic Ialomian cadrul BazinuluiHidrografic Ialomia au fost monitorizate din punct de vedere

al potenialului ecologic 3 corpuri de ap puternic modificate - ruri. Pentru 2 corpuride ap evaluarea s-a realizat doar din punct de vedere al elementelor fizico-chimicesuport.

n urma evalurii datelor obinute a rezultat c toate cele 3 corpuri de ap(139,00 km) s-au ncadrat n potenialul ecologic moderat.

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c obiectivul de calitate

reprezentat de potenialul ecologic bun nu a fost atins de cele 3 (100,00%) corpuride ap, respectiv 139,00 km (100%) km de ru, pentru care s-a determinatpotenialul ecologic.


26/61


26

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa artificiale rurimonitorizate n bazinul hidrografic Ialomia

n bazinul hidrografic Ialomia au fost monitorizate 3 corpuri de ap artificiale,

n lungime total de17,1 km.

Pentru 1 corp de ap evaluarea s-a realizat doar din

punct de vedere al elementelor fizico-chimice suport.Pe baza rezultatelor de monitorizare, cele 3 (17,1 km) corpuri de ap

monitorizate s-au ncadratn potenialul ecologic moderat.Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c, obiectivul de calitate

reprezentat de potenialul ecologic bun nu a fost atins de cele 3 (100%) corpuri deap, respectiv 17,1 km (100%) km de ru, pentru care s-a determinat potenialulecologic.

Principalii poluatori din bazin au fost Compania de Ap Dmbovia, RASPPloieti, URBAN SA Slobozia, Compania de Ap Buzu, precum i surse din domeniul

petrolier: SC PETROTEL LUKOIL Ploieti, PETROBRAZI SA.

3.2.1.13. BAZINUL HIDROGRAFIC SIRET

Bazinul Hidrografic Siret cuprinde: Bazinul Hidrografic Siret propriu-zis, Sub-Bazinul Hidrografic Brlad i Sub-Bazinul Hidrografic Buzu.

3.2.1.13.1. Bazinul Hidrografic Siret (Propriu-Zis)

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa rurimonitorizate n bazinul hidrografic Siret

n cadrul Bazinului Hidrografic Siret au fost evaluate prin monitorizareaelementelor biologice i a elementelor suport 44 corpuri de ap naturale - ruri. Deasemenea, pentru 6 corpuri de ap au fost monitorizate doar elementele suport.

n urma evalurii corpurilor de ap pentru care s-a stabilit starea ecologic, aurezultat urmtoarele:

- 31 (70,45%) corpuri de ap nstare ecologic bun;- 13 (29,55%) corpuri de ap nstare ecologic moderat.

Figura 20: Starea ecologica a corpurilor de apa de suprafa naturale - rurimonitorizate n B.H. Siret


27/61


27

Din punct de vedere al numrului de kilometri, pentru cei 4056,83km, repartiiape lungimi n raport cu starea ecologic este urmtoarea:


Din analiza rezultatelor prezentate, rezult cobiectivul de calitate,

reprezentat de starea ecologic bun, nu a fost atins de 13 corpuri de ap,reprezentnd 29,55% din corpurile de ap din bazinul hidrografic Siret pentru cares-a evaluat starea ecologic, respectiv 870,48 km, reprezentnd 21,46% km de rupentru care s-a evaluat starea ecologic.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa puternic modificate rurimonitorizate n bazinul hidrografic Siret

n cadrul Bazinului Hidrografic Siret au fost evaluate pe baza datelor demonitoring un numr de 4 corpuri de ap puternic modificatedin categoria ruri, pe o

lungime de 111,81 km.n urma evaluri, au rezultat urmtoarele:- 1 (25,00%) corpuri de ap n potenial ecologic bun;- 3 (75,00%)corpuri de ap n potenial ecologic moderat.Din punct de vedere al lungimii corpurilor de ap, cei 111,81km CAPM ruri

monitorizai, se ncadreaz astfel:- 9,42 km (8,43 %)n potenial ecologic bun;- 102,39 km (91,57 %)n potenial ecologic moderat.

Figura 21: Potenialul ecologic al corpurilor de ap puternic modificate rurimonitorizate n B.H. Siret

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c din totalul corpurilor de apputernic modificate - ruri evaluate din bazin, obiectivul de calitate reprezentat depotenialul ecologic bun nu a fost atins de 3 (75,00%) dintre corpurile de ap,respectiv 102,39 (91,57%) km de ru, pentru care s-a determinat potenialulecologic.


28/61


28

Principalele surse poluatoare din acest bazin n anul 2011 sunt folosine dindomeniul captare i prelucrare ap pentru alimentare populaie, metalurgie iconstrucii de maini, prelucrri chimice, alte activiti.

3.2.1.13.2. Sub-Bazinul Hidrografic Brlad

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa rurimonitorizate n sub-bazinul hidrografic Brlad

La nivelul sub - bazinului hidrografic Brlad au fost evaluate pe baza datelor demonitorizare un numr total de 6 corpuri de ap natural - ruri.

n urma evalurii au rezultat urmtoarele:- 1(16,67%) corp de ap n starea ecologic bun;- 3(50,00%) corpuri de ap n starea ecologic moderat;- 2 (33,33%) corpuri de ap n starea ecologic slab.

Din punct de vedere al numrului de kilometri, starea ecologic a fost evaluatpentru un numr total de 238,02 km monitorizai, iar repartiia pe lungimi a fosturmtoarea:

- 93,22 km (39,16%)n starea ecologic bun;- 76,30 km (32,06%) n starea ecologic moderat;- 68,50 km (28,78%) n starea ecologic slab.

Figura 22: Starea ecologic a corpurilor de ap naturaleruri monitorizate nsub-bazinul Brlad

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c obiectivul de calitate reprezentatde starea ecologic bun nu a fost atins de 5 (83,33%) corpuri de ap pe 144,8(60,84%) km de ru, pentru care s-a determinat starea ecologic.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa puternic modificate rurimonitorizate n sub-bazinul hidrografic Brlad


29/61


29

n cadrul Sub - Bazinului Hidrografic Brlad au fost evaluate pe baza datelor demonitorizare 3corpuri de ap puternic modificate ruri.

n urma evalurii rezultatelor a rezultat c toate cele 3 corpuri de ap (257,07km) s-au ncadrat n potentialul ecologic moderat.

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c toate cele 3 corpuri de apmonitorizate din bazin nu au atins obiectivul de calitate reprezentat de potenialulecologic bun.

Principalele surse de poluare din bazin sunt staiile de epurare oreneti ale SCAQUAVIS SA (3 sucursale) i SC APA CANAL SA Galai. Ca uniti industrialesemnificative sunt sursele din industria metalurgic precum SC RULMENI SA - Brladi SC ARCELORMITTAL GALAI SA.

3.2.1.13.3. Sub-bazinul hidrografic Buzu

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa - rurimonitorizate n sub-bazinul hidrografic Buzu

n cadrul Sub-Bazinului Hidrografic Buzu au fost evaluate pe baza datelor demonitorizare din punct de vedere al strii ecologice 15 corpuri de ap - ruri.

n urma evalurii datelor obinute, au rezultat urmtoarele:- 11 (73,33%) corpuri de ap n starea ecologic bun;- 4 (26,67%) corpuri de ap n starea ecologic moderat.

Figura 23:Starea ecologic a corpurilor de ap naturale ruri monitorizate nB.H. Buzu

Din punct de vedere al numrului de kilometri, starea ecologica fost evaluatpentru un numr total de 589,5 km pe baza datelor de monitoring, repartiia pe lungimin raport cu starea ecologic fiind urmtoarea:

- 473,5 km (80,32%) nstarea ecologic bun;- 116,0 km (19,68%)

nstarea ecologic moderat

.


30/61


30

Din analiza datelor prezentate, rezult c obiectivul de calitate, reprezentatde starea ecologic bun, nu a fost atins de 4 (26,67%) corpuri de ap, respectiv116,00 km (19,68%) de ru pentru care s-a determinat starea ecologic.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafaa puternic modificate-

rurimonitorizate n sub-bazinul hidrografic Buzu

n cadrul Sub-Bazinului Hidrografic Buzu cele 2 corpuri de ap puternicmodificate - ruri au fost evaluate doar din punct de vedere al elementelor fizice chimice suport (toate corpurile de ap se ncadreaz n tipologia RO20 - curs de apnepermanent situat n zona de cmpie), pe o lungime de 47 km.

Sursele principale de poluare sunt din domeniul captare i prelucrare ap pentrualimentare populaie.

3.2.1.14. BAZINUL HIDROGRAFIC PRUT

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa rurimonitorizate n bazinul hidrografic Prut

n cadrul Bazinul Hidrografic Prut au fost evaluate i monitorizate 8 corpuri deap naturale - ruri.

n urma evalurii datelor obinute, au rezultat urmtoarele:- 3 (37,50%) corpuri de ap n starea ecologic bun;- 4 (50,00%) corpuri de ap n starea ecologic moderat;- 1 (12,50%) corp de ap n starea ecologic proast.

Figura 24: Starea ecologic acorpurilor de ap naturale - ruri monitorizate nB.H. Prut

Repartiia strii ecologice pe cei 498,00 kilometrievaluai a fost urmtoarea:- 218,36 km (43,85%) n starea ecologic bun;- 235,91 km (47,37%) n starea ecologic moderat;- 43,73 km (8,78%)n starea ecologic proast.


31/61


31

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c din totalul corpurilor de apdin bazin, obiectivul de calitate reprezentat de starea ecologic bun nu a fostatins de 5 (62,50%) dintre corpurile de ap reprezentnd 279,64 km (56,15%) kmde ru, pentru care s-a determinat starea ecologic.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa puternic modificate rurimonitorizate n bazinul hidrografic Prut

n cadrul Bazinului Hidrografic Prut au fost evaluate i monitorizate 10 corpuri deap puternic modificate.

n urma evalurii datelor obinute, au rezultat urmtoarele:- 2 (20,00%)corpuri de ap s-au ncadrat n potenialul ecologic bun;- 8 (80,00%)corpuri de ap s-au ncadrat n potenialul ecologic moderat.

Cei 756,02 km pentru care s-a determinat potenialul ecologic s-au ncadrat

astfel:- 510,90km (67,58%) n potenialul ecologic bun;- 245,12 km (32,42%) n potenialul ecologic moderat.

Figura 25: Potenialul ecologic al corpurilor de ap puternic modificateruri nB.H. Prut

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c din totalul corpurilor de apdin bazin, obiectivul de calitate reprezentat de potenialul ecologic bun nu a fostatins de 8 (80,00%) dintre corpurile de ap reprezentnd 245,12 km (32,42%)pentru care s-a determinat potenialul ecologic.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa artificiale rurimonitorizate n bazinul hidrografic Prut

n bazinul hidrografic Prut au fost evaluate i monitorizate 2 corpuri de apartificiale, n lungime total de 113,96 km.

Cele 2 corpuri de ap evaluate pe baza datelor de monitoring s-au ncadrat n

potenialul ecologic moderat.


32/61


32

Majoritatea surselor de poluare din bazin sunt reprezentate de staiile de epurareoreneti: SC NOVA APASERV SA Botoani cu sucursale i n oraele Dorohoi,Darabani, Sveni, SC APA VITAL SA Iai cu 4 sucursale, SC AQUAVIS SA Vaslui iSC APA CANAL SA din Tg.Bujor, respectiv Bereti.

3.2.1.15. BAZINUL HIDROGRAFIC DUNRE

n cadrul bazinul hidrografic Dunre au fost evaluate 25 corpuri de ap desuprafa ruri (n afara corpurilor de ap localizate pe cursul principal al fluviuluiDunarea i pe cele 3 brae principale), evaluarea acestora fiind realizat i prezentat ncontinuare pentru fiecare bazin hidrografic care conine corpuri ce intr n alctuireabazinului hidrografic Dunre.

3.2.1.15.1. Bazinul hidrografic Dunre (administrat de ABA Banat)Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa ruri

monitorizate n bazinul hidrografic Dunre / Banatn cadrul Bazinului Hidrografic Dunre/Banat au fost evaluate pe baza datelor demonitorizare2 de corpuri de ap naturale - ruri.

n urma evalurii a rezultat urmtoarea ncadrare:- 1 (50,00%) corp de ap n stare ecologic bun;- 1 (50,00%) corp de ap n stare ecologic moderat.

Din punct de vedere al numrului de kilometri, din cei 15,05 km pentru care s-aevaluat starea ecologic, repartiia pe lungimi n raport cu starea ecologic esteurmtoarea:


Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c obiectivul de calitate,reprezentat de starea ecologic bun, nu a fost atins de 1 corp de ap ( 50,00%),respectiv 8,2 km, reprezentnd 54,48% din lungimea pentru care s-a determinatstarea ecologic.

Sursele de poluare importante din bazin sunt folosinele din domeniul captare siprelucrare ap pentru alimentare populaie (SC AQUACARA Moldova Noua, SCFLORICOLA Orova) i din industria extractiv (SC MOLDOMIN SA Moldova Nou).

3.2.1.15.2. Bazinul hidrografic Dunre (administrat de ABAJ iu)

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa rurimonitorizate n bazinul hidrografic Dunre / Jiu

n cadrul Bazinului Hidrografic Jiu au fost evaluate un numr de 8 corpuri de ap- ruri au fost evaluate prin monitorizarea elementelor biologice ct i a elementelorsuport.

n urma evalurii au rezultat urmtoarele:- 4(50,00%)corpuri de ap n stare ecologic bun;- 4(50,00%)corpuri de ap n stare ecologic moderat;

Din punct de vedere al numrului de kilometri, pentru cei 278,1km, repartiia pe

lungimi n raport cu starea ecologic este urmtoarea:- 111,5 km (40,04%)n stare ecologic bun;- 166,6 km (59,96%) n stare ecologic moderat.


33/61


33

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c obiectivul de calitate,reprezentat de starea ecologic bun, nu a fost atins de 4 de corpuri de ap,reprezentnd 50,00% din corpurile de ap din Bazinul Hidrografic Dunre - Jiupentru care s-a evaluat starea ecologic, respectiv166,6 km, reprezentnd 59,96%

km de ru pentru care s-a evaluat starea ecologic.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa puternic modificate(CAPM)rurimonitorizate n bazinul hidrografic Dunre / Jiu

n cadrul Bazinului Hidrografic Dunre - Jiu au fost evaluate prin monitorizareaatt a elementelor biologice ct i a elementelor suport un numr de 5 corpuri de apputernic modificate (CAPM)din categoria ruri, cu o lungime de 746 de km.

n urma evalurii celor 5 corpuri de ap pentru care s-a stabilit potenialulecologic, au rezultat urmtoarele:

- 3 (60,00%) corpuri de ap npotenial ecologic bun;

- 2 (40,00%) corpuri de ap npotenial ecologic moderat.Din punct de vedere al lungimii corpurilor de ap, cei 746 km evaluai, sencadreaz astfel:

- 695,00 km (93,16%) n potenial ecologic bun;- 51 km (6,84%) n potenial ecologic moderat.

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c obiectivul de calitate,reprezentat de potenialul ecologic bun, nu a fost atins de 2 (40%) corpuri de ap,respectiv 51 km de ru (6,84%) pentru care s-a determinat potenialul ecologic.

Principalii poluatori din bazin au ca activitate tratarea apelor uzate oreneti -

SC SECOM SA Tr. Severin i gospodriile comunale Segarcea, Bechet.

3.2.1.15.3. Bazinul hidrografic Dunre (administrat de ABA Arge-Vedea)

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa rurimonitorizate n bazinul hidrografic Dunre / Arge-Vedea

n cadrul Bazinului Hidrografic Dunre, administrat de ABA Arge-Vedea a fostevaluat prin monitorizare 1 de corp de ap ru. n urma evalurii, cei 64,75 kmmonitorizai se ncadreaz n stare ecologic moderat.

n ceea ce privete corpul de ap monitorizat CALMUI: av. cf. Clmaui sec-intrare ac. Suhaia, elementele determinante ale strii ecologice moderate au fostnutrienii, CCO-Cr i CBO5.

Sursele principale de poluare sunt din domeniul de activitate captare iprelucrare ap pentru alimentare populaie: SC APA SERV SA din oraele TurnuMgurele, Zimnicea.


34/61


34

3.2.1.15.4. Bazinul hidrografic Dunre (administrat de ABABuzu-Ialomia)

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa rurimonitorizate

n bazinul hidrografic Dunre / Buzu-Ialomia

n cadrul Bazinului Hidrografic Dunre administrat de ABA Buzu-Ialomia au fostevaluate din punct de vedere al potenialului ecologic pe baza datelor de monitorizare 6corpuri de ap puternic modificate ruri.

n urma evalurii datelor obinute, au rezultat urmtoarele:- 1 (16,67%)corpuri de ap s-au ncadrat n potenialul ecologic bun;- 5 (83,33%)corpuri de ap s-au ncadrat n potenialul ecologic moderat.

Figura 26: Potenialul ecologic al corpurilor de ap puternic modificate rurimonitorizate n B.H. Dunre/ABA Buzu-Ialomia

Din punct de vedere al numrului de kilometri, potenialul ecologic a fostmonitorizat pentru un numr total de 147,00 km repartiia pe lungimi n raport cu stareaecologic fiind urmtoarea:

- 33,00 km (22,45%)n potenialul ecologic bun;- 114,00 km (77,55%) n potenialul ecologic moderat.

Din analiza rezultatelor prezentate, rezult c din totalul corpurilor de apputernic modificate - ruri evaluate din bazin, obiectivul de calitate reprezentat depotenialul ecologic bun nu a fost atins de 5 (83,33%) dintre corpurile de ap,respectiv 114,00 km (77,55%) km de ru, pentru care s-a determinat potenialulecologic.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa artificiale rurimonitorizate n bazinul hidrografic Dunre/ Buzu-Ialomia

n cadrul Bazinului Hidrografic Dunre administrat de ABA Buzu-Ialomia au fostevaluate pe baza datelor de monitorizare din punct de vedere al potenialului ecologic 1corp de ap artificial ru cu lungimea de 10,6 km.

n urma evalurii rezultatelor corpul de ap artificial Iezer Mostitea

Dorobanu s-a ncadrat npotenialul ecologic moderat, elementele determinante aufost elementele fizico-chimice generale i anume condiiile de oxigenare i pH-ul.


35/61


35

Principalii poluatori din bazin sunt sucursalele fr staie de epurare aleCompaniei de Utiliti Publice Brila, ct i staiile de epurare cu funcionarenecorespunztoare ECOAQUA Clrai sau COMPLEXUL DE PORCI Brila, fermaBaldovineti.

3.2.1.15.5. Bazinul hidrografic Dunre (administrat de ABADobrogea-Litoral)

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa rurimonitorizate n Bazinul Hidrografic Dunre / Dobrogea - Litoral

n cadrul Bazinului Hidrografic Dunre/Dobrogea Litoral au fost evaluate dinpunct de vedere al strii ecologice 2 corpuri de ap ruri, pe baza datelor demonitorizare.

n urma evalurii datelor obinute, a rezultat c ambele corpuri de ap ruri (56

km)s-au ncadrat n starea ecologic moderat.Din analiza rezultatelor prezentate, reiese c obiectivul de calitate,

reprezentat de starea ecologic bun, nu a fost atins de cele 2 corpuri de ap(100,00%), respectiv 56,00 km din B.H. Dunre/Dobrogea Litoral, pentru care s-adeterminat starea ecologic.

Principalii poluatori din bazin sunt din domeniul captrii i prelucrrii apei pentrualimentare populatie, SC RAJA SA Constana Hrova i alte activiti (SC STX OSVSA Tulcea i CN Administraia Porturilor Maritime SA).

3.2.1.16. BAZINUL HIDROGRAFIC LITORAL

Starea ecologic a corpurilor naturale de ap de suprafa rurimonitorizate n bazinul hidrografic Litoral

n cadrul Bazinului Hidrografic Litoral au fost evaluate din punct de vedere alstrii ecologice, pe baza datelor de monitorizare, 10 de corpuri de ap naturale -ruri. Pentru un corp de ap (Agi Cabul) evaluarea s-a realizat doar din punct devedere al elementelor suport (elemente fizico-chimice generale i poluani specifici).


- 1 (10,00%) corp de ap n starea ecologic bun;- 9 (90,00%) corpuri de ap nstarea ecologic moderat.


36/61


36

Figura 27: Starea ecologic a corpurilor de ap naturale ruri monitorizate nB.H. Litoral

Din punct de vedere al numrului de kilometri, starea ecologic a fost evaluatpentru un numr de 253,60 km, iar repartiia pe lungimi n raport nu starea ecologicfiind urmtoarea:

- 15,60 km (6,15%) s-au ncadrat nstarea ecologic bun;- 238 km (93,85%) s-au ncadrat nstarea ecologic moderat.

Din analiza rezultatelor prezentate, reiese c obiectivul de calitate,reprezentat de starea ecologic bun, nu a fost atins de 9 (90,00%) corpuri de ap

naturaleruri din B.H. Litoral, respectiv 238 km (93,85%).

Potenialul ecologic al corpurilor de ap de suprafa artificiale rurimonitorizate n bazinul hidrografic Litoral

n bazinului hidrografic Litoral au fost evaluate 2 corpuri de ap artificiale -ruri (CAA),n lungime total de 64,41 km, CDMN1 (RORW 15.1.10b_B1) i CDMN2 -CPAMN (RORW 15.1.10b_B2), monitorizate i ncadrate n categoria tipologic RO14.

Pe baza rezultatelor obinute, cele dou corpuri de ap artificiale monitorizate s -au ncadrat astfel: 1 (50,00%) corp de ap, reprezentnd 54,81 km n potenialulecologic bun (CDMN2-CPAMN) i 1 (50,00%) corp de ap, reprezentnd 9,60 km n

potenialul ecologic moderat (CDMN1).

Principalii poluatori din bazin sunt din domeniul captrii i prelucrrii apei pentrualimentare populatie, sucursale ale SC RAJA SA Constana (Constana Sud, EforieSud, Mangalia i Medgidia).


37/61


37

3.2.1.17. CALITATEA FLUVIULUI DUNREA

Pe cursul principal al fluviului Dunrea, cu o lungime a tronsonului de 1073 kmadministrat de ABA Jiu i ABA Dobrogea Litoral au fost identificate i evaluate un

numr total de 7 corpuri de ap, dintre care:

2 corpuri de ap naturale, ambele monitorizate (pentru care s-a evaluatstarea ecologic), ncadrate n tipologia caracteristic RO15 i anume:

o Chilia (RORW 14.1_B6) io Sf. Gheorghe (RORW 14.1_B7).

5 corpuri de ap puternic modificate CAPM (pentru care s-a evaluatpotenialul ecologic), ncadrate n tipologiile caracteristice RO12, RO13, RO14 iRO15 i anume:

o Bazia - Porile de Fier I (RORW14.1_B1) categoria tipologicRO12;

o Porile de Fier I Porile de Fier II (RORW14.1_B2) categoria

tipologic RO13;o Porile de Fier II Chiciu (RORW14.1_B3) categoria tipologic

RO13;o ChiciuIsaccea (RORW 14.1_B4) - categoria tipologic RO14;o IsacceaSulina (RORW 14.1_B5) - categoria tipologic RO15.

Starea ecologic a corpurilor de ap naturale de pe cursul principal alfluviului Dunrea

Pe cursul principal al fluviului Dunrea au fost identificate i evaluate 2 corpuride ap naturale, Chilia i Sf. Gheorghe.

Corpul de ap Chilia, cu o lungime de 120 km i cu tipologia caracteristicRO15, a fost monitorizat n 5 seciuni: Vlcov km 17 (mal stng, mijloc, mal drept),Pardinai Chilia Hm 450.

Corpul de ap Sf. Gheorghe, cu o lungine de 70 km i cu tipologiacaracteristic RO15,a fost monitorizat n 6 sectiuni: Sf. Gheorghe km 0(mal stang,mijloc, mal drept), Mahmudia Hm 900, Sf. Gheorghe Hm 50, Hm 10084 Aval evac. SCCarniprod SRL Tulcea.


- 1 (50,00%) corp de ap reprezentnd 70 km n starea ecologic bun;- 1 (50,00%) corp de ap reprezentnd 120 km n starea ecologic

moderat.Din analiza rezultatelor prezentate, reiese c obiectivul de calitate,

reprezentat de starea ecologic bun, nu a fost atins de 1 corp de ap natural ru (Chilia), reprezentnd 120 km de pe cursul principal al fluviului Dunrea.

Potenialul ecologic al corpurilor de ap puternic modificate (CAPM) depe cursul principal al fluviului Dunrea

Pe cursul principal al fluviului Dunrea au fost identificate 5 corpuri de apputernic modificateruri monitorizate:

o

Bazia - Porile de Fier I (RORW14.1_B1)categoria tipologic RO12 ilungime de 132 km, monitorizat n 5 seciuni: Bazia, vinia, Dubova,


38/61


38

Orova i amonte baraj. Lacul Porile de Fier I are un vo lum de 2100milioane m3i o suprafa la NNR de 104,4 km2.

o Porile de Fier II (RORW14.1_B2) categoria tipologic RO12 ilungime de 80 km, monitorizat n 4 seciuni: priz, aval Tr. Severin,

Vrancea, amonte baraj. Lacul Porile de Fier II are un volumde 800

milioane m3i o suprafa la NNR de 400 km2.o Porile de Fier IIChiciu (RORW14.1_B3)categoria tipologic RO13

i lungime de 483 km, monitorizat n 5 seciuni: Gruia, Pristol, TurnuMgurele, Calafat i Oltenia.

o Chiciu Isaccea (RORW14.1_B4) - categoria tipologic RO14,monitorizat n 21 de seciuni: Chiciu km 375 (mal stng, mijloc, maldrept), Reni km 132 (mal stng, mijloc, mal drept), P.H. Giurgeni Vadu Oii-RO14330, Seimeni aval pod, Hm8340 (br.Mcin), Hm 8340 (br.Mcin)Aval evac. SC Aquaserv SA Tulcea sector Mcin, Aval SC Ostrov SA(br.Ostrov), Cernavod Hm7733, Aval Km250 zon evac SC Sarm i

cabluri SA i RAJA Harova km254, Daieni (br.Macin), Smardan(br.Mcin), Modelu, Draw off Galai, Brila, Brila2, Brila (Gropeni), prizGalai.

o Isaccea Sulina (RORW 14.1_B5) - categoria tipologic RO15,monitorizat n 9 seciuni: Sulina km 0 (mal stng, mijloc, mal drept), Mm38+500, Tulcea Hm 9942, Hm 10009 aval evac. SC Alum SA Tulcea, SCAker SA, SC Aquaserv SA Tulcea, Sulina Hm 10670, Maliuc Hm 10300,Crian Hm 10520.

n urma evalurii datelor obinute, au rezultat urmtoarele:- 2(40,00%)corpuri de ap s-au ncadrat n potenialul ecologic bun;

- 3(60,00%)corpuri de ap s-au ncadrat n potenialul ecologic moderat.

Figura 28: Potenialul ecologic al corpurilor de ap puternic modificate pe cursulprincipal al Fluviului Dunrea

Din numrul de 1070,5 km monitorizai pentru care s-a evaluat potenialulecologic, 563 km (52,59%) s-au ncadrat n potenial ecologic bun i 507,5 km(47,41%) s-au ncadrat n potenial ecologic moderat.


39/61


39

Din analiza rezultatelor prezentate, reiese c obiectivul de calitate,reprezentat de potenialul ecologic bun, nu a fost atins de 3 (60,00%) corpuri deap reprezentnd 507,5 km (47,41%) de pe cursul principal al fluviului Dunrea.

3.2.2. Calitatea Apei Lacurilor din Romnia

Datele centralizate n tabelul 5 prezint evaluarea principalelor corpuri de ap lacuri naturale monitorizate din Romnia pentru anul 2011 realizat pe stri ecologice ipe bazine hidrografice.

Tabelul 3: Evaluarea corpurilor de ap lacuri naturale, pe stri ecologice i bazinehidrografice n anul 2011

ABA B.H.

Atingobiectivul de

mediu

Nu ating obiectivul demediu Total

CABun Moderat Slab Proast

ABASTTisa 1 0 0 0 1

Some 0 2 0 0 2ABAM Mure 1 0 0 0 1

ABAJJiu 1 0 0 0 1

Dunre 0 4 0 0 4ABAO Olt 0 2 0 0 2

ABAAV Arge 0 1 0 0 1

ABABI

Buzu 0 4 0 0 4Ialomia 0 5 2 0 7

ABAS Siret 1 3 0 0 4

ABAPB Prut 0 2 0 0 2

ABADL Litoral 0 9 0 0 9

ABABIDunre

0 4 0 0 4

ABADL 0 9 0 0 9

TOTAL CA 4 45 2 0 51

Numarul mare de lacuri naturale care nu ating obiectivul de calitate este cauzat nprimul rnd de procesul de eutrofizare, proces favorizat de urmtoarele:

majoritatea lacurilor naturale monitorizate sunt amplasate n zona de es,au adncimi mici (cca 3-7m) ceea ce favorizeaz n perioada de vardezvoltarea rapid a alegelor, n special a cyanofitelor;

n jurul acestor lacuri se desfoar activiti agricole, fapt ce duce lambogirea apelor cu nutrieni;

popularea i creterea intensiv a petelui; influena zonelor de agrement n proximitatea acestora; mbtrnirea lacului, care este un fenomen natural.

Datele centralizate n tabelul 6 prezint evaluarea principalelor corpuri de ap

puternic modificate lacuri de acumulare monitorizate din Romnia pentru anul 2011realizat pe clase de potenial ecologic i pe bazine hidrografice.


40/61


40

Tabelul 4: Evaluarea potenialului ecologic al corpurilor de ap puternicmodificate lacuri de acumulare i artificiale, pe bazine hidrografice la nivelglobal n anul 2011

ABA B.H.

Atingobiectivulde mediu

Nu atingobiectivul de

mediuTotal

CAPM/CAA

Bun Moderat

ABASTTisa 1 0 1

Some 6 3 9ABAC Criuri 4 4 8ABAM Mure 4 6 10

ABAB

Bega-Timi-Cara 2 4 6

Nera-Cerna 2 0 2

ABAJ Jiu 5 1 6

ABAO Olt 6 3 9

ABAAVArge 7 7 14Vedea 0 1 1

ABABIBuzu 2 0 2

Ialomia 4 2 6ABAS Siret 8 3 11

ABAPBPrut 2 8 10

Brlad 0 4 4ABADL

Dunre0 2 2

ABAJ 0 3 3

ABAAV 0 2 2

TOTAL CA 53 53 106


41/61


41

3.3. CALITATEA APEI3.3.1. Nitraii i Fosfaii n Ruri i Lacuri

Nitraii i fosfaii au fost analizai att n ruri ct i n lacuri, i sunt indicatori ce

contribuie la evaluarea strii ecologice / potenialului ecologic al corpurilor de ap desuprafa. De asemenea, n zonele declarate vulnerabile sau susceptibil a fi vulnerabilela poluarea cu nitrai provenii din surse agricole, este urmrit coninutul de nitraiconform cerinelor HG 964/2000.

3.3.2. Oxigenul Dizolvat, Materiile Organice i Amoniul n ApeleRurilor

Oxigenul dizolvat, CBO5, CCO-Cr-ul i amoniul sunt indicatori ce contribuie attla evaluarea strii ecologice / potenialului ecologic al corpurilor de ap, ct i pentruurmrirea impactului antropic asupra resurselor de ap(n special impactul apelor uzateurbane epurate).

3.4. APELE SUBTERANE - CALITATEA APELOR FREATICE LA NIVELNAIONAL

Apele subterane constituie o resurs important datorit calitii lor fizico-chimice

si biologice, dar totodat o resurs mai puin vzut, iar evaluarea ei este mai dificil.Activitatea de cunoatere a calitatii apelor subterane se desfoar la nivelulmarilor bazine hidrografice, pe uniti morfologice, iar n cadrul acestora, pe corpuri deape subterane, prin intermediul staiilor hidrogeologice, cuprinznd unul sau mai multeforaje de observaie.

n accepiunea Directivei Cadru a Apei 2000/60/CE,,corpul de ap subteranaeste un volum distinct de ape subterane dintr-un acvifer sau mai multe acvifere.,,Acviferul este denumit ca un strat sau mai multe strate geologice de roci cu oporozitate si o permeabilitate suficienta, astfel incat sa permita fie o curgeresemnificativa a apelor subterane, fie o captare a unor cantitati importante de ape

subterane.Prin ,,corp de ap subteran se nelege un volum distinct de ape subteranedintr-un acvifer sau mai multe acvifere.

Evaluarea strii chimice a corpurilor de ap subteran s-a realizat conformLegii Apelor 107/1996 cu modificrile i completrile ulterioare, HG 53/2009 privindprotecia apelor subterane mpotriva polurii i deteriorrii i a Ordinului 137/2009 carestabilete valorile de prag pentru corpurile de ap subteran. Pentru apele subterane,conform metodologiei preliminare de evaluare a strii chimice a corpurilor de apsubterane elaborat de INHGA Bucureti, sunt stabilite urmtoarele stri de calitate:stare chimic bun, stare chimic local slab i stare slab.

n anul 2011, pentru cele 139 de corpuride ap subteran monitorizate din

totalul celor 142 de corpuri existente, a fost monitorizat n scopul evalurii striichimice un numr de 1392 puncte de monitorizare (foraje, izvoare, drenuri, fntni).


42/61


42

Cele 3 corpuri de ap subteran nemonitorizate n 2011 se afl situate fie n z onemontane greu accesibile, sau au un numr redus de foraje lipsite de aflux de ap.

Cele 1392 puncte de monitorizare sunt grupate astfel:

1138 foraje aparin reelei naionale de hidrogeologieo 1054 de forajeo 70 izvoareo 1 dreno 10 fntnio 3 foraje de urmarirea poluarii

128 foraje/izvoare de exploatare apa potabil apartinand terilor 100 foraje de urmrire a polurii amplasate n jurul marilorplatforme

industriale.

26 de fntni de urmarirea poluarii cu nutrieni

Prin aplicarea metodologiei i a criteriilor de evaluare a corpurilor de apsubteran la nivelul anului 2011 situatia celor 139 de corpuri de ap subteranmonitorizate se prezint astfel:

112corpuri se afl in stare chimicbun. (80,58%) 27 de corpuri de ap subteran se afl in stare chimic slab

(19,42%)

Din analiza datelor obinute n urma monitorizrii parametrilor fizico-chimici laforajele situate n stratul freaticse observ c cele mai multe depiri ale valorilor deprag/standardelor de calitate s-au nregistrat la indicatorii: azotai, azotii, amoniu,

cloruri, sulfai i mai putin la fosfai.n ceea ce privete contaminarea apelor freatice cu azotai, depiri ale

concentraiei admise la acest indicator s-au nregistrat pentru 177 foraje ceea cereprezint 12.71% din totalul forajelor monitorizate.

Deasemenea majoritatea fntnilor monitorizate de regul de Direciile deSntate Public Judeene prezint depiri la aproape toata grupa de nutrieni .Poluarea se resimte ns difereniat, existnd zone n care n acvifer sunt concentraiice se situeaz cu mult peste valoarea de prag n special n forajele de control a poluriide pe platformele industriale, distribuite n majoritatea bazinelor hidrografice.

Cauzelecontaminrii acviferului freatic cuazotaisuntmultiple i au un caractercumulativ. Cele dou surse majore ale contaminrii cu azotai sunt: splarea permanent a solului impregnat cu compui cu azot provenii

din aplicarea ngrmintelor chimice pe unele categorii de terenuriarabile, de catre precipitaiile atmosferice i apa de la irigaii,

evacuarea de ape uzate incrcate cu azotai n apele de suprafa .

n anul 2011 cele mai mari concentraii de azotais-au nregistrat n: bazinul hidrografic Mure,n forajele de control a polurii amplasate pe

corpul de ap ROMU03; bazinul hidrografic Crisuri,n 9 foraje ce aparin de corpul ROCR01; bazinul hidrografic Jiu, n forajelece aparin corpului ROJI0612 foraje i

cele de pe platforma industrial Isalnia;


43/61


43

bazinul hidrografic Olt,n corpul de ap ROOT08 s-au nregistrat depiriin 7 foraje;

bazinul hidrografic Arge, n corpul ROAG08/Pitesti s-au inregistratdepasiri in 7 foraje monitorizate;

bazinul hidrograficSiret, pentru corpurile de apROSI03 si ROSI05n 8de foraje monitorizate; Bazinul hidrografic Prut, pentru corpurile de apa subterana: ROPR02,

ROPR03, ROPR04 fiecare la cate 5 foraje monitorizate, respectivROPR07 la 7 foraje monitorizate;

Bazinul hidrografic Dobrogea-Litoral, pentru corpurile de apa RODL02iRODL04 fiecare la cte 4 foraje monitorizate i RODL07 la 6 forajemonitorizate.

Acviferele puternic contaminate cu azotaisunt concentrate, n special, n jurulprincipalelor platforme industriale: S.C. AZOMURES Tg. Mures, S.C. FIBREX si SC

GAPROCO Savinesti, SC CAROM si RAFO Onesti, SC VRANCART Adjud, S.C.

AZOCHIM Roznov, S.C. ANTIBIOTICE Iasi, S.C. DOLJCHIM Craiova, OLTCHIM

Ramnicu Vlcea.n ceea ce privete contaminarea apelor subterane freatice cu fosfai, numrul

forajelor care nregistreaz depiri ale valorii de prag este foarte mic, 2,65% din totalulforajelor monitorizate.

O alta cauza a calitii slabe a apelor subterane o constituie contaminareaintens a acviferelor cu cloruri, sulfai, amoniu.

S-au nregistrat depiri ale valorilor de pragla clorurii sulfai preponderent inbazinele hidrografice: Siret, Prut, Ialomia-Buzu, Mures, Some-Tisa depiri datorate

fondului natural mare al acestora, fond generat de prezena cutelor diapire sau a apelorde tip clorosulfuroase, a litologiei stratelor, etc.

Dintre factorii poluatori majori care afecteaz calitatea apei subterane putemaminti: produse petroliere, produse rezultate din procesele industriale, produse

chimice (ngrminte, pesticide) utilizate n agricultur ce provoac o poluaredifuz greu de depistat i prevenit, produse menajere i produse rezultate dinzootehnie, metale grele, necorelarea creterii capacitilor de producie i adezvoltrii urbane cu modernizarea lucrrilor de canalizare i realizarea staiilorde epurare, exploatarea necorespunztoare a staiilor de epurare existente, lipsa

unui sistem organizat de colectare, depozitare i gestionarea deeurilor si anmolurilor de epurarea apelor industriale uzate.Astfel de cazuri au fost identificate i n exemplele urmtoare:

poluarea acviferului freatic din conul aluvionar Prahova-Teleajen cuproduse petroliere i compui fenolici se datoreaz rafinriilor Petro-Brazi, Astra Roman, Petrotel Ploieti, Vega i altor societi industrialeale oraului Ploieti (DERO, TIMKEN, IUC);

poluarea acviferului din depresiunea Baia Mare se datoreaz attstaiilor i depozitelor de carburani din judeul Maramure ct iunitilorPetrom Baia Mare iPetrom Zalu;

influena calitii apelor subterane datorit cmpurilor de aspersie aapelor fenolicede la S.C. Solventul Marginea, din spaiul hidrografic Bega-

Timi;


44/61


44

poluarea cu produse petroliere a apelor subterane din zonele rafinriilorprecum i a conductelor de transport produse petroliere din toata ara(degradri, spargeri, etc.), a depozitelor de hidrocarburi de la diferiteobiective industriale;

poluarea cu produse utilizate pentru fertilizare i combatere a bolilor siduntorilornagricultur(azotaii compui azotici, fosfai, etc.) - seregsete fie n zona marilor productori de astfel de substane(AZOMURES, DOLJCHIM - Craiova, OLTCHIM - Rm. Vlcea, AZOCHIMRoznov, Ialnia, AMURCO Bacu, fostele combinate chimice etc.) fien zonele agricole, unde se produce i fenomenul de concentrare (poluaresuplimentar) din cauza administrrii incorecte a acestor fertilizatori.Poluarea difuz a acviferelor freatice produs in acest fel a afectat inspecial fntnile individuale din zonele rurale dar si alte captri de apesubteran.

poluarea cu produse rezultate din procesele industriale - apare n

zonele din jurul marilor platforme industriale (Victoria, Fgras, Codlea,Galai, Isalnia, Craiova, Rm. Vlcea, Tg. Mures, Craiova, Bucureti,Constana, Oneti, Ploietietc);

poluarea cu produse menajere i produse rezultate din activitateazootehnic (substane organice, compusi cu azot, etc.) - apare napele subterane din zona marilor aglomerri urbane (Piteti, Oradea,Timisoara, Bucuresti, Cluj, Suceava, Bacu, Constanta, etc) in zonamarilor complexe zootehnice (Moftin, Palota, Naidas, Cefa, Halciu,Bontida, Periam, Poiana Mrului, Bbeni, Bilciureti, Clrai, Slobozia,Crevedia etc).

poluarea cu metale grele datorat impactului antropic - zone cuconcentraii mari n metale grele (plumb, cupru, zinc, cadmiu,mercur,etc) situate n apropierea exploatrilor miniere, a uzinelor de preparareminereuri sau a haldelor de steril (Baia Borsa, SC Cuprom iRomplumb Baia Mare, Depozitul de zgura Panic, Copa Mic, Media,Trnveni, Ialnia, Craiova,Valcea, Pitesti, Valea Clugareasc, etc.).

Poluarea freaticului este cel mai adesea un fenomen aproape ireversibil avndconsecine importante asupra folosirii rezervei subterane la alimentarea cu ap n scoppotabil, depoluarea surselor de ap din panza freatic fiind un proces foarte anevoios.


45/61


45

3.6. SITUAIA APELOR UZATE EVACUATE N 2011

3.6.1. Structura Apelor Uzate Evacuate n 2011

Analiza statistic a situaiei principalelor surse de ape uzate, conform rezultatelor

supravegherii efectuate n anul 2011, a prezentat urmtoarele aspecte globale: Fa de un volum total evacuat de 5303,99 milioane m3/an, 3005,94

milioane m3/an, respectiv 56,67%, constituie ape uzate care nu necesitepurare,fiind considerarate ape convenional curate.

Din volumul de ape uzate necesitnd epurare de 2298,05 mil. m3/an:o 572,29 mil.m3/an (cca. 25%) s-au epurat corespunztoro 826,83 mil. m3/an (cca. 36 %) reprezint ape uzate neepurateo 898,93 milioane m3/ an (cca. 39 %) reprezint ape uzate insuficient

epurate.Prin urmare, n anul 2011, un procent de 75% din apele uzate provenite de la

principalele surse de poluare au ajuns n receptorii naturali, in special ruri,neepurate

sau insuficient epurate.n ceea ce privete volumul total de de ape uzate evacuate, pe activiti din

economia naional, conform datelor din tabelul 62, situaia se prezint astfel: Activitile din economia naional cu o contribuie important la totalul

volumului de ap evacuat, incluznd i apele convenional curate, sunt :o Energie electric si termic: 3657,32 mil. m3 aprox. 69 % din total;o Captare i prelucrare ap pentru alimentare populaie: 1325.57 mil. m3-

circa 25 %;o Industrie metalurgic i construcii de maini: 112,43 mil. m3, respectiv

2%;

o Prelucrri chimice: 101,76 mil. m3

, reprezentnd cca 2%. Din volumul de ape uzate care necesit epurare, cele mai mari volume

au fost evacuate n cadrul activitilor:o Captare i prelucrare ap pentru alimentare populaie: 1324,94 mil. m3/an

aprox. 58 %;o Energie electric si termic: 670,53 mil. m3/an aprox. 29 %;o Industrie metalurgic iconstrucii de maini:109,01 mil. m3/an, cca 5%;o Prelucrri chimice: 96,82 mil.m3-4%.

Domeniile de activitate la care s-au nregistrat cele mai mari volume deape uzate neepurate sunt:

o Captare i prelucrare ap pentru alimentare populaie: 536,18 mil. m3/an -peste 60 %;

o Energie electric si termic: 191,82 mil. m3 23%o Industria metalurgic si constructi de maini: 71,11 mil. m3, aprox 7% io Prelucrri chimice: 19,51 mil. m3 peste 2%.

Referitor la apele uzate epurate necorespunztor, activitile cu cea maimare pondere sunt:

o Energie electric i termic: 475,76 mil. m3 aprox. 53 %o Captare i prelucrare ap pentru alimentare populaie: 342,93 mil. m3/an

cca 35 %.Fa de numrul total de 1637 de staii de epurareinvestigate n anul 2011, 500

de staii, reprezentnd 30,5 %, au funcionat corespunztor, iar restul de 1137 staii,adic 69,5 %, necorespunztor.


46/61


46

3.6.2. Substane Poluante i Indicatori de Poluare n Apele Uzate

Ierarhia contribuilor la cantitile de poluani evacuain resursele de ap desuprafa stabilit la nivelul domeniilor de activitate i respectiv a bazinelor hidrografice,pe grupe de indicatori fizico-chimici, se prezint dup cum urmeaz:

ncrcarea cu substane organice, exprimate prin CBO5 i CCO-Cr,avnd un total de 100463,75 tone/an, respectiv 264896,97 tone/an:

o Captare i prelucrare ap pentru alimentarepopulaie 80%, respectiv82 %;

o Energie electric i termic 6,6 %, respectiv 4,4 % ;o Prelucrri chimice cu cca 6 %, la ambele categorii de indicatorio Zootehnie aprox 4 % CBO5, respectiv peste 2 % CCO-Cr.

ncrcare cu materii n suspensie, cu un total de 232891,39 tone :o Captare i prelucrare ap pentru alimentarepopulaie cca. 53 %;

o Energie electric i termic - cca. 27%;o Industrie metalurgic i construcii de mainipeste 8 %;o Prelucrri chimice 7,6 %.

ncrcarea cu substane mineraledat de reziduu fix (1830212.6 tone)este urmtoarea:o Energie electric i termic 41 %;o Captare i prelucrare ap pentru alimentare populaie - 39%;o Prelucrri chimice cca 13 %;o Industrie extrtactiv i Industrie metalurgic i construcii de maini

3 %. ncrcarea cunutrieni, exprimat prin compuiai azotului (NO2, NO3,

NH4), azot total i fosfor total are o importan deosebit pentru calitateareceptorilor naturali; la cantitile totale de 21787,77 tone azot total, 3820,4 tonefosfor total, 14579,37 tone azotai, 922,03 tone azotii i 26636,49 tone amoniu, aportulsemnificativ a fost urmatorul:

o Captare i prelucrare ap pentru alimentare: Ntotal 96%, Ptot 93%,NO3- 74,4%, NO2-65%, NH4- 93%

o Prelucrri Chimice: Ntotal 3%, Ptot 30%, NO3- 10,2%, NO2-3,03%,NH4- 3,4%.

Indicatorul substane extractibile a nsumat 27283 tone i a avutponderea cea mai mare n activitile:

o Captare i prelucrare ap pentru alimentarepopulaie - 67 %o Energie electric i termicaprox. 20 %o Industrie metalurgic i construcii de maini10%.

La indicatori precum cianuri totale, fenoli, detergeni sintetici, produsepetroliere, ponderea la cantitile totale o are cte un domeniu de activitate ianume:

o din 8,14 tone cianuri , 67% reprezint cantitatea evacuat dinactivitile de Captare i prelucrare ap pentru alimentarepopulaie,dar i 27% din activiti de Prelucrri chimice;

o activitatea de Captare i prelucrare ap pentru alimentarepopulaiecontribuie cu cca 84% la ncarcarea de 47,52 tone fenoli i 99% din1946,26 tone detergeni;

o produsele petroliere au fost evacuate n procent de 95% din 1579,59


47/61


47

tone

Sinteza Calitatii Apelor Din Romania_2011_extras

Documents

Transcript of Sinteza Calitatii Apelor Din Romania_2011_extras