Universitatea din Bucureti

Universitatea din Bucureti

Facultatea de Drept

TEZ

DE

DOCTORAT

PROCEDEE TACTICE DE AUDIERE A MARTORILOR N PROCESUL PENAL(REZUMAT)Conductor tiinific

Doctorand

Prof. univ. dr. Emilian Stancu

Botez Gheorghe DanBucureti 2011CONSIDERAII GENERALEPrezenta lucrare PROCEDEE TACTICE DE ASCULTARE A MARTORILOR N PROCESUL PENAL , este structurat n 9 capitole, fiecare coninnd mai multe seciuni, i se ncheie cu o prezentare de concluzii i propuneri de lege ferenda.

Nu se poate vorbi de procedee tactice folosite n audierea martorilor fr a cunoate cadrul procesual penal care reglementeaz acest prob i totodat fr a cunoate persoana martorului din perspectiva psihologiei judidicare.

Lucrarea trateaz tacticile i metodele conscute privind ascultarea martorilor, fiind ns abordate poate n premier i tacticile referitoare la ascultarea martorilor protejai, o instituie relativ nou n peisajul juridic romnesc.

Sunt abordate probleme complexe privind depoziiile martorilor cu implicaii evidente att n faza urmririi penale ct i n faza cercetrii judectoreti. Aspectele teoretice tratate n lucrare se mpletesc n mod armonios cu cele de practic judiciar. ntr-unul dintre capitole, lucrarea prezint problematica aa cum ea este tratat n noul Cod de procedur penal.

CAPITOLUL I

IMPORTANA DEPOZIIEI I A CELORLALTE PROBE/MIJLOACE DE PROB PENTRU AFLAREA ADEVRULUI N PROCESUL PENAL

Acest capitol se ocup de o caracterizare general a depoziiilor martorilor precum i a celorlalte mijloace de prob utilizate conform dispoziiilor procesual penale pentru aflarea adevrului. Capitolul este structurat n trei seciuni.

S1. ASPECTE GENERALE PRIVIND PROBELE I MIJLOACELE DE PROB n cadrul probaiunii judiciare, organele de urmrire penal i judectorul au de stabilit fapte concrete, svrite anterior, urmnd s procedeze la o cunoatere invers, de la cunoscut la necunoscut. Pe baza informaiilor primare, aceste organe refac, cu ajutorul probelor, traseul infracional, n aa fel nct el s exprime convingerea c reprezint adevrul.

Nu exist cauz penal n care, la aflarea adevrului, s nu-i aduc o contribuie esenial declaraiile martorilor, fapt ce a determinat pe unii autori s atribuie probei testimoniale n procesul penal caracterul de prob fireasc, inevitabil, de instrument necesar n cunoaterea mprejurrilor svririi infraciunilor.

Codul de procedur penal prevede, n art.3, principiul aflrii adevrului: n desfurarea procesului penal, trebuie s se asigure aflarea adevrului cu privire la faptele i mprejurrile cauzei. A afla adevrul n cauza penal nseamn a realiza o concordan deplin ntre situaia de fapt, aa cum s-a petrecut aceasta n materialitatea ei i concluziile la care a ajuns organul judiciar cu privire la mprejurrile respective.

Prin declaraiile martorilor se neleg relatrile fcute n faa organelor judiciare de ctre persoanele care au cunotine de natur s serveasc la aflarea adevrului ntr-un proces penal.

Procesul penal constituie un proces de cunoatere, n care organul judiciar trebuie s ajung la aflarea adevrului. Elementele care duc la realizarea cunoaterii, n activitatea de stabilire a adevrului, sunt dovezile. Potrivit art.62 C.pr.pen. organul de urmrire i instana au obligaia lmuririi cauzei sub toate aspectele, pe baz de probe.

n limbajul juridic expresia de prob are un neles deosebit de cuprinztor, accepiunea rezultnd adesea numai din contextul exprimrii. n reglementarea legal conceptul nu poate fi att de elastic ori lsat la aprecierea celui care aplic norma juridic, n consecin s-a ivit necesitatea ca noiunea s fie definit chiar de lege. De aceea n Codul de procedur penal a fost explicit artat sensul tiinific i legal al categoriei de prob.

Mijloacele prin care pot fi constatate probele constituie mijloace de prob, fiind de asemenea realiti extrapenale, care au ns caracter juridic procesual.

Probele i mijloacele de prob au ca finalitate soluionarea just a cauzelor penale i realizarea scopului procesului penal.

Codul de procedur penal definete, n art.63 alin.1 noiunea de prob: Constituie prob orice element de fapt care servete la constatarea existenei sau inexistenei unei infraciuni, la identificarea persoanei care a svrit-o i la cunoaterea mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a cauzei.

n literatura de specialitate clasificarea probelor se face dup diverse criterii (neexistnd un punct de vedere unitar n acest sens): dup cum vin sau nu n sprijinul nvinuirii, dup obiect, dup sursa din care provin, dup raportul lor cu obiectul probaiunii.S2. ALTE INSTITUII LEGATE DE ADMINISTRAREA PROBELOR N PROCESUL PENALSeciunea face referiri la instituia comisiei rogatorii, delegrii i a martorilor asisteni.

Sunt anumite instituii care mijlocesc administrarea probelor sau garanteaz c anumite acte procedurale, privite ca procedee speciale de administrare a probelor, s-au efectuat cu respectarea legii.

Cnd un organ judiciar nu are posibilitatea s efectueze un act procedural de competena sa, se poate adresa pentru efectuarea acesteia unui alt organ judiciar care are aceast posibilitate; n acest caz se procedeaz la efectuarea actului procedural prin comisie rogatorie sau prin delegare. Instituia martorilor asisteni poate fi ntlnit, att la cercetarea la faa locului, ct i la ridicarea de obiecte sau nscrisuri, percheziie i reconstituire.

S3. ASPECTE DE DREPT COMPARAT PRIVIND STRNGEREA I ADMINISTRAREA PROBELOR I MIJLOACELOR DE PROB LA NIVELUL UNOR STATE MEMBRE ALE UNIUNII EUROPENE I S.U.A.n cadrul acestei seciuni am realizat o comparaie ntre administrarea probelor i mijloacelor de prob n legislaia romneasc i n legislaia unor ri din Uniunea European (Grecia i Frana) i S.U.A. Au ieit astfel n eviden att unele asemnri ct i unele deosebiri ntre legislaia din ara noastr i legislaia din rile analizate. *

* *

n concluzie, ideea care trebuie s guverneze i care guverneaz activitatea de probaiune n procesul penal este aceea de a se obine ntotdeauna probele conforme cu realitatea, fiind interzise n mod categoric folosirea ameninrilor, violenelor sau a promisiunilor n timpul administrrii acestor probe.

CAPITOLUL II

PROBA TESTIMONIAL DIN PERSPECTIV PROCESUAL PENALPrezentul capitol a fost structurat pe apte seciuni.

S1. NOIUNEA I IMPORTANA DECLARAIILOR MARTORILOR N PROCESUL PENAL

n mod practic, nu exist cauz penal n care pentru aflarea adevrului s nu contribuie n mod esenial declaraiile martorilor.

Acest fapt a determinat pe unii autori s atribuie probei testimoniale, n cadrul procesului penal, caracterul de prob fireasc, inevitabil, de instrument necesar de cunoatere a mprejurrilor svririi infraciunilor. Din dorina de a sublinia importana acestui mijloc de prob, unii autori au denumit martorii ca fiind ochii i urechile justiieiDefinind martorul, legea (art.78 C.pr.pen.) arat c este persoana care are cunotin despre vreo fapt de natur s serveasc la aflarea adevrului n procesul penal. Pentru a deveni martor este necesar ca o astfel de persoan s fie chemat n calitate de martor de un organ judiciar penal.

n calitate de martor poate fi chemat orice persoan fizic indiferent de situaia social, vrst, sex, religie, cetenie. Totodat pot fi martori inclusiv persoane cu anumite deficiene senzoriale (orbi, surzi) sau de natur psihic.

Dei declaraiile martorilor constituie n materie penal, potrivit opiniei profesorului Vintil Dongoroz, o prob foarte plpnd, totui n procesul penal proba testimonial nfieaz caracterul de prob uzual, de drept comun, normal i n acelai timp esenial pentru realizarea scopului procesului penal.

Nevoile aprrii ordinii publice i ale realizrii scopului procesului penal au condus pe legiuitor s autorizeze, n sistemul de dovezi, proba testimonial ca regul, deoarece prin natura lucrurilor cele mai multe infraciuni se svresc astfel nct, chiar dac las urme despre comitere lor, nu las ns urme despre persoana participanilor.

Caracterul obinuit i necesar al probelor ine de esena unui proces echitabil, constituind o garanie a exercitrii dreptului fundamental al oricrei persoane la un proces echitabil consacrat n art. 6 din Convenia European a Drepturilor Omului. n interpretarea i aplicarea art. 6 din Convenie, n jurisprudena Curii de la Strasbourg s-a statuat c ntr-o societate democratic, n sensul conveniei, dreptul la o bun administrare a justiiei ocup un loc important, nct o interpretare restrictiv a art. 6 paragraful 1 nu ar corespunde scopului acestei dispoziii.

S2. OBLIGAIILE I DREPTURILE MARTORILORn scopul prentmpinrii refuzului de a se prezenta la organele judiciare n vederea faptelor i mprejurrilor pe care le cunoate n legtur cu svrirea infraciunii, legea a prevzut pentru acetia anumite obligaii.

n literatura de specialitate, n legtur cu obligaiile martorilor, au fost exprimate opinii diferite. ntr-o opinie la care ne raliem se susine c, potrivit art.83 C.pr.pen. martorilor le revin dou obligaii care pot cuprinde n coninutul lor toate aspectele menionate mai sus. Astfel, martorilor le revine obligaia s se nfieze la locul, ziua i ora artat n citaie i tot lor le revine obligaia s declare tot ce tiu cu privire la faptele cauzei. n cazul nerespectrii obligaiilor pe care le au, martorii pot fi sancionai. Astfel, nclcarea de ctre martor a obligaiei de a se prezenta la organul judiciar constituie abatere judiciar , care se sancioneaz cu amend de la 250 la 500 lei.

Corelativ obligaiilor pe care le au, martorii au i drepturi. Astfel, ei sunt protejai prin lege mpotriva violenelor i ameninrilor ce vor fi fcute asupra lor n scopul obinerii de declaraii. De asemenea, martorii au dreptul de a primi anumite sume de bani care reprezint cheltuielile de transport, ntreinere, locuin i alte cheltuieli necesare prilejuite de chemarea lor.S3. EXCEPII DE LA OBLIGAIA DE ASCULTARE CA MARTORPersoanele obligate s pstreze secretul profesional.

Legea penal prevede dispoziia incriminrii pentru divulgarea secretului profesional (art.196 C.pen.) sau a secretului economic (art.298 C.pr.pen.). n mod corespunztor C.pr.pen. prevede dispoziii potrivit crora persoana obligat a pstra secretul profesional nu poate fi ascultat ca martor cu privire la faptele i mprejurrile de care a luat cunotin n exercitarea profesiei (art.79 C.pr.pen.). Printre profesiile la care face referire direct aceast dispoziie sunt: medicul i personalul auxiliar, farmacistul, notarul, preotul, avocatul, profesori pentru care legile lor organice prevd obligaia pstrrii secretului profesional.

Soul i rudele apropiate.Fr a interzice ascultarea, legea instituie o categorie de persoane care nu sunt obligate s depun ca martor (art.80 C.pr.pen.).

n acest sens n art.80 se arat c soul i rudele apropiate, ale nvinuitului sau inculpatului nu sunt obligai s depun ca martor. Prin aceast reglementare, legiuitorul a urmrit ocrotirea sentimentelor de afeciune pe care soul sau rudele apropiate ale nvinuitului sau inculpatului le au fa de acesta din urm.

Prile din proces i persoanele cu antecedente penale.

Art.82 C.pr.pen. prevede c persoana vtmat poate fi ascultat ca martor, dac nu este constituit parte civil n cauz sau nu particip n proces ca parte vtmat.Persoana vtmat nu poate fi audiat ca martor dup ce s-a constituit parte civil i a renunat la despgubiri, dar a continuat s participe n proces ca parte vtmat.

Art.403, alin.2 C.pr.pen. conine excepia c nu pot fi ascultate ca martori:

- n cauza supus revizuirii martorul, expertul sau interpretul care au svrit infraciunea de depoziie mincinoas n cauza a crei revizuire se cere;- un membru al completului de judecat, procurorul ori persoana ce a efectuat acte de cercetare penal, care a comis o infraciune n legtur cu cauza a crei revizuire se cere.S4. PROCEDURA DE ASCULTARE A MARTORILORAa cum se procedeaz i n cazul ascultrii celorlalte pri procedura de ascultare propriu-zis este precedat de o prim etap n care persoanele chemate ca martori sunt identificate.

Astfel, n art.84, alin.1 se arat c, nainte de a fi ascultat, martorul este ntrebat despre nume, prenume, etate, adres i ocupaie. n situaia existenei unor ndoieli asupra identitii martorului, aceasta se stabilete prin orice mijloace de prob (art.84, alin.2). martorul este apoi ntrebat dac este so sau rud cu vreuna dintre pri i n ce raporturi se afl cu acestea, precum i dac a suferit vreo pagub de pe urma infraciunii. n cazul n care martorul este so sau rud apropiat cu nvinuitul sau inculpatul i se pune n vedere c nu este obligat s depun ca martor.

Dup ce au fost ndeplinite aceste formaliti, martorul care urmeaz s fie ascultat depune urmtorul jurmnt: Jur c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Aa s-mi ajute Dumnezeu!. Martorul fr confesiune va depune urmtorul jurmnt: Jur pe onoare i contiin c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Martorii care din motive de contiin sau confesiune nu depun jurmntul vor rosti n faa instanei urmtoarea formul: M oblig c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu.

Dup depunerea jurmntului i se atrage atenia martorului c dac nu spune adevrul svrete infraciunea de depoziie mincinoas.

A doua etap const din ascultarea martorului asupra faptelor pe care le cunoate n legtur cu cauza. I se pune n vedere martorului obiectul cauzei i i se arat care sunt faptele i mprejurrile pentru dovedirea crora a fost propus ca martor, cerndu-i-se s declare tot ce tie cu privire la acestea.

Ori de cte ori martorul se gsete n imposibilitatea de a se prezenta pentru a fi ascultat, organul de urmrire penal sau instana de judecat procedeaz la ascultarea acestuia la locul unde se afl (art.86, alin.3 combinat cu art.74).S5. PROCEDEE SPECIALE DE OBINERE A DECLARAIILOR MARTORILOR:

Confruntarea.

Confruntarea este un procedeu probatoriu complementar care poate fi folosit de ctre organul de urmrire penal sau de ctre instan n cazul n care se constat c exist contraziceri ntre declaraiile persoanelor ascultate n acea cauz. Conform dispoziiilor art.87, confruntarea se face ntre persoanele ale cror declaraii se contrazic i numai dac aceasta este necesar pentru lmurirea cauzei.

Pentru efectuarea confruntrii exist un complex de reguli tactice, care sunt subsumate dispoziiilor art.88 C.pr.pen. potrivit crora persoanele confruntate sunt ascultate cu privire la faptele i mprejurrile n privina crora declaraiile date anterior se contrazic. Potrivit art.88, alin.2 organul de urmrire penal sau instana de judecat poate ncuviina c cei confruntai (martori, de exemplu) s-i pun reciproc ntrebri.

n cazurile n care contradiciile, neclaritile, neconcordanele din declaraiile dintr-o cauz penal nu pot fi nlturate pe baza examinrii altor mijloace de prob, rolul confruntrii este important. Prin efectuarea acesteia este posibil obinerea unor noi date sau informaii, necunoscute pn n acel moment de organul judiciar, cu privire la faptele i mprejurrile cauzei.

Procedeul probator al confruntrii necesit o pregtire atent i minuioas, pentru a se ajunge la rezultatele scontate prin efectuarea sa. Din punctul de vedere al tacticii criminalistice, pregtirea confruntrii se bazeaz pe mai multe reguli pe care organul urmrire penal sau instana de judecat trebuie s le cunoasc i respecte.

Folosirea interpreilor.

Legea (art.128 C.pr.pen.) arat c atunci cnd persoana chemat s fac declaraii nu cunoate limba romn, ori nu se poate exprima (surdo-mut), iar organul de urmrire penal sau instana de judecat nu are posibilitatea s se neleag cu aceasta, i asigur folosirea unui interpret.

S6. APRECIEREA DECLARAIILOR MARTORILORDeclaraiile martorilor au un caracter relativ (exceptnd aici depoziia mincinoas) lucru constatat att din ndelungata experien judiciar, dar mai ales, dintr-o serie de cercetri sistematice, ale cror rezultate au fcut s se afirme c proba testimonial este aparent fragil, uneori neltoare i cu o valoare destul de aleatorie.

Aprecierea depoziiei unui martor este dificil din cauza mai multor factori. Dac mai muli martori sunt prezeni la producerea unui fapt, n foarte puine situaii vor fi doi care s dea o declaraie exact la fel, iar o declaraie perfect veridic este o excepie.

n dreptul procesual modern a fost adoptat principiul liberei aprecieri a probelor, ceea ce nseamn c aprecierea se face potrivit convingerii pe care relatrile martorilor le formeaz poliitilor, procurorilor i judectorilor c sunt corecte i pot contribui la aflarea adevrului.

S7. SANCIUNI PROCESUALEnclcarea unei dispoziii privind consemnarea declaraiilor (prevzut de art.73 C.pr.pen.), poate duce la anularea declaraiei martorului i la reascultarea lui declaraia nesemnat va fi o declaraie lovit de nulitate numai dac martorul chemat s o confirme nu recunoate coninutul ei i refuz i s o semneze.

Declaraia de martor nu va fi anulat dac se divulg secretul profesional (art.196 C.pen.), dar martorul va rspunde penal, dac cel vtmat prin plngere prealabil solicit punerea n micare a aciunii penale.

CAPITOLUL III

PSIHOLOGIA DEPOZIIEI

Structura capitolului este reprezentat de apte seciuni.

S1. RECEPIA (PERCEPIA) FAPTELOR I MPREJURRILOR DE FAPT DE CTRE MARTORIRecepia senzorial.

Elementele care definesc recepia senzorial a unor evenimente ca prim etap a formrii depoziiei, contureaz un proces psihic de cunoatere, care parcurge mai multe etape:

- Senzaia este cea mai simpl form de reflectare senzorial a nsuirilor izolate, ale obiectelor sau persoanelor, prin intermediul unuia dintre organele noastre de sim.

- Percepia este consecina unei reflectri mai complexe care conduce la contientizare, la identificarea obiectelor i fenomenelor; un act de organizare a senzaiilor, implicit a informaiilor pe care un martor le-a receptat n funcie de diferiii factori: interes, experien, necesitate .a.

Recepia auditiv.Recepia auditiv este o alt surs a depoziiei. Senzaiile auditive reprezint rezultatul aciunii undelor sonore asupra receptorilor auditivi (ele vor putea fi nregistrate doar dac se gsesc n intervalul de frecven 20-20000 cili/s). Mecanismul senzaiilor auditive nu poate fi neles fr cunoaterea nsuirilor fundamentale ale undelor sonore: nlime, intensitate i timbru.

Recepia vizual.

Depoziia cu sursa constituit de senzaiile vizuale, reprezint depoziia tip, cel mai des ntlnit, deoarece este necesar reconstituirea ct mai fidel a locului n care s-a svrit infraciunea. n analiza depoziiei este necesar s se constate dac martorul este obinuit cu obiectele, locul sau persoana la care se refer depoziia sa, deoarece de gradul de obinuin, se va manifesta la el fenomenul de constat de percepiei, n funcie de aceasta n mod involuntar va distorsiona realitatea, omind sau adugnd informaii.

Recepia micrii.Percepia i implicit probarea prin mijlocirea depoziiei a micrii nu intereseaz n orice pricin penal ci numai n cazul acelor infraciuni la care precizarea micrii dar mai ales a vitezei micrii unor obiecte, pri ale corpului etc.ar putea contribui la nelegerea mecanismului producerii infraciunii, a cauzelor acesteia sau la nelegerea modului de materializare a activitii ce caracterizeaz latura obiectiv a infraciunii.

Factori obiectivi i subiectivi ce pot influena percepia.Percepia poate fi influenat i de factori obiectivi (stri, situaii contextuale percepiei, independente de cel care percepe, care se pot reprezenta ntr-un sens sau altul percepiei) i subiectivi (stri, situaii legate de condiia psihofiziologic i de personalitatea celui ce percepe, care se pot rsfrnge n mod favorabil sau defavorabil asupra percepiei).

S2. PRELUCRAREA (DECODAREA) INFORMAIILOR

A doua etap important a formrii declaraiilor martorilor const n decodarea informaiilor recepionate senzorial.Dintre factorii menii s influeneze direct calitatea prelucrrii, cei mai importani sunt:

experiena de via a martorului; gradul de cultur; profesia; capacitatea de apreciere a spaiului, timpului sau vitezei; semnificaia celor percepute.

Aprecierea spaiului i a dimensiunilor.

Aprecierea spaiului, a dimensiunilor unor obiecte, este un proces destul de relativ, care presupune o experien de via, un anumit exerciiu , sau deprinderi ntlnite la un numr mic de profesii (militari, constructori, piloi .a.).

Aprecierea timpului.

Perceperea timpului reprezint un proces complex i const n reflectarea duratei obiective a unui fenomen, a vitezei i succesiunii sale. Evenimentele percepute sunt pstrate n memorie sub forma reprezentrilor, erorile aprnd datorit tergerii din memorie a anumitor reprezentri.

Evaluarea cantitilor.

Diversitatea condiiilor de svrire a infraciunilor impune uneori necesitatea unor evaluri cantitative, fie c astfel de aprecieri poart asupra numrului de persoane sau obiecte aflate ntr-o anumit relaie cu infraciunea, fie asupra greutii unor obiecte.

Aprecierea vitezei.

Aprecierea vitezei i, n general, a micrii, este, la rndul ei, un proces complex implicnd percepii temporale i spaiale legate de drumul parcurs ntr-un anumit timp, de obiectele pe lng care se trece, ca i de distana de la care se face percepia. Aprecierea vitezei depinde direct de gradul de specializare a martorului.

S3. STOCAREA MEMORIAL I REACTIVAREA MEMORIEIFormarea depoziiei este strns dependent i de calitatea proceselor de memorare, desfurate n trei etape succesive:

achiziia, n care, aa cum s-a subliniat, percepia are un rol important;

reinerea (conservarea) i

reactivarea, fie sub forma reproducerii, fie sub forma recunoaterii.

Rapiditatea i durata stocrii memoriale.

Rapiditatea fixrii i timpul de conservare a informaiilor percepute, care este n funcie de durata memoriei (scurt, medie sau lung) i de cauza uitrii.Tipul de memorie a martorului.n funcie de acest criteriu, se ntlnesc, pe de o parte, martori cu o memorie dominant vizual, auditiv, afectiv etc. Totodat, memorarea poate fi mecanic sau logic, dup cum este absent sau prezent nelegerea materialului informativ receptat.

Aprecierea uitrii.Uitarea este un fenomen natural care determin denaturarea treptat a informaiilor percepute de un martor n legtur cu o anumit mprejurare sau persoan. Procesele inhibitive de la nivelul scoarei cerebrale, specifice uitrii, sunt determinate att de timp, dar i de unii factori de natur afectiv.

Reactivarea memoriei.Ultima etap a procesului de memorare este reactivarea sau reactualizarea, ntlnit fie sub forma reproducerii, fie sub forma recunoaterii, ultima n nelesul su psihologic, iar nu juridic.

S4. PSIHOLOGIA DIFERENIAL A DEPOZIIEI

Depoziia n raport cu vrsta. Extinderea, fidelitatea i gradul de certitudine subiectiva cresc odata cu vrsta, atat n ceea ce priveste depozitia sub forma relatarii libere, ct i cea pe baza de interogatoriu. Structura logico-formala a gandirii este termenul sau finalizarea unei evolutii punctate de anumite stadii de dezvoltare.Depoziia n raport cu sexul.

Din cercetrile lui Alexandru Roca reiese c ntinderea depoziiei dintre cele dou sexe este aproximativ aceeai n depoziiile sub forma relatrii libere, ns n depoziiile pe baz de interogatoriu la femei ntinderea depoziiei este mai mare.

Depoziia n raport cu tipul psihologic.

Problema care se pune este, dac pot fi mprii martorii dup depoziia lor n diferite tipuri psihologice i dac fidelitatea depoziiei variaz dup tipul psihologic. De aceea, este bine ca organul judiciar s cunoasc dac martorul este nclinat caracterial moral ctre dominanele sinceritii, onestitii, corectitudinii, modestiei, generozitii sau ctre egoism, laitate, nesinceritate, egocentrism etc.

Depoziia n raport cu categoria social i gradul de cultur.O problem interesant, ndeosebi din punct de vedere practic, este aceea de a ti dac persoanele dintr-o anumit categorie social dau sau nu o mai bun depoziie dect persoanele dintr-o alt categorie social.

Depoziia n raport cu stresul, anxietatea i starea de oboseal.Din punct de vedere al aciunii agenilor stresani cu semnificaie negativ asupra martorului (groaz, anxietate n situaia de percepere involuntar a unui omor; martorul a reuit sau nu s fug de la locul faptei de omor, este ameninat cu moartea de ctre criminal, dac acesta anun organele judiciare; blocaj ideaional (mpietrire), stri confuzionale, lapsusuri n situaia n care martorul a perceput involuntar un omor comis de un prieten sau rud apropiat etc), care produc situaia stresant, influennd negativ depoziia.

S5. RELAIA MARTOR-MAGISTRAT DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIEI JUDICIARERelaia procesual magistrat-martor, este esenialmente de domeniul psihologiei judiciare i intereseaz nemijlocit pe magistrat pentru c n procesul penal modern, caracteristic i pentru justiia romn, magistratul este ultimul nsrcinat cu verificarea temeiniciei i legalitii administrrii i aprecierii probelor n cursul urmririi penale, fiind abilitat de legea procesual penal s controleze inclusiv erorile organului de urmrire penal. n relaia martor-magistrat sunt implicate, deopotriv, contiinele i conduitele acestora ca fenomene psihologice.

S6. COORDONATELE PSIHOLOGICE I TACTICE ALE INTEROGATORIULUI JUDICIAR. CALITILE PSIHO-INTELECTUALE I MORAL-AFECTIVE ALE ANCHETATORULUIDin perspectiv psihologic (ancheta judiciar, urmrirea penal i cercetarea judectoreasc) este o sum de relaii interpersonale ale unui subiect constant - conductorul interogatoriului i ceilali participani la proces - pri sau subieci ai procesului.

Ancheta este o form de interaciune social ntre indivizi cu roluri sociale bine determinate. Anchetatorul este elementul moral legal care acioneaz n direcia aprrii colectivitii, fiind ngrdit de lege n aciunea lui, ct vreme inculpatul sau martorii acioneaz conform bunului lor plac. ntre cele dou pri se d o lupt care se duce n primul rnd i nainte de toate pe plan psihologic. n ascultarea martorului (nvinuitului sau inculpatului) un rol semnificativ l are personalitatea anchetatorului, chemat s afle adevrul, s pronune o soluie temeinic i legal ntr-o anumit cauz penal.Studierea comportamentului anchetatorilor, n relaia anchetator-anchetat, a condus la diferite clasificri ntre care cea mai frecvent ntlnit n literatura de specialitate i categorisete pe anchetatori n urmtoarea tipologie: anchetatorul temperat, anchetatorul amabil, anchetatorul autoritar, anchetatorul vorbre, anchetatorul cabotin, anchetatorul patern .CAPITOLUL IV

PREGTIREA ASCULTRII MARTORILOR

Acest capitol a fost structurat ntr-un numr de patru seciuni.

S1. STUDIEREA CAUZEI CARE SE CERCETEAZ I STABILIREA MARTORILOR CARE POT FI AUDIAIStudierea dosarului cauzei are ca scop principal stabilirea faptelor i mprejurrilor ce pot fi clarificate pe baza declaraiilor martorilor, precum i stabilirea cercului de persoane care cunosc, n parte sau n totalitate, aceste fapte, dintre care vor fi selecionai martorii. Succesul oricrei activiti depinde ntotdeauna de modul n care respectivul demers a fost pregtit.

n fapt, se vor desfura activiti n sensul cunoaterii temeinice a cauzei care se cerceteaz, a persoanei care urmeaz s fie ascultat, sub toate aspectele, precum i a stabilirii strategiei de ascultare a respectivei persoane (ntocmirea eventual a planului de ascultare, stabilirea materialelor care vor fi folosite pe timpul ascultrii, alegerea momentului i locului efecturii ascultrii).

n primul rnd, sunt identificate persoanele care au avut posibilitatea s perceap direct faptele i mprejurrile cauzei, dar i acelea care cunosc sau dein date referitoare la fapt, din surse sigure, ct mai aproape de adevr. Din rndul acestora vor fi selecionate persoanele care, potrivit legii, pot depune depoziie. Identificarea martorilor constituie atributul att al organelor judiciare ct i al prilor, precizarea sferei celor ce urmeaz a fi ascultai n aceast calitate este atributul exclusiv al organelor judiciare.

Dup stabilirea identitii martorilor, se va determina ordinea de audiere a acestora. De regul martorii principali, cei care au perceput nemijlocit faptele, vor fi ascultai naintea martorilor indireci care au obinut datele prin mijlocirea altor persoane sau, pur i simplu, din zvon public. Ordinea de ascultare se mai stabilete i n funcie de natura relaiilor dintre martor i prile din proces, ca i n funcie de poziia lor fa de cauz. Momentul ascultrii trebuie astfel ales nct s fie evitat pericolul ntlnirii i al nelegerii cu ali martori sau influenarea sa de ctre persoane interesate n acuz, citarea fcndu-se la ore sau zile diferite.

S2. CUNOATEREA PERSOANELOR CARE URMEAZ A FI ASCULTATEAceast activitate este o problem destul de delicat i ea poate fi realizat att nainte de ascultare, ct i pe parcursul desfurrii ei. Alegerea momentului cnd urmeaz a se realiza cunoaterea difer de la o cauz la alta, n raport cu natura infraciunii svrite, condiiile comiterii ei, numrul persoanelor care au perceput faptele sau mprejurrile, precum i aspectele ce pot fi lmurite cu fiecare martor ori categorie de martori. Cunoaterea martorilor presupune obinerea i analizarea unor date despre persoanele ce urmeaz a fi ascultate. n afara datelor de identificare trebuie s fie obinute ct mai multe informaii legate de trsturile psihice ale persoanelor ce urmeaz s depun ca martori.

Modalitile de cunoatere a martorilor sunt multiple, ncepnd cu efectuarea unor activiti de urmrire penal ascultarea de martori, persoane vtmate i continund cu verificarea de nscrisuri, verificri la locul de munc i domiciliu, n evidenele organelor de poliie .a.

S3. CUNOATEREA PERSONALITII MARTORILOR

Absolut necesar pentru eficiena ascultrii, cunoaterea personalitii martorilor, presupune obinerea de date cu privire la profilul psihologic, la pregtirea i ocupaia, la natura eventualelor relaii cu persoanele antrenate n svrirea infraciunii. Din studierea materialelor cauzei, din audierea altor persoane ascultate n cauza respectiv, a persoanelor de la locul n care i desfoar activitatea, de la domiciliu etc., organele de urmrire penal pot obine datele referitoare la persoana martorului.

Investigaiile organului de urmrire penal, pentru cunoaterea personalitii martorului, se desfoar i n direcia studierii locului n care acesta i desfoar activitatea colar sau profesional, dac aceasta exist, i/sau unde i le-a desfurat anterior comiterii infraciunii.

S4. ELEMENTE TACTICE APLICATE N PREGTIREA ASCULTRII MARTORILORSub raport tactic criminalistic, pregtirea ascultrii martorului, se va face n funcie de obiectivele anchetei i activitile destinate soluionrii lor, parcurgnd urmtoarele etape:1. Determinarea ordinii de audiere 2. Stabilirea momentului audierii care se face n funcie de mai muli factori de care organele judiciare trebuie s in cont

3.Pregtirea audierii.ntocmirea planului de ascultare.ntocmirea planului de ascultare constituie unul dintre cele mai importante momente ale pregtirii ascultrii martorilor. n urma studierii dosarului cauzei se stabilesc problemele care urmeaz s fie lmurite cu fiecare martor sau categorie de martori identificai n cauz. Planul conine ntrebrile care urmeaz a fi adresate martorilor i poate fi ntocmit pentru fiecare martor n parte ori categorie de martori, dac problemele ce urmeaz a fi clarificate sunt aceleai.

Asigurarea prezenei martorilor la data i ora fixate pentru ascultare.

Organul judiciar n cadrul activitii de strngere, verificare i apreciere a probelor - este dator s dispun chemarea martorilor i s asigure prezena la activitatea procesual a acestora. Organele de urmrire penal sau instana de judecat sunt obligate s citeze persoanele artate prin denun sau plngere, precum i alte persoane propuse de pri. La stabilirea datei pentru ascultare trebuie avut n vedere ca ntre momentul lurii la cunotin i cel al ascultrii s treac ct mai puin timp, pentru a feri martorii de influene strine. Locul ascultrii este, de regul, sediul organului de urmrire penal.Asigurarea condiiilor n care se va desfura ascultarea.

Pentru buna desfurare a ascultrii i realizarea scopului pe care l urmrete, n raport cu natura cauzei n care se efectueaz, cu problematica ce trebuie lmurit i cu situaia fiecrui martor n parte, trebuie s fie luate i alte msuri pregtitoare, cum ar fi: invitarea printelui, tutorelui, curatorului sau educatorului, cnd martorul nu a mplinit vrsta de 14 ani, invitarea unui interpret, n situaia n care martorii nu cunosc limba n care se desfoar procesul penal, selectarea i pregtirea materialelor ce vor fi folosite pe parcursul ascultrii i determinarea modului, a momentului i a ordinii n care vor fi folosite, asigurarea decontrii cheltuielilor de transport i cazare impuse de deplasarea martorilor .a.

Jurmntul martorului comentariu psihologic.

Momentul depunerii jurmntului constituie un moment psohologic extrem de important cu puternice repercursiuni asupra persoanei-martor, ndeplinind mai multe funcii pe care organul de urmrire penal i instana de judecat trebuie s le cunosc i totodat s le respecte.Prin introducerea jurmntului religios n cazul depunerii depoziiei s-a urmrit impactul religios pe care l poate trezi n psihicul uman, teama, frica de Dumnezeu.

CAPITOLUL V.

AUDIEREA MARTORILOR N FAZA IDENTIFICRII I RELATRII LIBERE

Ascultarea persoanelor n calitate de martor sau n orice alt calitate procesual de ctre organele de urmrire penal sau de instanele de judecat nu poate fi conceput, din perspectiv deontologic, fr stpnirea unor cunotine serioase de tactic criminalistic, dar i de psihologie judiciar.

S1. ETAPELE ASCULTRII

De regul, ascultarea martorilor parcurge trei etape, i anume:

a) verificarea identitii i ascultarea cu privire la datele personale; b) relatarea liber sau spontan ori ascultarea povestirii martorilor; c) adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor sau ascultarea dirijat.

S2. REGULI I PROCEDEE TACTICE CRIMINALISTICE APLICATE N ASCULTAREA PROPRIU-ZIS A MARTORILORAudierea propriu-zis a martorilor reprezint momentul n care devine pregnant rolul regulilor de efectuare a acestui act procedural, act cu larg rezonan. Dac martorul se afl la prima ascultare, att n faa organelor de urmrire penal, dar i a instanelor de judecat, ascultarea lui parcurge trei etape principale care sunt guvernate att de regulile procesuale penale, dar i de cele ale tacticii criminalistice:

1. etapa identificrii martorilor;

2. etapa relatrii libere;

3. etapa formulrii de ntrebri, de ascultare a rspunsurilor date de martor

Etapa identificrii martorului, n care este inclus i cea a depunerii jurmntului, const n ntrebarea acestuia despre nume, prenume, etate, domiciliu(eventual reedin, dac este cazul) i ocupaie.

Fa de declaraiile obinute pe cale interogativ, relatarea liber prezint un anumit avantaj datorit spontaneitii sale, faptele fiind prezentate aa cum au fost percepute i memorate de martor. De aceea martorul trebuie lsat s expun, potrivit personalitii sale, aa cum i reamintete, ceea ce a perceput i conform modului su de ordonare a ideilor.

n etapa formulrii de ntrebri, de ascultare a rspunsurilor date de martor atitudinea anchetatorului trebuie s fie aceeai ca i n momentul relatrii libere, dar i cu unele nuanri tactice, impuse de faptul c dialogul cu martorii, n aceast faz, devine mai complex, inclusiv pe plan psihic.

Rolul activ al organului judiciar, n etapa final a ascultrii, este, prin urmare, cu att mai pronunat cu ct devine necesar completarea, clarificarea sau verificarea unor afirmaii, mai ales dac sunt contradictorii i, uneori, nesincere.

Fr existena unui raport interpersonal caracterizat prin cooperare, ncredere i armonie rezultatul nu este scontat. Pe parcursul ascultrii, acest raport poate fi comparat cu energia electric dintre cei doi participani. El apare n primele faze ale audierii odat cu ntreptrunderea aciunilor verbale i non-verbale ntre organul judiciar i martor, tiinific, s-a demonstrat c oamenii, indiferent de poziia pe care se afl, i contureaz o impresie despre interlocutor n primele minute ale conversaiei.

Anchetatorul nu trebuie s uite nici o clip scopul audierii, acela de a elucida cauza.S3. CONDUITA ANCHETATORULUI STRATEGII I ATITUDINI DIN PERSPECTIVA TACTICII CRIMINALISTICEProfesia de organ de urmrire penal, spre deosebire de multe altele, se prezint ca una deosebit, dat fiind faptul c n ntreaga sa activitate cel ce o desfoar reprezint societatea, iar realizrile ori insuccesele sale se repercuteaz att asupra instituiei n numele creia lucreaz, ct i asupra societii cale l-a investit. Conduita organului judiciar este subordonarea, pe de o parte, normelor legale pe care trebuie s le respecte n ntreaga activitate, iar pe de alt parte, regulilor generalizate de experiena pozitiv n materie.

Atitudinea pozitiv necondiionat este izvorul toleranei, o atitudine lipsit de judeci negative. Prejudeci ce vizeaz minoriti sau grupuri de persoane nceoeaz perfoemanele anchetatorului.Respectul fa de sine i de profesia de organ de urmrire penal impun preocuparea pentru perfecionarea continu a pregtirii de specialitate, nsuirea i aplicarea ntocmai a comportamentelor legale i etnico-morale din partea tuturor chemai s slujeasc adevrul i dreptatea.CAPITOLUL VITACTICA ASCULTRII MARTORILOR N FAZA ADRESRII DE NTREBRI

Ultima etap a audierii adresarea de ntrebri cel puin teoretic nu are un caracter obligatoriu, ntruct n practic sunt ntlnite situaii n care martorii fac declaraii complete i chiar nc din faza relatrii libere fr a mai fi nevoie de ntrebri.

Cu toate acestea organul judiciar este nevoit s intervin cu ntrebri care sunt de natur s limpezeasc relatrile martorilor sau s le verifice. Aceast etap mai este denumit Interogarea martorului, Relatarea ghidat, sau Depoziie-interogatoriu.Capitolul trateaz aceast etap n dou seciuni.S1. REGULI TACTICE DE ASCULTARE A MARTORILOR N ETAPA ADRESRII DE NTREBRIPlanul de ascultare.

Conine un set de ntrebri prestabilite a i se adresa persoanei, ntrebri destinate s lmureasc problemele neclare care au rezultat din studiul dosarului de urmrire penal, dar i a investigaiilor efectuate pentru cunoaterea personalitii acesteia. ntrebrile care i se pot pune persoanei prezente la comiterea infraciunii (victim, nvinuit, inculpat, martori oculari) cuprind o arie mai vast de probleme care pot fi sistematizate n trei grupe, viznd ceea ce s-a ntmplat nainte de momentul comiterii infraciunii, procesul comiterii infraciunii i ceea ce s-a produs dup aceea.Reguli tactice aplicate n etapa formulrii de ntrebri.

Organul judiciar este nevoit uneori s intervin cu ntrebri de natur s limpezeasc relatrile martorului sau s le verifice. ntrebrile sunt necesare deoarece depoziia martorului poate conine denaturri de natur obiectiv sau subiectiv i se vor referi la problemele cuprinse n planul de audiere, ns, formularea lor ca atare, stabilirea ordinii n care vor fi puse, se face n funcie de datele desprinse din relatarea liber a martorului, din coroborarea acestora cu alte informaii deinute de organul judiciar. Tactica ascultrii n aceast etap se stabilete avndu-se n vedere, n principal, poziia martorilor ascultai.n etapa final a ascultrii, suntem de prere c rolul activ al organului judiciar este important, mai ales n cazul n care devine necesar completarea, clarificarea sau verificarea unor afirmaii, n special dac sunt contradictorii i, uneori, nesincere.

Adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor sau ascultarea dirijat.

Spre deosebire de primele dou etape, care sunt obligatorii, apreciem ca i ali autori c aceasta este facultativ.Avnd n vedere, n principal, poziia martorilor ascultai, se stabilete tactica ascultrii n aceast etap. ntrebrile adresate pot fi din cele prevzute n planul de ascultare sau pot fi formulate n raport cu coninutul povestirii libere. Rspunsurile martorilor sunt influenate de modul n care sunt formulate ntrebrile. Pentru diminuarea sau eliminarea acestei influene ntrebrile trebuie s fie directe, scurte, logice, clar att ca form ct i n coninut - , s in seama de nivelul de pregtire a martorilor.

Parcurgerea celei de-a treia etape a ascultrii este obligatorie n cazul martorilor despre care se dein date c sunt de rea-credin ori au dovedit aceasta pe parcursul primelor dou etape ale ascultrii.

S2. MODALITI SPECIALE DE ASCULTARE I CONSEMNARE A DECLARAIILOR

n cazul n care exist probe sau indicii temeinice c prin declararea identitii reale, a domiciliului ori a reedinei ar fi periclitat viaa, integritatea corporal sau libertatea martorului ori a altei persoane, procurorul poate dispune n faza de urmrire penal (instana, n cursul judecii) s i se atribuie o alt identitate sub care urmeaz s apar n faa organului judiciar (art.861 C.pr.pen.). Evaluarea declaraiilor martorilor ascultai n condiii speciale se va efectua cu mult atenie, verificndu-se dac elementele de fapt rezultate din exeminarea lor se coroboreaz cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz.

Declaraiile martorilor sunt consemnate n scris, de ctre organul de urmrire penal, pe formular tip de declaraie. Valoarea probei testimoniale depinde de modul n care ceea ce prezint martorii este selectat i consemnat corect n declaraiile acestora.

Fixarea declaraiilor prin nregistrare audio sau video reprezint un procedeu tehnic recomandat n literatura de specialitate ndeosebi n soluionarea cauzelor complexe.

CAPITOLUL VII

VALORIFICAREA DECLARAIILOR MARTORILORStructurat n patru seciuni, capitolul analizeaz activitatea de verificare a declaraiilor martorilor, care este absolut necesar pentru stabilirea veracitii unei depoziii. Operaia de analiz a unei declaraii se efectueaz n cadrul examinrii i aprecierii ntregului probatoriu, ea presupunnd un studiu al calitii surselor directe sau indirecte, din care provin datele.

S1. APRECIEREA DEPOZIIEI N RAPORT CU MEMORAREA INFORMAIILORntre momentul perceptiv al depoziiei i cel al reproducerii n faa organelor judiciare a faptelor percepute, se interpune momentul conservrii, al pstrrii pentru un timp mai mult sau mai puin ndelungat n memorie a informaiilor dobndite. n acest stadiu al formrii depoziiilor martorilor intervine, aadar, un alt proces psihic extrem de complex memorarea, funcie a creierului, form de reflectare a experienei acumulate a omului.

Ansamblul procedeelor de ntiprire (memorare), pstrare, recunoatere i reproducere a experienei dobndite anterior, constituie ceea ce n psihologie poart denumirea de memorie. Memoria este un proces de reflectare selectiv, activ i inteligibil a experenei anterioare.

Ascultarea martorilor, fie c mbrac forma reproducerii, fie a recunoaterii, se desfoar n condiii deosebite datorit activitii n cadrul creia se produce procesul judiciar.

n timpul audierii martorilor organele judiciare au posibilitatea s determine care este tipul predominant de memorare, dup cum martorul struie asupra unor mprejurri sau altora, dup cum acesta este capabil s reproduc pn la detalii unele sau altele din faptele percepute. Cunoaterea de ctre organele judiciare a tipului predominant de memorare precum i a memorrii favorizate de preocuprile profesionale ale martorilor, va ngdui acestora pe de o parte s selecteze martorii n raport cu mprejurrile ce urmeaz a fi stabilite n cauza dat, iar pe de alt parte, s determine care anume aspecte legate de infraciune sau de fptuitor au putut fi mai bine. Totodat, determinarea, cu ocazia audierii, a formei de memorare dominante, va ngdui organelor judiciare s identifice cauza divergenelor dintre depoziiile celor ce aparin unor tipuri diferite de memorare.

ntre momentul de achiziie (memorare) i momentul de actualizare a faptelor sub forma reproducerii i recunoaterii se situeaz momentul conservrii n memorie pentru un anumit interval de timp a informaiilor dobndite de martor. Cu trecerea timpului, mai curnd sau mai trziu, n informaiile pstrate se nregistreaz, n mod necesar, scderi, pierderi, datorate procesului uitrii.

Cunoaterea legitilor ce guverneaz fenomenul uitrii se dovedete de real utilitate pentru organele judiciare att la obinerea ct i la evaluarea depoziiei.

S2. APRECIEREA DEPOZIIEI N RAPORT CU REPRODUCEREA I RECUNOATEREA

n depoziie, modalitatea principal de transmitere a informaiilor, modul comun de obinere a depoziiilor l constituie reproducerea oral, care n procesul judiciar mbrac forma relatrii (evocrii, narrii) libere (spontane) a faptelor percepute, precum i forma rspunsurilor la ntrebprile adresate de organul judiciar (interogatoriul). Paralel cu forma oral, reproducerea poate mbrca, n susidiar, forma depoziiei scrise personal de ctre martor. Reproducerea reprezint, practic, momentul cel mai important, totodat cel mai anevoios, faza util, de actualizare a momentelor care i-au precedat, miezul probei cu martori.

Recunoaterea reprezint modalitatea subsidiar de comunicare a informaiilor, mijlocul de individualizare a unor persoane sau obiecte aflate n anumite raporturi cu infraciunea svrit sau cu fptuitorul acesteia i totodat constituie un procedeu tactic de reamintire a unor fapte temporar uitate.

S3. APRECIEREA DEPOZIIEI N RAPORT CU MPREJURRILE REFERITOARE LA PERSOANA MARTORULUI

Aprecierea probei testimoniale este o activitate complex care implic cunoaterea faptului testimonial n ntregul su, att sub raportul martorului ct i al depoziiei. Primul factor al valorii depoziiei rezid n nsi persoana martorului. Aspectele legate de personalitatea celui de la care eman depoziia va privi mai nti verificarea credibilitii sub raportul condiiilor fiziopsihice i va continua cu aprecierea credibilitii martorului sub raportul condiiei sale morale i a raporturilor n care acesta se afl cu prile i cu pricina dat.

Dar martorul trebuie privit i n raport cu poziia pe care o ocup n multitudinea i complexa mpletire a relaiilor i faptelor ce constituie raportul litigios, cu dispoziiile sale afective n lanul mprejurrilor cauzei, ntr-un cuvnt, trebuie precizat situaia real n care compare martorul pe de o parte n raport cu pricina, pe de alt parte n raport cu ceilali participani n proces.

S4. APRECIEREA DEPOZIIEI PRIVIT CA OPERAIE LOGICO-JURIDICPrivit prin prisma raporturilor dintre cel prin mijlocirea cruia faptele sunt aduse la cunotina organelor judiciare i sursa, punctul de plecare al depoziiei, n literatur i practic se face distincie ntre depoziia nemijlocit sau imediat, depoziia mijlocit sau mediat ori derivat i depoziia din auzite, din zvonul public, fa de care att literatura ct i practica judiciar au adoptat atitudini i reguli diferite, unele viznd admisibilitatea, altele modul de apreciere i, implicit, valoarea ce poate fi acordat unor atare depoziii.Adeseori, n cursul aceleiai faze procesuale, mai cu seam de-a lungul urmririi penale, dintr-un motiv sau altul, se ivete necesitatea audierii repetate a unor martori. Ascultarea repetat a martorului poate fi reclamat de necesitatea nlturrii unor contradicii existente ntre depoziia fcut iniial i celelalte probe administrate ulterior n cauz, dup cum la fel se impune a se proceda i atunci cnd exist serioase temeiuri ce pun sub semnul ndoielii veracitatea depoziiei iniiale, suspectat a fi de rea-credin.

n urma confruntrii depoziiilor succesive ale unuia i aceluiai martor, organul judiciar se poate afla n diverse situaii, care trebuie avute n vedere, rezolvate i dispuse msurile care se impun.

Cnd n aceeai pricin penal compar n calitate de martori mai multe persoane, nu ntotdeauna relatrile acestora se armonizeaz ci, datorit modului n care cei ce simultan au perceput mprejurri legate de producerea aceluiai fapt dobndesc calitatea de martor (la propunerea prilor cu interese contrarii sau din iniiativa organului judiciar), ntre depoziiile martorilor se pot constata nepotriviri, neconcordane asupra unor mprejurri mai mult sau mai puin importante. n urma verificrii depoziiilor, a examinrii lor n raport cu alte mijloace de prob administrate, unele neconcordane primesc o explicaie, altele, chiar n urma acestei operaii, rmn ireconciliabile.

n sistemul liberei aprecieri a probelor, unde numrul martorilor este indiferent, legea nu impune cerina unui numr minim de martori, pentru dovedirea unui anumit fapt.

Pentru a fi aezat la baza convingerii organelor judiciare orice depoziie trebuie s satisfac cerinele a dou imperative: nainte de toate, orice depoziie trebuie s fie sincer, adic s emane de la un martor de bun-credin i totodat s fie fidel, veridic, adic s constituie o exact reflectare a realitii faptului perceput. De aici i necesitatea ca fiecare depoziie s fie apreciat sub raportul acestor dou nsuiri fundamentale. Succesiunea operaiilor legate de aprecierea depoziiei e impus de ordinea fireasc a lucrurilor, adic mai nti se constat sinceritatea i apoi se procedeaz la verificarea celeilalte nsuiri veridicitatea. Fie c verificarea poart asupra sinceritii, fie asupra veridicitii, acest control declaneaz, de regul, o activitate proprie de probaiune ce poate fi efectuat prin intermediul tuturor mijloacelor de prob prevzute de lege. Folosirea unora sau altora dintre aceste mijloace e determinat de obiectul depoziiei.

n procesul penal, ca dealtfel, n procesul judiciar, n general, depoziia sau depoziiile, de cele mai multe ori, nu constituie probe izolate, exclusive, pe care se ntemeiaz convingerea organelor judiciare, ci alturi de acestea, de regul, organul judiciar dispune i de alte elemente de informare care, reunite, constituie ceea ce se numete un ansamblu de probe. Metoda general de apreciere a probelor trebuie adaptat coninutului i particularitilor pe care le comport fiecare mijloc de prob, ca n final s se ajung la reunirea i aprecierea n ansamblu a probelor

CAPITOLUL VIII

PARTICULARITI N ASCULTAREA MARTORILOR PROTEJAI

Capitolul de fa trateaz o instituie nou martorii protejai pe parcursul a trei seciuni.S1. PROTECIA MARTORILORAflarea adevrului ntr-o cauz penal necesit utilizarea unor metode de investigaie speciale ct i metode eficiente pentru protejarea martorilor.

Protecia i asistena martorilor este asigurat de Legea 682/2002, n condiiile n care viaa, integritatea corporal sau libertatea le este ameninat ca urmare a deinerii de ctre acetia a unor informaii ori date cu privire la svrirea unor infraciuni grave, pe care le-au furnizat sau au fost de acord s le furnizeze organelor judiciare li care au un rol determinant n descoperirea infractorilor i n soluionarea unor cauze. Legea prevede totodat elementele pe care trebuie s le ntruneasc persoanele ce pot dobndi calitatea de martor protejat.

Dac exist probe sau indicii temeinice c prin declararea identitii reale a martorului sau a localitii acestuia de domiciliu ori de reedin ar fi periclitat viaa, integritatea corporal sau libertatea lui ori a altei persoane, martorului i se poate ncuviina s nu declare aceste date, atribuindu-se o alt identitate sub care urmeaz s apar n faa organului judiciar. Datele privind identitatea real a martorului vor fi prezentate procurorului sau, dup caz, completului de judecat, n condiii de strict confidenialitate. n acest sens facem precizarea c se schimb numai identitatea real a martorului ns el va da o declaraie n conformitate cu dispoziiile art.85 i 86 din C.pr.pen.

Declaraia va avea consemnat noua identitate a martorului care va fi redat n procesul-verbal al procurorului (semnat de martor, procurorul prezent la ascultare i organul de urmrire penal n condiiile prevzute prin modalitile speciale de ascultare art.862 alin.5). Datele despre identitatea real a martorului se consemneaz ntr-un proces-verbal, care va fi pstrat, la sediul parchetului care a efectuat sau a supravegheat efectuarea urmririi penale sau dup caz, la sediul instanei, ntr-un loc special, n plic sigilat, n condiii de maxim siguran (art.861 alin.3 C.pr.pen.)Instituia juridic a proteciei martorilor a fost creat iniial n Statele Unite ale Americii, s-a extins ulterior n Anglia, Canada i n alte state, ca urmare a succesului nregistrat n descoperirea i controlul fenomenului infracional. La noi n ar problema este reglementat pentru prima dat prin Legea nr.682 din 19 decembrie 2002 privind protecia martorilor, publicat n Monitorul Oficial nr.964 din 28 decembrie 2002 i intrat n vigoare la 28 ianuarie 2003. Protecia martorilor este o msur general i complex cu caracter procedural i de politic penal prin care se urmrete creterea eficienei aciunii de descoperire a infraciunilor i eficientizarea reaciei sociale de reprimare a lor, n condiii de protecie i siguran pentru persoanele implicate. Articolul 4 din Legea 682/2002 prevede condiiile ce trebuie ndeplinite pentru ca o persoan s poat fi inclus n Programul de protecie a martorilor. Iniiativa declanrii procedurii aparine, dup caz, organului de urmrire penal ori procurorului, iar competena de a dispune msura respectiv procurorului, n faza urmririi penale, i instanei, n faza de judecat (art.5 din lege). Propunerea de includere n program trebuie s cuprind informaiile prevzute n dispoziiile art.6 din legea sus menionat.Legea a prevzut condiia de a avea acordul scris al persoanei pentru care se cere includerea n program i o evaluare a Oficiului Naional pentru Protecia Martorilor (O.N.P.M.) cu privire la posibilitatea includerii n program a persoanei.

Conform art.11 din lege cuprinde obligaiile pe care persoana protejat le are. ONPM are obligaia de a ntocmi o schem de sprijin pentru fiecare martor protejat i de a lua msurile de protecie prevzute n dispoziiile legii. Totodat dispoziiile art.17 din Legea 682/2002 prevd situaiile n care msura de protecie nceteaz, msur care se dispune de ctre procuror prin ordonan sau de instan prin ncheiere.Dac martorul protejat induce n eroare programul de urmrire penal sau instana de judecat prin datele i informaiile prezentate, fapta se pedepsete cu nchisoare.

Legiuitorul a introdus i art.865 C.pr.pen. privind protejarea deplasrilor martorilor pe lng protejarea datelor de identificare a martorului atunci cnd exist date sau indicii c ai fi periclitat viaa, integritatea corporal sau libertatea acestuia. De aceea, procurorul care efectueaz urmrirea penal sau supravegheaz cercetarea penal ori, dup caz, instana de judecat poate dispune msuri n acest sens, care vor fi duse la ndeplinire de organele poliiei.

Procurorul poate dispune msura protejrii deplasrilor martorului fie cnd el consider necesar acest lucru, la cererea motivat a organelor de cercetare penal supravegheate de procuror, a martorului n cauz sau a oricrei persoane ndreptite.

Msurile de protecie nu sunt condiionate de un anumit tip de infraciuni, de valoarea prejudiciului, antecedente penale etc., ci doar de starea de pericol creat prin ameninarea vieii, sntii, securitii martorului, expertului, interpretului, aprtorului sau rudelor acestora.

Regulile procedurale destinate proteciei martorilor i colaboratorilor justiiei ar trebui s asigure echilibrul necesar ntr-o societate democratic ntre prevenirea crimelor i nevoia victimelor i martorilor, la asigurarea unui proces corect i echitabil. ( Decizia cadru a Consiliului Europei cu privire la protecia martorilor n cadrul combaterii criminalitii internaionale din 23.11.2005).

Codul penal romn asigur protecia martorului prin incriminarea infraciuniunii de ncercare de a determina depoziia mincinoas i a infraciunii de mpiedicarea participrii n proces.

Msurile de protecie a martorilor cuprinse n actulul Cod de procedur penal vizeaz urmtoarele aspecte: protecia datelor de identitate a martorului (art. 86 Cod procedur penal); modaliti speciale de asculare a martorului (art. 86 Cod procedur penal); protejarea deplasrilor martorului (art. 865 Cod procedur penal); ascultarea martorului sub 16 ani n anumite cazuri ( art. 864 Cod procedur penal).

S2. CADRUL LEGISLATIV INTERNAIONAL PRIVIND PROTECIA MARTORILORIniial, msuri de protecie deosebite fa de martori s-au luat n S.U.A, extinzndu-se n Anglia, Canada i alte state europene ca urmare a succesului nregistrat n lupta mpotriva crimei organizate, n special a mafiei. Astzi, peste 40 de state europene i noneuropene au nfiinate structuri specializate de protecie a martorilor. Plecnd de la internaionalizarea activitilor grupurilor de crim organizat i a reelelor s-a impus adoptarea unor msuri regionale i internaionale a forelor implicate n combaterea acestui flagel.

Instrumentele n vigoare la nivelul UE, i anume Rezoluia privind protecia martorilor n combaterea criminalitii organizate din 23 noiembrie 1995, precum i Rezoluia privind persoanele care coopereaz la combaterea crimei organizate din 1996, au un domeniu de aplicare limitat, numai n ceea ce privete combaterea criminalitii organizate, i sunt instrumente legislative neobligatorii.

Majoritatea statelor membre UE dispun de o legislaie n domeniul proteciei martorilor, fie sub forma unui instrument juridic distinct, fie ca parte a codului de procedur penal.Consiliul Europei a abordat problematica proteciei martorilor nc de la mijlocul anilor 1990 i a desfurat o activitate legislativ n domeniu. De exemplu, varietatea diferitelor situaii n care martorii pot necesita protecie a fost abordat n Recomandarea (1997)13 privind intimidarea martorilor i drepturile la aprare, precum i Recomandarea (2005)9 privind protecia martorilor i a colaboratorilor justiiei.S3. COLABORAREA INTERNAIONAL N MATERIA PROTECIEI MARTORILORRecentele cercetri i studii n domeniul proteciei juridice a martorilor au demonstrat c, n special, n cazul infraciunilor legate de crima organizat, cooperarea dintre ri a devenit tot mai important; de exemplu, cazurile cu rezolvare de lung durat, unde locuine sigure pentru martorii expui pericolelor nu pot fi gsite dect ntr-o alt ar, sau cazurile n care martorii care primesc protecie n Germania (de exemplu) i au familiile ntr-o alt ar, la rndul lor expui riscului.

Msurile de protecie a martorilor trebuie s includ mai multe ri i s fie coordonate prin intermediul Europol sau al Interpol.

Activitatea de protecie a martorilor se desfoar n multe state de ctre uniti specializate n protecia martorilor, de ctre uniti de protecie a persoanei sau de uniti de investigaii acoperite.

n Statele Unite ale Americii, plecndu-se de la amploarea intimidrii martorilor i de la impactul enorm pe care acesta l avea asupra soluionrii unor cauze penale importante, a fost adoptat n anul 1970 Actul de Control al Crimei Organizate, care a pus bazele Programului Federal de Protecie, cunoscut astzi sub denumirea de Actul de Reform al Proteciei Martorilor din anul 1984 (Witness Security Refrom Act), care reprezint izvorul programelor de protecie din ntreaga lume. O alt lege cu relevan n domeniul proteciei martorilor este Legea din 1982 privind protecia victimelor i martorilor care a fost adoptat pentru a intensifica i apra rolul esenial al victimelor i martorilor n procesul penal. n Codul Statelor Unite ( United State Code), protecia i relocalizarea martorilor este reglementat n seciunea 3521 din cadrul capitolului 224 intitulat Protecia Martorilor din Partea a doua denumit( Procedur penal) din Titlul 18 Crime and criminal procedure. n ceea ce privete instituia care se ocup cu protecia martorilor aceasta este U.S.Marshal Service, care se afla n subordinea Ministerului Justiiei, fiind o poliie federal.n Canada, sediul materiei se afl n Legea nr. 15/1996 privind protecia martorilor. Programul de protecie a martorilor este coordonat de ctre un comisar; acesta primete propunerile de includere n program, desemneaz beneficiarii programului de protecie i determin ntinderea proteciei acordate.

Poliia i autoritile judiciare din Germania au elaborat un Program de protecie a martorilor care este aplicabil martorilor care se afl n pericol. Dispoziii privind protecia martorilor regsim n Codul de procedur penal german, Legea german privind protecia martorilor n cadrul audierilor de procedur penal i pentru mbuntirea condiiei victimei din 1998, precum i n Legea poliiei privind protecia martorilor.

n Frana, dispoziii privind protecia martorului gsim n Codul de procedur penal n Cartea IV- Despre cteva proceduri speciale, Titlu XXI, art. 706-56 art. 706-63. n accepiunea francez, martor este persoana care, fr a avea o calitate procesual n cauz, prin informaiile i datele cu caracter determinant pe care le deine, contribuie la aflarea adevrului n cauze privind infraciuni grave. Aceste persoane pot, cu autorizarea Procurorului Republicii sau a judectorului de instrucie, s declare ca domiciliu adresa comisariatului sau a Brigzii de Jandarmerie. n cazul unei infraciuni de crim sau unui delict care se pedepsete cu nchisoarea mai mare de 3 ani, orice audiere a martorilor aflai n stare de pericol se face sub o alt identitate dect cea real.

n Italia exist un serviciu central de protecie a martorilor, subordonat Ministerului de Interne, compus din aproximativ 1000 de anagajai, iar la nivelul provinciilor exist subservicii. Protecia martorilor n Italia are un buget estimat la 100 milioane de euro. n programe de protecie se gsesc aproximativ 1000 de martori i 4000 de membrii ai familiilor acestora. Pentru aceste persoane au fost nchiriate peste 2000 de locuine. Avnd n vedere faptul c includerea ntr-un Program de protecie duce la o total ruptur cu viaa normal a martorului i a rudelor sale, programele de protecie a martorilor se utilizaz, de obicei, n cazurile cu infraciuni grave, apartenen la mafie, terorism, trafic de fiine umane i de droguri. Ca procedur de preluare n protecie, serviciul de investigaii solicit preluare n program adresndu-se unei comisii format din: un judector, un secretar de stat de la ministerul de interne, un procuror i un reprezentant de la protecia martorilor. Aceast comisie i d votul pentru admiterea sau nu n program. Un martor preluat n program trebuie s declare tot ceea ce tie n legtur cu fapta sau persoana n maxim 6 luni. Dup 6 luni declaraiile sale nu mai sunt luate n considerare.

CAPITOLUL IX

REGLEMETAREA PROBEI TESTIMONIALE N NOUL COD DE PROCEDUR PENAL

Capitolul este alctuit din trei seciuni.

S1. CONSIDERAII GENERALE

Adoptarea noului cod de procedur penal prin Legea nr.135din 1 iulie 2010 a avut ca scop esenial crearea unui cadru legislativ modern n materie procesual penal, care s rspund pe deplin imperativelor unei justiii moderne adaptate ateptrilor sociale, precum i necesitii creterii calitii acestui serviciu public.

n ceea ce privete probele i mijloacele de prob, noul cod prevede c pot fi folosite n cadrul procesului penal orice mijloace de prob care nu sunt interzise de lege.

n vederea asigurrii echitabilitii procesului n faza administrrii probatoriului, noul cod aduce o mbuntire esenial a prevederilor referitoare la dreptul de a solicita administrarea de probe, fiind reglementate n mod expres cazurile n care organele judiciare pot respinge o cerere privitoare la administrarea unor probe. Noul cod reglementeaz pentru prima oar n mod expres principiul loialitii procedurilor n administrarea probelor. Probele obinute prin tortur, tratamentele inumane sau degradante nu pot fi folosite n cadrul procesului penal.

n ceea ce privete ascultarea persoanelor noul cod reglementeaz reguli detaliate de ascultare a suspectului, inculpatului, prii vtmate, prii civile, prii responsabile civilimente, martorilor i experilor.

Proiectul noului Cod de procedur penal a fcut obiectul mai multor dezbateri ale specialitilor, cea mai ampl fiind cea realizat de profesorul George Antoniu n 4 numere din Revista de Drept Penal (nr.4/2008 i nr.1,2 i 3/2009).

S2. DECLARAIILE MARTORILORPersoanele audiate ca martor.

Potrivit dispoziiilor art.114 din noul Cod de procedur penal, poate fi audiat n calitate de martor orice persoan care are cunotin despre fapte sau mprejurri de fapt care constituie prob n cauza penal. Pentru a prentmpina un eventual refuz din partea persoanelor audiate ca martor, de a se prezenta la organele judiciare pentru a relata aspectele pe care le cunosc n legtur cu svrirea unei infraciuni, legiuitorul a prevzut pentru acestea anumite obligaii.

Capacitatea de a fi martor.

Dispoziiile art.115 din noul Cod de procedur penal stipuleaz c orice persoan poate fi citat i audiat n calitate de martor, cu excepia prilor i a subiecilor procesuali principali.

Pentru a decide cu privire la capacitatea unei persoane de a fi martor organul judiciar poate dispune fie la cerere, fie din oficiu, orice examinare a acesteia, prin mijloacele prevzute de lege.

Obiectul i limitele declaraiei martorului.

n cazul n care a fost citat, martorul este audiat asupra unor fapte sau mprejurri de fapt care constituie obiectul probaiunii.

Nu poate ns face obiectul declaraiei martorului, faptele i mprejurrile al cror secret sau confidenialitate poate fi opus prin lege organelor judiciare care efectueaz audierea.

Persoanele care au dreptul de a refuza s dea declaraii n calitate de martor.

Art.117 din noul Cod de procedur penal enumer la lit.a b persoanele care au dreptul s refuze audierea n calitate de martor.

Prin aceast reglementare s-a urmrit ocrotirea sentimentelor de afeciune pe care soul sau rudele apropiate ale suspectului sau inculpatului le au fa de acetia din urm. Declaraia martorului nu poate fi folosit n cursul unui proces penal desfurat mpotriva sa.

Procedura de ascultare a martorului. Aspecte generale.La nceputul audierii, organul judiciar adreseaz ntrebri martorului cu privire la toate aspectele legate de persoana sa, precum i dac este rud sau n dumnie cu prile din proces. Dac fa de martor s-a dispus o msur de protecie a datelor de identitate acestuia nu i se mai adreseaz asemenea ntrebri.

Dup ce organele judiciare comunic martorului calitatea n care este audiat i faptele sau mprejurrile de fapt pentru dovedirea crora a fost propus ca martor, i se aduc la cunotin drepturile i obligaiile pe care le are, potrivit dispoziiilor din C.pr.pen.

n cursul urmririi penale i judecii, dup ce au fost ndeplinite dispoziiile prezentate mai sus, organul de urmrire penal i preedintele completului de judecat solicit martorului depunerea jurmntului sau a declaraiei solemne.

Martorul este audiat separat i fr prezena altor martori. Acesta este lsat s declare tot ce tie n legtur cu faptele i mprejurrile de fapt pentru dovedirea crora a fost propus, dup care i se pot adresa ntrebri.

Declaraiile martorului se consemneaz n scris. n fiecare declaraie care i se ia martorului se consemneaz totodat ora nceperii i ora ncheierii ascultrii. n cursul urmririi penale audierea martorului se nregistreaz prin mijloace tehnice audio sau audiovideo, dac organul de urmrire penal consider necesar sau dac martorul solicit expres aceasta i nregistrarea este posibil.

n situaia martorului minor n vrst de pn la 14 ani, audierea acestuia are loc n prezena unuia dintre prini, a tutorelui ori a persoanei sau reprezentantului instituiei creia i este ncredinat minorul spre cretere i educare.

Por fi audiai ca martori persoanele care au avut calitatea de suspect sau inculpat n cauze care ulterior au fost disjunse. n acest caz organele judiciare au obligaia consemnrii calitii lor procesuale anterioare.

S3. PROTECIA MARTORILORProtecia martorilor ameninai.

n situaia n care organul judiciar constat c exist o suspiciune rezonabil c viaa, integritatea corporal, libertatea, bunurile sau activitatea profesional a martorului ori a unui membru de familie al acestuia ar putea fi pus n pericol, ca urmare a datelor pe care le furnizeaz sau a declaraiilor sale, acord acestuia statutul de martor ameninat i dispune una sau mai multe dintre msurile de protecie prevzute de lege.

Odat cu acordarea statutului de martor ameninat, n cursul urmririi penale, procurorul dispune aplicarea fa de acesta a uneia sau a mai multora dintre msurile prevzute n dispoziiile art.126. Msurile de protecie se dispun de procuror din oficiu sau la cererea martorului, a uneia dintre pri sau a unui subiect procesual principal.

Dac starea de pericol a aprut n cursul procedurii de camer preliminar, judectorul de camer preliminar, din oficiu sau la sesizarea procurorului, dispune msuri de protecie, prevzute n dispoziiile art.127.

Dispunerea msurii proteciei martorului n cursul judecii se dispune de ctre instan, fie din oficiu, fie la cererea procurorului, a martorului, a prilor sau a persoanei vtmate.

n situaia n care, fie n cursul urmririi penale , fie n cursul judecii ascultarea martorului se face fr ca acesta s fie prezent, procurorul, judectorul de drepturi i liberti, sau, dup caz, instana de judecat procedeaz la audierea martorului fr ca acesta s fie prezent fizic la locul unde se afl procurorul ori n sala n care se desfoar edina de judecat, prin intermediul mijloacelor audiovideo.

Protecia martorilor vulnerabili.

Procurorul sau, dup caz, instana poate decide acordarea statutului de martor vulnerabil categoriilor de persoane prevzute la art.130. Odat cu acordarea statutului de martor vulnerabil, procurorul i instana pot dispune msurile de protecie prevzute la art.126, li.b) i d) sau dup caz, art.127 lit. b)-e), care se aplic n mod corespunztor.

CONCLUZII

I PROPUNERI DE LEGE FERENDA

A afla adevrul ntr-o cauz penal nseamn n general a stabili dac fapta exist i de cine a fost svrit, dac ntrunete toate elementele constitutive ale unei infraciuni i dac fptuitorul rspunde penal pentru fapta sa.

Adevrul ns trebuie aflat nu numai n ceea ce privete fondul cauzei ci si cu privire la orice act al procesului penal. Aadar aflarea adevrului ntr-o cauz penal nu se poate face dect cu ajutorul probelor.

Aprecierea probelor n procesul penal este, desigur, liber. Depinde ns de fiecare procuror sau judector cum va folosi libertatea care i-a fost acordat n acest domeniu.

Propunerile de lege ferenda se refer la urmtoarele aspecte:

1. Codul de procedur penal instituie trei derogri de la regula c orice persoan poate fi martor stabilind categorii de persoane afectate de incapacitatea de a fi ascultate ca martori i o categorie de persoane scutite, degrevate de obligaia de a depune ca martori.Categoriile de persoane afectate de incapacitatea de a fi ascultate ca martori sunt prevzute n articolele 79, 81 i 82 din Codul de procedur penal. Aceast interdicie (art.82) nu este specific doar sistemului probator romn, ci se ntlnete i n alte sisteme de probaiune din dreptul statelor Europei, inclusiv cel francez fiind justificat de prezumia lipsei de imparialitate a acestei categorii de persoane care nu pot fi martori obiectivi n propria lor cauz.

De aceea, formulm de lege ferenda propunerea ca articolul 82 din Codul de procedur penal s fie reformulat astfel "partea vtmat poate fi ascultat ca martor dac renun la orice fel de despgubiri civile i pe orice cale sau nu particip 1a proces ca parte vtmat".

II. Interdiciile i scutirile de a fi martori a unor categorii de persoane sunt limitativ prevzute n Codul de procedur penal i de aici concluzia c n sistemul probator penal n vigoare pot avea calitatea de martori i persoanele cu antecedente penale, inclusiv cei care au suferit anterior o condamnare pentru mrturie mincinoas.

Pentru aceleai considerente pot avea calitatea de martori i persoanele condamnate la pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi.Pentru aceste considerente formulm de lege ferenda propunerea ca articolul 79 din Codul de procedur penal s fie completat cu aliniatul 3 sau s se introduc articolul 79 n care s se nscrie c "nu poate fi ascultat ca martor persoana care anterior a fost condamnat pentru depoziie mincinoas, precum i persoana condamnat la pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi".BIBLIOGRAFIE

AIONIOAIE C-TIN Curs de criminalistic, editat de coala de ofieri a Ministerului de Interne, Bucureti, 1977;

AIONIOAIE C-TIN, BERCHEAN V., BUTOI T., MARCU I., PLNCEANU E., PLETEA C-TIN, SANDU I.E., STANCU EM. Tratat practic de criminalistic,ediia

a II-a, Ed.Carpai, Craiova, 1992;

AIONIOAIE C-TIN, BERCHEAN V., DUMITRACU I.N., PLETEA C-TIN, SANDU I.E. Tratat de metodic criminalistic, Vol.I, Ed.Carpai, Craiova, 1994;

ALMOREANU S. Criminalistica. Note de curs, Ed. Risoprint, Cluj-Napoca, 2000;ALECU GH. Criminalistica, Ovidius University Press, Constana, 2004;AMZA I., AMZA C.P. Criminalitatea informatic, Ed.Torines, 1955;

ANGHELESCU I. Norme deontologice ale expertului i specialistului criminalist, n Tratat practic de criminalistic, vol.IV, M.I.; 1982;

ANGHELESCU I., CONSTANTIN I.R., CONSTANTINESCU M., DAN N., GRIGORESCU I., SANDU D., SIMA I. Dicionar de criminalistic, Ed.tiinific i

Enciclopedic, Bucureti, 1984;ANTONIU G., VOLONCIU N., ZAHARIA N. Dicionar de procedur penal, Ed.

Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978;

ANTONIU G. Explicaii teoretice ale Codului de procedur romn. Partea special.Vol.II, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1976;APETREI M. Drept procesual penal, Ed.Oscar Print, Bucureti, 1998, vol.IARGEEANU I. Criminalistica i Criminologia n aciune, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001;

BASARAB M. Criminalistic, Ed.Univ. Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1988;

BASARAB M., MOLDOVAN L., SUDIN V. Drept penal, parteaspecial, Ed.Univ.Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1985;

BENTHAN J. Traite des preuves judiciaries, Ed. Bassage freres, Paris, 1823, vol I

BERCHEAN V. Metodologia investigrii infraciunilor, Ed.Paralela 45, Piteti, 1998;

BOGDAN T. Probleme de psihologie judiciar, Ed.tiinific, Bucureti, 1973;

BOGDAN T., SNTEA I., DRGAN-CORNIANU R. Psihologia copilului i psihologia pedagogic, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971;

BOGDAN T., SCNTEIE I., DRGAN-CORNIANU R. Comportamentul uman n procesul judiciar, SEC al M.I., Bucureti, 1983

BULAI C., FILIPA A., MITRACHE C-TIN Instituii de drept penal, Ed.Trei, Bucureti, 2001;

BUNECI P., BUTOI I. Martorul pe trmul justiiei, Ed.Pinguin Book, Bucureti, 2004;

BUNECI P. Drept procesual penal. Vol.1, partea general, Ed. SemnE, Bucureti, 2006;

BUNECI P. Drept procesual penal.Partea general, Ed. Universitar, Bucureti, 2008;

BUTOI T., BUTOI I.T. Tratat universitar de psihologie judiciar, Ed.Phobos, Bucureti, 2003;

BUTOI T. Interogatoriul psihologia confruntrii n procesul judiciar (ghid teoretic i practic pentru psihologi, criminaliti, procurori, judectori de instrucie i poliiti anchetatori), Ed.Pinguin Book, Bucureti, 2004;

BU I., DAVID D. Psihologie judiciar, pilograf i hipnoz, Ed.Tritonic, Bucureti, 2003BUZATU N., CORNEAN D., CRPINEAN C. Criminalistica, Ed.Dacia Europa Nova, Lugoj, 2003;CTUNA N.V. Criminalistic, Ed.C.H.Beck, Bucureti, 2008;

CRJAN L. Compendiu de criminalistic, Ed.Curtea Veche, Bucureti, 2003;

CRJAN L. Compendiu de criminalistic, Ediia a III-a revzut i actualizat, Ed.Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2004;

CRJAN L.- Tratat de criminalistic, Ed.Penguin Book, Bucureti, 2005;

CRJAN L. Criminalistic i tiine de contact, Ediia a II-a revzut i adugit, Ed.M.A.I., Bucureti, 2006;CECCALDI P.F. La criminalistique, PUF, Paris, 1962;

CECCALDI P.F., CHEVET C., MARMO PH. Criminalistique, Ed. de Lab.de identificare judiciar a Prefecturii poliiei din Paris, 1980;CIOCLEI V. Manual de criminologie, Ed.All Beck, Bucureti, 2001;

CIOPRAGA A. Evaluarea probei testimoniale n procesul penal,Ed.Junimea,Iai, 1979;

CIOPRAGA A. Criminalistica. Tactica, Univ.A.I.Cuza Iai, 1986;

CIOPRAGA A., IACOBU I. Criminalistica, Ed.Fundaiei Chemarea, Iai, 1997;CIOPRAGA A., IACOBU I. Criminalistica,Ed.Junimea, Iai, 2001;

CIOPRAGA A. Criminalistica. Tratat de tactic, Ed.Gama, Iai, 1996;

CIOFU I. Comportamentul simulat, Ed.tiinific, Bucureti, 1976;

COCA N., NICOLA C.N. Metode i procedee practice de ascultare a nvinuitului, inculpatului i martorilor. Unele probleme privind ascultarea minorilor, SCPE al M.I., 1974;COLECTIV Tratat practic de criminalistic, Ed.Ministerului de Interne, Bucureti, 1976-1984;

DOLTU I., NEGIP M., DRGHICI V. Martorul n procesul penal, Ed.Lumina Lex, Bucureti, 2004;DONGOROZ V., KAHANE S., OANCEA I., FODOR I., ILIESCU N., BULAI C., STNOIU R., ROCA V. Explicaii teoretice ale Codului penal romn,Ed.Academiei

Romne, Bucureti, 1971;

DONGOROZ V. Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn, Ed.Academiei, Bucureti, 1975;

DONGOROZ V., KAHANE S., DRNG GH., LUCINESCU D., NEME A., POPOVICI M., SRBULESCU P., STOICAN V. Noul cod penal i codul penal i

codul penal anterior, prezentare comparativ, Ed.Politic, Bucureti, 1968;

DUU M. Dreptul la tcere, Ed.Economic, Bucureti, 2005;FILIPA A. Infraciuni contra nfptuirii justiiei, Ed.Academiei, Bucureti, 1986;GORUNESCU M., PASCU I. Drept penal- Parte special, Ed. Hamagiu, Bucureti, 2008;GREBLEA V. Prelegeri la cursurile de specializare a procurorilor criminaliti, manuscris n fondul documentar al Parchetului General;

HEVET G., MARMO P. Criminalistique, Ed.de Prefectura Poliiei din Paris, Laboratoarele de identitate judiciar, 1980;

HOLYST B. Kriminalistik, Ed.tiinific, Varovia, 1983;IONESCU L., SANDU D. Identificarea criminalistic, Ed.tiiific, Bucureti, 1990;

IONESCU L. Criminalistic-curs universitar, Ed.Pro Universitaria, Bucureti, 2007;KEVIN P.O., SULLIVAN R.C. Criminalistics. Theory and practice, Holdbruce science Publishers Inc., New York, 1976;

LAZR A. Criminalistica, Ed.ALTIP, Alba Iulia, 2004;

LAZR A. Criminalistica, Ed.Risoprint, Cluj-Napoca, 2008;LOCARD E. Lenquete criminelle et les Methodes scientifiques, Ed.Flamarion, Paris, 1925;

LOCARD E. Traite de criminalistique, Ed.J.Desvigne, Lyon, vol.I-VI, 1931-1939;

LOUWAGE RE. Curs de poliie tehnic i tactic de poliie criminal, Tiparul Cartea romnesc, Bucureti, 1940;

MATEU GH. Procedura penal. Partea special. Vol.I i II, Ed.Lumina Lex, Bucureti, 1997, 1998;MATEU GH. Protecia martorilor. Utilizatea martorilor anonimi n faa organelor procesului penal, Ed.Lumina Lex, Bucureti, 2003;

MIRCEA I. Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978;

MIRCEA I. Criminalistica, Ed.Fundaiei Chemarea Iai, 1992;MIRCEA I. Criminalistica, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998;

MITRACHE C-TIN, MITRACHE C. Drept penal romn. Partea general, ediia a VI-a Ed.Universul Juridic, Bucureri, 2007;

MITROFAN N., BUTOI T., ZDRENGHEA GHE. Psihologie judiciar, Ed.ansa, Bucureti, 1992;

MITROFAN N., BUTOI T., ZDRENGHEA GHE. Psihologie judiciar, Ed.ansa, Bucureti, 1994;

MITROFAN N., BUTOI T., ZDRENGHEA GHE. Psihologie judiciar, Ed.ansa, Bucureti, 2002;

MREJERU TH., MREJERU B. Probele n procesul penal. Aspecte teoretice &Jurispruden n materie, Ed.Nomina Lex, Bucureri, 2010;NEAGU I. Drept procesual penal. Tratat, Ed.Global Lex, Bucureri, 2002;

NEAGU I. Tratat de procedur penal, Ed.Pro, Bucureti, 1997;

NISTOREANU GH., TULBURE A., .a. Manual de drept procesual penal, Ed.Europa Nova, Bucureti, 1999;

NOUL COD DE PROCEDUR PENAL 2010. Expunere de motive, Ed.Hamangiu, Bucureti, 2010OBRIEN K.P., SULLIVAN R.C. Criminalistics. Theory and practice, Holbriik Press, London, 1976;

PIAGET J. Psihologie i pedagogie, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972;

POP T. Drept procesual penal, Vol.III, Tipografia Naional, Cluj, 1946;POPA GH. Criminalistica, note de curs, Ed.Era, Bucureti, 2005;

POPA T. Depoziia. Fora probant. Limite psihologice, Ed.Imprimeriei de Vest, Oradea, 2002;RDULESCU-MOTRU C-TIN Curs de psihologie, Ed. Cultura Naional, Bucureti, 1923;

ROCA A. Psihologie general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975;

ROCA A. Metodologie i tehnici experimentale n psihologie, Ed. tiinific, Bucureti, 1971;

ROCA A. Psihologie general, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975;SAFERSTEIN R. Criminalistics: an introduction to Forensic science, Englewood Cliffs (publish.), N.Y. Prentince Hall, 1995;

SCHAFER C. Limbajul corpului, Ed.Niculescu, Bucureti, 2003

STANCU EM. Tratat de criminalistic, Ed. Actami, Bucureti, 1995;

STANCU EM. Tratat de criminalistic, Ed. Actami, Bucureti, 2001;

STANCU EM. Tratat de criminalistic, ediia a II-a revzut i adugit, Ed.Universul Juridic, Bucureti, 2002;

STANCU EM. Tratat de criminalistic, ediia a IV-a revzut i adugit, Ed.Universul Juridic, Bucureti, 2007;

SUCIU C. Criminalistica, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972;

SWENSON A., WENDEL O. Techniques of crime scene investigation, American Publishing Company Inc., New York, 1965;

TEFNESCU P., CRJAN L. tiin versus crim, Ed.Curtea Veche, Bucureti, 2001;

TANOVICEANU I. Tratat de drept i procedur penal,Vol.IV, Curierul judiciar, Bucureti, 1924-1927;

THEODORU G., MOLDOVAN L. Drept procesual penal, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976;

THEODORU GR., PLEU T. Drept procesual penal , Partea general, Tipografia Universitii A.I.Cuza, Iai, 1986;

THEODORU GR. Tratat de drept procesual penal. Ediia a 2-a, Ed.Hamangiu, Bucureti, 2008;

TOMA D.T. Psihologia martorului i tactica ascultrii, Ed.Focus, Bucureti, 2005;ICAL G.M., BRSCU A. Managementul proteciei martorilor, Ed. Etna, Bucureti, 2007;

IGNAU A., ROMAIAN C., COSTACHE A. Protecia martorilor, Editura Moroan, Bucureti, 2003;URAI C-TIN. Elemente de criminalistic i tehnic criminal-poliie tiinific, Ed.Ministerului Justiiei, 1947;

VASIU I. Criminalitatea informatic, Ed.Nemira, Bucureti, 2001;

VDUVA N. Criminalistica. Curs de tactic i metodic, Ed.Universitaria, Craiova, 2002;VINBERG I.A., MITRICEV S.M. Criminalistica, Bucureti, 1952;

VOCHESCU I. Criminalistica, vol.I, Ed.Academica, Bucureti, 2000;VOLONCIU N. Drept procesual penal, TUB, 1988;

VOLONCIU N. Tratat de procedur penal,Ed. Paideia, Bucureti, 1994;

VOLONCIU N. Tratat de procedur penal,Ed. Paideia, Bucureti, 1998;

VOLONCIU N., BARBU A. Codul de procedur penal comentat, Ed.Hamangiu, Bucureti, 2007;WILHELM G.J. Introducere n practica criminalistic, Stuttgart, Germania, 1954;

PRACTIC JUDICIAR:CURTEA DE APEL BUCURETI Culegere de practic judiciar n materie penal, Ed.Rosetti, Bucureti, 2002;

CURTEA DE APEL PLOIETI Buletinul jurisprudenei. Culegere de practic judiciar. Semestrul I, Ed.Lumina Lex, Bucureti, 1998;

CURTEA SUPREM DE JUSTIIE Buletinul jurisprudenei. Culegere de decizii pe anul 1998, Ed.Argessis, Curtea de Arge, 1999;

CURTEA SUPREM DE JUSTIIE Buletinul jurisprudenei. Culegere de decizii pe anul 2001, Ed.All Beck, Bucureti, 2003;

CURTEA DE APEL BUCURETI- Culegere de practic judiciar penal pe anul 1994, Ed. Continent XXI, Bucureti, 1995;

NALTA CURTE DE CASAIE I JUSTIIE Buletinul jurisprudenei. Culegere de decizii oe anul 2002, Ed.All Beck, Bucureti, 2004;

NALTA CURTE DE CASAIE I JUSTIIE Buletinul jurisprudenei. Culegere de decizii oe anul 2003, Ed.All Beck, Bucureti, 2005;

NALTA CURTE DE CASAIE I JUSTIIE Jurispridena seciei penale pe anul 2006. Recursuri n interesul legii n materie penal, Ed.Hamangiu, Bucureti, 2007REPERTORIU DE JURISPRUDEN I DOCTRIN ROMN 1989-1994, VOL.II., Ed. Argessis, Curtea de Arge, 1995.STUDII, ARTICOLE:

ANTONIU G. Observaii la noul Cod de procedur penal (II), Revista de Drept Penal, nr.1/2009;

BUNECI P. Protecia martorului, n Revista de Drept Penal, nr.2/2003;

BJENARU O. Incompatibilitatea calitii de parte n proces cu ceade martor, Revista Dreptul, nr.11/2000;

CIUNCAN D. nregistrrile audio i video, n Revista de drept penal, nr.1/1997;CORNESCU R.M. Obiectul probaiunii judiciare n procesul penal, Studii i cercetri juridice, nr.3/1963;

DOLTU I. Declaraiile martorilor n procedura penal romn, Revista Dreptul, nr.7/1995;

DOLTU I. Martorul n procesul penal, n Revista de drept penal, nr.3/1995;GROFU N. Unele consideraii n legtur cu sistemul mijloacelor de prob n concepia noului Cod de procedur penal, Revista Dreptul, nr.1/2011;

GUIU K.M. Asupra probaiunii penale n Revista de drept penal, nr.4/1995;LASCU I. Protecia martorilor.Metode de reglemetare n legislaia romneasc, Revista Dreptul, nr.7/2003

LAZR E. Importana cunoaterii datelor care caracterizeaz persoana, R.R.D. nr.11/1969;

MATEU GH. n legtur cu noua reglementare privind nregistrrile audio sau video n probaiunea oral, n Revista Dreptul, nr.8/1997;MIHU E.A., MOCA D. - Ascultarea martorului protejat. Protecia datelor de identitate a acestuia. Fora probant a declaraiilor martorului protejat, n Revista Dreptul nr.6/2006;POPESCU L. nregistrrile audio-video , Pro lege, nr.3/2001, editat de Ministerul Public, Parchetul de pe lng Curtea Suprem de Justiie;POPESCU V. Consideraii n legtur cu posibilitatea svririi infraciunii de depoziie mincinoas n timpul actelor premergtoare, n Revista Romn de Drept, nr.2, 1987;STNESCU L. Raiunea utilizrii rezultatelor activitii de culegere a informaiilor n administrarea probatpriului n procesul penal, n Revista Dreptul, nr.8/1998THEODORU GR. Rolulactiv al organelor judiciare i sarcina probaiunii n procesul penal, R.R.D. nr.4/1968;NDREANU L. Protecia martorilor n dreptul comunitar i n legislaia altor state, n Revista Dreptul nr. 11/2007;

PAGE 27