Academia “Stefan cel Mare”a Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova

ReferatTema: Rechizitoriu.

A elaborat:Studentul an. III de studiiFacutatea: “Stiinte Politienesti”Gr. academica 133sergent de politieCimbriciuc Vasile

A verificat: Lectorul Superior Universitar,

al catedrei:"Stiinte Penale"

Popa Oxana

Chisinau – 2014

Cuprins:

1. Terminarea Urmaririi Penale……………………………………pag.1-2

2. Ordinea procesuala de punere sub invinuire si procedura inaintarii acuzarii…………………………………………………………pag.2-4

3. Notiunea rechizitoriului…………………………………………..pag.5-6

4. Continutul rechizitoriului…………………………………………pag.6-7

5. Exemplu de Rechizitoriu…………………………………………pag.7-13

6. Concluzie………………………………………………………………….pag.14

7. Bibliografie……………………………………………………………….pag.15

1. Terminarea Urmaririi Penale.

Terminarea Urmaririi Penale – este o etapa de finalizare a activitatii de cercetare a infractiunii, efectuata de catre ofiterul de Urmarire Penala sau de catre procuror. Esenta etapei consta in factul ca ofiterul de Urmarire Penala, finalizind examinarea cauzei, face anumite concluzii de rezultatele activitatii sale, apreciaza probele administrate din punct de vedere daca ele, sub toate aspectele, releva circumstantele cauzei, si daca sunt suficiente, sau destule, pentru a lu-a decizia definitiva in cauza penala. Apreciind ca Urmarirea Penala a fost efectuata pe deplin, au fost constatate toate imprejurarile circumstantelor savirsirii infractiunii, ofiterul de Urmarire Penala i-a decizia intr-un document corespunzator. In acest caz, reprezentantul organului de Urmarire Penala va inainta procurorului dosarul insotit de un raport, in care se consemneaza rezultatul Urmaririi Penale si cu propunerea de-a dispune una din urmatoarele solutii: 1) atunci cind in materialele cauzei penale rezulta ca fapta exista; ca a fost constatat faptuitorul si ca acesta poarta raspundere penala: a) de-a pune sub invinuire faptuitorul, conform art.281,282 CPP a RM, daca acesta nu a fost pus sub invinuire. b) daca faptuitorul a fost pus sub invinuire, atunci are loc trimiterea cauzei in judecata.2) incetarea Urmaririi Penale, clasarea cauzei penale sau scoaterea persoanei de sub invinuire.

Restituirea sau trimiterea cauzei se face prin ordonanţă în care, pe lîngă elementele prevăzute în art.255, se indică acţiunile procesuale, care trebuie efectuate sau refăcute, ale faptelor şi circumstanţelor ce urmează a fi constatate, mijloacele de probă ce vor fi utilizate şi sedispune termenul pentru urmărire. În cazul în care procurorul restituie cauza sau o trimite altui organ de urmărire penală, el este obligat să se

pronunţe, în modul prevăzut de lege, asupra măsurilor preventive şi a altor măsuri procesuale de constrîngere. 1

2. Ordinea procesuala de punere sub invinuire si procedura inaintarii acuzarii.

Punerea sub invinuire ocupa un loc deosebit în faza de urmarire penala. Acest act totalizează activitatea petrecută pînă la momentul dat caracterizînd probele acumulate şi orientează activitatea de urmărire penală de mai departe. Punerea sub învinuire contribuie la apariţia unui participant nou, a unui participant principal – învinuitul. Soluţionarea întemeiată a problemei despre punerea sub învinuire trebuie să continue la consolidarea legalităţii şi a ordinei de drept, la ocrotirea intereselor drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor, la educarea cetăţenilor în spiritul respectării Constituţiei. În cazul în care există suficiente probe că infracţiunea a fost săvîrşită de o anumită persoană, organul de urmărire penală întocmeşte un raport cu propunerea de a pune persoana respectivă sub învinuire. Raportul cu materialele cauzei penale se înaintează procurorului. Dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii preventive, atunci organul de urmărire penală înaintează propuneri în raport şi în această privinţă. Dacă, după examinarea raportului organului de urmărire penală şi a materialelor cauzei, procurorul dacă consideră că probele acumulate sunt suficiente, el emite o ordonanţă de punere sub învinuire a persoanei. Întocmirea ordonanţei de punere sub învinuire serveşte ca garanţie în asigurarea inevitabilităţii răspunderii penale pentru infracţiunea săvîrşită şi este începutul atragerii la răspundere penală. În cazul în care învinuitul este tras la răspundere pentru săvîrşirea mai multor infracţiunicare urmează a fi încadrate juridic în baza diferitelor

1 Angela Cuciurcă – “Drept Procesual Penal – Partea Speciala”,pag.12, Chisinau-2013

articole, aliniate sau puncte ale articolului din Codul penal, în ordonanţă se arată care anume infracţiuni au fost săvîrşite şi articolele sau punctele articolelor care prevăd răspunderea pentru aceste infracţiuni. Înaintarea acuzării învinuitului se face de către procuror în prezenţa apărătorului îndecurs de 48 ore din momentul emiterii ordonanţei de punere sub învinuire, dar nu mai tîrziu de ziua în care învinuitul s-a prezentat sau a fost adus în mod silit. La prezentarea persoanei ce-i trebuie înaintată acuzarea i se verifică personalitatea. Procurorul, după stabilirea identităţii învinuitului, îi aduce la cunoştinţă ordonanţa de punere sub învinuire şi îi explică conţinutul ei. Actul de punere în vedere a învinuirii constă în aducerea la cunoştinţă a persoanei învinuite şi a apărătorului a conţinutului ordonanţei de punere sub învinuire. Se termină acest act cu semnarea ordonanţei de către procuror, învinuit,apărător şi alte persoane care participă la această acţiune. Semnăturile se aplică pe ordonanţa de punere sub învinuire, indicîndu-se data şi ora punerii sub învinuire. După înaintarea acuzării, procurorul îi va explica învinuitului drepturile şi obligaţiile acestuia prevăzute în art. 66 CPP. Învinuitului i se înmînează copia de pe ordonanţa de punere sub învinuire şi informaţia în scris privind drepturile şi obligaţiile lui. Aceste acţiuni deasemenea se consemnează în ordonanţa de punere sub învinuire. La înaintarea acuzării, cînd învinuitul este minor, în afară de apărător, trebuie să asiste în mod obligatoriu pedagogul sau psihologul, precum şi reprezentantul legal al acestuia. După înaintarea acuzării, învinuitul imediat se audiază în prezenţa unui apărător ales sau numit din oficiu. Audierea învinuitului de fiecare dată se începe cu întrebarea dacă acceptă să facă declaraţii asupra învinuirii care i se încriminează. În cazul în care învinuitul refuză să facă declaraţii, aceasta se menţionează în procesul-verbal al audierii. Dacă învinuitul acceptă să facă declaraţii, atunci procurorul îl întreabă dacă recunoaşte învinuirea înaintată. Învinuitul poate da unul din trei răspunsuri: -recunoaşte vina; -recunoaşte parţial; -nu recunoaşte vina. Răspunsul se semnează de învinuit, apoi i se propune să facă în scris explicaţii asupra învinuirii ce i

se incriminează, iar dacă învinuitul nu poate scrie sau refuză să scrie personal declaraţia, aceasta se consemnează în procesul-verbal de către procuror. Explicaţiile învinuitului se consemnează în procesul-verbal de la persoana I. După terminarea audierii învinuitul semnează fiecare pagină a procesului-verbal de audiere şi în întregime tot procesul-verbal, menţionînd că: „procesul-verbal l-am citit” sau „mi-a fost citit şi cele expuse corespund depoziţiilor făcute, careva obiecţii şi demersuri nu am” şi semnează. Ca regulă, cu înaintarea acuzării urmărirea penală nu se termină, se petrec încă un şir de acţiuni de urmărire penală, care dau posibilitatea de a acumula probe noi care demonstrează participarea învinuitului la săvîrşirea a unei sau altei infracţiuni sau că învinuitul nu a săvîrşitcareva infracţiuni, pentru care mai înainte i-a fost înaintată acuzarea. În legătură cu acest fapt ordonanţa de punere sub învinuire întocmită anterior trebuie să fie schimbată sau modificată, care se efectuează în felul următor: -dacă, în cursul urmăririi penale, apar temeiuri pentru schimbarea sau completarea acuzării înaintate învinuitului, procurorul este obligat să înainteze învinuitului o nouă acuzare sau să o completeze pe cea anterioară în conformitate cu prevederile articolelor respective din Codul de procedură penală; -dacă, în cursul urmăririi penale, învinuirea înaintată nu s-a confirmat într-o anumită partea ei, procurorul dispune scoaterea persoanei de sub urmărirea penală în privinţa acestui capăt de învinuire. 2

3. Notiunea rechizitoriului.

2 Eugeniu Bargan – “Desfasurarea Urmaririi Penale” (plan conspect), Chisinau-2012

Rechizitoriu poate fi definit prin urmatoarele definitii alternative: - prezinta o cuvântare a procurorului în care acesta expune, în fața instanțelor de judecată, motivele pe care se sprijină acuzarea.- este actul prin care procurorul deschide acțiunea penală împotriva infractorului și dispune trimiterea lui în judecată. 3

- prezinta un document procesual-penal intocmit la finalizarea activitatii de Urmarire Penala, in care se expun circumstantele savirsirii infractiunii, se analizeaza probele administrate si-n baza lor se efectueaza concluzia procurorului despre aceea ca exista suficiente data pentru inaintarea procesului-verbal in instant de judecata.

In legislatia Romana, rechizitoriu, este un act procedural prin care procurorul dispune trimiterea în judecată a inculpatului şi sesizează instanţa de judecată. Dacă acţiunea penală nu fusese pusă în mişcare în cursul urmăririi penale, aceasta se pune în mişcare. Rechizitoriu se emite cînd din materialul de urmărire penală rezultă că fapta există, a fost săvîrşită de învinuit sau inculpat şi că acesta răspunde penal. Rechizitoriu se mărgineşte la fapta şi persoana privitor la care s-a efectuat urmărirea penală. Rechizitoriu trebuie să cuprindă data şi locul întocmirii, numele, prenumele şi calitatea celui care l-a întocmit, datele privitoare la persoana inculpatului, fapta reţinută în sarcina sa, Încadrarea juridică, probele pe care se întemeiază învinuirea, măsura preventivă luată şi durata acesteia, precum şi dispoziţia de trimitere în judecată, indicarea persoanelor ce urmează a fi citate, măsurile asigurătorii, cheltuielile judiciare şi semnătura procurorului. Se întocmeşte un singur rechizitoriu, chiar dacă lucrările urmăririi penale privesc mai multe fapte ori mai mulţi învinuiţi sau inculpaţi şi chiar dacă se dau rezolvări diferite cu privire la aceştia. În cazul în care rechizitoriu a fost dat de un procuror de la o unitate de procuratură ierarhic inferioară celei corespunzătoare instanţei competente să judece cauza în fond, el trebuie să fie confirmat de procurorul de la unitatea de 3 http://dexonline.ro/definitie/rechizitoriu

procuratură corespunzătoare acestei instanţe. Cînd urmărirea penală a fost efectuată de un procuror de la unitatea de procuratură corespunzătoare instanţei competente să judece cauza în fond, confirmarea rechizitoriului şi sesizarea instanţei se face de procurorul şef al unităţii, iar dacă urmărirea se face de procurorul şef, confirmarea şi sesizarea instanţei revin procurorului ierarhic superior. Rechizitoriu se înaintează instanţei competente în termen de 24 de ore de la darea sau confirmarea sa, împreună cu numărul necesar de copii pentru a fi comunicat inculpaţilor aflaţi in stare de arest. 4

4. Continutul rechizitoriului.

Conform art.296, alin(2) CPP al RM,rechizitoriul se compune din două părţi: expunerea şi dispozitivul. Expunerea cuprinde informaţii despre fapta şi persoana în privinţa căreia s-a efectuat urmărirea penală, analiza probelor care confirmă fapta şi vinovăţia învinuitului, argumentele invocate de învinuit în apărarea sa şi rezultatele verificării acestor argumente, circumstanţele care atenuează sau agravează răspunderea învinuitului, precum şi temeiurile pentru liberarea de răspundere penală conform prevederilor art.53 din Codul Penal dacă constată asemenea temeiuri. Dispozitivul cuprinde date cu privire la persoana învinuitului şi formularea învinuirii care i se incriminează cu încadrarea juridică a acţiunilor lui şi menţiunea despre trimiterea dosarului în instanţa judecătorească competentă. Rechizitoriul se semnează de procurorul care l-a întocmit, indicîndu-se locul şi data întocmirii lui. Copia de pe rechizitoriu şi informaţia cu privire la durata urmăririi penale, la măsurile preventive aplicate, la durata arestării preventive, la corpurile delicte şi locul lor de păstrare, cu privire la acţiunea civilă, la măsurile de ocrotire, la alte măsuri procesuale, precum şi la cheltuielile judiciare se înmînează sub recipisă învinuitului

4 http://legeaz.net/dictionar-juridic/rechizitoriu

şi reprezentantului lui legal. Despre aceasta se face menţiune în informaţia anexată la rechizitoriu. La rechizitoriu se anexează o informaţie cu privire la durata urmăririi penale, măsurile preventive aplicate, durata arestării preventive, corpurile delicte şi locul lor de păstrare, acţiunea civilă, măsurile de ocrotire, alte măsuri procesuale, precum şi cheltuielile judiciare. Învinuitul poate prezenta în scris referinţă la rechizitoriu, care se anexează la dosar. 5

5. Exemplu de Rechizitoriu.

R E C H I Z I T O R I U

Pe cauza penală nr.2007480091, în învinuirea lui Savca Alexandru, născut la 20.01.1973 în săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 165 alin. (2) lit. „a”, „b”, „f” CP

Cauza penală nr. 2007480091, a fost pornita la data de 28.07.2007, în baza plîngerii cet. Obreja Elvira, după semnele constitutive ale componenţei de infracţiune prevăzute de atr. 165 alin. (2) lit. „a”, „b”, „f” CP RM

f.d._________

Pe parcursul urmării penale s-a stabilit că, în luna octombrie anul 2005, având scopul exploatării sexuale comerciale, prin înşelăciune, sub pretextul angajării la muncă, a recrutat şi transportat pe Obreja Elvira în Turcia, or. Ankara, unde prin folosirea torturii, tratamentelor inumane şi degradante pentru a asigura subordonarea persoanei, a fost impusă să acorde servicii sexuale, contra voinţei sale. În cadrul urmăririi penale pe cauza penală nr. 2007480091, s-a stabilit că, Savca Alexandru, a mai săvârşit două infracţiuni similare în legătură cu ce la cauza penală descrisă mai sus au fost conexate cauzele penale nr. 2007480099 şi 2007480107, atribuindu-le numărul comun 2007480091.

Astfel, în vara anului 2004, având scopul exploatării sexuale comerciale, prin înşelăciune, a recrutat şi transportat în Turcia, or. Ankara pe Boldurat Anastasia, unde prin aplicarea violenţei fizice şi psihice a impus-o, să acorde servicii sexuale, contra voinţei sale.

5 Cod de Procedura Penala a RM, Publicat : 07.06.2003 în Monitorul Oficial Nr. 104-110;data intrarii in vigoare : 12.06.2003; art.296

Tot el în luna octombrie anul 2004, având scopul exploatării sexuale comerciale, prin înşelăciune, sub pretextul angajării la muncă, a recrutat şi transportat în Turcia, or. Ancara pe Cazacu Marina, unde a fost impusă să acorde servicii sexuale, contra voinţei sale fiind supusă torturii şi tratamentelor inumane.

f.d. ________

La data de 29.08.2007, Savca Alexandru, a fost recunoscut în calitate de bănuit şi în aceiaşi zi, a fost reţinut, în conformitate cu art. 166 CPP RM. La 02.09.2007, în privinţa lui Savca Alexandu a fost eliberată încheiere privind eliberarea mandatului de arest pe un termen de 10 zile. La 09.09.2007, încheierea judecătorului de instrucţie privind eliberarea mandatului de arest a fost atacată în Curtea de Apel, în baza la ce a fost eliberată decizia privind eliberarea provizorie sub control judiciar pe bănuitul Savca Alexandu. şi luarea obligaţiunii de a se prezenta la organul de urmărire penală.

f.d. ________

Vinovăţia lui Savca Alexandu, este confirmată prin următoarele probe:

Declaraţiile victimei Obreja Elvira, care a declarat că, în luna septembrie 2005, a hotărât să plece la muncă peste hotare, deoarece avea o stare financiară precară. Prin intermediul surorii, care a spus că, are o cunoscută care poate să o aranjeze în Turcia la o fabrică de încălţăminte, a făcut cunoştinţă cu Boldurat Anastasia, şi Savca Alexandru.

Savca Alexandru s-a prezentat ca reprezentantul unei firme ce produce încălţăminte în Turcia şi are posibilitate să o aranjeze la această fabrică, fiind remunerată lunar cu un salariu de 1000 dolari. Cazarea şi hrana din contul firmei. Pentru aceste servicii Obreja Elvira va achita din primul salariu suma de 500 dolari. Totodată a fost stabilit că, de perfectarea actelor se va ocupa Savca Alexandru.

Victima Obreja Elvira a menţionat că, toate acestea au fost spuse de către Savca Alex. şi confirmate de Boldurat Anastasia în or. Căuşăni, aflându-se în prejma magazinului alimentar, în timpul convorbirii fiind prezentă şi mama ei, Guţu Veronica, care poate confirma aceste lucruri. Astfel după această înţelegere a rămas că, Obreja Elvira va fi telefonată peste câteva zile şi va merge în mun. Chişinău, unde i se va perfecta paşaportul de străinătate. Totodată Savca Alex. i-a propus să mai caute fete, care doresc să muncească peste hotare.

După această discuţie Obreja Elvira întâlnindu-se cu vecina ei, cet. Cazacu Marina, i-a spus că pleacă la muncă peste hotare. Cazacu Marina a spus că, avînd o stare financiară grea, intenţionează să plece şi ea. Obreja Elvira i-a lăsat numărul de telefon al Anastasiei Boldurat şi Savca Alex.

În ce circumstanţe s-a întîlnit Cazacu Marina cu Savca Alex. ea nu cunoaşte. Dar aproximativ peste două zile Cazacu Marina cu Obreja Elvira, s-au întâlnit cu Savca Alex. în apropierea magazinului alimentar din or. Căuşăni, unde cu automobilul propriu, de culoare roşie Savca Alex. le-a transportat în mun. Chişinău, cazându-le în apartamentul închiriat de Savca Alex., Obreja Elvira nu a memorizat adresa, unde au fost cazate aproximativ două zile.

A doua zi, de către Savca Alex. şi o persoană necunoscută, au fost deplasate cu un microbus de culoare albă la o secţie de paşapoarte din mun. Chişinău, unde de către Savca Alex au fost perfectate paşapoartele de străinătate, în termen de o zi, pe numele lui Obreja Elvira şi Cazacu Marina. Adresa secţiei Obreja Elvira nu o cunoaşte.

După ce au fost primite paşapoartele, cu acelaşi automobil Savca Alex le-a transportat pe Cazacu Marina şi Obreja Elvira în Ucraina. Punct de trecere a frontierei, de unde au ieşit din ţară Obreja Elvira nu-l cunoaşte. Pe tot parcursul drumului paşapoartele lui Obreja Elvira şi Cazacu Marina se aflau la Savca Alex. La punctele de trecere a frontierelor, Savca Alex. se înţelegea cu vameşii. La aeroportul din or. Kiev, Ucraina Savca Alex. având paşapoartele de străinătate a procurat de la casă trei bilete: unul pe numele lui şi două pe numele lui Cazacu Marina şi Obreja Elvira. Atunci li s-au înmânat paşapoartele de străinătate, împreună cu biletele de avion. Savca Alex. le-a explicat lui Cazacu Marina şi Obreja Elvira, ce este necesar să spună la vama de la aeroport şi de cine o să fie întâlnite în aeroportul din Turcia.

În Turcia Obreja E. şi Cazacu M. au fost întâlnite de o persoană de naţionalitate turcă, care le-a înmânat câte 500 dolari şi după prezentarea acestei sume de bani la vama din aeroportul Istambul, banii predaţi li s-au luat. După punctul vamal au fost întâlnite de către Savca Alex., Boldurat Anastasia şi o persoană de naţionalitate turcă, pe nume Serdar.

Acel Serdar, cu automobilul propriu, le-a transportat la un hotel din or. Ankara, unde la acel moment se aflau mai multe fete de naţionalitate ucraineană şi rusă s.a. A doua zi de către Serdar au fost duse la un apartament, unde se aflau Boldurat Anastasia şi Savca Alex.

În prezenţa tuturor Serdar le-a declarat că au fost vândute de către Savca Alex. Pentru fiecare Serdar, i-a achitat lui Savca Alex. cîte 2250 dolari. Pentru aceşti bani ele sînt obligate să presteze servicii sexuale şi numai apoi vor pleca în ţară. Acelaşi lucru a fost explicat şi de către Savca Alex. cu ameninţări că, dacă nu vor acorda servicii sexule nu se vor mai întoarce în ţară.

Iniţial Obreja Elvira şi Cazacu Marina opuneau rezistenţă, la practicarea prostituţiei. Dar fiind influenţate psihic şi în urma aplicării sistematice a violenţei fizice de către Serdar au fost nevoite să practice prostituţia pe parcursul a unei luni.

f.d.________

Declaraţiile părţii vătămate Cazacu Marina care a declarat că, în luna octombrie 2004, a hotărât să plece la muncă peste hotare, deoarece avea o stare financiară foarte grea. Anume în acea perioadă s-a întâlnit cu vecina ei Obreja Elvira, care i-a spus că, cunoaşte un bărbat pe nume Alexandru şi o doamnă Anastasia, care i-a promis că o va aranja în Turcia la o fabrică de încălţăminte. Lunar va primi salariu 1000 dolari. Cazacu Marina, cu ajutorul lui Obreja Elvira s-a întâlnit cu Savca Alexandu, care i-a spus că, este reprezentantul unei firme de producere a încălţămintei. La moment este o lipsă de lucrători, de aceea poate să o aranjeze la această fabrică de producere a încălţămintei cu un salariu de 1000 dolari lunar, cu cazarea şi hrana din contul firmei. Pentru a ceasta Cazacu M. va achita doar 500 dolari din primul salariu. La fel, a fost stabilit că, de perfectarea actelor se va ocupa Savca Alex.

După această înţelegere a rămas ca Cazacu M. va fi telefonată peste cîteva zile şi va merge în mun. Chişinău, unde i se va perfecta paşaportul de străinătate. Peste aproximativ două zile Cazacu Marina şi Obreja Elvira, s-au întâlnit cu Savca Alex. în apropierea magazinului alimentar din or. Căuşenii. Savca Alex., cu automobilul propriu, de culoare roşie, le-a transportat în mun. Chişinău, cazându-le la un apartament închiriat de către Savca Alex. Adresa unde au fost cazate nu a memorizat-o, din motiv că nu cunoaşte bine mun. Chişinău.

În apartamentul dat Savca Alex., prin constrângerea fizică şi psihică, a impus-o să facă sex oral. A doua zi, Savca Alex. împreună cu o persoană necunoscută, le-au dus la o secţie de paşapoarte, adresa căreia Cazacu M. nu o cunoaşte.

La secţia de paşapoarte li s-au perfectat paşapoarte de străinătate, în termen de o zi, lui Elvira Obreja şi Marina Cazacu. Îndată ce au fost primite paşapoartele de străinătate, Savca Alex cu automobil propriu le-a transportat pe Cazacu M. şi Obreja E. în Ucraina. Punctul de trecere a frontierei prin care au ieşit din ţară, ea nu cunoaşte.

Pe tot parcursul drumului paşapoartele lui Obreja E. şi Cazacu M. se aflau la Savca Alex. În Ucraina la aeroportul din or. Kiev, Savca Alex. având paşapoartele de străinătate a procurat de la casă trei bilete: unul pe numele lui Savca Alex, şi două pe numele lui Cazacu M. şi Obreja E., doar atunci li s-au înmânat paşapoartele împreună cu biletele de avion. Savca Alex.. i-a explicat lui Cazacu M. şi Obreja E., ce trebuie să spună la vama de la aeroport şi de către cine vor fie întâlnite în aeroportul din Turcia.

În Turcia, Obreja E. şi Cazacu M. au fost întâlnite de o persoană de naţionalitate turcă, care li-a înmânat cîte 500 dolari. După prezentarea acestor bani la vama din aeroportul Istambul, banii predaţi li s-a luat. Peste punctul vamal au fost întâlnite de Savca Alex., Boldurat Anastasia şi o persoană de naţionalitate turcă, pe nume Serdar.

Acel Serdar, cu automobilul propriu, le-a transportat la un hotel din or. Ankara, unde la acel moment se aflau mai multe fete de alte naţionalităţi. A doua zi, de către Serda,r au fost duse la un apartament, unde la acel moment se afla Boldurat Anastasia şi Savca Alexandru.

În prezenţa tuturor Serdar le-a declarat că au fost vândute de către Savca Alex. Pentru fiecare Serdar, i-a achitat lui Savca Alex. cîte 2250 dolari. Pentru aceşti bani ele sînt obligate să presteze servicii sexuale şi numai apoi vor pleca în ţară. Acelaşi lucru a fost explicat şi de către Savca Alex. cu ameninţări că, dacă nu vor acorda servicii sexule nu se vor mai întoarce în ţară.

Iniţial Obreja Elvira şi Cazacu Marina opuneau rezistenţă, la practicarea prostituţiei. Dar fiind influenţate psihic şi în urma aplicării sistematice a violenţei fizice de către Serdar au fost nevoite să practice prostituţia pe parcursul a unei luni.

f.d.________ Declaraţiile martorului Guţu Veronica Mihai, care a declarat că, în luna septembrie

2005, fiica ei Obreja Elvira a hotărât să plece la muncă peste hotare, deoarece avea o stare financiară grea. Prin intermediul fiicei ei Cojocaru Irina, Elvira a făcut cunoştinţă cu Boldurat Anastasia. Peste câteva zile ea, împreună cu fiica ei Obreja E., s-au întîlnit cu Boldurat Anastasia şi Savca Alex. Întâlnirea a avut loc în preajma magazinului alimentar din or. Căuşeni, ce se află la o distanţă nu prea mare de casa lor.

La această întâlnire ea şi a făcut cunoştinţă cu Savca Alex. care s-a prezentat că este reprezentantul unei firme producătoare încălţăminte din Turcia, şi deoarece firma are necesitate de noi lucrători, el are posibilitatea să o aranjeze la această firmă, având un salariu lunar de 1000 dolari, cazarea şi hrana le este oferită din contul firmei. Totodată, Alex. Savca a spus că, pentru acest serviciu Obreja Elvira, din primul salariu va achita suma 500 dolari. La fel a fost stabilit că, de perfectarea actelor se va ocupa Savca Alex. Astfel după această înţelegere a rămas că, Obreja Elvira va fi telefonată şi va pleca în la Chişinău pentru perfectarea paşaportului de străinătate. Aceste lucruri au fost confirmate de Boldurat Anastasia. Celelalte circumstanţe referitor la perfectarea actelor şi organizarea plecării, Guţu Veronica, nu cunoaşte nimic. Dar a declarat că, după ce Obreja Elvira s-a întors de peste hotare, ea i-a povestit că, ajungând în Turcia a fost vândută de Savca Alex. la o persoană de naţionalitate turcă, pe nume Serdar, care, prin aplicarea violenţei, le-a impus să practice prostituţia.

f.d.________

Declaraţiile martorului Cojocaru Irina, care a declarat că, în luna octombrie 2004 ea se plimba cu mama ei Guţu Galina, prin piaţa din or. Căuşeni, unde s-a întâlnit cu Boldurat Anastasia, pe care o cunoaşte de mai mult timp. Din discuţie, a înţeles că, Boldurat A. la moment concubinează cu o persoană de naţionalitate turcă. Prin intermediul acestei persoane Boldurat A. are posibilitate să o angajeze pe sora ei la o fabrică de încălţăminte din Turcia. Ea şi i-a dat datele surorii ei, Obreja Elvira lui Boldurat Anastasia, care ştia că, dorea să plece peste hotare la muncă. Despre faptul că, ulterior Obreja E. a fost vândută în Turcia de un cunoscut de a lui Boldurat A. pe numele Savca Alex., unde a fost impusă să practice prostituţia, ea a aflat ulterior de la Obreja Elvira.

f.d._________

Declaraţiile martorului Guţu Tatiana, care a declarat că, în vara anului 2005 ea prin intermediul lui Boldurat Anastasia a plecat în or. Ankara, Turcia, unde binevol a practicat prostituţia, la persoana de naţionalitate turcă pe nume Serdar. Ea, aflându-se în Turcia, a observat că, verişoara ei Obreja Elvira sistematic era maltratată şi impusă contra voinţei sale să practice prostituţia. Guţu Tatiana s-a întors în ţară, iar lui Obreja Elvira cet. turc Serdar nu-i permitea să se întoarcă în Moldova deoarece permanent îi amintea că, are datorie faţă de el şi anume ea trebuie să lucreze pentru banii pe care el i-a dat lui Savca Alex.

f.d.________

Declaraţiile martorului Boldurat Maria, care a declarat că este mama lui Boldurat Anastasia. Pe cet. Savca Alex. îl cunoaşte de mai mult timp şi anume din momentul cînd Savca Alex. personal a mers cu ea la Oficiul Stării Civile din or. Căuşeni pentru ca ultima să-şi schimbe numele de familie, deoarece el se ocupa de perfectarea actelor fiicei sale Boldurat Anastasia, şi a spus că, este necesar ca, Bordeian Lidia să-şi schimbe numele de familie, pentru perfectarea mai rapidă a actelor fiicei sale. De faptul că Savca Alex. ulterior a vândut-o pe fiica ei la persoana de naţionalitate turcă pentru a practica prostituţia, Boldurat Anastasia, a aflat de la fiica ei.

f.d.________

Declaraţiile martorului Scutari Ala, care a declarat că, în luna noiembrie 2006, ea binevol a hotărât să plece în Turcia pentru a practica prostituţia şi din discuţia cu verişoara ei Neguţă Iulia, a înţeles că, Iulia are un cunoscut pe nume Savca Alex. care organizează plecarea fetelor în Turcia pentru practicarea prostituţiei. Peste puţin timp Neguţă Iulia i-a adus 100 dolari şi i-a spus că, aceşti bani i-au fost daţi de către Savca Alex. pentru ca ea să se prezinte la secţia de paşapoarte din Hînceşti, unde să-şi perfecteze paşaportul de străinătate.

După ce şi-a perfectat paşaportul de străinătate, împreună cu verişoara ei, Neguţă Iulia, s-au întâlnit cu cet. Savca Alex., care le-a dat biletele de plecare în Turcia. Tot el le-a condus la aeroportul din Chişinău, unde le-a explicat cum să se comporte şi la aeroportul din Istambul vor fi întâlnite de o persoană de naţionalitate turcă, pe nume Serdar, care este proxenet în Turcia.

Scutari Ala a declarat că, fiind întâlnite la aeroport de către cetăţeanul turc Serdar, dânsul le-a declarat că i-a plătit lui Savca Alex. câte 1000 dolari pentru fiecare, de aceea ele sînt

obligate să presteze servicii sexuale pînă îi vor întoarce această sumă de bani. Despre acest lucru Savca Alex. nu li-a comunicat iniţial.

f.d.________

Procesul verbal de examinare a paşaportului de străinătate din 19.08.2007 pe numele cet. Savca Alex.

f.d.________

Răspunsul la interpelarea dată Comisariatului de poliţie Transport Aerian. f.d. ________DVD-R cu imprimarea:

- Procesul verbal de audiere a victimei Obreja Elvira, din 29.07.2007- Procesul verbal de audiere a victimei Boldurat Anastasia, din 30.07.2007- Procesul verbal de audiere a martorului Cojocaru Irina, din 03.08.2007- Procesul verbal de audiere a martorului Guţu Tatiana, din 04.08.2007- Procesul verbal de audiere a martorului Scutari Ala, din 05.08.2007- Procesul verbal de audiere a martorului Guţu Veronica, din 06.08.2007

f.d. ________

Circumstantele atenuante conform art. 76 CP al R.M nu au fost stabilite.Circumstantele agravante conform art. 77 CP al RM sînt:- săvârşirea infracţiunii prin badjocorirea victimei- săvârşirea infracţiunii din interes material- săvârşirea infracţiunii cu folosirea încrederii acordate. Conform certificatului nr. 246 învinuitul anterior nu a fost judecat.

ÎN BAZA CELOR EXPUSE SE ÎNVINUIEŞTE:

Savca Alexandu, născut la 20.01.1973 în mun. Chişinău, domiciliat în mun. Chşinău, str. L. Deleanu 5/1, ap.8, cu studii medii incomplete, nesupus militar, cetăţean al Republicii Moldova.

Precum că el, în luna octombrie anul 2005, având scopul exploatării sexuale comerciale, prin înşelăciune, sub pretextul angajării la muncă, a recrutat şi transportat pe Obreja Elvira în Turcia, or. Ankara, unde prin folosirea torturii, tratamentelor inumane şi degradante pentru a asigura subordonarea persoanei, a fost impusă să acorde servicii sexuale, contra voinţei sale.

Tot el, în vara anului 2005, având scopul exploatării sexuale comerciale, prin înşelăciune, a recrutat şi transportat pe Bordeian Natalia în Turcia, or. Ankara, unde prin aplicarea violenţei fizice şi psihice a impus-o, să acorde servicii sexuale, contra voinţei sale.

Tot el, în luna octombrie anul 2004, avînd scopul exploatării sexuale comerciale, prin înşelăciune, sub pretextul angajării la muncă, a recrutat şi transportat pe Cazîu Marina în Turcia, or. Ankara, torturii, tratamentelor inumane şi degradante pentru a asigura subordonarea persoanei, a fost impusă să acorde servicii sexuale, contra voinţei sale.

Astfel, prin acţiunile sale intenţionate Savca Alexandru, a comis traficul de fiinţe umane săvârşit repetat, asupra a mai multor persoane, cu aplicarea violenţei periculoase pentru sănătatea fizică sau psihică a persoanei, prin folosirea torturii, a tratamentelor inumane şi degradante, prin folosirea violului pentru a asigura subordonarea victimei, adică infracţiune prevăzută de art.165 alin.(2) lit. „a”, „b”, „f” Cod Penal al R.M.

Prevederile art.295-296 CPP şi rechizitoriul a fost întocmit la data de „25” august 2007.

Materialele cauzei penale se transmit în judecătoria sect. Ciocana mun. Chişinău, spre examinare conform competenţei.

Procurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chişinăuconsilier juridic de rangul II ___________________ Grigore Munteanu

semnătura

„COORDONAT” Procurorul sect. Ciocana mun. Chişinău,consilier juridic de rangul II ___________________ Oleg Sîrbu6

semnătura

6. Concluzie. 6 Veaceslav DIDÂC, Igor DOLEA, Igor SERBINOV, Tatiana VIZDOAGĂ - “Acte Procedurale Penale” Chisinau-2008

Daca de luat aparte actul de acuzare si de caracterizat, atunci pot concluziona ca fara rechizitoriu procurorul nu poate sa trimita cauza penala in judecata pentru ca ulteriora sa fie luata o decizie finala, deoarece rechizitoriu cuprinde diferite date despre invinuit, cuprinde formularea invinuirii acestuia, cuprinde unele concluzii generalizate finale, care sunt intocmite de catre procuror si pot fi trimise mai departe in instanta judecatoreasca competenta.

7. Bibliografie.

1) Angela Cuciurcă – “Drept Procesual Penal – Partea Speciala”,pag.12, Chisinau-20132) Eugeniu Bargan – “Desfasurarea Urmaririi Penale” (plan conspect), Chisinau-20123) http://dexonline.ro/definitie/rechizitoriu4) http://legeaz.net/dictionar-juridic/rechizitoriu5) Cod de Procedura Penala a RM, Publicat : 07.06.2003 în Monitorul Oficial Nr. 104-110;data intrarii in vigoare : 12.06.2003; art.2966) Veaceslav DIDÂC, Igor DOLEA, Igor SERBINOV, Tatiana VIZDOAGĂ - “Acte Procedurale Penale” Chisinau-2008