Rc Nr 111 Februarie 2015

d i n s u m a rConstructori care v ateapt:

IASICON SA C2

ERBAU SA C3

AEDIFICIA CARPAI C4

Editorial: Lecie de istorie neplcut! 3

Cas nou pentru iubitorii operetei! 4 - 6

HIDROCONSTRUCIA SA: Contribuia

la edificarea sistemului hidroenergetic

naional (IV): Amenajarea rului Arge 8, 9

ARACO: edina

Consiliului preedinilor FIEC 10, 11

Muzeul Unirii Iai. Consolidare i restaurare 12, 13

ROMFRACHT SPEDITION: Rolul fibrelor

metalice la armarea betoanelor 14, 15

RECKLI: Betonul n detaliu 16, 17

IRIDEX GROUP PLASTIC: Hidroizolarea

structurilor subterane din beton 18, 19

DOKA: Sisteme de cofraje 20 - 23

Expertiz structural

la construcii de mari dimensiuni 24 - 28

Soluii inovative pentru reabilitarea,

cu elemente din oel, a structurilor

din zidrie i beton armat 30 - 34, 36

ALUPROF: Sisteme rezistente la foc 38, 39

Poduri cu structuri mixte cu conlucrare

executate n Romnia 40 - 44

Fundarea construciilor pe loessuri

i pmnturi loessoide 46 - 48, 50

Influena terenului de fundare asupra

defeciunilor i degradrilor drumurilor

din zona de cmpie a Banatului 52 - 55

DEDAL BAHAMAT: Istorie i construcii -

Mausoleul Sud Focani 56, 57

Personaliti romneti n construcii -

Iurie DRU 58

EURO QUALITY TEST: Expertiz - Consultan

- Teste laborator n construcii 59

Sisteme de gestiune a levigatului

generat de depozitele de deeuri 60 - 62, 64

e d

!t

o r

i a

l Am fost i rmn unnemulumit! Dar

Orice om de buncredin i fr de mnienu poate s spun c nultimii 25 de ani, pe fon-dul unei bizare nelegeria noiunilor de democra-ie i libertate, n ara noastr nu s-au ntmplat ilucruri deosebite fa de ceea ce am prsit n `89.

Numai c, originali cum suntem n tot ce ntreprin-dem, soarta noastr a fost i rmne tulbure i lantmplare pentru c acest popor a fost i este unul decare puin le pas celor care, prin nelciune n ceeace spun i mai ales fac, se erijeaz n salvatori i pro-motori ai unui trai normal.

Un exemplu original ni l-a oferit, dei nu mai eranevoie, ultima (sperm) campanie electoral unde out-siderii abia dup scrutin i-au artat adevrata fa.Concret, concurenii care au avut ctig de cauz nfinal i care ne vor binele, desigur, dup nchidereaurnelor au spus rspicat i de la cel mai nalt nivel:vrem, vrem i iari vrem ce credei? PUTEREA!

Oare de ce, i mai ales pentru ce i nu n ultimulrnd pentru CINE?

i cum dorina le e acerb, s vezi ce lupt vorduce pentru a nu ceda altcuiva CIOLANUL!

Da, ciolanul (adic ara cu toate resursele ei) estece-i doresc din tot sufletul, pardon buzunarele.

Te uii la mai toi emanaii de dup 1990 i deza-vund aspectul lor fizic etalat cu destule straturi degrsimi vizibile, stai i te ntrebi pe bun dreptate de cenu se i opresc i nu-i anim i pe ei ceva care s aibct de ct tangen cu verbul a construi i nu mereui mereu cu a aduna!?

Ajungem, astfel, la ceea ce ar trebui s i preocupepe toi cei care vor puterea, adic, n primul rndinvestiiile pentru economie, pentru sntate, pentrueducaie, pentru infrastructur etc.

Au trecut 25 de ani i majoritatea dintre noi s-a alescu te miri ce n timp ce binevoitorii alei de unii dintrenoi au tiut de la bun nceput ce s fac, adic s furetot ceea ce se poate fura. i dup averile lor s-a vzutc truda nu le-a fost zdarnic.

Una dintre vacile mulse cu destul strduin afost bineneles sectorul construciilor, indiferent denatura i destinaia obiectivelor aflate n lucru. Numaic, trendul acestor construcii a fost i este descendent,punnd n dificultate multe firme.

Iat de ce, capital pentru ara noastr este s con-struim pentru c avem multe de fcut pentru a prsiultimul loc n topul europenelor din care facem parte.Cu o singur condiie: s se fure ct mai puin pentru aavea i cu ce s construim!

Ciprian Enache

Lecie de istorie neplcut!

RReevviissttaa Construciilor ianuarie - februarie 20154

Cas noupentruiubitoriioperetei!

Au existat, n Romnia, companiide teatru de operet nc de lamijlocul secolului XIX, n timp ce, n1930, viaa muzical-artistic eradominant de vodevil. nainte deaceast dat, ns, prin succesullucrrii Baba Hrca (autor Alexan-dru Flechtermacher), 1848 este con-siderat anul de natere al opereinaionale. Creaiile ulterioare alealtor autori, numite opere comice,au impus acest gen muzical n rn-dul publicului.

n perioada interbelic, OPERETA,(fostul teatru Regina Maria), era situ-at n actuala Pia a NaiunilorUnite, aproape de cheiul Dm-boviei. Bucuretenii mai vrstnicicunosc i astzi zona sub numele dePiaa Operetei. La sfritul anilor20, Sala de Tir i Gimnastic dinPiaa Senatului (cum se numeaatunci Piaa Naiunilor Unite) a fostmodificat i a devenit teatrulRegina Maria, iar n anii `50 a fostnfiinat Teatrul de Stat de Operet,inaugurat la 7 noiembrie 1950.

Cldirea a fost demolat n 1986,n cadrul planurilor de urbanism alelui Nicolae Ceauescu. Instituia nsine a fost mutat ntr-o arip aTeatrului Naional (Sala Mic), iar pelocul vechii cldiri a Operetei seridic astzi unul dintre cele doublocuri gemene Sitraco (cel dindreapta).

Prin revenirea acestei Sli propri-etarului de drept, respectiv TeatrulNaional, a aprut nevoia unui sediupropriu destinat Teatrului Naional deOperet Ion Dacian.

Dup 1990 teatrul a primit nfolosin SALA OMNIA, fosta sal deedine a Partidului Comunist, salcare urma s fie amenajat i dotatpentru a satisface nevoile teatrului.Din motive tehnice, ns, proiectulde reamenajare a slii Omnia nu amai fost finalizat.

Acesta este momentul n carencepe istoria noului sediu al Teatru-lui Naional de Operet Ion Dacian,inaugurat, cu mare succes, n 24ianuarie 2015. Este prima cldirenou construit, dup revoluie, pen-tru un teatru, finanat integral dinfondurile publice ale MinisteruluiCulturii.

Nomazi de mult vreme, dup ce cldirea sa tradiional din zona Pieei Uniriili s-a demolat, pentru a face loc construciilor de dinainte de 1989, n sfrit, artitiii iubitorii operetei pot beneficia de foloasele oferite de noul sediu al Teatrului deOperet, o cldire impuntoare amplasat n vecintatea edificiilor BiblioteciiNaionale, Tribunalului Bucureti i Camerei de Comer i Industrie a Romniei.

Aa cum arat, cldirea rspunde, din punct de vedere al aspectului i funcio-nalitii, cerinelor pentru care a fost creat, fiind amplasat ntr-o zon care vreas exprime noul n domeniul arhitectural.

Detaliile care urmeaz sunt prezentate de arh. Eliodor POPA, unul dintreproiectanii edificiului. arh. Eliodor POPA

RReevviissttaa Construciilor ianuarie - februarie 2015 5

Rmas fr un local pentrudesfurarea activitii, conducereaTeatrului Naional de Operet,mpreun cu Ministerul Culturii, aucutat o cale de rezolvare a proble-mei. A fost studiat posibilitateareconversiei unui spaiu existent nsediul nou dar nu a fost identificat unasemenea spaiu, care s rspund,pe deplin, necesitilor spectacolelorde operet i musical.

Dup multe cutri, firma olan-dez Trekwerk a fost aleas pentrurealizarea unui spaiu provizoriu ncare, pe o perioad determinat, sse desfoare spectacolele TeatruluiNaional de Operet. Aa a luatnatere, schiat i bugetat, TeatrulCort amplasat pe un teren pus ladispoziie de Ministerul Culturii (celpe care a fost ridicat, apoi, noulTeatru). Acesta urma s fie un marecort, ajutat de cteva containere uti-litare, care putea adposti, pentru operioad de timp, spectacoleleTeatrului Naional de Operet.

Analiznd mai atent situaia cre-at, firma olandez, mpreun cufactorii de decizie romni, au propusrealizarea, cu aceleai fonduri i peacelai amplasament, a unui teatrupermanent, ca o cldire de sinestttoare. Au fost fcute i ctevapropuneri pentru construcie (struc-tur, arhitectur, mecanic descen).

n acel moment, pe baza uneiteme i dup studiul mai multor

variante de partiu, au intervenit pro-iectanii romni care, mpreun cucei olandezi i cu personalul specia-lizat al Teatrului Naional de OperetIon Dacian, au conceput proiectulpentru noua cldire, recent inaugurat.

Amplasamentul noului sediu estesituat ntre Biblioteca Naional aRomniei i Camera de Comer iIndustrie a Romniei. Intrarea seface prin bulevardul Mircea Vod,cldirea avnd parcaje proprii (nere-alizate, nc, n acest moment) ibeneficiind, n plus, de cele ale Bibli-otecii Naionale, alturate.

Conceptul construciei pornetede la ideea unei sli de spectacol detip italian, n care publicul spectatorasist i particip la un spectacol cese desfoar n faa lui, ntr-un altspaiu (scena cu buzunare) separatde sal prin cortin, arlechini i mantou.

Publicul ptrunde ntr-un foaierpe dou niveluri, care distribuiespectatorii n spaiul slii de specta-col, dar i ctre alte diverse funciuniale teatrului, spaiul foaierului putndgzdui, n anumite condiii, i unelegenuri de spectacol.

n conceptul proiectului, foaierul afost gndit ca un spaiu care ofer unalt tip de spectacol dect cel din sal,un spectacol vizual oferit, n pauze,de forfota spectatorilor.

Parterul este dotat cu un restau-rant cu teras, garderobe, un bar, olibrrie, cas de bilete. De aici, sepoate face accesul n sal, prin la-teralele acesteia, la cota +0.00.

Etajul foaierului este dotat cu unbar, un club pentru copii i grupurisanitare pentru public. Este rezolvatca supant, n colaborare spaial cuparterul, de care este legat prin douscri libere. De aici, se poate accesasala, la cota +4.30, pe gradena desus a acesteia.

Sala propriu-zis are 550 delocuri pe scaune, dintre care 53locuri VIP (ultimele dou rnduri),precum i 20 locuri nlocuibile cuscaune pentru persoane cu dizabi-liti, la cota 0.00. Ea are geometriastudiat pentru a rspunde cerinelorde acustic, total natural, avnd oadncime de 24 m ntre cortin iperetele din spate.

Sala este destinat spectacolelorde operet i musical i a fost con-ceput geometric, n anumite limitelaterale i de adncime, pentru a fiasigurate performanele optime devizibilitate, acustic i confort.

continuare n pagina 6


ntre sal i scen, aezat tot lacota 0.00 a edificiului, se gsetefosa orchestrei, la o adncime de2,5 m, cu acces din subsolul cldirii.Sala este dotat cu dou niveluri decabine tehnice, aezate n spate,sistem de sonorizare, sistem delumini i sistem de securitate, toateperformante.

Culorile utilizate la finisarea sliii a spaiilor publice adiacente suntculorile consacrate ale Operetei, ianume, rou nchis i gri nchis. Eleau fost alese dup multe consultrii consider c dau un aer special despectacol ntregului ansamblu i nspecial slii.

Scena este conceput cu 3buzunare, dintre care dou laterale,turn, 2 turnante concentrice, precumi toate celelalte dotri tehnice aleunui teatru actual, modern.

Subsolul conine numeroaselespaii tehnice i depozite necesareunei asemenea cldiri. Tot aici segsesc slile de repetiii pentruorchestr i muzicienii invitai.

La parter, n lateralul slii, se maigsesc cabinele de balet, sala derepetiii a corului, birouri, precum iregruprile dreapta-stnga.

n acelai lateral al slii, la etaj,se afl sala de repetiii pentru balet,cabine pentru actori, birouri i spaiitehnice. Toate aceste funciuni aufost grupate ntr-o structur hibrid,cu infrastructura din beton armat isuprastructura din elemente meta-lice prefabricate.

Toat cldirea este mbrcat cuperei metalici, multistrat. Culorileutilizate, att la exterior ct i la inte-rior, sunt tonuri nchise de gri i vari-ante de rou Van Dike. Volumul estesimplu i uor de perceput, iar tm-plria preia gama cromatic a bibli-otecii nvecinate.

La momentul premierei primuluispectacol, lucrrile interioare erauaproape de finalizare. Rmn, ns,pentru etapa urmtoare, lucrrileexterioare. Este vorba de acceselepersonalului aflate la cote diferite,precum i de copertina care prote-jeaz accesul principal al cldirii. Deasemenea, sunt necesare alei, cutrepte i terase succesive, ce vorasigura accesul publicului din SplaiulUnirii ctre teatru, parcajele proprii iamenajarea peisagistic a sitului.

Sper ca aceste lucrri s poat fifinalizate ct mai curnd, pentru canoi, spectatorii, s ne putem bucuradin plin de noua investiie n viaacultural muzical a capitalei.

Acum, dup inaugurarea Teatru-lui i dup rsuntoarea premier,proiectanii i constructorii Teatruluise retrag, mulumind tuturor colabo-ratorilor i lsnd locul managerilor,regizorilor, actorilor, personaluluitehnic, care, dup completa finali-zare a lucrrilor, s se bucure denoua cldire a TEATRULUI, s-ipun n valoare toate calitile, srealizeze spectacole cu sala plin,s bucure spectatorii i s ridiceprestigiul TEATRULUI la nivelul celuicare a fost gndit i dorit s fie.

Proiectant general: SC Carpai Proiect SRL, Bucureti, arh. Eliodor Popa, ef proiect, arh. Ovidiu Anca,arh. Luminia Popa, arh. Diana Duminic, arh. Mircea Boengiu, arh. Tudor Vespremeanu, ing. ConstantinMarin, ing. Camelia Vulpa, ing. Neculai Grigora, ing. Roxana Croitoru, ing. Cristian Tepordei, ing. VictorVoroneanu, ing. Mihnea Caravia, ing. Daniela Drghici

Consultant acustic: SC Sonobel, Bucureti, conf. dr. ing. Mariana Cristina Stan

Proiectant structur i nchideri metalice: SC Lindab SRL, tefnetii de Jos, Ilfov, ing. Florentina Marin,ing. Gheorghe Volintiru, ing. Ioan Frca; SC Gordias SRL, Cluj Napoca, ing. Zsolt Nagy, ing. D. Candale, ing. L. Gilia,ing. A. Manea; SC Profesional Construct SRL, Bucureti, prof. dr. ing. Ioan Paul, ing. Rodica Enescu,ing. Maria Dsclescu, ing. D. Drgan

Proiectant mecanic de scen: Trekwerk, Olanda, Olof Aerts, ing. Bas Leeftink, ing. Marco van Leeuwen

Proiectant cureni slabi: SC Helinick SRL, Bucureti, ing. tefan Ciuntu

Antreprenor general: Trekwerk, Olanda

Subantreprenori: SC Aedificia Carpai, Bucureti; SC Lindab SRL, tefnetii de Jos, Ilfov; SC MobiconProdimpex SRL, Bucureti.

urmare din pagina 5

Rul Arge formeaz, mpreun cu afluenii si, unul dintre cele mai importante bazine hidrografice din sudulrii, avnd o suprafa de cca 12.500 km2. ntreaga amenajare complex a bazinului rului Arge este rezultatulmultor etape de concepie i proiectare, n funcie de investitori i prioritile economice care au prevalat n perioadediferite.

Etapa iniial, ntre anii 1960 - 1966, pe Argeul superior, ntre Cumpna i Oieti. Alimentat de pe versantulsudic al munilor Fgra, Argeul a traversat depresiunea Lovitei, dup care, n defileul Vidraru, s-a gsit un locperfect de amplasare, pentru construirea barajului Vidraru. n aceast acumulare sunt colectate i debitele rurilorvestice alturate, rurile Vlsan i Doamnei, dar i debitele rului vecin estic Topolog.

Etapa a doua, ntre anii 1965 1978. Beneficiind de capul amonte de cascad al acumulrii Vidraru, s-a realizat,n aval de Oieti, o salb de 14 centrale hidroelectrice de joas cdere cu sau fr acumulri. Aceast etap estedefalcat n dou sectoare, respectiv ntre Oieti i Valea Iaului (1965 1969), amenajat preponderent hidroener-getic i ntre Curtea de Arge i Piteti (1969 1978), conceput astfel nct prioritatea n exploatare s fie asigu-rarea alimentrii cu ap potabil i industrial a consumatorilor din zon i echilibrarea debitelor tranzitate ctreBucureti.

Etapa a treia, n care s-a impus proiectarea i execuia unei noi acumulri la Goleti, a fost pus n funciune nanul 1983, ca stoc de rezerv pentru suplimentarea, atunci cnd este secet, a debitelor de ap potabil i industri-al tranzitat spre aval. La aceast amenajare, producia de energie electric este n subsidiar, fapt confirmat i definanatorul lucrrilor, Comitetul de Stat al Apelor i proiectantul ICPGA.

Etapa a patra. Ca urmare a realizrii n Bucureti a sistemului de regularizare i canalizare a rului Dmbovia,a aprut necesitatea asigurrii posibilitii de siguran i suplimentare a debitului regularizat a acestui ru. n acestsens s-a proiectat i realizat pe rul Arge barajul de priz de la Zvoiul Orbului, de unde, printr-un canal de leg-tur i tranzitare n bieful aval, este asigurat consumatorilor din Capital un debit de max. 44 m3/s, iar un debit de19,6 m3/s poate fi distribuit n irigaii.

Contribuia S.C. HIDROCONSTRUCIA S.A. la edificarea sistemului hidroenergetic naional (IV)

AMENAJAREA RULUI ARGE (JUD. ARGE, DMBOVIA I GIURGIU)

Schema amenajrii rului Arge

ing. Mihai COJOCAR(Continuare din numrul anterior)

Aa cum v-am obinuit n ultimele numere ale publicaiei, continum serialul privind lucrrile hidro-tehnice prin care S.C. HIDROCONSTRUCIA S.A. a contribuit la edificarea sistemului hidroenergeticnaional, prin prezentarea, n episodul de fa, a amenajrii rului Arge.

Ultima etap de amenajare a rului Arge s-a consumat dup 1993, atunci cnd s-a proiectat i realizat acumu-larea Ogrezeni, din care un debit de pn la 26 m3/s va putea fi dirijat ctre staia de tratare Crivina, pentru supli-mentarea alimentrii cu ap potabil a municipiului Bucureti.

ntreaga amenajare a rului Arge dispune de o putere instalat de 417 MW i produce, n anul hidrologic mediu,o energie n cantitate de 807,4 GWh/an. n acelai timp, regularizarea Argeului asigur alimentarea cu ap potabili industrial pentru toi consumatorii riverani i, n mod special, ca surs principal pentru municipiul Bucureti.

BARAJUL VIDRARU I CHE VIDRARU (CORBENI)

Barajul Vidraru este amplasat n cheile Argeului, fiind realizat din beton i beton armat, de tip arcuit cu dublcurbur, cu urmtoarele caracteristici geometrice: nlimea construit 166,60 m; lungimea la coronament 305,00 m; grosimea la baz 25,00 m; grosimea la coronament 6,00 m; volumul barajului 480.000 m3 beton;volumul acumulrii 450 mil m3.

Barajul este dotat cu 3 cmpuri deversoare de suprafa i 2 goliri de fund cu =4,20 i 5,20 m i lungimea decca. 230 m, echipate cu o van plan la captul amonte i o van de tip Johnson la captul aval. n fundaia bara-jului a fost executat un voal de etanare prin injecii i drenaje forate din galerii.

La data realizrii acestei amenajri, barajul Vidraru se afla, din punct de vedere al caracteristicilor, pe locul 5 nEuropa i 9 pe plan mondial. Astzi, ierarhia s-a modificat doar pe plan mondial, locul 27.

Aduciunea principal: Amplasat pe malul drept al defileului, are o lungime de 2.130 m i o seciune finit cu=5,15 m. Captul aval al galeriei este racordat la un pu vertical blindat cu =4,10 m i 185 m nlime i un castelde echilibru cu =7,20 m (121,5 m) i =11,00 m (camera superioar 26 m). Aduciunea traverseaz suprateranValea lui Stan, printr-o conduct metalic de 105 m, blindat.

Centrala hidroelectric subteran: Amplasat sub Cetuia, la 104 m adncime fa de talvegul rului Arge,centrala hidroelectric Corbeni este constituit din caverna slii mainilor de 67,80 m lungime, 16,70 lime i 31,70 mnlime, continuat de caverna transformatorilor de nalt tensiune. Echipat cu patru grupuri de turbine Francis(56,5 MW putere unitar) i apte transformatoare monofazice de 40 MVA, centrala are o putere instalat de220 MW i produce 400 GWh/an. Accesul principal, destinat personalului i introducerii echipamentelor, se reali-zeaz printr-un pu cu =7,20 m i 104 m adncime, continuat cu o galerie orizontal de 132 m lungime.

Galeria de fug: Lung de 11.162 m, cu =5,15 m, dirijeaz debitele turbinate n regim hidraulic de curgereliber. Din cauza presiunilor importante produse de rocile sedimentare i de infiltraiile de ape sau gaze, s-a adop-tat, pentru prima dat n ar, metoda de excavare la seciune plin cu ancore betonate, cintre metalice de susinere,plas i torcret, renunndu-se la metoda austriac, practicat pn atunci.

Aduciuni secundare: Pe lng captarea principal a rului Arge, n lac se adun debitele aduse de patrugalerii care colecteaz apele celor unsprezece captri secundare (trei baraje i opt captri la firul apei). n afaracelor dou aduciuni secundare est i vest n lac se adun i apele praielor Stan i Limpedea prin dou galerii de913 m i 270 m. Lungimea total a aduciunilor secundare este de 29.552 m. Lungimea total a tuturor galeriilorspate n cadrul acestei amenajri depete 43 km.

Barajul Vidraru pe rul Arge, 1966 CHE Vidraru (Corbeni). Sala mainilor


1. Noua structur a Comisiei Europene, care aintrat n funciune la 01.11.2014, precum i zonelede competen pentru fiecare vicepreedinte decoordonare al CE.

2. Poziia salutar i de sprijin a FIEC n leg-tur cu noul Fond european de investiii strate-gice, anunat de preedintele CE n 26.11.2014,fond estimat la 315 mld. Euro, sume care nu vor filuate n calculul deficitului n execuia bugetar astatelor membre.

3. Execuia bugetar prezentat de ctre tre-zorierul FIEC, n care veniturile operaionale semenin cvasiconstante n intervalul 2010-2014, laaproximativ 1,50 milioane Euro, n timp ce rezultateleexerciiului n 2013 i 2014 sunt negative. n 2014 esteprognozat un deficit de -28.460 Euro.

Principalii contributori n structura de cotizaii suntmembrii din Germania (19,25%), Frana (15,05%),Italia (12,87%), Turcia (10,04%), Spania (9,21%),Olanda (4,23%).

n cadrul edinei a fost anunat revenirea n 2015a organizaiei de profil din Marea Britanie, dar iretragerea membrilor din Polonia i Cehia. Retragereaacestor doi membri este i cauza pentru care n 2015se prevede un deficit de -24.000 Euro, n condiiile ncare nivelul cotizaiilor este convenit s rmn con-stant. De asemenea, s-a anunat c, pentru 2016, estenevoie fie de creterea cotizaiilor, fie de aducerea denoi membri.

4. Congresul FIEC din 2015 va fi organizat laBruxelles n perioada 4-6 iunie. Se fac demersuripentru ca principalul speaker s fie noulpreedinte al CE, dl. Jean Claude Junker.

5. Congresul FIEC din 2016 va fi organizat de Italiai se va desfura, probabil, la Roma.

6. Dl Ulrich Paetzold,director general alFIEC, a informat asu-pra stadiului aciunilorpe tema implement-rii FIDIC n Romniai Polonia. A fostpunctat rolul conjugatjucat de ARACO iARIC n acest context.

7. n ceea ce privete aciunile comune ale FIECi EIC au fost prezentate elemente legate de acce-sul pe pia al rilor tere, condiii contractualeabuzive, grupul de lucru constituit pe probleme deEtic.

8. n raportul de activitate al Seciunii TEN aufost subliniate urmtoarele aspecte:

Reglementrile privind Produsele pentru Construcii(Construction Products Regulation) care au prog-nozat o revizuire n 2016.

Se face lobby pentru revizuirea standarduluiEN 1090-1. Poziia membrilor FIEC nu este unitar.

CE a numit Ernst&Young, pentru o analiz inde-pendent a Sistemului European de Standardizare.

Comunicarea CE COM (2014) 445 privind Opor-tunitile eficientizrii resurselor n sectorul de con-strucii a fost publicat n iulie 2014. FIEC i-acomunicat poziia n 02.09.2014 i ea este disponibilpe site-urile FIEC i ARACO.

n legtur cu Directivele privind gestionareadeeurilor, CE a publicat proiectul n iulie 2014. PoziiaFIEC a fost fcut public n 18.11.2014 i e disponi-bil pe site-urile FIEC i ARACO.

Comunicarea CE COM (2014) 520 privind Efi-ciena energetic a fost publicat n iulie 2014. PoziiaFIEC a fost anunat n 12.11.2014 i este disponibilpe site-urile FIEC i ARACO.

edina Consiliului preedinilor FIEC Laureniu PLOSCEANU - preedinte ARACO

La sfritul lui 2014 a avut loc, la sediul Confederaiei belgiene de construcii, edina Consi-liului FIEC, eveniment la care au participat reprezentani ai membrilor FIEC din Germania, Frana,Spania, Italia, Turcia, Grecia, Norvegia, Suedia, Danemarca, Finlanda, Romnia.

V prezentm principalele teme puse n discuie.

Laureniu PLOSCEANU


9. n Raportul de activitate al Seciunii ECO s-aufcut urmtoarele precizri:

Valoarea total a sectorului de construcii nEU n 2013 a fost de 1.162 mld Euro, cu un declinde 2,3% fa de anul precedent.

Sectorul nc reprezint 8,8% din PIB-ul comunitar. n 2013 numrul de salariai a fost de 13,8 mili-

oane, adic 6,4% din salariaii din UE. n UE sunt cca 3 milioane de ntreprinderi de

construcii, cele mai multe fiind IMM-uri. n ceea ce privete achiziiile publice, dup 2

ani de proceduri legislative, n ianuarie 2014 a fostadoptat i publicat n Monitorul Oficial al EU un setde directive (Directiva 2014/23/EU privind conce-siunile, Directiva 2014/24/EU privind achiziiilepublice clasice i Directiva 2014/25/EU privind uti-litile). Statele membre au 2 ani pentru imple-mentarea n legislaia intern.

n ceea ce privete achiziiile electronice, ter-menul de implementare este aprilie 2016.

n ceea ce privete Infrastructura de transport,FIEC urmrete modul de implementare a Regle-mentrii EU nr. 1316/2013 privind ConnectingEurope Facility, corelat cu Cadrul financiar multi-anual 2014-2020.

n legtur cu Agenda Urban a UE, FIEC are opoziie public din 26.09.2014, disponibil pe site-urile FIEC i ARACO.

Poziia FIEC n legtur cu Proiectul de direc-tiv privind secretele comerciale este public din03.11.2014 i disponibil pe site-urile FIEC iARACO.

10. n Raportul seciunii SOC au fost semnalatetemele de mai jos.

Se lucreaz la un Studiu privind reprezentati-vitile sectoriale ale partenerilor sociali din construciiatt la nivelul UE ct i la nivelul statelor membre,studiu cerut de CE i derulat cu sprijinul Eurofound.Acesta va fi finalizat n cursul anului 2015.

CE a prezentat n aprilie 2014 propunerea de con-stituire a unei Platforme Europene de ntrire a coope-rrii n prevenirea muncii nedeclarate. Procedurile suntestimate a fi finalizate vara viitoare.

Avizul n curs de elaborare n cadrul CESE privindEliminarea Azbestului (raportor Laureniu Plosceanu)estimat a se finaliza n primvara 2015.

Grupul de lucru FIEC-EFBWW privind Sntateai securitatea n munc n cazul mainilor i echipa-mentelor de spat i transport pmnt n antiere.

Proiectul comun FIEC-EFBWW privind Scanareaexistenei cardurilor la nivelul statelor membre i posi-bilitatea introducerii legale a unui Card european social ID.

11. Noul preedinte al CICA, dl Emre Aykar,preedinte al Yapi Merkezi - Istanbul, ales n acestan, a anunat c urmtorul Congres CICA va avealoc n 2015 n Brazilia. A precizat, de asemenea,dezvoltarea colaborrii dintre CICA i CHINCA(Chinese International Contractors Association).

12. n intervenia pe care am avut-o n cadruledinei, am informat i am solicitat urmtoarele:

Am transmis mulumiri dlui Ulrich Paetzold, DG alFIEC i experilor atrai (Frank Faraday i DomenicoCampogrande), pentru sprijinul n elaborarea avizelorunde sunt raportor al CES European.

Am informat c ARACO a adoptat n 2013 un CodEtic actualizat pentru sectorul de construcii, mulu-mind partenerilor din Danemarca i Germania pentrusprijin.

Am informat asupra situaiei politice generat dealegerile prezideniale din Romnia, din noiembrie2014 i asupra oportunitilor care se creeaz.

Am informat c, n 2013, n Romnia, n lotul pri-milor 100 de antreprenori de construcii (care reali-zeaz 90% din cifra de afaceri a sectorului) seregsesc 35 de antreprenori strini, n principaleuropeni, care realizeaz 45% din cifra de afaceri iobin 65% din profit, n condiiile n care capitalizarea loreste de numai 17%!

Am informat, de asemenea, c una din apte Soci-eti de construcii se afl n insolven.

Am solicitat preedinilor i reprezentanilor mem-brilor FIEC din Italia, Spania, Suedia, Germania, Portu-galia, Turcia, Belgia etc. s determine antreprenorii dinrile lor, care lucreaz n Romnia, s devin membriai ARACO. Acest lucru este necesar cel puin pentru aputea colabora pe teme legate de implementarea direc-tivelor privind achiziiile publice i concesiuni,reimplementarea FIDIC n legislaia intern i certifi-carea obligatorie a capabilitilor tehnice i umane alesocietilor de construcii. Dac acest lucru nu se varealiza, ARACO va fi obligat, mpotriva voinei ei, surmeze calea federaiilor din Polonia i Cehia.

ASOCIAIA ROMN A ANTREPRENORILOR DE CONSTRUCIIStr. Alexandru Papiu Ilarian nr. 17, et. 2, Sector 3, Cod potal 031691 - Bucureti

Tel.: 021 316 78 96, 021 316 78 97 | Fax: 021 312 96 26E-mail: [email protected] | Web: www.araco.org


ing. Constantin FIRTEA - expert tehnic atestat M.L.P.A.T. i M.C.C.

Valorosul patrimoniu de istorie modern, MuzeulUnirii, este situat n centrul oraului Iai, pe stradaLpuneanu nr. 14.

Cldirea muzeului constituie, ea nsi, primul i celmai important exponat de muzeu. Chiar golit de oricemobilier, edificiul constituie un veritabil punct de atracie.Pledeaz, n acest sens, vechimea construciei, stilul arhi-tectonic, aezarea n peisajul urban i cu precderedestinul istoric de excepie, casa fiind, la vremea res-pectiv, reedina domnitorului Alexandru Ioan Cuza i aregelui Ferdinand.

Construit la nceputul secolului al XIX-lea, n stilneoclasic, casa trece, de-a lungul primei jumti asecolului, n proprietatea mai multor familii boiereticunoscute din Moldova: Catargi, Paladi, Cantacuzino-Pacanu, Ghica.

ntre 1859-1862, palatul este nchiriat pentru a servidrept locuin domnitorului Principatelor Unite, Alexan-dru Ioan Cuza. Cei patru ani au fost suficieni pentru caedificiul s rmn n memoria colectiv sub numeledePalatul Cuza. Timp de peste o jumtate de secol,ntre 1886 i 1937, cldirea devine proprietatea Soci-etii Creditului Urban din Iai. n timpul primului rzboimondial, atunci cnd Bucuretiul a fost ocupat de trupelegermane, regele Ferdinand ntregitorul i-a stabilit aicicartierul general. Din anul 1937 edificiul ajunge n pose-sia statului, fiind declarat monument istoric, iar la etajulcasei se amenajeaz, la ndemnul lui Nicolae Iorga,muzeul Palatul Cuza-Vod.

Sub actuala denumire, Muzeul Unirii a fost deschis la24 ianuarie 1959. n prezent, restaurat i reamenajat,cuprinde colecii importante privind istoria Unirii Princi-patelor Romne.

Lucrrile de consolidare i restaurare au nceput nanul 1993, cnd s-a ntocmit expertiza tehnic iar apoi,n 1994, a fost pus n aplicare proiectul de consolidare -restaurare. Structura de rezisten a cldirii era alctuitdin zidrie de crmid plin cu mortar de var-argil launele ziduri i cu var-ciment la pereii refcui n diferiteetape.

Degradrile suferite de cldire i constatate la datademarrii proiectului de intervenie au constat n:

deplasarea de la vertical a zidului exterior de laetaj, din zona balconului de deasupra intrrii, cu ruperealegturilor cu pereii interiori de contravntuire;

fisuri mari i mici n pereii longitudinali i transversali; fisuri n buiandrugi i arce; cedri la reazemele grinzilor de lemn ale planeelor; desprinderi de ornamente din ipsos; balconul metalic dislocat din zona de ncastrare, parapet

degradat.Calculul structurii de rezisten pentru stabilirea

gradului de asigurare seismic a fost fcut conform nor-mativului P100 - 92. n baza calculelor efectuate a rezul-tat, pentru cldirea existent, un grad de asigurare de0,37 pentru direcia longitudinal i 0,31 pentru direciatransversal, fiind mai mici dect valoarea minim admisde 0,60 pentru cldiri din grupa a II-a de importan.

Pentru aducerea cldirii n deplin siguran nexploatare au fost luate urmtoarele msuri de intervenie:

introducerea unor elemente verticale sub formaunor stlpiori executai n grosimea zidurilor;

realizarea de centuri ataate la nivelul planeuluipeste parter i totale pe grosimea zidurilor la planeulpeste etaj;

suprabetonarea planeului peste parter pe zona cu boli; injectarea fisurilor cu mortar fluid de ciment; injectarea n mas a zidriei cu mortar fluid de ciment; mrirea suprafeei de fundare; realizarea unui ecran etan din argil pe conturul

exterior al cldirii.Dup introducerea elementelor de consolidare, gradul

de asigurare al cldirii rezultat este de:Rlongitudinal = 0,82Rtransversal = 0,618

Faptul c publicaia noastr v aduce n atenie destul de frecvent soarta unor vechi imobile consoli-date i restaurate nu este un lucru ntmpltor. Dorim, n acest mod, s artm, cu date de specialitate con-crete, c la patrimoniul naional nu trebuie s renunm uor. Aceasta i pentru c reputatul om de culturOctavian Paler spunea rspicat c o ar care nu are trecut, nu poate avea nici viitor.

Aadar, cei care au n sarcin soarta unor vechi cldiri reprezentative trebuie s neleag, prin exem-plele pe care noi le inserm n Revista Construciilor, c ele pot i trebuie reintroduse n patrimoniulnaional. Mrturie ne este i exemplul urmtor.

Muzeul Unirii IaiCONSOLIDARE I RESTAURARE

Antreprenor: IASICON SA, IaiBeneficiar: Complexul Naional Muzeal Moldova Iai

Proiectant general: GENESIS SRL, Iai

Muzeul Unirii Iai


Acest grad de asigurare este mai mare dect celminim admis de 0,60.

Se precizeaz c, la determinarea gradului de asigu-rare seismic, s-a inut cont de degradrile n timp, printr-uncoeficient D compus din produsul rezultat din:

D = D1 x D2 x D3n care:

D1 - coeficient n funcie de deteriorrile n timp aleelementelor structurale, clasificat n concordan cuprevederile STAS 3684 - 71;

D2 - coeficientul prin care se iau n considerare influ-enele reparaiilor i consolidrilor efectuate asupra cldirii;

D3 - coeficient care ine cont de numrul de cutre-mure cu grad mai mare de 6 pe scara M.S.K. care auafectat cldirea.

Pe parcursul execuiei, dup decopertri, s-au con-statat o serie de neconcordane cu etapa de expertizarei proiectare, cnd cldirea era n exploatare, care con-stau n:

unele ziduri exterioare au fost executate din treistraturi, avnd la mijloc aer pe nlimi diferite;

execuia zidurilor, realizat cu materiale diferite icaliti diferite; astfel, avem ziduri din piatr, zone cuplombri mari din beton simplu i zidrie de crmid decaliti diferite;

buiandrugi din beton armat fr o rezemare corectasigurat;

la planeele din beton armat nu este asiguratacoperirea cu beton a armturilor;

goluri de co de fum n grosimea zidurilor.Toate aceste situaii au fcut necesar reconsiderarea i

completarea expertizei tehnice i implicit a soluiilor deconsolidare.

Msurile de consolidare au fost verificate prin calculprivind gradul de asigurare seismic obinut dup apli-care (menionat anterior).

Parterul prezint tematic aspecte ale epocii Unirii,precum i un istoric al casei. Printre temele abordatesunt cele ce privesc dubla alegere, oamenii Unirii, politicareformatoare a domnitorului Al. I. Cuza.

Etajul este destinat apartamentelor domnetii cuprinde principalele destinaii ale locuinei princiarede la jumtatea secolului al XIX-lea: cabinetele de lucruale Domnitorului i, respectiv, Doamnei Elena Cuza,sufrageria, salonul, camera de biliard, salonul Doamnei,un dormitor.

n prezent, Muzeul Unirii din Iai este n funciune inu a mai aprut nicio problem dintre cele menionate afi existat nainte de nceperea lucrrilor.

Patrimoniul muzeului cuprinde o diversitate de piesede o deosebit valoare istoric, memorialistic, docu-mentar, dar i artistic: documente, carte rar, hrivechi, fotografii, costume, art decorativ (mobilier,porelan, argintrie, ceasuri, corpuri de iluminat, covoare)aparinnd familiei domnitoare Cuza, dar i aristocraieidin respectiva perioad. Muzeul posed i o valoroascolecie de monede vechi i medalii.

Instituia organizeaz, pe lng activitile specificemuzeului, programe de pedagogie muzeal, serate muzi-cale, simpozioane, congrese, lansri de carte.

Programul de vizitare este de mari pn duminic,ntre orele 10-17.

Informaii actualizate privind preul biletului, gratui-tile i taxa de ghidaj, gsii pe site-ul www.muzeul-moldova.ro.


Rolul fibrelor metalicela armarea betoanelor

ec. Florin FLORIAN - director departament Fibre - Betoane, ROMFRACHT SPEDITION

Specialitii din domeniul con-struciilor din Romnia susin cu triec fibrele metalice cu ciocuri lacapete armeaz superior betoaneledatorit ciocului care nu permitefibrei s se smulg din beton. O per-cepie eronat a rolului i necesitiiacestor produse poate duce lagreeli n alegerea tipului de fibre,deoarece nu doar ciocul armeaz,ci fibra n sine. Dup ncercri fcuten laborator, pe diverse tipuri de fibremetalice, s-a constatat c fibra ceamai eficient este cea prevzut custriaii, dar fr ciocuri.

Ca aplicaii, fibrele metalice suntfolosite de la armarea seifurilor pnla elemente structurale n grinzi derezisten. Dar, s nu srim pestedomeniul lor principal de aplicare,i anume pardoselile industriale. nbetoanele torcretate fibrele metalicese folosesc la armarea tunelurilor, abazinelor ori n aplicaii verticale.n Europa zilelor noastre se folosesc,cu precdere, la construcia drumu-rilor ori a cilor de acces. ncet, darsigur, apar aplicaii i n ara noastr.

nc din 1991 au nceput s fiepuse n oper proiecte care aveauintegrate fibre metalice. n fosteleri socialiste nc nu se fabricauasemenea produse, chiar dac nara noastr cei de la IndustriaSrmei Cmpia Turzii aveau ncer-cri timide de a produce aceste fibre,pentru c exista n acea perioadcerere din Germania. Acest lucru nua fost posibil pentru c nu se dis-punea de tehnologia necesar.

Dup 1990, Romnia, o ar cu oindustrie metalurgic bine dezvol-tat, a exportat n rile europene i

nu numai, cantiti nsemnate deproduse metalice. Imediat au aprutmicii oportuniti, care au speculatpiaa i au preluat contractele deexport, cpund productorii.

Dup 2000 au aprut i cererilede fibre metalice, att de pe pieeleemergente, ct i de pe cea intern.Chiar dac proiectanii notri nutiau s le aplice n proiecte, aunceput s vin proiecte din afar,investiii care nglobau n ele fibrelemetalice. Timp de civa ani fibreles-au importat din Germania (araproductoare). Timid, dar sigur, aunceput s apar i la noi produc-tori. Astzi, putem vorbi de 2 mariproductori, Industria Srmei CmpiaTurzii (fosta Mechel) i ROMFRACHT,care au capaciti de peste 500tone/lun.

Fibrele metalice sunt fabricate nprezent ntr-o gam dimensionalfoarte mare, fapt care se reflect in diversitatea aplicaiilor:

microfibre cu diametru ntre0,3 mm i 0,6 mm;

fibre structurale cu diametru0,8 mm i 1,2 mm.

Microfibrele au fost folosite pen-tru prima dat la armarea betonuluidin carcasa seifurilor. Era nevoie deun beton greu penetrabil, cu rezis-ten mare la impact, explozie saugurire. Cu ajutorul microfibrelor s-areuit cu succes acest lucru.

Fibrele structurale se cunosc subdenumirea generic de fibre metalice.Aplicaiile fibrelor metalice sunt vastei decurg din varietatea mare debetoane i microbetoane care se potarma cu fibre.

Sunt dou tipuri de fibre folositen mod curent: cele de 1 mm x 50 mmcu ciocuri i cele de 1 mm x 50 mmondulate. Pornind de la acestea,ulterior au aprut diverse variante deforme i grosimi.

Temerarii au fabricat fibre dinblumm (fibre frezate), numai cacest tip de fibre are muchii ascuite,generatoare de microfisuri, iar rezis-tena lor la rupere este nesemnifica-tiv ca efect n beton.

Alii, de exemplu productorulfibrelor Dramix, au venit pe pia cufibre atipice, mai subiri i lipite, cudimensiunile de 0,75 mm x 60 mm.Sunt fibre care se livreaz nmnunchiuri de cte 515 lipite.

Ideea de a folosi fibre lipite estefoarte bun din punct de vedere aldispersiei n masa betonului, redu-cnd considerabil riscul de a formagheme de fibre.

ec. Florin FLORIAN

Dup o perioad n care sectorul construciilor a suferit contracii importante, se sper, n 2015,relansarea lucrrilor de investiii de stat i private, la un nivel comparabil cu cel din perioada 2006-2008.

Dac sectorul construciilor va fi reconsiderat, ca motor al creterii economice, i se va relansa la para-metrii normali unei economii de pia eficiente, atunci i tehnologiile i produsele performante vor aveactig de cauz. Este i cazul fibrelor metalice folosite la armarea dispers a betoanelor.


Fiind un concern mare, Dramix areuit s se impun, speculnd lipsade informaie de pe pia. Ei aunceput s ofere i calculul aferentdozrii fibrelor. Au reuit, astfel, sse implice n proiecte de anvergur.

ncet, ncet, ns, au aprut pro-bleme i n folosirea acestui tip defibre. Un dezavantaj ar fi c fibrelenu se dezlipesc suficient de repedei rmn bloc, genernd rupturi nbeton. Un alt motiv ar fi c adezivulfolosit la lipire genereaz, la nivelulfibrei, n contact cu apa din beton,bule de aer, reducnd, astfel, semni-ficativ aderena fibrei la beton. Iar celmai mare dezavantaj al unor aseme-nea fibre este preul, care, fa decel al fibrei clasice, este foarte mare.

Au mai aprut pe pia fibrele lateondulate. Acestea pot fi o alternativieftin la fibrele clasice cu ciocuri.Totui, lozinca ieftin = prost esteadevrat. Rezistena acestor fibreeste foarte mic; n plus, au muchiitioase. n aceste condiii ele gene-reaz microfisuri n beton i, maimult, aportul lor nu este semnificativn raport cu ateptrile.

n concluzie, fibrele metalice celemai uzuale sunt cele de 1 mm x 50 mmcu ciocuri, iar alegerea tipului defibre se face n funcie de fiecareproiect n parte (ncrcri, tempera-turi, granulometrii agregate etc.)

n ceea ce privete aplicaiile lacare se preteaz ele, acestea sunt:pardoselile industriale, autostrzile,pistele pentru aeroporturi, construciile

antiseismice, cptuirea tunelurilor, digu-rile, porturile, dalele, stabilopozii etc.

Din punct de vedere tehnic, ns,domeniile n care se poate utilizaarmarea dispers sunt foarte diverseiar eficiena obinut prin folosirea loreste important. Un exemplu semni-ficativ sunt dalele pluviale tip H de laosele sau autostrzi. Pn acumele se armau cu 6 kg fier beton, ntimp ce acum se folosesc 900 gfibre. Este clar c, astfel, se face oeconomie considerabil, att dinpunct de vedere al forei de munc,ct i logistic, tehnic i nu numai.

CUM FOLOSIM FIBRELE METALICE?n general, fibrele de armare dis-

pers se dozeaz pe baza unui cal-cul. Utilizarea lor este reglementati de normativul GP-075-02 Ghidpentru stabilirea criteriilor de perfor-man i a compoziiilor pentru betoanearmate dispers cu fibre metalice.Numai c acest ghid a aprut n2003 i este de mult depit. Calcu-lul de dozaj al fibrelor are la bazstudii de laborator, modalitile decalcul diferind, ns, de la un furnizorla altul.

n ceea ce privete colile dinRomnia avem, din pcate, lacunemari vizavi de acest aspect alfolosirii fibrelor metalice n armareabetoanelor. Puini proiectani dinRomnia tiu s fac un calcul dedozare a fibrelor, iar dac e vorba deun mix de fibre, acest lucru esteaproape imposibil. Astfel c, furni-zorii de fibre au conceput metode de

calcul pentru dozaj, venind oarecumn ntmpinarea beneficiarilor.

ROMFRACHT produce, n prezent,toat gama de fibre pentru armarestructural:

RFC 45/50 (1 mm x 50 mm cuciocuri);

RFC 80/60 (0,75 mm x 60 mmcu ciocuri);

RFC 65/60 (0,90 mm x 60 mmcu ciocuri);

RFO 0,75 mm x 30 mm(ondulat);

RFO 1 mm x 50 mm (ondulat); RFO 0,9 mm x 60 mm (ondulat).ROMFRACHT ofer, totodat, par-

tenerilor ntregul pachet de materialepentru pardoseli:

Cuar (nisip cuaros n diferite culori); Sigilant; nur rosturi; Mastic rosturi; Fibre polipropilen.Importana folosirii fibrelor metalice

n detrimentul plaselor sudate estesimit de beneficiar n primul rnddeoarece costurile cu armarea scadcu pn la 50%.

Avantajele sunt multiple: logistic - n loc de un camion de

plas sudat se folosesc civapalei cu fibre;

manopera nu mai este nevoiede fierari betoniti, betonul se toarngata armat;

economii la rosturi distanadintre rosturi este mai mare etc.

www.fibre-polipropilena.rowww.fibre-metalice.ro

www.hidroizolatiibeton.roTel.: 021.256.12.08

Fibre metalice cu cioc Fibre metalice ondulate


Betonul n detaliu

Betonul nc prezint toate avan-

tajele pentru crearea construciilor

sigure, individuale, estetice i vari-

abile. Atunci cnd se gsete n

stare lichid ofer posibiliti nelimi-

tate de turnare i modelare.

Utilizarea matrielor elastice, poli-

uretan-elastomerice, la structurarea

suprafeelor din beton asigur cele

mai nalte standarde, att din punct

de vedere calitativ ct i economic.

Milioanele de metri ptrai realizai

dovedesc acest lucru.

Elasticitatea superioar asigur

extragerea extrem de uoar a

matrielor, fr a deteriora suprafaa

betonului, putndu-se obine, astfel,

cele mai delicate i complexe detalii.

Existnd posibilitatea utilizriimatrielor elastice att in situ ct i nfabricile productoare de elementeprefabricate din beton, sistemelenoastre ofer arhitecilor, proiectan-ilor i constructorilor libertatea

absolut de a satisface orice cerin

n materie de design, putndu-se

opta fie pentru unul din cele peste

250 de modele standard, fie pentru

crearea unor texturi personalizate.

nfiinat n Germania, n anul 1968, cu o prezen n peste 60 de ri, RECKLI este lider mondial nproiectarea i fabricarea matrielor i mulajelor elastice pe baz de poliuretan-elastomer, matrie i mulajefolosite pentru texturarea i modelarea suprafeelor din beton.

Universitatea Toulouse / Frana - Gravur foto n beton

Utilizare in situ Utilizare n fabricile de prefabricate

Fiind elemente complementare

cofrajelor standard, matriele elastice

RECKLI pot fi reutilizate garantat

pentru 10, 50, pn la 100 de cicluri,

clasa de reutilizare alegndu-se n

funcie de numrul etapelor de tur-

nare a betonului, n cazul utilizrilor

in situ, sau de cantitatea elementelor

prefabricate necesare, n cazul folo-

sirii n fabricile de prefabricate.Bariere fonice Autostrad / Germania Elemente prefabricate din beton, cu suprafee obinute prin folosiriea

matrielor elastice RECKLI cu 100 cicluri de reutilizare

Pe lng matr i e e last ice,RECKLI mai poate furniza:

Cauciucuri lichide (silicon-elas-tomerice i poliuretan-elastomerice)cu diferite grade de elasticitate, carepot fi folosite la confecionarea pro-priilor mulaje sau matrie elastice;

Ageni dezactivatori pentrusuprafeele din beton, cu aplicarepozitiv (pe suprafaa umed abetonului) sau negativ (pe placacofrant), cu adncimi de lucrucuprinse ntre 0,2 mm i 7 mm, uti-lizai la expunerea controlat a agre-gatelor betonului;

Soluii pentru protejarea iimpermeabilizarea suprafeelor expusedin beton, pentru asigurarea pro-teciei mpotriva ptrunderii vaporilorde ap n porii betonului, precum impotriva factorilor meteorologicisau chimici, sisteme Anti-Graffiti;

Pentru a atinge un standard ridi-cat de calitate al suprafeei din beton,RECKLI asigur i o gam larg deaccesorii complementare matrielorelastice: adezivi, ageni decofrani ide curare, instrumente specialepentru debitarea matrielor.

Beton tratat cu agent dezactivator Beton prevzut cu soluie impermeabilizant

Dispunnd de o reea de vnzare la nivel mondial, RECKLI este partenerul ideal, att pentru companiile careactiveaz n domeniul industriei betonului i construciilor, ct i pentru productorii de mulaje i utilizatorii privai.

Apa are capacitatea de a penetra cu uurin prin cele mai minore bree pe care le ntlnete n cale. Infiltraiile de ap transformsubsolurile n spaii inutile, nesntoase, adesea inutilizabile. Pe lng efectele sale distructive asupra elementelor structurale, pene-trarea apei n interiorul structurilor subterane poate distruge finisaje, elemente de mobilier, echipamente, i poate restriciona sau chiarbloca desfurarea activitilor curente. Lucrurile se pot agrava i mai mult dac se produc avarii la instalaiile electrice, distrugeri de pro-prietate privat sau public, conflicte juridice. Costurile suplimentare aferente lucrrilor de remediere pot fi semnificative, cunoscndu-sefaptul c interveniile la aceast categorie de lucrri, odat puse n exploatare, sunt costisitoare i n cele mai multe cazuri mult prea greude realizat. Infiltraiile apar din cauza lipsei de concordan dintre ateptrile beneficiarilor i modul de comportare la eforturile generatede sarcinile statice i dinamice ale cldirii, la ncrcarea lateral a solului i uneori la presiune hidrostatic. Din acest motiv apreciereanivelului de performan pe care trebuie s-l asigure structura subteran i implicit a sistemului hidroizolant trebuie fcut cu exigensporit n scopul asigurrii unei durabiliti n timp, n strict concordan cu regimul de via al cldirii.

Rolul hidroizolaiilor la structurile subterane este de a preveni ptrunderea apei n interiorul acestora, de a proteja structura mpotrivadeteriorrii, de a crea o protecie de tip barier mpotriva penetrrii contaminanilor provenii din sol cu efecte de degradare a elementelorstructurale i de coroziune a armturilor. Ionii de clor, de sulf, acizii, pot duce prin aciunea lor de reducerea pH-ului betonului sub valorilecritice, la coroziunea armturilor i, implicit, la degradri structurale greu de cuantificat i de remediat. Hidroizolaiile previn totodat for-marea mucegaiului, difuzia radonului, metanului i a altor gaze subterane, protejnd astfel n mod implicit i sntatea oamenilor.

Progresele n dezvoltarea unor noi sisteme i produse pentru hidroizolaia structurilor subterane, faptul c exist o cerere crescndpentru construcii cu spaii subterane ct mai generoase, cu mai multe niveluri de subsol, executate cel mai adesea n marile aglomerriurbane, creterea incidenei fenomenelor extreme, sunt doar cteva dintre motivele ce au condus la modificarea modului de abordare ndomeniul hidroizolaiilor structurilor subterane. Fr o abordare integrat n fiecare etap de impelementare a unui sistem de hidroizo-laie, ncepnd cu studiile privind natura solului, condiiile hidrografice, nivelul i natura apelor subterane, proiectare, execuie etc., fac-torii de risc asociai devin din ce n ce mai greu de controlat, mai ales c oricare dintre acetia pot face ca un sistem de impermeabilizares devin impropriu pentru un proiect anume, iar presupunerea c soluiile care au funcionat ntr-o anumit situaie pot fi aplicateautomat i n situaii aparent asemntoare este eronat.

Reglementrile din rile europene privind hidroizolaia structurilor subterane pun accent pe importana efecturii unor studii supli-mentare preliminare:

Studiul geotehnic privind natura, stratificaia, stabilitatea terenului de fundare, caracteristicile fizico-mecanice ale straturilor de solsau de roc i modul n care acestea evolueaz n timp, permeabilitatea, penetrarea gazelor subterane precum radonul, metanul saualte gaze, contaminani din sol (cloruri, sulfai, acizi). Se stabilete totdat nivelul maxim al apelor subterane, variaia lor, probabilitateade apariie a vrfurilor de nivel, gradul de agresivitate, circulaia n sol etc.

Analiza topografic a terenului din proximitatea cldirii n raport cu structura subteran. Identificarea oricror informaii lips privind natura solului de fundare i completarea lor ulterioar prin investigaii efectuate in situ

conform cu reglementrile aplicabile. Efectul schimbrilor climatice i al altor fenomene naturale posibile.

Se evoc de asemenea necesitatea unor simulri tridimensionale ale proiectului propus, pentru detectarea prematur a posibilelorvulnerabiliti ce pot aprea la o serie de detalii de tipul penetraiilor, rosturilor constructive, de tasare, de dilataie, deschiderilor deserviciu sau de urgen etc.

Se afirm totodat necesitatea inspeciei atente a structurilor existente nainte de a finaliza orice analiz a riscurilor i nainte de sta-bilirea sau instalarea sistemului de impermeabilizare, n cazul reabilitrilor. Aceast inspecie este esenial pentru asigurarea c struc-tura este stabil pentru varianta propus i pentru identificarea defectelor existente la suprafaa acesteia care pot afecta performanelei eficacitatea oricrui sistem de hidroizolaie.

Hidroizolarea structurilor subterane din betoning. Cristian Tnase

n contextul prezentat mai sus, Iridex Group Plastic vine n ntmpinarea tuturor prilor interesate cu o gam larg de sistemepentru hidroizolarea structurilor subterane de tip cuv etan, cu betoane impermeabile sau de tip cavitate drenant, pentru cele3 niveluri de protecie aa cum sunt ele definite de standardul BS 8102-2009:

Membrane bituminoase Membrane bentonitice Membrane lichide mono i bicomponente, pe baz de rini poliuretanice, sau pe baz de ciment Aditivi de impermeabilizare prin cristalizare Membrane multistratificate termoplastice, ranforsate cu estur din polyester i baz de polimer activ Membrane de drenaj din HDPE cu sau fr geotextil de filtrare-separare Accesorii pentru etanarea rosturilor constructive, de tasare sau dilatare, pentru etanarea penetraiilor, trecerilor de conducte

n concluzie, la stabilirea unui sistem de hidroizolaie pentru o structur subteran pot exista o serie de opiuni i moduri de abordare,toate trebuind s fie capabile s funcioneze corespunztor i s satisfac cerinele privind gradul de protecie i criteriile de perfor-man. Beneficiile unui sistem de hidroizolaie cu performane satisfctoare sunt legate de crearea unor spaii mai utile i mai conforta-bile, desfurarea fr probleme a activitilor curente, reducerea costurilor asociate datorate infiltraiilor i problemelor structurale,reducerea costurilor de mentenan.

Bibliografie: Construction Waterproofing Handbook, second edition - Michael T. Kubal BS 8102-2009 Summary of BS 8102-2009 -PCA, Property Care Association Reducing the Risks of Leaking Substructures, ACIients Guide - Michelle Maloney, Hilary Skinner, Mohsen Vaziri, Jan Windle & Co-RambollUK Literatura tehnic Cetco UK, INDEX Spa IT, Fosroc UK, Profis GR, Iridex Group Plastic RO


Sisteme de cofraje DOKA

Ionel Cristea: Incontestabil, folo-sirea cofrajelor metalice la turna-rea betoanelor asigur o calitatesuperioar structurilor i o cre-tere a productivitii. n acestecondiii, care sunt motivele pen-tru care, n Romnia, mai existreineri la folosirea cofrajelormetalice?Adina Bucovici: Motivele uti-

lizrii limitate a cofrajelor profesio-nale sunt, n principal, de naturtehnic i economic.

Exigene calitative deosebite seimpun la relativ puine proiecte imulte neconformiti se pot recti-fica prin placarea cu gips-carton.

Discontinuitile n finanare sunt,de multe ori, anticipate i atunci rit-mul de lucru permite utilizareasoluiilor mai simple. Costul mical manoperei n Romania conduce iel la alternativa mai muli dulgheri,n defavoarea cofrajelor de marerandament.

I.C.: Ce ar trebui fcut pentru

creterea ponderii utilizrii cofra-

jelor metalice n construcii?

A.B.: Este o problem de timp,

de consolidare a potenialului fir-

melor de calitate, de profesiona-

lizare a forei de munc proprii prin

calificarea pentru lucrri mai com-

plexe. Colaborrile unor firme cu

for de munc atras ocazional

(dup necesitate) i de regul neca-

lificat sunt n defavoarea calitii n

construcii.

I.C.: Pentru un nespecialist,

cofrajele par produse relativ sim-

ple, la care progresul tehnic este

mai greu de perceput. i totui,

i n acest domeniu apar pro-

duse noi, cu caracteristici supe-

rioare. V rugm s v referii la

cteva dintre ultimele nouti n

domeniu.

A.B.: Procesul inovaional laDoka este continuu. Accentul sepune primordial pe sisteme de sigu-rana muncii n antier, pe moder-nizarea componentelor cofrajelorconform cu evoluia standardelorEuropene i pe sisteme ce mrescperformanele tehnice i care con-duc la creterea productivitii pe

i n Romnia, dup 1990, volumul i structura noilor construcii din toate domeniile de activitate aucunoscut elemente noi, specifice economiei de pia, economie subordonat productivitii, rezistenei icalitii lucrrilor executate.

Cine a vizitat sau viziteaz antierele de construcii din ntreaga ar nu se poate s nu observe c peacestea lucreaz mai puini oameni, preponderente fiind mijloacele i utilajele specializate pe fiecare fazde construcii. Din acest punct de vedere, sistemele de cofrare au un rol deosebit n ceea ce privete pro-ductivitatea, calitatea i eliminarea riscului la care este expus fora de munc pe antiere.

Utilizarea sistemelor de cofraje DOKA la edificarea noilor investiii este performant datorit varietiiproduselor oferite, siguranei folosirii lor i, nu n ultimul rnd, graie calitii lucrrilor executate.

Pentru a detalia cele exprimate mai nainte am apelat la un specialist. Iat, deci, ntrebrile noastre irspunsurile d-nei Adina BUCOVICI, director general al SC DOKA ROMNIA TEHNICA COFRAJELOR SRL.

Adina Bucovici


antiere. Doka a dezvoltat noigeneraii de popi pentru planee,schele portante tip Staxo 100,schele de lucru auxiliare pentrumontarea armturilor la nlime Doka Modul, sisteme de cofrare aplaneelor cu suprafee mariDokadek 30 .a.

I.C.: n ce msur v confruntai,n domeniul cofrajelor, cu o con-curen neloial (produse slab cali-tative, preuri de dumping etc.)?A.B.: Din pcate nc mai con-

tinu s existe pe pia cofraje carenu au niciun fel de certificare, au, deexemplu, portane necunoscute inecontrolabile; ele tenteaz doarprin preul de dumping. Existimportatori care cumpr echipa-mente vechi de la lichidri de firmedin vest, echipamente a cror cali-tate este incert. Din acest punct devedere, preul cel mai mic a devenitaproape unicul criteriu, n detrimen-tul parametrilor de calitate, care tre-buie s se afle la baza unorconstrucii rezistente, funcionale ieficiente.

I.C.: Din cte cunoatem, ndomeniul cofrajelor se practic

att vnzarea ct i nchirierea.Care este, n momentul de fa,n Romnia, ponderea unuia saualtuia dintre aceste sisteme?A.B.: Piaa construciilor a fost n

involuie n ultimii 2-3 ani, mai alesdin cauza subfinanrilor lucrrilorde infrastructur. Este cunoscutgradul nc relativ mic de absorbie afondurilor europene. n aceste con-diii, firmele de construcii nu auresurse investiionale i prefer cos-turile nchirierii cofrajelor, pe care ledescarc apoi pe cheltuielile pentrulucrrile respective.

I.C.: Cum a ncheiat Doka, dinpunct de vedere financiar, anul2014?A.B.: Contrar evoluiei din sector,

Doka a reuit o cretere a cifrei deafaceri semnificativ fa de anulprecedent. Lucrri de referin n2014, cu participarea echipamentelorDoka, s-au concretizat n realizareade supermarketuri de mari dimensi-uni, centre de afaceri i birouri, staiide epurare i tratare ape uzate,microhidrocentrale etc.

I.C.: Din licitaiile la care partici-pai i din informaiile pe care leavei, este posibil extindereafolosirii cofrajelor n anul 2015?A.B.: Toat lumea din domeniul

investiiilor trebuie s neleag cextinderea utilizrii cofrajelor depin-de de evoluia volumului lucrrilor deconstrucii la nivel statal sau privat,n funcie de programele pe baza

crora se va orienta dezvoltarea petermen lung a Romniei. Gradul deutilizare a cofrajelor va crete doardac va crete ponderea lucrrilormari ca volum i, mai ales, din punctde vedere al complexitii.

I.C.: n ce mod i n ce masurprogramele din infrastructur(rutier n primul rnd) ar puteafolosi cofraje specializate pentrua scurta termenele de dare nfolosin?A.B.: Programele de infrastruc-

tur, i cu precdere cele rutiere,presupun utilizarea pe scar larg acofrajelor. Dar, totul depinde dedemararea acestor programe pro-mise de mai multe ori i amnate; deexemplu, Autostrada Comarnic Braov.

I.C.: La ce lucrri importante deinvestiii din 2015 particip Doka? A.B.: Suntem pregtii s parti-

cipm, cu utilajele din sistemele decofrare Doka, la majoritatea genu-rilor de lucrri care se execut nara noastr. Ne-ar prea bine cagradul de absorbie a fondurilorEuropene i implicit cel de realizarea programelor de infrastructur snregistreze un progres fa deperioadele anterioare.


Expertiz structuralla construcii de mari dimensiuni

prof. dr. ing. Ludovic KOPENETZ,prof. dr. ing. Alexandru CTRIG - Universitatea Tehnic din Cluj-Napoca

CONCEPIA I ALCTUIREASTRUCTURII

n cazul cldirilor mari, concepiastructurii portante este strns legatde soluia constructiv adoptat [4],[5], [6]. Soluiile constructive pentrustructurile de rezisten utilizeaz nprezent: zidrie, oel, beton armat,beton armat precomprimat i combi-naia acestor materiale structurale(aa numitele soluii mixte oel-beton, oel-zidrie etc).

Structurile portante ale construc-iilor de mari dimensiuni sunt, ngeneral, astfel concepute nct sasigure preluarea i transmitereancrcrilor aplicate spre terenul defundare, pe drumul cel mai scurt.

Analiza structural la expertizareurmrete, pe lng preluarea, cusigurana corespunztoare, a aciu-nilor permanente, variabile i, n modspecial, a aciunilor care provoacsolicitri dinamice (vnt, seism),dac exist posibilitatea comportriistabile din aciuni excepionale [7], [8], [9].

Aciunile excepionale cuprindaciuni provenite din explozie, foc iaciuni tip oc, avnd la originelovirea cldirii de ctre avioane, dingreeal uman sau din atac terorist.

n acest sens, se cerceteaz dactipul de structur existent permiteevitarea prbuirii n lan a cldirii,prin distrugerea unor elemente demare importan.

Alctuirea corect a structuriiportante presupune o fixare corectfa de o baz (mediu de fundaresau o alt construcie stabil) aansamblului de elemente compo-nente astfel interconectate, nct sformeze un SISTEM GEOMETRICFIX, nedeplasabil (invariabil geome-tric in ipoteza modelului EUCLID).

Acceptnd modelul HOOKE,pentru comportarea materialuluistructural, devin posibile deplasrirelative cu caracter elastic ntrediferitele puncte materiale ale uneistructuri i astfel acesta va prezentao infinitate de grade de libertate.Aceste deplasri elastice sunt, ngeneral, mici i ele respect princi-piul continuitii materialului (suntgeometric compatibile).

Evitarea caracterului de meca-nism (sistem sau lan cinematic) alstructurii se realizeaz prin dispu-nerea corect a numrului necesarde legturi (egal sau mai mare dectnumrul gradelor de libertate aleansamblului de elemente compo-nente), att ntre elemente (legturiinterioare) ct i ntre structur ibaza de fixare (legturi exterioare -rezemri) [10], [11], [12].

BAZELE ANALIZEI STRUCTURALEProblema fundamental a anali-

zei structurilor mari o reprezintdeterminarea strilor de eforturi ideplasri, aspect care necesit efec-tuarea unui volum foarte mare decalcule.

Elementele principale care inter-vin n aceste calcule pot fi sistemati-zate n urmtoarele categorii dedate: date care descriu structura, ca:

- elemente geometrice (topologia);- proprieti mecanice;- condiii de rezemare;- discontinuiti interioare etc.

date referitoare la ncrcri, ca:- natura ncrcrilor;- ipoteze de ncrcare;- posibilitatea ciocnirii de cldirile

vecine;- combinaii de ipoteze posibile.

rezultatele urmrite (de interpretat):- punctele (seciunile) n care se

cer rezultatele;- fore de legtur (reaciuni) i

eforturi. Un neajuns important al aplicrii

metodelor de calcul n formulrimatriceale const n faptul caspectele fizice ale procesului derezolvare sunt mai puin evidente (ncontrast cu formulrile clasice sauiterative) i exterioare proiectantuluicare introduce date i primete

Caracterizate printr-un grad nalt de zveltee, cu deschideri i nlimi mari, construciile de mari dimen-siuni necesit o atenie deosebit din partea experilor, n vederea analizei condiiilor de rezisten istabilitate la aciuni statice i n special dinamice. De aceea, prezenta lucrare i propune s abordezeproblemele de analiz structural riguroas, dar i aspecte de calcul structural practic.

Noiunea de structur (din cuvntul latin STRUCTUS - avnd nelesul construcie) nseamn obi-nerea realitii prin asamblarea nchegat a unor segmente, pri i obiecte, ntr-un tot unitar logic.

Corectitudinea rezultatelor unei analize structurale este n funcie de modelele matematice adoptatepentru ntreaga structur i de ipotezele de ncrcare stabilite [1], [2], [3].

Alegerea modelului matematic aproximant i interpretarea rezultatelor constituie fazele cele mai greleale unei analize structurale. Prezentm, n cele ce urmeaz, cteva aspecte privind problematica analizeistructurale necesare pentru structurile de mari dimensiuni.


rezultate, de multe ori algoritmul decalcul, sofisticat prin artificii de pro-gramare, reprezentnd pentru el overitabil cutie neagr.

Schematizarea, modelarea struc-tural, realizeaz transpunerea con-struciei virtuale, obinut prin concepiastructural, ntr-un model de calculmenit s aproximeze ct mai corectrealitatea material.

Analiza structural se bazeaz,n mare msur, pe aceste modelecalculabile, adic matematice. Seadopt, astfel, modele pentru: mate-riale, aciuni, structuri (elemente,legturi), interaciuni etc.

Tipurile de modele matematicesunt:

modele continue, pentru rezolvrianalitice (exacte);

modele discrete cu:- diferene finite;- elemente finite;- elemente de frontier.

Stabilirea modelului matematic alstructurilor i aciunilor, cunoaterealimitelor de validitate ale algoritmilorutilizai (derivnd att din ipotezelede calcul acceptate ct i din trans-miterea erorilor), precum i inter-pretarea corect a rezultatelorrmn n continuare probleme dejudecat i competen inginereasc.

n ultimele decenii, o bogat lite-ratur de specialitate a fost consa-crat aplicrii eficiente a conceptuluide element finit n teoria general astructurilor. Este vorba de accep-tarea unui model aproximant discretal structurii portante continue, con-siderat a fi format aidoma unuimozaic, dintr-un numr finit de ele-mente interconectate ntre ele numain anumite puncte, numite noduri.

Aproximaia modelului const nconsiderarea respectrii condiiilorde compatibilitate (continuitate geo-metric i echilibru static) numai naceste puncte de pe seciunile dediscretizare.

n cazul structurilor alctuite dinbare este natural a considera chiarbarele ca elemente finite, respectivnodurile ca puncte nodale. n acestcaz particular, modelul reprezint ofoarte bun aproximare a structurii

(n msura n care elementele struc-turii sunt reductibile la bare, soluiaeste exact), legturile fizice dintreelemente identificndu-se cu leg-turile din model.

Evident, dac se ntmpin difi-culti n tratarea unei bare (cu seci-une variabil sau curb) aceastapoate fi neleas ca fiind format, larndul ei, dintr-un numr finit de ele-mente conectate n serie n nodurifictive intermediare sau, din contr,pot juca rol de element finit poriunidin structur (substructuri), dacacestea se rezolv uor la aciuniaplicate n punctele de conexiune curestul structurii [13], [14], [15].

Din cele prezentate se poatededuce caracterul destul de larg alconceptului de element finit, ct ifaptul c reeaua de discretizarepoate fi ndesit sau rarefiat, nfuncie de cerinele calculului.

O mare importan pentru exacti-tatea rezultatelor o are modul deconsiderare a tipurilor de legturiexistente la reazeme, mbinri,noduri. Putem avea legturi:

punctuale (ideale) articulaii - perfecte

- cu frecri - elastice

ncastrri - perfecte- elastice

simpl rezemare - perfect- elastic

cu dimensiuni finite rigide (perfecte) elastice

- cu legturi elastice (mbinareinterfaa bar)

- cu legturi visco-elastice - cu legturi plastice- cu legturi imperfecte (din

analiza experimental)Analiza dinamic

Parametrii comportrii dinamicesunt, de obicei: deplasrile, vitezele,acceleraiile i deformaiile specifice.

Msurile speciale, din aciunidinamice, prevzute prin proiect seiau cu scopul stoprii fenomenelorde degradare a structurii, pentrumeninerea echilibrului ansambluluistructural [16], [17].

Alegerea modelului matematic cuun numr finit de grade de libertatetrebuie fcut n aa fel nct s numodifice comportarea fizic a struc-turii. O problem deosebit de dificileste aceea a modelrii discontinu-itilor structurale. Aceste disconti-nuiti, goluri, rosturi deschise sauparial deschise, chiar i rosturileconstructive n anumite condiii, potconduce la cedarea, colapsul struc-turii. Efectul mecanic al discontinu-itilor structurale depinde delegtura dintre starea de eforturi iapariia, rspndirea acestor discon-tinuiti.

Structurile mari se comport maimult sau mai puin neliniar din urm-toarele motive:

n primul rnd, din cauza com-portrii neliniare a materialului dincare este alctuit structura (acestaspect afecteaz comportamentulstructurilor la depirea ncrcrilorde exploatare; deci va trebui luat nconsiderare n teoriile care i propunevaluarea ncrcrii de cedare limit);

n al doilea rnd, din cauzadeformaiilor mari, specifice aces-tor tipuri de structuri flexibile, n caresituaii nu mai este acceptabilexprimarea echilibrului pe stareanedeformat a structurii;

n sfrit, ca urmare a influeneiefortului axial asupra rigiditii lancovoiere a barelor, tiut fiind faptulc efortul axial de ntindere mreteaceast rigiditate, pe cnd cel decompresiune o diminueaz. Deiacest fenomen poate fi interpretat caun subcaz al punctului precedent, elmerit, totui, o atenie deosebit,ntruct, n anumite cazuri (la bifur-carea echilibrului), ne poate furnizainformaii cu privire la ncrcareacritic, a crei depire poate cauzapierderea stabilitii unei structuricare continua s se comporte elastic.

Ecuaia care exprim echilibrulforelor dinamice, n cazul unei struc-turi mari pentru un sistem cu com-portament neliniar, este, n esen,identic cu ecuaia de echilibru pen-tru sistemele cu comportament liniar.



Astfel, ecuaia de echilibru (valabilatt pentru structuri liniare ct ipentru structuri neliniare) se poatescrie sub forma

F = Fs + Fi + Fc (a)unde toate forele sunt n funcie detimp i au semnificaia:

- F sunt forele dinamice (funciide timp) exterioare perturbatoare;

- Fs sunt forele elastice aduse deelementele structurale deformate;

- Fi sunt forele de inerie;- Fc sunt forele de amortizare.n cazul structurilor mari, n

funcie de tipul de neliniaritate, suntdiverse metode pentru rezolvareaecuaiei (a).

Sunt multe situaiile n care NUse admite aplicarea principiuluisuprapunerii efectelor, adic trebuierealizat o analiz pentru fiecareipotez de ncrcare [18], [19].

O formulare general, pentrucazul structurilor cu neliniaritateuoar (aproape majoritatea struc-turilor), are la baz o metod de inte-grare pas cu pas, similar celeiutilizate la rezolvarea structurilorliniare. Pe intervalul de timp consi-derat se calculeaz matricele apro-ximante ale maselor, amortizrii ide rigiditate, iar forele de inerie, deamortizare i cele elastice se deter-min la sfritul pasului de timp.

Dac structurile sunt cu neliniari-tate puternic se va utiliza un calculiterativ pe durata pasului de timp.

Pentru soluionarea problemelorde analiz dinamic a structurilor demari dimensiuni se folosesc, n prin-cipal, trei metode:

analiza n domeniul de frecven; integrare numeric direct pas

cu pas; analiza prin suprapunere modal. Metodele de integrare direct

sunt cercetate i cunoscute n dome-niul liniar, dar se tie relativ puindespre utilizarea lor la soluionareaproblemelor de dinamic neliniar.Astfel, de exemplu, metodeleNEWMARK i WILSON i pierd ca-racterul lor necondiionat stabil dacse utilizeaz o formulare incremen-tal pentru oscilaii neliniare (printr-oiteraie de echilibrare la fiecare pas).

Analiza dinamic practicAnaliza structural dinamic poate

fi realizat n varianta deterministsau probabilist (nedeterminist).

Un prim aspect al analizei serefer la elementele comprimate alestructurilor mari, avnd n vederefaptul c exist pericolul pierderiistabilitii formei iniiale de echilibru,ca urmare a atingerii unor solicitricritice, care provoac bifurcareaechilibrului (instabilitate de ordin I)sau divergena acestuia (instabilitatede ordin II). La structurile de maridimensiuni existente se va ine contde faptul c acestea au fost proiectaten anii 1950-1980, pe baza concep-tului de structur liniar caracterizatprin rspuns (eforturi, deplasri)direct proporional cu ncrcrile,adic a fost neglijat influenadeplasrilor asupra geometriei struc-turii i a eforturilor.

O discuie special apare la ana-liza seismic. Se recomand uti-lizarea unei accelerograme din carerezult o excitare sub forma micriireazemelor. Micarea din cutremur areazemelor se exprim utiliznd celetrei componente ale acceleraieitranslaionale.

Pentru rspunsul structurilor demari dimensiuni cu neliniarite uoarse admite procedeul suprapuneriirspunsurilor calculate separat pen-tru fiecare component acionndsimultan toate prile fundaiei struc-turii [20], [21], [22], [23]. n acestecazuri (pentru structuri cu peste6.000 de grade de libertate) se reco-mand aplicarea metodei de redu-cere a lui RITZ sub forma metodeide iterare n subspaiu. Se men-ioneaz pentru aceast ipotezurmtoarele:

a. n realitate reazemele vor fisupuse, n plus fa de micrile detranslaie ale terenului, la micri derotire. Avnd n vedere c nu existdate despre msurtori cu privire lamagnitudinea i caracterul compo-nentelor de rotire ale terenului, deacest efect se ine seama doar princonsiderarea ca ordin de mrime(magnitudine) n care micrile de

rotaie au fost deduse ipotetic dincomponente de translaie.

b. Un factor de care, n general,nu se ine seama la definirea forelorefective dezvoltate de un cutremur,ntr-o structur de mari dimensiuni,este acela c micrile de teren dela baza unei structuri pot fi influ-enate de micrile proprii ale struc-turii. Cu alte cuvinte, micrileintroduse la baza unei structuri pot fidiferite de micrile de cmp liber,care s-ar observa n absena struc-turii. Aceast interaciune teren-structur, adic efectul ei, este demic importan dac terenul de fun-dare este un teren tare i construciaeste flexibil (acoperi suspendat,cldiri nalte din oel etc.). n acestcaz structura poate transmite nteren doar puin energie imicarea de cmp liber este omsur adecvat a deplasrilor fun-daiei. Dac structura este grea irigid (monumente istorice i cldiriobinuite din beton armat, zidrie,piatr etc.) i cu rezemare pe unstrat de fundare moale, o cantitateconsiderabil de energie va fi retur-nat de la structur la terenul de fun-dare i micrile de la baz pot diferisensibil de condiiile de cmp liber.

c. Acionarea simultan din exci-taii seismice a tuturor prilor fun-daiei structurii presupune neglijareamicrilor de rotire, respectiv consi-derarea terenului sau a rocii de fun-dare ca fiind rigide.

Ipoteza, la structurile de maridimensiuni cu reazeme deprtate(peste 50-100 m), poate introduceerori semnificative.

Pentru aceste probleme s-a pusla punct un procedeu de calcul (pro-gramul de calcul EXMU-01) carepermite analiza rspunsului dinamicla excitaia diferit a reazemelor.

Programele de calcul de firm(profesionale), n vederea reduceriivolumului de calcul numeric deo-sebit de mare, necesar pentru deter-minarea valorilor i vectorilor proprii,adopt diferite procedee numerice.

urmare din pagina 25


Astfel, de obicei, pentru iterarea nsubspaiu consider o singur ipo-tez de ncrcare determinant dincare se determin valoarea propriecea mai joas. Operaiunea serepet utiliznd diverse tehnici deevaluare i eliminare.

Pentru inginerul structurist o pre-ocupare de baz, n cadrul analizeidinamice, trebuie s fie aceea de avedea dac au fost determinate toatefrecvenele, pentru a nu se fi pierdutunele frecvene importante. n acestsens, se recomand observareasecvenei STURM.

n cazul stucturilor de mari dimen-siuni, existente, realizate nainte deanii 1980, sunt necesare interveniistructurale pentru controlul para-metrilor dinamici. Aceste interveniide reabilitare se fac cu scopul adu-cerii acestor structuri la nivelul exi-genelor actuale privind rezistena istabilitatea lor la aciuni statice idinamice, inclusiv seismice.

Activitatea practic de analizstructural necesit frecvent utilizarea

modelrilor grafice, att pentru intro-ducerea datelor ct i pentru inter-pretarea rezultatelor obinute princalcul. Selectarea i reprezentareainformaiilor pentru modelri graficeare o importan hotrtoare n ana-liza structural asistat de calculator.

Relevarea coordonatelor primarela construcii existente se poate faceprin metode geodetice, fotograme-trice i scanare 3D. n cazul supra-feelor ntinse este util fotogrametriaaerian.

CONCLUZIIComplexitatea expertizei struc-

turale la cldirile de mari dimensiuniapare ca o consecin att a dimen-siunilor ct i a comportrii neliniarea acestor sisteme mecanice, avnd,n principiu, trei surse clasice:neliniaritate geometric, neliniaritatefizic i neliniaritate geometrico-fizic(fig. 1, 2, 3).

Corectitudinea analizei structu-rale depinde, n mare msur, demodelrile matematice utilizate.

Expert MLPAT + MCC: prof. Ludovic Kopenetz, Arhitect: arh. Gheorghe Lncrjan, Inginer: ing. Ioan MleniFig. 1: Cetatea Alba Carolina din Alba Iulia

Expert MLPAT + MCC: prof. Ludovic Kopenetz, Arhitect: arh. Vlad Rusu, Inginer: ing. Ovidiu RusuFig. 2: Cminul cultural din Blaj

Expert MLPAT + MCC: prof. Ludovic Kopenetz, Arhitect: arh. Liviu Cmpean, Inginer: ing. Lucia GribovschiFig. 3: Biserica Bob din Cluj-Napoca



Schema structural de analiztrebuie s fie cea mai simplificatposibil, dar prin toate aceste simpli-ficri s nu se obin rezultate carese abat, n afara unor limite admise,de cele reale.

Problemele supuse discuiei nlucrare ajut la fundamentareacodurilor de proiectare, pentru struc-turi de mari dimensiuni, n curs deelaborare.

i n cazul structurilor de maridimensiuni este bine s nu se piarddin vedere definiia proiectrii struc-turilor, dat de Eduardo Torroja:Proiectarea structurilor este maimult ca tiina i tehnica. Ea arefoarte multe tangene cu arta, cu ogndire realist, cu simul i intuiia,cu dotaia, cu bucuria crerii, n liniimari, creare la care calculul tinificcontribuie la o finisare ultim, certi-ficnd sntatea structurii i c eacorespunde funcionabilitii.

BIBLIOGRAFIE*** MIRONESCU MIRCEA,

Bucureti, Romnia, Comunicripersonale, 1990-2014;

*** SOFRONIE RAMIRO,Bucureti, Romnia, Comunicripersonale, 1980-2007;

*** Applied Technological Council,ATC 20 (1989), Procedures forPost-Earthquake Safety Evaluationof Buildings;

*** Applied Technological Council,ATC 20-1 (1989), Field Manual forPost-Earthquake Safety Evaluationof Buildings;

*** Applied Technological Council,ATC 21-1 (1988), Rapid VisualScreening of Buildings;

*** Cod de proiectare seismic,Partea 1, Prevederi de proiectarepentru cldiri, indicativ P100-1/2006;

*** Normativ pentru proiectareaantiseismic a construciilor delocuine, social-culturale, agrozooteh-nice i industriale. Indicativ P100-92;

1. CTRIG AL., KOPENETZ L.,TRIFA F., CHIRA N., Statica con-struciilor. Vol. 1, Editura MATRIXROM, Bucureti, 2001;

2. KOPENETZ L., Gnduri pen-tru staticieni (n limba maghiar,

Gondolatok statikusoknak). EdituraKriterion, 2006;

3. KOPENETZ L., CTRIG AL.,Teoria structurilor uoare cu cablurii membrane. U.T. PRES, Cluj-Napoca, 2006;

4. KOPENETZ L., FARCA G.,IACOB CRISTINA , RUSU D., Uti-lizarea calculatoarelor n ingineria deinstalaii. Editura U.T. PRES, Cluj-Napoca, 2010;

5. KOPENETZ L., PRADAMARCELA, Introducere n teoriastructurilor speciale. Editura Univer-sitii, Oradea, 2011;

6. KOPENETZ L., PRV BIANCA,Introducere n teoria structurilornalte i a structurilor cu deschiderimari. Editura U.T. PRES, Cluj-Napoca, 2014;

7. KOPENETZ L., GOBESZ ZS.,The Structural Expertize of SteelCables. International Journal Inter-sections, Vol. 4, 2007;

8. KOPENETZ L., CTRIGAL., HODIAN T., Design of LargeSized Floors. International JournalIntersections, Vol. 4, No. 2, 2007;

9. KOPENETZ L., CTRIG AL.,Intervenii asupra structurilor por-tante. Revista Construciilor, nr. 55,2009;

10. KOPENETZ L., CTRIGAL., Problems of Interventions onLightweight Structures. Proceedingsof IASS Polish Chapter of Interna-tional Association for Shell and Spa-tial Structures, Warsaw, 2009;

11. KOPENETZ L., CTRIG AL.,Practically Structural Analysis ofLarge Cooling Towers. Journal ofApplied Engineering Sciences, Vol. l(14), Issue 4/2011;

12. KOPENETZ L., CTRIG AL.,Probleme ale structurilor de rezis-ten istorice. Revista romn deinginerie civil, Vol. 2, Nr. 2, 2011;

13. KOPENETZ L., LIMAN F.,Monitoring Steel Bearing CablesUsing a Sound Scanning Technique.Computational Civil Engineering,CCE 2012, Iai, 2012;

14. KOPENETZ L., GOBESZ ZS.,Assesment of Lightweight SteelStructures in a Nutshell. International

Conference of Civil Engineering andArchitecture, umuleu, 2012;

15. KOPENETZ L., LIMAN F.,Realtime Behavioral Monitoring ofCable Transport Structures. Journalof Applied Engineering Sciences,Vol. 2 (15), Issue 1/2012;

16. KOPENETZ L., CTRIG AL.,LIMAN F., Problems Concerning inSitu Behaviour of Complex Structures.Journal of Applied Engineering Sci-ences, Vol. 2 (15), Issue 1/2012;

17. LIMAN F., KOPENETZ L.,Monitoring the Safety of Cable BearingStructures. International Journal ofEngineering and Technology, London,2013;

18. KOPENETZ L., GOBESZ ZS.,About the Planning and Renewing ofBearing Structures. InternationalConference of Civil Engineering andArchitecture, umuleu, 2013;

19. KOPENETZ L., CTRIG AL.,Sigurana structurilor uoare la aci-unea vnturilor severe i a explo-ziilor n aer. Revista romn deinginerie civil, Vol. 4, nr. 2, 2013;

20. KOPENETZ L., CTRIG AL.,Introducere n investigarea siguran-ei structurale a podurilor prin identi-ficarea dinamic, utiliznd captoarede tip kinematrics de mici dimensiuni.Conferina Materiale i tehnologiinoi n construcia i ntreinerea dru-murilor i podurilor, Ediia a X-a,Cluj-Napoca, 2013;

21. KOPENETZ L., CTRIG AL.,Behavioral Structural Analysis ofLightweight Structures Subject toBreaking Winds and Explosions inthe Air. Proceedings of the C60International Conference C60 Tradi-tion and Innovation - 60 Years ofCivil Engineering Higher Educationin Transilvania, 2013;

22. KOPENETZ L., CTRIG AL.,ALEXA P., Practical Dynamic StabilityControl of Light Structures, ActaTechnica Napocensis: Civil Engine-ering and Architecture, Vol. 57, No. 1,2014;

23. LEE L.T., COLLINS J.D.,Engineering Risk Management forStructures. Journal of the StructuralDivision, ASCE 103, No. ST9, 1977.

urmare din pagina 27


Soluii inovative pentru reabilitarea, cu elemente din oel,a structurilor din zidrie i beton armat

conf. dr. ing. Adrian DOGARIU, prof. dr. ing. Florea DINU, prof. dr. ing. Dan DUBIN -Universitatea Politehnica Timioara

UTILIZAREA MATERIALELOR METALICEDatorit formelor variate n care

se comercializeaz - profile laminatela cald sau obinute prin ndoire larece, platbenzi plane sau ampren-tate, seciuni tubulare, I, H etc. i agamei ample de caracteristici meca-nice, oelul prezint o flexibilitateoperativ deosebit, n msur srezolve majoritatea problemelor deconsolidare.

Posibilitile oferite, n acestsens, sunt numeroase i mbr-ieaz o gam vast de operaii, dela o simpl intervenie de consoli-dare, efectuat pe un singur elementstructural, pn la restaurareantregului ansamblu structural, cumbuntirea rspunsului seismic alstructurii.

n zonele seismice, aa cum esteteritoriul rii noastre, problemarestaurrii statice a construciilordevine mai delicat, prin necesitateade a oferi structurilor o rezistensuficient n cazul unor micri seis-mice. n acelai timp, se pune pro-blema unei recuperri rapide ieficiente a cldirii afectate de seismi a refacerii socio-urbanistice azonei afectate.

n situaia consolidrii structurilordin zidrie sau beton armat, pentru

respectarea dezideratelor privindreversibilitatea i exploatarea lamaximum a proprietilor diverselormateriale, o soluie optim o repre-zint utilizarea elementelor metalice.Acestea au avantaje evidente ianume: claritatea formei, expresivi-tate figurativ, prefabricate dediverse forme i dimensiuni, rever-sibilitate, rezisten mecanic ridi-cat, izotropie mecanic, dimensiunii greutate reduse, uurin latransport, punere n oper rapid,manevrabilitate n spaii reduse,lucrabilitate, disponibilitate comer-cial, reciclabilitate.

DESCRIEREA SOLUIILORDE CONSOLIDARE

Structuri din zidrien Europa, cele mai rspndite

structuri sunt cele din zidrie.Cldirile din zidrie au diverse funci-uni, de la case rezideniale pn la

spitale, coli sau monumente isto-rice. Din cauza rezistenei sczute, aductilitii i capacitii reduse dedeformare, structurile din zidrie au,n general, o comportare necores-punztoare la aciuni seismice.Avnd rigiditate i greutate mare,aceste structuri sunt supuse la foreseismice considerabile.

n cadrul cercetrii, au fost studi-ate dou soluii inovatoare pentruconsolidarea structurilor cu pereidin zidrie. Soluiile au fost investi-gate n cadrul proiectului UE FP6PROHITECH.

Prima soluie const n placareapereilor de zidrie, pe ambele prisau pe o singur parte, cu plci dinoel (SSP) sau aluminiu (ASP). Pl-cile metalice sunt prinse cu ajutorultiranilor pretensionai (PT) sau aancorelor chimice (CA) (fig. 1).

Ceea de-a doua soluie sebazeaz pe materiale compozite

Romnia este o ar cu un grad ridicat de seismicitate. nainte de 1963, atunci cnd a fost introdusprimul standard seismic cu caracter obligatoriu, structurile din beton armat sau zidrie erau dimensionates reziste la ncrcrile din gruparea fundamental de ncrcri (preponderent ncrcri gravitaionale,ncrcri din vnt). Acest lucru face ca, de fapt, aproape toate cldirile dimensionate nainte de aceastperioad s necesite o evaluare amnunit i, cel mai probabil, anumite msuri de consolidare.

Multe dintre cldirile existente, situate n zone cu activitate seismic, construite i proiectate frrespectarea principiilor de proiectare antiseismic i afectate de trecerea anilor, de intervenii succesiveasupra structurii de rezisten sau de cutremurele care au avut loc, se gsesc, astzi, ntr-o stare avansatde degradare, prezentnd un risc seismic ridicat.

Riscul seismic al cldirilor istorice impune implementarea i perfecionarea de noi sisteme, care sofere soluii att la problemele structurale, ct si la cele de ordin arhitectural. Un aspect de mare interes lprezint posibilitatea de a ndeprta uor un sistem de consolidare, atunci cnd acest lucru se impune.Aceast cerin este satisfcut, n mare msur, de soluiile de consolidare bazate pe utilizarea ele-mentelor metalice, care pot fi proiectate i realizate astfel nct s fie reversibile.

Fig. 1: (a) Soluia de consolidare propus; (b) prinderea chimic


(FRP), i const n aplicarea uneiplase din srm de oel, zincat sauinoxidabil (SWM), lipit cu rinepoxidic pe perete de zidrie.

Aceste tehnici de consolidare aufost investigate n situaia aplicrii lorn cazul pereilor de zidrie, dar pot fifolosite i la diafragmele din betonslab armate. Urmrind modul decedare n plan a panourilor dinzidrie (fig. 2), se poate stabilimodul de dispunere a sistemului,pentru a obine un aport maxim lacreterea rezistenei i la mbun-tirea comportamentului structurii.Datorit faptului c soluia este apli-cat n premier, nu sunt de neglijataspectele tehnologice legate demodul de realizare (fig. 3).

Structuri n cadre din beton armatn cadrul programului RFCS

STEELRETRO a fost studiat osoluie de reabilitare a structurilor ncadre din beton armat, folosind con-travntuiri cu flambaj mpiedicat(BRB) dispuse n V. Prinderea con-travntuirilor disipative de cadreledin beton armat s-a realizat direct,fr introducerea unor elementeinterioare adiionale, prin intermediulunor dispozitive mecanice alctuitedin plci de capt prinse de elemen-tul din beton cu ajutorul unor tiranipretensionai.

Pentru a valida experimentalacest sistem de reabilitare, s-a izolatun cadru de b.a. dintr-o cldire real,proiectat nainte de 1963. Detaliilede armare pentru cadre s-au bazatpe prevederile i practica din aceaperioad. Comparativ cu prevederileactuale, acestea sunt considerateneadecvate, deoarece armturile auo lungime insuficient de ancoraj,utilizeaz armturi netede, n loc dearmturi striate, iar distana dintreetrieri este destul de mare (15 cm lastlpi, 25 cm la grinzi). Au fost con-struite 4 cadre de b.a., dintre care2 cadre fr contravntuiri i doucu contravntuiri, care au fost ncr-cate monoton i ciclic (fig. 4.a).

Fig. 2: (a) Zonele critice ale unui panou de zidrie cu goluri 1AEE/N1CEE (2004);(b) modul de aplicare a sistemului

Fig. 3: Etapele aplicrii esturilor metalice

Fig. 4: a) Schema de principiu i detaliile de prindere pentru soluia de reabilitarecu contravntuiri BRB; b) Alctuirea constructiv a contravntuirii



Contravntuirea folosit a fostproiectat i executat n cadrulCentrului de Cercetare CE

Rc Nr 111 Februarie 2015

Documents

Transcript of Rc Nr 111 Februarie 2015