Proiect de Cercetare 2, Ceban Victoria Gr.303

7/29/2019 Proiect de Cercetare 2, Ceban Victoria Gr.303

1/11

MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA DESTAT DIN MOLDOVA

FACULTATEARELAII INTERNAIONALE TIINE POLITICE I ADMINISTRATIVE

CATEDRA RELAII INTERNAIONALE

Proiect de cercetare:

TIPOLOGIA CONFLICTELOR INTERNAIONALE

CHIINU, 2013


2/11

Cuprins:

Introducere

I. Criterii de tipologizare a conflictelorII. Conflictele de intereseIII. Conflictele de idei

Concluzii

Bibliografie


3/11

Introducere

Pentru o mai bun cunoatere este necesar de a studia diferite tipuri de conflicte, pentru

a nelege mai bine pentru ce se lupt statele ntre ele. Putem de asemenea examina unii dintre

factorii de influenare, violeni sau nonvioleni, de care statele se folosesc n timpul conflictelor.

Deci orice conflict ce are loc in cadrul unei structuri sociale este calificat in diferite feluri. Atitfosta Uniune Sovietica, cit si tarile postsovietice, au fost extrem de diverse din punct de vedere

etnic. Problema surselor de conflict relaionate cu tipologia acestuia ne ofer o dovad n plus a

utilitii i corectitudinii unei viziuni integratoare, procesual-acionale asupra problematicii

conflictului. Integrndu-ne unei atare perspective, vom observa c sursele conflictelor acioneaz

ca un criteriu extrem de nuanat, de complex, dar semnificativ pentru alctuirea unor tipologii ale

conflictelor. Spunem c avem de-a face cu un criteriu complex deoarece, cteodat, unele dintre

surse acioneaz i ntr-un mod secvenial, dar putem observa cu uurin i o mulime deintersecii ale acestor surse n interiorul unui tip anume de conflict. O astfel de abordare ne ofer

o posibilitate larg (dar simultan se impune ca necesitate) n conturarea unor metode i tehnici

flexibile prin care putem obine acel optimum al conflictului cuprinznd o arie extrem de larg -

de la provocarea anumitor tipuri de conflict n mod deliberat la dezvoltarea unor modaliti

eficiente de utilizare a conflictelor spontane.

I. Criterii de tipologizare a conflictelorn continuare vom analiza ase tipuri de conflict internaional.

a) Exist trei conflicte legate de conflictele de interese, care sunt interese

materiale tangibile:

1. Dispute teritoriale, inclusiv disputele referitoare la frontiere i ncercrile de secesiune.

2. Conflicte referitoare la cine controleaz guvernele naionale.

3. Conflicte economice referitoare la comer, resurse financiare, resurse naturale, trafic de

droguri i alte tranzacii economice.

b) Celelaltetrei tipuri

privescconflicte de idei

mai puin tangibile, n generalde natur nematerial:

1. Conflicte etnice.

2. Conflicte religioase.

3. Conflicte ideologice.

Aceste ase tipuri de conflict nu se exclud reciproc i se suprapun ntr-o msur

considerabil n practic. De exemplu, dup destrmarea Uniunii Sovietice n 1991, conflictele

ntre Rusia i Ucraina au fost complexe. Cele dou state noi aveau o disput teritorialasupra

peninsulei Crimeea, pe care liderul sovietic Nikita Hruciov o transferase n anii '50 Ucrainei. n

plus, etniciirui care triau n Ucraina i etnicii ucrainieni din Rusia au avut parte de un conflict


4/11

etnic. Exist diferene religioasentre forma de cretinism ucrainean i cea rus. ntre cele dou

state a existat de asemenea un conflict economicasupra comerului i banilor dup destrmarea

URSS, care a dus la apariia de noi granie i monede. 1 Aceste conflicte multiple nu au dus totui

la utilizarea forei militare,n 2005, opoziia a preluat puterea n Ucraina. Aadar, conflictele de

interese se afl la baza tuturor negocierilor internaionale, de la cele comerciale la controlularmamentelor, ns ele devin doar uneori violente.

II. Conflictele de intereseO metod de a privi conflictele internaionale este de a presupune c toate statele doresc

s dein maximum de putere n raport cu celelalte state, n asemenea cazuri, conflictul devine o

situaie universal ntre state, iar acestea se lupt pentru putere, statut i aliane n sistemul

internaional. Aceast abordare realist ofer o nelegere a marilor rivaliti care se desprind

uneori de conflictele iniiale asupra teritoriului, religiei sau altor cauze specifice.Dar de ce i doresc statele putere ? Puterea le ofer statelor beneficii specifice - abilitatea

de a obine rezultate mai bune n negocierea anumitor chestiuni care au importan pentru

bunstarea lor. Cele mai multe conflicte internaionale - inclusiv cele care se afl n spatele

zecilor de rzboaie care se desfoar n prezent - reprezint dispute asupra unor nedrepti i

revendicri concrete. Ele sunt legate de granie teritoriale, ur etnic, revoluii i aa mai departe.

Pentru a nelege natura conflictelor internaionale, inclusiv posibilitatea ca acestea s devin

violente, trebuie s studiem interesele i scopurile fundamentale ale actorilor implicai.1. Disputele teritoriale

ntre conflictele internaionale legate de bunurile" tangibile, cele referitoare la teritorii

au o importan special, datorit naturii teritoriale a statului. Conflictele pentru controlul asupra

teritoriului se mpart de fapt n dou categorii: dispute teritoriale (pentru a stabili unde se

traseaz graniele) i conflicte pentru controlul asupra unor state ntregi, n graniele lor existente.

S analizm nti diferendele referitoare la stabilirea granielor dintre dou state - adic cine

controleaz o poriune de teren disputat.

ntruct statele i preuiesc propriul teritoriu cu un devotament aproape fanatic,

disputele legate de granie tind s se numere printre cele mai dificil de tratat n RI. Statele vor

ceda rareori teritoriu n schimbul unei alte recompense. i nici nu dau uitrii cu uurin

teritoriile pe care le pierd involuntar. De exemplu, n 2002, opinia public boliviana s-a opus

exportului de gaze prin intermediul unei conducte care s treac prin Chile ctre ocean, deoarece,

n 1879, Chile anexase zona de coast de la Bolivia. Scopul de a recpta teritoriul pierdut n

1 Diehl P. F. A Road Map to War: Territorial Dimensions of International Conflict, Nashville,Vanderbilt UniversityPress, 1999. p.207


5/11

favoarea altui stat se numete iredentism. Aceast form de naionalism duce adesea la grave

conflicte interstatale2.

n prezent, mult mai mult bogie provine din comer i tehnologie dect din

agricultur. Costurile celor mai multe dispute teritoriale par s depeasc orice beneficii

economice pe care le-ar putea oferi teritoriul n discuie. Exist totui excepii, cum ar fidobndirea de ctre rebeli a unor zone de unde se extrag diamante n cteva ri africane i

folosirea veniturilor obinute de pe urma acestora pentru a finana rzboaie. (In 2002, 40 de state

au pus bazele unui program ONU de certificare a diamantelor legitime", n ncercarea de a

menine diamantele conflictuale" departe de piaa internaional.)

Mijloacele de a controla teritorii

Din punct de vedere istoric, mijloacele militare au fost cea mai eficient metod de

control asupra teritoriului, iar rzboaiele au retrasat adesea graniele statelor. Forele militare potdobndi controlul asupra unui teritoriu pe o cale greu de combtut cu alte mijloace dect cele

militare. De exemplu, cnd Saddam Hussein a invadat Kuweitul, opozanii si nu au gsit

metode mai bune de a-1 obliga s se retrag (precum sanciuni economice, izolare diplomatic,

negocieri i aa mai departe) dect apelul la propriile fore militare. Iar regimul su nu a fost

rsturnat dect prin for militar, n 2003.

Secesiunea

Eforturile unei provincii sau regiuni de a se rupe de un stat constituie un tip special de

conflict asupra frontierelor - nu asupra granielor a dou state existente, ci asupra eforturilor unei

regiuni substatale de a trasa granie internaionale n jurul su, definindu -se ca stat nou. Exist

zeci de micri de secesiune pe cuprinsul globului, de mrimi i eficien politic variate, ns au

rareori ctig de cauz. Statul existent ncearc aproape ntotdeauna s pstreze zona n discuie.

Frontierele interstatale

Disputele legate de granie ntre statele existente sunt luate n considerare cu mai mult

seriozitate de ctre comunitatea internaional, dar sunt mai puin frecvente dect conflictele

secesioniste. Din cauza reglementrii asupra integritii teritoriale, mai exist puine conflicte

legate de granie ntre statele constituite cu mult timp n urm. La un moment dat, fii uriae de

teritorii erau transferate ntre state dintr-o singur trstur de condei (cu ocazia unui tratat de

pace sau a unui contract marital).

Disputele persistente

n zilele noastre, doar cteva dintre graniele interstatale sunt disputate. Cu toate

acestea, cele care persist constituie surse importante de conflict internaional.

Apele teritoriale

2 Diehl P. F., Goertz G. Territorial Changes and International Conflict.New York, Routledge,1992; p.23


6/11

Statele consider apele teritoriale din apropierea rmurilor lor ca fiind parte din

teritoriul lor naional. Definiiile unor asemenea poriuni de ap nu sunt general acceptate, ns n

ultimii ani s-au emis reglementri, n special dup Convenia ONU asupra Dreptului Mrii

(UNCLOS). Apele pn la trei mile de rm au fost recunoscute n mod tradiional ca fiind

teritoriale, ns dincolo de aceast limit exist dispute referitoare la punctul pn la care seextinde suveranitatea i n ce scopuri.

Spaiul aeriande deasupra unui stat este considerat teritoriu al statului. Orice avion care

vrea s circule deasupra teritoriului unui stat trebuie s aib permisiunea acelui stat. De exemplu,

n timpul unui raid deasupra Libiei, n 1986, bombardierele americane localizate n Marea

Britanie au fost nevoite s fac un nconjur de proporii deasupra Oceanului Atlantic, deoarece

Frana (care se afl ntre Marea Britanie i Libia) nu a acordat permisiune avioanelor americane

s i foloseasc spaiul aerian n timpul misiunii.

3

Dimpotriv, spaiul cosmic este considerat teritoriu internaional, la fel ca i n cazul

oceanelor. Dreptul internaional nu specific exact unde se termin spaiul aerian i unde ncepe

spaiul cosmic. Cu toate acestea, sateliii care se deplaseaz pe orbit zboar mai sus dect

avioanele, circul cu vitez foarte mare i nu pot schimba direcia cu uurin pentru a evita

traversarea unei ri. Nici un stat nu a atacat vreodat un satelit al altui stat, iar o asemenea

aciune ar constitui o grav provocare.

2. Controlul asupra guvernelorn ciuda numeroaselor dispute minore legate de granie care continu s chinuie globul,

cele mai multe ncercri de control asupra teritoriului nu implic modificarea granielor. Ele

vizeaz mai degrab care guvern va prelua controlul asupra unui stat ntreg.

Teoretic, statele nu intervin n guvernarea altor state, din cauza reglementrii legate de

suveranitate. n practic, statele au adesea interese majore n guvernarea altor ri i folosesc o

varietate de factori de influenare n acest scop. Atunci cnd un stat dorete s modifice sau s

nlocuiasc guvernul altuia, exist ntotdeauna un conflict ntre cele dou guverne. n plus, este

posibil ca primul stat s intre n conflict cu alte pri care se opun schimbrii guvernului celui de-

al doilea stat. Aceste conflicte referitoare la guverne iau forme multiple, unele uoare, altele

grave, unele profund mpletite cu teri, iar altele mai mult sau puin bilaterale. Uneori, un stat

exercit doar influene subtile asupra alegerilor desfurate ntr-o alt ar; alteori, un stat

sprijin elementele rebele care ncearc s ndeprteze de la putere guvernul celui de-al doilea

stat.4

3 Ambrosio T. Irredentism: Ethnic Conflict and International Politics. Praeger, Westport, CT, 2001. p.1424 Kacowicz A. M. Peaceful Territorial Change.University of South Carolina Press, 1994. p. 87


7/11

Este probabil ca aceste conflicte internaionale legate de controlul asupra guvernelor -

mpreun cu disputele teritoriale - s duc la folosirea violenei. Ele implic teme eseniale legate

de statutul i integritatea rii, mizele tind s fie mari, iar interesele actorilor implicai sunt

adesea diametral opuse. Alte tipuri de conflict sunt mai larg rspndite i prezint n acelai timp

o probabilitate mai mic de a duce la violen. Cel mai important dintre ele este conflictuleconomic ntre state.

3. Conflictul economicCompetiia economic este cea mai rspndit form de conflict n relaiile

internaionale, deoarece tranzaciile economice sunt ramificate. Orice vnzare realizat i orice

afacere ncheiat peste graniele internaionale atrage o soluionare a unor interese conflictuale.

Costa Rica dorete ca preul cafelei, pe care ea o export, s creasc; Canada, care import cafea,

dorete ca preul s coboare. Pe o pia capitalist global, toate schimburile economice implico form de conflict de interese.

Cu toate acestea, astfel de tranzacii economice conin, pe lng elementul intereselor

conflictuale, i o component puternic de ctig economic. Aceste ctiguri reciproce ofer cel

mai util factor de influenare n tratativele pe teme economice : statele i companiile particip la

tranzacii economice, deoarece acestea le aduc profit. Folosirea violenei ar duce la ntreruperea

i la diminuarea profitului, cu mult mai mult dect s-ar ctiga ca urmare a folosirii ei.

n prezent, conflictul economic duce rareori la violen, deoarece factorii de influenare

militari nu mai sunt foarte eficieni n cadrul conflictelor economice. Strnsa integrare a

economiei mondiale i cheltuielile mari pentru aciunile militare fac ca folosirea forei s fie

rareori justificat pentru soluionarea unei chestiuni economice. Chiar dac un acord nu este

ideal pentru una dintre prile implicate ntr-un conflict economic, ceea ce poate fi ctigat prin

for militar merit rareori cheltuielile implicate de un rzboi.

Traficul de droguri

Ca form de comer ilegal peste graniele internaionale, traficul de droguri reprezint o

contraband care priveaz statul de venituri i violeaz controlul legal al statelor asupra

propriilor granie. ns contrabanda, n general, este o problem economic mai degrab dect

una de securitate. Cu toate acestea, spre deosebire de alte bunuri cu care se face contraband,

traficul cu droguri furnizeaz produse ilegale care sunt tratate ca o ameninare la adresa

securitii, din cauza efectului lor asupra moralului i eficienei naionale (i militare). Traficul

de droguri a devenit de asemenea legat de preocuprile de securitate, deoarece forele militare

particip adesea la operaiuni mpotriva traficanilor de droguri, care sunt foarte bine narmai5.

Conflictele legate de droguri implic, pe de o parte, statele i, pe de alt parte, actorii nestatali.

5 Toro C. Mexico's War" on Drugs: Causes and Consequences. Lynne Rienner, Boulder, CO, 1995 . p. 27


8/11

ns i alte state pot fi atrase n conflicte, deoarece aciunile n discuie traverseaz graniele

naionale i pot implica oficiali de stat corupi.

III. Conflictele de ideiDac toate conflictele internaionale ar fi strict materiale, ar putea fi mai uor de

soluionat. Considernd c s-ar dispune de suficieni factori de influenare pozitivi - o plat ntr-oanumit form -, orice stat ar accepta condiiile altuia asupra unei chestiuni disputate. Mai

dificile sunt tipurile de conflict n care intr n joc elemente nonmateriale cum ar fi ura etnic,

fervoarea religioas sau ideologia.

1. Conflictul etnicConflictul etnic este poate cea mai important surs de conflict n numeroasele rzboaie

care au loc n prezent peste tot n lume6. Grupurile etnice sunt grupuri mari de persoane care

mprtesc legturi ancestrale, de limb, cultur sau uneori religie i o identitate comun i oasumare comun a istoriei (indivizii se identific cu grupul). Dei conflictele ntre grupurile

etnice prezint deseori aspecte materiale - n special legate de teritoriu i de controlul asupra

guvernului -, conflictul etnic n sine i are rdcinile ntr-o aversiune sau ntr-o ur pe care

membrii unui grup etnic le resimt n mod sistematic fa de un alt grup etnic. Conflictul etnic nu

este astfel bazat pe cauze tangibile (ce face cineva), ci pe cauze nonmateriale (ce reprezint

cineva).

Grupurile etnice formeaz adesea baza sentimentelor naionaliste. Nu toate grupurileetnice se identific drept naiuni; de exemplu, n Statele Unite, diferite grupuri etnice coexist

(uneori cu dificultate) sub o identitate naional comun, ca americani. Dar n locurile unde

milioane de membri ai unui grup etnic reprezint majoritatea populaiei care triete pe pmntul

strmoilor lor, ei se consider de obicei o naiune. n majoritatea acestor cazuri, ei aspir s aib

propriul stat cu statut internaional formal i granie teritoriale7.

Controlul teritorial este strns legat de aspiraiile grupurilor etnice la stabilitate.

Graniele oricrui stat deviaz ntr-o anumit msur (uneori substanial) n raport cu localizarea

propriu-zis a comunitilor etnice. Situaia care se creeaz astfel poate fi periculoas, o parte a

unui grup etnic controlnd un stat i o alt parte trind ca o minoritate n cadrul unui alt stat

controlat de un grup etnic rival. Membrii grupului minoritar sunt supui frecvent discriminrii n

cadrul celuilalt stat, iar patria-mam ncearc s-i salveze sau s-i rzbune.

Cauzele ostilitii etnice

6

Gurr T. R. Peoples Versus States : Minorities at Risk in the New Century, , Washington, US Institute of Peace,DC, 2000. p. 957 Cederman L.-E. Emergent Actors in World Politics : How States and Nations Develop and Dissolve, Princeton,1997. p. 58


9/11

De ce se detest att de frecvent grupurile etnice ? Exist adesea conflicte istorice pe

termen lung asupra anumitor teritorii sau resurse naturale sau asupra exploatrii economice ori a

dominaiei politice a unui grup etnic asupra altuia. n timp, conflictele etnice pot depi aceste

cauze istorice concrete i pot prinde via. Ele sunt meninute nu de nemulumiri concrete (dei

acestea pot persista ca factori iritani), ci de tipurile de procese, descrise de psihologia social,care sunt puse n micare atunci cnd un grup de oameni are un conflict prelungit cu un altul i

sufer violen din partea celuilalt grup8.

Etnocentrismul, sau prtinirea n favoarea in-grupului, reprezint tendina naionalist

excesiv de a vedea propriul grup n termeni favorabili, iar un grup neacceptat n termeni

exclusiv nefavorabili. Unii specialiti consider c etnocentrismul are rdcini n nclinaia de a

proteja indivizi foarte apropiai ca grad de rudenie, ns aceast idee este destul de

controversat

9

. Prtinirea n favoarea in-grupului este mai des neleas prin intermediulpsihologiei sociale.

Explicarea genocidului. Extremitii etnici hutu care fceau parte n 1994 din Guvernul

Rwandei au dus la ndeplinire un genocid organizat, dnd ordine pretutindeni n ar de a fi

omori etnicii tutsi i acei hutu care se opuseser guvernului. n scurt timp, aproximativ 500.000

de brbai, femei i copii au fost masacrai, marea majoritatea cu macetele, iar trupurile lor au

fost aruncate n ruri; mii de cadavre au ajuns n acelai timp pe rmurile lacurilor din Uganda

vecin.

2. Conflictul religiosUn motiv pentru care conflictele etnice depesc nemulumirile materiale este acela c i

gsesc exprimarea prin conflicte religioase. Din moment ce aproape pretutindeni religia este

centrul sistemului de valori al unei comuniti, oamenii ale cror practici religioase difer sunt

desconsiderai cu uurin i tratai ca fiind nedemni sau chiar inumani. Atunci cnd se

suprapune cu conflictele etnice sau teritoriale, religia iese adesea la suprafa ca elementul de

dezbinare principal i cel mai evident ntre grupuri. De exemplu, cei mai muli indieni sunt

hindui, iar cei mai muli pakistanezi sunt musulmani. Marea majoritate a locuitorilor din

Azerbaidjan sunt musulmani, iar armenii sunt cretini. Acesta este un tipar foarte obinuit n

conflictele etnice.

Nu exist nici un element intrinsec al religiei care s duc n mod obligatoriu la conflicte

- n multe locuri, membri ai diferitelor grupuri religioase coexist panic. Ins diferenele

religioase menin posibilitatea izbucnirii unui conflict i a transformrii unui conflict existent

8 Glad B.Psychological Dimensions of War, Sage, Newbury Park, CA, 1990, p. 310-3159 Shaw P., Wong, Y.Genetic Seeds ofWarfare : Evolution, Naionalism, and Patriotism, Unwin Hyrnan, Boston,1989 . p. 48


10/11

ntr-unui mult mai dificil, deoarece religiile implic valori eseniale, care sunt considerate adevr

absolut10. Acest lucru este din ce n ce mai clar de cnd micrile fundamentaliste s-au ntrit n

ultimele decenii.

n prezent, conflictele violente sunt purtate n numele tuturor religiilor majore ale lumii.

Islamul, religia practicat de musulmani (sau mahomedani), a aprut adesea ca un stereotip ndiscursul politic european i nord-american, n special n timp de conflict, aa cum s-a ntmplat

n timpul embargoului petrolier din 1973, n timpul revoluiei iraniene din 1979, al Rzboiului

din Golf din 1991 i n perioada de dup atacurile teroriste din 2001 asupra Statelor Unite.

Islamul nu este mai nclinat ctre conflict dect alte religii, dei conflicte cretino-musulmane au

loc n diferite locuri. Islamul este de fapt vast i variat.

Dup cum s-a sugerat, conflictele internaionale ar putea fi generate n anii urmtori de o

ciocnire a civilizaiilor - pe baza diferenelor existente ntre principalele grupri culturale alelumii, care se suprapun destul de mult cu gruprile religioase11. Aceast idee a fost criticat

deoarece este mult prea general i presupune c diferenele culturale creeaz conflicte prin

natura lor. De fapt, dei conflictele etnice i religioase beneficiaz de o atenie extraordinar din

partea mass-mediei, cele mai multe grupuri etnice i religioase din cadrul statelor nu se lupt

ntre ele12.

3. Conflictul ideologicIdeologia este, ntr-o mare msur, la fel ca i religia: ea simbolizeaz i intensific

conflictele ntre grupuri i state, mai degrab dect le provoac. Ideologiile au o pu tere ceva mai

mic asupra valorilor eseniale i adevrului absolut dect religiile, aadar pun ceva mai puine

probleme pentru sistemul internaional.

Pentru realiti, diferenele ideologice dintre state nu au prea mult importan, ntruct

toi membrii sistemului internaional i urmresc interesele naionale n contextul alianelor

relativ fluide.

Concluzii

Toate cele ase tipuri de conflict pe care tocmai le-am analizat pot fi purtate pe cale

panic sau prin violen. Putem nelege mai bine conflictul prin examinarea factorilor de

influenare, violeni sau de alt tip, care intervin n conflictele internaionale. Nici o tipologie a

10 Scott R. A. Tire Ambivalence of the Sacred: Religion, Violence, and Reconciliation, Rowman & Littlefield,Lanham, 2000. p. 11011

Huntington S. P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, New York, Simon& Schuster,1996. p. 241 (trad. rom. Ciocnirea civilizaiilor i refacerea ordinii mondiale, Antet, Oradea, f.a.). 12 Fearon J. D., Laitin D. D. Explaining Interethnic Cooperation", American Political Science Review, 1996, p.715-735.


11/11

conflictelor nu poate fi considerat nchis. Principalul scop a tipologiei este de a ajuta n

explicarea conflictului i a gsi mijlocul adecvat de reglementare sau prentmpinare a acestuia.

Printre multitudinea de parametri n baza crora sunt clasificate conflictele, sub aspectul

soluionrii este important corelaia ntre interesele prilor. Deosebim n acest sens dou tipuri

de conflict: conflict cu suma nul i conflict cu suma nenul. Dac interesele prilor conflictantesunt diametral opuse, adic satisfacerea intereselor unei pri implicate semnific nesatisfacerea

intereselor prii opuse, astfel de conflicte sunt considerate conflicte cu sum nul. n asemenea

conflicte ctigul unei pri este identic cu pierderea prii opuse, n final suma ctigurilor

este nul. n cazul conflictelor sociale, politice, internaionale majore, unii cercettorii nclin s

considere c rzboaiele civile sunt situaiile cu suma nul sau aproape nul. n rzboaiele civile,

de regul, participanii fie obin victorie, fie pierd definitiv. n general, ns, conflictele cu sum

nul sunt foarte greu soluionate, pentru c fiecare din prile implicate se orienteaz doar sprevictorie. Exist, de asemenea, conflicte cu sum negativ, n care nu exist nici victorii, nici

pierderi.

Bibliografie

1. Ambrosio T. Irredentism: Ethnic Conflict and International Politics. Praeger, Westport,CT, 2001. 226 p.

2. Cederman L.-E. Emergent Actors in World Politics : How States and Nations Developand Dissolve, Princeton, 1997. 258 p.

3. Diehl P. F. A Road Map to War: Territorial Dimensions of International Conflict,Nashville,Vanderbilt University Press, 1999. 308 p.

4. Diehl P. F., Goertz G. Territorial Changes and International Conflict. New York,Routledge,1992; 180 p.

5. Fearon J. D., Laitin D. D. Explaining Interethnic Cooperation", American PoliticalScience Review, 1996, 735 p.

6. Huntington S. P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, NewYork, Simon& Schuster, 1996. 441 p. (trad. rom. Ciocnirea civilizaiilor i refacerea

ordinii mondiale, Antet, Oradea, f.a.).

7. Kacowicz A. M. Peaceful Territorial Change.University of South Carolina Press, 1994.390 p.

8. Shaw P., Wong, Y.Genetic Seeds of Warfare : Evolution, Naionalism, and Patriotism,Unwin Hyrnan, Boston, 1989 .

9. Scott R. A. Tire Ambivalence of the Sacred: Religion, Violence, and Reconciliation,Rowman & Littlefield, Lanham, 2000. 441 p.

Proiect de Cercetare 2, Ceban Victoria Gr.303

Documents

Transcript of Proiect de Cercetare 2, Ceban Victoria Gr.303