Privire general asupra obligaiilor civileNoiunea de obligaie. 1. Terminologie. Definiie. n sens larg, prin obligaie se nelege raportuljuridic n coninutul cruia intr att latura activ, care este dreptul de crean ce aparine creditorului, ct i corelativul acestui drept, adic latura pasiv a raportului, care este datoria ce incumb debitorului; n neles restrns, obligaia desemneaz numai latura pasiv a raportului juridic, fiind deci sinonim cu datoria ce revine debitorului.Obligaia - n sens larg - este, aadar, acel raport juridic n coninutul cruia intr dreptul subiectului activ denumit creditor, de a cere subiectului pasiv denumit debitor - i cruia i revine ndatorirea corespunztoare - a da, a face sau a nu face ceva, sub sanciunea constrngerii de stat n caz de neexecutare de bunvoie. Sau, dac se pune accentul pe latura pasiv, latura activ a obligaiei fiind implicit, obligaia poate fi definit ca acel raport juridic n virtutea cruia o persoan, denumit debitor, este inut fa de o alt persoan, denumit creditor, fie la o prestaie pozitiv (a da, a face), fie la o absteniune (a nu face). Din punctul de vedere al creditorului, raportul de obligaie apare ca un drept de crean; din punctul de vedere al debitorului, acest raport apare ca odatorie (obligaie n sens restrns). Este de prisos s mai amintim c n cuprinsul prezentei lucrri avem nvedere nu obligaiile juridice n general, ci numai obligaiile civile.

Elementele raportului juridic obligaional.

Ca orice raport juridic civil i raportul de obligaie comport cunoscutele elemente structurale:a) subiectele, b) coninutul i c) obiectul.

a) Subiecte ale raportului juridic de obligaie pot fi att persoanele fizice, cti persoanele juridice. n cazuri excepionale, cnd particip direct la raporturile juridice civile, i statul poate aprea ca subiect ntr-un raport de obligaie. n raportul de obligaie subiectul activ poart denumirea de creditor, iar cel pasiv de debitor.Dac n teoria general a obligaiilor operm cu termenii generici de creditor i de debitor, atunci cnd examinm diferitele categorii de obligaii speciale vatrebui s observm c subiectele acestor obligaii pot s capete denumiri specifice,cum ar fi, de exemplu, denumirile perechi de vnztor-cumprtor, locator-locatar, mandant-mandatar, donator-donatar, mprumuttor-mprumutat,comodant -comodatar etc. Aceste denumiri specifice pot fi reduse, uneori, la nelesul denumirilor de creditor i debitor, cum ar fi cazul, de exemplu, al mprumuttorului i al mprumutatului, al comodantului i al comodatarului etc.; alteori ns, aceste denumiri exprim sintetic dubla calitate - de creditor i de debitor - pe care o ntrunete, concomitent, fiecare din subiectele raportului de obligaie, cum ar fi, de exemplu, denumirile de vnztor i cumprtor, locator i locatar etc.

b) Coninutul raportului juridic de obligaie este format din dreptul decrean aparinnd creditorului i obligaia corespunztoare acestui drept, careincumb debitorului. Aa cum este cunoscut, drepturile de crean mpreun cu drepturile realealctuiesc clasificarea fundamental a drepturilor civile cu caracter patrimonial.Aceasta nseamn c o latur esenial a raportului de obligaie o constituie coninutul su patrimonial: dreptul de crean se nscrie n activul patrimoniului, iar obligaia corelativ este cuprins n pasivul acestuia.

c) Obiectul raportului de obligaie, conceput ca aciune sau absteniune concret la care este ndatorat subiectul pasiv i ndreptit subiectul activ, poate consta fie ntr-o prestaie pozitiv - a da, a face ceva -, fie ntr-o abinere - a nu face ceva la care, n lipsa obligaiei asumate, subiectul pasiv ar fi fost ndreptit. Obligaia de a da nu se confund cu obligaia de a preda; a da nseamn aconstitui sau a transmite un drept real oarecare. Astfel, de exemplu, obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului vndut este o obligaie de a da. Ea nu se confund cu obligaia de a preda materialmente lucrul vndut, aceast din urm obligaie fiind o obligaie de a face. n conformitate cu prevederile legislaiei noastre, transmiterea prin contracta drepturilor reale se realizeaz concomitent cu ncheierea contractului, astfel nct obligaii de a da persistente n timp, dup svrirea actului generator de obligaii, se ntlnesc mai rar. Art. 971 C. civ., de exemplu, stabilete expres c n contractele ce au de obiect translaia proprietii sau a unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor.Obligaia de a da fiind executat prin nsui faptul ncheierii contractului, ceea ce rmne ulterior este numai o obligaie de predare material a lucrului. Aceasta nu nseamn c n dreptul nostru nu ntlnim obligaii de a da cu persisten n timp, care s poat fi examinate distinct de momentul ncheierii contractului. Astfel stau lucrurile n unele ipoteze, cum ar fi, de exemplu: ipoteza contractului prin care prile au convenit ca transferul proprietii s se opereze la un moment ulterior; ipoteza vnzrii unor bunuri de gen, cnd transferul proprietii opereaz nu la ncheierea contractului, ci la momentul individualizrii bunurilor; ipoteza vnzrii de imobile n regimul de cartefunciar, cnd transferul proprietii opereaz nu din momentul ncheierii contractului, ci din momentul ntabulrii etc. n toate aceste cazuri, vnztorul are fa de cumprtor, printre altele, i o obligaie de a da, care rmne a fi executat ulterior ncheierii actului juridic care a generat-o. Obligaia de a face este ndatorirea ce revine subiectului pasiv de a efectua o lucrare, i, n general, orice prestaie pozitiv n afara acelora care se ncadreaz n noiunea de a da. n acest sens sunt obligaii de a face, de exemplu, obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut, obligaia locatorului de a pune la dispoziia locatarului lucrul nchiriat, obligaia asumat de o anumit persoan de a presta anumite servicii sau de a executa anumite lucrri etc. Obligaia de a nu face const, dup cum am menionat i mai nainte, ntr-o abinere la care este ndatorat subiectul pasiv, de la ceva ce ar fi putut s fac

Clasificarea obligaiilorObligaiile pot s fie clasificate pe baza unor criterii variate. Reinem dintre aceste criterii, ca fiindmai importante, criteriul izvorului care a generat obligaia, criteriul obiectului obligaiei, cel al sanciunii obligaiei civile i criteriul opozabilitii obligaiei. Fiecare dintre criteriile menionate este aplicabil ntregii sfere a obligaiilor; ele nu se exclud unele pe altele, ci reprezint numai puncte de vedere deosebite, prin prisma crora poate fi examinat una i aceeai obligaie. Astfel, deexemplu, aceeai obligaie poate fi clasificat, din punctul de vedere al obiectului, ca fiind o obligaie de a da, iar din punctul de vedere al sanciunii, ca fiind o obligaie civil. Clasificarea obligaiilor pornind de la criteriile artate nu este o operaie gratuit, ci ea se reflect n regulile speciale aplicabile obligaiilor de diferite categorii. Astfel, uneori, izvorul obligaiei poate s influeneze reglementarea pe care o obligaie o are, tot astfel cum o asemenea influen poate avea i obiectul, ori sanciunea ce nsoete acea obligaie.

Izvoarele obligaiilorFr a voi s anticipm asupra unor capitole urmtoare consacrate izvoarelor obligaiilor, vom reine aici c, din punctul de vedere al faptului juridic generator de obligaii, acestea pot fiscute din: a) contracte; b) acte juridice unilaterale; c) fapte ilicite cauzatoare de prejudicii (delicte i cvasidelicte civile); d) mbogirea fr just temei; e) gerarea de ctre o persoan a intereselor altei persoane; f) plata unei prestaii nedatorate (plata nedatoratului).

TEMA 2.Teoria contractului civilNoiunea de contract civil. (vezi art 666 c.c)Contractul civil este acordul de vointa intre doua sau mai multe persoane realizat in scopul de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil.In imensa varietate a contractelor se pot desprinde unele categorii mai importante, a caror clasificare se poate face dupa mai multe criterii (asemanatoare cu cele privitoare la actele juridice), precum: continutul, modul de formare, scopul urmarit de catre parti, modul de executare. Contractele reprezinta cea mai importanta si mai des folosita specie a actelor juridice.Principiul libertii contractuale.(vezi 667 c.c)liberalismul i autonomia de voin, n concepia clasic a contractului, doctrina juridic a explicat principiul libertii contractuale ca fiind o consecin pe plan tehnic, a teoriei autonomiei de voin, desprins din filosofia secolului al XVlIl-lea. Teoria autonomiei de voin a fost doctrina comentatorilorCodului civilfrancez i a filosofiei dreptului n cursul secolului al XlX-lea. Originile ei se afl n dreptul canonic i n coala dreptului natural. O contribuie important n conturarea i elaborarea acestei teorii au avut-o filosofii iluminiti, mai ales Jean-Jacques Rousseau i Immanuel Kant4.Spunndu-se c voina este autonom, se afirma c voina prilor contractante creeaz, numai prin ea nsi, contractul i efectele sale. Aceast doctrin a avut la baz importante argumente de ordin filosofico-politic, moral i economic5. n plan filosofic, s-a spus c omul este, prin natura sa, liber, ngrdirea sau limitarea libertii sale fiind doar n puterea i voina sa; viaa n societate face ns necesar o anumit ngrdire a acestei liberti, dar numai n limitele i n condiiile determinate prin contractul social. Aadar, omul renun de bunvoie la o parte a libertii, n vederea asigurrii ordinii sociale. Prin urmare, baza realizrii coexistenei sociale se gsete n individ, n voina sa liber. Cnd oamenii i asum obligaii prin contract, ei i limiteaz libertatea prin propria voin. De aceea, voina individual i trage puterea creatoare de obligaii din ea nsi, i nu de la lege, i n acest sens s-a spus c ea este autonom.n plan moral, contractul, fiind rezultatul acordului de voine, este conform cu interesele prilor contractante. Nimeni nu poate dori ceea ce nu este conform cu interesele sale. Aceasta conduce la echilibrul de interese ale prilor. Filosoful Fouillee, ntr-o formul cunoscut, declara: Toute justice est contractuelle. Qui dit contractuel, dit juste. n plan economic, s-a apreciat c, n general, contractul este mijlocul principal i cel mai adecvat deasigurarea bunstrii generale. Interesul personal este motorul esenial al vieii economice. Libertatea voinelor particulare asigur maximum de producie, preuri sczute i afirmarea liberei concurene. Cu alte cuvinte, contractul este mijlocul cel mai eficient de asigurare a binelui comun, economic i social.Teoria autonomiei de voin se concretizeaz n urmtoarele consecine:a) contractul este considerat principalul izvor al obligaiilor; celelalte izvoare de obligaii sunt excepionale. Vechiulcod civilera o prob n acest sens, unde reglementrile referitoare la contracte erau preponderente pentru c era considerat cea mai importan surs de obligaii; b) marea majoritate a normelor referitoare la contracte trebuie s fie dispozitive sau supletive i numai n mod excepional imperative, prile avnd astfel posibilitatea ca, prin acordul lor de voine, s stabileasc coninutul contractelor, din care pot rezulta efecte diferite dect acelea prevzute de lege; c) pe cale de consecin, normele imperative sunt n numr redus. Principalul lor scop este acela de a asigura libertatea i sinceritatea voinelor contractanilor, precum i respectarea ordinii publice; d) contractul se ncheie prin simplul acord de voine. Voinele pot fi exprimate prin orice modalitate. Codul civil consacr doar parial principiul consensualismului, potrivit cruia, de regul, simplul acord de voine este suficient pentru a da natere, modifica sau stinge raporturi obligaionale, excepiile fiind numeroase. Sinteza juridic a acestor consecine ne face s constatm c teoria autonomiei de voin reprezint sursa ideologic a trei principii elementare ale contractului: principial libertii contractuale (libertatea de a se obliga contractual i de a stabili coninutul contractului), principiul consensualismului (care reprezint urmarea imediat a libertii contractuale i care se traduce, n realitate, prin libertatea de form), principiul forei obligatorii a contractului (care, la rndul su, este urmarea primelor dou principii n concepia autonomiei de voin)

Rolul, funciile i evoluia contractului.

Clasificarea contractelor.

Clasificarea contractelor dup modul de formareContracte consensuale acestea se incheie prin simplul acord de vointa al partilor fiind suficienta simpla manifestare de vointa a acestora neinsotita de nici o forma specifica.Contracte solemne aceste contracte sunt valabile numai prin respectarea unei forme impuse de lege, care, de regula, este forma autentica ( donatia, ipoteca etc)Contracte reale acestea se formeaza valabil numai daca manifestarea de vointa este insotita de remiterea bunului. Ca exemplu contractul de comodat este valabil la momentul in care bunul dat in comodat este predat comodatarului.

Clasificarea contractelor potrivit coninutului lorBilaterale( sinalagmatice) contracte care dau nastere la drepturi si obligatii reciproce in sarcina ambelor parti contractanteUnilaterale aceste contracte nasc obligatii numai in sarcina uneia dintre parti , deci una este creditor iar cealalta este doar debitor.

\Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de priContracte cu titlu gratuit:act juridic prin care o persoana dispune de un bun aflat in patrimoniul sau in favoarea altei persoane fara a urmari o contraprestatie.

Contracte cu titlu oneros: aceste contracte se caracterizeaza prin faptul ca fiecare parte urmareste un folos patrimonial.

Subclasificarea contractelor cu titlu onerosComutativ: partile cunosc sau pot sa cunoasca inca de la momentul incheierii contractului existenta si intinderea obligatiilor ce le revin Aleatoriu contract cu titlu oneros in care partile nu cunosc existenta si intinderea exacta a obligatiilor , asumandu-si un risc in a castiga sau a pierde , totul depinzand de o imprejurare viitoare si incerta ( ex contractul de intretinere)

Subclasificarea contractelor cu titlu gratuit1. Liberalitatile sunt contracte cu titlu gratuit prin care cel care dispune de bunul sau isi micsoreaza patrimoniul cu folosul patrimonial procurat celui gratificat( de ex donatia)2. Actele dezinteresate:sunt contracte cu titlu gratuit prin care cel care dispune, procura un avantaj patrimonial altei persoane insa fara a-si micsora propriul patrimoniu. In acest sens avem, ca exemplu, contractul de comodat, cel de depozit neremunerat etc.

Clasificarea contractelor dup efectele produseConstitutive acest tip de contracte dau nastere unui drept civil subiectiv care nu a existat anteriorTranslative prin aceste contracte se transmite un drept civil din patrimoniul uneia dintre parti in patrimoniul unei alte personaeDeclarative au ca efect consolidarea unui drept civil subiectiv preexistent

Clasificarea contractelor dup modul (durata) de executarecontracte cuexecutareinstantanee sau imediat i contracte cu executare succesiv, aceast clasificare are la baz criteriul modului de executare a prestaiilor la care sunt obligate prile contractante. Dei aceast clasificare nu se regsete expres n seciunea dedicat diverselor categorii de contracte, interesul ei este patent i rezult din chiar maniera diferit de reglementare a efectelor pe care legea le acord fiecreia din categorii:A. Contractele cu executare instantanee sau imediat.Sunt acele contracte n care prile au obligaia s execute prestaiile ce i le datoreaz una celeilalte n unul i acelai moment, care coincide, de regul, cu momentul ncheierii contractului. B. Contractele cu executare succesiv.Sunt acele contracte din care se nate obligaia ambelor pri sau, cel puin, a uneia dintre ele, de a executa prestaiile ce le datoreaz ntr-o perioad de timp. Prestaiile pot fi continue, adic far ntrerupere, pe toat durata contractului. Caracterul succesiv al prestaiilor exist i atunci cnd ele se execut, potrivit contractului, la anumite intervale de timp - sptmnal, decadal, lunar, trimestrial, anual nuntrul termenului extinctiv stabilit de prile contractante. Exemple: contractul de ntreinere, contractul de rent viager, contractul de locaiune, contractul de asigurare, contractul de societate.

Clasificarea contractelor dup cum snt sau nu nominalizate n legislaia civil- nenumite care nu se bucura de o denumire legala si de o reglementare proprie (ex.: contractul de intretinere). - numite care au denumire data de legea civila, precum si o reglementare proprie (ex.: contractul de vanzare-cumparare).

Clasificarea contractelor dup unele corelaii existente ntre elePrincipale acestea au o existenta de sine statatoare, regimul lor juridic nedepinzand de existenta altui contractAccesorii contractele depind, ca existenta juridica, de soarta altui contract principal.

TEMA 3.ncheierea contractuluiConsideraii generale privind ncheierea contractului.Problema ce priveste incheierea contractului constituie nu doar una teoretica, ci este caracterizata prin implicatii practice. Astfel, este deosebit dee important sa constatam corect faptul, momentul si locul incheierii contractului, pornind de la aceea, ca anume cu aceasta este legat si dobandirea de catre parti a drepturilor si obligatiilor. Inexistenta unui contract incheiat duce in mod inevitabil la lipsa drepturilor si obligatiilor pentru parti. De multe ori este confundata realizarea acordului de vointa - consimtamantul cu incheierea contractului. intr-adevar, la contractele consensuale prin incheierea contractului intelegem realizarea acordului de vointa al partilor asupra clauzelor contractuale. La contractul real si formal aceasta, insa, nu este suficient - pentru considerarea incheierii acestor contracte este necesar realizarea si altor actiuni, cum ar fi autentificarea notariala, inregistrarea, transmisiunea bunului etc. De esenta, insa ramane de a determina corect momentul incheierii contractului, care este, de regula, conditionat de momentul realizarii acordului de vointa a partilor asupra conditiilor esentiale ale contractului -consimtamantului. Acordul de vointa se realizeaza prin oferta de a contracta si acceptarea ofertei. Acestea la randul sau sunt privite atat drept etape de realizare a consimtamantului, cat si drept acte juridice separate. in acest sens este deosebit de important de a determina continutul fiecareia in vederea determinarii conditiilor si modului de manifestare a acestora.

Oferta de a contracta. 2.1. Definitie. in literatura de specialitate, oferta de a contracta este determinata drept propunerea pe care o persoana o face altei persoane sau publicului de a incheia un contract in anumite conditii. in acest context diferiti autori privesc diferit acest act. Astfel unii il considera ca fiind una din cele doua momente principale, prezenta carora determina faptul incheierii contractului, iar altii il considera drept una din etapele prin care parcurge incheierea contractului, determinand drept etape separate de oferta reclama, negocierea etc Este acel act juridic esential, la exprimarea consimtamantului in cadrul incheierii contractului, care presupune o propunere facuta de o persoana, numita ofertant, in vederea incheierii contractului in anumite conditii acest act este in capacitate de a produce efecte doar daca este valabil exprimat1. Acceptarea ofertei..