Teoria general a drepturilor de crean i a obligaiilor

5.16. Drept real: dreptul de proprietate asupra laptopului de pe birou

De ce este real? Pentru c se realizeaz ntr-un raport juridic pe care titularul lui, proprietarul, l are, n mod direct i nemijlocit cu bunul asupra cruia se exercit (res = lucru). Proprietarul i poate exercita asupra bunului toate atributele aferente dreptului de proprietate: posesia, folosina i dispoziia (jus utendi, jus fruendi, jus abutendi). Pentru aceasta proprietarul nu trebuie s recurg la alt persoan. Aadar, dreptul real este ncorporat lucrului, este un jus in rem sau jus in re (P. Vlachide, vol. II, 1994, p. 9).

Legtura direct dintre titularul dreptului real i bunul asupra cruia se exercit face ca dreptul s fie opozabil tuturor celorlali oameni (netitulari ai dreptului), opozabilitate ce confer n sens juridic caracterul absolut al dreptului real (erga omnes). Fiind absolut, dreptul de proprietate asupra laptopului este un drept opozabil tuturor neproprietarilor lui.

Dreptul de crean ce se nate din transmiterea folosinei laptopului ctre alt persoan este un drept ce se nate dintr-o relaie juridic n temeiul creia titularul (proprietarul) poate s pretind celui ce folosete laptopul plata unei sume de bani (echivalentul serviciului folosinei).

Titularul dreptului de crean (proprietarul) se numete creditor, iar persoana care-i datoreaz plata folosinei se numete debitor.

Din punctul de vedere al creditorului, relaia juridic reprezint un drept de crean (sau pe scurt crean); din punct de vedere al debitorului, ndatorirea pe care o are de a plti folosina bunului, se numete obligaie.

Aadar, dreptul de crean este elementul activ (activul) raportului juridic, iar obligaia este elementul su pasiv.

Spre deosebire de titularul dreptului real care-i exercit direct puterea asupra bunului, creditorul i dobndete obiectul dreptului de crean (suma de bani datorat) prin mijlocirea persoanei debitorului, creia i poate pretinde prestaia. Aadar, dreptul creditorului nu este ncorporat n bun, ca n cazul dreptului real, ci este un drept de a ajunge

la bunul (P. Vlachide, 1994, p. 10) datorat de debitor prin intermediul acestuia; este un jus

ad rem. Aceast particularitate a dreptului de crean de a putea fi exercitat numai prin intermediul altei persoane i confer caracterul relativ.

n concluzie, noiunea de drept de crean nu se confund cu cea de obligaie.

Dreptul de crean este acel drept ce confer creditorului puterea s pretind i s obin (n caz extrem prin fora coercitiv a statului, prin constrngere) prestaia datorat de debitor.

Obligaia este situaia juridic ce const n legtura (la nevoie coercitiv) a debitorului fa de creditorul cruia i datoreaz o prestaie (sau o abinere). Obligaia se constituie ca mijloc de tehnic juridic prin care se asigur exerciiu dreptului creditorului. Conform art. 1164 N.C.C. Obligaia este o legtur de drept n virtutea creia debitorul este inut s procure o prestaie creditorului, iar acesta are dreptul s obin prestaia datorat.

ncheind comparaia dintre drepturile reale i cele de crean (numite i personale) trebuie s reinem i faptul c n timp ce de esena primelor este perpetuitatea (de unde caracterul imprescriptibil al dreptului de proprietate) pe cnd caracteristica drepturilor de crean este vremelnicia (orice obligaie putndu-se stinge fie prin executare, fie prin prescripie extinctiv).

Atenie! A, nu se confunda caracterul limitat n timp al dreptului de crean cu durata contractului! De exemplu, n spea de mai sus noi considerm c titularul a transmis folosina laptopului, contra-cost (cu titlu oneros) pentru trei sptmni debitorului. Intervalul de timp de trei sptmni nu trebuie confundat cu caracterul limitat n timp al obligaiei de plat a folosinei, care se stinge prin curgerea termenului general de prescripie de trei ani!!!

5.17. Elementele (Structura) obligaiei

a) Subiecte pot fi att persoanele fizice, ct i cele juridice; titularul dreptului de crean (numit i subiect activ) este creditorul, iar cel ce are datoria de a ndeplini prestaia (numit i subiect pasiv) este debitorul.

Atenie! Natura i complexitatea obligaiilor pot determina ca acelai subiect s ntruneasc deodat, dubla calitate, de creditor i debitor ( a se vedea C. Statescu i C. Brsan, Drept civil teoria general a obligaiilor, Ed. All, 1992, p. 9). De exemplu: n contractul de vnzare cumprare, vnztorul este creditor al plii preului, dar i debitor al obligaiei de transferare a proprietii, precum i a celei de predare a bunului vndut! Aceasta reiese din caracterul sinalagmatic (reciproc) al contractului de vnzare cumprare care d natere unor obligaii reciproce.

b) Obiectul obligaiei este prestaia datorat de debitor creditorului, care poate s constea ntr-o aciune: a da, a face sau o abinere (absteniune) = a nu face ceva.

De aceea trebuie s reinem c ntr-un raport juridic cum este contractul de vnzare cumprare, n care se nasc mai multe obligaii, vom distinge multiple obiecte ale obligaiilor ce iau natere. De exemplu: obligaia vnztorului de a transfera proprietatea bunului vndut const n prestaia de a da; obligaia de a preda bunul const n prestaia de a face; obligaia cumprtorului de a plti const n prestaia de a face.

Atenie! A nu se confunda obiectul obligaiei (care e o prestaie) cu obiectul contractului; n cazul nostru fiind, n ultim instan, bunul vndut!

5.18. Clasificarea obligaiilor

A.Aa cum artam mai nainte, dup obiectul obligaiei distingem ntre prestaia de a da, a face (amndou numite i prestaii pozitive) i a nu face (prestaie negativ).

Obligaia de a da (dare) este obligaia de a transfera dreptul de proprietate n temeiul unui contract translativ de drepturi, cum este cel de vnzare cumprare. Conform art. 1674 N.C.C., cu excepia cazurilor prevzute de lege ori dac din voina prilor nu rezult contrariul, proprietatea se strmut de drept cumprtorului din momentul ncheierii contractului, chiar dac bunul nu a fost predat, ori preul nu a fost pltit nc. Este expresia consensualismului dreptului modern, dup o lung evoluie, care se exprim nu prin ideea c simplul consimmnt are efectul de a transfera dreptul de proprietate, ci c obligaia de a preda bunul (obligaie de a face), adic predarea posesiei de drept a bunului, se consider ndeplinit prin simpla ncheiere a contractului (P.C. Vlachide Repetiia principiilor de drept civil vol. II, Ed. Europa Nova, 1994, p. 17).

Obligaia de a face const n efectuarea unei lucrri; fie c este artizan, actor, medic, pictor, arhitect sau avocat, lucrtorul execut o lucrare.

Atenie! A nu se confunda obligaia de a da cu cea de predare a unui bun; n timp ce a da nseamn a constitui sau a transmite un drept real, a preda este o obligaie de a face pentru c se remite un bun, se efectueaz predarea posesiei de drept. Exemplu: obligaia transferului de proprietate ce revine vnztorului e o obligaie de a da, dar acesta are i obligaia de predare a bunului, care e o obligaie de a face.

Obligaia de a nu face este o ndatorire de abinere i trebuie analizat ca o ndatorire de a nu leza dreptul altuia. Cel ce produce o leziune, care aduce o atingere dreptului altuia

nclcnd obligaia de a nu face, devine debitorul reparaiei ce o datoreaz titularului dreptului nclcat, n msura n care a provocat un prejudiciu. De exemplu, vnztorul trebuie s nu lezeze interesele cumprtorului vnzndu-i un bun necorespunztor calitativ (astfel va rspunde n temeiul garaniei pentru vicii).

Importana juridic a clasificrii:

- din punct de vedere al posibilitii executrii distingem:

- obligaia de a da se execut ntotdeauna n natur; astfel creditorul poate obine oricnd posesia bunului asupra cruia a dobndit proprietatea;

- pe cnd neexecutarea obligaiei de a face i de a nu face conduce la executarea prin echivalent, adic plata de daune interese.

B. Al doilea criteriu de clasificare a obligaiilor este sanciunea juridic ce le este proprie. Dup acest criteriu distingem ntre obligaii civile (sau civile - perfecte) prin faptul c obligaia este adus la ndeplinire fie voluntar, fie prin constrngere; sunt denumite perfecte deoarece creditorul are la dispoziie att aciunea care sancioneaz dreptul su, ct i posibilitatea executrii forate, prin puterea organelor de stat, a hotrrii judectoreti care-i constat dreptul. Marea majoritate a obligaiilor intr n aceast categorie.

Pe de alt parte, distingem i obligaii naturale (sau obligaii civile imperfecte) care nu sunt exigibile (vezi P. Vlachide vol. II, pag. 16), prestaia lor nu poate fi pretins de creditorul lor; aceasta nu poate fi ndeplinit prin executare silit; creditorul nu are la dispoziie o aciune prin care s obin obligarea datornicului la plat.

Aadar, dei dreptul creditorului i obligaia debitorului exist ea poate fi ndeplinit numai dac debitorul este dispus s execute de bunvoie prestaia (pentru c aa l ndeamn contiina sa). n situaia n care i ndeplinete obiectul obligaiei, dup prescripia dreptului de crean debitorul numai poate s cear restituirea prestaiei, pentru c datoria a existat, iar creditorul nu a realizat o mbogire fr just cauz pe seama datornicului.

Exemplu de obligaii naturale sunt obligaiile prescrise (cele pentru care termenul de prescripie extinctiv s-a mplinit i dei dreptul de crean supravieuiete cel ce s-a stins este dreptul la aciune n sens material).

*

Prescripia extinctiv este un mod legal de stingere a obligaiilor ca urmare a trecerii timpului; creditorul care nu acioneaz un anumit interval de timp pentru a-i realiza dreptul su subiectiv de crean pierde mijlocul de ocrotire pe care l acord legea sub forma dreptului la aciune n justiie. Dup trecerea timpului stabilit de lege, debitorul nu mai poate fi silit, pe cale judiciar s-i execute obligaia sa, deoarece dreptul subiectiv al creditorului este lipsit de sanciunea judiciar pe care o constituie aciunea n justiie.

Ca mod de stingere a obligaiei prescripia extinctiv are ca efect pierderea dreptului la aciune n sens material, dar nu i stingerea dreptului subiectiv al creditorului. Doar c, dup mplinirea termenului de prescripie, debitorul va executa obligaia doar dac va vrea.

*

Importana juridic a clasificrii este aceea c n timp ce obligaiile civile perfecte pot fi ndeplinite, la nevoie, prin executare silit, cele naturale nu pot fi realizate n acest fel.

C. A treia clasificare a obligaiilor pornete de la izvoarele din care iau fiin. Potrivit art. 1165 Noul Cod civil obligaiile izvorsc din contract, act unilateral, gestiunea de afaceri, mbogirea fr just cauz, plata nedatorat, fapta ilicit, precum i din orice alt act sau fapt de care legea leag naterea unei obligaii.

Reducerea la dou grupe a surselor de obligaii i anume: actele juridice i faptele juridice corespunde unei viziuni tiinifice i raionale (P. Vlachide, op. cit., vol. II, p. 19), propus pentru prima oar n dreptul romn de juristul Istrate Micescu. Criteriul distinciei l constituie, de data aceasta, raportarea la existena unor manifestri de voin, incluznd aici toate actele juridice (fie unilaterale, cum este testamentul, fie bilaterale, cum sunt

contractele) sau inexistena manifestrilor de voin (nu exist nici acte unilaterale, nici acorduri de voin, dar se nasc drepturi de crean i obligaii corelative); este cazul faptelor juridice, n care intr: cvasicontractul (din enumerarea dat de art. 1165 Noul Cod civil ar intra, aici: gestiunea de afaceri i plata nedatorat), delictul i cvasidelictul (aici, regsim n formularea art. 1665: fapta ilicit).

Suprapunnd enumerarea formulat de art. 1165 Noul Cod civil cu dihotomia: acte/fapte juridice ar putea prea c rmne neacoperit (neinclus nici n categoria acte, nici n cea de fapte) ultima parte a articolului din Noul Cod civil, i anume precum i din orice alt act sau fapt de care legea leag naterea unei obligaii.

Dou precizri sunt necesare pentru nelegerea aparentei lipse de identitate a tratrii:

- prima, ine de istoria dreptului, i merit menionat, i anume c divizarea izvoarelor obligaiilor n: contract i delict este expresia unei tradiii rmase din dreptul roman justinianeu (Institutele lui Justinian), creia Gaius i-a adugat un al treilea izvor nedefinit, adic obligaii care pot lua fiin i din diferite nfiri ale cauzelor; faptul c pretorul roman, ce judeca n prima faz procesul, cnd nu exista o aciune determinat n dreptul civil, ddea o aciune quasi ex contractu (ca i din contract) sau quasi ex delicto (ca i din delict) a condus n timp la formularea acestor dou situaii ca izvoare de obligaii, mprire preluat de jurisconsultul Pothier, a crui oper a influenat redactarea codului civil francez napoleonian, intrat n vigoare n 1804), dei aciunile n justiie sunt efectele obligaiilor i nu sursele lor.

- a doua precizare pornete de la recunoaterea sau nu a legii ca izvor de obligaii. Precizm (a se vedea P. Vlachide, vol. II, p. 19) c identificarea legii ca izvor de obligaii aparine juristului francez Pothier, a crui iniiativ a fost reprodus n textul Codului lui Napoleon, n art. 1370 potrivit cruia exist obligaii care se formeaz prin simpla autoritate a legii.

Remarcm faptul c redactorii Noului Cod civil nu preiau aceast concepie, pornind de la raiunea c legea, n principiu, nu este nici surs de drepturi i nici de obligaii; legea avnd rolul de a recunoate existena drepturilor i a le garanta executarea prin mijlocul juridic al obligaiilor.

Totodat, observm c redactorii Noului Cod civil promoveaz concepia privind izvoarele obligaiilor, formulat n doctrina de specialitate de profesorii notri de drept: C. Sttescu i C. Brsan (vezi Drept civil teoria general a obligaiilor, Ed. All, Bucureti, 1992, p. 16-19).

n loc de concluzie, am putea remarca, ntr-un efort de maxim sintez victoria concepiei doctrinare n materia izvoarelor obligaiilor, putnd astzi considera ca izvor faptul juridic, lato sensu, care cuprinde att actul juridic, ca manifestare de voin, ct i faptul juridic stricto sensu (vezi C. Sttescu i C. Brsan, op. cit., pg. 18 i D. Cosma, A. Pop i Gh. Beleiu acolo citai).

Importana juridic a clasificrii conduce ctre aplicarea principiilor rspunderii contractuale (cnd actul juridic mbrac forma contractual) sau cele ale rspunderii delictuale (n celelalte cazuri).

D. Dup cum obligaiile pot/sau nu s fie afectate de modaliti, distingem ntre obligaii pure i simple, obligaii simple i afectate de modaliti. Modalitile care pot influena obligaiunile sunt: termenul i condiia.

Obligaiile pure i simple nu sunt susceptibile de modaliti (conf. art. 1396 Noul Cod civil) iar obligaiile simple nefiind afectate de termen sau condiie pot fi executate imediat, din proprie iniiativ sau la cererea creditorului (art. 1397 alin. 1 Noul Cod civil).

Obligaia condiional este obligaia afectat de un eveniment viitor i nesigur care, odat ndeplinit duce la naterea sau stingerea unui raport juridic. Condiia suspensiv este condiia a crei prezen suspend naterea raportului juridic. Ex.: A promite lui B c-i va dona biblioteca lui din Cluj, dac societatea comercial la care lucreaz i va muta sediul social la Bucureti. Prestaia lui A este condiionat de schimbarea sediului social, donaia i va produce efectele doar la ndeplinirea condiiei (de ndeplinirea ei depinde eficacitatea obligaiei conf. art. 1400 Noul Cod civil).

Condiia este rezolutorie cnd ndeplinirea ei determin desfiinarea obligaiei (conf. art. 1401 alin. 1 Noul Cod civil).

Ex.: ntre A i B se ncheie un contract de vnzare. a unei case sub condiia rezolutorie de a desfiina vnzarea dac n termen de un an de la ncheierea ei, lui A i se va nate un copil.

Aadar, dei proprietatea s-a transferat de A la B, acesta va fi obligat s restituie imobilul i i va recupera preul pltit dac lui A i se nate un copil n termen de 1 an de la ncheierea contractului.

Cnd executarea sau stingerea unei obligaii depinde de un eveniment viitor i sigur spunem c obligaia este afectat de termen, sau este o obligaie cu termen (conform art. 1411 alin. 1).

Termenul este suspensiv, cnd pn la ndeplinirea lui este amnat scadena obligaiei (art. 1412, alin. 1, Noul Cod civil) i este extinctiv cnd, la mplinirea lui, obligaia se stinge (art. 1412, alin. 2).

Exemple:

1. Cnd ntr-un contract de vnzare cumprare se stipuleaz faptul c bunul vndut se va preda i preul se va plti n termen de 3 luni de la ncheierea contractului, vom nelege c este vorba de un termen suspensiv, al crui efect este acela c n perioada ce precede scadena (nainte de mplinirea celor 3 luni), creditorul nu va putea s pretind prestaia obiectului obligaiei (nici vnztorul nu poate cere plata, nici cumprtorul nu poate cere predarea bunului).

2. Termenul de prescripie extinctiv de 3 ani: cnd un mprumut exigibil la o dat fix (24 ianuarie 2012) nu este rambursat, iar creditorul, timp de 3 ani nu face nimic pentru a-i recupera creana, la 25 ianuarie 2015 dreptul la aciune n sens material se stinge, obligaia numai poate fi executat n mod silit; devine din obligaie natural perfect, o obligaie imperfect (sau dreptul la urmrire s-a prescris). Acest termen nu trebuie confundat cu termenul extinctiv!

3. ntr-un contract de vnzare cumprare, cu clauz de ntreinere, n care vnztorul transmite proprietatea apartamentului vndut, dar i pstreaz uzufructul viager asupra acestuia, iar cumprtorul i asum obligaia de ntreinere (printr-o clauz contractual se va detalia valoarea ntreinerii care va cuprinde pe lng ntreinerea apartamentului, cheltuieli cu medicamentele, cu hrana, inclusiv obligaia de a-l nmormnta pe vnztor conform tradiiei). Data morii vnztorului are valoarea unui termen extinctiv, deoarece ncepnd cu acea dat se stinge obligaia de ntreinere.

Deosebirea fa de exemplul nr. 2 este c n timp ce n cazul de mai nainte dreptul mprumuttorului supravieuiete i dup cei trei ani, dar numai poate fi executat silit, n cazul de fa chiar dreptul de crean al vnztorului se stinge, la moartea sa.

Din punctul de vedere al cunoaterii sau necunoaterii momentului cnd se va ndeplini termenul poate fi: cert, cnd este fixat la o dat calendaristic, o zi determinat (de exemplu: 23 martie 2012), la care debitorul trebuie s plteasc o sum de bani, s predea o lucrare finalizat, s predea un bun etc.; sau incert, cnd evenimentul care suspend exigibilitatea prestaiei e sigur c va avea loc, fr ns a putea determina data la care acesta se va produce. n exemplul 3, de mai sus, ncetarea uzufructului viager al vnztorului i a obligaiei de ntreinere asumat de cumprtor au un termen incert: moartea vnztorului. n doctrin s-a argumentat, n mod corect, c formularea termen incert conine o contradicie n termeni, deoarece, prin definiie termenul e un eveniment sigur, cert i atunci exprimarea corect ar fi aceea de termen cu scaden incert, deoarece scadena, adic exigibilitatea prestaiei datorate este nesigur (a se vedea P. Vlachide, vol. II, op. cit., pg. 235).

Dup izvorul su termenul poate fi:

- legal, cnd este stabilit printr-o dispoziie a legii;

- convenional, cnd este fixat prin convenia prilor;

- judiciar, cnd este fixat de instana de judecat;

De exemplu: dac n reglementarea anterioar (Codul civil de la 1865) exista instituia termenului de graie, a crui acordare de ctre instan mpiedica executarea silit a debitorului (conf. art. 1021); acordarea amnrii se fcea numai n favoarea debitorului, lund n considerare situaia sa patrimonial, fr consimmntul creditorului i chiar fr a se ine seama de stipulaiile contractului (a se vedea C. Sttescu i C. Brsan, op. cit., pg. 352); n reglementarea Noului Cod civil aceast instituie, dup modelul dreptului comercial numai este admisibil, dar ntlnim o instituie juridic nlocuitoare i anume termenul rezonabil. Astfel, la art. 1522 dedicat punerii n ntrziere a debitorului, regsim urmtoarele favoruri acordate debitorului care nu i ndeplinete obligaia ntocmai i la timp:

- trebuie s fie pus n ntrziere prin notificare sau prin cerere de chemare n judecat;

- primete un termen de executare rezonabil, calculat din ziua comunicrii notificrii sau cererii de chemare n judecat;

- nu suport cheltuielile de judecat pricinuite creditorului, dac acesta nu l-a pus n ntrziere prin notificare (a se vedea I. Turcu, Noul Cod civil republicat cartea a V-a. Despre obligaii, art. 1164 1649, ed. a II-a, Bucureti, Ed. C. H. Beck, 2011, pg. 617, dar i pg. 341-342 la care sunt analizate sintagmele ateptare rezonabil i ateptare legitim).

Dup persoana care beneficiaz de termen distingem ntre:

- termen stabilit n favoarea creditorului;

- termen stabilit n favoarea debitorului;

- termen stabilit n favoarea ambelor pri.

Importana clasificrii rezid n aceea c renunarea la termen este posibil doar de ctre cel n beneficiul cruia a fost stabilit, iar dac este n favoarea ambelor pri, nu se poate renuna la beneficiul su dect prin acordul prilor.

Un ultim mod de clasificare distinge ntre termen expres sau tacit, dup modul n care a fost precizat; fiind expres cnd e prevzut n mod direct de pri i tacit, cnd poate fi dedus din natura obligaiei. De exemplu: obligaia de a culege o recolt nu poate fi executat dect ntr-un anume anotimp.

E. Chiar dac am analizat structura obligaiei pornind de la precizarea c exist un creditor, un debitor i un obiect al acesteia, este posibil ca obligaiile s conin o pluralitate de obiecte (E1) sau o pluralitate de subiecte (E2) (de unde i denumirea de obligaii plurale).

E1. Dup cum, din intenia prilor (debitor i creditor) rezult c debitorul datoreaz cumulativ sau nu mai multe prestaii, distingem ntre:

- obligaii conjunctive, adic acelea n care debitorul datoreaz cumulativ mai multe prestaii la care s-a obligat, dar, pentru c stingerea obligaiei nu e posibil dect prin ndeplinirea tuturor acestor prestaii, obligaia produce efecte ca i cnd ar avea un singur obiect!

- obligaii alternative sunt cele la care din intenia prilor rezult c au un obiect format din dou sau mai multe prestaii, dintre care, la alegerea uneia dintre pri, executarea unei singure prestaii duce la stingerea obligaiei. Exemplu: Pentru consultana juridic acordat, juristul accept s i se procure fie un: laptop, fie un scaner, fie o imprimant. Alegerea poate aparine debitorului, dar se poate ntmpla ca voina prilor s se manifeste n sensul alegerii de ctre creditor.

Utilitatea diferenierii ntre cele dou variante de alegere este regsit n efectele obligaiei alternative i mai ales a momentului transmiterii proprietii asupra bunurilor. Astfel, cnd prestaia are ca obiect un bun (cum s-a exemplificat mai sus), proprietatea se transfer numai n momentul alegerii, pentru ca pn n acel moment nu se tie ce bun urmeaz a fi prestat (n acest sens, Fr. Deak Teoria general a obligaiilor, curs, pg. 429).

- obligaii facultative sunt acelea n care, din intenia prilor rezult c debitorul se oblig la o singur prestaie, cu facultatea pentru el de a se libera, executnd o alt prestaie, determinat. Ex.: M oblig ca la data de 15 martie 2012 s i predau 500 de CD-uri cu muzic rock, sau, dac nu le voi avea pn la acea dat, suma de 500 lei.

Observm cteva deosebiri ntre obligaiile facultative i cele alternative:

- la cele facultative exist ca obiect o singur prestaie, dar o pluralitate de prestaii n privina posibilitii de a plti (ori CD-urile, ori banii) pe cnd la cele alternative exist chiar o pluralitate de prestaii, dar executarea uneia singure duce la stingerea obligaiei;

- la cele facultative, dac obiectul obligaiei piere (de exemplu ntr-un caz de for major: cutremur, inundaie, incendiu) debitorul va fi eliberat de obligaie, pe cnd la cele alternative, disprnd un obiect rmne cellalt de executat, obligaia devenind simpl (i nemaifiind plural);

- natura obligaiei la cele facultative este dat de prestaia unic: a da, a face, a nu face, pe cnd la cele alternative natura obligaiei este determinat de prestaia, n cele din urm, executat (C. Sttescu i C. Brsan, op. cit., pg. 359).

E2. Pluralitatea poate s fie i de subiecte: fie un creditor i mai muli debitori (pluralitate pasiv), fie mai muli creditori i un debitor (pluralitate activ), fie mai muli creditori i mai muli debitori. Cnd datoria sau creana se mparte n attea fraciuni ci debitori sau creditori exist, obligaiile se numesc conjuncte sau divizibile. Cnd nu sunt divizibile, obligaiile cu pluralitate de subiecte sunt solidare sau sunt obligaii indivizibile.

Exemple: A, persoan fizic ce nu desfoar o activitate economic sub forma unei ntreprinderi, mprumut pe B, C, D cu suma de 3000 lei, cu obligaia acestora de a restitui mprumutul n termen de 6 luni de la ncheierea acestuia. Ce fel de obligaie este cea asumat de B, C, D?

Potrivit Noului Cod civil, solidaritatea ntre debitori nu se prezum (art. 1445) i atunci deducem s suntem n prezena unei obligaii divizibile (conf. art. 1424 obligaia este divizibil de plin drept, cu excepia cazului n care indivizibilitatea a fost stipulat n mod expres....). Cu alte cuvinte, la scaden, fiecare dintre debitori nu poate fi urmrit dect pentru o cot parte din datorie (fiind 3, se prezum c e vorba de 1/3, deci n valoare de 1000 lei fiecare conf. art. 1423 dac prin lege sau prin contract nu se prevede astfel, debitorii unei obligaii divizibile sunt inui fa de creditor n pri egale...).

n cazul n care trei frai ar ncheia un contract de mprumut bancar, solicitnd un credit de 30.000 lei, n vederea construirii unei case, dei situaia pare similar celei prezentate mai sus, conform Noului Cod civil banca comercial se ncadreaz n categoria profesionitilor (art. 3 alin. 2 Sunt considerai profesioniti cei care exploateaz o ntreprindere iar conform art. 3 alin. 3 Constituie exploatarea unei ntreprinderi exercitarea sistematic, de ctre una sau mai multe persoane, a unei activiti organizate ce const n producerea, administrarea sau nstrinarea de bunuri sau n prestarea de servicii...). Aceast calificare a societii bancare ca ntreprindere, schimb soluia problemei i obligaia celor trei frai devine solidar (conform art. 1446 Solidaritatea se

prezum ntre debitorii unei obligaii contractate n exerciiul activitii unei ntreprinderi, dac prin lege nu se prevede altfel). Aadar, efectul este diferit fa de cazul de mai nainte: oricare dintre cei trei frai poate fi urmrit la scaden pentru ntreaga sum: 30.000 lei, iar cel care achit suma va putea urmri pe fiecare dintre ceilali debitori n mod divizibil pentru 10.000 lei, suportnd riscul insolvabilitii oricruia dintre ei.

Un ultim exemplu vizeaz o obligaie indivizibil. Doi coproprietari ai unui autoturism l vnd unui cumprtor. Care dintre vnztori va trebui s execute obligaia de predare a bunului? Obligaia fiind indivizibil (bunul nu poate fi fracionat prin natura lui, iar conform art. 1425, alin. 1 Obligaia indivizibil nu se divide ntre debitori...), ambii coproprietari sunt inui s execute predarea bunului; de facto o va ndeplini unul singur, liberndu-l i pe cellalt de obligaie.

5.19 Fapte juridice n sens restrns

5.20.1Gestiunea de afaceri (a intereselor altuia)

Definiie: art. 1330n. C.civ. = un fapt licit i voluntar prin care o persoan, numit gerant svrete fapte materiale sau ncheie acte juridice n interesul altei persoane, numit gerat, fr s fi avut mandat din partea acestuia din urm.

Condiiile gestiunii de afaceri:

- obiectul gestiunii de afaceri s constea n

- fapte materiale. Ex.: repararea acoperiului casei vecinului

- sau acte juridice Ex.: contr. prin care angajeaz lucrtori pentru efectuarea

reparaiilor acoperiului;

- gestiunea s fie util geratului = s evite sau s diminueze o pagub n patrimoniul

geratului;

- gerantul s acioneze cu intenia de a administra interesele altuia(gestioneaz n mod voluntar i oportun afacerile altei persoane) i de a-i recupera cheltuielile (altfel este liberalitate sau act dezinteresat);

- geratul s fie complet strin de ceea ce face gerantul (n sensul de a nu-l fi mputernicit pe gerant s-i gereze afacerile;nu cunoaste existena gestiunii sau cunoscnd-o nu este n msur s desemneze un mandatar,ori s se n grijesc de afacerile sale n alt mod)

Efectele gestiunii de afaceri

Obligaiile gerantului:

a) s continue gestiunea nceput i s o ndeplineasc pn la preluarea ei de ctre gerat sau motenitorii lui;

b) s gestioneze ca un bun proprietar (bonus pater familias);

c) s in o eviden strict a cheltuielilor efectuate.

Obligaiile geratului:

(Ca la mandat)

a) s rein cheltuielile utile i necesare (eventual) s-l remunereze pentru ceea ce a fcut, astfel nct s nu fie prejudiciat prin activitatea desfurat.

5.20.2. Plata lucrului nedatorat

Definiie = art. 1341n.Cc. cel care pltete fr a datora are dreptul la restituire, adic cel ce a pltit fr s fi avut vreo datorie n acest sens, este ndreptit la restituire.

Ex. 1: o persoan X pltete lui Y, dar pierde chitana doveditoare i pltete din nou.

X = solvens; Y = accipiens

Ex. 2: A i datora lui B o oaie; i-o restituie, dar uit i i pred nc o oaie.

Condiii

a) s existe o plat

b) plata s nu fie datorat

- fie a uitat

anulat

- fie datoria a fost prescris

caduc (condiie rezolutorie)

c) s fie fcut din eroare, solvensul a crezut c-i datoreaz accipiensului.

fecte

- Obligaia accipiensului de a restitui ctre solvensul ceea ce acesta i-a pltit i nu-i datora.

Dac accipiensul este de bun credin (n-a tiut c nu i se datora) obligaia de restituire e mai puin ntins. Ex.: a depus suma la o banc, nu va restitui i dobnda obinut, ci doar ceea ce i s-a pltit. [Fructele civile i rmn].

Dac accipiensul a fost de rea-credin (tie c i s-a fcut o plat nedatorat), va datora i restituirea fructelor civile, n cazul nostru i suma mprumutat i dobnda.

- Poate exista i obligaia solvensului de a restitui cheltuielile necesare i utile accipiensului, cnd acesta a fcut astfel de cheltuieli pentru conservarea (pstrarea) bunului predat de solvens, cnd prin aceste cheltuieli s-a sporit valoarea bunului. Ex.: solvensul a

predat accipiensului un bun determinat, o main, i accipiensul a cheltuit pentru ngrijirea ei de ctre mecanicul auto, pentru curire la service etc.

Aciunea prin care solvensul cele restituirea plii nedatorare = aciune n repetiiune.

5.20.3 mbogirea fr just cauz (just temei)

Definiie = fapt juridic prin care se mrete patrimoniul unei persoane pe seama patrimoniului altei persoane, fr ca aceast modificare de patrimoniu s aib ca temei un raport juridic ntre pri(potrivit art.1345 n.C.c,cel care,n mod neimputabil ,s-a mbogit fr just cauz n detrimentul altuia este obligat s restituie,n msura pierderii patrimoniale suferite de cealalt persoan,dar fr a fi inut dincolo de limita propriei sale mbogiri).

Ex.: plata unor dividende nedatorate, nate obligaia acionarilor de a restitui sumele respective societii comerciale srcite.

Aadar, ori de cte ori exist o mrire (mbogire) a patrimoniului unei persoane pe seama micorrii (srcirii) patrimoniului altei persoane, se nate obligaia mbogitului de a restitui srcitului valoarea cu care s-a mrit averea sa. Aciunea de restituirea poart denumirea de activ actio de in rem verso.

Cap.VI TEORIA CONTRACTULUI.DREPTUL COMUN AL CONTRACTULUI

6.1. Consideraii generale Din punct de vedere psihologic, contractul este un act de previziune, este un

proiect, o anticipare asupra unei operaiuni ce se dorete a fi realizat. Aproape toate contractele proiecteaz viitorul, iar acesta ofer, de cele mai multe ori, suprize (I. Turcu: Noul Cod Civil republicat, ediia a 2-a comentarii i explicaii, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2011, pg. 16). Din punct de vedere economic, contractul este acordul ce determin aciunile prilor contractante, ntr-un interval de timp, care depind de interesele prilor, dar i ale unor tere persoane, i care vor apela la justiie doar n cazul nerespectrii clauzelor contractuale. Dovada c aceasta este ntr-adevr percepia poate fi fcut, cel puin, prin prezentarea manierei n care s-a ncercat definirea contractului, n termeni

economici, de ctre curente economice de inspiraie diferite. Astfel, pn la mijlocul anilor 1970 a dominat curentul teoriei matematice a echilibrului general,

care concepea economia ca un sistem de piee interdependente (pe modelul burselor de valori) care funcionau pentru a determina un pre prin echilibrul cererii cu oferta; caz n care noiunea cheie a analizei economice nu era contractul, ci marfa. Dac primul pilon al teoriei l reprezentau pieele interdependente, al doilea

este individul raional care-i decide conduita n funcie de raportul ntre cost i profit.

Dup 1970, sub influena doctrinei economice americane, se modific teoria n ceea ce privete primul su pilon. Aadar, tranzaciile ntre comerciani sunt considerate perfect raionale iar piaa se extinde oriunde se ncheie, se prelungete sau se lichideaz o relaie contractual. n noua viziune, contractul succede mrfii n calitate de categorie fundamental a analizei economice (a se vedea O. Favereau Qu est ce qu un contrat? La difficile rponse de lconomie, n volumul Droit conomique des contrats, sous la direction de Chr. Jamin, LGDJ, 2008, p. 25 citat

de I. Turcu n op. cit. pg. 17).

nelegem, astfel, c prin prisma economistului contractul trebuie s fie optim (adic, fiecare parte contractant s maximizeze utilitatea contractului), s fie complet (adic, redactarea clauzelor s nu permit apariia unor situaii imprevizibile, nereglementate contractual); s fie autoexecutabil, n sensul c niciunul dintre parteneri s nu fie interesat s rup relaia contractual (O. Favereau, op. cit., pg. 33).

Din punct de vedere juridic, a identifica noiunea de contract presupune formularea de rspunsuri privitor la cel puin urmtoarele trei principii: libertatea contractual, fora obligatorie i efectul relativ al contractului. Rspunsurile posibile ar putea fi: libertatea contractual se exprim ntr-o tripl facultate: a contracta sau a nu contracta; a alege liber contractul; a determina liber coninutul lui; fora obligatorie a contractului impune respectarea angajamentelor asumate de bun-voie, astfel se poate apela la fora coercitiv a statului; efectul relativ decurge din asumarea de obligaii numai de ctre pri, fr a genera obligaii i fa de tere persoane. Aceste principii promovate de teoria autonomiei voinei (teorie juridic cu fundamente n filozofie) au fost corectate de-a lungul timpului, limitele lor putnd fi formulate astfel: libertatea contractual se exercit numai n limitele fixate de lege; fora obligatorie exist doar pentru c o prevede o norm juridic, iar efectul relativ nu este n totalitate realizat atta timp ct un contract este i o realitate social ce ptrunde n viaa colectivitii, producnd efecte i fa de teri. nelegem de ce azi, n dreptul contractelor, se caut realizarea unui echilibru ntre dirijismul etatic cu efect coercitiv i liberalismul slbatic.

6.2. Definiia contractului Dac pn n secolul XIX, inclusiv, fundamentul dreptului civil l-a reprezentat sistemul obligaiilor elaborat de dreptul roman, ncepnd cu secolul XX ritmul de via al societii moderne a marcat nceputul sfritului codului civil romn, care i-a dovedit limitele temporale. Codul se dovedete prea strmt (P. Vlachide, op. cit., vol. II, pg. 15) i prea rigid n faa unor instituii juridice noi,

cum ar fi cele din categoria contractului de adeziune (cum ar fi exemplul

contractului colectiv de munc, a celui de transport, de asigurare) stipulaia pentru altul, responsabilitatea civil obiectiv, riscul contractual, teoria pluralitii de patrimonii, a aparenei etc. Iat de ce, n viziunea Noului Cod civil definiia contractului cuprinde, conf. art. 1166 acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic. Avantaj: n raport cu dispoziiile Codului civil de la 1865 care definea contractul n art. 942 ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic Noul Cod civil pune accentul pe faptul c legtura juridic dintre prile contractante are ca fundament consimmntul lor reciproc, dar enumer toate efectele pe care le poate produce un contract: a constitui, modifica, transmite sau stinge un raport juridic (I. Adam

Drept civil. Obligaiile. Contractul n reglementarea Noului Cod civil, Ed. C. H. Beck, 2011, p. 6)

Dezavantaj: Fa de Codul civil de la 1865, care utiliza alternativ noiunea de contract cu cea de convenie, Noul Cod civil utilizeaz doar termenul de contract, nedifereniind cele dou noiuni, dar i fr a nega sinonimia lor (I. Adam, op. cit., p. 6).

Aceast formulare pare nepotrivit prin comparaie cu tendinele dreptului privat din spaiul U.E., cu att mai mult cu ct n Proiectul de Cod european al contractelor (sub coordonarea lui Giuseppa Gandolfi, Ed. A. Giuffr, Milano Dott,

2004), definiia contractului se suprapune cu cea a conveniei. Astfel contractul este acordul a dou sau mai multe pri destinat s creeze, s reglementeze, s modifice sau s sting un raport juridic, care poate s conin obligaii sau alte efecte juridice, chiar n sarcina unei pri, caz n care observm c efectele juridice nu se limiteaz doar la naterea de raporturi obligaionale. Legiuitorul Noului Cod civil se disociaz i de percepia legiuitorului civil francez potrivit cruia contractul este o convenie prin care una sau mai multe persoane se oblig, fa de una sau mai multe altele, s dea, s fac sau s nu fac un lucru (art. 1101, din Codul civil francez n varianta realizat de L. Leveveur, Ed. Litec, 2010).

Natura de raport juridic obligaional, n viziunea Noului Cod civil, este ntrit i de art. 1165, care ntre izvoarele obligaiilor enumer contractul alturi de actul unilateral, gestiunea de afaceri, mbogirea fr just cauz, plata nedatorat i fapta ilicit.

6.3. Clasificarea contractelor

A clasifica nseamn a grupa contractele dup criteriul nsuirilor lor comune. Astfel:

a) dup modul de formare distingem ntre contracte consensuale, solemne i reale;

b) dup numrul de obligaii care iau natere din aceste contracte distingem ntre: contracte sinalagmatice i unilaterale; c) dup scopul (natura obligaiei generate) urmrit, distingem ntre contracte cu titlu oneros (subclasificare: comutative i aleatorii) i contracte cu titlu gratuit (subclasificare: liberaliti i acte dezinteresate); d) dup modul de executare distingem ntre contracte cu executare dintr-o dat (uno ictu) i contracte cu executare succesiv; e) dup modul de nominalizare a lor n legislaia civil distingem ntre contracte numite i nenumite; f) dup corelaia dintre ele distingem ntre contracte principale i accesorii; g) dup modul n care exprim voina prilor distingem ntre contracte negociate i de adeziune; h) noi tipuri de contracte, reglementate de Noul Cod civil:

- cnd una din pri are calitatea de consumator = contracte ncheiate cu consumatorii;

- cnd ntre pri se pregtete ncheierea unei multitudini de contracte n viitor, iar prile convin ca acestea s conin o suit de elemente eseniale pre-determinate = contracte cadru.

a) dup modul de formare

consensuale

contr. solemne

reale

Potrivit principiului consensualismului (solo consensu) contractele se

ncheie prin simplul acord de voin al prilor, fr nicio formalitate, de unde a rezultat categoria contractelor consensuale. De exemplu, acordul de voine realizat la distan (ntre persoane care nu sunt prezente n acelai loc), cum e cazul unui clic dat pe mouse-ul calculatorului sau chiar prin semne (cum se ntmpl la unele licitaii de obiecte mobile) sau simpla tcere (n cazul urcrii ntr-un taxi al crui aparat de contorizare pornete imediat) au valoarea unui contract generator de drepturi i obligaii, chiar dac nu s-a asigurat vreun mijloc de prob eficient. Legea nu cere ndeplinirea vreunei condiii de form, cum ar fi nscrisul constatator sau actul autentic. Astfel, conform art. 1174 alin. 2 Noul Cod civil Contractul este consensual atunci cnd se formeaz prin simplul acord de voin al prilor. Ex.:

vnzare cumprare (cu unele excepii, cum ar fi vnzarea unui imobil - teren) contractul de mandat, de nchiriere etc.

Opus celui consensual contractul este solemn atunci cnd validitatea lui este supus unei formaliti prevzute de lege (art. 1174 alin. 3 Noul Cod civil). n acest caz nendeplinirea formei uzuale cerute de lege atrage nulitatea

absolut a contractului; aadar nscrisul n cazul acestor contracte este cerut ad validitatem i nu ad probationem (ncheierea unui contract de vnzare cumprare a unui autoturism, nu presupune forma autentic, fiind un contract consensual; faptul c prile l redacteaz n form autentic se datoreaz faptului c doresc s dispun de un mijloc de prob eficient; forma autentic este o form cerut ad probationem, nu ad validitatem).

Exemple: donaia (art. 1011 Noul Cod civil); vnzarea unei moteniri (art. 1747 alin. 2); contractual de ipotec (art. 2378); contractul de ntreinere (art. 2255); contractual de arendare (art. 1838 alin. 1 Noul Cod civil) etc.

Forma cerut de lege poate fi cea autentic sau alt form. De exemplu, n cazul contractului de arend, pentru a fi valabil trebuie redactat n form scris (conf. art. 1838 Noul Cod civil altfel este supus sanciunii nulitii absolute), fiind valabil i opozabil numai dup ce, fiind redactat n form scris este i nregistrat la Consiliul local (conf. art. 6 din Legea nr. 16/1994, abrogat prin art. 230 din Legea nr. 71/2011 de punere n aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil).

Contractele reale se caracterizeaz prin faptul c pentru formarea lor nu e suficient manifestarea de voin a prilor, ci trebuie s aib loc i predarea (remiterea material) a bunului la care se refer. Exemple: mprumutul de consumaie (mutuum), comodatul, depozitul, contractul de gaj, contractul de transport.

n aceste cazuri simple promisiunea de mprumut, gaj, depozit etc. nu se

confund cu ncheierea contractului, ci au valoare de antecontract. Obligaia de restituire a bunului nu se nate dect dup momentul predrii bunului, care consfinete ncheierea contractului (I. Adam, op. cit., p. 43). Conform art. 1174 alin. 4 Noul Cod civil Contractul este real atunci cnd, pentru validitatea sa, este necesar remiterea bunului. Importana juridic a clasificrii: - n ceea ce privete forma: la contractele consensuale nu se cere nicio form, acordul de voine fiind suficient; la cele solemne se cere o form, nendeplinirea ei atrgnd sanciunea nulitii absolute a contractului; la cele reale, predarea bunului nu constituie o form de executare, ci o condiie a nsei ncheierii contractului (altfel nu-i produce efectele); - cnd se cere o anumit form aceasta nu este ntotdeauna cea autentic, poate fi i doar forma scris; trebuie s distingem ns ntre forma cerut ad probationem i cea cerut ad validitatem (sau al solemnitatem); astfel, n cazul

tranzaciei forma scris este cerut doar ad probationem, nu ad validitatem (conf. art. 2272 Noul Cod civil); aadar, cnd prile pun capt sau prentmpin un proces, forma n care trebuie redactat tranzacia este cea scris (neadmindu-se proba cu martori chiar cnd valoarea actului este sub 250 lei; proba cu martori fiind admis dac exist un nceput de prob scris, sau dac partea a fost n imposibilitate de a preconstitui sau conserva dovada scris reglementri ce rmn n vigoare din Codul civil de la 1864 pn la intrarea n vigoare a noului cod de procedur civil, respectiv Legea nr. 134/2010); pe cnd n cazul donaiei, pentru redactarea valabil a contractului se cere forma autentic, ca mijloc de prevenire a donatorului asupra importanei i iremediabilitii gestului pe care-l face; - principiul simetriei juridice se aplic n aceast materie; de exemplu, cnd se pune problema formei n care trebuie redactat contractual de mandat, cnd

mputernicirea e dat pentru ncheierea unei vnzri de imobile terenuri, obligatoriu i mandatul trebuie autentificat pentru a nu fi nul absolut; idem i pentru modificarea unui contract solemn, aceasta nu e valabil dect dac mbrac tot forma solemn (ex.: un act constitutiv autentificat modificat prin act adiional); - regimul probelor este diferit

b) dup numrul de obligaii distingem contracte sinalagmatice (obligaiile se nasc concomitent; n limba greac sinalagma = mpreun; aadar termenii sinalagmatic i bilateral nu sunt sinonimi; orice contract este bilateral, deoarece se ncheie ntre dou sau mai multe pri cu interese contrare) i unilaterale (obligaia nscut este unilateral, revenind doar uneia dintre prile contractante). Potrivit art. 1171 Noul Cod civil Contractul este sinalagmatic atunci cnd obligaiile nscute din acesta sunt reciproce i interdependente. n caz contrar, contractul este unilateral chiar dac executarea lui presupune obligaie n sarcina ambelor pri. Prin caracter reciproc nelegem faptul c obligaiile prilor i au izvorul n acelai contract, iar caracterul interdependent nelegem c obligaia uneia din pri i are cauza juridic n obligaia celuilalt (I. Adam, op. cit., p. 46). Exemplu: n contractul de vnzare cumprare, obligaiei vnztorului de a transfera proprietatea i de a preda bunul i corespunde obligaia cumprtorului de a plti preul; n contractual de locaiune, obligaiei locatorului de a transmite folosina bunului nchiriat i corespunde obligaia locatorului de a achita chiria la termenele convenite.

Exemple de contracte unilaterale: comodatul (doar comodatarul are

obligaie, i anume de a restitui lucrul); depozitul (numai depozitarul are obligaia de a restitui bunul); donaia (numai donatorul are obligaia de a da lucrul donat). Ceea ce doctrina anterioar clasific drept contracte unilaterale imperfecte se regsete n Noul Cod civil n fraza final art. 1171 chiar dac executarea lui presupune obligaie n sarcina ambelor pri i corespunde situaiei practice n care pot aprea, ocazional, sarcini i n sarcina celeilalte pri. Astfel, dac

depozitarul i comodatarul au fcut anumite cheltuieli sau au suferit anumite pierderi, deponentul, comodantul sunt obligai s-l despgubeasc pe depozitar/comodatar. La fel n cazul donaiei cu sarcini; i donatorul are obligaia ndeplinirii sarcinii (Ex.: Bunica doneaz o cas nepotului su student la A.S.E. C.I.G., cu condiia s termine facultatea, cu media peste 8.00). Importana juridic a clasificrii: - din punct de vedere probatoriu, n cazul redactrii unui nscris sub semntur privat, n ipoteza contractului sinalagmatic se aplic regula multiplului exemplar, adic actul trebuie redactat n attea exemplare cte pri cu interese contrarii sunt, pe cnd la contractele unilaterale distingem dou situaii: cazul n care obligaia const ntr-o sum de bani, sau o cantitate de bunuri de gen, nscrisul trebuie s conin formula bun i aprobat pentru suma de sau bunul care face obiectul contractului i actul trebuie semnat de debitor; i cazul n care obiectul contractului este un bun individual determinat, nu mai este necesar formula bun i aprobat. De exemplu, un contract de comodat va fi redactat un nscris sub

semntur privat datat i semnat de pri. - n ceea ce privete efectele, numai n cazul contractelor sinalagmatice se ntlnesc:

- excepia de neexecutare a contractului (exceptio non adimpleti contractus), potrivit creia oricare dintre pri poate suspenda executarea prestaiei atta timp ct cealalt parte nu i-a executat ea nsi obligaia datorat. De exemplu, ntr-un contract de vnzare cumprare n care s-a menionat c la predarea bunului, n trei luni de la ncheierea contractului, se face plata preului, dac dup trei luni vnztorul nu a predat bunul, cumprtorul poate refuza plata invocnd excepia de neexecutare; - rezoluiunea sau rezilierea contractului nseamn c partea contractant ce i-a executat obligaia poate cere n justiie, rezoluiunea/rezilierea, cnd partea cealalt nu-i execut n mod culpabil obligaiile sau i le execut n mod necorespunztor; - riscurile neexecutrii contractului (cine suport pierderea n cazul neexecutrii datorate unui caz de for major sau caz fortuit) sunt suportate de debitorul obligaiei imposibil de executat, adic n materia contractelor translative de proprietate riscul se transfer doar odat cu predarea bunului, iar n materia bunurilor de gen, riscul se transfer doar n momentul n care bunurile au fost individualizate;

- transferul proprietii, att ntre pri, ct i fa de teri, n cazul bunurilor imobile n sistem de carte funciar opereaz doar n momentul intabulrii imobilului; cu alte cuvinte proprietatea asupra imobilului nu se transmite prin prin simplul acord de voine (chiar n cazul redactrii n form autentificat, fiind vorba de un contract solemn), ci din momentul

intabulrii, fiidn consacrat principiul efectului constitutiv de drepturi al nscrierii n cartea funciar. Dac n acest caz, imobilul nregistrat se distruge sau piere, riscul contractului este suportat de vnztor dac bunul nu a fost predat, conform regulii res perit debitorii.

c) dup scop (natura obligaiei generate) distingem ntre contracte cu titlu oneros i cu titlu gratuit. Conform art. 1172 Noul Cod civil Contractul prin care fiecare parte urmrete s i procure un avantaj n schimbul obligaiilor asumate este cu titlu oneros, alin. 1) i contractul prin care una din pri urmrete s procure celeilalte pri un beneficiu, fr a obine n schimb vreun avantaj, este cu titlu gratuit (alin. 2).

De-a lungul timpului au fost propuse, n doctrina juridic, mai multe criterii pentru determinarea caracterului unui contract, astfel:

- s-a pornit de la reciprocitatea prestaiilor convenite prin contract, dar n acest caz se crea confuzia dintre contractele sinalagmatice i cele cu titlu oneros, dei orice contract sinalagmatic este cu titlu oneros, un contract cu acest titlu poate fi sinalagmatic sau unilateral (I. Adam, op. cit., pg. 61). Astfel, contractul de

mprumut poate fi cu titlu oneros, cnd se percepe o dobnd, dar ca sum de obligaii este unilateral. - cnd s-a pornit de la analiza echivalenei avantajelor patrimoniale pe care prile le au n vedere la ncheierea contractelor s-a observat c unul i acelai contract poate fi n att cu titlu oneros, ct i cu titlu gratuit. De exemplu, donaia cu sarcini care oblig la executarea unor prestaii de ctre donatar ctre donator, sau ctre un ter, este un contract cu titlu oneros pro parte, n msura n care sarcinile diminueaz liberalitatea, cu toate c donaia este definit ca act cu titlu gratuit (P. Vlachide, op. cit., p. 29).

- cnd se pornete de la criteriul scop, din nou apar dificulti. De exemplu, comodatul este esenialmente gratuit, dar dac se cere n schimb o sum pentru folosin, devine oneros i se transform n locaie, schimbndu-i natura juridic. i depozitul, mandatul, cauiunea (fidejusiunea) sunt cu titlu gratuit; dar dac se prevede o sum de bani n schimbul prestaiei capt caracter oneros. - ntr-o opinie s-a considerat c ar trebui cercetat voina intern, real a prilor contractante, conform principiului c actul nu trebuie s-i produc efectele dincolo de intenia prilor contractante (actus non debet operari ultra intentionem agentium) (a se vedea I. Adam, p. 61).

Importana juridic a clasificrii: - din punctul de vedere al capacitii de exerciiu: actele cu titlu gratuit nu pot fi ncheiate de persoane lipsite de capacitate de exerciiu sau cu capacitate restrns, dect de reprezentantul lor legal sau cu consimmntul acestuia, i cu acordul autoritii tutelare; (legea civil interzicnd reprezentanilor legali s fac donaie n numele celor pe care-i reprezint i minorilor cu capacitate de exerciiu

restrns); pe de alt parte, legea instituie i altfel de incapaciti, cum ar fi incapacitatea medicului de a primi liberaliti de la persoanele crora le-au acordat asisten n cursul ultimei boli (existnd o prezumie de captaie a voinei autorului; interdicia se extinde i la copiii i soia celui lovit de incapacitate, ca interpui); - din punctul de vedere al importanei persoanei contractantului: contractele cu titlu gratuit se ncheie intuitu personae, persoana celui gratificat e

determinant; pe cnd la contractele cu titlu oneros persoana contractant este indiferent (ca efect, de exemplu n cazul unui contract cu titlu gratuit, al erorii asupra identitii sau calitii persoanei contractante, vorbim de cauz de anulare datorat unui viciu de consimmnt; pe cnd la cele cu titlu oneros acest efect apare extrem de rar, cum ar fi interpunerea de persoane analizat mai nainte, n cazul interdiciei medicului); - din punctul de vedere al rspunderii contractuale, revocarea contractelor cu titlu gratuit, prin aciune paulian se face n condiii mai uoare (fiind suficient dovada fraudei svrite, de ctre debitor) pe cnd la contractele cu titlu oneros se face mai greu (fiind necesar dovada participrii la fraud a terului dobnditor al bunului); diferena e valabil i n ceea ce privete rspunderea contractanilor: fiind mai mare n contractele cu titlu oneros (de exemplu, vnztorul garanteaz pe cumprtor mpotriva eviciunii; adic a pierderii dreptului de proprietate transmis, ca urmare a ctigrii unui proces de revendicare de ctre un ter care ar dovedi c el, nu vnztorul, este proprietarul bunului) care apare n mod excepional la contractele cu titlu gratuit, i numai n limita prii oneroase a acestuia (de exemplu, la donaia cu sarcini sau mandatul cu titlu oneros). - raportul (aducerea la masa de mprit a donaiilor primite n timpul vieii autorului comun de ctre succesorii si descendeni ori de soie) i reduciunea liberalitilor (n cazul depirii cotitii disponibile) sunt aplicabile doar contractelor cu titlu gratuit, nu i celor cu titlu oneros.

A. Subclasificri ale contractelor cu titlu oneros 1. Contractele comutative, potrivit art. 1173 alin. 2 Noul Cod civil sunt cele

n care la momentul ncheierii, existena drepturilor i obligaiilor prilor este cert, iar ntinderea acestora este determinat sau determinabil. De exemplu, n contractul de vnzare cumprare bunul ce trebuie predat i preul sunt determinate, valoarea prestaiilor fiind ferm i cunoscut de la nceput. Majoritatea contractelor oneroase au caracter comutativ: nchirierea,

antrepriza, schimbul 2. Potrivit art. 1173 alin. 2 Noul Cod civil este aleatoriu contractul care, prin natura lui sau prin voina prilor, ofer cel puin uneia dintre pri ansa unui

ctig i o expune, totodat, la riscul unei pierderi, ce depind de un eveniment viitor i incert. n contractele aleatorii (alea = zaruri; evoc noiunea de hazard, ntmplare), obligaia uneia dintre pri, sau chiar a ambelor, nu este cunoscut la ncheierea contractului, depinznd de un eveniment care este incert sau care, dei e sigur c se va produce, nu se tie cnd. De exemplu, la asigurrile de via, decesul asiguratului este sigur, dar data producerii lui e incert. Obligaia de plat a primei de asigurare are o ntindere definit = durata contractului de asigurare, dar plata poliei, obligaia asigurtorului nu se tie dac se va plti. Alte exemple: contractul de rspundere civil, asigurare de persoane i de bunuri, contractul de rent viager, de ntreinere, de joc sau prinsoare etc.

B. Subclasificri ale actelor cu titlu gratuit 1) Potrivit art. 984 alin. 1 Noul Cod civil Liberalitatea este actul juridic prin care o persoan dispune cu titlu gratuit de bunurile sale, n tot sau n parte, n favoarea unei alte persoane, iar potrivit alin. 2 a aceluiai articol nu se pot face liberaliti dect prin donaie sau prin legat cuprins n testament. Aadar, prin donaie are loc o diminuare a patrimoniului donatorului care nu primete niciun echivalent din partea donatarului (animus donandi = intenia debitorului de a se nsrci i de a-l mbogi, n mod corelativ, pe creditor). Tot liberaliti sunt considerate i remiterea de datorie cu titlu gratuit, donaia indirect i donaia deghizat, contractul de sponsorizare, mecenatul (la ultimele dou nu trebuie considerat regimul fiscal special acordat sponsorului/mecena ca un caracter oneros;

componenta fiscal urmrete doar s ncurajeze actele de liberalitate). 2) Contractele dezinteresate sunt cele care nu afecteaz cu nimic patrimoniul celui ce le consimte. De exemplu, n cazul mandatului cu titlu gratuit,

mandatarul se ofer s ncheie acte juridice n numele i pe seama mandantului, fr a primi n schimb vreo plat. Alte exemple: comodatul, depozitul gratuit, mprumutul de bani fr dobnd, fidejusiunea. d) dup modul de executare (a se vedea ediia din 2008, pg. 280 281), iar la importana juridic de adugat: - riscurile contractuale se rezolv diferit la cele dou tipuri de contracte (a se vedea clasificarea de la litera b i importana ei juridic); problema impreviziunii i a renegocierii pentru o nou echilibrare a valorii prestaiilor e posibil la contractele cu executare succesiv; celor cu executare dintr-o dat li se poate aplica aceast problem, doar la cele ncheiate cu termen suspensiv i dac, prestaiile se gsesc ntr-un dezechilibru grav, datorat fluctuaiilor economice (a se vedea I. Adam, op. cit., p. 65).

- numai contractele cu executare succesiv pot fi revocate pe cale unilateral, pe cnd cele cu executare dintr-o dat nu.

h) Potrivit art. 1177 Noul Cod civil contractul ncheiat cu consumatorii este supus legilor speciale i, n completare, dispoziiilor prezentului cod. ntre legile speciale n materie enumerm Legea 153/2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori, modificat prin Legea 363/2007, conform creia consumator este orice persoan fizic sau grup de persoane fizice constituite n asociaii, care n practicile comerciale acioneaz n cazuri din afara activitii comerciale, industriale sau de producie, artizanale ori liberale; iar prin comerciant nelegnd orice persoan fzic sau juridic care, n practicile comerciale acioneaz n cadrul activitii sale comerciale, industriale sau de producie artizanale sau liberale, precum i orice persoan care acioneaz n acelai scop, n numele sau pe seama acesteia (definiie ce trebuie reformulat n acord cu definiia profesionistului cuprins n Noul Cod civil). Scopul acestor reglementri este acela de a institui un tratament juridic egal tuturor categoriilor de consumatori (persoane fizice sau juridice), care ar putea fi dezavantajate n

raporturile juridice cu profesionistul care ar putea insera n contracte clauze

abuzive. Pentru a se ajunge la sanciunea nulitii clauzei abuzive sau chiar a contractului, trebuie dovedit cauza imoral ce st la baza actului i nu leziunea (a se vedea I. Adam, op. cit., pg. 70 i spea prezentat la subsolul nr. 4 al lucrrii). Un alt tip de contract nereglementat de Codul civil de la 1865, dar prezent n

Noul Cod civil este contractul cadru, care, potrivit art. 1176 alin. 1 Noul Cod civil este acordul prin care prile convin s negocieze, s ncheie sau s menin raporturi contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate de acesta. Aadar este vorba de contractul n care prile definesc i stabilesc principalele reguli i condiii care vor guverna ncheierea contractului cadru (a se vedea J. Gatsi, Le contrat cadre, L.G.D.J., Paris, p. 2-10). Utilitatea acestui contract este aceea c simplific procedura de negociere ntre pri care urmeaz s colaboreze pe termen ndelungat urmnd s se stabileasc (modifice) doar anumii parametri contractuali (cum ar fi termenul, volumul prestaiilor i preul, conf. art. 1176 alin. 2, Noul Cod civil). Este vorba de crearea unui cadru juridic, prealabil stabilit, cum este cazul contractelor cadru de distribuie, contractele colective de munc, contractele bancare, de publicitate, de asigurri etc. Aceste contracte nu trebuie confundate cu cele de adeziune (caz n care

oferta nu e adresat unei persoane determinate, ci publicului, oferta putnd fi acceptat sau nu, dar neputnd face obiect de discuie; ex.: contractul de transport), deoarece n cazul contractelor cadru prile pstreaz libertatea de a hotr cu privire la ncheierea, dar i la coninutul contractelor ce se vor ncheia n aplicarea celor cadru (A se vedea I. Adam, op. cit. pg. 72-73).

Astfel, conform articolului 1175 Noul Cod civil contractul este de adeziune atunci cnd clauzele sale eseniale sunt impuse ori sunt redactate de una din pri,

pentru aceasta sau ca urmare a instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte ca atare. Pentru enumerarea altor categorii de contracte, nereglementate de Noul Cod

civil, cum ar fi: contractul de formare continu, contractul cu sine nsui, contracte complexe, grupri de contracte, contracte de reacie, contractul medical etc, a se vedea I. Turcu, op. cit., pg. 127-135.

6.4 ncheierea contractului

6.4.1. Conceptul de bun - credin

Conform art. 1170 Noul Cod civil prile trebuie s acioneze cu bun credin att la negocierea i ncheierea contractului, ct i pe tot timpul executrii sale. Ele nu pot nltura sau limita aceast obligaie. Potrivit jurisprudenei se consider c prile au acionat cu bun credin cnd i-au ndeplinit datoria de loialitate i pe aceea de cooperare. Loialitatea privete conduita ambelor pri de a executa cu fidelitate obligaiile asumate, iar cooperarea presupune obligaia de informare i de nlesnire a executrii obligaiei celeilalte pri (de ex.: contractul de munc, de editare, de distribuie etc.). Aceast concepie este o preluare a doctrinei germane din secolul al XIX-lea (Fr. Saviagny i R. von Iehring) privind accepiunea subiectiv i obiectiv a bunei credine, ce se regsete i n art. 14 alin. 1 din Noul Cod civil potrivit cruia persoanele fizice i persoanele juridice participante la raporturile juridice civile trebuie s i exercite drepturile i s i execute obligaiile cu bun credin, n acord cu ordinea public i bunele moravuri. Finalul art. 14 (potrivit cruia buna credin se prezum pn la proba contrarie, alin. 2) trebuie neles n sensul c cel ce invoc reaua credin trebuie sa fac dovada acesteia. n fine, conceptul de bun credin nu poate fi lmurit fr a apela la antonimul su juridic: reaua credin sub forma abuzului de drept reglementat de Noul Cod civil (reglementare ce preia fidel textul codului civil al Quebec-ului).

Potrivit art. 15 niciun drept nu poate fi exercitat n scopul de a vtma sau pgubi pe altul ori ntr-un mod excesiv i nerezonabil, contrar bunei - credine. Spre formularea unei teorii privind abuzul de drept considerm c prima etap va consta n interpretarea de la caz la caz a instituiei juridice, de ctre instanele de judecat, probabil dup modelul francez n materie (a se vedea Dan Chiric O privire asupra noului Cod civil. Titlul preliminar n revista Pandactele Romne, nr. 3 din 2011).

6.4.2. Aspecte introductive: Negocierea

Acordul de voin asupra contractului (drepturi i obligaii) se formeaz prin ntlnirea ofertei cu acceptarea ei, ca efect al negocierii.

Negocierea este invitaia lansat uneia din pri de a trata coninutul unui contract. Negocierea poate mbrca forma unui acord de principiu, scrisoare de intenie sau protocol de acord, dup modelul dreptului comerului internaional, dar care va conduce sau nu, la ncheierea contractului (aici existnd diferena evident fa de oferta ferm). Juridic paii ce vor urma negocierii sunt rezolvai n funcie de dou principii cu efecte contradictorii:

- n aplicarea principiului libertii contractuale, prile pot desfiina acordul prealabil fr a atrage rspunderea celui care a renunat; - n aplicarea principiului bunei - credine, prile ar trebui s respecte angajamentele de principiu, caz n care, dac una din pri dovedete rea credin n nerespectarea negocierii, va rspunde pe temei delictual, fiind obligat s repare prejudiciul suportat de partener; echivalentul despgubirii va reprezentat de cheltuielile efectuate cu organizarea negocierii i a altor cheltuieli legate de aceasta (de exemplu studii efectuate) (n acest sens, S. Angheni, Drept civil Teoria general a obligaiilor, Ed. Oscar Print, 1995, pg. 42- 43).

6.4.3. Promisiunea de a contracta

Aceast promisiune conine toate clauzele viitorului contract (de unde i denumirea de antecontract) este un contract i nu un act unilateral, deoarece conine promisiunea promitentului, soarta conveniei depinznd de opiunea beneficiarului. Conform art. 1279 Noul Cod civil, dac promisiunea nu se onoreaz, beneficiarul poate opta ntre dreptul la daune interese i perfectarea forat a contractului prin hotrre judectoreasc. n primul caz, contractul nu se mai ncheie, n cel de-al doilea contractul se perfecteaz cu obligaia promitentului de a-i executa prestaia la care s-a ndatorat. Promisiunea de a contracta nu se confund cu pactul de opiune, ce apare n cazul ofertei de a contracta, (a se vedea seciunea 4.5 de mai jos); i nici cu negocierea (a se vedea seciunea 4.2.), pentru c, potrivit art. 1279 alin. 4, convenia prin care prile se oblig s negocieze n vederea ncheierii sau modificrii unui contract nu constituie promisiune de a contracta. Exemplu: A, promitent, se oblig s vnd lui B, beneficiar un apartament, cnd va nregistra aceast locuin n cartea funciar. Caracterul sinalagmatic se traduce n aceea c, promisiunea de vnzare oblig pe promitent s dispun de imobil pe durata termenului de opiune i pe de alt parte, beneficiarul, dac opteaz pentru cumprare, se va obliga la plata preului imobilului.

6.4.4. Promisiunea sinalagmatic de a contracta Apare cnd prile se angajeaz reciproc s incheie contractul. Diferena fa de promisiunea unilateral (a se vedea exemplul de mai sus) este c i B, beneficiarul se oblig la plata preului imobilului, dac A va nregistra apartamentul la cartea funciar. Aadar i A i B i asum obligaii, dar de a face ceva.

Promisiunea sinalagmatic de vnzare este obligatorie, n cazul n care una din pri refuz s-i ndeplineasc datoria, instana de judecat poate pronuna o hotrre pentru perfectarea contractului.

6.4.5. Oferta de a contracta (policitaiunea) Oferta este propunerea pe care o persoan o face altei persoane sau publicului n general, de a ncheia un contract n anumite condiii (L. Pop Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Chemarea, Iai, 1996, p. 47).

6.4.5.1. Condiiile ofertei Oferta trebuie s fie ferm, adic ofertantul s nu aib posibilitatea de a o modifica sau retracta. Potrivit Noului Cod civil oferta e irevocabil cnd autorul su se oblig s o menin un anumit termen sau cnd caracterul irevocabil rezult chiar din acordul prilor, al practicilor statornicite ntre ele, al negocierilor i al uzanelor (art. 1191 alin. 1), iar declaraia de revocare a unei astfel de oferte nu produce efecte (alin. 2).

Oferta trebuie s fie precis, dac conine suficiente elemente pentru formarea contractului i neechivoc; s exprime intenia ofertantului de a se obliga (art. 1181 alin. 1 Noul Cod civil).

n ceea ce privete forma, oferta poate fi expres sau tacit, n scris sau verbal; ea trebuie emis n forma cerut de lege pentru ncheierea valabil a contractului (art. 1187 Noul Cod civil).

6.4.5.2. Revocarea ofertei i caducitatea ei a) Dac oferta este fr termen de acceptare i adresat unei persoane care nu e prezent, ofertantul o poate revoca, dar dup curgerea unui termen rezonabil, prin care nelegem ct i trebuie destinatarului s o primeasc, s o analizeze i s expedieze acceptarea (art. 1193 alin. 1 Noul Cod civil). Nerespectarea acestui

termen atrage rspunderea pentru prejudiciul cauzat (daune - interese conform art. 1193 alin. 3 Noul Cod civil).

Cnd oferta e fcut publicului, ea poate fi revocat, nefiind adresat unei persoane determinate.

Oferta fr termen, dar adresat unei persoane prezente rmne fr efecte dac nu e acceptat de ndat (art. 1194 alin. 1 Noul Cod civil), situaie ce se aplic i n cazul diverselor mijloace de comunicare la distan: telefon, fax, internet, videofon etc. (alin. 2).

Oferta cu termen trebuie meninut pn la expirarea acestuia, termenul ncepnd s curg de la momentul la care ajunge la destinatar. De ndat ce termenul a expirat ea devine caduc (dac acceptarea nu ajunge la ofertant n termenul stabilit sau, n lips, n termenul pe care autorul s-a obligat s o menin conform art. 1195 alin. 1 Noul Cod civil), adic nu produce efecte. Caducitatea mai poate s apar cnd destinatarul refuz oferta sau, n caz de moarte, faliment sau incapacitate a ofertantului cnd natura afacerii sau mprejurrile o impun (art. 1195 alin. 2).

6.4.5.3. Instituii juridice cu care oferta nu se confund A. Solicitarea de a formula oferte

Potrivit art. 1190 Noul Cod civil Solicitarea de a formula oferte, adresat uneia sau mai multor persoane determinate, nu constituie prin ea nsi, ofert de a contracta, iar potrivit art. 1289 alin. 1 propunerea adresat unei persoane nedeterminate, chiar dac e precis, nu valoreaz ofert, ci dup mprejurri, solicitare de ofert, sau intentare de negociere. Exemplu: cnd X formuleaz pe internet un anun publicitar de genul: Vnd autoturism, marca Z, fabricat n anul 2010, pre negociabil. Acesta nu constituie o ofert pentru c i lipsete caracterul ferm, precis i neechivoc.

B. ntre oferta de a contracta i promisiunea de a contracta exist urmtoarele deosebiri: a) n timp ce oferta este un act juridic unilateral, promisiunea de a contracta

este un act bilateral, rezultat a dou sau mai multe voine; b) oferta poate fi revocat ct timp nu a ajuns la destinatar, pe cnd promisiunea de a contracta nu poate fi revocat dect prin mplinirea termenului pentru care a fost stipulat; prin pieirea bunului la care se refer contractul; c) n timp ce oferta devine caduc prin moartea ofertantului, promisiunea rmne valabil transmindu-se motenitorilor (cu condiia s nu fi fost formulat intuitu personae). (I. Adam, op. cit., pg. 99, subsol nr. 1).

6.4.6. Acceptarea ofertei

Acceptarea ofertei este un act unilateral de voin, ca i oferta, dar care exprim voina destinatarului; sau, ntr-o definiie prescurtat, este agreerea ofertei

(a se vedea Ph. Malaurie, L. Agns, Ph. Stoffel Munck, Drept civil, Obligaiile, Ed. Wolters Kluwer, 2009, pg. 253).

6.4.6.1. Condiiile acceptrii

a) Ea trebuie s fie clar (sau pur i simpl), adic s concorde cu oferta. Cnd acceptarea limiteaz sau condiioneaz condiiile ofertei se consider un refuz al acesteia i are valoarea unei contraoferte. Ex.: X se ofer s vnd un autoturism cu preul de 2000 euro, iar Y accept s-l cumpere, dar cu 1500 euro. Potrivit art. 1197 Noul Cod civil Rspunsul destinatarului nu constituie acceptare atunci cnd: a) cuprinde modificri sau completri ce nu corespund ofertei primite; b) nu respect forma cerut anume de ofertant; c) ajunge la ofertant dup ce oferta a devenit caduc. b) s fie liber, neviciat; fiind vorba de o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice trebuie s fie liber exprimat (a se vedea S. Angheni i I. Urs Drept civil drepturile reale. Teoria general a obligaiilor civile, vol. II, Ed. Oscar Print, Bucureti, pg. 216). c) Dac oferta este adresat unei persoane determinate, numai acea persoan poate accepta oferta; iar n cazul celei adresate publicului, prima persoan care agreeaz oferta este acceptantul; cu acesta se va ncheia contractul. d) Aa cum reiese i din art. 1197 Noul Cod civil (mai nainte redat), acceptarea trebuie s respecte forma cerut de ofertant. Independent de cerinele legii, ofertantul poate impune o anumit form de exprimare a acceptrii i aceasta trebuie respectat (corespunznd i cerinei aplicabile n cazul revocrii ofertei, i anume c: revocarea ofertei trebuie s respecte aceeai form de exprimare a ofertei, pentru a fi valabil). e) Acceptarea trebuie fcut nainte ca oferta s fie revocat sau s devin caduc (a se vedea seciunea anterioar, privind revocarea i caducitatea ofertei). Potrivit art. 1198 Noul Cod civil Acceptarea tardiv produce efecte numai dac autorul ofertei l ntiineaz de ndat pe acceptant despre ncheierea contractului (alin. 1), iar acceptarea fcut n termen, dar ajuns la ofertant dup expirarea acestuia, din motive neimputabile acceptantului, produce efecte dac ofertantul nu l ntiineaz despre aceasta de ndat (alin. 2). n timp ce n alin. 1 termenul curge n favoarea ofertantului, acesta are

opiunea ntre a ncheia sau nu contractul (acceptare tardiv), n alin. 2, acceptarea fiind considerat a fi depus n termen, conduce la ncheierea contractului de ndat.

6.4.6.2. Forma acceptrii

Ca i oferta aceasta poate fi expres sau tacit; dei n legislaia noastr este recunoscut principiul c acceptarea nu poate s rezulte din tcere, prelund soluiile instanelor judectoreti, Noul Cod civil n art. 11996 enumer 5 cazuri n care tcerea are valoare de acceptare: a) cnd rezult din lege; e cazul tacitei relocaiuni (de ex.: ntr-un contract de nchiriere, dup expirarea termenului locatorul nu cere eliberarea spaiului de ctre chiria; aadar, se consider prelungirea contractului pe nc o perioad de timp egal, n aceleai condiii); b) acordul prilor; adic, exist un acord expres al prilor c tcerea valoreaz acceptare; c) practici (relaii anterioare ale partenerilor) din care se prezum c simpla tcere a cocontractantului valoreaz acceptare; d) uzane; contractanii aparin unei profesii n care tcerea valoreaz acceptare; n acest caz, dac destinatarul ofertei nu dorete ncheierea contractului trebuie s fac dovada c a comunicat refuzul su; e) alte mprejurri; o ipotez ar putea s o constituie cazul cnd oferta este fcut exclusiv n interesul destinatarului, i atunci tcerea valoreaz acceptare.

6.4.7. Momentul i locul ncheierii contractului

Contractul se consider ncheiat n momentul suprapunerii ofertei cu acceptarea.

a) ntre persoane prezente acordul se realizeaz imediat: acceptarea trebuie declarat dup formularea ofertei; acesta este momentul ncheierii contractului, locul fiind uor de stabilit. Dificulti pot s apar cnd prile nu ajung la un acord n legtur cu unele elemente contractuale, caz n care, conform art. 1185 Noul Cod civil cnd o parte

insist s se ajung la un acord asupra acestor elemente (sau form a contractului), contractul nu se ncheie pn nu se ajunge la un consens n legtur cu acestea. Regulile ncheierii ntre prezeni se aplic i contractelor ncheiate prin mijloace tehnice moderne de comunicare, respectiv: telefon, videofon, radio,

televiziune (n direct), internet etc., deoarece i n aceste cazuri prile i pot percepe n mod direct i imediat declaraiile de voin. b) Cnd prile nu sunt prezente, contractul se ncheie prin coresponden, i n acest caz, exist un decalaj n timp ntre ofer i acceptare fapt ce determin ca momentul ncheierii contractului s fie mai greu de stabilit. Pentru rezolvarea problemei s-au propus mai multe sisteme (a se vedea I.

Adam, op. cit., pg. 125 - 129), din care rezult urmtoarele teorii:

- teoria emisiunii (declaraiunii), conform creia acordul de voin al prilor se formeaz n momentul n care destinatarul ofertei i-a manifestat acordul cu privire la oferta primit, chiar dac nu a expediat acceptarea ctre ofertant. Noul Cod civil consacr aceast teorie doar cu privire la mandat, de exemplu n art. 2013 alin. 1 Acceptarea mandatului poate rezulta i din executarea sa de ctre mandatar. Teoria emisiunii a fost criticat n doctrin, argumentndu-se c acceptantul poate revoca acceptarea pn ce aceasta va ajunge la ofertant i atunci contractul nu se ncheie.

- teoria expediiunii consider c momentul ncheierii contractului este acela n care destinatarul ofertei a acceptat-o i a expediat rspunsul su afirmativ. Nici aceast teorie nu este invulnerabil, i n acest caz nu se poate stabili cu exactitate momentul ncheierii contractului, deoarece acceptantul i poate revoca acceptarea nainte ca aceasta s ajung la destinatar. - teoria recepiunii este cea reglementat de Noul Cod civil, potrivit art. 1186 alin. 1 Contractul se ncheie n momentul i locul n care acceptarea ajunge la ofertant, chiar dac acesta nu ia cunotin de ea din motive care i sunt imputabile; cu alte cuvinte momentul ncheierii este cel n care acceptarea a fost primit de ofertant, chiar dac nu a aflat coninutul acesteia. Aceast teorie era utilizat i n practica judectoreasc sub incidena reglementrii Codului civil de la 1865. - a patra teorie, a informaiunii, plaseaz momentul ncheierii contractului la etapa n care acceptarea a ajuns la ofertant, care s-a i informat despre coninutul ei; i aceast teorie este criticabil prin faptul c ofertantul, cu rea credin poate ntrzia momentul deschiderii corespondenei primite de la acceptant, tocmai pentru ca efectele contractului s nu se produc. De reinut este c momentul ncheierii contractului prezint importan pentru c: - n funcie de acesta se apreciaz dac oferta poate fi revocat sau a devenit caduc; - n cazul conflictelor de legi se aplic legea n vigoare la momentul ncheierii contractului;

- se analizeaz capacitatea prilor de a contracta; - viciile voinei i cauzele de nulitate se analizeaz n funcie de acest moment; - efectul translativ de drepturi reale i transferarea riscurilor se judec n funcie de acest moment;

- determin locul ncheierii contractului. n ceea ce privete locul ncheierii contractului acesta se va stabili n funcie de locul realizrii acordului de voin.

ntre prezeni, locul este dat de imobilul, sediul la care s-a ncheiat contractul.

Cnd contractul s-a ncheiat prin mijloace moderne de comunicare locul este

sediul sau domiciliul ofertantului.

Dac contractul se ncheie prin coresponden, potrivit teoriei recepiunii locul este domiciliul/sediul ofertantului.

Stabilirea locului ncheierii contractului este important pentru determinarea competenei jurisdicionale materiale i teritoriale. Astfel, n afar de domiciliul prtului mai sunt competente:

- instana locului prevzut pentru executarea obligaiunii n cazul cererilor

privind executarea, anularea, rezoluiunea sau rezilierea contractului;

- instana locului unde se afl imobilul, n cererile ce privesc un contract de locaie etc. (conf. art. 10 C. pr. civ.).

n dreptul internaional privat locul e important cnd i se aplic contractului legea locului ncheierii acestuia.

6.5. Condiiile eseniale pentru validitatea contractului

6.5.1. Noiune. Enumerare

Noiunea de condiie nu trebuie confundat nici cu cea de modalitate a actului juridic (cum ar fi termenul i condiia), dar nici cu cea de clauz contractual, cum se folosete, uneori, n limbajul curent. Potrivit art. 1179 condiiile eseniale pentru ncheierea valabil a contractului sunt: capacitatea de a contracta, consimmntul prilor, un obiect determinat i licit, o cauz licit i moral. Caracterul esenial al acestor condiii rezid din aceea c lipsa vreuneia dintre condiiile de mai sus atrage nulitatea contractului (care, potrivit art. 1246 alin. 2 poate fi absolut sau relativ). Considernd condiiile enumerate de fond, nelegem c exist i condiii de form, care trebuie respectate, sub sanciunea prevzut de dispoziiile legale aplicabile (conf. art. 1179 alin. 2). De exemplu, la contractele solemne, observm c nerespectarea formei conduce la nulitatea contractului (ex.: donaia, ipoteca imobiliar etc.).

6.5.2. Capacitatea de a contracta

Prin capacitatea de a contracta vom nelege aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi (creditor) i de obligaii civile (debitor) prin ncheierea de contracte. Este o specie mai restrns a capacitii civile (a se vedea

capitolul privind persoana fizic i juridic) i a capacitii de a ncheia acte juridice (contractul fiind un act juridic bilateral).

Regula n materie o reprezint capacitatea, iar excepia o reprezint incapacitatea.

De exemplu, dac privim izvorul lor, incapacitile stabilite de legea civil privesc:

- la persoana fizic incapacitatea poate fi legat de lipsa discernmntului (vezi incapabilii i interziii judectoreti) sau de capacitatea de folosin, cum ar fi: incapacitatea de a dobndi drepturi de proprietate privat asupra terenurilor din Romnia de ctre cetenii strini i apatrizi, dar i de persoanele juridice strine, conform legii 312/2005;

- persoanele juridice fr scop lucrativ, potrivit regulii specialitii capacitii de folosin, nu pot ncheia acte juridice din afara sferei obiectului lor de activitate (sau care contravin scopului pentru care au fost nfiinate, conform art. 206 alin. 2 Noul Cod civil (A se vedea G. Boroi i D. Stnciulescu Instituii de drept civil n reglementarea Noului Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012, pg. 92 93). Tot din prisma izvorului lor, incapacitile civile pot fi stabilite de legea penal. De exemplu: interzicerea drepturilor printeti i interzicerea dreptului de a fi tutore sau curator, interzicerea de a se afla n anumite localiti sau de a prsi anumite localiti etc. Sanciunea pentru nerespectarea incapacitilor civile poate consta n nulitatea relativ sau absolut a contractului.

6.5.3. Consimmntul prilor

Este manifestarea de voin a prilor contractante, n sensul crerii unui raport juridic care s le lege. n cazul contractului, ca act bilateral exist dou voine care trebuie nu doar s se ntlneasc, ci i s concorde, s se potriveasc (cunsentire = a simi mpreun). Pe de alt parte distingem ntre voina intern (voina real, dar neexprimat) i cea extern, declarat (a crui cunoatere e posibil prin investigarea instrumentului probator, ca form de manifestare a voinei prilor, fie c este form scris sau oral). Se poate ntmpla ca din interpretarea juridic a contractului s se constate o discrepan ntre voina exprimat i voina real. n sistemul nostru de drept voina care este luat n consideraie este cea real. Astfel, conform art. 1266 alin. 1 Noul Cod civil interpretarea se face n funcie de voina concordant a prilor, iar nu dup sensul literal al termenilor; n materie de simulaie, ntre pri produce efecte actul secret, care este cel real i

nu cel public, care corespunde voinei declarate (conform art. 1289 alin. 1 Noul Cod civil).

Principiului voinei reale, n dreptul nostru, i se altur principiul libertii de voin, potrivit cruia, dac se respect legea i bunele moravuri prile pot ncheia orice contracte, determinndu-le coninutul (art. 1169 Noul Cod civil). Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc consimmntul sunt (a se vedea I. Adam, op. cit., pg. 211 - 213):

a) s emane de la o persoan cu discernmnt: potrivit art. 1205 Noul Cod civil lipsa discernmntului nu atrage lipsa consimmntului; actul ncheiat n aceste condiii este sancionat cu nulitate relativ; coroborat cu art. 1251 Noul Cod civil potrivit cruia actul e anulabil cnd consimmntul unei pri e viciat. De exemplu, cnd contractul e ncheiat personal de interziii judectoreti este sancionat cu nulitatea relativ, pe cnd inexistena consimmntului atrage nulitatea absolut. b) s fie serios; adic, s nu fie o manifestare de voin fcut n glum (iocandi causa), din prietenie, curtoazie sau complezen. c) s fie liber exprimat; nu este liber exprimat cnd, de exemplu, cumprtorul l mbat pe vnztor spre a-l determina s consimt ncheierea vnzrii i, atunci, contractul e nul absolut. d) s fie exprimat n cunotin de cauz, adic autorul manifestrii de voin trebuie s aib capacitate intelectiv (senzaii, percepii, gndire, memorie) i volitiv (reglarea conduitei, propunerea de scopuri, deliberri, luarea deciziei) de a exprima att ceea ce dorete dar i de a alege modalitatea de a aciona, n acest sens.

e) s fie exteriorizat; adic, s fie exprimat ntr-o anumit form: redactare manuscris, telefonic, electronic sau prin act autentificat. f) s nu fie afectat de vicii; conform art. 1251 Noul Cod civil Contractul e anulabil .... cnd consimmntul uneia din pri a fost viciat. Viciile sunt: eroare, dol, violen i leziune.

6.5.4. Eroarea

Este falsa reprezentare a unor mprejurri, existent la momentul ncheierii contractului sau, cum a fost definit n doctrina francez: eroarea const n a crede adevrat ceea ce este fals ori fals ceea ce este adevrat (A se vedea Ph. Malaurie, Ph Agns, Ph. Stoffel Murck, op. cit., p. 263).

6.5.4.1. Clasificri ale erorii

A. n funcie de consecinele care intervin, ca efect al acesteia, eroarea este esenial sau neesenial. Este esenial eroarea (potrivit art. 1207 alin. 2 Noul Cod civil a se vedea G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., p. 101) cnd falsa reprezentare cade asupra: - naturii sau obiectului contractului ncheiat (error in negotium). Ex.: o parte

contractant crede c a ncheiat un contract de locaiune, cealalt crede c ncheie o vnzare cumprare; - identitii fizice a obiectului prestaiei (error in corpore), adic o parte vrea s vnd un imobil din provincie, dar cel ce cumpr crede c e vorba de un imobil din capital; - calitilor substaniale ale obiectului prestaiei sau altei mprejurri considerate eseniale de ctre pri la ncheierea contractului (error in substantiam). De exemplu, cnd cumprtorul nu ar fi cumprat un obiect dac tia c s-a nelat n privina originii lui, a vechimii sau al persoanei care l-a confecionat. - asupra identitii persoanei sau, asupra unei caliti a acesteia, n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in personam). Ex.: un contract ncheiat de cumprtor care a crezut c a cumprat de la persoana care i-a salvat viaa ntr-un accident anterior.

Eroarea este neesenial, potrivit art. 1207 alin. 4 Noul Cod civil cnd privete simplele motive ale contractului .... cu excepia cazului n care prin voina prilor asemenea motive au fost considerate hotrtoare; aadar, n acest caz partea aflat n eroare ar fi ncheiat actul juridic i dac ar fi evaluat, n mod corect, acele mprejurri. Ex.: eroarea asupra strii civile a cumprtorului, asupra solvabilitii cocontractantului (sau a persoanei garantate la fideiusiune). Importana juridic a distinciei ntre cele dou forme de eroare: - numai la contractele cu titlu oneros este necesar ca cocontractantul s fi tiut sau s fi trebuit s tie c elementul asupra cruia partenerul se afl n eroare este esenial pentru ncheierea contractului, pentru ca eroarea s fie esenial; - numai eroarea esenial atrage nulitatea relativ a contractului (art. 1207 alin. 1 Noul Cod civil); dar i n acest caz dac cocontractantul nelege s execute contractul aa cum a fost neles de cel ce putea cere anulabilitatea, contractul se consider ncheiat, cu condiia executrii naintea mplinirii a trei luni de la data notificrii, sau cererii de chemare n judecat (art. 1213 alin. 2 i 3 Noul Cod civil) i comunicrii prii aflate n eroare; pe cnd eroarea neesenial poate atrage cel mult o diminuare (sau majorare) valoric a prestaiei dup cum poate rmne i fr nicio consecin juridic.

- Eroarea esenial poate mbrca forma erorii: viciu de consimmnt erorii obstacol, erorii de drept i erorii nescuzabile.

B. n funcie de natura realitii fals reprezentate distingem ntre eroare de drept i de fapt. Eroarea de drept (error iuris) const n falsa reprezentare asupra existenei sau coninutului unui act normativ sau unei norme de drept existente la ncheierea contractului.

Noul Cod civil distinge dou situaii privind aceast eroare: a) cnd nu atrage nulitatea contractului, deoarece vizeaz dispoziii legale accesibile i previzibile, prezumate a fi cunoscute de toat lumea (art. 1208 alin. 2). De exemplu, cnd e vorba de norme imperative, care privesc ordinea public i pentru care opereaz prezumia iure et de inre c toi cunosc aceste reguli i nimeni nu poate invoca necunoaterea ei exact (nemo censetur ignorare legem). b) cnd atrage anularea actului juridic, fiind considerat viciu de consimmnt, cnd privete o norm determinant, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea contractului (art. 1207 alin. 3). Nu ntmpltor i n dreptul penal necunoaterea sau cunoaterea greit a legii din cauza unor mprejurri ce nu puteau fi evitate nltur caracterul penal al faptei. Eroarea de fapt este falsa reprezentare asupra unei stri sau situaii faptice existente la ncheierea contractului. Conform art. 1208 alin. 1 Noul Cod civil

contractul nu poate fi anulat dac faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi, dup mprejurri, cunoscut cu diligene rezonabile. De exemplu, cnd un bun este cumprat la pre redus este rezonabil s credem c nu constituie o antichitate; cumprtorul nu poate cere anularea vnzrii pentru c a fost n eroare, considernd esenial pentru el vechimea obiectului. Cnd ns vechimea unui autovehicul mpiedic nscrierea lui n circulaie, este o cauz de eroare ce conduce la anularea contractului, deoarece cumprtorul nu l-ar fi cumprat dac tia c nu poate fi folosit pe drumurile publice. Observm c, att n cazul celei de drept, ct i a celei de fapt rmne n sarcina instanei s stabileasc cnd este sau nu viciu de consimmnt, atrgnd nulitatea relativ a contractului. C. Dup cum atrage sau nu sanciunea nulitii relative a contractului, distingem ntre eroare obstacol, eroare viciu de consimmnt i eroare indiferent. Eroarea obstacol este cea mai grav form de eroare care atrage