PRESA_SI_ACTUALITATEA

8/7/2019 PRESA_SI_ACTUALITATEA

1/96

UNIVERSITATEA DE VEST VASILE GOLDI ARAD

FACULTATEA DE TIINE UMANISTE, POLITICE I

ADMINISTRATIVE

PRESA I ACTUALITATEA

SUPORT DE CURS

LECT.UNIV.DR. LIA LUCIA EPUREPREP.UNIV.DRD. CRISTIAN MDUA

ARAD, 2008

1


2/96

Presa a patra putere n statStudiu de caz: Cine l-a demis pe Cioroianu

Cap. II. Limbajul: esen a jurnalismul i a comunicrii2.1. Limbajul act de comunicare2.2. Funciile limbajului n comunicarea jurnalistic2.3. Modele de tratare a informaiei n jurnalism

Cap. III. Mass-media i viaa politic3.1. Mass-media i realizarea intereselor politice naionale i de

grup

3.2. Raportul politic pres3.3. Impactul mass-media asupra vieii politice

Cap. IV. Presa a patra putere n stat?4.1. Mass-media ca i contraputere a puterii politice4.2. Este puterea presei ngrdit?4.3. Timpul element cheie al influenei media

4.4. Presa ca i cine de paz al societiiCap. V. Studiu de caz: Cine l-a demis pe Cioroianu?Concluzii

Bibliografie

Anexe

2


3/96

CAP. I. LIMBAJUL: ESEN A COMUNICRII

I PRINCIPALELE SALE FUNCII

1.1. Limbajul act de comunicare

n actul comunicrii, limbajul are un rol esenial, fiind sistemul

semantic ce nglobeaz coduri specifice care vor fi descifrate de receptor.

Marea eficien a limbajului n actul comunicrii const n faptul c permite

s se acioneze asupra noastr prin cuvinte. Aceast aciune este posibil

doar dac limbajul este bine stpnit n formele sale cele mai rafinate istructurate sau dac se cunosc anumite strategii ale manipulrii.

Cercettorii au vorbit despre fora potenial imens pe care limbajulo

reflect n psihologia uman, iar aceast capacitate extraordinar a

limbajului este cunoscut tiinific doar parial, cu toate c a fost intuit i

studiat de la nceputurile omenirii. S-au emis chiar i ipoteze oarecum

fanteziste, conform crora limbajul a fost creat de indivizi mai puternici,

care i-au asumat rolul de lideri i se foloseau pentru a comanda, deci spre a-

i impune deciziile asupra celor mai slabi. n psihologie s-a vorbit mai ales

despre reglarea i coordonarea activitilor prin limbaj, iar sociologii au

discutat despre concepte precum cele depersuasiune sociali manipulare,

ambele realizate prin limbaj. Cercettorii au relevat, n teoriile lor, faptul c

limbajul poate servi, n procesul comunicrii, la diverse modaliti de

influenare prin ndrumarea educativ, prin argumentare.tiine precum lingvistica aplicat, socio-lingvistica, psihologia

social au dezbtut pe larg conceptele de persuasiune i de argumentare.

Spre deosebire de argumentare, care este un demers prin care o persoan

sau un grup ncearc s fac pe un auditor s adopte o poziie, prin

3


4/96

argumente prin care s-i arate validitatea deciziei, persuadarea sau

persuasiunea nu are un caracter att de raional. Persuasiunea prin

comunicare reprezint ncercarea contient a unui individ de a schimba

comportarea celuilalt sau a unui grup, prin transmiterea unor mesaje sauncercarea de a schimba atitudinile, credinele, valorile i aciunile celor din

jur.

Argumentarea genereaz anumite aciuni n relaia locutor-alocutor

(sau vorbitor-destinatar), iar acestea sunt: convingerea, i anume arta de a

nvinge alocutorul cu propriile sale argumente; persuadarea, care apeleaz la

sugestie i la emotivitate pentru al determina pe receptor s fie sigur dedeciziile luate i s fie convins de faptul c a fost independent n alegerea

fcut.

S-au elaborat studii tiinifice care au ca tem principal manipularea

prin limbaj (manipulare care s-a desfurat, de-a lungul timpului, mai ales n

domeniul social-politic). n lucrarea intitulat Pragmalingvistica, J. Mey

analizeaz limbajul i manipularea n capitolul cu acelai nume, definind

manipularea ca pe o art care i face pe oameni s se comporte ntr-un

anumit fel, fr ca acetia s tie de ce o fac i probabil acionnd chiar

mpotriva intereselor acestora .

Limbajulpoate fi perceput ca fiind un sistem lingvistic mai mult sau

mai puin specializat n redarea unui coninut de idei care sunt specifice unei

activiti profesionale sau unor domenii socio-culturale.

Aceste domenii sau profesii au propriile lor reguli de organizare ndomeniul lingvistic ceea ce genereaz o reducere substanial a

polisemanticii unor cuvinte. Restriciile impuse de diferitele sisteme devin

un fel de norme, care actualizeaz limba. Acesta este principalul motiv

4


5/96

pentru care limbajul (de orice fel ar fi el) nu reprezint altceva dect limba

creia i se atribuie o anumit destinaie.

Avnd n vedere cele menionate mai sus, se poate deduce c structura

de ansamblu a limbii se simplific. Astfel, din limbajul exact, tiinific se vanltura sinonimia sau alte figuri de stil, care duc la un caracter ambiguu al

textului.

O variant a limbajului este dialectul sau graiul. Acesta se situeaz pe

o treapt social-cultural de baz i funcioneaz ca modalitate local de

exprimare.

Pentru o mai bun nelegere a acestor capaciti ale limbajului pe care le-amamintit mai sus, este necesar o detaliere a conceptului, pentru a urmri i a

analiza principalele elemente aflate n structura sa.

n momentul n care ncercm s comunicm o idee, o opinie, nu

facem altceva dect s redm, prin limbaj, un coninut, utiliznd diferite

simboluri. Aceast redare a unui coninut reprezint expresia, iarstiluleste

strict legat de expresie. El poate fi definit ca fiind organizarea semnelor i a

simbolurilor verbale (orale) i derivate (scrise) n enunuri, mesaje sau texte.

Din aceast perspectiv, stilulnu se deosebete prea mult de limb,

indiferent de definiia celei din urm. Limba poate fi definit ca fiind

ansamblul deprinderilor de exprimare verbal dintr-o comunitate uman cu

o formaie social-istoric precis sau ca o schem de relaii dintre orice fel

de elemente utilizate pentru a comunica.Limba reprezint ns attschema,

ct i nsumarea deprinderilor verbale (la baza crora se afl schema).Aadar, asemenea limbii, stilulreprezint un ansamblu de deprinderi

verbale ce este folosit ntr-o anumit comunitate uman avnd o anumit

formaie social-cultural. Stilul este, la rndul su,schem, deoarece relaiile

5


6/96

de structur din interiorul su sunt abstracte. Acestea, ns, formeaz

mpreun tot un ansamblu al deprinderilor verbale.

Cu toate c exist aproape aceleai tipuri de definiie att pentru limb

ct i pentru stil, se impune ns o precizare: stilul exist doar n limbilenaturale, n care raportul ntre semnele utilizate i ceea ce desemneaz ele

funcioneaz i se modific, n funcie de context. Dac ar fi s raportm

conceptul destilla cel de limb artificial, am constata c limba artificial

este construit n mod deliberat, prin utilizarea unor procedee matematice,

deci este lipsit de stil. n cadrul limbii artificiale, raportul dintre semnele

utilizate i ceea ce reprezint ele este biunivoc, aadar interpretarea este doaruna singur. Limba artificialnu are n componena sa expresii ambigue.

Stilul devine, astfel, o marc a limbii naturale. Dac aceasta din urm

conine neaprat o schem prin care sunt redate, ntr-o form abstract,

raporturile dintre elementele ce o compun, atunci stilulpoate fi definit ca o

variant, o variabil sau un derivat al acestei scheme. Conceptul de

derivatvizeaz, n accepiunea sa lingvistic, un procedeu de formare a unor

noi cuvinte, prin modificarea unei baze, unei rdcini la care sunt adugate

diferite morfeme, iar n accepiunea matematic, el desemneaz un aspect

luat de modificarea funciei nsei.

Cnd stilul este perceput ca un fenomen asemntor unui derivat

lingvistic, trebuie inut cont de faptul c, datorit determinrilor interne i

externe ale limbii, inventarul general lingvistic acioneaz alctuind uniti

de exprimare cu caracter particular. Cnd stilul este privit ca derivat al uneifuncii (precum cea matematic), se va ine seama de modalitile de variaie

ale funciei respective.

Din variatele definiii ale conceptului de stilse poate observa c nu

exist diferen ntre conceptele de stil al limbii i stil al vorbirii.

6


7/96

Cercettorii au trasat ns dou accepiuni ale stilului: stilul ca deviere

(deoarece deriv din procesul alegerii faptelor lingvistice) i stilul cafuncie

lingvistic

n primul caz, stilul reprezint o problem lingvistic a textului literari intr n relaie cu normele limbii. Devierea sau abaterea n raport cu o

anumit norm este nfiat sub dou aspecte eseniale:

cel al cantitii i n acest caz este vorba de o deviere cantitativ;

cel al calitii, care genereaz devierea calitativ sau

gramaticalitatea (nclcarea unor reguli de sistem).

Aceste dou tipuri de devieri pot releva anumite caracteristicilingvistice ale unor texte ce reprezint anumite variante stilistice ale limbii.

n al doilea caz, stilul intr n relaie cu sistemul limbii. Se adopt

teoria conform creia acesta se realizeaz n variante, iar caracteristicile lor

sunt determinate de diferii factori extralingvistici, precum cei socio-

culturali. Raportul dintrestilul limbii i cel al vorbirii nu este ns precizat.

Referindu-ne la conceptul de stil (al limbii sau al vorbirii), vom

puncta cteva aspecte importante ale acestuia.

Un aspect concret, limitat i particular al stilului l reprezint mesajul,

care se caracterizeaz prin cteva trsturi specifice:

- el reprezint o sum de propoziii i fraze coerente, integrate ntr-un

tot unitar;

- are un nceput i un sfrit, spre deosebire de limb i de stil, care nu

au desfurri finite n timp;- reprezint concretizarea structurii lingvistice derivate numit stil.

Din aceste trsturi se poate trage concluzia faptul c mesajul este

coerent n coninutul su i c are, n alctuirea sa, o unitate de structur cu

7


8/96

reguli de segmentare apropiate de cele care se folosesc la descompunerea

altor uniti lingvistice.

Lungimea mesajului este variabil, el cuprinznd de la un enun, pn

la o oper literar. Mesajul reprezint o unitate stilistic, nicidecum unagramatical sau sintactic. Aadar, o oper literar (roman, poezie, balad,

povestire, nuvel) poate fi un mesaj, ns tot mesaj poate fi i o parte a

operei literare, care are un coninut coerent. n acest caz, opera se compune

din mesaje pariale, fiecare dintre acestea constituind expresia ideilor din

text.

Mesajele sunt de dou tipuri: nchise i deschise. Cele nchisempiedic dezvoltarea enunului, care rmne, astfel, nchis, nemaiputndu-i-

se atribui nici un nou sens. Mesajele deschise faciliteaz atribuirea unor

determinani ajungndu-se, astfel, la lrgirea semnificaiei enunului.

Alturi de mesaj, un alt aspect al stilului este dat de existena

emitorului. Acesta poate fi definit ca fiind orice obiect sau persoan

capabile s transmit informaii. n comunicarea verbal, natural, emitorul

este o persoan care poate fi chiar creatorul mesajului. n sistemele moderne

de telecomunicaie, emitorul este reprezentat de un obiect ce transmite

informaii.

Avnd dispoziie de simetrie fa de emitor, receptoruleste cel care

interpreteaz, traduce sau decodific mesajul primit. Receptorul devine, n

actul comunicrii, un emitor virtual, aa cum i emitorul se transform, la

rndul su, ntr-un receptor virtual.Codulreprezint o alt trstur a stilului, care apare n limba natural

i care are foarte multe interpretri. El este alctuit, la rndul su, din sub-

coduri i poate ajuta la formarea unor supra-coduri.

8


9/96

Canalul de transmitere este tot att de important n procesul

comunicrii. n comunicarea oral, canalul este aerul care prezint

perturbaii datorit zgomotului.

1.2. Funciile limbajului n comunicarea jurnalistic

n situaia n care jurnalistul transmite un set de informaii referitoare

la un eveniment, prin intermediul unui text tiprit, vorbit sau nsoit de

imagini, el realizeaz un act de comunicare.

n termenii schemei propuse de lingvistul Roman Jakobson pentruidentificarea funciilor limbajului n procesul comunicrii, actul

comunicaional presupune:

- un emitor (E) = jurnalistul;

- un destinatar sau receptor (D/R) = publicul;

- un mesaj transmis (M) = genul jurnalistic;

- canalul utilizat (Ca) = presa scris, audio-vizual;

- gradul de realizare a contactului emitor-receptor;

- codul (C) = limbajul utilizat;

- referentul (R) = realitatea obiectiv desemnat pentru limb;

Din perspectiva teoriei informaiei, funciile limbajului descrise de R.

Jakobson sunt:

- funcia referenial (denotativ sau de reprezentare), axat pe

contextul comunicrii;- funcia conativ(sau de apel), axat pe receptor;

- funcia expresiv(emotiv, de prezentare), axat pe emitor;

- funcia fatic, axat pe canalul de transmisie, pentru a asigura

legtura dintre informaii;

9


10/96

- funcia metalingvisticsau metalingual, axat pe cod;

- funcia poetic, axat pe mesaj.

R. Jakobson definete funcia ca fiind procesul de centrare pe unul din

cei ase parametri ce definesc actul de comunicare: emitorul, receptorul,mesajul, canalul, referentul i codul.

Funcia expresiv se identific n comunicare ori de cte ori

emitorul vorbete despre el nsui, exprimnd sentimentele i judecile

sale. Funcia expresiv caracterizeaz situaiile comunicaionale n care

emitorul-jurnalist formuleaz enunuri prin care transmite judeci

personale.Genurile jurnalistice

care exploateaz funcia expresiv sunteditorialuli reportajul. Reportajul este o relatare de la faa locului a unor

fapte, relatare scris cu intenia de a-i informa pe cititorii unei publicaii n

legtur cu acele fapte.

Funciile care caracterizeaz un astfel de text sunt cea expresivi cea

poetic, celelalte fiind secundare. Totui, funciile referenialifaticsunt

definitorii pentru reportajulca text publicistic, funcia referenial fiind cea

care-i ofer specificitate.Reportajuleste un gen jurnalistic care posed unele

procedee specifice din literatur, fiind o specie publicistic ce are drept

scop informarea asupra unor fapte de actualitate, din realitatea imediat, de

interes pentru un public larg, n urma investigrii la faa locului, apelnd la

modaliti literare de expresie (DEX, apud. Roca 1997:56). Funcia

expresiveste prezent n acest gen jurnalistic, deoarece reportajul i face pe

cititori s vad, s aud i s simt ceea ce jurnalistul nsui a vzut, a auziti a simit. Aadar, reportajul este un text jurnalistic ce prelucreaz n mod

specific informaii culese de jurnalist de la locul desfurrii evenimentului.

Aceste informaii pot sta la baza alctuirii reportajului doar dac ele s-au

10


11/96

petrecut sub ochii jurnalistului, astfel nct acesta din urm devine martor

sauparticipantal faptelor relatate.

n situaia n care implicarea emoional a jurnalistului este mai mare,

acesta fiind implicat direct n evenimente, fie prin faptul c a participatdirect la acestea, fie pentru c s-a identificat cu protagonitii, relatarea la

persoana nti ofer reportajului autenticitate i credibilitate. Spre exemplu,

n 1876, reporterul Jamarius Aloysius Mac Gahan a realizat cel mai mictor

reportaj scris, notnd, n publicaia News, urmtoarele: eram hotrt s fiu

cinstit i imparial. Mi-e team c nu mai sunt imparial, iar calmul mi l-am

pierdut cu siguran.Reporterul a fost trimis de importantul jurnal liberal londonez Daily

News n sudul Bulgariei, pentru a verifica n ce msur era adevrat zvonul

privind atrocitile comise de forele turceti mpotriva populaiei cretine

din sudul Bulgariei. Ajuns n satul bulgar Batak, Mac Gahan a descoperit

ceva ce era dincolo de orice imaginaie, i anume mcelrirea diabolic a

aproximativ 12.000 de bulgari brbai, femei i copii. n ciuda propriilor

remarci asupra imparialitii sale, reporterul a trit din plin pe plan

emoional, evenimentelel pe care a ncercat s le reconstituie. Funcia

expresiv este predominant n acest text: Pantele erau acoperite cu mici

culturi Recoltele putrezesc pe cmp, iar culegtorii putrezesc aici, n

curtea bisericii.

n acest reportaj, funcia expresiv sau emotivse realizeaz prin

cteva procedee:- eul reporterului-emitor este definitoriu, el aflndu-se la locul

ngrozitoarelor fapte;

- relatarea are loc la persoana nti, ceea ce denot un puternic

subiectivism al reporterului;

11


12/96

Mrcile subiectivitii reporterului sunt date i de:

- folosirea unor cuvinte cu impact puternic, care denot tririle

reporterului i oroarea acestuia: am tras de huri cu exclamaii de oroare;

o privelite care ne-a nfiorat;- realizarea unorsecvene filmice care se contureaz clar i precis n

mintea cititorului: zcnd ntr-o grmad ngrozitoare, n jurul creia

cretea o vegetaie luxuriant; scheletele a doi copii, zcnd unul lng

altul, acoperite parial de pietre; rmiele omeneti, iar strada era

plin de ele;

- relatarea fapteloraa cum apar ele, aa cum au fost percepute de

ctre reporter la prima vedere, fr a face nici o omisiune, descriind cu

exactitate care au fost primele sale impresii vizuale: la nceput nu am

observat nimic neobinuit ceea ce prea a fi o mas de pietre i gunoi era

n realitate o imens grmad de corpuri umane acoperite cu un strat subire

de pietre; pe msur ce ne apropiam de centrul oraului, oasele, scheletele

i craniile se nmuleau;

- descrierea amnunita realitii terifiante: un schelet mic, nc

nvelit ntr-o rochi, cu craniul ntr-o nfram colorat i cu oasele labei

piciorului bgate n ciorapi brodai; mici capete acoperite de pr cre,

zdrobite de pietre grele; piciorue ct degetul, de pe care carnea fusese

jupuit de ari;

- reconstituirea faptelor, aa cum i le imagineaz reporterul care

devine, astfel,participantla evenimente: mnue de copilai ntinse, parccernd ajutor; nou-nscui care muriser cu ochii la strlucirea iataganelor

i la minile roii ale brbailor cu privirea dur care le mnuiau; copii care

muriser cutremutrai de spaim i teroare; tinere care muriser plngnd i

12


13/96

suspinnd i cerind mil; mame care muriser ncercnd s fac scut pentru

copiii lor cu propriile trupuri fr putere;

Funcia conativ caracterizeaz situaiile de comunicare n care

emitorul se adreseaz direct receptorului, scopul comunicrii fiind acela dea fixa atenia pe persoana destinatarului. Cteva trsturi ale funciei

conative sunt adresarea direct, formularea ntrebrilor, utilizarea

imperativului. Funcia conativ este specific interviului, fiind decisiv n

relaia jurnalist interlocutor.

Funcia fatic stabilete i menine contactul dintre emitor i

destinatar, prin exploatarea caracteristicilor canalului comunicaional. ncomunicarea jurnalistic, aceast funcie se realizeaz la nivelul graficii

ziarului i la cel al construciei textului.

Spre exemplu, n reportajul lui Mac Gahan, funcia fatic este dat de

modalitatea de prezentare a locurilor: se realizeaz n mod gradat, pentru ca

mai apoi s se ajung la punctul culminant.

n audiovizual, formulrile de tipul stimai telespectatori /

asculttori sunt cele care stabilesc contactul cu publicul. De asemenea,

utilizarea unui limbaj adecvat, durata optim a mesajului, precum i

suportul imaginii (n televiziune) sunt cele care stabilesc i menin contactul

emitor-receptor.

Funcia referenialeste cea care focalizeaz comunicarea pe referent

(realitatea obiectiv desemnat pentru limb). Deoarece acioneaz n situaii

comunicaionale ce desemneaz nume proprii, circumstane de loc, timp,fapte, ea reprezint un element ce definete orice text jurnalistic;

Funcia poetic are loc atunci cnd comunicarea se centreaz pe

mesaj. n textul jurnalistic, ea apare doar atunci cnd jurnalistul folosete

figurile de stil, tocmai pentru a centra atenia publicului asupra mesajului.

13


14/96

Funcia poetic se regsete n anumite genuri jurnalistice de opinie,

precum: editorialul, comentariul,pamfletul;

Funcia metalingvisticpoate fi ntlnit n textele n care autorul i

definete codul utilizat(n anumite articole analitice).Aceste ase funcii ale limbajului nu exist izolat n procesul de

comunicare. Funciile specifice ale comunicrii jurnalistice sunt funcia

referenial, funciafatici cea expresiv.

Ca o concluzie general la cele spuse pn acum, se pot trasa

urmtoarele:

Funcia referenialpoate fi identificat cu ceea ce, n general, se

numetefuncia informativa textului jurnalistic, cci nu poate fi conceput

existena unui text de pres n afara inteniei de a informa n legtur cu un

fapt real, de actualitate;

Actul de comunicare jurnalistic se realizeaz prinfuncia fatic;

Funcia referenialine de esena textului jurnalistic;

Textul jurnalistic reprezint un mijloc de transmitere a informaiilor n

condiii specifice, determinate de existena:

- Emitorului jurnalist;

- Receptorului public;

- Suportului comunicaional presa scris, audio-video

- Informaia este mereu legat de un fapt de actualitate din realitatea

nconjurtoare;

Funcia fatic (stabilirea i meninerea contactului cu publicul) loblig pe jurnalist la efectuarea unei evaluri a informaiilor i la realizarea

unei selecii pentru materialul lingvistic utilizat; Publicul reprezint, n

comunicarea jurnalistic, destinatarul mesajului mediatic.

14


15/96

La baza existenei ntregii societi se afl procesul de comunicare.

Acesta reprezint fundamentul structurilor sociale, fiind o premis necesar

pentru orice sistem social. Comunicarea nseamn interaciune, aceasta

avnd loc n timpul procesului de transfer informaional. Principalelecaracteristici ale comunicrii sunt acelea c ea se realizeaz prin limbajul

uman (verbal, non-verbal) i presupune existena unui emitor, a unui

mesaj (emis sub for de cod) i a unui receptor.

Deoarece exist dou tipuri principale de modele comunicaionale

(cele liniare i cele circulare), procesul comunicrii poate fi reprezentat sub

urmtoareaschem

cu caracter ingineresc:

Principalul mijloc de realizare a comunicrii este limba, care

reprezint unsistem semiotic ce cuprinde coduri specifice pe care receptorul

le descifreaz, dup ce a primit mesajul. Limbajul reprezint sistemul

semiotic prin care se red un coninut, cu ajutorul unor simboluri.

Organizarea semnelor i a simbolurilor verbale n enunuri, mesaje sau texte

reprezint stilul (un ansamblu de deprinderi verbale) care este o marc alimbilor naturale. Deoarece deriv din procesul alegerii faptelor lingvistice,

stilul este o deviere; de asemenea, el intr n relaie cu sistemul limbii i de

aceea devine funcie lingvistic. Este definit, n acest fel, n raport cu cei

15

bruiaje

decodare

Ecodare

feed-back

mesajR


16/96

ase factori ai comunicrii (emitor, receptor, referent, mesaj, cod, relaia

emitor-receptor).

Pornind de la schema comunicrii i de la definiia stilului ca funcie a

limbii, Roman Jakobson propune celease funcii ale limbajului n procesulcomunicrii, iar acestea sunt:

- funcia emotiv

- funcia conativ

- funcia referenial

- funcia poetic

- funcia fatic- funcia metalingvistic

Funciile limbii propuse de Roman Jakobson nu se realizeaz

independent unele de altele, ci se afl ntr-o strns legtur i acioneaz

simultan n procesul comunicrii. Ele au un rol esenial i n activitatea

jurnalistic. n acest domeniu pot fi identificate toate cele ase funcii ale

limbajului, ns predominante sunt funcia expresiv, cea referenial i

funciafatic.

Toate aceste funcii acioneaz la nivelul comunicrii n jurnalism, iar

actanii procesului comunicaional sunt identificai astfel:

- emitorul = jurnalistul;

- destinatarul sau receptorul = publicul;

- mesajul = informaia transmis;

- canalul utilizat = presa scris, audio-vizual;- codul = grafica pentru presa scris, imaginea, construcii

frazeologice n audio-vizual;

- referentul = realitatea la care se face referire

16


17/96

Un rol aparte n comunicarea jurnalistic este dat de funcia faticce

determin nevoia de stabilire i de meninere a contactului cu publicul.

Fiecare funcie a limbajului este caracterisitic unui anumitgen jurnalistic.

Aadar, procesul de comunicare este un proces organizatoric,deoarece actul comunicaional reprezint o premis pentru aciunile

organizate. Sistemele sociale se pot alctui i pot rezista n timp doar dac

persoanele care le definesc sunt legate unele de altele prin comunicare.

Realizat prin limbaj, comunicarea genereaz, n funcie de contextul

producerii ei, funcii specifice ale limbii.

Putem spune, aadar, climbajul

ifunciile sale

constituieesena

comunicrii i condiia de baz a existenei noastre.

1.3. Modelul de tratare a informaiei n jurnalism

Sociologul Abraham Moles definete informaia ca fiind cantitatea

de originalitate, de imprevizibil pe care o aduce un mesaj. Procesul de

filtrare a informaiilor nu este unul ntmpltor, ci ine de natura informaiei

selectate, a canalului de transmisie (presa scris, radio, TV) i de tipul de

text (gen jurnalistic) pe care jurnalistul are intenia s-l realizeze (tire,

reportaj, anchet, interviu, comentariu). Albert Kientz ofer un model

general de tratare a informaiei n presa tiprit, utiliznd drept criteriu de

analiz a filtrrii informaiei urmtoarele:

- originalitatea mesajului;- gradul de inteligibilitate a acestuia;

- gradul de implicare a publicului;

-profunzimea psihologic a informaiei transmise

17


18/96

n practica jurnalistic, originalitatea mesajului este cea care face ca

interesul publicului s se focalizeze doar pe acele evenimente care conin

informaii noi, de actualitate, neateptate, neobinuite, care trimit la

schimbri n raport cu o anumit tradiie care se impune n societate. Odatstabilit originalitatea mesajului, toate informaiile care alctuiesc

evenimentul se introduc n text n relaie cu ceea ce este nou, original, inedit

n mesaj. Informaiile care descriu evenimentul vor fi adunate n raport cu

originalitatea informaiei. Astfel, dac s-ar difuza informaia c n luna

ianuarie a nins, acesta nu este un fapt neobinuit; dac, ns, ninge n luna

iulie, acesta este un fapt neobinuit.Gradul de inteligibilitate a mesajului reprezint al doilea criteriu de

tratare a informaiei. Orict de inedit ar fi ea, o informaie nu va fi receptat

de public dac textul care o conine nu e redactat ntr-un limbaj accesibil

publicului cruia i se adreseaz. Termenii abstraci, frazele lungi, ambigue,

structurile sintactice arborescente, cuvintele, expresiile i detaliile de prisos,

redundana, figurile de stil, clieele, conotaiile, toate acestea se vor evita,

deoarece nu fac altceva dect s mpiedice substanial fixarea informaiei i

uurarea receptrii.

Pentru o ct mai bun receptare a informaiei i pentru realizarea

procesului comunicrii, jurnalistul trebuie s orienteze i s construiasc

mesajul n jurul unui nucleu alctuit din cuvinte-cheie, care joac rolul de

factor integrator. Spre exemplu, dac informaia este culeas n acest mod:

Ieri, 24 aprilie a.c., a avut loc o mare tragedie. Un camion a intrat din plinntr-o alt cistern.

Oamenii ipau ngrozii i nu le venea s-i cread ochilor, cu

siguran c efectul cutat nu ar mai fi acelai. Spre deosebire de limbajul

curent, cel jurnalistic posed o tehnic aparte i anume aceea de centrare a

18


19/96

unor cuvinte-cheie n interiorul mesajului. Astfel, mesajul jurnalistic sau

tirea va avea o alt form: Un grav accidentrutier a avut loc ieri, 24 aprilie

2000, pe autostrada Bucureti Piteti. Un camion s-a ciocnit de o

cistern, tocmai pentru a putea fi mai uor receptat, deoarece, n minteapublicului, ntreaga aciune se va ese n jurul cuvinteloraccidenti ciocnire.

De asemenea, inteligibilitatea mesajului este dat de:

- numrul cuvintelor din propoziie sau fraz;

- simplitatea exprimrii;

- alegerea corect a cuvintelor;

- construcia logic, fireasc a textului.Evaluarea informaiilor n funcie degradul de implicare a publicului

ofer jurnalistului, de cele mai multe ori, argumentele pentru alegerea

genului publicistic i a spaiului sau timpului acordat informaiei de canalul

mediatic.

O anumit informaie poate afecta un public mai larg sau mai restrns,

genernd reacii imediate sau ndeprtate, sau poate s nu strneasc nici un

fel de ecou. Spre exemplu, o grev n transportul bucuretean ar genera

reacii imediate pentru locuitorii capitalei. O grev a transporturilor feroviare

ar putea genera o reacie printre cetenii Romniei.

ns un anumit eveniment social din viaa unui cetean de rnd nu

trezete nici un interes n rndurile publicului. Aadar, n funcie de gradul

de implicare a publicului, jurnalistul va alege genul jurnalistic. Un reportaj,

spre exemplu, poate conine informaii i evenimente care nu sunt de ultimor i care totui intereseaz. Prezentarea vieii ntr-un cmin de copii nu

include informaie de ultim or, ns poate s conin o adevrat art de

redare a realitii, astfel nct reportajul ridic nivelul interesului din punct

de vedere social.

19


20/96

Al patrulea i ultimul criteriu prezent n modelul de tratare a

informaiilor se refer la impactul pe care acestea l au asupra psihicului

publicului. Astfel,profunzimea psihologic a informaiei transmise are un

rol esenial n receptarea informaiei. S-a constatat c, cu ct informaiaatinge straturi mai profunde ale psihicului uman, cu att crete probabilitatea

ca ea s fie reinut. Astfel, referirile la violen, sex, via de familie ating

straturile profunde ale psihicului uman. Aa se explic exploatarea acestor

teme de ctre presa de senzaie, care se adreseaz unui public larg, cu un

nivel de pregtire mediu i submediu. Acest tip de informaii constituie cheia

de succes pentru tiraje sau audiene mari la public, deoarece informaia carese refer la probleme economice, sociale, politice afecteaz doar straturi

superficiale ale psihicului uman.

coala american de pres definete tirea ca fiind, ntr-un sens larg,

informaia ce trateaz situaiile de criz n relaiile interumane, precum i

apariia unor evenimente neateptate i surprinztoare. Jurnalismul american

folosete cteva ingrediente ale tirii, n construirea acestui gen jurnalistic.

Astfel, proximitatea spaio-temporalconstituie o condiie esenial pentru

ridicarea interesului publicului la fel ca prezentarea unorsituaii de conflict,

calamiti naturale, dezastre. Informaia despre cutremure, explozii,

accidente au un grad mult mai ridicat de receptare dect evenimentele care

nu ies din sfera normalitii.

Aadar, pentru ca procesul comunicrii s fie ct mai eficient,

jurnalistul trebuie s in seama de toate aceste considerente. Emitorul-jurnalist trebuie s fie contient de urmtoarele:

- lizibilitatea i nelegerea (decodarea) unui text const n calitatea

acestuia de a favoriza nelegerea lui imediat;

- lizibilitatea este dat de:

20


21/96

- numrul cuvintelor din propoziie/fraz

- simplitatea stilului

- alegerea cuvintelor potrivite

- construcia logic a textului;- un element important n judecarea valorii de informaie este numrul

de cititori care vor fi interesai de un anumit subiect;

- cu ct efectul informaiei este mai ndelungat, cu att receptarea

mesajului este mai bun.

21


22/96

CAPITOLUL II. MASS-MEDIA I VIAA POLITIC

2.1. Mass-media i realizarea intereselor politice naionale i de

grup

Ceteanul, dincolo de limitele vieii private (relaii familiare,

satisfacerea necesitilor fiziologice i intelectuale, asigurarea unui statutsocial) se implic, cu sau fr voia sa ntr-un sistem complex de relaii

publice, de relaii cu diferite grupuri, cu societatea n ansamblu, cu statul i

autoritile sale.

nc Aristotel, referindu-se la esena uman, la ceea ce-l face diferit de

celelalte existene din aceast lume, arta c ceea ce este specific omului este

faptul c triete mpreun cu ceilali, c este o fiinare/existen social, un

zoon politikon. n epoca modern, David Hume remarca i el c aciunile

oamenilor sunt strns legate de interesele generale ale societii i omenirii.

O societate, un stat nu poate exista i funciona dac lipsete un

numitor comun al intereselor cetenilor, o interdependen a intereselor

individului, grupurilor i a societii n ansamblu. Raportul dintre singular,

particular i general se constituie ntr-un domeniu de studiu al tiinelor

sociale.Paradigma democratic postuleaz un concept al interesului general,

conform cruia interesele particulare nu sunt contrare ntr-o societate, ci

complementare i constitutive, nelegndu-se prin aceasta c interesele

22


23/96

particulare contribuie n mod potenial la constituirea interesului general1. J.

Habermas arat c politica este mediul n care se solidarizeaz interesele

particulare ale cetenilor unei comuniti, care n mod apriori descoper

recunoaterea reciproc a drepturilor i intereselor fiecruia dintre ei.Procesul democratic are misiunea de a programa statutul potrivit

intereselor societii, astfel statul se constituie aprtor i reprezentant al

intereselor generale ale unei societi.

ncepnd cu secolul XVIII interesele social-politice s-au coagulat n

coninut i paradigm n interesele naionale. Aceste interese au fost asociate

cu calificative precum securitatea naional, interese supreme, interese vitaleetc.

n secolul XX, interesele naionale au obinut echivalentul de putere,

fiind vectorul politicilor de stat, care nu s-au rezumat doar la aprarea

securitii proprii, ci la justificarea agresiunii militare mpotriva altor state.

Istoria ultimului secol este marcat de manifestarea intereselor naionale.

Acest model al intereselor vitale, viznd aprarea valorilor unei

societi, a cptat noi dimensiuni viznd, la nceputul acestui secol i

mileniu, aprarea democraiei i contracararea terorismului, amplificat la

nivel global. De multe ori aceste obiective servesc, ntr-o msur mai mare

sau mai mic pentru camuflarea adevratelor interese de putere a unor state.

Mass-media s-a angajat, nc de la nceput n susinerea acestor

interese, promovnd imagini favorizante puterii.

n baza studierii materialelor din presa occidental din perioadarzboiului din fosta Iugoslavie (CNN, Reuters, BBC, Washington Post, New

York Times, The Gardian etc.), M. Palmer ajunge la concluzia c jurnalitii

prin transmisiunile n direct sau prin comentariile proprii, interviurile cu

1 Fisichella, D., tiinapolitic. Probleme, concepte, teorii , Iai, 2000, p. 293.

23


24/96

militari i diplomai au operat incizii n realitatea, prezentnd-o, eventual,

hiperpericuloas pentru democraia occidental2, n fapt, acest lucru se

realiza atunci cnd evenimentele se derulau n afara scenariului elaborat n

cancelariile occidentale. Presa francez justifica bombardamentele NATO nKosovo drept intervenie pentru o rezolvare echitabil a violrii drepturilor

omului i genocidului.

Interesele politice se manifest prin satisfacerea necesitilor de

repartiie a bunurilor, se coaguleaz n interese de grup (partide, comuniti,

uniuni, asociaii etc.) din interesele individuale, particulare.

Interesele individuale, la nivelul societii, nu pot fi realizate dectcanalizndu-le la interese de grup, care intr ntr-o stare permanent de

confruntare, de competiie cu celelalte interese de grup prezente n societate.

n aceast confruntare fiecare grup i alege modalitile sale de

comportament.

Societatea democratic se caracterizeaz prin posibilitatea apariiei i

dezvoltrii pe baz de concuren, a unor multiple obiective, idealuri,

proiecte, concepii de dezvoltare a societii, democraia fiind cea care

protejeaz manifestarea liber a intereselor i oportunitatea rezolvrii

acestora3.

Interesele de grup nu se pot constituie n afara mass media. Cmpul

mediatic fiind cel care permite schimbarea, competiia de idei, idealuri,

nevoi, preocupri, intenii i obiective ale indivizilor.

Materialele din pres i televiziunea american din anii 70 aisecolului trecut, fa de rzboiul din Vietnam, au condus la declanarea unei

2 Palmer, M. Propos croises dans lurgence; journalistes, diplomates et autre conteurs et acteursoccidenteaux dans lex Youfoslavie, n Les Cahier du Journalisme de Lille, Decembre, 2000, nr. 8 pag. 131.www.netpoint.com3 Dahl, R.,Despre democraie , Editura Institutului European, Iai, 2003, pag. 54.

24


25/96

micri pacifiste; mass media contribuins, astfel, la agregarea intereselor

participanilor la micrile pacifiste din ar, la instituionalizarea lor, i n

ultim instan la retragerea trupelor americane din Vietnam.

Politologii care au examinat procesul prin care din punctul de vedere al uneipersoane agregat cu interesele altora se poate nate o strategie, o modalitate

reuit de a maximiza avantajele politice prin combinarea cu alte fore i

atingerea, n acest fel, a unor obiective convenite n comun, s-au aplecat

asupra acestui proces sub raport sistematic i funcionalist. Din punctul de

vedere al celui dinti, agregarea intereselor este un mijloc de a edifica un

consens n sprijinirea unor alternative de politic public specific,ngustnd evantaiul de imperative ce trebuie convenite n output-uri de

sistem. n abordarea funcionalist, agregarea de interese este tratat ca fiind

una din funciile input de baz n cadrul unui sistem politic4.

Mass-media se raporteaz diferit la aceste interese de grup. Atitudinile

lor pot conduce la o dihotomie de felul bun ru, patriot duman al

poporului. Aceast atitudine este specific mai ales presei din regimurile

totalitate, dar i n cele aflate n tranziie a se vedea, n acest sens

atitudinea unor publicaii din Romnia n anii imediat urmtori revoluiei din

1989, ct unele grupuri de interese erau catalogate ca inamici ai sistemului

democratic ce se construia n ara noastr. n aceast ecuaie intrnd i

interesele mass-media pentru a-i menine imaginea i a nu-i reduce

numrul de consumatori, astfel este meninut spiritul de lupt de interese ale

grupurilor politice i societate.ntr-o societate democratic, atitudinea mass-media se bazeaz pe

posibilitatea existenei unui dezacord i a unei opoziii n raport cu

deintorii puterii, fr ca opozanii s fie considerai n mod obligatoriu

4 Plato, J., Riggs, H., Dicionar de analiz politic, Editura Ecce Homo, Bucureti, 1993, pag. 8.

25


26/96

inamici. Astfel, dihotomia amic inamic i este preferat dihotomia amic

adversar, n care cel de-al doilea l vizeaz pe cel care i exprim

dezacordul fa de sistem. D. Fisichella, analiznd terminologia folosit n

Roma Antic arat c inamicus era cel fa de care se purta ur i ranchiunpersonal, era considerat strin i hostis, duman public5.

ntr-o societate democratic, rolul mass media este cel de a stabili un

echilibru al intereselor de grup, oferind cmpul pentru desfurarea

discursurilor poziionale ale acestora pentru evidenierea interesului politic

general i nu promovarea intereselor nguste, egoiste, inconsistene sub

aspect valoric social-politic.n epoca modern, n care asistm la o inflaie informaional prin

apariia n cmpul mediatic a unei cantiti enorme de informaie, unui

individ sau grupuri de oameni, avnd anumite interese, se orienteaz spre o

categorie media, alte grupuri recurg la alte surse de informare.

Complexitatea societii moderne face ca individul s aparin mai

multor grupuri, acoperind i exercitnd mai multe roluri. D. Fisichella arat

n acest sens c individul este alegtor n rolul su de cetean, are rol n

familie, aparine unei comuniti teritoriale, are un rol de credincios (ori,

invers, ine de categoria ateitilor), este angajat la serviciu, poate lucra n

industrie, n sfera serviciilor, n agricultur, poate desfura o munc

autonom ori subordonat, cu funcii diriguitoare ori executive, poate fi

nscris ntr-un partid, poate fi membru de sindicat, poate s ia parte la

activitile diverselor asociaii culturale, sportive, recreative, s participe laaciunile uniunilor profesionale etc.6

5 Fisichella, D., op. cit., pag. 45.6 Fisichella, D., op. cit., pag. 298.

26


27/96

n cadrul relaiilor i rolurilor pe care un individ le parcurge n viaa sa

cotidian un rol, din ce n ce mai important, l joac mass-media. Astfel,

raportul mass-media individ, mass-media spaiu public are trsturi

distinctive, diferite de alte relaii pe care individul le angajeaz n societate.Acest raport se coreleaz cu tipul de societate. n regimurile totalitate mass-

media difuzeaz un singur mesaj pentru ntreaga societate. n condiiile unei

societi democratice, bazat pe pluralism nu mai suntem n situaia unui

singur mesaj, ci a unei multitudini de discursuri. Presa, n acest context,

trebuie s in seama de aceast realitate i s ofere publicului mesajele

dorite, individualizate. n aceast situaie, mass-media caut aa numitelepopulaii utile sau populaii int7. Consumatorul de mesaj media este i el

atras de marfa care-l intereseaz. Interesele politice (economice, sociale,

culturale, educativ formative) ale indivizilor nu i gsesc o proiectare

rectilinie, uniformizat n cmpul media.

Mesaje media i gsesc aderen la mas atunci cnd ele furnizeaz

coninuturi, fapte motive. Mesajele trezesc interes doar atunci cnd

evenimentele, fenomenele, faptele transmise sunt dramatizate, adic sunt

transformate ntr-un subiect interesant.

Publicul are nevoie de senzaional, de senzaii susin o seam de

autori, dar mai ales jurnalitii. Ceea ce face ca n goana dup public, mass-

media s produc evenimente senzaionale, care n fond este o denaturare

a imaginii realitii celebru n acest caz este cel al tabloidului romnesc

Evenimentul Zilei, care n goana dup senzaional i-a deschis una dinediii cu un titlu ce anuna naterea unor pui vii de ctre o gin!!! fapt ce a

rmas ca un element de referin a ceea ce nseamn goana dup senzaional.

7 Schwartz, Gh., op. cit., pag. 98.

27


28/96

Acest fapt nu se ntmpl doar n presa romneasc, un productor

occidental de televiziune a declarat c piaa l foreaz s caute i s difuzeze

senzaii josnice: ce rost spunea el are s art un preot, care i ndrum pe

oameni acest fapt este banal; dar dac art cum un preot a violat o feti,ori mai bine un bieel sau o btrnic, aceasta trezete interese, iar eu caut

n lumea ntreag asemenea senzaii.

Pornind de la aceste realiti apare ca necesar crearea unor reguli de

joc ale pieei mediatice i chiar a unui cadrul legislativ n acest sens. Pornind

de la teza lui J. Ellul enunat nLes propagandes c radioul, televiziunea i

publicitatea pot fi puse n serviciul unei forme de viol psihic asupraindivizilor G. Lochard i H. Boyer consider c este necesar existena unui

contract de comunicare, care vizeaz mai multe zone specifice date de

intele comunicrii. Astfel avem:

- contractul de informare este cel care precizeaz toate mesajele

mediatice ce-i propun s asigure cunoaterea i explicarea lumii

evenimentelor. Acest contract combin inta informativ cu cea de seducie a

publicului. Preponderent n presa scris acest contract este la fel de structurat

i n mediile audiovizuale, el poate fi chiar exclusiv cum este n cazul

canalelor i staiilor de radio i televiziune consacrate exclusiv informaiei

(CNN, EuroNews, France Info etc.);

- contractul de comunicare publicitar acesta este animat de o int

factitiv (declanarea actului de cumprare), ce se sprijin pe resorturile

intei de seducie i ale intei persuasive mprumutnd uneori scopuristrategice proprii intei informative;

contractul de divertisment manifest de presa scris prin folietoane, jocuri i

cuvinte ncruciate, ele capt o importan considerabil n televiziune, care

28


29/96

i-au nsuit o palet foarte diversificat de genuri ludice, ficionale sau

pendularea ntre universurile factuale i cele ficionale8.

ntr-o zon oarecare opus se afl susintorii impactului marginal al

mass media asupra publicului, care susin c mass media, ca emitor almesajului nu influeneaz subiectul, publicul rmnnd pasiv. Acestui punct

de vedere i se opune autorul american J. Lull, care n cartea sa Massmedia,

comunicare, cultur. O abordare global introduce teoria uzurilor i

gratificrilor artnd c: oamenii folosesc activ mijloacele de informare n

mas pentru a gratifica anumite necesiti omeneti particulare. n locul

ntrebrii: ce le fac mass media oamenilor, adepii acestei teorii a teorieiefectelor marginale (a.n.) construiesc de fapt o alt ntrebare: ce fac

oamenii cu mass media?9.

Cititul presei, ascultarea radioului sau urmrirea televizorului poate

genera un anumit comportament n cotidian al individului. De exemplu, date

meteo i sugereaz cum s se mbrace, informaiile bursiere ce aciuni s

ntreprind n afaceri, recomandrile de trafic ce itinerar va alege etc.

De influena informaiilor provenite prin mass-media nu este scutit

nici sfera preocuprilor politice ale individului. Alegerile sau constituirea

unor obiective politice, luarea unei decizii politice este aproape, astzi, de

neimaginat n afara impactului mass-media.

Procesul de influenare a presei asupra contiinei sociale se realizeaz

prin interaciunea dintre mass-media i public, interaciune care influeneaz

modul de a gndi al individului, precum i procesul de natere i dedeterminare a necesitilor, nevoilor i intereselor individului. Odat format,

acest sistem de interese, inclusiv politice, ncep s influeneze, la rndul lor,

8 Lochard G., Boyer, H., Comunicarea mediatic, Editura Institutul European, Iai, 1998, pag. 15-16.9 Lull, J., Mass media, comunicare, cultur. O abordare global, Oradea, 1999, pag. 100.

29


30/96

modul de alegere a surselor mediatice din care persoana se va informa n

continuare, pentru a-i satisface necesitile i interesele. Determinarea

mass-media ca surs de informare duce la stabilirea unor relaii de

dependen ale individului de politica editorial, de ideologia i coninutulcanalului mediatic preferat10.

Indivizii folosesc, de asemenea, mass-media n relaiile lor cu

instituiile publice, cu autoritile statului i conducerea politic. Apelnd la

mass-media pentru soluionarea unor situaii litigioase, personale sau de

grup, indivizii constat faptul c, mass-media n virtutea funciilor lor va

propulsa rezolvarea acestor probleme. Interesul presei n realizarea unorasemenea aciuni este mare, deoarece mediatiznd asemenea cazuri i

soluionnd probleme (chiar dac numai scandalizeaz opinia public) n

favoarea consumatorilor (cititori, asculttori, telespectatori) determin

meninerea i fortificarea publicului, extinderea acestuia.

n urma unor investigaii realizate n SUA s-a artat c 62% din

americani au ca principal surs de informaii i nouti televiziunea, 56% -

ziarele, 13% - radioul i doar 1% afl noutile din comunicarea

interpersonal (suma depete 100 de procente, deoarece multe persoane au

numit mai multe surse).

Televiziunea, aa cum reiese din acest studiu deine poziia

predominant. ntre orele 20 i 21, zilnic peste 100 de milioane de americani

urmresc programele TV; peste 90% din americani au aflat de asasinarea lui

Kennedy i ncercarea de asasinare a lui R. Regan din transmisiuniletelevizate nu mai trziu de 60 de minute de la petrecerea evenimentului11.

10 Stoicu, A., Comunicare politic: Cum se vnd idei i oameni, Editura Fundaia cultural Libra, Bucureti,2000, pag. 51-52.11 Keane, J. Mass media i democraia, Editura Insitutul European, Iai 2000, pag. 57.

30


31/96

Interesul fa de politic, ntr-o form accentuat, nu este propriu

dect unui numr redus de indivizi, mai ales n perioadele de stabilitate. O

explozie a activismului politic a avut loc n rile comuniste, n primii ani de

dup revoluii. Actorii politici (noi i vechi) mnai de dorina de a se facecunoscui publicului, pentru al cuceri i a ajunge la putere, reprezentau o

prezen masiv n presa scris i audiovizual. Acest fapt a condus ns la

un fenomen de suprasaturare i de respingere, lucru manifestat mai ales n

prezena slab la vot a cetenilor un exemplu n acest sens sunt alegerile

din municipiul Bucureti din martie 2005, cnd participarea la vot a fost n

jurul a 25% din cei cu drept de vot.Aadar, mass-media poate contribui la activizarea actorilor politici,

pot provoca aciunile lor, dar, totodat, prin excesiva prezentare a actorilor

politici, este n stare s atrofieze interesul politic, s stimuleze sentimente

de antipatie politic, determinnd un absenteism mai mult sau mai puin

pronunat.

La nivelul interesului public mass-media conduce la conturarea, aa

cum arat Gh. Schwartz, democraiei, libertii de exprimare i a

pluriformitii12. Astfel, mass-media influeneaz sau poteneaz o serie de

aspecte ale spaiului public.

1. Mass-media particip la construirea democraiei. Procesul

democratic nu poate evolua i nu se poate consolida n afara existenei unei

prese libere, la fel cum nici mass-media nu are alt mediu de dezvoltare dect

n cadrul democraiei i instituiile sale. Mass-media are rolul de a promovanu numai valorile, tendinele, aspiraiile, interesele unei anumite elite

politice, deoarece dac s-ar concentra numai n jurul intereselor particulare

12 Schwartz, Gh.,Politica i presa. Reprezint mass media a patra putere n stat?, Editura Institutuleuropean Iai, 2001, pag. 65.

31


32/96

ale actorilor politici (persoane sau grupuri) jocul politic ar deveni periculos,

el fiind indiferent fa de interesul general.

2. Mass-media are posibilitatea de a asigura cadrul dezbaterilor

publice. Caracterul unidirecional al mass-media, cnd emitorul transmiteun mesaj receptorului, iar receptorul este pasiv n consumul informaiei

poate fi depit de media nsele, prin apelul la dezbateri (talk-show-uri).

Acestea apar ca scene n care participanii ncearc s ajung la un anumit

punct de vedere, la o nelegere i o conturare a interesului comun. n cadrul

acestor dezbateri se obin anumite compromisuri, se evalueaz i se

echilibreaz concesiile fiecrui actor, se ncearc stabilirea unei anumitepariti de interese ale grupurilor i indivizilor implicai n dezbateri.

3. Mass-media valorific potenialul publicului, a contiinei sociale, a

comportamentului indivizilor i grupurilor n relaiile politice. Presa creeaz

anumite modele de comportament, care pot avea un impact pozitiv sau

negativ asupra dezvoltrii unor aspecte ale vieii social-politice.

4. Mass-media formuleaz i direcioneaz, structureaz i evalueaz

interesele sociale, politice, economice ale indivizilor. Presa sporete valoarea

unei idei, concepii, a unor interese sau sistem de interese dup cum poate

devaloriza altele. Mass-media apeleaz la interesele publicului iar pentru a

reliefa anumite interese politice ale puterii sau a denigra activitile

oponentului politic, mai ales n campaniile electorale.

5. Mass-media constituie un element esenial al societii civile,

demonstrnd capacitatea de a provoca sau evita conflictele. R. Dahl, nlucrarea sa Despre democraie arat care sunt condiiile necesare pentru

realizarea consensului social-politic: (1) talentul conciliator al actorilor

politici; (2) tolerana sporit pentru compromis; (3) lideri, validai cu

ncrederea participanilor la negocieri i capabili de a aduna n jurul

32


33/96

soluiilor partizani ai acestora; (4) consensul cu privire la valorile i

obiectivele fundamentale; (5) gradul de aderare la procedurile democratice

care s exclud mijloacele violente i revoluionare13.

Presa romneasc a nceput s acorde spaii importante unor asemeneaemisiuni, posturile de televiziune TVR1, PRO TV, Prima TV au asemenea

emisiuni dezbateri. De exemplu, n prima jumtate a anului 2004,

preedintele Romniei, I. Iliescu a aprut de opt ori, abordnd teme ce vizau

consensul naional. Emisiunea Starea naiunii de la postul naional TVR 1

din iulie 2004, acesta a vorbit despre necesitatea revenirii la normalitate

dup alegerile locale din 6 iunie 2004, renunarea la confruntrile i btliileelectorale i la transmiterea ct mai operativ a mputernicirilor noii

administraii teritoriale.

6. Mass-media produce lideri. Presa st, astzi, la originea formrii

pentru public a imaginii liderilor de opinie. Datorit potenialului ei emotiv-

persuasiv, mai ales a televiziunii, actorul politic este aezat n contiina

telespectatorilor. Publicitii promovai de televiziuni, asigur, de exemplu,

renumele ziarelor la care colaboreaz, un tiraj mai mare, un public mai larg.

Un exemplu este cazul lui Cristian Tudor Popescu, fost redactor ef al

cotidianului Adevrul, care n urma unui scandal declanat cu acionarii

acestuia a prsit publicaia, mpreun cu alte nume grele (adic redactoi

de la publicaia amintit, care erau adesea prezeni n emisiuni televizate de

dezbatere, deci cunoscui de publicul larg) i a nfiinat o nou publicaie

Gndul care a ptruns foarte bine pe pia, n primele zile fiind aproape devnzrile Adevrului14. Pentru a-i asigura succesul, acesta s-a asociat cu

un alt nume de referin a publicisticii romneti: Mircea Dinescu, care la

13 Dahl, R.,Despre democraie , Editura Institutului European, Iai, 2003, pag. 147.14 Conform datelor furnizate de S.C. Damco S.R.L., societate de distribuie a presei n Slaj.

33


34/96

rndul su era i este prezent n multe emisiuni dezbateri pe probleme socio-

politice. Asocierea celor doi i noua ntreprindere de pres a avut un succes

pe piaa presei scrise din Romnia, ntr-un moment n care exist o saturaie

a acesteia i este foarte greu de gsit o ni pentru a atrage noi cititori. Existpublicaii romneti, care n ciuda unor campanii agresive de marketing i

publicitate nu au reuit s-i construiasc un segment de pia asemntor

celui ctigat de cei doi, desigur alturi de ali jurnaliti de la Adevrul, care

sunt promovai de media ca lideri de opinie.

2.2.RAPORTUL POLITIC PRES

Cunotinele politice i la un nalt nivel de informare politic in nmare msur de expunerea la procesul comunicaional prin mass-media, dar

i de receptarea comunicrii i publicitii electorale. Participarea la

dezbaterile publice, lectura i analizarea critic a informaiilor primite

conduc la formarea i cristalizarea unor opinii elaborate, bine structurate.

Mass-media joac un rol esenial n educaia democratic a cetenilor; ea

prescrie i indic regulile politice, structureaz i mediaz nelegerea

proceselor decizionale i coordoneaz micrile atacanilor pe scena politic.

Mass-media are un rol marcat i pentru educarea n spiritul democraiei.

Cultivarea valorilor democratice, preeminena drepturilor individuale i

accesibilitatea informaiilor ajut corpul social s funcioneze mai bine.

Preedintele american Teeodore Roosevelt i-a catalogat pe jurnalitii

care investigau corupia i marile afaceri oneroase, drept debarasatori i

curtori de gunoaie, activnd n favoarea unei viei publice curate. Cutimpul, acest rol s-a transformat ntr-un spectacol de scandaluri i murdrii

expuse, cnd, de fapt, supravegherea nseamn selectare, predispoziie

pentru unele aspecte i transformarea lor n evenimente de anvergur.

34


35/96

Un alt rol convenional al jurnalitilor este acela de gardieni, cini

de paz ai democraiei. n sens clasic, democraia presupunea o participare

direct a cetenilor la procesul comunicrii politice i publice. Privit n sens

democratic, procesul comunicrii politice, dei pstreaz o puternicdimensiune ierarhic, are o natur strict informativ i nu una directiv aa

cum se ntmpl n societile autoritar comuniste, astfel spus, n

democraiile populare. Ceteanul are posibilitatea i libertatea de a ignora

sau de a accepta actul comunicrii pozitive. ns, n democraiile

contemporane, definite dup modelul lui Dahl ca democraii poliarhice,

situaia devine mult mai complex, iar dimensiunea i diversitatea sistemicface aproape imposibil comunicarea la nivel personal, cu apel individual.

Puterea este cea care reglementeaz activitatea presei. Exist patru

tipuri de control asupra presei: legal, normativ, structural i economic.

Din punct de vedere legal, jurnalitii sunt inevitabil condui n munca lor de

deciziile politicului15. Ca exprsie specific a autotarismului, totalitarismul de

tip comunist pstreaz o comunicare ierarhic omogen i unidirecional,

de sus pn jos, menit s induc structuri mentale i comportamente

predeterminate.

Expresii ca presa este a patra putere sau jurnalitii sunt o putere

sun foarte plcut pentru cei care lucreaz ntr-o instituie mass-media. Ele

dau senzaia unei legitimiti superioare, a unui mandat social sau politic, n

msur s justifice i s scuze orice aciune a presei. Din aceast perspectiv,

misiunea ultim i raiunea esenial de a fi a presei constau n a se opunecelorlalte puteri ale statului.

Numeroi analiti arat c, n prezent, pe lng formele clasice de

limitare i influenare a presei, apar forme noi de realizare a intefeei ntre

15 Doru Pop, Mass-media i politica, pag. 14.

35


36/96

politic i mass-media, care, fr a fi restrictive, pot influena, totui,

activitatea jurnalitilor: este vorba de marketing politic i de relaii politice.

Acestea nu vizeaz restrngerea accesului presei la informare sau

manipularea jurnalitilor, ele au ca scop constituirea anumitor evenimentepublice sau plasarea unor mesaje n produsele mass-media, n colaborare cu

jurnalitii. Profesionitii presei afirm c, datorit aciunii acestor

productori i distribuitori de informaie ei pierd controlul asupra fabricrii

i difuzrii tirilor de interes public, devenind doar un suport i un

intermediar ntre clasa politic i audien.

Susintorii presei libere ca aprtoare a intereselor cetenilor, neagorice rol instituional al acesteia la nivel instituional. Mass-media este

imaginat ca o structur obiectiv pus n interesul publicului. Jurnalitii

sunt gardieni ai democraiei, controlnd celelalte puteri ale statului.

Dar, n cele din urm, rolul fundamental al mass-media n societile

cu democraii liberale este acela de a produce i oferi publicului informaii i

divertisment, publicul urmnd s decid ce consider demn de a fi urmrit i

rememorat.

Jurnalitii sunt mult mai dependeni de sursele oficiale de informare

dect se pare n prima instan i deci sunt mai vulnerabili la o manipulare

indirect. n cazul n care o instituie public, un politician sau un partid

politic refuz transmiterea informaiilor necesare realizrii procesului de

informare a publicului, jurnalitii sunt nevoii s recurg la diferite favoruri

pentru a ntreine relaii ct mai cordiale cu aceste instituii pentru a ledetermina cooperarea.

ntr-un mediu srac n surse de informare i n care comunicarea

instituional este centralizat i puternic ierarhizat, libera informare,

obiectivitatea mesajelor rmn simple mituri. Cnd ns piaa informaiilor

36


37/96

este larg deschis, instituiile publice exerseaz i aplic practicile, dar i

criteriile societii deschise, situaia se inverseaz. Presa, din Cenureasc,

devine extrem de curtat, oferind favoruri doar ctorva privilegiai. Ideal

pentru o pres liber este existena a diverse surse de informare, jurnalitilorrmnndu-le puterea de a decide asupra modului de reprezentare a acestor

informaii.

Cercetrile din ultimii ani au artat c mass-media ofer n principal

modele comportamentale. Crend imagini publice mijloacele de informare n

mas prezint atitudinile acceptabile i condamn acele perspective i

comportamente care sunt n afara acceptabilitii. Practic, presa ajunge sspun ce e voie i ce nu e voie, ce e bine i ce nu e bine ntr-o societate

anume. De multe ori, informaiile i mesajele politice sunt ascunse n

subiectele aparent apolitice, orientate spre divertisment sau comunicare

public.

Prin judecile de valoare pe care le emite prin interpretarea faptelor i

punerea lor n anumite contexte, prin diseminarea tirilor cu valoare negativ

ntr-o anumit direcie ideologic, mass-media induce stereotipii electorale i

prejudeci electorale greu de depit prin alte mijloace informaionale n

acele societi n care standardele mass-media modeleaz existena public a

membrilor respectivelor societi, publicul nici nu poate dect s urmeze

linia trasat de mijloacele de informare16.

2. 3. IMPACTUL MASS-MEDIA ASUPRA VIEII POLITICETeoria care critic principiul celei de-a patra puteri i propune o

interpretare integratoare a mijloacele de informare vede n mass-media doar

16 John Keane, Mass-media i democraia, pag. 57.

37


38/96

un subsistem social, printre multe altele, care nu face altceva dect s

reflecte dimensiunile i proprietile ansamblului social.

Mass-media reflect structura organizaional existent i exprim

tensiunile ori relaiile dintre centrele de putere nu are identitate proprie.Mijloacele de informare sunt funcii mimetice ale comunitii, reprezentnd

nivelul de dezvoltare al acestora i constituind expresii vizibile ale

eficacitii comunicaionale.

Unul dintre fenomenele asociate cu deteriorarea credibilitii publice a

partidelor politice este, n ultimii ani, scderea loialitii electorale.

Instabilitatea politic i ideologia membrilor societii, ca de altfel iscderea nivelului participativitii politice, a activismului instituional sunt

considerate a fi consecinele mediatizrii emoionale a existenei publice.

Mai mult, avnd un puternic grad de simplificare, televiziunea n cele din

urm conduce la tergerea granielor dintre ideologiile dreptei i ale stngii,

crend un monstruos amalgam politic.

Intruziunea mass-media n politic este o teorie a anilor 90 care se

refer mai ales la analizarea influenei prin televiziune. Realitatea prezentat

de acest mediu, se spune, este lipsit de orice legtur cu existena real,

fiind desfigurat i inconsistent.

Deoarece majoritatea mesajelor ajung la public prin intermediul

presei, oamenii politici au fost obligai s nvee i s aplice legile specifice

comunicrii jurnalistice.

Aceasta a nsemnat: scurtarea i simplificarea frazei; marii lideri politici aisecolului al XIX-lea au fost oratori remarcabili. Discursurile lor erau

construite pe baza regulilor subtile ale retoricii, fceau apel la o erudiie

istoric i filosofic aparte i se adresau unui public elevat (parlamentari,

membri ai partidelor, intelectuali).

38


39/96

Omul politic modern trebuie s lucreze pe dou registre: acela al

discursului parlamentar i acela al discursului mediatic. Combinarea celor

dou registre duce la un discurs format dintr-o succesiune de blocuri i

sentine; apropierea jargonului politic de limbajul popular; dezvoltareaaudiovizualului oblig oamenii politici s fie n contact direct cu electoratul

i s fac apel la tehnicile de adresare verbal.

Devenind apropiat, colocvial, limbajul politic se dezideologizeaz,

capt rezonane afective, se transfrm ntr-un dialog amical, fr asperiti,

fr excese; eliminarea elementelor abstracte n favoarea celor concrete,

afective. Discursul politic mediatic are ca scop seducerea, convingerea unormase de oameni, diferii i neomogeni n plan cultural. Cel mai mic numitor

comun este emoia, sentimentul. De aceea, oamenii politici evit

argumentaia abstract i prefer figurile de stil simple, centrate pe

emotivitate, ceea ce poate fi uor imaginat i reprezentat. Ceea ce conteaz

acum, nu este ideea, ci impresia pe care omul politic o las n amintirea

publicului.

Deoarece primete cea mai mare parte a informaiilor referitoare la

viaa politic din pres, publicul gndete, interpreteaz politicul aa cum i

pare, cum el este reprezentat n discursul jurnalitilor. Din aceast cauz,

oamenii politici nu iau nici o decizie fr a calcula, mai nti, ce reacie va

avea prea, n ce mod va fi prezentat actul sau declaraia respectiv n mass-

media.

Dup unii specialiti, chiar criteriile de acces la viaa public suntfixate de pres: persoana care nu este mediatic, care nu are calitile

specifice succesului (n special la televziune) este ndreptat, marginalizat.

n plus, oamenii politici care, fie prin campanii electorale, fie prin noroc, fie

prin relaii personale, acapareaz cmpul mass-media, ajung s fie percepui

39


40/96

de public ca lideri, ca modele ale vieii politice, dei n partidul lor, n

Guvern, administraie ori Parlament, rolul i puterea pe care o dein pot fi

mult mai puin importante.

Nevoia de a fi vizibil i de a avea o anumit carism este specifici normal n perioadele de vrf ale vieii politice, n perioadele n care este

cutat adeziunea maselor adic n perioadele electorale. Sub presiunea

camerelor de luat vederi, sub presiunea sentimentului c orice act politic este

supravegheat i reprezentat de ctre pres, se creaz un comportament

specific, o febrilitate aparte ca i cum omul politic ar fi ntr-o campanie

electoral permanent.Modelul tradiional care face ca perioadele de comunicare intens (din

campanie electoral) s fie urmate de perioade de acalmie (viaa politic

parlamentar i guvernamental uzual), caracterizate printr-o reducere a

activitii de comunicare efervescent, n care presa fixeaz un anume

calendar i un anume ritm al actelor de comunicare, n funcie de interesele

ei proprii.

Astfel, fiecare moment politic devine un moment mediatic, cu

apariii publice stabilite de solicitrile jurnalitilor: declaraii la ieirea din

Parlament, interviuri pe culoarele Guvernului, invitaii pentru o intervenie

n junralele de actualitate, participri la talk-show-uri etc. Aceast supra-

mediatizare a unor actori politici duce la crearea unei noi surse de prestigiu,

bazat nu pe numrul de voturi sau pe susinerea politic, ci pur i simplu pe

fenomenul televizual i rata audienei; astfel spus, legitimitatea electoraleste nlocuit cu o legitimare catodic.

n latura sa pozitiv, supra-mediatizarea vieii politice oblig actorii

politici s se afle mereu n dialog cu publicul, s explice sau s justifice

actele lor, s se simt constant sub controlul celor care le-au dat voturile.

40


41/96

n latura sa negativ, ea conduce la exagerarea dimensiunilor

persuasive ale actului de comunicare politic, la promovarea unor lideri,

uneori doar mediatici, la eludarea unor probleme spinoase prin artificii de

retoric i de punere n scen, la spectualizarea participrii la viaa politic adic, implicit, la depolitizarea publicului.

Multitudinea i diversitatea intereselor oamenilor, grupurilor,

asociaiilor, actorilor politici este un fapt real. D. Bougnoux arat c ntre

lumea interioar strbtut de pulsiuni dezorientante i dorine, i lumea

exterioar plin de agitaie se afl o zon-tampon esut din medieri tehnice

i semne i ea este locul n care individul i gsete locul, identitatea isensul care i sunt proprii17. Altfel spus, pe aceast zon se afl mass media

care este n acelai timp martori a tot ceea ce se ntmpl i actorii

acestor povestiri18.

n aceast poziie mass-media apare ca un mediator cu rol de

echilibrare a intereselor individuale, particulare, de grup dar i de arbitru n

arena confruntrilor dintre diversele interese ale indivizilor, grupuri angajate

n conservarea i (re)producerea puterii politice.

Mass-media aflndu-se n mijlocul relaiilor sau mai existat a luptei

pentru putere, face ca mass-media s fie supravegheat de actorii politici, aa

cum ea supravegheaz activitatea acestora, ntre cei doi crendu-se o relaie

de interdependen.

Semnificaia profund a unei societi democratice rezid n faptul c

cetenii care legitimeaz odat la civa ani actul puterii, devin mai apoiconsumatori ai ei, i dau cu prerea asupra calitii guvernrii i caut s

cunoasc interesele activitilor ei publice. O asemenea manifestare poate

17 Bougnoux, P.,Introducere n tiinele comunicrii, Editura Polirom, Iai, 2000, pag. 98.18 Coman, M., Mass media, mit i ritual. O perspectiv antropologic, Editura Polirom, Iai, 2003, pag. 69.

41


42/96

avea loc numai n condiiile existenei libertii de exprimare, care, este

asigurat de mass-media. n regimurile totalitare, acest fapt este suspendat,

deoarece temeiul puterii totalitare se sprijin pe axioma ce trebuie s tie

poporul i ce nu trebuie s tie poporul.Libertatea presei presupune pe de-o parte asigurarea unei sfere de

comunicare ntre ceteni i putere, a unei zone de confruntri ntre

concepii, tendine, teorii, nevoi de necesiti, iar pe de alt parte ca putere

mediatic crearea acelei fore de presiune a societii care permite garantarea

unui control eficient i permanent din partea publicului asupra puterii.

J. Keane arat c viziunile simpliste despre libertatea presei trebuieabandonate n favoarea unor noiuni mai complexe i difereniate despre

libertatea de comunicare. Sporirea libertii de comunicare, remarc autorul

crii Mass media i democraia, necesit creterea numrului de variante,

iar aceasta nseamn creterea numrului de mijloace prin care diversele

grupuri de ceteni pot comunica oricnd doresc i recunoaterea faptului c

n unele situaii libertatea de expresie a unor ceteni intr n conflict cu cea

a altor ceteni19.

Tocqueville arta, n lucrarea sa Democraia n America c libertatea

de exprimare i suveranitatea poporului sunt dou lucruri corelative, n timp

ce votul universal i cenzura, de exemplu, nu pot convieui mai mult timp n

insituiile politice ale unui popor. Autorul ajunge la o concluzie care i

pstreaz valabilitatea i astzi: libertatea presei nu-i face simit puterea

doar asupra opiniilor publice, ci i asupra tuturor opiniilor oamenilor, ea numodific numai legile, ci i moravurile20.

19 Keane, J., Mass media i democraia, Editura Institutul European, Iai, 2000, pag. 49.20 Tocqueville, A.,Despre democraie n America , Editura Humanitas, Bucureti, 1995, pag. 245.

42


43/96

Examinnd problema libertii presei D. Pop o vede ca o proiectare a

libertii sociale, mass media fiind un instrument al acestui proces21. Autorul

arat c nc J. Mill n a doua jumtate a secolului XIX, n tratatele sale

Despre libertate i Libertatea presei aborda libertatea de exprimare aziaritilor prin similitudine cu cea de exprimare n general a tuturor

cetenilor. De aici rezult, c orice limitate a dreptului de exprimare a

jurnalitilor este, n acelai timp, un atac asupra libertii cetenilor. n

Primul Amendament al Constituiei Statelor Unite (1971), adoptat la patru

ani dup semnarea Constituiei se prevede Congresul nu va elabora nici o

lege care s stabileasc o religie sau s interzic practicarea liber a uneireligii, sau s reduc libertatea cuvntului sau a presei, sau dreptul poporului

la ntrunire panic, sau de a adresa Guvernului cereri privind repararea

nedreptilor.

Amendamentul protejeaz libertatea cetenilor la exprimare, iar a

jurnalitilor i a presei, n general, ca exponeni ai opiniei, intereselor

cetenilor. n acest context, arat W. Lippmann, n lucrarea sa Public

Opinion, se pot trage cteva concluzii:

- puterea este lipsit de dreptul istoric de a deine adevrul;

- puterea este privat de a face secrete din activitile sale publice;

- dezgolindu-se n faa publicului datorit manifestrii libertii presei,

puterea nu poate aplica cenzura22.

Astfel, afirmarea intereselor de libertate a mass media nseamn, pe

baza deschiderii puterii ctre public (un act nici benevol, nici dorit de ctreelita guvernamental) o satisfacere a intereselor comunitii i o limitare a

intereselor puterii.

21 Pop, D. Mass media i democraia, Editura Polirom, Iai, 2001, pag. 12-14.22 Apud. Pop, D., op. cit., pag. 13.

43


44/96

Libertatea cuvntului, libertatea de exprimare presupune o responsabilitate a

emitorului. Hegel, referindu-se la libertate arat c, n forma sa abslut de

a face ce vrei trebuie neleas n contextul unor aciuni legale i

legitime23, astfel libertatea presei poate exprima a vorbi i a scrie ce vrei ncontextul unor aciuni legale i legitime ale mass media n favoarea

intereselor generale ale societii, n interesul publicului. Dar care sunt

interesele publicului? Ce ateapt publicul de la mass media?

Conform concepiei libertariene mass media trebuie s ofere

publicului informaii (operative, exacte, obiective, echidistante,

necomentate) i divertisment. Concepia responsabilitii sociale prevedens c tirile, divertismentul, programele care sunt oferite de mass media

publicului, trebuie s in seama de contiina social a publicului. Presa n

acest caz nu poate ocupa o poziie expectativ, nu poate rmne indiferent

fa de procesele social-politice din societate. Mass media trebuie s

intervin public atunci cnd apare o necesitate dictat de interesele

publicului, raportate la responsabilitile autoritilor, puterii legitimate fa

de activitile lor24.

Presa ca exponent al intereselor publicului, public care este nzestrat

n societatea democratic cu puterea de a controla Puterea, fiind singurul

titular al suveranitii -, i asum funciile i atribuiile acestuia i

supravegheaz aciunile instituiilor publice, actorilor politici, puterii

legislative, executive i celei judectoreti. Mass media profileaz

problemele, care sunt considerate de cele trei puteri ca importante i carereies din propriile interese, i le confrunt cu interesele comunitii, cu

interesele de grup sau ale individului n societate.

23 Hegel, G.W.,Principiile dreptului , Editura Academiei Romne a RSR, 1969, pag. 362.24 Pop, D., op. cit, pag. 190-196.

44


45/96

Prin informarea corect a cetenilor presa imprim obiectivitate i

autenticitate ntre putere i ceteni, i ajut pe alegtori s se pronune fa

de aciune reprezentanilor si, i stimuleaz pe alei (senatori, deputai,

consilieri locali, primari sau preedinte) i pe cei numii (funcionari publicin organele administrative i executive de orice nivel) s fie receptivi la

satisfacerea intereselor cetenilor. Numai prin deschiderea puterii n faa

publicului este stimulat responsabilitatea guvernanilor vis-a-vis de

guvernani.

Aceast funcie a puterii mediatice trebuie s presupun i o

comportare critic fa de cele ce se ntmpl n societate. Presa supune uneiexpertize programele i proiectele politice, le evalueaz de pe poziiile

folosului comun, al interesului public, informeaz actorii politici atunci cnd

cineva dintre ei ncalc regulile jocului. Astfel mass-media se constituie ce

cea de-a patra putere.

Televiziunea creator de interese politice i pseudorealiti

Mediile electronice, mai ales televiziunea au condus la posibilitatea

difuzrii n mas a discursurilor actorilor politici, a obiectivelor aciunii

autoritilor publice, dar i de a fabrica aceste obiective prin puterea de

seducie a imaginii.

Unii specialiti afirm c A. Lincoln nu ar fi putut s devin niciodat

n epoca televiziunii preedinte al SUA, deoarece n discursurile sale nuarta prea convingtor, avnd o nfiare nu prea atractiv i o voce

strident. De asemenea, este adesea adus argumentul disputei televizate

dintre Kennedy i Nixon, care a condus la ctigarea alegerilor a celui dinti,

45


46/96

mai ales datorit telegeniei sale i mai puin pentru ideile profesate (nainte

de televizarea disputei, conductor n sondaje era Nixon).

Televiziunea este, azi, practic omniprezent, vine n casele oamenilor

cu opinii, proiecte, evenimente i ntmplri, paradoxuri i comentarii,versiuni i ipoteze nu pentru a fragmenta, ci pentru a-i uni pe cei din faa

ecranului. n satul global (McLuhan) format de televiziune oamenii devin

ceteni ai aceleai lumi, particip adevrat c din fotoliu la dramele i

bucuriile altor oameni aflai la mii sau zeci de mii de kilometri. Un exemplu

n acest sens este transmisiile n direct a atacurilor teroriste din 11

septembrie 2001, cnd o lume ntreag a participat la drama americanilor,sau inundaiile catastrofale din decembrie 2004 din Sud Estul Asiei.

Referitor la impactul asupra telespectatorului a dramelor concludent

este faptul c teledonurile organizate de televiziunile (din nou!!!) din

Romnia (TVR i Realitatea TV) sau bucurat de succes n rndul romnilor,

dei cei pe care i ajutau erau la mii de kilometri de ei i nu i lega nimic

dect suferina i televiziunea!

B. Miege constat schimbrile prin care trece individul inclus n cmpul

mediatic, respectiv modificri ale intereselor lui. El nu mai este doar

cetean i persoan privat, el este n acelai timp subiect social (n calitate

de consumator de televiziune) i persoan privat25.

Contient de existena spaiului deschis oferit de mass media, i

televiziune n particular, care i asum un rol politic, cel de mediere,

individul este ga s polemizeze, ca subiect social, n orice problem deinteres privat, de interes de grup sau general. Ei intr n aceste polemici cu o

anumit experien, anumite viziuni i convingeri, criterii, principii i valori,

25 Miege, B., Spaiul public: perpetuat, lrgit i fragmentatn Paillart Is. (coord.) Spaiu public icomunicarea, Editura Polirom, Iai, 2002, pag. 167.

46


47/96

dar n momentul n care este spus presiunii puternice a lumii televizate,

individul accept valorile i principiile ce-i sunt oferite pe ecran.

Datorit efectului de simimultaneitate despaializat mediile

electronice televizuale fac posibil interaciunea uman la distane mari,mijlocii i mici, ceea ce imprim un comportament aparte al individului

telespectator26. Venind n faa ecranului cu anumite concepii, idei, valori,

interese, el, telespectatorul, n urma contactului virtual, i reevalueaz,

modific, substituie propriile interese, cu cele care i par mai atractive, mai

motivante, mai la mod. Realitatea este dispersat cea care o are el n

imagini, cea pe care o cunoate din experien i cea a comunicriitelevizuale.

n urma pseudorelaiei pe care o angajeaz cu imaginea televizual,

sistemul de valori ale telespectatorului, modul su de comportament politic,

social, etic i deci i mecanismul i stadiile apariiei, devenirii i manifestrii

interesului su politic se schimb. Bazndu-se pe noile valori politice,

obinute n urma contractelor interpersonale cu subiecii imaginii televizuale,

individul i revede sistemul de relaii politice cu grupuri sau comunitate, i

redistribuie valoric prioritile i i deschid noi opiuni n realizarea

interesului politic, de multe ori contrar celui pe care l aveau pn la

socializarea mediat televizual.

n comunicarea politic televizual, arat R. Haine, exist trei

elemente complementare, prin care se proiecteaz realitatea:

- ritul;- mitul;

- iconografia27.

26 Thomson, J.B., Media i modernitatea. O teorie social a mass media, Editura Antet, Bucureti, pag. 30.27 Haine, R., Televiziunea i reconfigurarea politicului, Editura Polirom, Iai, pag. 2002, pag.57.

47


48/96

Aceste scheme de percepie a politicului stimuleaz modalitatea de

cunoatere a aciunilor politice, a relaiilor politice, pe care televiziunea le

scoate n scen. Prin capacitile televiziunii, n faa publicului apar ritualuri,

prin care ceteanul telespectator se afl n contact cu evenimentul.Jurnalul televizat este unul dintre cele mai elocvente manifestri rituale

audiovizuale. Zi de zi, la aceeai or, lsnd la o parte alte lucruri,

telespectatorii se adun n faa televizorului pentru a participa, a fi

participani la evenimente cunoscute sau mai puin cunoscute.

Mitul, apreciaz R. Haine, exprim evenimente, relaii, conexiuni,

modele i caractere, mbinnd realul cu imaginarul. Reprezentrile mitice searticuleaz n sisteme pentru a reflecta societatea, pentru a o explica28.

Televiziunea creeaz i (re)produce mituri, pe care publicul le apreciaz:

mitul succesului, mitul eroului, mitul optimismului, speranei, democraiei,

concilierii etc.

M. Coman arat tangenele dintre mit i televiziune, dimensiunile

mitice ale imaginii televizuale. i televiziunile i mitul definesc i ntresc

pentru societatea, care le genereaz i le recepteaz, categoriile ei eseniale:

structuri morale, estetice, cognitive, cele care prin apariia lor, text dup text,

program dup program, i cer astfel legitimitatea. i televiziunea i mitul

sunt elemente ale exerciiului puterii...29.

Exercitnd acest dublu rol de reprezentare i de producere a realitii,

televiziunea creeaz nite formule simple, pe nelesul tuturor, nite cliee,

stereotipuri. Acest lucru nu are loc numai n producia de ficiune (seriale,documentare, spectacole) ci i n programele informative. Televiziunea

creeaz modele, pe care consumatorii media ncearc s le imite, s i le

28 Idem, pag. 74.29 Coman, M., Mass media, mit i ritual. O perspectiv antropologic, Editura Politom, Iai, 2003, pag. 99.

48


49/96

apropie. Comportamentul publicului, preferinele, valorile i opiunile

politice, sociale ale indivizilor se ajusteaz la stereotipurile, simbolurile

create de imaginea televizat.

Filmele, dar i tirile duc la naterea unor calificative generale, ceafecteaz nu numai indivizi ci i naiuni. Americanii sunt cei mai nverunai

lupttori pentru libertate; englezii cei mai coreci, nemii cei mai punctuali,

francezii cei mai galani, romnii sunt hoi...

Publicul cnd i este cerut s-i exprime opinia privind un eveniment

sau altul, despre o latur sau alta a realitii, ntr-o problem politic sau

social el va reproduce ceea ce i s-a impus pe ecrane.Odat create, stereotipurile i gsesc manifestarea n aciunile

publicitare. Or, apariia interesului i contientizarea rolurilor politice,

devenirea i manifestarea intereselor politice ct i realizarea i

instituionalizarea acestora nu poate avea loc n afara actului publicitar.

ntregul proces de participare a mijloacelor de comunicare la actul

decizional este ntr-o strns legtur cu noiunea de publicitate, cu

guvernarea prin publicitate30.

Un recent sondaj de opinie31 (mai 2005) arta c ntre instituiile cele

mai implicate n lupta mpotriva corupiei sunt mass media (67% - din cei

chestionai) i preedinia (53%), iar pe ultimul loc (ntr-un top 5) se afl

justiia, cea care tocmai acest atribut (26%). Poziionarea mass media pe

primul loc este explicabil prin faptul c majoritatea cazurilor sunt

mediatizate, multe dintre ele fiind aduse la cunotina opiniei publice demass media, i chiar la cunotina organelor abilitate, care n urma sesizrilor

mass media declaneaz procedurile judiciare. Interesant este ns

30 Pop, D., Mass media i democraia, Editura Polirom, Iai, 2001, pag. 18.31 Sondaj Gallup Romnia, realizat la cererea Fundaiei pentru o Societate Deschis, difuzat de postul deteleviziune Antena 1, n data de 30 mai 2005

49


50/96

poziionarea la locul doi a preediniei. Dac ns revenim la campania

pentru alegerile prezideniale din noiembrie 2004, mai ales cele pentru turul

II al alegerilor prezideniale, ne vine n imagine afiul electoral al actualului

preedinte Traian Bsescu, care afia sloganul Nu pot ei fura, ct putei voivota, dar i afiele Alianei D.A. cu epele element mitologia al

justiiarului, cu referire direct la mitul lui Vlad epe, care prin tragerea la

eap a curat ara de boierii corupi.

Aceast imagine publicitar, precum i discursurile mediatizate, dure

ale preedintelui Traian Bsescu i-au creat imaginea de lupttor mpotriva

corupiei, chiar dac prin atribuiile pe care le are instituia prezidenial nuse numr i cele de instaurare a justiiei. La aceste consideraii am mai

putea aduga i mitul preedintelui autoritar, justiiar motenit din perioada

comunist, a preedintelui tat.

Televiziunea creeaz un ir de imagini pentru a legitima aciunile actorilor

politici, a asigura o campanie social-politic, pentru a scoate la iveal unele

caracteristici care trebuie reliefate pentru public. Realitatea descris prin

imagini nu se suprapune realitii ca atare, ea fiind un punct de vedere

asupra acestei realiti.

Aceast realitate este produs de o anumit comunitate, de un

anumit grup de oameni i natural, gradul de falsitate depinde de scopurile,

i

PRESA_SI_ACTUALITATEA

Documents

Transcript of PRESA_SI_ACTUALITATEA