Personalitatea Infractorului - Factorii ce Contribuie la Formarea Acesteia.doc

7/23/2019 Personalitatea Infractorului - Factorii ce Contribuie la Formarea Acesteia.doc

1/77

MINISTERUL EDUCAIEI I TINERETULUI

AL REPULBICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA DE STUDII EUROPENE DIN MOLDOVA

Facultatea DREPT

Catedra DREPT PUPBLIC,Specialitatea DREP PENAL

T E Z A D E L I C E N

Personalitatea infractorului: factorii ce

contribuie la formarea acesteia

;

Conductor tiinific:

Alexandru Mari, doctor n drept,

confereniar universitar

CHIINU - 2007


2/77

CUPRINS:

INTRODUCERE...4

Capitolul I. Conceptul de personalitate a infractoruluiSeciunea 1.1. Aspecte generale privind personalitatea uman.7

Seciunea 1.2. Noiunea de personalitate a infractorului aspecte criminologice.9

Seciunea 1.3.Coordonatele bio-psiho-sociale ale personalitii infractorului.13

a) Vrsta infractorului....13

b) Sexul infractorului.15

c) Infirmitile i bolile somatice ale infractorului15d) Particularitile etnice i rasiale ale infractorului..16

e) Particularitile psihice ale infractorului...17

f) Deficienele de natur psihic ale infractorului.23

g) Nivelul de instrucie i educaie al infractorului25

Capitolul II. Formarea personalitii infractorului

Seciunea 2.1. Formarea personalitii umane n general i a personalitii

infractorului, n special..27

Seciunea 2.2. Modele principale de formare a personalitii infractorului..30

a) Alienarea....30

b) Frustrarea....32

c) Inadaptarea.....33

d) nvarea.....34

Capitolul III. Factorii ce influeneaz formarea personalitii infractorului

Seciunea 3.1. Ereditatea ori mediul social?.38

Seciunea 3.2. Factori biologici40

Seciunea 3.3. Factori psihologici.43

Seciunea 3.4. Factori socio-culturali....45

a) Familia...46

b) coala.....47

c) Locul de munc..49


3/77

d) Organizarea timpului liber.50

e) Alcoolismul52

f) Impactul mijloacelor de informare n mas...52

g) Discriminarea.53h) Religia54

i) Civilizaia...55

j) Influena mediului social la nivel global...56

Seciunea 3.5. Factorii economici..57

a) omajul..57

b) Nivelul de trai.58c) Crizele economice..58

d) Progresul social-economic, revoluia tehnico-tiinific59

Seciunea 3.6. Factorii politici ..60

a) Rzboiul.60

b) Revoluia...60

Capitolul IV. Tipologia personalitii infractorului

Seciunea 4.1. Diversitatea tipologiilor....62

Seciunea 4.2. Tipologii psihologice ale infractorilor..66

Seciunea 4.3. Personalitatea infractorului recidivist..70

NCHEIERE.74

BIBLIOGRAFIE..76


4/77

INTRODUCERE

n cadrul oricrei tiine factorul uman are o importan deosebit. Studiind

fenomenele ce au loc n societate noi nu putem s ne abatem de la problemapersonalitii umane, deoarece omul este baza tuturor evenimentelor ce se petrec n

orice societate.

Personalitatea este studiat i abordat de un ir de discipline, cum ar fi:

sociologia, psihologia, pedagogia, psihiatria, filozofia .a. Fiecare din ele, avnd

obiectul propriu de cercetare, examineaz problema omului sub aspectul su. n

cadrul tiinelor penale aspectul dat se manifest prin studierea personalitii umaneprin prisma comportamentului ei deviant. Dar cercetarea juridic a personalitii

infractorului, care o identific cu infraciunea i se orienteaz spre cele patru

componente ale ei obiectul infraciunii, cauzele obiective i subiective i subiectul

ei nu ne ofer material suficient pentru nelegerea deplin, att a personalitii

infracionale, ct i a persoanei concrete, aciunile creia au provocat pricina penal.

Este nevoie de o tratare dinamic, ce ine cont de geneza i afirmarea personalitii.

Iar o tratare att de ampl este cuprins de obiectul de studiu al criminologiei.

Criminologia, spre deosebire de toate celelalte tiine i discipline, naturale i

sociale, juridice i nejuridice, se caracterizeaz prin faptul, c i propune studierea

i cunoaterea multilateral ct mai complet a personalitii criminale. Acest studiu

se refer att la procesul de formare a acesteia i la trsturile, care o caracterizeaz

n momentul n care a demonstrat c este o personalitate infracional, ct i la

mijloacele cele mai adecvate prin care individul respectiv poate fi reeducat i

reintegrat n rndul indivizilor oneti.

Prezenta lucrare, are menirea de a contura un concept general, multispectual

al personalitii infractorului. n acest scop va fi supus analizei totalitatea

nsuirilor sociale i trsturilor individuale ale infractorului i corelaia lor, care

reflect nu numai tabloul deplin al infractorului, dar i ntr-o mare msur ne ajut

s nelegem modul dat de comportare, s apreciem corespunztor fapta i individul

ce a svrit-o.


5/77

De la bun nceput, vom ncerca s schim fizionomia personalitii

infracionale, s-i gsim definiia optim, s-i dezvluim trsturile i

particularitile de baz cu ajutorul coordonatelor bio-psiho-sociale general - umane.

Personalitatea infractorului va fi examinat nu n calitate a unui fenomenizolat, dar n conexiune i interdependen cu sistemele de nivel mai nalt

micromediul i macromediul social. E necesar de a evidenia urmtoarea afirmaie:

Pentru a dezvlui coninutul trsturilor sociale ale personalitii criminale, de a

stabili, ce prezint individul concret ca personalitate, svrind infraciunea, e

necesar s apelm la sistemul de corelaie a acestei persoane cu ali oameni i alte

uniti socialeDe la examinarea trsturilor social-psihologice generale ale mecanismului

comportamentului criminal individual vom trece la analiza concret a influenei

negative asupra delicventului a unor factori de natur biologic, psihologic, socio-

cultural, economic, politic.

n fine, se va ntreprinde i o ncercare de clasificare, de tipologizare a

infractorilor, pentru o studiere ct mai deplin a acestor indivizi.

Referindu-ne la aspectul teoretic al problemei e necesar s remarcm c

tiina criminologic manifest un interes stabil fa de conceptul personalitii

infractorului (din coala criminologic din fosta URSS i putem numi pe

Antonean Iu.M., Saharov A.B., Leichina N.S., Cudreavev V.N., Iacivlev A.M. .a.

din coala romn N. Giurgiu, Gh. Nistoreanu, C. Pun, R.M. Stnoiu .a.). anual

apar publicaii dedicate diverselor aspecte ale problemei n cauz. n studiere

personalitii infractorului sunt folosite pe larg sociologia, psihologia general i cea

juridic, precum i metodele matematice. i totui problema dat rmne a fi

discutabil.

Considerm c nici una din prile componente ale obiectului criminologiei

nu genereaz aa dezbateri aprigi, ntre savani, ca personalitatea infractorului. n

unele aspecte discuia dat, ndeosebi n legtur cu aprecierea coraportului

determinanilor sociali i bio-psihologici ai comportamentului infracional,

depete limitele studiului criminologic lund aspectul coninutului filozofic.


6/77

nainte de a trece nemijlocit la examinarea temei n cauz, e necesar s

remarcm c problema personalitii infractorului conine destule lacune pentru a

ine atenia savanilor-juriti pe o perioad de timp ndelungat. Necesitatea unei

cercetri ample a personalitii infractorului este condiionat att de sarcinilejustiiei (de descoperire, cercetare, sancionare a infraciunilor i orientare a

activitii spre profilaxia criminalitii), ct i de orientarea contemporan general-

uman spre umanism, armonizare a relaiilor sociale, anihilare a factorilor

distorsionani provocatori de conflicte interpersonale i intergrupale.


7/77

Capitolul I. CONCEPTUL DE PERSONALITATE A INFRACTORULUI

Seciunea 1.1. Aspecte generale privind personalitatea uman

Criminologia, spre deosebire de alte discipline umaniste, abordeaz

personalitatea infractorului n ansamblul trsturilor sale, cutnd s dea rspuns laun ir de ntrebri dificile, cum ar fi:

- Cine este infractorul i cum apare?

- Ce deosebete personalitatea infractorului de personalitatea noninfractorului ?

- Prin ce se deosebesc infractorii ntre ei?

- Care sunt cele mai potrivite ci i mijloace de profilaxie i combatere a

criminalitii ?etc.Pentru a da rspuns la aceste ntrebri i pentru a putea studia totul ce se refer

la personalitatea infractorului, mai nti de toate trebuie s ne referim la

personalitatea uman n general. Discuia tiinific referitor la termenul de

personalitate i coninutul lui, care a nceput nc n antichitate, nu este nici pe

departe epuizat. G. Allport a colectat aproximativ 50 de definiii ale personalitii.1

Iniial, proveniena acestui termen o aflm n cuvntul latin PERSONA, cedesemna masca folosit de actori n teatrul antic, individualiznd personajul. 2 Jean

Stoetzel, sociolog i psiholog francez, arat c denumirea PERSONA folosit n

antichitate a devenit n timpurile moderne PERSONALITY (eng.) sau

PERSONALITE (fr.) cptnd n tiin urmtoarele accepiuni:

aspect exterior al omului (masca), adic ceea ce-l deosebete la prima

vedere de ceilali oameni; rolul juridic de om (actor) n viaa cotidian, adic funcia sa n viaa social,

ceea ce face din el o persoan public;

substana gndirii sale, trsturile morale ale omului;

valoarea i capacitatea de aciune n diferite domenii sociale.3

Preocupat de explicarea coninutului noiunii de personalitate, sociologia

1 Dicionar enciclopedic de psihologie, coord. Ursula chiopu, Bucureti, 1997, pag. 517.2 .. . . , 1968, . 3.3 Alexandru Toma Sociologie juridic. Iai 1993, pag.41-42.


8/77

demonstreaz c aceasta este rezultatul urmtoarelor categorii de elemente

definitorii:

1. Elemente biogene (nzestrarea biologic transmis ereditar; proprieti

anatomice, precum sunt nlimea , robusteea fizic, starea de sntate etc.);2. Elemente psihogene (procese psihice proprii fiecrei personaliti: memoria,

inteligena, voina, afectivitatea, spirit de observai, temperamentul);

3. Elemente sociologice (norme sociale interiorizate, conduita moral, interdiciile

pe care i le impune personalitatea respectiv);

4. Idealul cultural (modelul educativ proiectat de societate la un moment dat.4

Astfel, Grecia Antic propunea omul armonios, intelectual i moral; EvulMediu - personalitatea estetic, fant; socialismul personalitatea multilateral

dezvoltat; capitalismul personalitatea ntreprinztorului.

Pentru realizarea unui studiu complex al personalitii infractorului, urmeaz

s trecem n revist i unele aspecte expuse n alte tiine referitor la personalitatea

uman.

n psihologia juridic, noiunea de personalitate nglobeaz esena omului ca

subiect i obiect al procesului social-istoric, un sistem de atribute bio-psiho-sociale,

structuri comportamentale, temperamentale, caracteriale, valori personale raportate

la cele sociale, de care dispune o persoan.5

Victor Ursa, n cursul su Criminologie ne propune o definiie mai succint:

Prin personalitate nelegem individul uman considerat n ansamblul trsturilor

sale bio-psiho-sociale, caracterizate prin sincretism i printr-o relativ stabilitate.6

Naterea omului nc nu nseamn posedarea atributului de personalitate.

Organizarea biologic a lui particularitile anatomo-fiziologice, organizarea

psihicului, calitatea proceselor psihice este doar u suport, pe care se constituie

componenta psihologic i cea social. Iar cele din urm se formeaz sub influena

mediului, care ofer un volum imens de cunotine sociale, acumulate de umanitate

pe parcursul dezvoltrii sale, determinnd contururile externe ale personalitii.7

4 Ibidem, pag.11.5 Svetlana Rusnac, Psihologia dreptului, Ed. ARC 2000, Chiinu, pag.166.6 Victor Ursa, Criminologie. Curs. Cluj-Napoca, 1994, pag.151.7 Svetlana Rusnac, op.cit., pag.78.


9/77

Acceptm opinia autorilor bucureteni G. Nistoreanu i C. Pun, care susin

c dispoziiile individuale native constituie premisa formrii personalitii, fiind

influenate decisiv de condiiile sociale, economice, culturale i politice n are se

dezvolt fiina uman.Structura psihologic a individului nu poate fi neleas fr infrastructura

biologic pe care ea se cldete i n afara suprastructurii sociale n care ea se

integreaz.8

Numrul trsturilor biologice, psihologice i sociale posibile ale unei

persoane este extrem de mare, iar gradul de dezvoltare, ca i posibilitile de

mbinare ale fiecreia dintre acestea, de asemenea, aa nct fiecrui individ uman icorespunde o personalitate, care se deosebete mai mult sau mai puin, de oricare

alta. Inventarul trsturilor de personalitate, realizat de ctre unii oameni de

tiin, depete cifra de zece mii, precizndu-se, totodat, c toate aceste trsturi

sunt prezente, ntr-o form sau alta, n construcia personalitii adulte.9 Dac se iau

n consideraie i diferenele cantitative i calitative posibile ntre ele, precum i

modalitile n care aceste trsturi se pot mbina la diferii indivizi, se poate aprecia

c numrul variantelor de personalitate este practic nelimitat.10

Seciunea 1.2.Noiunea de personalitate a infractorului aspecte criminologice

Exist multe definiii ale personalitii infractorului n literatura

criminologic, psihologic, juridic. Fiecare definiie este o exprimare succint a

viziunii autorului asupra obiectului studiat.

M. Enikeev considerm c personalitatea infractorului este o totalitate de

caliti individual-tipologice de importana social, dar cu caracter negativ, care

determin comportamentul criminal al individului.11

V. Vasiliev pune accent pe raportul de interdependen dintre componenta

biologic i cea social n structura personalitii infracionale.12

8 Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologie, Ed. Europa Nora, Bucureti, 2000, pag.161.9 Paul Popescu-Neveanu, Dicionar de psihologie, Bucureti, 1978, pag.535.10 V. Ursa, op.cit., pag. 151.11 M. , , , , 1996, pag.305.12 .. B, x, e, Sankt-Petersburg, 1997, pag.330-338.


10/77

Un grup de autori autohtoni susine c personalitatea criminalului const din

ansamblul trsturilor, particularitilor bio-psiho-sociale cu un nalt grad de

stabilitate ce caracterizeaz persoana care a svrit o infraciune ca infractor.13

i V. Ursa, prin noiunea de personalitate a infractorului nelege ansamblultrsturilor bio-psiho-sociale ale individului uman, care, la un moment dat, este

marcat de stigmatul social-juridic al svririi unei (sau unor) fapte cu caracter

infracional.14

Opernd cu termeni psihologici putem defini personalitatea infractorului ca o

personalitate caracterizat de o anumit motivaie, aptitudini, pregtire i orientare

comportamental-criminal, dirijndu-se de modele comportamentale cu caracterantisocial.15

De accentuat faptul c personalitatea infractorului nu reprezint un nou tip de

personalitate uman, o nou varietate a lui homo sapiens (aa cum susinea

fondatorul antropologiei criminale Cesare Lombroso), ci o personalitate obinuit

care, ntr-o msur mai mare sau mai mic, pentru un timp mai ndelungat sau mai

scurt, se particularizeaz prin unele trsturi comportamentale specifice.

Dac s-ar admite ideea c infractorul constituie un tip aparte de personalitate

uman, ar nsemna c se admite, implicit, i ideea caracterului nnscut i

iremediabil al comportamentului infracional idee preconceput, fals i inuman,

aparinnd aceluiai C. Lombroso.

Conceptul de personalitate a infractorului impune i unele clarificri cu

privire la accepiunea criminologic a termenului de infractor.16 Personalitatea

infractorului apare acolo i atunci, unde i cnd este svrit infraciunea. Nu este

criminal acel, care are numai intenia de a svri o crim, el capt aceast calitate

prin comiterea nemijlocit a unei infraciuni. Legea penal adaug, n acest context,

i condiia existenei unei hotrri definitive de condamnare.

Sigur c criminologia va porni tot de la aceast semnificaie penal ce se d

infractorului. Mai mult, materialul uman furnizat cercetrii criminologice a13 V. Bujor, O. Bejan, S. Ilie, S. Casian, Elemente de criminologie, Chiinu, tiina, 1997, pag.28.14 Victor Ursa, op.cit., pag.152.15 Svetlana Rusnac, op.cit., pag.166.16 Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op.cit., pag.164.


11/77

provenit i provine, n marea sa majoritate din rndul populaiei penitenciare, deci,

persoane care nu numai c au comis infraciuni, dar au fost condamnate, suportnd

rigorile pedepsei.

Cu toate acestea, semnificaia penal a noiunii de infractor nu este suficientn criminologie. Dup cum s-a remarcat n literatura de specialitate, exist o serie

ntreag de fapte relativ minore sancionate de lege i care sunt comise n mod cu

totul ntmpltor de ctre persoane ce ar fi n mod greit clasate n categoria

criminologic de delicveni.

Pe de alt parte, exist persoane care sunt suficient de abile pentru ca aciunile

lor s nu cad niciodat sub incidena legii, dei triesc ntr-o stare permanent defraud a legii penale. Pe acetia ar fi foarte grav a-i lsa n afara criminologiei,

deoarece nu se poate observa prea bine ce anume, n afara unei abiliti dovedite, i

distinge de delicventul legal.

O categorie aparte, care trebuie avut n vedere aici, o reprezint bolnavii

psihic i ne referim acum la cei care sufer de maladii grave, ce au ca efect lipsa

total a discernmntului. Aceste persoane, datorit strii mintale, nu vor putea fi

trase la rspundere penal i deci nu pot deveni infractori n sensul penal al

termenului, indiferent ct de grav ar fi fapta pe care au comis-o. Bolnavii psihic i

faptele pe care le comit au constituit ns, nc din faza incipient a criminologiei, o

preocupare prioritar pentru specialiti, iar cercetrile n acest domeniu sunt mereu

de actualitate.17

Studiul criminologic asupra personalitii infractorului implic i examinarea

problemei stabilirii intervalului de existen a personalitii criminale. Aceast

problem nu este att de uoar cum ar prea la prima vedere.

Suntem de prere c intervalul de existen a personalitii infractorului

depinde de perioada, pe parcursul creia persoana respectiv este social periculoas.

Omul poate fi social periculos nefiind infractor, pe de alt parte orice persoan

infracional se caracterizeaz prin pericol social. Credem c momentul apariiei

persoanei infracionale este momentul comiterii delictului. Numai prin svrirea

17 Valerian Cioclei, Manual de criminologie, Ed. ALL BECK, Bucureti, 1998, pag.15.


12/77

infraciunii pericolul social al persoanei capt o obiectivitate deplin. Persoana

nceteaz a fi infracional cu ncetarea pericolului social al acesteia. Faptul c

criminalul a fost judecat, a ispit pedeapsa penal sau chiar i-au fost ridicate sau

stinse antecedentele penale nu ntotdeauna asigur izbvirea acestuia de montajulsu antisocial. Infractorul se poate corecta i pn la judecarea cauzei, precum i s-

i pstreze deprinderile i viziunile antisociale i dup pedeapsa penal, ce e posibil

n cazurile cnd ea nu i-a atins scopurile.

Sintetiznd cele expuse la primele dou seciuni concluzionm c

personalitatea infractorului este un concept criminologic complex care nglobeaz

noiunea psihologic de personalitate i noiunea juridico-penal de infractor. Astfel,n criminologie, personalitatea infractorului este o noiune mai cuprinztoare dect

cea juridico-penal, cuprinznd ansamblul trsturilor, nsuirilor, calitilor

persoanei, care a comis o infraciune, exprimnd totodat interrelaia dintre

individualitatea persoanei i esena social a acesteia.18

n raport de cele menionate, acceptm definiia cu cea mai larg deschidere a

personalitii infractorului, i anume definiia formulat de Narcis Giurgiu, potrivit

creia personalitatea infractorului este o sintez a tuturor trsturilor bio-psiho-

sociale, cu un nalt grad de stabilitate i care atribuie o identitate de sine

inconfundabil individului criminal, prin atitudinea de antisociabilitate.19

Seciunea 1.3. Coordonatele bio-psiho-sociale ale personalitii

infractorului

Personalitatea infractorului nu este ceva abstract; este o personalitate uman

concret, nzestrat cu un set de trsturi general-umane, cum ar fi vrsta, sexul,

starea sntii, particularitile psihice, particularitile care indic apartenena

18 R.M. Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, Ed. Academiei, 1989, pag.118.19 Narcis Giurgiu, Elemente de criminologie, Ed. Fundaiei Chemarea, 1992, pag.166.


13/77

persoanei la vreun grup etnic sau rasial, nivelul de instruire i educaie. Acestea sunt

principalele coordonate de natur bio-psiho-social cu ajutorul crora se determin -

n scopuri criminologice profilactice fizionomia personaliti infractorului, a

infractorului n general, ca i a infractorului individual, concret.n cazul oricrei analize privitoare la coordonatele menionate mai sus, ne

vom strdui s respectm cteva reguli importante. De pild, vom evita studierea

unilateral a factorilor bio-psiho-sociali, vom cuta ca acetia s fie analizai

minuios din toate unghiurile de vedere posibile, innd cont mai ales de

intreptrunderea i interdependena care exist ntre elementele bio-psiho-sociale ale

personalitii umane. Astfel, pentru a da un exemplu, dac se analizeaz individuluman din punct de vedere al vrstei sale, putem observa c vrsta, element aparent,

pur biologic, ni se nfieaz i ca un element de natur social, o coordonat

social a individului. Iat de ce n studierea acestor factori nu se poate recurge la

divizarea i analiza lor mecanic, scolastic, fiind absolut necesar s se ia n

considerare toi principalii parametri bio-psiho-sociali ce caracterizeaz individul

uman, dar nu izolat, ci ntr-o strns mbinare i prin aprecierea corect a ponderii

reale pe care o are sau poate s o aib fiecare dintre acetia. Numai aa vom putea

aprecia corect fizionomia personalitii infractorului.

a)Vrsta infractorului. Vrsta constituie una din trsturile individuale ale

personalitii care ne poate indica nivelul de dezvoltare bio-psiho-social a

individului.

Astfel, vrsta ne indic n mare msur gradul dezvoltrii aptitudinilor fizice

ale persoanei (de exemplu, fora fizic), nivelul dezvoltrii psihice (de exemplu,

intelectul, voina, afectivitatea), precum i poziia sa social (de exemplu, nivelul de

colarizare, poziia n societate, experiena de via, sfera necesitilor i a

intereselor), toate acestea la un loc ne pot da indicaii preioase privitoare la

explicarea eventualelor abateri comportamentale ale celui n cauz.

Din punct de vedere criminologic, luarea n considerare a vrstei indivizilor

este important, deoarece dinamica comportamentului infracional urmeaz o curb

specific n raport cu aceasta, i deoarece i structura infraciunilor prezint unele


14/77

particulariti n raport cu vrsta celor n cauz. Astfel, cele mai numeroase

infraciuni sunt svrite de ctre persoanele aflate la vrsta adolescenei i a tinereii.

Numrul infraciunilor se reduce ntructeva n cazul persoanelor ajunse la vrsta

maturitii (vrsta realizrii depline pe plan bio-psihic, familial, social) i scadesimitor odat cu intrarea persoanelor n anii btrneii, ani caracterizai prin unele

procese fireti de involuie. Rezult, deci, c curba activitii infracionale are o

traiectorie specific ascendent, staionar, descendent n raport cu vrsta

indivizilor antrenai n aceast activitate.

n ce privete structura calitativ a criminalitii, se constat c adolescenei i

tinereii le sunt specifice infraciunile a cror svrire presupune mai mult forfizic i temernitate ( de exemplu, manifestri de violen, furturi, etc.), n timp ce

vrstei adulte i naintate le este specific svrirea de infraciuni care cer mai mult

rafinament, calcul, pruden i experien de via (de exemplu, delapidrile, falsul,

evaziunea fiscal, corupia, contrabanda, infraciuni contra justiiei).

Pentru criminologie prezint un interes cu totul aparte infraciunile svrite

de minori (delicvena juvenil), a crei periculozitate social este cu totul deosebit

i a crei prevenire trebuie s constituie unul dintre punctele centrale a activitii

tuturor factorilor educaionali, a politicii penale a oricrui stat.

Luarea n considerare a vrstei infractorului, a vrstei criminologice i a celei

mintale20 poate contribui att la explicarea unui anumit comportament ( n cazul

nostru a comportamentului infracional), ct i la gsirea celor mai potrivite ci i

mijloace de corectare i dirijare a acestuia n viitor, n conformitate cu cerinele

vieii sociale, precum i cu interesele persoanei n cauz.

b)Sexul infractorului. Sexul reprezint ansamblul trsturilor

morfobiogice, psihice i sociale, care difereniaz indivizii umani n brbai i femei.

Diferenele dintre sexe se explic nu numai prin factorii de natur biologic

nnscui, ci mai ales, prin influena unor factori de natur socio-cultural.

Cu toate c, de regul, cauzele generale ale comportamentului criminal, ca i

condiiile care pot influena acest comportament sunt aceleai, att n cazul femeilor,

20 Colectiv, Dicionar enciclopedic i psihologic, Universitatea din Bucureti, 1979, pag. 510.


15/77

ct i n acela al brbailor, infraciunile svrite de femei prezint o serie de

trsturi specifice, de ordin cantitativ i calitativ, care fac posibil i necesar

tratarea lor separat, ca un capitol al delicvenei feminine. Aspectele cele mai

importante ale criminalitii feminine constau n pondere mult mai sczut ainfraciunilor svrite de ctre femei, n raport cu infraciunile svrite de ctre

brbai, precum i ntr-o anumit specificate a infraciunilor svrite de ctre femei,

att n ce privete felul infraciunilor, ct i n ceea ce privete modalitile de

svrire.21

c)Infirmitile i bolile somatice ale infractorului. Aspectul fizic, calitatea

proceselor fiziologice, iar de aici i a celor psihice, pot determina condiia social aindividului. De bun seam, indivizii dotai cu o nfiare plcut i cu caliti

psihice ce nu le perturbeaz existena posed contiina unui eu social reuit, sunt

ncadrai armonios n ambian.22

Pe cnd infirmitile i bolile somatice, n special cele grave de durat,

ireversibile, se pot repercuta n mod negativ, asupra strii psihice generale a celor n

cauz i, n consecin, asupra atitudinii acestora fa de cei din jur, fa de societate

i de valorile unanim recunoscute ale acesteia.23

Transformrile psihice ce caracterizeaz conduita unor asemenea persoane

obligate s duc o via restrns, diminuat, se manifest de regul prin egoism,

irascibilitate i chiar agresivitate.24

Explicaia principal a unei asemenea stri psihice sau a unor conduite

negative subsecvente a persoanelor suferind de anumite infirmiti sau boli o

constituie, n realitate, nu infirmitatea sau boala n sine, ct factorii de natur

extern, social, adic factorii ce in de mediul n care triete o asemenea persoan

i de condiiile concrete de existen ale acesteia, de atitudinea celor din jur, a

societii n ansamblu.

21 V. Ursa, op.cit., pag. 162.

22 Svetlana Rusnac, op.cit., pag.171.23 Victor Ursa, op.cit., pag. 163.24 Narcis Giurgiu, op.cit., pag, 187.


16/77

Aceast realitate este demonstrat de faptul c, n general, dac unor astfel de

persoane li se acord atenia cuvenit, n ceea ce privete ngrijirile i sprijinul de

care au nevoie, instrucia i educaia, crearea condiiilor de afirmare n via,

etc.,25

ele pot avea un comportament corespunztor, pot s adapteze la cerinele vieiicotidiene, fr s vin n conflict cu legea penal.

d)particularitile etnice i rasiale ale infractorului. Prin particulariti

etnice i rasiale nelegem acele trsturi socio-tipologice, pe care individul uman le

dobndete ca urmare a apartenenei sale la un anumit grup etnic sau de ras, adic

la o anumit form de comunitate uman, caracterizat printr-o comunitate de

descenden biologic, de via economic, de teritoriu, de limb i de viaspiritual, de tradiii, etc.

Particularitile etnice i rasiale, trsturile care indic apartenena unei

persoane la un asemenea grup (de exemplu, culoarea pielii sau a ochilor, statura,

fizionomia n general, ori cultura, limba, obiceiurile), nu constituie elemente care ar

putea explica, prin ele nsele, aspectele cantitative sau calitative ale fenomenului

infracional, dintr-o anumit epoc sau dintr-o anumit zon geografic i nici

particularitile infraciunilor concrete, care, dup cum se tie, i au adevratele

cauze n condiiile efective de via, n mediul social n general.26

Unele curente criminologice caut s abordeze chestiunea etiologiei

criminalitii din anumite ri, pornind de la ideea existenei unui determinism etnic,

rasial, naional.

Cesare Lombroso, n lucrarea sa cauzele i remediile criminalitii, a

afirmat, spre pild, c iganii sunt o ras criminal.27

Dar exist i criminologi care neag potenialul criminogen mai ridicat a

unor rase de oameni.28

Cei care susin ideea determinismului etnic i rasial, pentru a ilustra justeea

afirmaiilor sale, fac referiri la criminalitatea din rile capitaliste avansate n rndul

25 Victor Ursa, op.cit., pag.163.26 Ibidem, op.cit., pag. 164.27 Traian Pop, Curs de criminologie, Cluj, 1928, pag.660.

28 G. Stefani, G. Levasseur, Droit penal et criminologie, Paris, 1961, pag.164.


17/77

indivizilor de culoare, al imigranilor, al persoanelor aparinnd minoritilor

naionale, etc.

Explicaiile reale ale acestor stri de lucruri nu constau nici de cum n

particularitile etnice, rasiale sau naionale ale indivizilor n cauz, ci n inegalitateasocial, incultura, mizeria i omajul, care sunt mai rspndite n rndurile acestei

populaii, n lipsa condiiilor de locuit, n instrucia i educaia mai reduse i chiar n

atenia sporit pe care organele de drept o acord din principiu acestor indivizi

considerai de categoria a doua.

e)Particularitile psihice ale infractorului. Particularitile psihice ale

infractorului iau parte nemijlocit la constituirea personalitii criminale, cunoatereatemeinic a acestora prezentnd un mare interes n criminologie, att n plan

etiologic, ct i profilactic. Psihicul constituie ansamblul nsuirilor, fenomenelor i

proceselor de natur subiectiv (senzoriale, intelective, afective, volitiv) ale

individului, determinate de mecanismele sale cerebrale i de interaciunea acestora

cu lumea exterioar.29

Datorit nsuirilor sale, psihicul ndeplinete o serie de funcii fiind

principala modalitate a vieii de relaie i de adaptare la lume.30

Psihicul sau viaa psihic, constituie o latur dintre cele mai importante a

personalitii n general i a personalitii infractorului, n special. Cunoaterea

temeinic a particularitilor psihice ale indivizilor care vin n conflict cu legea

penal are o importan deosebit pentru asigurarea succesului i a umanitii n

lupta mpotriva infracionalitii.

ntr-adevr, cunoaterea n ntregime a cauzelor fiecrei infraciuni concrete i

organizarea practic a luptei mpotriva acesteia, a infracionalitii n general, poate

fi realizat nu numai prin studierea aspectelor obiective ale fiecrei infraciuni i

prin luarea n considerare a mprejurrilor concrete de via n care aceasta a fost

svrit, ci i prin luarea n consideraie a tuturor nsuirilor i particularitilor

29 T. Butoi, N. Mitrofan, V. Zdrenghea, Psihologia judiciar, Bucureti, 1996, pag.18030 Paul Popescu-Neveanu, op.cit., pag. 566.


18/77

psihice ale individului i prin individualizarea msurilor legale de sancionare n

funcie de aceste particulariti.

Pentru caracterizare personalitii pot fi luate un considerare un foarte mare

numr de trsturi psihice a individului uman, dar criminologia folosete, mai ales,trsturile psihice eseniale i anume acelea care vizeaz temperamentul, aptitudinile

i caracterul, deoarece, considerate ca formnd structura personalitii, ca adevrate

uniti de baz ale personalitii, aceste trsturi pot da mpreun o imagine relativ

complet a specificului personalitii unui infractor sau presupus infractor, putnd

astfel contribui n cea mai mare msur la explicarea i nelegerea faptei concrete

svrite, i, prin aceasta, la stabilirea celor mai adecvate msuri de corectare ce vortrebuie luate fa de persoana n cauz.31

n continuare vom analiza pe scurt aceste trsturi psihice eseniale:

Temperamentul constituie un ansamblu de particulariti ale psihicului,

determinate i condiionate de tipul de activitate nervoas superioar a individului.32

Temperamentul aa numit fire a personalitii indic capacitatea

individului i felul de a rspunde la stimuli interni i externi, exprimndu-se n

capacitatea de ncordare, concentrare nervoas, autocontrol i evolueaz pe om scar

de valori, care pleac de la susceptibilitate, i impulsivitate pn la stpnirea de sine

i calm.33

Temperamentul (avnd o provenien n mare msur ereditar) este

considerat ca reprezentnd latur dinamico-energetic a activitii nervoase i a

comportamentului, fiind fundamentul psiho-fiziologic al aptitudinilor i caracterului,

propriu i dinstinctiv pentru fiecare individ.

Cea mai veche clasificare a tipurilor de temperament este aceea a lui Hipocrat

din Kos (secolul IV .e.n.). Dup Hipocrat printele medicinii exist urmtoarele

feluri de temperament:

- coleric ( puternic, excitabil, exploziv, nestpnit);

31 Victor ursa, op.cit., pag. 166-167.

32 .. , , , 1999, pag. 119.33 Narcis Giurgiu, op.cit., pag.188.


19/77

- sanguinic (vioi, mobil, echilibrat);

- flegmatici (lent, rezistent, capabil de mult stpnire);

- melancolici, sensibil, uor inhibabil).34

De menionat c temperamente n stare pur nu exist. Se poate vorbi doar depredominarea unui anumit tip, acesta manifestndu-se mai puternic n situaii

extremale.35 S nu uitm c pe lng aceste patru temperamente de baz se ntlnesc

o sumedenie de tipuri intermediare: circa 72,36 i nici unul din ele nu poate fi

privilegiat, toate prezint caliti bune dar i riscul unor nsuiri negative.37

Pentru criminologie, este important s se sublinieze c temperamentul

constituie doar o particularitate de form i nu de coninut a personalitii, deoarecesub influena unor factori exteriori diferii, pe baza aceluiai tip de temperament se

pot dezvolta caractere, atitudini i comportamente cu totul diferite.38

Spre regret, variantele temperamentale ale omului dac nu sunt frnate sau

stimulate de caracter pot influena negativ comportamentul, pot determina anumite

conduite deviante.

Aptitudinile sunt acele nsuiri ale individului care condiioneaz reuita saua cror lips poate explica nereuita n desfurarea unor activiti fizice sau

intelectuale. Aptitudinile se formeaz sub influena condiiilor de mediu. Cu toate

acestea n formarea lor factorul ereditar este, ca i n cazul temperamentului,

puternic implicat, de la antecesorii si, individul putnd moteni anumite

particulariti sau predispoziii anatomo-fiziologice favorabile sau dimpotriv, mai

puin favorabile dezvoltrii unor aptitudini.39

Aptitudinile pot fi divizate n dou tipuri:

1) aptitudini elementare in de organizarea senzorial i psihomotorie a omului, de

calitatea proceselor mnezice, ale gndirii, imaginaiei, voinei, ateniei, etc. Ele

sunt determinate n mare parte fiziologic, dar pot fi dezvoltate pe parcursul vieii,

34 D.H.Mateu, Criminologie, ed Universitatea de vest, Vasile Goldis, Arad, 1993, pag.136.

35 S.Rusnac, op.cit., pag.69.36 .. , op.cit., pag.110.37 S.Rusnac, op.cit., pag. 69.38 V.Ursa, op.cit., pag.168.39 V. Ursa, op.cit., pag.168.


20/77

mijlocesc aciunile i condiioneaz eficiena lor, orientndu-l pe individ spre

anumite domenii, activiti, inclusiv spre ceea ce numim profesie.

2) aptitudini complexe sunt nite reuniuni ale celor elementare: capacitatea de

acumulare a cunotinelor, spiritul de observaie, inteligena.40

n cadrul aptitudinilor complexe distingem aptitudini generale i speciale.

Aptitudinile generale sunt utile n toate domeniile i posedate de majoritatea

indivizilor. Astfel, inteligena arat nivelul general de dezvoltare a individului uman,

i ine de rezolvarea problemelor, adoptarea deciziilor potrivite, restructurarea

comportamentului, alegerea adecvat a mijloacelor n vederea atingerii scopului,

posibilitatea de autocontrol, autoevaluare, etc.Aptitudinile complexe speciale mijlocesc activitatea ntr-un domeniu

profesional i sunt posedate diferenial de ctre indivizi.41

Pentru criminologie, chestiunea aptitudinilor prezint interes, deoarece

neluarea n considerare a lipsei sau a slabei dezvoltri a unor aptitudini ale unui

individ, n cazul alegerii unei profesiuni, sau a autorizrii acesteia, (de exemplu, n

cazul profesiei de medic chirurg, de conductor auto) poate avea consecine dintre

cele mai grave, putnd duce la svrirea prin aciune sau inaciune, a unor fapte de

pericol social extrem de duntoare.42

Caracterul. Psihologia contemporan afirm c caracterul nseamn

totalitatea nsuirilor psihice i morale ale individului uman manifestate n

comportamentul i aciunile sale, n atitudinile i poziia sa fa de sine, fa de alii,

fa de societate i fa de valorile unanim recunoscute ale acesteia.43 Caracterul mai

poate fi definit ca o formaiune superioar a nsuirilor psihice ale personalitii,

privind relaiile pe care omul le ntreine cu lumea nconjurtoare; un conglomerat

de trsturi, la structurarea cruia contribuie motivaia, trebuinele, sentimentele

superioare, convingerile morale, aspiraiile i idealurile, concepiile despre lume i

40 S.Rusnac, op.cit., pag.70-71.

41Ibidem, op.cit., pag.72.42 G. Politic, Criminologie, ed, Chemarea, Iai, 1996, pag.180.

43 Vezi, de exemplu, .. , , , , 1973, .., op.cit., .a.


21/77

via, acceptate sub impactul mediului de formare de socializare care livreaz

omului modele de comportament.44

Caracterul unui om semnific o organizare i o ierarhizare a vieii psihice, o

anumit structur, dominarea unei anumite tendine, a unui anumit sentiment i aunor anumite aciuni, dndu-i o caracteristic specific, un anumit caracter, dup

felul tendinei dominante. Cnd tendina dominant este o tendin sntos

dezvoltat i echilibrat, caracterul omului va fi respectiv un caracter sntos i

echilibrat, cnd tendina dominant este una negativ (de exemplu, lcomia) i

caracterul va fi la fel un caracter negativ. Iar caracterul negativ, n anumite condiii

personale sau sociale poate conduce la infraciune.Caracterul, n general, este influenat de temperament i aptitudini, n

formarea crora ereditatea i are rolul ei, dar este determinat, n mod decisiv, de

condiiile i factorii de mediu, n care triete i se dezvolt individul. Dintre aceti

factori, un rol primordial l ocup, n formarea caracterului, ca de altfel n

determinarea coninutului ntregii viei psihice a omului, familia, coala, aa-numita

educaie spontan, locul de munc, societatea n general.45

Componentele de baz ale caracterului sunt trsturile (sau nsuirile

caracteriale). Distingem n structura caracterului una dou trsturi cardinale, 10-

15 trsturi principale i sute, mii de trsturi secundare.

Menionm c numai acele trsturi psiho-morale ale individului devin

adevrate trsturi de caracter care nu numai c include aspecte ale vieii psihice,

dar dein un loc dominant n structura lui psihic, n sensul c exercit o influen

puternic i constant asupra modului de a gndi, de a aciona i n general asupra

modului de a simi a persoanei.

Dup faptul dac trsturile de caracter se manifest sau nu, n exerior,

distingem dou tipuri de caracter:

1. caracter extravertit (exteriorizat)

2. caracter intravertit ( interiorizat).

44 S.Rusnac, op.cit., pag.173.45 V.Ursa, op.cit., pag.170


22/77

Personalitatea extravertituluise caracterizeaz prin aceea c este orientat

precumpnitor spre lume, ataat de obiecte i oameni, deschis pentru o ct mai

activ comunicare cu cei din jur de unde i facila adaptare la mediu, n timp ce

aceea a intravertitului se contureaz prin orientarea tipic a contiinei ctrepropriul eu cu tendina de a se include n sine, neglijnd lumea exterioar.46

Nu se poate spune cu certitudine c unul sau cellalt din aceste tipuri este mai

nclinat sau dimpotriv, mai puin nclinat s svreasc fapte antisociale. Situaiile

extreme pot fi ns dttoare de seam, n ceea ce privete sntatea psihic a

persoanei (de exemplu, formele exagerate de extravertire sunt caracteristice

bolnavilor maniacali, n timp ce intravertirea exagerat ne face s ne gndim laautismul schizofrenic). Analizarea personalitii individului i sub aceste aspecte ne

poate ajuta la gsirea explicaiei unor atitudini comportamentale.47 Caracterul este

considerat un adevrat nucleu al personalitii, o categorie sintetic, n care se

concentreaz ntreaga individualitate psihic i moral a persoanei. ntre

temperament, aptitudini i caracter se formeaz corelaii strnse la nivelul oricrui

tip de personalitate i cu att mai mult, la personalitatea criminal. Din punct de

vedere criminologic, cea mai important component a personalitii umane rmne

totui caracterul, a crui descifrare i valorificare poate avea un rol deosebit n

prevenirea i combaterea fenomenului infracional, precum i n tratamentul i

resocializarea infractorilor.48

Desigur, nici una din calitile sistemului psihic nu este doar un dat biologic,

nnscut i rmas neschimbat pe parcursul vieii. Individul uman, implicndu-se

chiar de la natere ntr-un anumit cadru social, prelund de la acesta anumite norme,

modele, reguli, i formeaz trsturi pe care-i le solicit mediul, se modific n

conformitate cu aceste implicaii ale ambianei.

f)Deficienele de natur psihic ale infractorului. Starea de sntate sau de

boal n care se gsete psihicul individului constituie unul dintre elementele46 I.Oancea, Probleme de criminologie, ed ALL. Educaional, S.A., Bucureti, 1995, pag.168.

47 Vezi de exemplu, Karl Leonhard, Personaliti accentuate n via i n literatur, Bucureti, 1979, pag.232, 500.48 Gh.Nistoreanu, C.Pun, op.cit., pag.164.


23/77

definitorii ale personalitii umane. Aceasta, ca urmare a faptului c, datorit

caracterului su complex, bio-psiho-social, integrat, psihicul este n mare msur

coordonatorul ntregii vieii a individului, fiind principalul purttor al capacitii sale

de adaptare la viaa de relaie.Orice deficien, tulburare, sau boal psihic se poate repercuta, n funcie de

gravitatea ei, asupra comportamentului individului n cauz, determinnd devieri de

la normele de conduit normal ale acestuia, devieri care pot merge de la simple

ciudenii lipsite de urmri pn la cele mai grave nclcri ale legii penale pn la

crim.

Nerecunoaterea sau neluarea n considerare a deficienelor de ordin psihic decare eventual sufer o persoan cu care a intrat n conflict cu legea penal constituie

o eroare dintre cele mai grave, care poate transforma actul de administrare a justiiei

ntr-o activitate pur mecanic, nu numai ineficient, dar i inuman.49

Chestiunea clasificrii afeciunilor psighice constituie una dintre problemele

cele mai dificile i controversate ale psihiatriei. Clasificare propus n continuare,

este simpl, accesibil i se bucur de o anumit audien n rndurile specialitilor.

Ea const n mprirea tripartid, a deficienilor psihice n nevroze, psihopatii i

psihoze.

Nevrozele reprezint un grup de afeciuni psihice de terminate psihogen,

relativ uoare i reversibile., manifestate prin suferine i conflicte intrapsihice

(uneori i somatice) despre a cror existen bolnavul este perfect contient i la care

particip cu intensitate. Principalele forme de nevroze sunt: nevroza astenic

(neurastenia), nevroza obsesiv fobic, (psihastenia), nevroza isteric (isteria), i

nevrozele mixte.50

n general se admite c nevrozele avnd un caracter inhibitor marcat

mpiedic, iar nu stimuleaz trecerea la actul criminal.51

Ca urmarea a faptului c bolnavii nevrotici sunt cu totul contieni de boala

lor ( care le tulbur mai mult echilibrul interior dect relaiile cuc ei din jur),49 V.Ursa, op.cit., pag.171-172.50 V.ursa, op.cit., pag.175.51 N.Giurgiu, op.cit., pag.191.


24/77

nevrozele prezint, pentru studiul criminogenezei, o semnificaie cu totul redus,

nevroticii putnd fi considerai, n aproape toate cazurile, responsabili.

Psihopatiile reprezint nite tulburri n sfera emoional-volitiv. Psihopatia

este o patologie, o denaturare a caracterului, o anomalie a lui. Psihopaii fiind lipsiide sim moral adeseori conflictul devenind pentru ei o surs de satisfacie sunt

incapabili de o adaptare perfect i de durat la mediul familial, sau de microgrup

social.52 Unii savani susin c psihopatia este o boal, alii c ea este o stare

patologic ntre norm i patologie, care se manifest printr-o dizarmonie general a

personalitii n sfera emoional- volitiv.53

n genere, spre deosebire de nevropai, psihopaii nu-i cunosc i nicirecunosc boala i nu sunt considerai bolnavi mintal dect n sens larg.54

n conduita psihopailor se constat frecvent comportamente antisociale de o

deosebit de mare varietate (furturi, vagabondaj, parazitism, escrocherie, infraciuni

mpotriva demnitii, a integritii corporale i a vieii persoanelor, etc.).

Faptele pe care le svresc psihopaiisunt comise cu luciditate i

discernmnt, motiv pentru care, din punct de vedere penal, trebuie i sunt

considerai ( cu rare excepii) perfect responsabili.

Pentru criminologie, este important de tiut i faptul c psihopaii sunt cu

totul refractari la observaiile sfaturile i ndemnurile celor din jur i nu nva din

propria experien de via (de exemplu, din consecinele penale ale faptelor

anterior svrite), deaceea ei se numr adesea printre recidiviti.

Psihopatia poate fi : astenic, cicloid, epileptoid, excitabil, impulsiv,

isteric, paranoic, pervers, psihastenic, schizoid, timopat.55

Psihozele reprezint afeciunile psihice cele mai grave, ireversibile i n

prezena crora discernmntul i rspunderea penal sunt excluse.56

52 N.Giurgiu, op.cit., pag.192.53 Alexandru Nacu, Anatol Nacu, Psihiatrie judiciar, Chiinu, 1997, pag.276.54 Ibidem, pag.192.55 V. Ursa, op.cit., pag.177-178.

56 N. Giurgiu, op.cit., pag.193.


25/77

Caracteristica principal a psihozelor o constituie alterarea profund a vieii

psihice a celui n cauz, cu consecina pierderii de ctre bolnav a contiinei propriei

existenei a raporturilor cu sine, cu cei din jur i cu ntreaga lume real n general.

Spre deosebire de bolnavul nevrotic, psihoticul nu i nelege i nu i poateaprecia starea n care se afl. Bolnavii suferind de psihoze, svresc n mod frecvent

fapte antisociale dintre cele mai grave de exemplu, omorurile sadice, comise de

ctre schizofrenici i epileptici).57

n general exist urmtoarele forme de psihoze: psihozele discordante

(schizofreniile), epilepsia, psihozele maniaco-depresive, psihozele acute ( datorate

intoxicrilor, ca n cazul alcoolicilor), delirurile sistematizate, psihozele post-traumatice, psihozele infecioase, psihozele de involuie. Printre acestea de o

periculozitate deosebit este, se pare, paranoia care poate trece uneori neobservat

pn la un punct chiar i de cei din jur, genernd adevrai montri psihici.

g)Nivelul de instrucie i educaie este unanim recunoscut ca reprezentnd

una din coordonatele de baz ale personalitii, influena sa la nivel familial, colar

sau ocupaional, n plan formativ, intelectual, moral, estetic i caracterial, fiind

decisiv, potrivit celor mai multe teorii psihologice i sociologice, n parcurgerea cu

succes a complicatului proces de socializare i adaptare social pe care l presupune

formarea personalitii umane.58

ntr-adevr, majoritatea concepiilor i orientrilor criminologice admit

funcia socio-integratoare esenial a factorului educativ, propunnd modele

profilactice n care, pe lng anihilarea unor cauzaliti specifice, prefigureaz

totdeauna educaiei un rol central. De altfel, ntregul sistem punitiv modern este

centrat pe ideea de reeducare i ocrotire a individului certat cu legea, pe posibilitatea

resocializrii infractorului normal, a tratrii celui bolnav i a reinseriei sociale

urmat de o reabilitare moral ct mai deplin.59

57 V.Ursa, op.cit., pag.179.58 N.Giurgiu, op.cit., pag. 194.59 Ibidem, pag.195.


26/77

La finele seciunii accentum c corecta apreciere a personalitii

infractorului nu poate fi realizat dect prin luarea n considerare a caracterului

complex bio-psio-social al individului uman, a mbinrii i ntreptrunderii strnsentre aceti factori i a preponderenei, a rolului decisiv pe care l au, n cele mai

dese cazuri, elementele de natur social.

Considerm justa opinia autoarei Svetlana Rusnac, precum c toate

componentele personalitii infractorului se pot dezvolta separat normal n

totalitatea lor alctuind o conformaie orientat antisocial.60 Anume pentru acest

motiv, elementele ce constituie personalitatea uman, trebuie s fie percepute inelese n complexitatea lor, ca un tot unitar.

CAPITOLUL II. FORMAREA PERSONALITII INFRACTORULUI

Seciunea 2.1.Formarea personalitii umane n general i a personalitii

infractorului, n special

Paradoxul const n faptul c factorii ce stau

la baza dezvoltrii personalitii nu pot fi uor identificai.

Personalitatea, precum i individul, este un produs

integral al proceselor ce stau la baza raporturilor sociale ale

subiectului. Dar exist o trstur distinct a personalitii.

Ea este determinat de natura relaiilor ce au format-o:

A relaiilor sociale n care se implic doar

omul n scopul unei realizri obiective.

A.Leontiev, Activitatea, Contiina, Personalitatea, 1975.

60 Svetlana Rusanc, op.cit., pag.174.


27/77

Dac n procesul de formare a omului, a personalitii sale elementul natural

(biologic) este necesar i primordial, elementul mediu social este necesar i

decisiv. Indiferent de mrimea i valoarea zestrei ereditare cu care vine omul pe

lume, adic indiferent de dotarea natural primordial, acesta va deveni om nadevratul neles al cuvntului numai ca urmare a influenei formative concentrice,

concomitente ori succesive, dar n tot cazul multilaterale i ndelungate, pe care o va

exercita asupra lui mediul social, cu deosebire condiiile vieii materiale n care se

va dezvolta, respectiv educaia pe care o va primi n familie, n coal, n practica

efectiv a vieii sociale n ansamblul su i mai cu seam n cadrul relaiilor de

munc, de intercomunicare uman i de consum.Exist mai multe preri cu privire la momentul n care se poate considera c

personalitatea individului este format pe de plin. Toi specialitii par ns a fi de

acord cu ideea c procesul de formare a personalitii ncepe odat cu primele clipe

ale vieii, c este deosebit de complicat, i c dureaz toat viaa. Nu este mai puin

adevrat c anumite etape (copilria, adolescena, tinereea) trebuie s fie

considerate cu totul hotrtoare n acest sens, n timp ce altele (maturitatea, vrsta

naintat etc.) au n aceast privin un rol secundar, fiind mai degrab perioade de

afirmare deplin i echilibrat a unei personaliti deja formate.

n formarea personalitii o contribuie esenial o are educaia n familie,

educaia colar primit n activitatea practic, micromediul specific al fiecrui

individ, precum i ntreaga societate n ansamblul ei, care, prin mii i mii de ci

directe sau indirecte, exercit asupra individului o influen formativ nentrerupt,

covritoare de-a lungul ntregii sale viei.

Se poate spune c, nu numai prin structura sa bio-psihic, dar mai ales, prin

trsturile sale sociale, omul este produsul cel mai complex, cel mai sofisticat i mai

valoros n acelai timp, al evoluiei ntregii lumi materiale cunoscute pn n

prezent.61

Exist un consens aproape unanim al specialitilor, cu privire la faptul c

formarea personalitii umane este rezultatul mbinrii optime a unei multitudini de

61 Victor Ursa, op.cit., pag.155, 156.


28/77

factori, pozitivi i negativi, de natur bio-psihic i social, care acioneaz asupra

individului de la naterea sa i n tot timpul vieii acestuia.

Personalitatea infractorului este produsul unei mbinri relativ neizbutite,

necesare sau ntmpltoare, permanente sau temporare a factorilor care concur laformarea sa, mbinare care d natere unei personaliti temporar imperfecte,

dizarmonice, care ntmpin greuti de diferite grade, n procesul de adaptare la

cerinele vieii n societate.62

V. Vasiliev, cercetnd procesul formrii personalitii infracionale,

menioneaz rolul particularitilor psihofiziologice al tipului sistemului psihic,

temperamentului, caracterului, ct i al factorilor sociali, cu deosebire al celor caredetermin procesul socializrii individului.63

Socializarea este un proces prin care individul nsuete i interiorizeaz

anumite norme i valori sociale, modele de comportament, atitudini i evaluri,

devenind membru al unei comuniti sau al unui grup social. Socializarea este o

condiie primordial n formarea i afirmarea personalitii.64

Pe parcursul procesului de maturizare biologic i social, individul i

formeaz propria personalitate prin nvarea i asimilarea treptat a modelului

socio-cultural predominant, socializarea devenind pozitiv sau negativ ca urmare a

preexistenei unui complex de factori sociali care determin sau favorizeaz

orientarea antisocial a personalitii. 65 De accentuat faptul c majoritatea teoriilor

asupra personalitii criminale pun n eviden ca trstur de baz a acesteia anume

orientarea antisocial.

Personalitatea orientat antisocial se formeaz n aceleai sfere ale vieii

sociale (familie, coal, microgrupuri, medii de producie etc.) ca i personalitatea

nondelicvent. Ceea ce difer este coninutul informaiilor receptate i valoarea

acordat acestora.66

62 I oancea, op.cit., pag.86.63 Vasiliev V.L., op.cit., pag. 329-330.64 Svetlana Rusnac, op.cit., pag.78.65 Gh. Nistoreanu, C. Pun. Op.cit., pag. 165.66 .. // o. Moscova1973, nr. 29, pag. 111 113.


29/77

Orientarea antisocial a personalitii reprezint un proces de durat n care

subiectul asimileaz cu preponderen informaiile perturbante care i sosesc din

mediul social.

Caracterizarea unei informaii ca fiind perturbant are n vedere proprietateaacesteia de a-l mpiedica pe individ s asimileze sistemul de norme i valori

promovat de societate, de a ecrana i falsifica imaginea valorilor reale, acordnd

prioritate antinormelor i nonvalorilor. Aceasta explic de ce influenele

negative se acumuleaz treptat n contiina indivizilor sub forma unor reprezentri

incorecte ale valorilor sociale.

Eficiena modelatoare a informaiilor perturbante este n relaie direct cutrsturile de caracter ale subiectului. Un individ cu trsturi negative de caracterva

fi deosebit de sensibil la informaiile apte s-i stimuleze, aceste trsturi care, n

timp, devin, dominante, determinnd orientarea antisocial a personalitii. 67

n consecin, impactul informaiilor perturbante va fi mult mai semnificativ

atunci cnd subiectul este tnr. Ele vor modifica structura de personalitate, mai ales

la nivelul caracterului, fapt exteriorizat iniial n acte minore de conduit negativ,

care, cu timpul, se generalizeaz n acte de conduit antisocial, infracional.68

Astfel, personalitatea individului nu este ceva aprut spontan. Ea este

consecina unui proces social formativ i poart amprenta condiiilor de existen ale

individului. n atare proces social pot interveni, decisiv, diverse, informaii, ori

situaii cu caracter perturbator, care duc la formarea personalitilor cu orientare

infracional. n acest sens, drept modele de formare a personalitii criminalului

servesc alienarea, frustrarea, inadaptarea, nvarea.69

Seciunea 2.2. Modele principale de formare a personalitii infractorului

A. Fenomenul de alienare sau de nstrinare este considerat ca fenomen

de ndeprtare a individului de la modelul normativ recunoscut, fiind rezultatul unor

dificulti de integrare n sfera relaiilor sociale.

67 R.M. Stnoiu, op.cit., pag.145.68 Gh. Nistoreanu, C. Pun, Criminologie, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1994, pag. 205.69 V. Bujor, O. Bejan, .a. op.cit., pag.32.


30/77

Esena, elementele, legturile societii sunt percepute de personalitate pe

calea comunicrii cu ali membri ai societii. Dezvoltarea individului este

condiionat de dezvoltarea tuturor celorlali indivizi, aflai cu primul n interaciune

direct sau indirect.70

Socializarea personalitii prin structura interaciunilor (relaiilor) n toate

cazurile ncepe din cea mai fraged vrst cu ajutorul sistemului de legturi ale

copilului cu familia. Dar aceast socializare evolueaz corect i intens numai n acel

caz cnd n familie este creat un microclimat psihologic corespunztor (de exemplu,

puternice legturi emoionale dintre prini i copii). Anume prin familie

personalitatea ncepe s sesizeze nrurirea opiniei sociale prin toate funciileacesteia: expresiv, consultativ, directiv. Prezenan aceste funcii poate duce deja

din copilrie, la apariia unor caliti psihice negative ale personalitii (pasivitate,

caracter ascuns, frnicie, etc.).

Dup msura dezvoltrii omului tot mai mult crete numrul microgrupurilor

cu care acesta intr n raporturi.

ncepe cutarea unor asemenea microgrupuri, includerea n ele, crearea

acestora toate fiind legate de necesitatea unei viei sociale sau de necesitatea

satisfacerii cerinelor personale.

Microcolectivelor le aparine un rol colosal n formarea structurii necesitilor

personalitii, a concepiilor ei despre lume, precum i n transmiterea experienei

sociale. Defectele microgrupului reprezint sursa apariiei calitilor psihice

negative ale personalitii, a reprezentrilor ei incorecte despre moral, etic, drept. 71

Grupul poate fi formalizat i neformalizat. n ultimul caz posibilitatea

dezvoltrii n el a unei influene negative e mai mare deseori aici lipsete imboldul

determinant, scopul activitii social-utile. Grupul neformal nu rare ori atrage

persoane insuficient echilibrate lipsite de o structur de necesiti bine pronunate,

prin mai larga posibilitate de automanifestare, prin lipsa aparent a controlului

social, prin posibilitatea de a iei de sub influena permanent a grupurilor formale.

70 .. e o, , 1975, pag. 216.71 . . , , , 1979 ,nr. 30, pag. 36-37.


31/77

n organizarea sistemului de relaii al fiecrui om o mare nsemntate o deine

interesul. K. Marx scria: Interesul iat ce i nlnuiete pe membrii societii

civile unul de altul.72 Sistemul relaiilor devine i mai rezistent, dac categoria

interesului se combin cu comunitatea scopurilor activitii.Una din cauzele dificultilor de integrare n sfera relaiilor sociale este

nlocuirea categoriei interesului ca baz normal a organizrii relaiilor, cu categorii

de alt caracter, cnd sistemul de raporturi se creeaz sau se menine sub imperiul

fricii, dependenei etc.

Dar s revenim la alienare. Aceasta, din urm, fiind principala purttoare a

conduitei antisociale propriu-zise, reprezint nu numai principala ei component,dar i etapa de tranziie de la comportamentul social spre cel antisocial, treptele sale

putnd fi regsite ntr-un proces de nuane cu tendine continue de radicalizare, ce

ncep prin atitudini de indiferen, contestare, opoziie i se termin cu contrareacie,

ultima etap, care nseamn i intrarea n sfera antisocialului.

Starea de antisociabilitate, ct i conduita antisocial ca form de exprimare

a strii de alienare a individului, se caracterizeaz prin acea c l face pe individ s

se ntoarc prin convingeri, deprinderi i opiuni mpotriva societii nsi i a

valorilor ocrotite de sistemele sale normative.

Dei alienarea este o premis a strii de antisociabilitate, ea nu conduce totui

n mod necesar la aceasta, formele de alienare uman prezentnd i alte modaliti de

exprimare ce nu intereseaz domeniul criminologic (uneori, cum ar fi n art, chiar

valene creatoare).73

Caracteristic nstrinrii este c aici acioneaz preponderent factorii externi

(exogeni). Indivizii czui, de regul, victime ale alienrii nu se deosebesc cu nimic

de ceilali i nu n ei se afl cauza orientrii lor antisociale.

B. Frustrarea este sentimentul pe care l resimte individul privat de un

drept sau nelat n ateptrile, aspiraiile sale. Reaciile la frustrare sunt cele mai

diferite, depinznd de agentul frustrat i personalitatea celui frustrat. Dac

72 ., ., , , 1963, pag. 218.73 N. Giurgiu, op.cit., pag.168.


32/77

sentimentul de frustrare atinge o intensitate maxim, n unele situaii poate cauza u

efect perturbant n personalitate i respectiv, adoptarea conduitei infracionale de

ctre individ.74

Dei frustrarea nu este identic cu alienarea, ea este strns legat de aceasta,putnd exprima una din cauzele i componentele psihice ale nstrinrii. Dar dac

alienarea ca fenomen de ndeprtare de la valorile umane convenional admise se

poate constitui i n lipsa unor procese de frustrare propriu-zis, frustrarea ca

fenomen complex de contiin presupune un lan de transformri succesive n plan

psiho-mintal, cultural i atitudinal care debuteaz printr-o relaie de tip conflictual

generat de eec i se finalizeaz printr-o ripost de tip conflictual, manifestat printrecerea la actul infracional.75

Reiese c fenomenul de frustrare nu se poate exprima dect printr-un fenomen

de alienare. Deosebirea const n faptul c, n timp ce alienarea reprezint un proces

dezadaptativ mai ndelungat, mai puin tensionat i agresiv, depersonalizarea

individului neavnd la baz procese conflictuale acute, frustrarea reprezint un

proces dezadaptativ tensionat, conflictual, n condiiile unei ndeprtri hotrtoare i

adeseori brutale de la regulile general admise, depersonalizarea, pargurgnd procese

de mare intensitate care l mping la revan i ripost.

Fenomenul de frustrare i regsete o surs important n distribuirea inegal

a anselor de realizarea individual, funcie de oferta social.

Pentru realizarea sa individual persoana trebuie s posede anumite

cunotine, deprinderi, precum i unele caliti psihice determinate. ansele de

realizare individual pot fi blocate:

1. Dina cauza lipsei calitilor psihofiziologice, a unor trsturi necesare pentru

ndeplinirea anumitor funcii sociale. Ca exemplu, reacia ncetinit, defectele

vzului duc la imposibilitatea realizrii persoanei n activitatea profesional de

ofer sau de militar.

74 V. Bujor, O. bejan, op.cit., pag.34.75 .. , 1987, pag. 170.


33/77

2. Din cauza lipsei susinerii financiare n viaa social. Dorina de a poseda

anumite cunotine necesit o anumit susinere financiar. Cercetrile

sociologice din toate rile relev c infractorii recidiviti aparin ntr-o proporie

majoritar pturilor sociale mai puin favorizate economic.76

De asemenea, ncazul infraciunilor de violen, proporia analfabeilor sau a celor cu numai 4

clase elementare este foarte ridicat.

La frustrare acioneaz att factorii externi ct i interni. Asistm de fapt, la o

ciocnire nefericit a acestora.77

C. n literatura de specialitate, analizndu-se procesul constituirii personalitii

criminale, s-a mai susinut c raporturile contradictorii dintre om i propria natur argenera i ele o stare de antisociabilitate.78

Vorbim aici de fenomenul de inadaptare.Inadaptarea rezid n incapacitatea

persoanei de rspunde adecvat la cerinele naintate de societate, dar nici de a

satisface propriile cerine, necesiti, nzuine. La baza acestei incapaciti pot sta

deficiene fizice (n cazul handicapailor), senzoriale (la orbi, surzi), intelectuale ( la

indivizi arierai) sau caracteriale.79

Astfel, rezultatul aciunii anumitor trsturi bio-psihice ale individului l

determin s reacioneze la stimulii mediului extern prin acte sancionate de legea

penal care-I mecanismul acestui proces? S-l urmrim.

Deficienele psihofiziologice, locomotorii, constituia fizic deficitar

provoac sentimentul inferioritii, individul devine complexat.

C. Jung,80 vorbind despre pericolul complexelor, subliniaz fora lor, capabil

s perturbeze unitatea contientului, s pun n dificultate procesele cognitiv-logice,

s-l lipseasc pe individ de libertate. Individul ncearc s evadeze n imaginar,

pentru a-i atenua eecul n viaa social, sau manifest orientri spre

comportamente reale n acelai scop. Sunt cunoscute exemple cnd aceste

comportamente capt un caracter normativ sau chiar pro social (activitatea de76 .. , 17177 V. Bujor, O. Bejan .a. op.cit., pag.13578 N Giurgiu, op.cit., pag.17179 V.Bujor, O. Bejan, op.cit., pag. 33.80 Jung C. Generaliti privind teoria complexelor n puterea sufletului. Antologie, vol. I, Anima , Bucureti, 1994,pag. 86-87.


34/77

acritate, binefacere, politic etc.). Dar la fel de frecvente sunt i formele de

manifestare ntr-un domeniu antisocial, unde sunt satisfcute tendineele exagerate

de dominaie, impulsurile de agresivitate, violen.81

Pentru acest model de formare a personalitii criminalului este tipicaciunea factorilor interni (endogeni), deci cauza este n individ.

De remarcat c n societile unde funcioneaz un mecanism eficient de

depistare i recuperare a inadaptailor, numrul inadaptrilor implicnd infraciuni

este redus.82

D. Modalitatea nvriivizeaz sfera cea mai larg i comun de infractori

care n-au ajuns la dobndirea unui model de comportament social pozitiv nu dincauza incapacitilor de adaptare, ci din cauza nvrii altui model de

comportament social a celui negativ.

Deci, nvarea consist n nsuirea (asimilarea) unui model de

comportament cu caracter infracional. Individul, ncepnd prin a urmri, repetat, un

astfel de comportament, la un moment dar nclin a-l aprecia drept pertinent, ca n

cele din urm s-l asimileze.83

Evideniem faptul, c persoana asimileaz, tinde s asimileze numai acea

experien social, care are legtur direct sau indirect cu sfera satisfacerii

cerinelor sale. Experiena social se dobndete numai n procesul vieii fiecrui

om, ea nu face parte din codul genetic, nu se bazeaz pe ceva biologic, deci nu se

transmite ereditar. Experiena personal, primit prin activitatea vital, se transmite

numai prin educarea copiilor sau pe calea realizrii programului social.

n general, experiena social-cultural se dobndete de ctre individ prin

urmtoarele ci.

a) prin educarea sa n familie;

b) prin deinerea unor relaii cu diverse microgrupuri;

c) prin percepia informaiei sociale prin diferite ci de comunicare ( coal,

televiziune, radio, cinema, cri, ziare etc.);

81 Svetlana Rusnac,op.cit.,pag.171.82 V. Bujor, O. Bejan, op.cit., pag.34.83 Ibidem, pag.35.


35/77

d) prin studierea profesional, specializat;

e) prin experiena personal n activitatea sa, n situaii vitale variate.84

C. . n lucrarea

85

ne propune dou etape de interdependen apersonalitii criminale cu mediul. Prima etap este perioada de formare a

personalitii sub influena factorilor exogeni, cnd se formuleaz cerinele,

interesele, viziunile etc. La formarea personalitii particip familia, coala, cum am

menionat anterior, colectivele de munc precum i microgrupul acesteia (apropiaii,

prietenii etc.). Influenele lor pot fi diferite, n aa cazuri prevaleaz acea influen

care prezint un interes mai mare n sfera satisfacerii cerinelor persoanei date. Adoua etap colaborarea persoanei cu o situaie vital concret, care atrage la

svrirea infraciunii.

Literatura de specialitate menioneaz mai multe teorii, care tind s explice

mecanismul nvrii comportamentului infracional. Astfel, Gabriel Tarde a naintat

teoria imitaiei; el susine c imitaia (sau contaminarea) este mecanismul

psihologic principal care contribuie la deprinderea la nvarea

comportamentului criminal.

Sau teoria lui Edwin Sutherland a asociaiilor difereniate conform

acesteia, comportamentul delicvent se nva printr-un proces obinuit de

comunicare cu alte persoane, n cadrul unor grupuri; el se dobndete prin asocierea

cu indivizii care apreciaz favorabil acest comportament i prin izolarea

(diferenierea) de persoanele care l apreciaz defavorabil. Menionm, de

asemenea, i teoria conflictului de culturi (Thorsten Sellin); teoria subculturilor

delicvente (Albert Cohen) i curentul funcionalist.86

n general, cercetrile criminologice au pus n eviden o multitudine de ci i

forme de nvare a comportamentului criminal, punndu-se accent pe calitatea

negativ a vieii de familie, a mediului colar i stradal, a grupului de anturaj intim,

slaba calitate a locului de munc, influena negativ a factorilor din mediul socio-

84 . . , op.cit., pag.223.85 .. ,Moscova 1987, pag. 21-22.86 E Seeling Criminology, New York 1990, pag. 142-144.


36/77

cultural. n aceast concepie, modelarea social a individului, la modul pozitiv, dar

i la cel negativ se realizeaz n contexte sociale concrete, distribuite concentric, cu

coninuturi proprii, dar i cu interferene posibile.87 De pild, G. Stefani i G.

Levasseur,88

referindu-se la educaia achiziionat ca factor de formare apersonalitii, se refer la cadrul familial unde acord un loc important relaiilor cu

tatl, cu mama, cu fraii i surorile - trece apoi la cadrul colar, profesional i, n

fine, la influena mediilor de habitat i socio-profesional, legnd toate aceste medii

de influene ntr-o interdependen foarte flexibil.

Considerm c nvarea este cea mai rspndit modalitate de deprindere a

comportamentului infracional i, n acelai timp, cea mai periculoas, deoareceinflueneaz asupra contiinei individului pe ascuns, n mod latent. De regul,

persoana n cauz nici nu realizeaz faptul contaminrii, cum este asimilarea,

adoptarea comportamentului criminal.

87 N. Giurgiu, op.cit., pag. 174.88 G. Stefani, G. Levasseur, Criminologia i tiina penitenciar, Paris, 1969, pag. 195.


37/77

CAPITOLUL III. FACTORII CE INFLUENEAZ FORMAREA

PERSONALITII INFRACTORULUI

Seciunea 3.1. Ereditatea ori mediul social?

Datorit interaciunilor permanente care au loc ntre factorii endogeni i cei

exogeni, personalitatea nu este o structur static, ci una dinamic, despre care se

tie c se formeaz pn n jurul vrstei de 25 ani i continu se evolueze n timp,

ntr-un ritm care depinde de relevana factorilor exogeni.

Plecnd de la aceast realitate, n analiza structurii n sens antisocial a

personalitii umane, controversele teoretice acord prioritate fie factorilor

individuali (endogeni), fie mediului social (factorilor exogeni).89

Considerm c n formarea i dezvoltarea criminalului, pe lng factorii

ereditari, un rol important l joac i factorii de mediu, ncepnd cu familia, mediul

de munc i terminnd cu ntreaga ambian n care triete omul.

Omul, fiind produsul ereditii i mediului, tot ceea ce este el, tot cum

este el, tot felul su de manifestare i aciune este n funciune, este determinat de

aceti factori. Caracterul su, personalitatea sa, sunt formate de acestea.

89 Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologie, Ed. Europa Nova, Bucureti, 2000, pag. 165.


38/77

Influena ereditii precede influena mediului. Mai nti omul primete

diferite predispoziii prin natere, i apoi urmeaz influena ce-o exercit asupra lui

mediul, i ndeosebi educaia ce i-o d familia, coala, societatea.

Trebuie de menionat c n acest context s-au format dou opinii diametralopuse:

I concepia, conform creia ereditatea este fatal, i educaia nu are nici o

importan. n acest sens se declar c educaia nu mai poate influena ntru nimic

caracterele, nsuirile ereditare. Adepii acestei concepii au fost: Lombroso,

Garofalo, Thomson. Cu toate c, Lombroso i Garofalo i-au schimbat ulterior

opiniile, recunoscnd influena educaiei asupra criminalitii;II prtaii concepiei opuse l consider pe om un produs exclusiv al

mediului social, iar criminalitatea ca un fenomen pur social, contestnd c ereditatea

(ca factor individual) ar avea vreo influen la formarea caracterului individului i

deci

vre-un rol n geneza criminalitii, atribuind aceasta numai mediului i deci

educaiunii.

Dup cum vedem, ambele aceste concepii sunt exagerate i majoritatea

criminologilor, din toate rile, susin teza influenei relative a ereditii, pe de o

parte i a educaiei, pe de alt parte.

Predispoziiile bune ori rele, provenind din ereditate, se pot modifica prin

influena mediului i, ndeosebi, prin influena educaiei. Sub aceast influen,

predispoziiile ereditare rele se pot dezvolta n caractere rele, vicii sau pot fi inute

latente n starea lor iniial, de asemenea predispoziiile bune se pot dezvolta n

caracterele respective sau pot rmne latente.

Din cauza influenei mediului, i ndeosebi a educaiunii, ereditatea nu este

fatal. Copiii din prini viciai, prin educaie i celelalte mprejurri, vor putea

deveni nevicioi. Dar i invers, educaiunea nereuit i corupe chiar i pe indivizii

cu cele mai bune nclinaii.

Deci, n fine, putem spune c, persoana criminalului depinde de nzestrarea

ereditar dar, ntr-o msur considerabil, ea depinde i de condiiile de formare


39/77

(cretere maturizare) i de dezvoltare social ( nvare educare), pe scurt de

condiiile de mediu.90

Omul se nate cu anumite nevoi i tendine (foame, sete, sociabilitate,

combatere a persoanelor etc.), cu anumite predispoziii a cunoaterii (memorie,gndire, etc.), care pentru prelungirea dezvoltarii lor au nevoie de lumea exterioar,

de anumite condiii social-culturale. Pentru traiul n societate cu respectarea

anumitor norme de conduit, omul trebuie s nvee aceste norme, trebuie s creasc

n condiii de respectare a valorilor sociale. Toate acestea se exprim i se nva n

viaa social.

Din aceste considerente, n criminologia contemporan, pentru cunoatereatrsturilor caracteristice ale criminalului se cerceteaz, cu atenie, condiiile de

dezvoltare i de mediu ale acestuia. Aceste condiii de dezvoltare i de organizare

sunt de mai multe feluri: coala, familia, locul de munc, religia, organizarea

timpului liber, factorii economici, factorii politici, civilizaia .a.

Dar pentru a respecta ordinea fireasc a lucrurilor, vom ncepe studiul nostru

cu factorii ce in nemijlocit de personalitate adic factorii individuali, nnscui,

care pot fi att de natur pur biologic, ct i psihologic.

Seciunea 3.2. Factorii biologici

Exist multe teorii care confer factorilor biologici o importan hotrtoare n

formarea personalitii infracionale. Caracteristic pentru ansamblul acestor

concepii este ncercarea de a demonstra existena unor trsturi specifice de ordin

bioantropologic care difereniaz infractorul de non-infractor, trsturi care

determin comportamentul antisocial al individului.91

n lucrarea noastr ne vom ndrepta atenia asupra operei lui Cesare

Lombroso; acesta este considerat drept fondatorul antropologiei criminale doctrin

ce promoveaz cultul factorilor biologici, nnscui, transmisibili prin ereditate.

Lombroso a devenit cunoscut odat cu publicarea lucrrii L' nomo

deliquente n anul 1876, unde susinea c criminalii sunt rmiele biologice ale90 G. Nistoreanu, C. Pun, Criminologie, ed, Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1994, pag. 145.

91 R. M. Stnoiu, op.cit., pag. 48.


40/77

unui stadiu de dezvoltare timpuriu i c sunt indivizi mai primitivi i mai puin

evoluai dect concetenii lor care nu sunt criminali. Cesare Lombroso a folosit

termenul de atavistic pentru a descrie aceti oameni.92

Astfel, n urma efecturii unor examene antropometrice, medicale ipsihologice asupra a 5907 delicveni, el a formulat ipoteza atavismului evoluionist,

potrivit creia, caracterele omului primitiv pot apare la anumite persoane sub forma

unor stigmate anatomice.93 Prezentm n continuare cteva postulate spcifice de

baz ale concepiei lombroziene:

a)Criminalitatea fiind generat de anumite anormaliti organice,

transmisibile ereditar, are un caracter natural, universal i anistoric, existnd i nlumea animalelor i plantelor.

Crima fiind inevitabil i determinat ereditar, se ntlnete i la copii, la

oameni primitivi, slbatici, indiferent de gradul lor de maturizare sau dezvoltare

social.

b)Individul criminal este marcat de anormaliti i infirmiti organice.

Conform acestei teze criminalii prezint anumite anomalii sau stigmate specifice

criminalitii, din care unele anatomice:94 malformaii ale scheletului, asimetria

craniului i a feei, anormalitatea creierului, dezvoltarea masiv a maxilarelor,

anomalii ale urechilor, ochilor, nasului, minilor i picioarelor etc.; altele fiziologice:

tatuajul, ca dovad a analgreziei fizice i insensibilitii morale, daltonismul,

stngcia, tulburri ale unor reflexe, longevitatea i disvulnerabilitatea, etc.; stigmate

constituionale: efeminarea, masculinitatea, infantilismul i sensibilitatea prematur;

n sfrit, stigmate psihologice: lipsa milei, a cinei, iubirii, cruzimea, instabilitatea

afectiv, rzbunarea, inteligena redus, lenevia, minciuna, tendina exagerat spre

umor, pasiunea pentru jocurile de noroc, viaa destrblat etc.

92 Tudor Amza, Criminologie, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, pag. 88.93 Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologie, Ed. Europa Nova, Bucureti, 2000, pag. 82.94 Narcis Giurgiu, op.cit., pag. 31.


41/77

c)Ideea central a lombrosianismului, n jurul creia graviteaz celelalte teze,

este aceea c, criminalitatea fiind congenital i fatal, criminalul se nate

criminal.95

Astfel, cnd la o persoan sunt ntrunite mai multe anomalii, mai ales denatur atavic, acesta ar fi un criminal nnscut, un individ cu puternice nclinaii

criminologice, care nu pot fi neutralizate prin influena pozitiv a mediului. 96

d)Infractorul constituie un tip antropologic distinct de tipul omului normal.

e)Comportamentul criminal se transmite ereditar prin atavism, stigmatele

criminalitii comunicndu-se la urmai chiar peste mai multe generaii.

f)Criminalul nnscut sufer de nebunie moral. Cu alte cuvinte, se afirmidentitatea infractorului nnscut cu nebunul moral, respectiv cu lipsa de sim moral.

g)n sfrit, Lombroso a lansat i teza naturii epileptoide a crimei, susinnd

identitatea criminalului nnscut, a nebunului moral i a epilepticului.97

Desigur, majoritatea tezelor formulate de Lombroso au fost infirmate - unele

din ele chiar de creatorul lor ctre sfritul unei cariere prodigioase.

S-a demonstrat astfel, cu relativ uurin, c multe din aa zisele stigmate

fizice sau constituionale se ntlnesc cu o frecven egal chiar i la oameni normali,

neinfractori, Lombroso nsui fiind pus n situaia de a constata numeroase

asemenea stigmate pe un lot de magistrai, testai n orb.

S-a dovedit c boala epileptic nu genereaz n toate cazurile criminali, iar

criminalii nu sufer dect ntr-o mic proporie de epilepsie.

De asemenea, s-a infirmat transmiterea prin atavism peste generaii a unor

tare ereditare.

Sub focul unor verificri riguroase i critici acerbe, Lombroso a fost pus n

situaia de a-i revizui pn la urm unele postulate, astfel, ntr-o variant modern:

- a admis c numai 40 la sut din criminali sunt nnscui;

- a admis c numai criminalii nnscui cei 40 % - constituie un tip antropologic

aparte;

95Ibidem, op.cit., pag. 32.96 Gh, Nistoreanu, . Pun, op. cit., pag. 82.97 Narcis Giurgiu, op.cit., pag. 32.


42/77

- n sfrit, a admis c, de fapt, cauzele organice nu sunt exclusive, ci prevalente,

predominante, recunoscnd c asupra comportamentului pot influena negativ i o

serie de factori sociali (alcoolismul, instrucia precar, mizeria etc.) i fizici

(clima, fenomene orogenetice, geologice etc.).Concepia lui Lombroso cu toate limitele i erorile ei a nsemnat un

progres pentru vremea sa, dat fiind faptul c a introdus cercetarea tiinific a

crimei.98

i, dup unii autori, Lombroso a abordat pentru prima oar problema

studiului personalitii infractorului. Cu toate c astzi nu se mai afirm c anumii

indivizi se nasc infractori, rolul factorilor individuali nu este complet neglijat.

99

Seciunea 3.3. Factorii psihologici

Teoriile de inspiraie psihologic, care dein supremaia n criminologie, ne

acord urmtoarea viziune asupra personalitii importana decisiv n procesul

formrii i exprimrii acesteia revine factorilor specifici individuali subiectivi, rolul

secundar ocupnd condiionrile de ordin bio-social, att n planul adoptrii

modelului comportamental, ct i a crerii cauzei infracionale.

n aceast ordine de idei trebuie de menionat, n primul rnd,

FREUDISMUL. Sigmund Freud (1856 1939) a fost un medic neurolog i psihiatru

vienez de mare renume, creatorul unei doctrine originale care-i poart numele. A

desfurat o prodigioas activitate de cercetare tiinific, scriind aa lucrri ca:

Introducere n psihoanaliz, Prelegeri de psihanaliz .a.

Dup Sigmund Frend, omul de la natere este nzestrat cu instinctul

autoconservrii i cu instinctul sexual (de reproducere). Satisfacerea acestor

instincte genereaz sentimentul contient al plcerii, iar insatisfacia provoac

sentimentul nemulumirii, discomfortului. De aceea, din primele zile ale vieii

ntreaga funcionare a organismului este ndreptat spre ndestularea maximal a

instinctelor nnscute. ns pe msura dezvoltrii individului condiiile de via n

98 Ibidem, op.cit., pag. 33.99 Gh. Nistoreanu,C. Pun op.cit., pag. 165.


43/77

familie i societate l impun s se dezic de ndestularea imediat a necesitilor

dictate de instincte, ceea ce st la baza apariiei unei mulimi de conflicte psihice ale

individului. i dac instinctul autoconservrii, manifestat prin senzaia foamei, este

satisfcut pe calea alimentaiei, atunci energia instinctului sexual i afl realizare pecale ( din punct de vedere moral) mult mai complicat i conflictele legate de

aceasta servesc ca baz a ntregii dezvoltri a personalitii.

O alt tez important a freudismului o reprezint concepia despre

incontient. Instinctele umane nnscute se ciocnesc de exigenele educaiei

familiale, iar ulterior de normele etice i alte norme sociale. Ca rezultat,

personalitatea (EGO sau EUL) devine aren a unor conflicte nverunate ntreincontient (ID) din care se cer a fi exteriorizate instinctele nnscute, i contiin

(SUPER-EGO sau SUPRA-EUL), unde se concretizeaz reprezentrile despre

comportamentul corespunztor, despre restriciile morale, juridice, etc.

Dup FREUD, instinctele nnscute ale omului, venite n contradicie cu

influe

Personalitatea Infractorului - Factorii ce Contribuie la Formarea Acesteia.doc

Documents

Transcript of Personalitatea Infractorului - Factorii ce Contribuie la Formarea Acesteia.doc