Penalspec4.Unlocked

7/29/2019 Penalspec4.Unlocked

1/34

123

Capitolul II

INFRACIUNI CONTRA LIBERTII PERSOANEI

2. Lipsirea de libertate n mod ilegal

1. Noiune i definiie.n esen, infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal const n

suprimarea sau restrngerea n mod ilegal a libertii de micare i de aciune aunei persoane.

Aceast infraciune este definit n mod succint de art. 189 alin. 1 C.pen. nfelul urmtor: lipsirea de libertate a unei persoane n mod ilegal.

Legea reglementeaz o form simpl a infraciunii (art. 189 alin. 1.C.pen.,

precum i opt forme agravate (art. 189 alin. 2-5 C.pen.).2. Obiectul juridic i obiectul material.Obiectul juridic special al infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal

const n libertatea fizic a persoanei, n sensul de posibilitate a acesteia de a sedeplasa i de a aciona potrivit dorinei i intereselor sale, n cadrul limiteloradmise de lege. Libertatea fizic constituie un atribut esenial al fiinei umane i ovaloare important ntr-o societate democratic, ceea ce justific ocrotirea sa prinmijloace de drept penal.

Obiectul material. Infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal nu

presupune n mod necesar un obiect material. Cu toate acestea, cnd fapta estesvrit n concret printr-o aciune exercitat nemijlocit asupra corpului victimei(legare, narcotizare, rpire, utilizare de violene etc.), acesta va constitui obiectulmaterial al infraciunii.

3.Subiecii.Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan, deoarece legea nu pretinde

ca fptuitorul s aib o anumit calitate. Participaia este posibil sub toateformele.

4. Latura obiectiv.

Actul de executare poate consta fie ntr-o aciune, fie ntr-o inaciune princare victima este mpiedicat s se deplaseze ori s acioneze n conformitate cuvoina i interesele sale.

De regul, infraciunea se comite printr-o aciune, aceasta putnd avea variateforme concrete. De exemplu, legarea victimei pentru a nu se putea deplasa,administrarea de substane narcotice, ncuierea victimei ntr-o ncpere, luareahainelor victimei pentru ca aceasta s nu se poat deplasa, constrngerea psihic avictimei s nu prseasc locul unde se afl etc. Aciunea poate fi realizat prindiferite mijloace: violene fizice, ameninare, amgire etc.

Lipsirea de libertate n mod ilegal se comite prin inaciune n cazul n carepn n momentul svririi faptei victima era lipsit de libertate n mod legal, iarla ncetarea temeiului legal al privrii de libertate fptuitorul omite s o elibereze.


2/34

124

De exemplu, condamnatul nu este pus n libertate la terminarea executrii uneipedepse privative de libertate ori bolnavului nu i se permite plecarea din spitaldup nsntoire.

Urmarea imediat const ntr-o lezare a libertii fizice a victimei, care n

raport de gravitatea concret se poate nfia sub forma suprimrii sau restrngeriiacestei liberti.

Suprimarea libertii nseamn lipsirea total a victimei de libertate fizic,nct aceasta nu se mai poate deplasa i nici nu mai poate aciona n nici un fel. Deexemplu, n cazul imobilizrii prin legare sau administrrii unui narcotic.

Restrngerea libertiipresupunelipsirea parial victimei de libertatea de micaresau de aciune (de exemplu, este ncuiat ntr-o camer ori internat ntr-un ospiciusau este mpiedicat s prseasc o localitate etc.). ntruct libertatea de micare iaciune a persoanei are un caracter indivizibil, pentru realizarea coninutului

infraciunii este suficient s se constate restrngerea libertii victimei.Prin natura sa, lipsirea de libertate implic ntotdeauna o anumitdurat de

timp. Codul penal romn nu prevede ct trebuie s dureze lipsirea victimei delibertate pentru ca fapta s constituie infraciune. n literatura de specialitate dinara noastr se arat ns cu deplin temei c aceast durat poate fi n concret chiaruna foarte scurt, dar totui suficient pentru a se produce mpiedicarea efectiv avictimei de a se deplasa ori de a aciona conform intereselor i voinei sale. Deexemplu, suficient timp pentru ca victima s nu se poat prezenta la un concurs saula un examen fixat la o anumit or ori pentru a pierde trenul sau avionul cu care

urma s se deplaseze sau termenul de exercitare a unui demers legal etc.ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i lezarea libertii fizice a victimei

trebuie s se constate existena unui raport de cauzalitate.Pentru existena infraciunii legea prevede cerina esenial ca lipsirea de

libertate a victimei s se facn mod ilegal.Libertatea persoanei constituie regula, iar restrngerea ei are caracter licit

numai cu titlu de excepie, n cazurile cnd esteprevzut sau tolerat de lege oriliber consimit.

De exemplu, este prevzut de lege lipsirea de libertate a persoanelor

condamnate definitiv la pedepse privative de libertate, arestate preventiv saureinute cu respectarea condiiilor prevzute de lege, reinerea n cazarm amilitarilor, internarea bolnavilor mintali periculoi, restrngerea libertii demicare a bolnavilor contagioi, restriciile de deplasare a persoanelor aflate ncarantin, etc.

Tot astfel, este tolerat de lege restrngerea libertii de micare i aciune acopiilor minori, realizat n scop educativ de ctre prini, tutori sau de alte

persoane care i au n ocrotire sau supraveghere. Dac ns aceste msuri restrictiveau un caracter excesiv i sunt duntoare pentru dezvoltarea fizic, intelectual sau

moral a minorului fapta poate constitui infraciunea de rele tratamente aplicateminorului prevzut n art. 306 C.pen.


3/34

125

Lipsirea de libertate are un caracter legal i n cazul n care este realizat cuconsimmntul persoanei n cauz (bolnavii internai n spital la cerere, pentrutratament, elevii sau studenii n cmine etc.).

n toate cazurile artate mai sus este vorba despre o anumit restrngeretemporar a libertii fizice a persoanei, realizat n interesul societii i al celui ncauz, pentru motive temeinice. Aceast restrngere a libertii persoanei trebuie saib loc numai n cazurile i n condiiile prevzute sau admise de lege i s durezenumai att ct subzist temeiurile care o justific. De exemplu, dac restrngerealibertii s-a fcut cu consimmntul celui n cauz, ea trebuie s nceteze imediatce consimmntul a fost retras.

Ori de cte ori lipsirea de libertate a persoaneinu sencadreaz ntr-o ipotezn care ea are caracter licit fapta va constitui infraciune.

5. Latura subiectiv.

Infraciuneade lipsire de libertate n mod ilegal poate fi svrit numai cuintenie.

Pentru a exista vinovie sub forma inteniei fptuitorul trebuie s prevad caciunea sau aciunea sa va avea drept consecin lipsirea de libertate a victimei is aib cunotin de caracterul ilicit al aciunii sau inaciunii. Eroarea privindexistena unui temei licit al lipsirii de libertate exclude vinovia.

n literatura juridic se consider c intenia ar putea fi att direct, ct iindirect. Dei atunci cnd legea nu pretinde o anume form a inteniei aceainfraciune ar putea fi comis, n principiu, cu ambele forme ale inteniei,

svrirea practic a infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal cu intenieindirect ni se pare dificil de imaginat.

6. Consumarea. Tentativa.

Consumarea infraciunii are loc n momentul n care lezarea libertii fizice avictimei (sub forma suprimrii sau restrngerii libertii) a devenit efectiv, punndn eviden imposibilitatea victimei de a se deplasa ori de a aciona conformvoinei i intereselor sale. Acest moment se va putea determina numai n concret,de la caz la caz.

Nu are importan natura i importana aciunii pe care victima a fost

mpiedicat s o ntreprind (s participe la un concurs, s fac o excursie, svizioneze un spectacol etc.), deoarece, n limitele admise de lege, libertatea fizic apersoanei trebuie s fie deplin, iar persoana este suveran n privina opiunilesale.

Dac fapta este comis prin asemenea mijloace nct victima nu-i manifestori nu-i poate manifesta voina de a se deplasa ori de a aciona (de exemplu,victimei i se administreaz o substan narcotic ori fptuitorul o amgete, fcnd-o s cread c a fi expus unui pericol dac prsete locul unde se afl),infraciunea se va considera consumat cnd s-a depit momentul n care ar fi

trebuit s se deplaseze ori s ntreprind o anumit aciune conform intereselorsale (s mearg la serviciu, s comunice cu o anumit persoan, s participe la ontlnire de afaceri, s efectueze o plat etc.).


4/34

126

Lipsirea de libertate n mod ilegal este o infraciune continu. Dupconsumare ea se prelungete n timp pn cnd privarea de libertate a victimeinceteaz, acesta fiind momentul epuizrii infraciunii.

Tentativa se pedepsete n cazul formei simple i al primelor trei forme

agravate ale acestei infraciuni (art. 189 alin. 3 C.pen.). n cazul celei de-a treiaforme agravate (art. 189 alin. 4 C.pen) sunt asimilate tentativei i actele

preparatorii: producerea sau procurarea mijloacelor, a instrumentelor sau luarea demsuri n vederea comiterii faptei (art. 189 alin. 5 C.pen.).

7. Formele agravate.

Legea prevede nu mai puin de 8 forme agravate ale infraciunii de lipsire delibertate n mod ilegal. Dintre acestea primele dou (alin. 2 i 3) sunt sancionateidentic, dup cum i cea de-a cincea (alin. 2 comb. cu alin. 5 teza a II-a) i a asea(alin. 3 comb. cu alin. 5 teza a II-a) pot fi privite i ca forme agravate alternative.

Prima form agravat se realizeaz cnd lipsirea de libertate n mod ilegaleste svrit n vreuna dintre circumstanele agravante prevzute n art. 189 alin. 2C.pen. i anume:

a) Prin simulare de caliti oficiale.

Simularea unei caliti oficiale nseamn folosirea de ctre fptuitor a uneicaliti oficiale pe care nu o are, fie pretinznd n mod mincinos c are o asemeneacalitate, fie meninnd victima n eroare. Acest procedeu de svrire are un efectintimidat asupra victimei, determinnd-o, n general, s nu opun rezisten.

Agravanta se justific prin gravitatea mai ridicat a faptei, determinat deatingerea adus i unei alte valori sociale (autoritatea de stat) i de posibilitateasvririi cu mai mult uurin a infraciunii prin folosirea acestui mijloc.

Calitatea oficial are nelesul de funcie ndeplinit n cadrul unei autoritipublice. mprtim punctul de vedere exprimat n literatura juridic n sensul cagravanta se realizeaz numai dac simularea privete o calitate oficial dintre celecare confer deintorului ei dreptul de a dispune sau executa msuri de restrngerea libertii persoanei (procuror, poliist, jandarm, ofier de informaii, lucrtorsanitar nsrcinat cu luarea de msuri pentru combaterea unei epidemii etc.),

ntruct numai o asemenea calitate poate avea efect intimidat asupra victimei.Simularea calitii oficiale se poate realiza n diverse modaliti concrete cumar fi: afirmaii verbale mincinoase, prezentarea unei legitimaii false, purtarea frdrept a unei uniforme etc.

Circumstana agravant este real.

b) Prin rpire.

Prin rpire se nelege luarea victimei din locul unde se afli ducerea ei ntr-un alt loc, mpotriva voinei sale.

Aceast circumstan agravant are ca raiune periculozitatea deosebit a

fptuitorului care relev o ndrzneal sporit, acioneaz conform unui plan iutilizeaz, de regul, constrngerea, precum i posibilitile mai reduse de scpare


5/34

127

ale victimei i de dificultatea descoperirii de ctre autoriti a locului unde a fostdus victima.

Rpirea se poate realiza prin diferite mijloace: prin constrngere fizic saupsihic sau prin punerea victimei n imposibilitate de a se apra ori de a-iexprima voina (de exemplu, prin administrarea unei substane narcotice) ori prinamgirea acesteia).

Rpirea se asociaz, de regul, cu cererea unui folos material n schimbuleliberrii sau cu agravanta din alin. 3 al art. 189 C.pen. ori cu svrirea alteiinfraciuni.


c) De ctre o persoan narmat.

Raiunea agravantei rezid n periculozitatea sporit a fptuitorului care,

narmat fiind, acioneaz cu mai mult ndrzneal, tiind c va putea recurge, lanevoie, la folosirea armei.Pentru existena acestei agravante este necesar ca fptuitorul s fi avut asupra

sa n momentul svririi faptei o arm propriu-zis n sensul art. 151 alin. 1C.pen. sau s fi utilizat pentru atac vreun alt obiect, acesta devenind astfel arm

prin asimilare, n sensul art. 151 alin. 2 C.pen.n cazul armelor propriu-zise nu are importan dac acestea au fost purtate

sau nu la vedere, fiind suficient s se fac dovada c fptuitorul a avut asupra sa oastfel de arm.

S-a exprimat i opinia c pentru existena agravantei arma ar trebui s fiepurtat la vedere, deoarece numai ntr-o asemenea situaie ar avea efect intimidatasupra victimei. Nu mprtim acest punct de vedere ntruct el introduce ocondiie care excese textului legii. Textul legal este ct se poate de limpede nsensul c e suficient ca fptuitorul s fie o persoan narmat, neputnd conducela concluzia c persoana care nu poart arma la vedere nu ar fi narmat. Pe de alt

parte, raiunea care a stat la baza prevederii acestei circumstane agravante n cazulmai multor infraciuni din codul penal (lipsirea de libertate n mod ilegal, violareade domiciliu, furtul calificat, tlhria) este una i aceeai: periculozitatea

fptuitorului, iar nu efectul concret (produs ori nu) asupra victimei.Circumstana agravant este real. Ea se rsfrnge i asupra participanilordac acetia au cunoscut-o.

d) De dou sau mai multe persoane mpreun.

Raiunea acestei agravante const n gravitatea sporit a infraciunii de lipsirede libertate n mod ilegal comis n participaie, datoritanselor sporite de reuit

pe care le ofer contribuia mai multor fptuitori la svrirea faptei.Pentru realizarea acestei circumstane agravante este necesar ca fapta s fie

comis de dou sau mai multe persoane mpreun, adic sub forma participaieiconcomitente.

n concret aceast participaie se nfia sub urmtoarele forme: doi sau maimuli coautori; un autori unul sau mai muli complici concomiteni; doi sau mai


6/34

128

muli coautori i un complice concomitent; doi sau mai muli coautori i doi saumai muli complici concomiteni.

Circumstana agravant fiind real, instigatorul i complicele anterior varspunde pentru aceast agravant numai dac a prevzut c fapta va fi svrit

de alte dou persoane mpreun. Dac instigatorul svrete i acte decomplicitate concomitent, va rspunde pentru instigare la forma agravat ainfraciunii, nu pentru complicitate, ntruct instigarea ca form principal a

participaiei absoarbe complicitatea.Aceast circumstan agravant subzist chiar dac unul sau mai muli dintre

participani nu rspund penal (minori sub 14 ani, iresponsabili etc.).Dac fapta este svrit de trei sau mai multe persoane mpreun, aceast

mprejurare nu poate fi reinuti ca agravant general prevzut de art. 75 lit. aC.pen. ntruct ea este inclus, prin voina legii, n circumstana agravant

special (de calificare) a infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal, dispoziiaspecial a legii prevalnd n raport cu cea general.

e) Dac n schimbul eliberrii victimei se cere un folos material sauorice alt avantaj.

Aceast agravant are ca raiune gravitatea mai ridicat a infraciunii delipsire de libertate cnd ea este svrit ca mijloc de obinere a unor foloasemateriale sau a altor avantaje, ca i profilul moral josnic al celui care face dinlibertatea persoanei obiect de negociere n schimbul unor avantaje. n vederea

descurajrii svririi unor astfel de fapte este pe deplin justificat o sancionarepenal mai sever.Pentru a se realiza aceast agravant este suficient ca fptuitorul s fi cerut,

indiferent sub ce form (verbal, n scris, prin telefon sau alte mijloace decomunicare etc.) un folos material(o rscumprare, deregul o sum de bani sauanumite bunuri) sau orice alte avantaje n schimbul eliberrii victimei.

Dac cererea fptuitorului se ncadreaz n ipotezele prevzute de art. 189alin. 3 C.pen. se va realiza circumstana agravant respectiv.

Nu are importan cui a fost adresat cererea (familiei victimei, altei persoane

apropiate, autoritilor etc.), nici cine ar urma s fie beneficiarul foloaselor sauavantajelor (fptuitorul sau alt persoan). De asemenea, nu are importan daccererea a fost satisfcut sau nu, fiind suficient ca ea s fi fost exprimat defptuitor.


f) Asupra unui minor.

Aceast circumstan agravant se refer la subiectul pasiv al infraciunii, caretrebuie s fie un minor.

Fapta este n acest caz mai grav deoarece poate periclita dezvoltarea fizici

psihic a victimei, i pentru c fptuitorul profit, n general, de mprejurarea cvictima este un minor, reuind s comit fapta cu mai mult uurin.


7/34

129

Agravanta este aplicabil dac victima nu mplinise vrsta de 18 ani pn nmomentul nceperii lipsirii de libertate, chiar dac mplinete aceast vrst ntimpul cnd este privat de libertate .

Pentru a se reine aceast circumstan n sarcina fptuitorului trebuie s se

fac dovada c acesta a cunoscut sau prevzut c victima este un minor.Circumstana agravant este real.

g) Dac victima este supus unor suferine.

Infraciunea este mai grav n acest caz ntruct victima nu pe lng faptul ceste lipsit de libertate, este supusi unor suferine.

Suferine cauzate victimei pot s fie fizice (maltratare, nfometare, lsare nfrig etc.) sau psihice (batjocorire, inerea n ntuneric, provocarea unei stri degroaz sau de disperare etc.). Aceste suferine trebuie s aib o anumit intensitate

i durat, aspect care se va aprecia n concret, nefiind vorba despre suferinele (maiales psihice) pe care le implic n mod obinuit lipsirea de libertate a uneipersoane.

Suferinele pot decurge fie din modul de executare a faptei, fie din regimul lacare este supus victima pe durata privrii de libertate.


h) Dac sntatea sau viaa victimei sunt puse n pericol.

Pentru existena acestei agravante trebuie s se constate producerea , nconcret, a unei stri de pericol pentru sntatea sau viaa victimei. Acest pericol

poate fi determinat de modul de executare a faptei sau de regimul la care estesupus victima. Agravanta subzist chiar dac starea de pericol a existat numai laun moment dat, dup care a ncetat. Circumstana agravant este real.

A doua form agravat (art. 189 alin. 3) se realizeaz cnd lipsirea delibertate a unei persoane a fost svrit n scopul de a o obliga la practicarea

prostituiei.

Circumstana agravant se refer la scopul special urmrit de fptuitor prinlipsirea de libertate a victimei i anume acela de a o obliga s practice prostituia.

Nu este necesar ca victima lipsit de libertate s fi fost i constrns la practicareaprostituiei, fiind suficient ca fptuitorul s fi urmrit acest scop. Dac victima afost i constrns s se prostitueze se va realiza un concurs de infraciuni (lipsire delibertate n forma agravat (art. 189 alin. 3) i proxenetism (art. 329 alin. 2 C.pen.).

Circumstana agravant estepersonal.A treia form agravat(art. 189 alin. 4)Infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal prezint o gravitate deosebit

atunci cnd este svrit n condiiile prevzute de art. 189 alin. 4 C.pen. i anumedac pentru eliberarea persoanei se cere n orice mod, ca statul, o persoan

juridic, o organizaie internaional interguvernamental sau un grup de

persoane s ndeplineasc sau s nu ndeplineasc un anumit act.Introducerea acestei circumstane agravante n art. 189 din codul penal romn

este exprim voina statului romn de a contribui, alturi de celelalte state


8/34

130

democratice, la combaterea actelor de terorism constnd n rpiri de persoane sauluri de ostatici pentru a determina autoritile statale ori anumite persoane

juridice, organizaii internaionale interguvernamentale sau grupuri de persoane sse conformeze cererilor infractorilor.

Pentru a se realiza agravanta este suficient ca fptuitorul (sau fptuitorii) s fiformulat o cerere n sensul artat de art. 189 alin. 4 C.pen.

n privina preteniilor ce trebuie s fie cuprinse n cerere, ele trebuie svizeze ndeplinirea unui actsau nendeplinirea unui actde ctre entitatea vizat.De exemplu, se cere guvernului unui stat (nu neaprat celui romn) de a elibera dindetenie una sau mai multe persoane, de a lua o anumit decizie politic, de a nu

pune n executare o hotrre judectoreasc de condamnare etc.).Nu are importan cui a fost comunicat cererea (entitii creia i se pretinde o

anumit conduit sau altcuiva (de exemplu unui ziar, post de televiziune etc.) cu

scopul ajungerii cererii la cunotina celor vizai i nici prin ce procedeu (n scris,prin intermediul unei persoane, telefonic, sub form de nregistrare audio-videoetc.). De asemeni, nu are importan dac cererea a fost satisfcut sau nu.

Circumstana agravant este real.A patra form agravat(art. 189 alin 5 teza I).Aceast form agravat a infraciunii(art. 189 alin. 1 i 5 teza I C.pen) const

n svrirea faptei prevzute de art. 189 alin. 1 de ctre o persoan care faceparte dintr-un grup organizat.

Circumstana agravant privete subiectul activ al infraciunii i are caracter

personal.Expresia grup infraconal organizat este definit de art. 2 lit a din Legea nr.

39/2003 privind prevenirea i combaterea criminalitii organizate n felul urmtor:grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane, care exist pentru o

perioadi acioneaz n mod coordonat n scopul comiterii uneia sau mai multor

infraciuni grave, pentru a obine direct sau indirect un beneficiu financiar sau alt

beneficiu material; nu constituie grup infracional organizat grupul format

ocazional n scopul comiterii imediate a uneia sau mai multor infraciuni i care

nu are continuitate sau o structur determinat ori roluri prestabilite pentru

membrii si n cadrul grupului.Din aceast definiie rezult c numai o reunire de persoane cu o anumit

organizare, coordonare a aciunilor i stabilitate n timp va fi considerat grupinfracional organizat. Dac reunirea s-a format cu caracter ocazional, imediatnainte de comiterea infraciunii, va exista doar o participaie penal la infraciuneade lipsire de libertate n mod ilegal, fr a se reine i circumstana agravant

privind apartenena la grup infracional organizat.A cincea form agravat(art. 189 alin 5 teza a II-a comb. cu alin. 2).Cea de-a cincea form agravat const n svrirea faptelor prevzute n art.

189 alin. 2 de ctre o persoan care face parte dintr-un grup organizat.Circumstana agravant are nelesul artat mai sus i caracter personal.


9/34

131

A asea form agravat(art. 189 alin 5 teza a II-a comb. cu alin. 3).Aceast form agravat const n svrirea faptei prevzute de art. 189 alin.

3 de ctre o persoan care face parte dintr-un grup organizat. Agravanta arenelesul artat mai sus i caracter personal.

A aptea form agravat (art. 189 alin. 4 comb. cu alin. 4). Aceast formagravat const n svrirea faptei prevzute de art. 189 alin. 3 de ctre o

persoan care face parte dintr-un grup organizat. Agravanta are nelesul artatmai sus i caracter personal.

A opta form agravat(art. 189 alin. 5)Este forma cea mai grav a infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal. Ea

se realizeaz n cazul n care fapta a avut ca urmare moartea sau sinucidereavictimei

Circumstana agravant privete un element al laturii obiective a infraciunii -

rezultatul mai grav produs (moartea sau sinuciderea victimei) i are caracter real.Pentru realizarea acestei agravante trebuie s se fac dovada existenei raportuluide cauzalitate ntre actele de executare a infraciunii de lipsire de libertate imoartea sau sinuciderea victimei, indiferent dac moartea ori sinuciderea s-a

produs n timpul ct victima era privat de libertate sau dup eliberare. Dac nu seface dovada existenei raportului cauzal ntre aciunea prin care s-a comis lipsireade libertate i moartea victimei va putea exista un concurs de infraciuni (deexemplu, lipsire de libertate i loviri sau vtmri cauzatoare de moarte)

De asemeni, sub aspectul laturii subiective trebuie s se constate c fapta a

fost comis cu praeterintenie, n sensul c lipsirea de libertate s-a comis cuintenie, iar moartea victimei s-a produs din culp, ca rezultat mai grav dect celurmrit sau acceptat. Dac se constat ns existena inteniei i cu privire lamoartea victimei va exista un concurs de infraciuni (omori lipsire de libertate nmod ilegal - fie n forma simpl, fie n vreuna dintre formele agravate, cu excepiacelei privitoare la moartea victimei).

Dac la svrirea faptei de lipsire de libertate au participat dou sau maimulte persoane, circumstana agravant se va putea reine numai n sarcina aceloracare s-au aflat n culp cu privire la moartea victimei.

8. Unitate de infraciune i pluralitate de infraciuniForma simpl, ca i formele agravate ale infraciunii de lipsire de libertate nmod ilegal prezint anumite trsturi care fac necesar precizarea situaiilor n carefapta constituie unitate de infraciune sau pluralitate de infraciuni.

Pe de alt parte, de cele mai multe ori lipsirea de libertate n mod ilegal nueste svrit n mod izolat i ca scop n sine, ci face parte dintr-un lan deinfraciuni, dintre care unele preced, altele nsoesc ori succed svrirea lipsiriide libertate. i n asemenea cazuri se impune clarificarea ipotezelor n care existunitate de infraciune sau pluralitate de infraciuni.

a) Cnd mijlocul folosit pentru svrirea lipsirii de libertate n mod ilegalconstituie prin el nsui o infraciune, care se consum naintea nceperii executriilipsirii de libertate, va exista un concurs real de infraciuni. De exemplu,


10/34

132

falsificarea unei legitimaii care s ateste o calitate oficial (art. 288 C.pen.) sauportul ilegal de uniform (art. 241 C.pen.).

b) Cnd mijlocul folosit pentru svrirea lipsirii de libertate n mod ilegalconstituie prin el nsui infraciune, dar prin voina legii sau n virtutea absorbiei

naturale intr ca element sau circumstan agravant n coninutul infraciunii delipsire de libertate, constituind act de executare al acesteia, va exista o sigurinfraciune i anume lipsirea de libertate n mod ilegal n forma simpl sau, dupcaz, ntr-o form agravat.

Astfel, lovirea sau alte violene (art. 180 alin.1 C.pen.) i ameninarea (art.193 C.pen) sunt absorbite n mod natural ca elemental formei simple a infraciuniide lipsire de libertate n mod ilegal (art. 189 alin. 1 C.pen.), iar dac au o anumitintensitate i durat constituie, prin voina legii, o circumstan agravant(supunerea victimei unor suferine) prevzut de art. 189 alin. 2 C.pen.

Tot astfel, uzurparea de caliti oficiale (art. 240 C.pen.) sau antajul (art.194 C.pen.) sunt absorbite prin voina legii ca i circumstane agravante (simularede caliti oficiale, respectiv cererea unui folos material sau a altor avantaje nschimbul eliberrii victimei) ale infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal nforma agravat prevzut de art. 189 alin. 2 C.pen., care este n acest cazinfraciune complex.

c) Cnd mijlocul folosit pentru svrirea lipsirii de libertate constituie prin elnsui infraciune (de exemplu, lovire sau alte acte de violen), dar produce urmrisau are trsturi care excedconinutul simplu sau agravat al lipsirii de libertate n

mod ilegal (producerea unei vtmri corporale (art. 180 alin. 2 i art. 181 C.pen.),sau a unei vtmri corporale grave (art. 182 C.pen.) ori uciderea cu intenie aunei persoane (omorul), n forma consumat sau de tentativ(art. 174-176 C.pen)etc.), se va realiza un concurs real de infraciuni.

d) Cnd svrirea infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal esteprecedat, nsoit sau urmat de svrirea altei infraciuni, al crei coninut estecomplet autonom fa de cel al lipsirii de libertate n mod ilegal: vtmarecorporal (art. 181 C.pen.), vtmare corporal grav (art. 182 C.pen) reletratamente aplicate minorului (art. 306 C.pen.), omor(art. 174-176 C.pen) etc., va

exista un concurs real de infraciuni.De exemplu, fapta inculpailor de a lovi victima, producndu-i vtmri careau necesitat mai puin de 60 de zile de ngrijiri medicale, dup care au legat-o deun copac, constituie infraciunea de vtmare corporal prevzut de art. 181C.pen., n concurs cu lipsirea de libertate n mod ilegal prevzut de art. 189 alin. 2C.pen. . De asemeni, fapta inculpatului care, dup ce a aplicat victimei loviturimortale n abdomen i torace, producndu-i ruptura unor organe, a legat victiman stare de incontien de un copac constituie omor n concurs cu lipsire delibertate.

e) Cnd lipsirea de libertate n mod ilegal constituie ea nsi mijlocul desvrire a altei infraciuni, se pot distinge dou situaii:


11/34

133

1. Dac infraciunea-scop esteo infraciune complexori chiar simpl,careabsoarbe n coninutul su prin voina legii sau n mod natural lipsirea de libertaten mod ilegal, fapta va constitui o unitate de infraciune.

De exemplu, infraciunea de tlhrie (art. 211 C.pen.) absoarbe n coninutul

su, prin voina legii, lipsirea de libertate n mod ilegal (cnd furtul este comis prinsau urmat de punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apraori de a-i exprima voina). Tot astfel, omorul (art. 174-176 C.pen.) absoarbe nmod natural lipsirea de libertate n mod ilegal cnd punerea victimei n stare deincontien sau neputin de a se apra constituie act de executare a omorului nmodalitatea concret de ucidere aleas de fptuitor.

n literatura juridic se consider, n general, c infraciunea de viol absoarben mod natural n coninutul su lipsirea de libertate n mod ilegal, violul fiind deneconceput fr lipsirea de libertate a victimei. Dei corect n principiu, aceast

interpretare nu poate fi absolutizat, necesitnd anumite distincii i nuanri, spre ase vedea n ce condiii i limite este necesar lipsirea de libertate a victimei pentrusvrirea infraciunii de viol. Astfel, nu poate fi acceptat idea c indiferent ct ardura lipsirea de libertate a victimei nainte sau dup svrirea violului (ore, zileetc.) infraciunea de viol va absorbi n mod natural infraciunea de lipsire delibertate. Sub aspect logico-juridic este evident c dup consumarea sa(instantanee) infraciunea de viol nu mai poate absorbi nici n mod natural nicilegal o alt infraciune. Pe de alt parte, durata lipsirii de libertate a victimei care

precede violul nu poate nici ea s fie orict de ndelungat pentru a fi considerat

strict necesar pentru comiterea violului, ca temei al absorbie naturale.De aceea considerm c infraciunea de violabsoarbe n coninutul su n

mod natural lipsirea de libertate n mod ilegal, dar numai n ceea ce privete acea

lipsire de libertate a victimei care este strict necesar pentru svrirea

infraciunii de viol, adic din momentul nceperii executrii i pn la consumarea

infraciunii de viol.2. Dac infraciunea-scop nu absoarbe nici prin voina legii, nici n mod

natural lipsirea de libertate n mod ilegal, va exista un concurs real de infraciuni.De exemplu, omorul (art. 174-176 C.pen.) comis asupra victimei prin alte

modaliti dect punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a seapra, dup consumarea infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal.De asemeni, va exista concurs real de infraciuni ntre lipsirea de libertate

(art. 189 C.pen.) i viol (art. 197 C.pen) ori de cte ori lipsirea de libertate avictimeifie precede violul cu o durat de timp semnificativ,fiese continu dupconsumarea infraciunii de viol.

9. Sanciuni.Forma simpl a infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal se pedepsete

cu nchisoare de la 3 la 10 ani, prima form agravati a doua cu nchisoare de la

7 la 15 ani, a treia form agravatcu nchisoare de la 7 la 18 ani, a patra formagravat cu nchisoare de la 5 la 15 de ani, a cincea form agravati a asea cu


12/34

134

nchisoare de la 7 la18 de ani, a aptea form agravat cu nchisoare de la 10 la20 de ani, iar a opta form agravat cu nchisoare de la 15 la 25 de ani.

Tentativa infraciunii prevzute n art. 189 alin. 1-4 se pedepsete.

5. Violarea de domiciliu

1.Noiune i definiie.ntre componentele eseniale ale libertii persoanei figureaz i libertatea

acesteia de avea un loc n care s-i poat tri viaa personal i de familieconform dorinei sale, n condiii de intimitate i fr a fi tulburat de imixtiuni,indiscreii sau intruziuni din partea altor persoane ori din partea autoritilor, nlimitele prevzute de lege.

Un asemenea loc este domiciliulpersoanei, n sensul larg pe care l d acestei

noiuni legea penal.Importana libertii domiciliului pentru definirea statutului de cetean liberi demn al unei societi democratice i civilizate este consacrat de ConstituiaRomniei care n art. 27 alin. 1 statueaz principiul inviolabilitii domiciliului,

prevznd urmtoarele: Domiciliuli reedina sunt inviolabile. Nimeni nu poateptrunde sau rmne n domiciliul ori reedina unei persoane fr nvoirea

acesteia.

Constituia prevede n art. 27 alin. 2 situaiile n careprin lege se poate derogade la principiul artat mai sus i anume:

a) pentru executarea unui mandat de arestare sau a unei hotrrijudectoreti;

b) pentru nlturarea unei primejdii privind viaa, integritatea fizic sau

bunurile unei persoane;

c) pentru aprarea siguranei naionale sau a ordinii publice;

d) pentru prevenirea rspndirii unei epidemii.

De asemeni, n alin. 3 i 4 ale art. 27 Constituia prevede, cu valoare deprincipiu fundamental, c percheziiile pot fi ordonate exclusiv de magistrat i potfi efectuate numai n formele prevzute de lege i c percheziiile n timpul nopiisunt interzise, afar de cazul delictului flagrant.

Proclamarea unor asemenea principii nu este ns suficient, ci trebuie calegea s ofere i garanii i mijloace adecvate pentru asigurarea respectrii lor. nacest sens legea penal ofer un mijloc energic i eficace de garantare i aprareefectiv a libertii domiciliului (sau reedinei) persoanei prin incriminarea fapteide violare de domiciliu.

Potrivit art. 192 C.pen., infraciunea de violare de domiciliu const nptrunderea fr drept, n orice mod, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau

loc mprejmuitinnd de acestea, fr consimmntul persoanei care le folosete,

sau refuzul de a le prsi la cererea acesteia.

Legea reglementeaz oform simpl a infraciunii (art. 192 alin. 1 C.pen.) ioform agravat (art. 192 alin. 2 C.pen.).

2. Obiectul juridic i obiectul material.


13/34

135

Obiectul juridic specialal acestei infraciuni const n libertatea persoanei dea avea un domiciliu unde s-i desfoare viaa personali de familie la adpostde imixtiuni abuzive din partea altor persoane sau din partea autoritilor.

n literatura juridic de specialitate s-a exprimat opinia c infraciunea de

violare de domiciliu are obiect material, acesta fiind nsui domiciliul victimei,indiferent dac i s-a cauzat vreo stricciune sau nu. Potrivit alte opinii aceastinfraciune nu are obiect material.

Considerm ntemeiat cea de-a doua opinie ntruct infraciunea pe care oanalizm nu vizeaz nici existena material, nici situaia juridic a bunurilor, cilibertatea victimei, cu efecte doar asupra contiinei acesteia, n sensul declanriiunor triri psiho-afective negative, caracterizate prin sentimente de insecuritate,frustrare, stnjenire, nemulumire, revolt etc. datorit crora victima nu mai poates-i desfoare netulburat i dup propria dorin viaa personal.

Nu aciunea asupra bunurilor sau chiar asupra persoanei victimei lezeazobiectul juridic ocrotit de legea penal, ci nsi prezena nedorit a fptuitorului nlocul ce constituie domiciliul victimei.

Dac n concret, cu ocazia svririi infraciunii de violarea de domiciliu,fptuitorul a acionat i asupra unor bunuri sau persoane (distrugere, furt, lovireetc.) aceste aciuni vor realiza coninutul unor infraciuni distincte, care au obiectmaterial.

3. Subiecii.Subiect activ al infraciunii de violare de domiciliu poate fi orice persoan.

La forma de baz a infraciunii participaia penal este posibil numai subforma instigrii i complicitii anterioare, iar n cazul formei agravate sunt

posibile toate formele de participaie.Subiect pasiv al infraciunii poate fi orice persoan fizic. Exist o singur

infraciune, cu pluralitate de victime, dac domiciliul nclcat aparine n comunmai multor persoane.

Dac ns fptuitorul ptrunde fr drept i fr consimmnt n mai multedomicilii, se vor realiza tot attea infraciuni, aflate n concurs real. De exemplu,urmrindu-i soia, pe care voia s o bat i care se refugiase la un vecin,

inculpatul, plecat n cutarea ei, a ptruns forat, mpotriva voinei locatarilor, nmod succesiv, n apartamentele a trei persoane aflate la acelai etaj.

4. Latura obiectiv.Actul de executare const ntr-o nclcare a libertii domiciliului care poate fi

realizat n dou modaliti alternative prevzute de lege i anume: ptrundereafr drept n domiciliul altei persoane sau refuzul de a prsi domiciliulla cerereapersoanei care l folosete.

a)Noiunea de domiciliu.Noiunea de domiciliu, este susceptibil de nelesuri relativ diferite n

vorbirea obinuiti n diverse reglementri legale. Semnalnd acest aspect, facemprecizarea c pentru caracterizarea infraciunii de violare de domiciliu este relevantnumai sensul dat acestei noiuni de art. 192 C.pen.


14/34

136

Astfel, potrivit art. 192 C.pen., prin domiciliu se nelege o locuin,ncpere, dependin sau loc mprejmuitinnd de acestea.

Prin locuin se nelege n sensul legii penale orice construcie n care opersoan sau un grup de persoane neleg s locuiasc, adic s-i desfoareefectivi n mod liberviaa personali de familie. Nu are importan dac aceastconstrucie este destinat n mod normal pentru locuit ori avea alt destinaie, nicimaterialul din care este confecionat, nici mrimea sau gradul de confort, ci faptulcn concret este folosit ca locuin, fiepermanent, fie temporar. Astfel, vor ficonsiderate locuin n sensul legii penale nu numai palatul, vila, casa obinuit,apartamentul dintr-un bloc sau dintr-un hotel, ci i cabana, coliba, bordeiul, cortul,garajul, rulota, containerul, vagonul dezafectat, cabina unei ambarcaiuni scoasedin uz etc., dac sunt folosite ca locuin.

Nu are importan pentru existena infraciunii dac victima are nscris sau

nu n actul de identitate, viza de domiciliu sau reedin privind locuina respectivi nici dac victima deine locuina n baza unui titlu legal sau nu. Legea penalapr inviolabilitatea domiciliului att n cazul deintorului de drept, ct i ncazul deintorului de fapt al unei locuine. Dac deintorul de fapt a svrit unelecontravenii ori nclcri ale dreptului de proprietate, acestea constituie chestiunidistincte, care trebuie soluionate prin mijloacele prevzute de lege i nuinflueneaz existena infraciunii de violare de domiciliu.

O persoan sau o familie poate avea dou sau mai multe locuine pe care s lefoloseasc permanent sau temporar (de exemplu, o locuin permanent n ora,

una la ar unde locuiete temporar, o caban la munte pentru odihn la sfrit desptmn i o camer la hotel n alt localitate pe timpul unei deplasriocazionale). Ele nu-i pierd semnificaia de domiciliu n perioada cnd nu suntfolosite, cum nici casa unei persoane nu nceteaz a fi domiciliu cnd stpnul eieste plecat n concediu (unde are de asemeni ca domiciliu camera sau locuina undeeste cazat). Cu alte cuvinte, n sensul art. 192 C.pen. o persoan poate aveaconcomitent mai multe domicilii, fiecare dintre acestea aflndu-se sub protecialegii penale.

Nu constituie locuin n sensul art. 192 C.pen. imobilul construit n acest

scop, dar care nu este efectiv locuit, deoarece aceast incriminare ocrotetelibertatea persoanei de a tri n mod netulburat n locuina sa, iar nu drepturile salepatrimoniale. O construcie devine locuin n sensul legii penale numai dinmomentul n care este asociat cu libertatea persoanei, prin faptul locuirii. Dinaceleai considerente, nu constituie violare de domiciliu fapta inculpatului de aocupa fr contract de nchiriere un apartament dintr-un bloc proprietate de stat,rmas liber dup plecarea vechiului locatar.

Este greit ns, dup prerea noastr, soluia instanei de a reineinfraciunea de violare de domiciliu n cazul faptei inculpatului de a ocupa, fr

drept, o camer nchiriat victimei, dar n care aceasta nu ncepuse s locuiascefectiv ntruct efectua lucrri de reparaii i zugrvit. Motivarea instanei cnelocuirea efectiv nu nseamn lipsa de folosin n sensul legii nu este


15/34

137

convingtoare. Efectuarea de reparaii are semnificaia lurii n stpnire de ctrevictim a camerei i nceperea folosirii ei. Nu se poate pune ns semn de egalitatentre acest mod de folosire sau, n general, ntre folosirea unei construcii sauncperi i locuirea acestora de ctre o persoan. Numai prin locuirea efectiv,

chiar i temporar sau intermitent, o construcie sau ncpere dobndetesemnificaia de domiciliu al persoanei, a crui inviolabilitate este garantat deart. 27 al Constituiei i de incriminarea prevzut n art. 192 C.pen.

Camerele internatelor sau cminelor pentru elevi sau studeni sunt consideratelocuin n sensul legii penale datorit faptului c persoanele respective suntcazate acolo pe baza consimmntului lor i au dreptul la locuire netulburat,

putnd s permit ori s interzic accesul altor persoane.n schimb nu poate fi considerat locuin locul unde o persoan este cazat

mpotriva voinei sale (penitenciarul, cazarma, ospiciul etc.) i n care accesul

altora (deinui, militari sau bolnavi, gardieni, superiori, medici etc.) nu depinde deconsimmntul celor deja cazai.

Prin ncpere se nelege o parte dintr-o construcie, folosit efectiv pentrulocuit de ctre una sau mai multe persoane (o camer dintr-un apartament, ocamer dintr-un hotel etc.).

Cnd mai multe persoane locuiesc n comun i gospodresc mpreun (deexemplu, o familie) locuina lor este comun, iar prin ptrunderea fr drept iconsimmnt n aceasta se realizeaz o singur infraciune de violare de domiciliu.Dac fiecare persoan sau grup de persoane are cte o camer separat i nu

gospodresc mpreun vor exista mai multe domicilii n sensul legii penale, iarinfraciunea de violare de domiciliu poate fi comis cu privire la fiecare dintreacestea (de exemplu, proprietarul locuiete ntr-o camer din apartament, iarchiriaul n alta, ori fotii soi locuiesc n acelai apartament, dar n camereseparate). n aceast ipotez locatarul uneia dintre ncperi comite infraciunea deviolare de domiciliu dac ptrunde n ncperea locuit de alt persoan, frconsimmntul acesteia .

Dependine sunt locurile care sunt legate direct sau indirect de o locuinsau ncpere, constituind accesorii ale acesteia (buctrie, baie, balcon, pivni,

magazie, garaj etc.).Prin loc mprejmuitinnd de acestea se nelege orice loc separat prinngrdire de locurile nvecinate (curte sau grdin) i care ntregete folosina uneilocuine, ncperi sau dependine. Nu are importan felul ngrdirii (zid, gard dinlemn sau din srm, gard viu etc.), fiind suficient doar ca ea s exprime voinacelui care deine locul respectiv de a interzice accesul altor persoane n acel locfr voia sa. Dac locul mprejmuit nu are legtur cu uzul domestic i libertatea

persoanei el nu intr n sfera noiunii de domiciliu (de exemplu, un teren situatn alt parte a localitii dect locuina).

b) Modalitile de svrire a infraciunii.

1. Ptrunderea n domiciliul unei persoane.


16/34

138

Prin ptrundere se nelege intrarea fptuitorului cu ntreg corpul n unuldintre locurile ce constituie domiciliul altei persoane. Nu intereseaz pentruexistena infraciunii modul (legea prevede norice mod)i mijloacele folositede fptuitor pentru a ptrunde n domiciliul victimei (efracie, escaladare, violen,

ameninare, inducere n eroare etc.) i nici dac ptrunderea are loc pe fa ori peascuns.

Legea prevede dou cerine eseniale pentru ca ptrunderea ntr-un domicilius constituie infraciune: aceasta s se facfr drept i fr consimmntul

persoanei care folosete domiciliul respectiv.Ptrunderea fr drept nseamn o ptrundere abuziv, care nu are temei

legal.Sunt n drept s ptrund ntr-o locuin persoanele care folosesc efectiv acea

locuin fie singure, fie mpreun cu alte persoane, n temeiul relaiilor de familie

(soii i ceilali membri ai familiei) ori al nelegerii intervenite ntre ele sau alconsimmntului dat spre a locui mpreun cu alte persoane (elevii sau studenii ncmine).

n afara acestor persoane mai au dreptul s ptrund n domiciliul uneipersoane, chiar fr consimmntul acesteia, reprezentanii autoritilor publice ncazurile i cu respectarea formelor procedurale strict i limitativ prevzute de

lege (pentru efectuarea unei percheziii domiciliare sau arestarea unei persoane,pentru salvarea persoanelor sau bunurilor aflate n primejdie, pentru mpiedicarearspndirii unei epidemii etc.), n conformitate cu prevederile art. 27 al

Constituiei.Orice alte drepturi sau interese invocate de fptuitor nu i confer dreptul de a

ptrunde n domiciliul altei persoane, ptrunderea sa n acel domiciliu frconsimmntul persoanei respective constituind infraciune. Valorificarea de ctreo persoan a drepturilor sale trebuie s se fac prin folosirea cilor legale (deexemplu, prin aciune posesorie sau aciune n revendicare ori pentru evacuareetc.), iar nu fcndu-i dreptate singur i nclcnd libertile garantate de legealtor persoane.

De exemplu, constituie violare de domiciliu fapta proprietarului unei locuine

de a ptrunde n aceasta fr consimmntul chiriaului ce o deine ori de aptrunde ntr-o dependin folosit de chiria i de a o demola sau fapta souluidesprit n fapt de soie i avnd locuin separat, de a ptrunde, frconsimmntul soiei, n fosta locuin comun, rmas dup desprire nfolosina exclusiv a acesteia ori a titularului unui ordin de repartiie asupra uneilocuine de a intra cu fora n acea locuin, nlturnd lactul pus de proprietarulei.

Ptrunderea fr consimmntul persoanei care folosete domiciliul esteconsiderat totodat i fr drept (cu excepia cazurilor prevzute de lege). Sunt

ndreptite s permit ori s interzic accesul altor persoane n domiciliu cei careau dreptul de a folosi acel domiciliu. Interzicerea accesului poate fi expres, prin


17/34

139

aducerea acestei voine la cunotina persoanei indezirabile n orice mod a sauimplicit (de exemplu, prin ncuierea uii sau porii).

2. Refuzul de a prsi domiciliul la cererea persoanei care l folosete.La cea de-a doua modalitate de svrire a infraciunii a infraciunii de violare

de domiciliu actul de executare ar consta n aparen ntr-o aciune de afptuitorului de a refuza s prseasc domiciliul, adic de a-i comunica celui ce i-a cerut s prseasc domiciliul c refuz s dea curs cererii. n realitate actul deexecutare const ntr-o inaciune i anume omisiunea de a prsi domiciliul lacererea celui n drept

Aceast modalitate a infraciunii presupune premisa c fptuitorul se afla dejan incinta domiciliului unde ptrunsese anterior fie cu asentimentul celui care

locuiete acolo, fie din eroare, dar prezena sa a devenit indezirabil. Pentruexistena infraciunii n aceast modalitate trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:

1)S i se fi cerut n mod expres i neechivoc fptuitorului s prseascdomiciliul;

2)Cererea s fi fost formulat de persoana n drept s o fac, adic de opersoan care are dreptul de a permite sau interzice accesul n domiciliu nsensul celor artate mai sus;

3)Fptuitorul s omit prsirea de ndat a domiciliul victimei dup ce aluat cunotin de cererea acesteia.

Nu este necesar s existe un refuz din partea fptuitorului n sensul decomunicare. Nu prin rspunsul negativ, ci prin omisiunea fptuitorului de a prsilocul unde este indezirabil se ncalc inviolabilitatea domiciliului. Chiar dac

persoana ar rspunde prin refuz, dar apoi ar prsi de ndat domiciliul, nu vaexista infraciune.

Explicaia utilizrii termenului refuzul n norma de incriminare rezid, nopinia noastr, n voina legiuitorului de a sublinia caracterul intenionat alomisiunii fptuitorului de a prsi domiciliul.

Urmarea imediat const ntr-o lezare a libertii victimei cu privire ladomiciliu.Raportul de cauzalitate rezult din materialitatea faptei.

5. Latura subiectiv.Infraciune de violare de domiciliu se caracterizeaz prin inteniedirect ca

form a vinoviei.Dei legea nu prevede o cerin expres n acest sens, teoretic i practic este

greu de presupus c intenia ar putea fi i una indirect din moment ce fptuitorultrebuie s aib reprezentarea c ptrunderea sa are loc fr consimmnt i fr

drept, respectiv c i s-a cerut s prseasc domiciliul i omite s dea curs cererii.6. Consumarea. Tentativa.


18/34

140

Infraciunea se consum n momentul ptrunderii complete a fptuitorului nvreunul din locurile care constituie n sensul legii domiciliul victimei, respectiv nmomentul n care a trecut intervalul rezonabil de timp n care fptuitorul puteaefectiv s prseasc domiciliul dup ce i s-a cerut aceasta. Infraciunea poate

mbrca attforma continu, ct iforma continuat. n asemenea cazuri va existai un moment al epuizrii infraciunii.

Tentativa este posibil, dar nu se pedepsete.

7. Forma agravat.Forma agravat a infraciunii de violare de domiciliu se realizeaz cnd fapta

a fost svrit n vreuna din urmtoarele circumstane agravante cu caracteralternativ: de o persoan narmat, de dou sau mai multe persoane mpreun, ntimpul nopii sau prin folosire de caliti mincinoase (art. 192 alin. 2 C.pen.).

a) de ctre o persoan narmat; Agravanta are nelesul artat lainfraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal. Nu are importan dacfptuitorul poart sau nu la vedere arma propriu-zis.

b)de dou sau mai multe persoane mpreun; Agravanta presupune oparticipaie penal sub forma coautoratului sau complicitii concomitente,n sensul artat i la infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal.

c) n timpul nopii; Agravanta are caracter real, referindu-se la timpulsvririi infraciunii. Expresia n timpul nopii are nelesul obinuit,adic de la cderea ntunericului, pn cnd se face din nou ziu, intervaldepinztor de anotimp i de condiiile meteorologice. Nu are importandac locul faptei era iluminat artificial sau nu i nici dac fptuitorul s-afolosit n concret sau nu de mprejurarea c era noapte. Dac din probleadministrate nu se poate stabili n mod cert dac era sau nu noapte nmomentul svririi faptei, ndoiala va profita fptuitorului, excluzndagravanta.

d)prin folosire de caliti mincinoase; Agravanta are caracter reali privetemijlocul folosit pentru svrirea infraciunii. Expresia caliti mincinoasese refer att la caliti oficiale, ct i neoficiale (coleg, rud, prieten etc.)

pe care fptuitorul le invoc n mod mincinos pentru a-i facilita comiterea

infraciunii. Dac folosirea calitii mincinoase privete o calitate oficiali este nsoit de un act aferent exerciiului acelei caliti va exista unconcurs de infraciuni ntre violarea de domiciliu i uzurparea de calitioficiale.

8. Unitate de infraciune sau pluralitate de infraciuni.De cele mai multe ori infraciunea de violare de domiciliu nu este svrit

singur, ci este nsoit de svrirea de ctre aceeai persoani a altor infraciuni.n asemenea situaii se impune clarificarea ncadrrii juridice a ansamblului

activitii infracionale.a)Cnd mijlocul folosit pentru svrirea infraciunii de violare de domiciliuconstituie prin el nsui o infraciune, care se consum naintea nceperii

executrii violrii de domiciliu, va exista un concurs real de infraciuni


19/34

141

(infraciunea-mijloc i violarea de domiciliu). De exemplu, falsificarea uneilegitimaii care s ateste o calitate oficial, adicfalsul material n nscrisurioficiale (art. 288 C.pen.) sauportul ilegalde uniform (art. 241 C. pen.), orifurtul(art. 208-209 C.pen) sauportul ilegal al unei arme (art. 279 C.pen.).

b) Cnd mijlocul folosit pentru svrirea actelor de executare aleinfraciunii de violare de domiciliu constituie prin el nsui o infraciune va existaun concurs real de infraciuni (infraciunea- mijloc i violarea de domiciliu, nform simpl sau agravat), deoarece pentru existena infraciunii de violare dedomiciliu nu intereseaz mijloacele concrete de svrire.

De exemplu, dac ptrunderea n domiciliu se realizeaz prin acte de violenndreptate asupra unei persoane ori prin ameninare sau prin acte de distrugere debunuri va exista un concurs real ntre o infraciune din cele prevzute de art. 180-182 C.pen., respectiv de ameninare (art. 193 C.pen.) sau distrugere (art. 217

C.pen.). i infraciunea de violare de domiciliu.Dac mijlocul const n folosirea mincinoas a unei caliti oficiale, va exista

un concurs real ntre infraciunea de violare de domiciliu nforma agravat (art.192 alin. 2 C.pen.) i uzurparea de caliti oficiale (art. 240 C.pen.), deoarece

pentru existena agravantei este suficient ca fptuitorul s foloseasc n modmincinos orice calitate pe care nu o deine.

c) Dac violarea de domiciliu constituie, ea nsi, mijloc pentru svrirea

altei infraciuni va exista un concurs real de infraciuni (violarea de domiciliu iinfraciunea-scop), afar de cazul n care, n baza unei dispoziii exprese a legii,

violarea de domiciliu ar fi absorbit n coninutul unei infraciuni complexe.n literatura juridici n practica judiciar se consider c exist concurs real

de infraciuni n cazul n care violarea de domiciliu constituie mijlocul de svrirea unor infraciuni cum ar fi: omorul (art. 174-176 C.pen., vtmarea corporal(art. 181 C.pen) lipsirea de libertate n mod ilegal(art. 189 C.pen.) violul(art. 197C.pen.) etc.

Nu exist ns o concepie unitar n ceea ce privete furtul (simplu saucalificat) svrit prin violare de domiciliu i nici n ceea ce privete tlhriasvritntr-o locuin sau dependine ale acesteia.

Vom reveni asupra acestei chestiuni n cadrul analizei furtului calificat itlhriei. Anticipnd, menionm c, n opinia noastr, ori de cte ori un furt(simplu sau calificat) ar fi comis dintr-o locuin (ncpere, dependine etc), fiindtotodat ntrunite i elementele constitutive ale infraciunii de violare de domiciliu,calificarea corect este cea a concursului real de infraciuni. Aceeai soluie, darcu o motivare parial diferit, este valabili cazul tlhriei.

9. Sanciuni.Forma de baz a infraciunii de violare de domiciliu se pedepsete cu

nchisoare de la 6 luni la 4 ani, iar forma agravat cu nchisoare de la 3 la 10 ani.

10.Aspecte procesuale.Potrivit art. 192 alin. 3 C.pen., pentru forma de baz a infraciunii (art. 192

alin. 1) aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei


20/34

142

vtmate, iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal.

4. Ameninarea

1. Noiune i definiie.Ameninarea nseamn n limbajul obinuit aducerea la cunotina unei

persoane a hotrrii (inteniei) de a-i face un ru.Infraciunea de ameninare este definit n art. 193 C.pen. n felul urmtor:

Fapta de a amenina o persoan cu svrirea unei infraciuni sau a unei fapte

pgubitoare ndreptate mpotriva ei, a soului ori a unei rude apropiate, dac este

de natur s o alarmeze.

2. Obiectul juridic.

Obiectul juridic specialal infraciunii de ameninare este libertatea psihic apersoanei, n sensul de libertate de a tri i de a aciona conform voinei iintereselor sale, fr teama c i s-ar putea pricinui un ru, n limitele admise deordinea de drept.

Infraciunea nu are obiect material.3. Subiecii.Subiect activ al infraciunii de ameninare poate fi orice persoan.

Participaia este posibil ntotdeauna sub forma instigrii i a complicitii.Coautoratul este posibil numai dac fapta este comis printr-o aciune care se poaterealiza prin cooperarea nemijlocit

a mai multor persoane (de exemplu, printr-o

scrisoare de ameninare).Subiect pasiv poate fi orice persoan.4. Latura obiectiv.

Actul de executare const ntr-o aciune de ameninare, adic de aducere lacunotina victimei a faptului c mpotriva sa ori a uneia dintre celelalte persoaneartate de lege se va svri o infraciune sau o fapt pgubitoare.

Aciunea de ameninare se poate realiza prin orice mijloace (verbal, n scris,prin mijloace de comunicare la distan, prin gesturi semnificative, n mod directsau prin intermediul unei tere persoane etc.).

Ameninarea poate fi explicit(se indic anume rul care va fi pricinuit) sauimplicit(victima este lsat s deduc rul cu care este ameninat). De asemenea,ameninarea poate s fiefi (cnd fptuitorul este cunoscut de la nceput), sauascuns (cnd fptuitorul i ascunde identitatea, de exemplu printr-o scrisoareanonim).

Aciunea de ameninare trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerineeseniale:

a) Obiectul ameninrii s fie svrirea unei infraciuni sau a unei fapte

pgubitoare.

Infraciunea cu care se amenin poate fi oricare dintre infraciunile prevzutede lege care pot avea ca subiect pasiv o persoan fizic. Prin fapt pgubitoare


21/34

143

se nelege orice aciune sau inaciune productoare de prejudicii materiale(pagube).

Fapta nu constituie infraciune dac fptuitorul amenin cu folosirea unei cilegale (c va intenta un proces sau va denuna svrirea unei infraciuni etc.) ori

cu exercitarea unui drept sau cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu etc., deoarecen astfel de cazuri ameninarea nu are caracter ilicit. Nici nu este vorba de oameninare propriu-zis, ci mai curnd de avertizarea persoanei respective cu

privire la un demers legal ce urmeaz a fi ntreprins.b) Infraciunea sau fapta pgubitoare cu care se amenin trebuie s fie

ndreptat mpotriva persoanei ameninate, a soului ori a unei rude apropiate.

Noiune de rude rude apropiate este definit n art. 149 C.pen. Fapta nuconstituie infraciune dac rul cu care se amenin vizeaz orice alt persoan,chiar dac aceasta ar fi n relaii apropiate cu victima (prietenie, logodn,

concubinaj etc.).c) Ameninarea s fie de natur s alarmeze victima.

Aceasta nseamn c ameninarea trebuie s fie serioas, i apt s insufletemerea c infraciunea sau fapta pgubitoare va fi svrit ntr-un viitor nu preandeprtat. Nu este necesar ca ameninarea s fi produs efectiv o temere celuiameninat, fiind suficient s existe posibilitatea producerii acesteia.

ndeplinirea acestei cerine se va aprecia n raport de mprejurrile concreteale cauzei, innd seama de rul cu care s-a ameninat, de mijloacele de svrire afaptei, mprejurrile concrete de timp i loc, relaiile dintre fptuitor i victim,

posibilitatea efectiv de svrire a infraciunii sau a faptei pgubitoare, gradul deinstruire i experiena de via a victimei etc.

Nu se realizeaz aceast cerin dac ameninarea cu svrirea uneiinfraciuni sau fapte pgubitoare este condiionat de repetarea unei anumitecomportri necorespunztoare a victimei ori dac ameninarea nu are ca obiect

producerea unui ru determinat (de exemplu, fptuitorul amenin victima c i vaface un ru).

Urmarea imediat const ntr-o stare de pericol pentru libertatea psihic avictimei. Nu mprtim punctul de vedere potrivit cruia urmarea imediat ar

consta ntr-o stare de temere, de alarmare a victimei, ntruct potrivit textului legiieste suficient ca ameninarea s fie de natur s alarmeze, adic s aib n modobiectiv aceast aptitudine.

ntre aciunea de ameninare i urmarea imediat trebuie s existe un raportde cauzalitate. Acesta rezult din materialitatea faptei.

5. Latura subiectiv.Infraciunea de ameninare presupune svrirea faptei cu intenie. Aceasta

poate fi, n principiu, fie direct, fie indirect.6. Consumarea.

Consumarea infraciunii de ameninare are loc n momentul cnd ameninareaa ajuns la cunotina victimei, aceasta depinznd de modalitatea concret desvrire a faptei. Tentativa nu se pedepsete.


22/34

144

Dac ameninarea este urmat imediat de svrirea infraciunii cu care s-aameninat, acea infraciune absoarbe n mod natural ameninarea, ca faz adesfurrii ei (de exemplu, ameninarea cu moartea, urmat de uciderea victimei).Dac ns de la ameninare i pn la comiterea infraciunii a trecut un anumit

interval de timp va exista un concurs de infraciuni.7. Sanciuni.Infraciunea de ameninare se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 3 ani

sau cu amend.

Legea prevede i o cauz de limitare a pedepsei, n sensul c pedeapsaaplicat pentru ameninare nu poate depi maximul pedepsei prevzut de lege

pentru infraciunea care a format obiectul ameninrii.8. Aspecte procesuale.

n cazul infraciunii de ameninare aciunea penal se pune n micare la

plngerea prealabil a persoanei vtmate, iar mpcarea prilor nlturrspunderea penal.

5. antajul

1. Noiune i definiie.Infraciunea de antaj const n constrngerea unei persoane prin diferite

mijloace de a urma o anumit conduit cerut de fptuitor, n vederea dobndiriiunor foloase pentru acesta sau pentru alt persoan.

Infraciunea de antaj este reglementat n mod diferit n codurile penale dindiferite ri i perioade istorice, Unele coduri penale includ antajul n grupainfraciunilor contra patrimoniului, altele n grupa infraciunilor contra libertii

persoanei. De asemeni, unele coduri fac distincie ntre infraciunea de antajpropriu-zis (comis prin ameninare cu darea n vileag a unor faptecompromitoare) i infraciunea asemntoare, denumit extorcare (comis

prin violen sau ameninare cu svrirea unei infraciuni).Codul penal romn din 1968 a mbriat soluia incriminrii antajului n

grupa infraciunilor contra libertii persoanei. Aceast soluie legislativ puneaccentul pe aprarea libertii psihice a persoanei i este mai eficace deoareceexistena infraciunii nu este condiionat de producerea unei pagube, fiindindiferent dac victima a cedat sau nu constrngerii exercitate de fptuitor.

Articolul 194 C.pen. reglementeaz dou forme ale infraciunii de antaj: oform simpl (art. 194 alin. 1 C.pen.) i o form agravat(art. 194 alin. 2 C.pen.).

Forma simpl a infraciunii const n Constrngerea unei persoane, prinviolen sau ameninare, s dea, s fac, s nu fac sau s sufere ceva, dac fapta

este comis spre a dobndi n mod injust un folos, pentru sine sau pentru altul

2. Obiectul juridic i obiectul material.Obiectul juridic special al infraciunii de antaj este complex, fiind format

dintr-un obiect juridic principal i unul secundar.


23/34

145

Obiectul juridic principal const n libertatea psihic a persoanei, carepresupune libertatea acesteia de a lua decizii i de a aciona conform dorinei iintereselor sale, fr vreo constrngere din partea altei persoane.

Obiectul juridic secundar poate consta n integritatea corporal sausntatea persoanei (cnd fapta este comis prin violen), integritateapatrimoniului, un interes personal nepatrimonial sau alt valoare social (deexemplu, normala desfurare a activitii unei uniti din cele prevzute n art. 145C.pen.).

Infraciunea de antaj poate avea i un obiect material(corpul victimei) cndfapta este comis prin violen.

3. Subiecii.Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan.

Participaia este posibilsub toate formele cnd fapta este comis prin

violen. Cnd fapta este comis prin ameninare este posibil, de regul, numaiinstigareai complicitatea moral (ca i la infraciunea de ameninare).

Subiect pasiv principal poate fi orice persoan fizic. Infraciunea poate aveaca subiect pasiv secundar i o persoan juridic (de exemplu, persoana juridic

pgubit prin infraciune).4. Latura obiectiv.

Actul de executare const ntr-o aciune de constrngere exercitat asupravictimei pentru a o determina s se conformeze cererilor fptuitorului

Constrngerea se poate realiza prin dou modaliti alternative prevzute de

lege: violen sau ameninare.Prin violen se nelege fapta prevzut n art. 180 C.pen., iar

ameninarea are nelesul prevzut n art. 193 C.pen, cu meniunea c obiectulameninrii trebuie s fie oricare altul dect cel prevzut n art. 194 alin. 2 C.pen.

Constrngerea trebuie s fie exercitat pentru determinarea victimei surmeze o conduit dintre cele artate de lege i anume:

a) S dea, adic s se autodeposedeze de un bun, s remit un bun sau o sumde bani fptuitorului sau persoanei indicat de acesta.

b) S fac ceva adic s acioneze ntr-un anumit fel, contrar voinei sale (s

semneze un act, s aprobe o cerere, s ndeplineasc ntr-un anumit fel un act careintr n atribuiile sale de serviciu etc.).c) S nu facceva (s se abin de la o anumit aciune, s nu ndeplineasc o

ndatorire de serviciu sau legal etc.).d) S sufere ceva (s suporte producerea unui prejudiciu moral sau material).antajul svrit prin constrngerea victimei s dea banisau alte bunuri

prezint asemnri cu infraciunea de tlhrie, ceea ce impune delimitarea celordou infraciuni. Aceast delimitare se poate face dup criteriul momentului cndurmeaz a fi remis bunul i dup cel al momentului incidenei pericolului la care

este expus victima.Dup primul criteriu, fapta constituie tlhrie cnd victimei i se cere s deabunul de ndat (imediat, pe loc), concomitent cu svrirea violenei sau


24/34

146

ameninrii, iar dac victimei i se cere s remit bunul ulterior, fapta constituieantaj.

Dup al doilea criteriu, n cazul tlhriei rul la care este expus victima estentotdeauna imediat (n curs de producere sau iminent), iar n cazul antajului

pericolul este unul viitor.De exemplu, n practica judiciar s-a reinut c fapta inculpatului de a

determina victima s-i de un bun, ameninnd-o cu moartea, constituie infraciunede tlhrie

n cazul n care prin constrngere fptuitorul cere victimei s fac, s nu facori s sufere ceva, fapta constituie infraciune de antaj indiferent dac preteniilevictimei ar urma s fie satisfcute de ndat sau ulterior.

Urmarea imediat principal const ntr-ostare de pericol pentru libertateapsihic a victimei. Pe lng aceasta se pot produce n concret (dar nu n mod

obligatoriu pentru existena infraciunii) i una sau mai multe urmri secundare:suferine fizice sau vtmri corporale, o pagub etc.

Infraciunea de antaj absoarbe n coninutul su numai infraciunea de loviresau alte violene (art. 180 C.pen.) i aceea de ameninare (art. 193 C.pen.). Dac nconcret fapta a produs consecine mai grave, cum sunt cele prevzute n art. 181,182 sau 183 C.pen., va exista un concurs de infraciuni.

n literatura juridic se consider c pentru existena infraciuni de antaj estenecesar ca violena sau ameninarea s fi avut ca urmare o stare de temere, dealarmare a victimei, de siluire psihic, iar dac nu s-a pricinuit o stare de temere

victimei, fapta ar constitui doar tentativa infraciunii de antaj, care ns nu sepedepsete.

Nu mprtim aceast opinie din urmtoarele considerente:a) Spre deosebire de codul penal anterior, care incrimina antajul ca

infraciune de rezultat, codul penal actual incrimineaz antajul ca infraciune depericol, acesta fiind i motivul pentru care nu este pedepsit tentativa. ntr-adevr,pentru consumarea infraciunii nu este necesar ca victima s fi dat curs cereriifptuitorului, fiind suficient s se constate c o asemenea cerere a fost formulat. nconsecin, nici efectul concret al actului de constrngere asupra psihicului

victimei nu prezint relevan.b) Noiunea de constrngere este folosit n sensul de aciune - mijloc, princare se urmrete determinarea victimei s satisfac cererile fptuitorului, fiindindiferent pentru existena infraciunii dac determinarea a reuit sau nu. Cuacelai neles legea utilizeaz noiunea de constrngere i n art. 261 C.pen.(ncercarea de a determina mrturia mincinoas), caz n care este evident c deiexist constrngere aceasta nu echivaleaz cu determinarea.

c) ntruct antajul absoarbe n coninutul su infraciunea de ameninare care,aa cum am artat, presupune ca urmare imediat o stare de pericol pentru

libertatea psihic a victimei, deoarece legea prevede c fapta trebuie s fie denatur s alarmeze, nu s-i produc efectiv o temere victimei, aceast trstur seregsete i n cazul infraciunii de antaj.


25/34

147

d) Nu poate fi acceptat o interpretare potrivit creia existena infraciunii deantaj ar putea depinde de calitile personale ale victimei (structura psihic avictimei, capacitatea sa de a rezista constrngerii sau posibilitile acesteia de anfrunta un pericolul viitor), ct vreme legea penal apr libertatea psihic a

tuturor persoanelor, fr nici o deosebire. Altminteri ar nsemna c persoanele maicurajoase, mai rezistente fizic i psihic nu sunt aprate de legea penal, trebuind sse apere singure.

e) Ar fi dificil sau chiar imposibil de dovedit dac victimei i-a fost cu adevratteam sau nu, astfel c rspunderea penal a fptuitorului ar depinde practic devoina discreionar a victimei de a afirma sau infirma c i s-a produs o stare otemere, ceea ce nu poate fi corect.

f) n fine, chiar la adepii opiniei pe care o examinm ntlnim afirmaiicontradictorii. Astfel, dei susine c urmarea imediat specificantajului const

ntr-o stare de siluire psihic a victimei, acelai autor afirm cnu este necesarca aciunea de constrngere s fi produs o stare de temere (subl. ns. V.S.).

Cnd afirmm c urmarea imediat specific infraciunii de antaj const ntr-o stare de pericol pentru libertatea psihic a victimei, o facem pentru a subliniacondiia necesari suficient pentru existena infraciunii.

Producerea efectiv a altor consecine caracterizeaz coninutul concret alinfraciunii svrite i va fi luat n considerare pentru individualizarea judiciar a

pedepsei.ntre aciunea de constrngere i starea de pericol pentru libertatea psihic a

victimei trebuie s existe un raport de cauzalitate.5. Latura subiectiv.Infraciunea de antaj se caracterizeaz prin forma de vinovie a inteniei

directe, calificat prin scopul specialprevzut de lege ca element constitutiv alinfraciunii i anume acela de a dobndi n mod injust un folos, pentru sine sau

pentru altul.

Dac folosul urmrit de fptuitor este unul ilicit, firete c i urmrirearealizrii sale prin constrngerea victimei are un caracter injust, deci faptaconstituie infraciune de antaj.

Se poate ntmpla ns, uneori, ca folosul urmrit prin constrngerea victimeis fie unul licit (de exemplu, ndeplinirea de ctre victim a unei obligaiicontractuale de a face sau de a restitui un bun), caz n care se pune problema dac fapta constituie sau nu infraciune de antaj. n aceast privin n literatura juridics-au exprimat opinii diferite.

Potrivit unei opinii, fapta constituie infraciune chiar dac folosul urmrit este,n sine, unul licit, din moment ce fptuitorul tinde s-l dobndeascn mod injust.n afar de faptul c mijlocul utilizat de fptuitor pentru obinerea folosului esteunul injust, ilicit, se mai poate aduga n sprijinul acestei opinii c ntr-un stat de

drept nu este admisibil ca o persoan s-i fac dreptate singur.Potrivit altei opinii, fapta nu va constitui infraciune de antaj dac folosulurmrit este unul licit, adic just. n sprijinul acestei opinii se poate susine c, din


26/34

148

moment ce norma de incriminare nu prevede puri simplu c fptuitorul trebuie sfi urmrit dobndirea unui folos (fr alte precizri) nseamn c a dorit s facdistincie ntre folosul just i cel injust, incriminnd ca antaj numai fapta comisn scopul obinerii unui folos injust.

ns textul legii permite i o alt interpretare a redactrii, n sprijinul primeiopinii, anume aceea c precizarea n mod injust este menit s sublinieze c

pentru existena infraciunii este relevant scopul dobndirii n mod injust afolosului, nu caracterul licit sau ilicit al folosului.

Considerm c prima opinie este mai conform cu raiunea legii, anume aceeade a apra libertatea psihic a persoanei mpotriva constrngerilor cu caracter ilicit.

Pe aceeai linie de gndire credem c se impun unele precizri suplimentare.Astfel, dac rul cu care se amenin este unul licit (intentarea unui proces,executarea silit a unei hotrri judectoreti etc.), iar folosul urmrit are de

asemeni caracter licit (de exemplu, restituirea unui bun mprumutat de celameninat),fapta nu va constitui infraciune (nici de antaj, nici de ameninare).

Dac ns rul cu care se amenin este n sine unul licit (de exemplu,denunarea unei infraciuni), dar fptuitorul l deturneaz de la menirea sa,folosindu-l ntr-un mod injust, n frauda legii, pentru a obine un folos pentru sinesau pentru altul, indiferent dac acesta este ilicit sau licit, dar nedatorat, fapta vaconstitui infraciunea de antaj.

De exemplu, n practica judiciar s-a decis c exist infraciunea de antajdac inculpaii au pretins sume de bani pentru a nu denuna persoanele pe care le-

au surprins c au sustras bani dintr-un magazin sau dac inculpatul a pretins banide la o persoan pentru a nu denuna o tentativ de viol comis de aceasta.

Rmne discutabil ipoteza n care folosul urmrit este nu numai licit, ci idatorat fptuitorului (de exemplu, restituirea unui mprumut), dar pentru obinerealui fptuitorul recurge la constrngere prin violen sau ameninare cu un ru ilicit(nu ameninare cu exercitarea unui demers legal). O interpretare strict, la caresubscriem, ar conduce la considerarea faptei ca antaj, o alta, mai larg ar reinedoar existena infraciunii de violen sau ameninare.

Discuia pe aceast tem se va relansa deoarece noul cod penal a modificat

redactarea definiiei antajului, nlocuind expresia n mod injust un folos cuaceea de folos injust, modificare pe care o considerm neinspirat.5. Forma agravat.Potrivit art. 194 alin. 2 C.pen. infraciunea de antaj este considerat mai

gravcnd constrngerea const n ameninarea cu darea n vileag a unei faptereale sau imaginare, compromitoare pentru persoana ameninat, pentru soul

acesteia sau pentru o rud apropiat.

Aceast form a infraciunii se deosebete fa de forma simpl prin faptul cea se poate svri numai prin ameninare, iar ameninarea trebuie s aib un obiect

determinat de norma de incriminare: darea n vileag a unei fapte compromitoarepentru persoana ameninat, pentru soul acesteia sau pentru o rud apropiat.


27/34

149

Prin dare n vileag se nelege destinuirea, comunicarea, aducerea lacunotina altor persoane (una sau mai multe) a faptei compromitoare. Legea nuimpune vreo condiie privitor la numrul de persoane crora ar urma s li se aducla cunotin acea fapt i nici condiia publicitii, dar desigur c impactul

ameninrii va fi mai mare cnd fapta ar urma s fie dezvluit n public.Agravanta presupune ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii:a) Fapta cu a crei dare n vileag se amenin trebuie s fie compromitoare,

adic s fie una ilicit sau imoral, de natur s expun persoana creia i seatribuie la o sanciune juridic ori s-i aduc acesteia prejudicii morale, s odiscrediteze.

b) Fapta s fie compromitoare pentru una dintre persoanele prevzute delege n mod limitativ: persoana ameninat, soul acesteia sau o rud apropiat a

persoanei ameninate.

c) Fapta compromitoare s fie real sau imaginar, ntruct i darea nvileag a unei fapte imaginare compromitoare este apt s inspire team unei

persoane, cunoscut fiind dificultatea de a se nltura efectele afirmaiilorcalomnioase.

Legiuitorul din 1968 a apreciat c fapta prevzut n art. 194 alin. 2 C.pen.prezint un pericol social mai ridicat dect cea prevzut n alin. 1, datoritconsecinelor greu de nlturat i persistente n timp pe care le poate aveacompromiterea public a unei persoane. Suntem de prere c n viitor aceastoptic ar trebui reconsiderat, avnd n vedere evoluia fenomenului criminalitii

n ara noastr n ultimii ani (creterea numrului infraciunilor de antaj, apariiacriminalitii organizate, folosirea mai frecvent a armelor etc.) astfel c faptasvrit n condiiile art. 194 alin. 1 C.pen. poate fi mai grav n concret(comparabil cu tlhria) dect cea prevzut n art. 194 alin. 2 C.pen., necesitndo sanciune mai sever

n acest sens considerm oportun, de lege ferenda, ridicarea limitelorpedepsei pentru fapta prevzut n art. 194 alin. 1 C.pen i adugarea unui alineatnou la art. 194 C.pen. care s reglementeze o nou form agravat a infraciunii deantaj, cu referire la fapta prevzut n alin. 1; de exemplu, n cazul svririi faptei

de dou sau mai multe persoane mpreun sau de ctre o persoan narmat.6. Consumarea. Tentativa.

Infraciunea de antaj se consum n momentul terminrii actului deexecutare a infraciunii, indiferent dac prin aceasta i-a fost pricinuit victimei nmod efectiv o stare de temere sau nu i indiferent dac victima a dat curs cereriifptuitorului. Cu alte cuvinte, infraciunea se va realiza n form consumat dac aavut loc aciunea de constrngere (prin violen sau ameninare) i fptuitorul acerut victimei s urmeze o conduit dintre cele prevzute n art. 194 alin. 1 C.pen.

Tentativa infraciunii de antaj este posibil numai n forma imperfect

(neterminat), care ns nu se pedepsete. Cu toate acestea, dac actele deexecutare realizate de fptuitor pn n momentul ntreruperii aciunii realizeaz


28/34

150

coninutul unei alte infraciuni (lovire sau alte violene, ameninare etc.),fptuitorul va rspunde pentru infraciunea respectiv.

7. Sanciuni.Forma simpl a infraciunii de antaj se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni

la 5 ani, iarforma agravat cu nchisoare de la 2 la 7 ani.

6. Violarea secretului corespondenei

1. Noiune i definiie.Sub denumirea de violare a secretului corespondenei legea penal

incrimineaz faptele care ncalc libertatea persoanelor de a comunica ntre eleprin coresponden sau alte mijloace de comunicare n condiii de confidenialitate,fr ingerine din partea altor persoane sau autoritilor.

Art. 195 din C.pen. incrimineaz dou forme ale infraciunii de violare asecretului corespondenei: o form tipic i o form (variant) asimilat ,sancionate cu aceeai pedeaps.

Forma tipic a infraciunii const n: Deschiderea fr drept, a uneicorespondene adresate altuia, ori interceptarea unei convorbiri sau comunicri

efectuate prin telefon, telegraf sau prin alte mijloace de transmitere la distan

(art. 195 alin. 1 C.pen) , iar forma asimilat n sustragerea, distrugerea saureinerea unei corespondene, precum i divulgarea coninutului unei

corespondene, chiar atunci cnd a fost trimis deschis sau a fost deschis din

greeal, ori divulgarea coninutului unei convorbiri sau comunicri interceptate,chiar n cazul n care fptuitorul a luat cunotin de acesta din greeal sau din

ntmplare (art. 195 alin. 2. C.pen.).2. Obiectul juridic i obiectul material.Obiectul juridic specialal acestei infraciuni const n libertatea persoanei de

a comunica cu alte persoane prin coresponden ori prin alte mijloace decomunicare la distan n mod nengrdit i confidenial, fr ingerine din parteaaltor persoane sau autoritilor.

Obiectul material al infraciunii l constituie corespondena adresat alteipersoane, cnd comunicarea se realizeaz prin acest mijloc.

Prin coresponden se nelege orice comunicare nregistrat pe un suportmaterial (pergament, pnz, hrtie, band magnetic, film, fotografie, dischet,compact disc. etc.) pe care o persoan o trimite altei persoane, indiferent de modulde trimitere folosit (prin pot, prin curier, printr-un porumbel etc.). Specificacestui mijloc de comunicare este transportul de la expeditor la destinatar a nsuisuportului material al comunicrii.

Nu au caracter de coresponden ziarele, revistele imprimatele, reclamele,listele de preuri etc., chiar dac sunt trimise n plic nchis i nici coletele trimise

prin pot sau alte servicii de transport, deoarece primele nu conin o comunicarecu caracter personal, iar cele din urm nu conin o comunicare.

Se va realiza, totui, coninutul infraciunii n cazul n care fapta privete ocoresponden pus ntr-un colet ori n cazul n care este vorba despre un mandat


29/34

151

potal care conine i o comunicare adresat destinatarului n legtur cu suma debani trimis (ori chiari cu alt coninut).

n cazul trimiterii corespondenei prin pot nu are importan dac aceasta afost timbrat sau nu, nici dac destinatarul a fost gsit sau nu.

Nu constituie coresponden n sensul legii penale scrisorile, crile potale,telegramele etc. care, prin trecerea timpului, i-au pierdut caracterul de comunicareconfidenial, avnd doar o valoare arhivistic, istoric, literar, sentimental etc.

n cazul svririi infraciunii prin modalitatea deschiderii fr drept,corespondena trebuie s fie una nchis, n sensul protejrii comunicrii cu unnveli care s mpiedice citirea sau alt mod de aflare a coninutului acesteia,indiferent de natura nveliului (plic lipit, sul introdus ntr-un toc sigilat, telegramlipit etc.).

n cazul celorlalte modaliti ale infraciunii (sustragere, distrugere sau

reinere a corespondenei) obiectul material l poate forma att corespondenanchis, ct i cea deschis (plic deschis, carte potal etc.).

3. Subiecii infraciunii.Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan, iar participaia este

posibil sub toate formele.Subiect pasiv al infraciunii poate fi orice persoan. Sunt subieci pasivi ai

infraciunii persoanele care comunic prin intermediul corespondenei, adicexpeditorul i destinatarul, fie c este vorba de un singur expeditor sau destinatarsau mai muli.

4.Latura obiectiv.Actul de executare a infraciunii se poate realiza prin mai multe modaliti

alternative prevzute n art. 195 alin. 1 i 2 C.pen. i anume:a) Deschiderea unei corespondene.

Prin deschidere se nelege aciunea de nlturare a nveliului careprotejeaz comunicarea n aa fel nct s devin posibil aflarea coninutuluiacesteia (dezlipire, perforare, tiere, rupere etc.). Nu are importan dacfptuitorul a luat cunotin sau nu despre coninutul comunicrii.

Fapta constituie infraciune numai dac deschiderea are ca obiect

corespondena adresat altuiai dac s-a fcutfr drept.Regula i n aceast materie este inviolabilitatea corespondenei adresataltuia, iar deschiderea ei cu drept, de ctre alt persoan dect destinatarul, arecaracter de excepie.

Se consider fr drept orice deschidere a unei corespondene frconsimmntul expeditorului sau destinatarului, sau care nu este autorizat saungduit de lege.

Expeditorul nsui are dreptul s deschid oricnd corespondena trimis alteipersoane, pn n momentul ajungerii ei la destinatar. De asemeni, are acest drept

intermediarul prin care este trimis scrisoarea, dac expeditorul i cere s odeschid i s nlture o parte a coninutului nainte de a o preda, ori i cere stransmit verbal destinatarului coninutul scrisorii.


30/34

152

Au dreptul de a deschide corespondena adresat altuia i persoanelemputernicite n acest scop de destinatar n mod ocazional sau temporar (deexemplu, persoanele solicitate de un bolnav, analfabet, nevztor etc. s-i deschidi s-i citeasc scrisorile), sau persoanele n ale cror atribuii de serviciu intr

deschiderea corespondenei (un secretar particular sau serviciul de secretariat alunei instituii sau altei persoane juridice, cu excepia scrisorilor cu meniuneapersonal sau confidenial, dac o asemenea excepie a fost stabilit dedestinatar).

n temeiul legii, n cazurile i cu respectarea procedurilor legale, organul deurmrire penal sau instana de judecat au dreptul s deschid corespondenaadresat nvinuitului sau inculpatului (art. 98 C.pr.pen.). De asemenea, are acestdrept administraia locului de deinere cu privire la corespondena deinuilor.

Nu constituie infraciune, fiind ngduit de lege, din raiuni educative sau de

ocrotire, deschiderea corespondenei minorului de ctre printe sau tutore ori apersoanei aflate sub curatel de ctre curator. De asemeni, nu constituie infraciunedeschiderea de ctre unul dintre soi a corespondenei adresat celuilalt so, ntructrelaiile de cstorie presupun ncredere reciproci confidenialitate ntre soi.

b) Interceptarea unei convorbiri sau comunicri efectuate prin telefon,telegraf sau prin alte mijloace de comunicare la distan.

Prin interceptare se nelege aciunea de ascultare sau de nregistrare prinanumite mijloace tehnice a unei convorbiri sau a unei comunicri efectuate ntrealte persoane prin orice fel de mijloace de comunicare la distan (telefon, telegraf,

radio, telex, fax, modem, e-mail, internet etc.). Interceptarea are loc n timpulefecturii convorbirii sau transmiterii comunicrii. Nu are importan dacfptuitorul a reuit s intercepteze convorbirea sau comunicarea n ntregime saunumai parial. Nu constituie interceptare nregistrarea unei convorbiri de ctre

persoanele ntre care aceasta are loc.Pentru existena infraciunii interceptarea trebuie s se fac fr drept. Se

consider fr drept orice interceptare fr consimmntul celui care este parte laconvorbire sau comunicare, sau care nu este autorizat ori ngduit de lege.

Sunt ndreptite s intercepteze convorbirile sau comunicrile adresate altora

persoanele care au ncuviinarea celor ntre care su loc convorbirile saucomunicrile (n mod similar cu deschiderea corespondenei). De asemeni, legeangduie interceptarea de ctre printe, tutore sau curator ori de ctre so aconvorbirilor sau comunicrilor copilului minor, persoanei aflate sub tutel saucuratel ori ale celuilalt so.

n cazurile anume prevzute de lege i cu respectarea formelor proceduralelegale, au dreptul s intercepteze convorbirile sau comunicrile altor persoaneautoritile abilitate prin lege. De exemplu, n cazul n care exist date sau indiciitemeinice privind pregtirea sau svrirea unei infraciuni pentru care urmrirea

penal se face din oficiu (art. 911

i 912

C.pr.pen.).c) Sustragerea, distrugerea sau reinerea unei corespondene.


31/34

153

Prin sustragere se nelege scoaterea corespondenei din posesia saudetenia unei persoane i trecerea ei n stpnirea de fapt ilicit a fptuitorului.Dac n corespondena sustras se gseau i bani sau alte valori pe care fptuitoruli le-a nsuit va exista un concurs de infraciuni (violarea secretului

corespondenei i furt).Distrugerea nseamn nimicirea corespondenei sau degradarea ei n aa fel

nct s nu mai poat transmite (n ntregime sau n parte) comunicarea pe care aconinut-o.

Prin reinere se nelege pstrarea n continuare, fr drept, a uneicorespondene destinate altei persoane, nepredarea ei destinatarului n mod voit.

Nu are importan dac fptuitorul a ajuns n mod licit n posesia corespondenei(fptuitorul este chiar factorul potal care distribuie corespondena), ori dinntmplare (a gsit scrisoarea pierdut de factorul potal) sau din eroare (i-a fost

pus din greeal n cutia potal).d) Divulgarea coninutului unei corespondene, chiar atunci cnd a fost

trimis deschis sau a fost deschis din greeal, ori divulgarea coninutului unei

convorbiri sau comunicri interceptate, chiar n cazul n care fptuitorul a luat

cunotin de acesta din greeal sau din ntmplare.

Divulgarea nseamn darea n vileag, destinuirea, relatarea, fcut chiariunei singure persoane nendreptite, a coninutului unei corespondene convorbirisau comunicri efectuate ntre alte persoane. Nu are importan modul n carefptuitorul a luat cunotin despre coninutul corespondenei, convorbirii sau

comunicrii, legea impunndu-i n toate cazurile s pstreze confidenialitateaasupra celor aflate.

Astfel, fptuitorul a putut afla coninutul unei corespondene, convorbiri saucomunicri datorit atribuiiilor de serviciu (de exemplu, secretara de la oinstituie, factorul potal n cazul corespondenei de pe o carte potal, operatorulde la telegraf sau fax, telefonista de la serviciul de transmitere a telegramelor printelefon etc., centralista n cazul centralelor telefonice manuale etc.), sau pe bazamputernicirii celui n drept (citirea unei corespondene la solicitarea unuinevztor sau analfabet etc.) ori din eroare (citirea din greeal a unei scrisori

destinate altei persoane), sau din ntmplare (surprinderea unei convorbiritelefonice dintre alte persoane datorit unei defeciuni tehnice).Urmarea imediat const ntr-o lezare a libertii de comunicare confidenial

a persoanei.Raportul de cauzalitate rezult din nsi materialitatea faptei.5. Latura subiectiv.Sub aspectul formei de vinovie infraciunea de violare a secretului

corespondenei se caracterizeaz prin intenie care, n principiu, poate fi attdirect, ct i indirect. n cazul unora dintre modalitile de svrire

(interceptare, sustragere, reinere) considerm c intenia nu poate fi dect direct.6. Consumarea.


32/34

154

Momentul consumrii infraciuni difer n raport de modalitatea de svrire.Astfel, n cazul deschiderii corespondenei infraciunea se consum n momentulterminrii aciunii de deschidere, n cazul interceptrii n momentul nceperiiascultrii sau nregistrrii, n cazul sustragerii n momentul intrrii corespondenei

n stpnirea fptuitorului,

Penalspec4.Unlocked

Documents

Transcript of Penalspec4.Unlocked