Nr. ieșire: 1844/25.06insoladvisor.ro/wp-content/uploads/2019/06/2019.06.25-O... · 2019-06-25 ·...

Str. Viorele, nr. 32, bl. 17, sc. 2, et.7, ap. 66,

Sector 4, București, Cod poștal 040428

Tel.: 0740082236, 0758050903

E-mail: [email protected]

Web: www.insoladvisor.ro

Nr. ieșire: 1844/25.06.2019

RAPORTUL ADMINISTRATORULUI JUDICIAR

privind analiza declarațiilor de creanță în vederea întocmirii tabelului preliminar de creanțe

al societății debitoare

MOARA TODIRENI SRL

Nr. dosar 258/40/2019

Instanță Tribunalul Botoșani - Secția Falimente

Președinte Judecător- sindic Corduneanu Anamaria

Complet CF9

Administrator judiciar Insol Advisor SPRL

Debitor Moara Todireni SRL

Sediu Sat Todireni, comuna Todireni, județ Botoșani

CUI 26406950

Nr. înregistrare J7/18/2010

Subscrisa, Insol Advisor SPRL, cu sediu social în București, Str. Viorele, nr. 32, bl. 17, sc. 2, et.7, ap.

66, sector 4, cod poștal 040428 și sediu procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură,

în București, str. Batiștei, nr. 11, scara B, et.1, Sector 2, Cod poștal 020931, tel: 0740082236,

0758050903, email: [email protected], având număr de înregistrare în Registrul formelor de

organizare al U.N.P.I.R.: RFO: II – 0992 din data de 24.08.2018 și număr matricol: 2A0992 din data

de 24.08.2018, având cod de înregistrare fiscală 39814764 din data de 31.08.2018, cont bancar RO79

BTRL RONCRT 045 9999 201, moneda RON, deschis la Banca Transilvania S.A., desemnată în calitate

de administrator judiciar al societății Moara Todireni SRL („în insolvenţă, in insolvency, en procedure

collective“), cu sediul social în Sat Todireni, comuna Todireni, județ Botoșani, înregistrată la Oficiul

Registrului Comerțului de pe langa Tribunalul Botoșani sub nr. J7/18/2010, atribuit în data de

15.01.2010 și Cod Unic de Inregistrare 26406950, prin Sentința civilă nr. 111/2019 pronunţată în data

de 19.04.2019, în dosarul nr. 258/40/2019 aflat pe rolul Tribunalului Botoșani, Secţia Falimente, în

urma analizării declarațiilor de creanță depuse la dosarul cauzei, de către creditorii societății

debitoare Moara Todireni SRL, am întocmit prezentul raport de verificare a creanțelor în vederea

întocmirii tabelul preliminar al societății debitoare.

mailto:[email protected]

http://www.insoladvisor.ro/

mailto:[email protected]

Grupa I - CREANȚE BENEFICIARE ALE UNOR CAUZE DE PREFERINȚĂ

Legea nr. 85/2014 - Art. 5 alin. (1) pct. 15. creanţe care beneficiază de o cauză de preferinţă sunt

acele creanţe care sunt însoţite de un privilegiu şi / sau de un drept de ipotecă şi / sau de drepturi

asimilate ipotecii, potrivit art. 2.347 din Codul civil, şi / sau de un drept de gaj asupra bunurilor din

patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terţ garant faţă de persoanele

beneficiare ale cauzelor de preferinţă. În cazul în care debitorul este terţ garant, creditorul care

beneficiază de o cauză de preferinţă va exercita drepturile corelative numai în ceea ce priveşte bunul

sau dreptul respectiv. Aceste cauze de preferinţă au înţelesul dat lor de Codul civil, dacă prin lege

specială nu se prevede altfel;

Creditor: CEC BANK SA

Sediu: București, Calea Victoriei, nr. 13, sector 3

CUI: 361897

Reprezentantă: SUCURSALA ALEXANDRU OBREGIA

Sediu: București, B-dul Alexandru Obregia, nr. 25A, Complex Metalurgiei, sector 4

CUI 34593522

Obiectul declarației de creanță

Creanță beneficiară a unor cauze de preferință, în cuantum total de 28.778.936,31 lei, reprezentând:

Credit (total) 24.905.669,57 lei

Dobânzi restante (totale) 1.771.901,91 lei

Dobânzi penalizatoare (totale) 1.725.950,51 lei

Comisioane restante (totale) 375.414,32 lei

Izvorul creanței

1. Credit de investiții nr. 2052020000/72 din 03.09.2010 modificat prin acte adiționale ulterioare;

2. Credit de investiții nr. RQ11052051479211 din 01.06.2011 modificat prin acte adiționale ulterioare;

3. Facilitate linie de credit revocabilă nr. RQ11052051479235 din 01.06.2011 modificat prin acte

adiționale ulterioare;

4. Credit de investiții pentru proiecte finanțate din fonduri europene nr. RQ13032079620681 din

05.04.2013 modificat prin acte adiționale ulterioare;

5. Contract de credit pentru finanțarea activității curente (non-revolving) nr. RQ16072079835881 din


6. Contract de credit pentru finanțarea stocurilor cu caracter revolving sub condiție nr.

RQ16086348840235 din 27.09.2016 modificat prin acte adiționale ulterioare;

Documente anexate declarației de creanță:

• Extras de cont;

• Contractele de credit și actele adiționale aferente;

• Acte de constituire a cauzelor de preferință și acte adiționale ale acestora;

• Avize AEGRM, extrase CF informare, Polite de asigurări

Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei

• Credite bancare pe termen lung (cont 162) - 11,879,987.08 lei (debite fara accesorii)

• Credite bancare pe termen scurt (cont 519) - 13,808,569.34 lei (debite fara accesorii)

Analiza declarației de creanță

Credit de investiții nr. 2052020000/72 – 03.09.2010

Valoare facilitate: 320.000 lei

Termen de rambursare: 07.08.2020 (120 luni)

Destinația creditului: Achiziție utilaje de bază

Factura proformă nr. 100610/14.07.2010 – 72.900 euro (echipamente Paglierani)

Factura proformă nr. 2238/12.08.2010 – 148.800 lei Europam Prod SA (servicii construcții

montaj, punere în funcțiune a mașinii de ambalat automată și a mașinii de baxat

Paglierani). Aport client conform actelor adiționale ulterioare: 44.640 lei

Art. 8.1.24 din contract prevede: „Anterior utilizării creditului se va prezenta băncii documentele

aferente transferului utilajelor: mașină automată de împachetat marca Paglierani, bandă de

transport marca Paglierani, mașină de cusut marca Paglierani de la SC Maricam `99 SRL la SC

Moara lu Tofan SRL”

Situația actuală a creanței aferentă acestui credit:

Credit 91.577,28 lei

Dobânzi restante 8.756,54 lei

Dobânzi penalizatoare 7.143,28 lei

Comisioane restante 3.137,09 lei

Credit de investiții nr. RQ11052051479211 – 01.06.2011

Valoare facilitate: 1.000.000 lei


Destinația creditului: achiziții noi, construcții, modernizări

Executarea unei clădiri noi în suprafață de 400 m2 destinată depozitării produsului finit al

activității de morărit și al activității de împachetare cit și a materiilor prime folosite pentru

împachetare cu excepția produselor MLT;

Exceutarea a două etaje intermediare în spațiul liber din interiorul clădirii morii aflat în fața

instalației de însăcuire a făinurilor

Executarea lucrărilor electrice și sanitare pentru noile construcții

Amplasarea sistemului de încălzire compus din: baterie de panouri solare, acumulator de

căldură și centrală cu gazeificare Vissman.






Facilitate linie de credit revocabilă nr. RQ11052051479235 – 01.06.2011

Plafon maxim facilitate: 2.000.000 lei

Facilitate de credit revocabilă

Termen: 31.05.2012 (12 luni)

Destinația creditului: nevoi curente de capital de lucru.

Tragerile din linia de credit se vor efectua numai după achitarea integrală a liniei de credit

de 800.000 lei acordată SC Maricam 99 SRL

Actul adițional 1 la Contractul RQ11052051479235:

Destinația creditului:

1.200.000 lei - limita maximă a tragerilor

800.000 lei – va putea fi utilizată după rambursarea liniei de credit acordată societății

Maricam `99 SRL.


Se reduce plafonul maxim al facilității la suma de 1.972.000 lei. Reducerea liniei de credit cu

suma de 28.000 lei reprezintă prețul de vânzare a co-debitorului SC Maricam 99 SRL în

maxim 30 zile calendaristice de la data aprobării PFC nr. 2296/06.03.2012.


Se majorează plafonul maxim al facilității la suma de 2.500.000 lei


Restructurarea liniei de credit cu data de 14.05.2014 si suplimentarea acesteia cu suma de

2.000.000 lei rezultând un plafon maxim de 4.500.000 lei.

Termen: 01.05.2015

Destinația facilității:

Refinanțarea creditului acordat de către TBI Bank Ead Sofia – Sucursala București, conform

contractului de credit 49/26.11.2013

Plata dobânzii și a comisioanelor aferente, inclusiv a comisioanelor de refinanțare practicate

de băncile de la care se preia clientul, în cazul creditului de refinanțare

Achitarea creditului restant, dobânzi restante înregistrate la toate creditele în derulare la

CEC Bank SA

Cheltuieli curente de capital de lucru vor fi finanțate punctual pentru următoarele destinații:

plata impozitelor și taxelor curente, salarii și utilități; acest tip de plăți din linia de credit

suplimentară vor fi permise numai după implementarea restructurării și refinanțarea

creditului de la TBI Bank, inclusiv cu prezentarea extrasului de Carte funciară ce atestă

constituirea ipotecii de rang I în favoarea CEC Bank SA asupra imobilului nou adus în

garanție.


Prelungirea termenului facilității de Linie de credit până la 28.04.2016

Destinația facilității: finanțare activitate curentă


Prelungirea termenului facilității de Linie de credit până la 28.04.2017


Se reduce plafonul maxim la suma de 3.700.000 lei


Credit 3.700.000 lei




Credit de investiții pentru proiecte finanțate din fonduri europene nr. RQ13032079620681 –

05.04.2013



Destinația creditului: realizarea proiectului de investiții finanțat din fonduri europene conform

Contractului de finanțare pentru acordarea ajutorului financiar nerambursabil nr.

123011110700001/23.01.2012

Valoarea totală a proiectului de investiții: 21.911.682 lei

Valoare cheltuieli eligibile: 15.094.974 lei

Valoare cheltuieli neeligibile: 6.816.708 lei

Ajutorul public nerambursabil (grantul): 50% din valoarea cheltuielilor eligibile

Sursele de finanțare a proiectului de investiții: Cheltuieli eligibile Cheltuieli neeligibile

Ajutor public nerambursabil 7.547.485 lei X

Contribuție împrumutat

- contribuție din surse proprii (numerar/natură) 2.996.989 lei

- credit Banca 10.195.601 lei 1.536.997 lei

Valoare avans (pre-finanțare de la bugetul de stat sau fonduri europene) 3.773.740 lei X

Actul adițional 8 la Contractul RQ13032079620681 modifică art. 2.1 astfel:




Ajutorul public nerambursabil (grantul): 7.547.485 lei

Sursele de finanțare ale proiectului de investiții conform Act Adițional: Cheltuieli eligibile Cheltuieli neeligibile


Contribuție împrumutat 12.476.540 lei 8.243.983 lei

- contribuție din surse proprii (numerar/natură) 4.160.509 lei 1.885.195 lei

- din recuperări de TVA 1.358.117 lei 1.742.010 lei



Actul adițional 15 la Contractul RQ13032079620681: modifică art. 2.1 astfel:

Este suplimentată facilitatea de credit cu 1.786.000 lei.

Valoare facilitate: 13.502.263,23 lei




Ajutorul public nerambursabil (grantul): 50% din valoarea cheltuielilor eligibile

Sursele de finanțare ale proiectului de investiții: Cheltuieli eligibile / neeligibile

Ajutor public nerambursabil din care: 7.096.114 lei

- Valoare avans (pre-finanțare de la bugetul de stat sau fonduri europene) 3.773.740 lei

Contribuție împrumutat 21.178.573 lei

- contribuție din surse proprii (numerar/natură) 7.469.386,77 lei

- credit Banca 13.502.263,23 lei

- TVA 206.923 lei

Total contribuție împrumutat 21.178.573 lei


Credit 11.428.797,18 lei




Contract de credit pentru finanțarea activității curente (non-revolving) nr. .RQ16072079835881 –

04.08.2016



Destinația creditului: Cheltuieli curente aferente activității firmei


Credit 1.325.757,49 lei




Contract de credit pentru finanțarea stocurilor cu caracter revolving sub condiție nr.

RQ16086348840235 – 27.09.2016

Plafon maxim facilitate: 2.500.000 lei


Destinația creditului: Finanțare în vederea constituirii de stocuri

Art. 8.1.22 din contract: „Pe perioada de creditare, societatea va solicita acordul băncii pentru:

a. rambursarea de împrumuturi asociați/creditori diverși;

b. contractarea de noi facilități de credit de la alte bănci sau instituții financiare non-bancare;

c. modificarea structurii de acționariat;”

Art. 8.1.23 din contract: „Contractele încheiate pentru valorificarea producției vor fi ipotecate în

favoarea Băncii în termen de max 10 zile de la încheierea acestora. În acest sens, societatea va

prezenta băncii situația contractelor încheiate lunar. În cazul nerespectării condiției, se va aplica

marja majorată”

Situația creanței la 19.04.2019, conform declarației de creanță CEC Bank SA:

Act adițional nr. 2 la Contractul RO16086348840235:

Este suplimentată facilitatea de credit cu 5.500.000 lei.


Prelungirea cu 12 luni până la 28.09.2018

Situația actuală a creanței:

Credit 8.000.000,00 lei




• Creanța este legitimă, fiind dovedită prin documentele anexate declarației de creanță;

• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de creditoare;

• Creanța este pură și simplă și beneficiază de cauze de preferință conform celor menționate mai jos

Analiza cauzelor de preferință de care beneficiază creanța

Cauzele de preferință aferente contractului de Credit de investiții nr. 2052020000/72 din 03.09.2010

Garanție reală mobiliară (conturi)

Aviz AEGRM: 2016-00041537562536-MHD din 05.02.2016

Cauzele de preferință aferente contractului de Credit de investiții nr. RQ11052051479211 din

01.06.2011


Aviz AEGRM: 2016-00041536542218-ASN din 05.02.2016

Ipotecă imobiliară - CF 52528 (Nr. cad. 52528, 52528-C1 – 52528-C12)

Notate în foaia de sarcini a cărții funciare sub C2, C9, C16

Contractul de cesiune de creanță 731/03.06.2011 nu este notat în AEGRM

Cauzele de preferință aferente contractului Facilitate linie de credit revocabilă nr.

RQ11052051479235 din 01.06.2011

Garanție reală mobiliară (echipamente)

Aviz AEGRM: 2017-00054976732670-YNW din 29.05.2017

Ipotecă mobiliară (creanțe)

Aviz AEGRM: 2017-00054666112805-AWH din 19.05.2017

Ipotecă mobiliară (stocuri)

Aviz AEGRM: 2017-00055001012066-TDM din 29.05.2017


Aviz AEGRM: 2016-00041537202756-XEX din 05.02.2016


Notate în foaia de sarcini a cărții funciare sub C1, C3, C6, C8, C10, C17, C21

Contractul de cesiune de creanță 731/03.06.2011 nu este notat în AEGRM

Cauzele de preferință aferente contractului de Credit de investiții pentru proiecte finanțate din

fonduri europene nr. RQ13032079620681 din 05.04.2013

Ipotecă mobiliară (conturi)

Aviz AEGRM: 2016-00046591012197-XFL din 05.08.2016


Notate în foaia de sarcini a cărții funciare sub C5, C12, C18, C19

Ipotecă mobiliară (echipamente)

Aviz AEGRM: 2016-00046591912268-SRY din 05.08.2016

Aviz AEGRM: 2017-00054678912487-AST din 19.05.2017

Contractul de ipotecă mobiliară (creanțe)

Aviz AEGRM: 2017-00054665862279-NUP din 19.05.2017

Contractul de gaj (poliță de asigurare)

Aviz AEGRM: 2014-00035987299636-AXA din 18.06.2014

Aviz AEGRM: 2014-00036429909979-EKR din 23.07.2014

Cauzele de preferință aferente contractului de Contract de credit pentru finanțarea activității

curente (non-revolving) nr. RQ16072079835881 din 04.08.2016


Aviz AEGRM: 2016-00046592532828-EBF din 05.08.2016

Aviz AEGRM: 2017-00054678062511-JWE din 19.05.2017


Aviz AEGRM: 2017-00054666312415-ULT din 19.05.2017


Aviz AEGRM: 2016-00046590192381-LYP din 05.08.2016


Notate în foaia de sarcini a cărții funciare sub C13, C20

Cauzele de preferință aferente contractului de Contract de credit pentru finanțarea stocurilor cu

caracter revolving sub condiție nr. RQ16086348840235 din 27.09.2016


Aviz AEGRM: 2016-00047988202766-DOA din 27.09.2016

Aviz AEGRM: 2017-00054665572084-REN din 19.05.2017


Aviz AEGRM: 2017-00054665142118-UWI din 19.05.2017


Aviz AEGRM: 2017-00054678472100-SAT din 19.05.2017

Ipotecă mobiliară (stocuri)

Aviz AEGRM: 2016-00047987922656-UQF din 27.09.2016

Aviz AEGRM: 2017-00054664902919-FTY din 19.05.2017


Notate în foaia de sarcini a cărții funciare sub C14, C15

• Cauzele de preferință sunt legal constituite și au fost făcute opozabile conform art. 88 din legea nr.

85/2014 prin îndeplinirea formalităților de publicitate corespunzătoare, conform celor menționate

anterior. Singura excepție în acest sens este Contractul de cesiune de creanță 731/03.06.2011 în

privința căruia nu a fost identificat un aviz în AEGRM.

• Conform art. 103 din legea nr. 85/2014, creanța beneficiarea a unor cauze de preferință v-a fi înscrisă

în această categorie cu întreaga valoare acceptată, în mod provizoriu, până la întocmirea raportului

de evaluare al activelor asupra cărora poartă această garanție, luând în considerare și rangul

înscrierii.

• În acest sens precizăm faptul că in privința imobilelor, creditorii CEC Bank SA si Fondul de Garantare

a Creditului Rural – IFN SA au rangul 1.

Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar

Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma totală de 28.778.936,31 lei având rangul de

preferință prevăzut de A.159 alin. (1) pct. 3.

Creditor: DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI prin

ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BOTOȘANI

Sediu procesual ales: Str. Piața Revoluției, nr. 5, mun. Botoșani, jud. Botoșani


Creanță beneficiară a unei cauze de preferință în cuantum total de 714.305 lei reprezentând:

Nr. crt. Natura debitului Debit Accesorii

1. TVA 305.577 0

2. Impozit pe venit salarii 35.561 416

3. Profit 0 0

4. Amenzi 5.000 0

5. Penalități eșalonare la plată 0 27.761

6. Dobândă și penalități TVA 0 3.956

7. CAS angajator 0 428

8. CAS angajat 151.094 1.290

9. Accidente muncă 0 10

10. Șomaj angajator 0 15

11. Șomaj angajat 0 8

12. Fond garantare 0 8

13. Sănătate angajator 0 139

14. Sănătate angajat 56.331 538

15. Concedii și indemnizații 0 10

16. Contribuție asiguratorie 12.273 181

17. Decizie impunere TVA nr. 12022289/28.03.2019 scadentă 20.04.2019 75.589 0

18. Declarație 112 scadentă 25.04.2019 11.995 0

19. Decizie accesorii scadente la data de 05.06.2019 0 27.731

20. Decizie accesorii nr. 2705/27.05.2019 neconfirmate în sumă de 394 lei 0 394

Izvorul creanței

Legea nr 227/2015 privind Codul fiscal publicată în M. Of. nr. 688 / 10 sept. 2015


• Certificat de atestare fiscală;

• Fișa sintetică totală;

• Declarații 112;

• Decont TVA formular 300;

• Decizii nr. 29012019/29.01.2019, nr. 2901/29.01.2019, nr. 28032018/28.03.2018, nr. 197875/22.04.2019,

nr. 605/06.05.2019, nr. 2705/27.05.2019, nr. 1707/17.07.2018, nr. 131502/12.07.2018, nr.

2811/28.11.2018, nr. 5031931/10.01.2019 privind calculul accesoriilor;

• Procese-verbale constatare contravenții;

• Procese-verbale sechestru bunuri mobile

• Avize AEGRM;

• Proces-verbal sechestru bunuri imobile;

• Extrase CF;

• Listă confirmări, retur somații

• Somații, titluri executorii


• La data de 31.12.2018, situația contabilă a obligațiilor de plată era:

431 Asigurari sociale 180,549

438 Alte datorii si creante sociale 7,357

442 T.V.A. 280,379

444 Impozit pe venituri de natura salariilor 24,278

446 Alte impozite. taxe si varsaminte asimilate 100,092

448 Alte dat si creante cu bugetul statului 2,902

595,558

• Diferențele provin din obligațiile calculate in anul 2019, nereflectate în contabilitate.


• Potrivit art. 105 alin. (2) din legea nr. 85/2014 nu sunt supuse procedurii de verificare, creanţele

bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale.

Astfel potrivit acestor prevederi, creanța în sumă de 566.528 lei, reflectată în titlurile executorii

comunicate în acest sens de către creditoare nu face obiectul verificării.

• În ceea ce privește restul creanței, administratorul judiciar constată că aceasta este legitimă, fiind

dovedită prin documentele anexate declarației de creanță.

• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de creditoare

• Creanța este pură și simplă, și beneficiează de cauze de preferință conform mențiunilor de mai jos.


• Potrivit art. 5 alin. (1) pct. 15 din legea nr. 85/2014, „creanţe care beneficiază de o cauză de preferinţă

sunt acele creanţe care sunt însoţite de un privilegiu şi / sau de un drept de ipotecă şi / sau de drepturi

asimilate ipotecii, potrivit art. 2.347 din Codul civil, şi / sau de un drept de gaj asupra bunurilor din

patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terţ garant faţă de persoanele

beneficiare ale cauzelor de preferinţă. În cazul în care debitorul este terţ garant, creditorul care

beneficiază de o cauză de preferinţă va exercita drepturile corelative numai în ceea ce priveşte bunul

sau dreptul respectiv. Aceste cauze de preferinţă au înţelesul dat lor de Codul civil, dacă prin lege

specială nu se prevede altfel;”

• Potrivit art. 242 alin. (6) Cod proc. fiscală „Sechestrul aplicat asupra bunurilor imobile în temeiul alin.

(5) constituie ipotecă legală”

• Potrivit art. 238 alin. (8) Cod proc. fiscală, „Prin sechestrul înfiinţat asupra bunurilor mobile, creditorul

fiscal dobândeşte un drept de gaj care conferă acestuia în raport cu alţi creditori aceleaşi drepturi ca

şi dreptul de gaj în sensul prevederilor dreptului comun”

• Conform documentelor anexate au fost emise următoarele procese-verbale de sechestru care

constituie titluri constitutive ale drepturilor de preferință:

P-V sechestru Titlu - executoriu

Suma datorată

beneficiară a unor

cauze de preferință

Mobile 21440/3/2/29.03.2018 2102306/02.10.2017

11092061/11.09.2017 42.620 lei

Mobile 51950/3/26/14.08.2018 - 194.188 lei

Mobile 29630/03/44/08.05.2018 29032018/29.03.2018

2042303/02.04.2018 223.347 lei

Imobile 27920/03/08/02.05.2018

• Cauzele de preferință constituite au fost făcute opozabile conform art. 88 din legea nr. 85/2014 prin

îndeplinirea formalităților de publicitate corespunzătoare, respectiv:

Ipotecă mobiliară (Autovehicule)

Aviz AEGRM: 2018-00049686979324-FQE din 30.03.2018

Aviz AEGRM: 2018-00049956769430-NGI din 08.05.2018

Aviz AEGRM: 2018-00051003529669-AXF din 20.08.2018


Notate în foaia de sarcini a cărții funciare sub C22, C23, C24, C25, C26, C27, C28, C29,

C30, C31.

• În ceea ce privește întinderea creanței care beneficiază de cauze de preferință, conform proceselor

verbale indicate mai sus reiese că această sumă totală este de 460.155 lei.

• Din cuprinsul declarației de creanță formulate, nu se poate determina dacă suma totală de 460.155

lei, existentă la data constituirii drepturilor de preferință, a crescut, până la data formulării declarației

de creanță, ca urmare a acumulării unor accesorii noi. Într-o astfel de ipoteză, creanța acoperită de

garanții ar fi fost mai mare cu această valoare a accesoriilor noi, conform art. 2.354 Cod civ. Având

în vedere această imposibilitate de determinare, în lipsa acestor elemente din cuprinsul declarației

de creanță, suma care va fi înscrisă în categoria creanțelor beneficiare va fi cea de 460.155 lei, restul

creanței având regimul juridic al creanțelor bugetare. Cu privire la această sumă înscrisă în categoria

creanțelor beneficiare de o cauză de preferință, vor fi aplicabile prevederile art. 80 alin. (1) coroborat

cu art. 103 din legea nr. 85/2014.

• Totodată, conform art. 103 din legea nr. 85/2014, creanța beneficiarea a unor cauze de preferință v-

a fi înscrisă în această categorie cu întreaga valoare acceptată, în mod provizoriu, până la întocmirea

raportului de evaluare al activelor asupra cărora poartă această garanție, luând în considerare și

rangul înscrierii.

• În acest sens precizăm faptul că in privința imobilelor, creditorii CEC Bank SA si Fondul de Garantare

a Creditului Rural – IFN SA au rang superior.


Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma totală de 714.305 lei din care, suma de 460.155

lei având rangul de preferință prevăzut de A.159 alin. (1) pct. 3, iar restul sumei de 254.150 lei având

rangul de preferință prevăzut de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.

Creditor: FONDUL DE GARANTARE A CREDITULUI RURAL - IFN SA

Sediu: București, Str. Occidentului, nr. 5, sector 1

CUI: 5439903


Creanță beneficiară a unor cauze de preferință în cuantum total de 7.108.711,85 lei reprezentând

valoare garanție acordată în baza contractului de credit nr. RQ13032079620681 din 05.04.2013 încheiat

între societatea debitoare și CEC Bank SA.

Izvorul creanței

Contractul de garantare a creditului nr. IC130604758


• Contractul de garantare a creditului nr. IC130604758;

• Credit de investiții pentru proiecte finanțate din fonduri europene nr. RQ13032079620681 din

05.04.2013 cu actele adiționale ulterioare;

• Certificat ORC Moara Todireni SRL;


Sold: 0 lei (fideiusiune)


Sub aspectul temeiului de drept al solicitării înscrierii la masa credală:

• În primul rând trebuie menționat faptul că se solicită înscrierea la masa credală a unei creanțe

înainte ca fideiusorul (FGCR - IFN SA) să fi plătit efectiv vreo sumă de bani în temeiul obligației

sale de garantare. Astfel, în raport cu starea de fapt actuală, nu ne aflăm în ipoteza unei subrogații

a fideiusorului în drepturile creditorului plătit, deoarece de esența subrogației este plata efectivă

a creanței, iar acest lucru nu s-a produs încă.

• Astfel, la o primă vedere s-ar părea că această creanță nu ar trebui acceptată în tabelul de creanțe

deoarece art. 109 alin. (2) din legea nr. 85/2014 menționează expres faptul că fideiusorul se înscrie

la masa credală doar cu suma pe care a plătit-o efectiv. În acest sens este și o parte a jurisprudenței

noastre, a se vedea: decizia nr. 116/2015, decizia nr. 981/2016 și decizia nr. 147/2017 a pronunțate

de Curtea de Apel Ploiești, decizia nr. 529/2016 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara;

• În sens contrar, o altă parte a jurisprudenței noastre recunoaște dreptul fideiusorului de a fi înscris

la masa credală anterior efectuării unei plăți, a se vedea: decizia nr. 1806/2013 pronunțată de

Curtea de Apel Timișoara, decizia nr. 98A/2017 pronunțată de Curtea de Apel București.

• În acord cu aceste ultimă orientare jurisprudențială, considerăm că argumentul pentru care un

fideiusor neplătitor are dreptul de a fi înscris la masa credală, pentru a dobândi calitatea de

creditor participant la procedură, este dat de art. 2.312 Cod civ. potrivit căruia „Fideiusorul care s-

a obligat cu acordul debitorului se poate îndrepta împotriva acestuia, chiar înainte de a plăti, atunci

când este urmărit în justiție pentru plată, când debitorul este insolvabil ori când s-a obligat a-l libera

de garanție într-un anumit termen care a expirat.”, fără a se putea argumenta că legea 85/2014,

fiind lege specială derogă de pa aceste prevederi de drept comun.

• Creanța pe care fideiusorul neplătitor o deține este însă una sub condiție suspensivă, fără drept

de vot și fără dreptul de a beneficia de distribuiri. De asemenea, în ipoteza în care, în cadrul

procedurii vor deveni aplicabile prevederile art. 133 alin. (4) lit. d) din legea nr. 85/2014, anterior

efectuării unei plăți și implicit a subrogării fideiusorului în dreptul creditorului plătit, prezenta

creanță înscrisă sub condiție nu va fi luată în calculul masei pasive în cadrul simulării falimentului,

pentru a nu dubla creanța creditorului principal înscris la masa credală. (Pentru dezvoltări asupra

acestui subiect a se vedea: Turcu Cosmin, Mitrescu Sorin, Înscrierea la masa credală a fideiusorului

sau codebitorului neplătitor și efectele acesteia asupra întocmirii planului de reorganizare judiciară

al debitorului, disponibil online pe site-ul Juridice.ro la: https://www.juridice.ro/614773/inscrierea-

la-masa-credala-a-fideiusorului-sau-codebitorului-neplatitor-si-efectele-acesteia-asupra-

intocmirii-planului-de-reorganizare-judiciara-al-debitorului.html)

• Prin urmare deși FGCR - IFN SA nu a achitat în prezent nimic din creanța garantată are dreptul,

în temeiul dreptului de regres anticipat, să se înscrie la masa credală cu acest drept distinct. Natura

distinctă a acestui drept de creanță a fost subliniată în literatura noastră mai veche: „... fideiusorul

nu poate reclama vreo sumă sau despăgubire, căci încă nu a plătit nimic. Tot ce poate cere, este

asigurare contra eventualei plăți la care ar fi condamnat, sau contra insolvabilității debitorului.

Această asigurare poate fi realizată printr-o altă garanție ce-i va da debitorului (fideiusiune, gaj sau

ipotecă), fie prin consemnarea unei sume de bani. Într-o astfel de cerere, fideiusorul lucrează

nomine proprio; (s.n. C.T.) el nu este subrogatul creditorului, deoarece el nu a plătit” (C. Hamangiu,

I. Rosetti Bălănescu, Al. Băicoianu, Tratat de Drept civil român, Vol. II, Ed. All, București, 1998, pp.

647-648). Prin urmare acesta este dreptul cu care FGCR - IFN SA poate fi înscrisă la masa credală

în acest moment.

• Totodată, în cazul fideiusorului care și-a constituit propriile garanții pentru recuperarea creanței,

un argument suplimentar pentru înscrierea la masa credală a acestuia este dat de art. 109 alin. (3)

din legea nr. 85/2014, potrivit căruia: „Codebitorul sau fidejusorul debitorului, care pentru

asigurarea regresului său are asupra bunurilor acestuia o cauză de preferinţă, concură la masa

credală, pentru a face posibilă realizarea acestui drept, dar preţul obţinut din vânzarea bunurilor

grevate va fi atribuit creditorului, scăzându-se din suma ce este datorată.”

Sub aspectul valorii exacte a creanței:

• Potrivit art. 2 din Contractul de garantare a creditului nr. IC130604758, valoarea garanției acordate

este de 8.410.000,00 lei. de asemenea se specifică faptul că: „Valoarea acestei garanții se reduce

cu suma ratelor rambursate de către beneficiarul de credit, proporțional cu procentul de garantare.”

• Potrivit art. 2.289 alin. (2) Cod civ. obligația de fideiusiune este datorată în limitele stabilite prin

contract.

• Coroborând aceste prevederi contractuale și de drept comun cu dispozițiile speciale ale procedurii

insolvenței reiese că suma maximă care poate fi înscrisă la masa credală în temeiul prezentei

obligații de fideiusiune este debitul restant la data deschiderii procedurii.

• De asemenea, în ceea ce privește eventualele accesorii care s-ar adăuga creanței înscrise de

creditorul principal la masa credală, până la momentul achitării de către fideiusor a creanței

garatate, acestea vor avea regimul juridic prevăzut de art. 80 alin. (1) coroborat cu art. 103 din

legea nr. 85/2014.

Astfel valoarea exactă a creanței este după cum urmează:




Sursele de finanțare a proiectului de investiții: Cheltuieli eligibile Cheltuieli neeligibile


Contribuție împrumutat

- contribuție din surse proprii (numerar/natură) 2.996.989 lei



Actul adițional 8 la Contractul RQ13032079620681 modifică art. 2.1 astfel:


https://www.juridice.ro/614773/inscrierea-la-masa-credala-a-fideiusorului-sau-codebitorului-neplatitor-si-efectele-acesteia-asupra-intocmirii-planului-de-reorganizare-judiciara-al-debitorului.html



Sursele de finanțare ale proiectului de investiții conform Act Adițional: Cheltuieli eligibile Cheltuieli neeligibile


Contribuție împrumutat 12.476.540 lei 8.243.983 lei

- contribuție din surse proprii (numerar/natură) 4.160.509 lei 1.885.195 lei

- din recuperări de TVA 1.358.117 lei 1.742.010 lei



Actul adițional 15 la Contractul RQ13032079620681: modifică art. 2.1 astfel:

Este suplimentată facilitatea de credit cu 1.786.000 lei, valoare facilitate: 13.502.263,23 lei


Sursele de finanțare ale proiectului de investiții: Cheltuieli eligibile / neeligibile

Ajutor public nerambursabil din care: 7.096.114 lei

- Valoare avans (pre-finanțare de la bugetul de stat sau fonduri europene) 3.773.740 lei

Contribuție împrumutat 21.178.573 lei

- contribuție din surse proprii (numerar/natură) 7.469.386,77 lei

- credit Banca 13.502.263,23 lei

- TVA 206.923 lei

Total contribuție împrumutat 21.178.573 lei


Credit 11.428.797,18 lei




TOTAL: 13.103.381,92 lei

• Prin actul adițional nr. 2 la Contractul de garantare nr. IC130604758 s-a dispus următoarele:

se majorează valoarea creditului de la 11.716.263,23 lei la 13.502.263,23 lei;

se diminuează procentul de garantare de la 71,68% până la 62,20%;

se menține valoarea garanției FGCR la valoarea de 8.398.217,48 lei.

• Raportând noul procent agreeat de 62,20% la valoarea creditului de 13.103.381,92 lei reiese suma

garantată de 8.150.303,55 lei.

• Având în vedere faptul că se solicită de către creditoare suma mai mică de 7.108.711,85 lei, aceasta

va fi suma înscrisă la masa credală.

Creanța este una sub condiție suspensivă;

Creanța este una beneficiară a unor cauze de preferință conform celor menționate mai jos.


Cauzele de preferință aferente contractului de Credit de investiții pentru proiecte finanțate din

fonduri europene nr. RQ13032079620681 din 05.04.2013 de care beneficiează ca si cocreditor

garantat si FGCR – IFN SA


Aviz AEGRM: 2016-00046591012197-XFL din 05.08.2016


Notate în foaia de sarcini a cărții funciare sub C5, C12, C18, C19


Aviz AEGRM: 2016-00046591912268-SRY din 05.08.2016

Aviz AEGRM: 2017-00054678912487-AST din 19.05.2017

Contractul de ipotecă mobiliară (creanțe)

Aviz AEGRM: 2017-00054665862279-NUP din 19.05.2017

Contractul de gaj (poliță de asigurare)

Aviz AEGRM: 2014-00035987299636-AXA din 18.06.2014

Aviz AEGRM: 2014-00036429909979-EKR din 23.07.2014


Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma totală de 7.108.711,85 lei având rangul de

preferință prevăzut de A.159 alin. (1) pct. 3 din legea nr. 85/2014.

Grupa II - CREANȚE IZVORÂTE DIN RAPORTURI DE MUNCA

Legea nr. 85/2014 - Art. 5 alin. (1) pct. 18. creanţe salariate sunt creanţele ce izvorăsc din raporturi de

muncă şi raporturi asimilate între debitor şi angajaţii acestuia. Aceste creanţe sunt înregistrate din

oficiu în tabelul de creanţe de către administratorul judiciar / lichidatorul judiciar;

Următorii creditori salariați au formulat, în mod distinct declarații de creanță: Asurdoae Gheorghe,

Sârbu Remus, Luchian Alina Ionela și Dragomir Gabriela

ASURDOAE GHEORGHE:

Creanta solicitata: 19.634 lei compusa din salariile ianuarie-mai 2019

Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 May-19 3606 4007 4007 4007 4007 19634

Creanta contabilitate:

Sold 2018 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 May-19 556 3606 4007 4007 0 0 12176

Solutie:

Creanța în cuantum de 8.014 lei aferente salariilor din lunile apr-mai 2019, reprezintă o creanță

curentă ce se va fi achitată conform art. 102 alin (6) din legea 85/2014, imediat ce societatea

debitoare va avea disponibil. Creanțele curente nu fac obiectul înscrierii la masa credală, fiind

achitate cu prioritate.

În creanța ce va fi înscrisă la masa credală este inclus și soldul neachitat aferent salariilor din anul

2018 în cuantum de 556 lei.

SARBU REMUS

Creanta solicitata: 2.366 lei compusa din:

Sold 2018 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 May-19 300 1501 565 2366


Sold 2018 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 May-19

292 1501 565 2358

Solutie:

Se va înregistra suma înregistrată în evidentele contabile. Suma de 300 lei neachitata in 2018 si

solicitata de salariat difera de contabilitate.

LUCHIAN ALINA IONELA


Sold 2018 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 May-19 0 3012 3012 3012 3012 1833 13881


Sold 2018 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 May-19

40 3012 3012 3012 0 0 9076

Solutie:

Creanța în cuantum de 4.845 lei aferente salariilor din lunile apr-mai 2019, reprezintă o creanță

curentă ce se va fi achitată conform art. 102 alin (6) din legea 85/2014, imediat ce societatea

debitoare va avea disponibil. Creanțele curente nu fac obiectul înscrierii la masa credală, fiind

achitate cu prioritate.

În creanța ce va fi înscrisă la masa credală este inclus și soldul neachitat aferent salariilor din anul

2018 în cuantum de 40 lei.

DRAGOMIR GABRIELA


Mai-18 Iun-18 Iul-18

2.490 4.387 4.387 11.263

Concediu de odihnă neefectuat 3.947,4 lei (18 zile)

Cheltuieli de judecată 4.000 lei acordate de instanță în dosar nr. 2216/40/2018

Cheltuieli de judecată 3.000 lei formulare declarație de creantă


Mai-18 Iun-18 Iul-18 2.490 4.387 4.387 11.263

Zile de concediu neefectuate: 12 din cele 18. În evidențele contabile, nu apare ca fiind neefectuat

concediul pentru anul 2018. Astfel, din suma de 3.947,4 lei, suma de 1.315 lei aferentă celor 6 zile

pentru anul 2018, nu este întemeiată.

Cheltuileile de judecată de 4.000 lei sunt stabilite prin Hotarâre 98/2019 din 31.01.2019 pronunțată

de Tribunalul Botoșani în dosar nr. 2216/40/2018

Cheltuielile de judecată de 3.000 lei pentru formularea declarației de creanță sunt nejustificate în

raport cu faptul că potrivit legii, creanțele salariale se înscriu din oficiu la masa credală.

Solutie:

Se va înregistra suma înregistrată în evidentele contabile.

În privința celorlalți salariati, aceștia au fost înscriși în tabelul preliminar conform evidențelor

contabile.

Grupa III - CREANȚE BUGETARE

Legea nr. 85/2014 - Art. 5 alin. (1) pct. 14. creanţe bugetare reprezintă creanţele constând în impozite,

taxe, contribuţii, amenzi şi alte venituri bugetare, precum şi accesoriile acestora. Îşi păstrează această

natură şi creanţele bugetare care nu sunt acoperite în totalitate de valoarea privilegiilor, ipotecilor sau

a gajurilor deţinute, pentru partea de creanţă neacoperită;

Creditor: COMUNA TODIRENI

Sediu: Com. Todireni, jud. Botoșani

CUI: 3373381


Creanță bugetară în cuantum total de 252.065,00 lei, formată din:

• 229.345,00 lei debit principal, taxe și impozite locale;

• 22.720,00 lei debit accesoriu, majorări de întârziere

Izvorul creanței

Legea nr 227/2015 privind Codul fiscal publicat în M. Of. nr. 688 / 10 sept. 2015


• Decizie de impunere pentru anul 2019;

• Notificare privind obligațiile fiscale restante;

• Înștiințare de plată;

• Certificat de atestare fiscală;

• Dovada taxei de timbru


Sold: 100.092 lei. Creanța din contabilitate nu este actualizată cu sumele aferente anului 2019


• Creanța este legitimă, fiind dovedită prin documentele anexate;

• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de către creditoare:

• Creanța este pură și simplă, având natura unei creanțe bugetare


Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 252.065,00 lei având rangul de preferință

prevăzut de art. 161 pct. 5 din legea nr. 85/2014.

Grupa IV - CREANȚE CHIROGRAFARE

Legea nr. 85/2014 - Art. 5 alin. (1) pct. 22. creditori chirografari sunt creditorii debitorului înscrişi în

tabelele de creanţe care nu beneficiază de o cauză de preferinţă. Sunt creditori chirografari şi creditorii

care beneficiază de cauze de preferinţă, ale căror creanţe nu sunt acoperite în totalitate de valoarea

privilegiilor, a ipotecilor sau a gajurilor deţinute, pentru partea de creanţă neacoperită. Simpla înscriere

în Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare a unei creanţe nu determină transformarea acesteia

în creanţă care beneficiază de o cauză de preferinţă;

Creditor: ABV WINE SRL

CUI: 26346629

Sediu procesual ales: Loc. Holboca, sos. Iași-Ungheni, nr. 599, jud. Iași


Creanță chirografară în cuantum de 21.989,90 lei, reprezentând:

• 20.276,53 lei, debit principal;

• 1.713,37 lei, penlități de întârziere.

Izvorul creanței

Contract de vânzare cumpărare nr. 731/27.11.2018


• Contract de vânzare cumpărare nr. 731/27.11.2018;

• Fisă client;

• Facturi fiscale

• Fisă calcul penalități;


Sold: lei


• Creanța reprezentând debit principal este legitimă fiind dovedită prin documentele atasate.

• În ceea ce privește creanța reprezentând debit de penalități, aceasta a fost calculată cu

nerespectarea prevederilor art. 80 alin. (1) din legea nr. 85/2014. Recalculând acest debit reiese o

suma totală de 1.368,66 lei

• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de către creditoare.

• Creanța este pură și simplă, chirografară.




Creditor: AGROANDOR & CO SRL

CUI: 1011605001614

Sediu procesual ales: București, Calea Plevnei, nr. 50, sector 1


Creanță chirografară în cuantum de 49.059,13 lei, reprezentând debit principal

Izvorul creanței

Contract de vânzare cumpărare nr. 20 / 29.01.2018


• Contract devânzare cumpărare nr. 20/29.01.2018;

• Declarații vamale;


Sold: 47.284,94 lei


• Creanța este legitimă fiind dovedită prin documentele atasate.

• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de către creditoare. Potrivit art. 1.3 din contract prețul

a fost stabilita la 154 euro/tonă (0,154 euro/kg). În cadrul celor trei declarații vamale atasate sunt

menționate următoarele cantități:

25.530 kg – suma de 3.931,62 eur (25.530*0,154)

24.250 kg – suma de 3.734,50 eur (24.250*0,154)

25.840 kg – suma de 3.979,36 eur (25.840*0,154)





Creditor: APURON ENERGY SRL (fostă BELECTRIC ENERGY TRADING SRL)

CUI: 30328213

Sediu procesual ales: București, Piața Alba Iulia, nr. 5, bl. I4, et. 8, ap. 37, sector 3


Creanță chirografară, în cuantum total de 107.563,81 lei, reprezentând:

• 93.398,71 lei contravaloarea servicii de furnizare energie electrică;

• 11.704,10 lei penalități de întârziere;

• 200 lei cheltuieli de judecată, taxă judiciară de timbru;

• 2.261,00 lei cheltuieli de judecată onorariu avocat.

Izvorul creanței

• Contract de furnizare a energiei electrice nr. 54 din data de 19.06.2015


• Furnizare informații ORC

• Contract de furnizare a energiei electrice nr. 54 din data de 19.06.2015;

• Acte adiționale la contract;

• Facturi fiscale aferente debitului principal și penalităților;

• Fișa analitică partener;

• Dovadă plată taxă de timbru;

• Factură onorariu avocat;

• Extras de cont dovadă plată onorariu avocat.


Sold: 93.038 lei


• Creanța solicitată este legitimă, fiind dovedită prin documentele anexate;

• Debitul de penalități a fost calculat în conformitate cu prevederile art. 6.1 din contract;

• Având în vedere admiterea cererii de înscriere la masa credală, în temeiul principiului accesorium

sequitur principalem, se impune înscrierea cheltuielilor de judecată solicitate;

• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de către creditoare;





Creditor: CÎȘLARU ANATOLIE

Sediu procesual ales: Suceava, str. Mihai Eminescu, nr. 10, bl. SD, et. I, sc. A, cab. 8, jud. Suceava


Creanță chirografară în cuantum de 169.861,83 lei reprezentând:

• 169.661,82 lei (35.638 euro) împrumuturi acordate;

• 200 lei taxă judiciară de timbru.

Izvorul creanței

Contracte de împrumut


• Contracte de împrumut din 19.06.2018, 03.07.2018, 25.07.2018, 07.08.2018;

• Notificare scadentă anticipată;

• Extras de cont

• Copie CI;

• Dovadă plata taxă judiciară.


Sold: 126.237,00 lei


• În ceea ce privește notificarea de declarare a scadenței anticipate, administratorul judiciar arată

că aceasta este neîntemeiată. Notificarea în cauză a fost întemeiată pe prevederiel art. 1417 alin.

(1) și (2) Cod civ. Potrivit art. 123 alin. (1) din legea nr. 85/2014, prevăd expres faptul următoarele:

„Contractele în derulare se consideră menţinute la data deschiderii procedurii, art. 1.417 din Codul

civil nefiind aplicabil. Orice clauze contractuale de desfiinţare a contractelor în derulare, de decădere

din beneficiul termenului sau de declarare a exigibilităţii anticipate pentru motivul deschiderii

procedurii sunt nule....”. Astfel, sub acest aspect, notificarea comunicată nu poate avea efectul

dorit. Cu toate acestea, aspectul exigibilității restituirii împrumuturilor este caduc de vreme ce

scadența stabilită, 11.06.2019, este la acest moment depășită. Pe de altă parte, potrivit art. 102 alin.

(4) din legea nr. 85/2014, „Creanţele nescadente sau sub condiţie la data deschiderii procedurii vor

fi admise la masa credală şi vor fi îndreptăţite să participe la distribuiri de sume în măsura îngăduită

de prezentul titlu.”

• Creanța este parțial legitimă conform documentelor atasate.

• Art. 2.158 alin. (1) Cod civ. definește contractul de împrumut de consumație ca fiind acel contract

prin care împrumutătorul remite împrumutatului o sumă de bani, prin urmare, ca specie acest

contract este un contract real. Fiind vorba de un contract real, remiterea materială a bunului (suma

de bani) este de esența acestui contract, trebuind să fie făcută dovada în acest sens. În doctrina

de specialitate s-au arătat următoarele: „Ca și contractul de comodat, contractul de împrumut de

consumație este un contract real, în sensul art. 1174 alin. (4) NCC, pentru validitatea sa fiind

necesară remiterea bunului, concluzie care se desprinde din chiar formularea art. 2158 alin. (1) NCC.

În lipsa predării bunului împrumutat, contractul de împrumut nu va fi considerat născut, astfel încât

un înscris constatator al convenției, chiar și în formă autentică, are doar valoarea juridică a unui

antecontract de împrumut (sau a unei promisiuni de împrumut), dacă nu este însoțit de predarea

materială a bunului împrumutat” (Flavius-Antoniu Baias, et. al., Noul Cod civil: comentariu pe

articole, Ed. C.H. Beck, București, 2012, p. 2.139-2.140).

• Verificând situațile contabile sub aspectul virării efective a sumelor pretinse, s-a constatat

următoarele:

În privința contractelor de imprumut de 7.743 euro din 19.06.2018, 13.405 euro din 03.07.2018,

6.279 euro din 07.08.2018, există în contabilitatea societății debitoare dovada virării acestor

sume pretinse;

În privința contractului de imprumut de 8.211 euro din 25.07.2018, nu există în contabilitatea

societății debitoare dovada virării acestei sume pretinse;

• În privința acestei ultime sume, de 8.211 euro, creditorul nu a anexat declarație sale de creanță o

dovadă a remiterii efective e acesteia, ci doar contractul de împrumut, care conform celor

menționate anterior, nu reprezintă o probă suficientă în cazul unor astfel de contracte.

• Valoarea exactă a creanței este în cunatum de

• Având în vedere admiterea cererii de înscriere la masa credală, în temeiul principiului accesorium

sequitur principalem, se impune înscrierea cheltuielilor de judecată solicitate;



Creditorul va fi înscris în tabelul preliminar cu suma de 130.771,73 lei având rangul de preferință


Creditor: COMCEREAL PRIM SRL

Cod TVA: 8900378

Sediu procesual ales: S. Copceac, r-l Stefan Vodă, R. Moldova


Creanță chirografară, în cuantum total de 10.684,82 dolari (45.225,64 lei conform art. 107 alin. 2 din

legea nr. 85/2014 curs leu/dolar: 4,2327), reprezentând marfă vândută.

Izvorul creanței

• Contract de livrare grâu panificație nr. 1 din 08.08.2018


• Contract de livrare grâu panificație nr. 1 din 08.08.2018

• Extras de cont de confirmare sold la 31.12.2018

• Facturi fiscale

• CMR

• Proces-verbal de recepție


Sold: 37.260 lei. În contabilitate sumele nu sunt reflecate corect, spre exemplu suma de 5.533 USD

aferentă facturii nr. 1/13.08.2018 este trecută cu valoarea de 5.533 LEI


• Creanța solicitată este legitimă, fiind dovedită prin documentele anexate;






Creditor: COMPANIA NAŢIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR,

INSTALAŢIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA

C.N.C.I.R. S.A.

CUI: 27787860

Sediu procesual ales: Str. Promoroacă, nr. 9-11, sector 1, București


Creanță chirografară, în cuantum total de 692,20 lei, reprezentând:

• 535,50 lei contravaloarea servicii inspecție tehnică;

• 106,70 lei dobândă legală penalizatoare;

• 50 lei cheltuieli de judecată.

Izvorul creanței

• Contract de prestare servicii incheiat în modalitatea comandă-acceptare în privința debitului

principal

• Ordonantei nr. 13 din 24.08.2011 în privința dobânzii legale


• Fisă de calcul dobândă legală;

• Fișă debitor;

• Facturi fiscale;

• Comenzi;

• Rapoarte de inspecție;

• Informații ORC Moara Todireni;

• Decizie nr. 164

• Dovadă taxă de timbru


Sold: 650 lei


• În ceea ce privește debitul principal și debitul reprezentând dobândă legală creanța solicitată este

legitimă fiind dovedită prin actele anexate;

• În ceea ce privește suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, creditoarea nu a făcut dovada

achitării acesteia, prin urmare nu va fi înscrisă la masa credală;

• Valoarea exactă a acestei creanțe, este suma de 642,2 lei;

• Creanța este pură și simplă, chirografară


Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 642,2 lei având rangul de preferință prevăzut

de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.

Creditor: DIRECȚIA SANITARA VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR

BOTOȘANI

CUI: 3860328

Sediu procesual ales: Botoșani, str. Tudor Vladimirescu, nr. 17


Creanță chirografară, în cuantum total de 1.064,50 lei, reprezentând:

• 759,00 lei - debit principal;

• 305,50 lei – penalități de întârziere.

Izvorul creanței

• Ordinul Autorității Nationale Sanitara Veterinara Si Pentru Siguranta Alimentelor nr. 113 din 17

decembrie 2008 privind aprobarea Instructiunilor pentru organizarea si desfasurarea activitatii de

control oficial in unitatile de prelucrare, procesare, depozitare, transport, valorificare si

comercializare a produselor si subproduselor alimentare de origine nonanimala


• Situație calcul penalități până la 30.05.2019

• Factură nr. 6149/21.11.2018

• Document justificativ


Sold: 755 lei


• În privința debitului principal, creanța este legitimă fiind dovedită prin documentele anexate și fiind

reflectată în contabilitatea societății debitoare;

• Potrivit art. 9 din Ordinul nr. 113/2008

„(1) Directiile sanitar-veterinare si pentru siguranta alimentelor judetene, respectiv a municipiului

Bucuresti incaseaza tariful aferent activitatii de control oficial.

(2) Tariful aferent activitatii de control oficial stabilit pe baza documentelor justificative este virat

de unitati in contul directiilor sanitar-veterinare si pentru siguranta alimentelor judetene,

respectiv a municipiului Bucuresti, si suma rezultata este evidentiata distinct in contabilitate,

constituind pentru acestea venituri proprii care se utilizeaza conform legii.”

• În privința debitului de penalități, acesta a fost calculat cu nerespectarea art. 80 alin. (1) din legea

nr. 85/2014, fiind calculat până în data de 30.05.2019, în loc de 19.04.2019, data deschiderii

procedurii de insolvență. Recalculând acest debit reiese suma de 227,7 lei

• Valoarea exactă a creanței este în cuantum de 982,7 lei;



Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 982,7 lei având rangul de preferință prevăzut


Creditor: ELA GENERAL COM SRL

CUI: 4766923

Sediu: Sat Răchiți, com. Răchiți, jud. Botoșani


Creanță chirografară în cuantum de 212.094,64 lei, reprezentând debit principal

Izvorul creanței

Contract de vânzare grâu


• Fișa partener



Sold: 221.396 lei


• Creanța este legitimă fiind dovedită prin documentele atasate.

• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de către creditoare.





Creditor: ELPROEX SA

Sediu: Botoșani, str. Pacea, nr. 37

CUI: 6798220


Chreanță chirografară în cuantum total de 133.997,51 lei, reprezentând:

• 74.334,50 lei debit principal;

• 56.225,40 lei penalități de întârziere;

• 3.387,52 cheltuieli de judecată.

Izvorul creanței

Contractul nr. 222/2015


• Sentința civilă nr. 6296 din 19.12.2017 pronunțată de Judecătoria Botoșani;

• Situație penalități;

• Fisa analitica partener;

• Proiect de tranzacție;

• Cerere BEJ Manoilă Vasile;

• Notificare nr. 288/27.07.2016;

• Dovadă taxă de timbru;

• Cerere încuviințare executare silită


Sold: 74.334,49 lei


În privința debitului principal de 74.334,50 lei:

• Conform art. 105 alin. (1) din legea nr. 85/2014, acest debit nu este supus verificării de către

administratorul judiciar, fiind stabilit prin Sentința civilă nr. 6296 din 19.12.2017 pronunțată de

Judecătoria Botoșani, urmând a fi admis ca atare.

În privința debitului accesoriu de 3.387,52 lei:

• Și acest debit, reprezentând cheltuieli de judecată este stabilit prin hotărârea judecătorească

menționată anterior având același regim juridic;

În privința debitului accesoriu de 56.225,40 lei:

• Suma de 26.023,92 lei, parte a acestui debit, este stabilită prin hotărârea judecătorească menționată

anterior având același regim juridic;

• Suma de 30.201,48 lei reprezentând penalități de întârziere calculate în continuare după

pronunțarea Sentinței civile nr. 6296/19.12.2017, este doar parțial legitim deoarece a fost calculat cu

depășirea datei de 19.04.2019, data deschiderii procedurii de insolvență, nefiind astfel respectate

prevederile art. 80 alin. (1) din legea nr. 85/2014. Recalculând acest debit pentru perioada corectă

de 171 de zile întârziere în loc de 217 zile, rezultă un debit datorat de 6.355,6 lei pentru acest interval

în loc de 8.065,29 lei.

• În concluzie, debitul total reprezentând penalități de întârziere, recalculat, este de 54.515,71 lei


Creditoarea va fi înscrisă in tabelul preliminar cu suma de 132.237,73 lei având rangul de preferință


Creditor: FONDUL NATIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERI MICI ȘI

MIJLOCII SA - IFN

SediuL: București, str. Ștefan Iulian, nr. 38, sector 1

CUI: 14367083


Creanță beneficiară a unor cauze de preferință în cuantum total de 633.500 lei reprezentând:

• 199.500 lei – Valoarea maximă a garanției conform Scrisorii de garantare nr. SB95/27.08.2010

• 433.800 lei - Valoarea maximă a garanției conform Scrisorii de garantare nr. 376/15.06.2011

Izvorul creanței:

• Convenția pentru garanții exprese, irevocabile și necondiționate nr. 90/13.10.2008 și nr. RU

425/10.11.2008


• Srisoarea de garantare nr. SB95/27.08.2010;

• Scrisoarea de garantare nr. 376/15.06.2011;

• Convenția pentru garanții exprese, irevocabile și necondiționate nr. 90/13.10.2008 și nr. RU

425/10.11.2008;

• Actul adițional nr. 6 la convenție.

Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei:


Analiza declarației de creanță:



înainte ca fideiusorul (FNGCINM SA) să fi plătit efectiv vreo sumă de bani în temeiul obligației sale

de garantare. Astfel, în raport cu starea de fapt actuală, nu ne aflăm în ipoteza unei subrogații a

fideiusorului în drepturile creditorului plătit, deoarece de esența subrogației este plata efectivă a

creanței, iar acest lucru nu s-a produs încă.
























al debitorului, disponibilă online pe site-ul Juridice.ro la: https://www.juridice.ro/614773/inscrierea-


intocmirii-planului-de-reorganizare-judiciara-al-debitorului.html

• Prin urmare deși FNGCINM SA nu a achitat în prezent nimic din creanța garantată are dreptul în

temeiul dreptului de regres anticipat să se înscrie la masa credală cu acest drept distinct. Natura

distinctă a acestui drept de creanță a fost subliniată în literatura noastră mai veche: „... fideiusorul

nu poate reclama vreo sumă sau despăgubire, căci încă nu a plătit nimic. Tot ce poate cere, este

asigurare contra eventualei plăți la care ar fi condamnat, sau contra insolvabilității debitorului.

Această asigurare poate fi realizată printr-o altă garanție ce-i va da debitorului (fideiusiune, gaj sau

ipotecă), fie prin consemnarea unei sume de bani. Într-o astfel de cerere, fideiusorul lucrează

nomine proprio; (s.n. C.T.) el nu este subrogatul creditorului, deoarece el nu a plătit” (C. Hamangiu,

I. Rosetti Bălănescu, Al. Băicoianu, Tratat de Drept civil român, Vol. II, Ed. All, București, 1998, pp.

647-648). Prin urmare acesta este dreptul cu care FNGCINM SA poate fi înscrisă la masa credală

în acest moment.


• Potrivit art. 3.3 din Convenția pentru garanții exprese, irevocabile și necondiționate nr.

90/13.10.2008 și nr. RU 425/10.11.2008, și art. IV din Actul adițional nr. 6 la convenție, „Procentul de

garantare se aplică la valoarea/soldul finanțării garantate”

• Totodată, potrivit art. 2.289 alin. (2) Cod civ. obligația de fideiusiune este datorată în limitele

stabilite prin contract.

• Coroborând aceste prevederi contractuale și de drept comun cu dispozițiile speciale ale procedurii

insolvenței reiese că suma maximă care poate fi înscrisă la masa credală în temeiul prezentei

obligații de fideiusiune este debitul restant la data deschiderii procedurii în cazul fiecărui contract

de credit, deoarece, chiar dacă, teoretic, unele contracte de credit nu ar fi exigibile iar liniile de

credit acordate nu ar fi trase complet se către societatea debitoare, orice sumă care teoretic ar fi

trasă ulterior datei deschiderii procedurii de insolvență ar avea regimul juridic al unei creanțe

curente, iar nu una care să fie înscrisă la masa credală.







legea nr. 85/2014.

Astfel valoarea exactă a creanței este după cum urmează:

Creanta solicitată de 199.500 lei:

• Aferenta scrisorii de garantare nr. SB95/27.08.2010 are în vedere următorul contract de credit

acordat societății debitoare de către CEC Bank SA:

Credit de investiții nr. 2052020000/72 – 03.09.2010

Valoare facilitate: 320.000 lei






TOTAL: 110.614,19 lei

• Procentul de garantare este de 62,3438%.

• Conform pct 15, care prevede următoarea formula de calcul: Finanțarea garantată restantă x

Procentul de garantare, valoarea exactă a creanței este: 110.614,19 lei * 62,3438% = 68.961,09 lei

Creanta solicitată de 433.800 lei:

• Aferenta scrisorii de garantare nr. 376/15.06.2011 are în vedere următorul contract de credit

acordat societății debitoare de către CEC Bank SA:








TOTAL: 437.207,92 lei

• Procentul de garantare este de 43,38%.

• Conform punctului 15, care prevede următoarea formula de calcul: Finanțarea garantată restantă

x Procentul de garantare, valoarea exactă a creanței este: 437.207,92 lei * 43,38% = 189.660,80 lei

Sub aspectul rangului creanței solicitate

• Așa cum am menționat mai sus, raportat la starea de fapt actuală, administratorul judiciar

consideră că referirile creditoarei la temeiul juridic al subrogației legale sunt premature, deoarece,

așa cum am arătat, de esența subrogației este însăși plata creanței, conform art. 1.597 alin. (1) Cod

civ. Ori, acest act juridic (plata) cu a fost îndeplinit în prezent.

• Prin urmare, se poate observa faptul că singurul temeiul juridic al creanței pretinse este dat de art.

2.312 Cod civ. în contextul calității sale de fideiusor conform contractului de garantare încheiat.

• În această viziune, atâta timp cât acest dreptul de regres nu a fost protejat de către fideiusor prin

instituirea a unei cauze de preferințe distincte (caz în care ne-am afla sub incidența prevederilor

art. 109 alin. (3) din legea nr. 85/2014), nu putem vorbi decât de o creanță chirografară.

• Desigur aceasta nu va avea niciun impact asupra subrogării care se va produce în drepturile

creditorilor garantați (finanțatorii) la momentul la care se va efectua plata efectivă a creanței

pentru care s-a garantat. La acel moment la care va fi efectuată această plată, FNGCINM SA va

prelua în temeiul art. 1593 alin. (1) Cod civil, toate drepturile deținute anterior de creditorul plătit,

în limita plății efectuate, inclusiv garanțiile creanței.

• Această schimbarea însă a calității, din creditor chirografar în creditor beneficiar al unei cauze de

preferințe va fi posibilă prin faptul că se va modifica însăși izvorul creanței deținute ca urmare a

efectuării acestei plății.


Creanța este una chirografară




Creditor: GREENPOINT MANAGEMENT SA

CUI: 37081063

Sediu procesual ales: București, str. Muzelor, nr. 22A, etaj 4, sector 4


Creanță chirografară, în cuantum total de 3.460,41 lei, reprezentând debit principal

Izvorul creanței

• Contract pentru predarea-preluarea responsabilității în vederea îndeplinirii obiectivelor anuale de

valorificare și reciclare, precum și în vederea îndeplinirii obligațiilor de raportare a datelor privind

ambalajele și deșeurile de ambalaje, nr. 2 din 12.05.2017


• Contract nr. 2/12.05.2017

• Facturi fiscale


Sold: 3.428 lei


• Creanța solicitată este legitimă, fiind dovedită prin documentele anexate și fiind reflectată în

contabilitatea societății debitoare;






Creditor: GS1 ROMÂNIA

Sediu: București, Str. Arh. Louis Blank Nr. 1, Parter + Etaj 1, Sector 1, cod 011751

CUI: 5659755


Creanță chirografară, în cuantum total de 1.501,50 lei reprezentând:

• 1.301,50 lei debit principal;

• 200 lei taxă de timbru;

Izvorul creanței

Contract de utilizare a sistemului GS1 nr. 3802/02.12.2011


• Contract;

• Factură fiscală


Sold: 1.302


• Creanța este legitimă, fiind dovedită prin înscrisurile anexate.

• Valoarea exactă a creanței este de 1.301,50 lei;

• Creanța este pură și simplă, chirografară;

• Creditoarea a făcut dovada plății taxei judiciare de timbru de 200 lei prin adresa comunicată

Tribunalului Botoșani în data de 19.06.2019.


Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 1.501,50 lei cu rangul de preferință prevăzut


Creditor: MANDRA SA (în insolvență, in insolvency, en procedure collective)

Sediu: Mun. Bârlad, str. Mihai Viteazu, nr. 37, jud. Vaslui

CUI: 2807873

Administrator judiciar: CITR Filiala București SPRL

Sediu procesual ales: București, str. Maior Gheorghe Șonțu, nr. 6, et. 3, Sector 1


• Creanță chirografară, în cuantum total de 7.970,69 lei.

• Constatarea operării compensației legale, de drept, a creanței în cuantum de 11.618,31 lei

Izvorul creanței

Contract de prestări servicii de transport



• Calculație la facturi de transport;

• CMR-uri

• Fișa analitica partener;


Sold: 19.589 lei



• Valoarea exactă a creanței este de 19.589 lei;

• Societatea Moara Todireni SRL deține la rândul său, împotriva societății Mandra SA, o creanță certă

lichidă și exigibilă în cuantum de 11.618,31 lei conform facturii fiscale nr. 1638/18.05.2017;

• În conformitate cu prevederile art. 90 alin. (1) din legea nr. 85/2014, administratorul judiciar constată

intervenită compensația legală de drept între cele două creanțe reciproce, acestea fiind stinse până

la concurența celei mai mici, respectiv sume de 11.618,31 lei. Valoarea rămasă, în cuantum de

7.970,69 lei urmează a fi înscrisă în tabelul preliminar.



Creditoarea va fi înscrisă in tabelul preliminar cu suma de 7.970,69 lei având rangul de preferință


Creditor: MVD COMALITEH SRL

Sediu: Calea Națională, nr. 48, loc. Botoșani, jud. Botoșani

CUI: 4739422


Creanță chirografară, în cuantum total de 1.400,23 lei reprezentând debit principal

Izvorul creanței

• Contract nr. 10818 din 01.08.2018


• Contract;

• Factură fiscală;

• Proces-verbal de mentenanță;

• Fișa de cont.


Sold: 1.400 lei



• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de creditoare





Creditor: PADO GROUP SRL

Sediu: Iași, str. Closca, nr. 6

CUI: 7527696


Creanță chirografară, în cuantum total de 4.454,47 lei reprezentând:

• 4.165 lei debit principal;

• 289,47 lei penalități de întârziere;

Izvorul creanței

• Contract de prestări servicii, reparație instalatie compensare energie încheiat în modalitatea

comandă – acceptare pentru debitul principal;

• Ordonanța de urgență nr. 13 din 24.08.2011 în privința debitului de penalități.



• Modalitate calcul dobândă legală;

• Cerere nr. 41 din 21.02.2018;

• Proces-verbal de recepție și punere în funcțiune;

• Fișa analitică partener


Sold: 4.165 lei



• Valoarea exactă a creanței este de 4.454,47 lei;

• Menționăm faptul că în ceea ce privește calculația dobânzii legale, creditoarea a cerut: dobanda

legala penalizatoare standard, calculată la nivelul sumei de 289,47 lei, deși era îndreptățită să solicite

dobanda legala penalizatoare pentru raporturi intre profesionisti, calculată la nivelul sumei de

4.68,39 lei. În temeiul principiului disponibilității, se va lua act de cererea creditoarei și se va înscrie

suma mai mică de 289,47 lei





Creditor: PETRAGRO SRL ROMA

Sediu: Com. Roma, loc. Roma, jud. Botoșani

CUI: 13128215


Creanță chirografară, în cuantum total de 4.632 lei reprezentând debit principal.

Izvorul creanței

• Contract de vânzare-cumpărare nr. 290 din 18.07.2017


• Fișa partener;

• Contract;


• Dovadă taxă de timbru;


Sold: 4.632 lei



• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de creditoare;



Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 4.632 lei cu rangul de preferință prevăzut


Creditor: QCT INTL SRL

Sediu: Str. Mircea Vodă, nr. 37, sector 3, București

CUI: 37550259


Creanță chirografară în cuantum de 392.437,44 lei, reprezentând:

• 375.108,11 lei, debit principal;

• 17.329,33 lei, penalități de întârziere.

Izvorul creanței

Contract de vânzare cumpărare nr. 324/09.08.2018


• Contract de vânzare cumpărare nr. 324/09.08.2018;

• Fisă client;

• Facturi fiscale

• Fisă calcul penalități;


Sold: 2.917.547,8 lei


• Potrivit art. 430 cod proc. civ. „(1) Hotărârea judecătorească ce soluţionează, în tot sau în parte,

fondul procesului sau statuează asupra unei excepţii procesuale ori asupra oricărui alt incident are,

de la pronunţare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranşată.

(2) Autoritatea de lucru judecat priveşte dispozitivul, precum şi considerentele pe care acesta se

sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă.

(3) Hotărârea judecătorească prin care se ia o măsură provizorie nu are autoritate de lucru judecat

asupra fondului.

(4) Când hotărârea este supusă apelului sau recursului, autoritatea de lucru judecat este provizorie.

(5) Hotărârea atacată cu contestaţia în anulare sau revizuire îşi păstrează autoritatea de lucru judecat

până ce va fi înlocuită cu o altă hotărâre.”

• Efectul negativ al autorității de lucru judecat este prevăzut de art. 431 Cod proc. civ. „(1) Nimeni nu

poate fi chemat în judecată de două ori în aceeaşi calitate, în temeiul aceleiaşi cauze şi pentru acelaşi

obiect.

(2) Oricare dintre părţi poate opune lucrul anterior judecat într-un alt litigiu, dacă are legătură cu

soluţionarea acestuia din urmă.”

• Administratorul judiciar constată că în considerentele Sentinței civile nr. 111 din 19.04.2019 pronunțate

de către Tribunalul Botoșani în dosarul nr. 258/40/2019, judecătorul sindic a analizat caracterul cert

al creanței pretinse de către creditoarea QCT Intl SRL reținând următoarele:

„Creditoarea a formulat cerere de deschidere a procedurii de insolvență în baza Contractului de

vânzare-cumpărare grâu, nr. 324/09.08.2018, pentru o în valoare de 375.108,11 lei, din care:

140.388,11 lei; 62 zile depășite de la scadență; 234.720,00 lei; 54 zile depășite de la scadență.

Prin întâmpinare, debitoarea a contestat creanța acestei creditoare, învederând că respectrivul

contract este semnat doar de Directorul general, care potrivit art. 14 din Actul constitutiv, nu poate

încheia singur acte în numele societății.

Judecătorul sindic constată că la momentul încheierii contractului de vânzare cumpărare (09.08.2018)

era în vigoare Actul constitutiv actualizat din 11.06.2018, potrivit căruia administratorii societății erau

Cîșlaru Radu și Șalaru Gheorghe, cu drepturi egale (filele 95-102 dosar nr. 258/40/2019) înscris la ORC

la data de 12.06.2018 potrivit extrasului de la filele 27-36 vol I).

Potrivit art. 13 aliniatul final din actul constitutiv, administratorii își vor exercita mandatul împreună,

având drepturi depline și egale. Nici un act emis de societate nu este valabil decât având semnătura

ambilor administratori, iar în cazul aplicării prevederilor art. 16 (gestiunea societății) – având

semnătura directorului general desemnat alături de cei doi administratori ori alături de oricare dintre

cei doi administratori.

Judecătorul sindic constată că pe Contractul de vânzare-cumpărare, apare doar semnătura numitului

Cojocaru Valeriu, în calitate de director general, fără a fi însoțită de semnătura niciunuia dintre

administratorii societății. Mai reține că formalitățile de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului au

fost realizate, făcând opozabile creditoarei, în calitate de terț, mențiunile referitoare la administrarea

societății.

Potrivit art. 209 alin. 1 și 2 Cod civil persoana juridică își exercită drepturile și își îndeplinește obligațiile

prin organele sale de administrare, de la data constituirii lor. Au calitatea de organe, de administrare,

în sensul alineatului anterior, persoanele fizice sau persoanele juridice care, prin lege, actul de

constituire sau statut, sunt desemnate să acționeze, în raporturile cu terții, individual sau colectiv, în

numele și pe seama persoanei juridice.

De asemenea, potrivit art. 197 din legea nr. 31/1990 societatea cu răspundere limitată este

administrată de unul sau mai mulți administratori, asociați sau neasociați, numiți prin actul constitutiv

sau de adunarea generală, iar potrivit art. 71 alin. 1 din același act normativ, aplicabil și societății cu

răspundere limitată, administratorii care au dreptul de a reprezenta societatea nu îl pot transmite

decât dacă această facultate li se acordă în mod expres.

Prin urmare, din coroborarea dispozițiilor legale anterior enunțate, judecătorul sindic reține că o

societate comercială cu răspundere limitată este reprezentată în raporturile cu terții prin

administratorul său numit în condiții legale prin actul constitutiv sau de adunarea generală.

Așadar, apreciază că fiind semnat de o persoană care nu avea calitatea de administrator al societății

și nefiind făcută nici dovada unui mandat în acest sens unei alte persoane, judecătorul sindic apreciază

că înscrisul pe care își întemeiază creanța creditoare nu este valabil încheiat, considerând că în această

situație lipsește însăși consimțământul societății la încheierea actului.

Potrivit art. 949 Cod civ. condițiile esențiale pentru validitatea unei convenții sunt capacitatea de a

contracta, consimțământul, valabil al părții care se obligă, un obiect determinat și o cauză licită. Aceste

condiții trebuie îndeplinite cumulativ, neîndeplinirea oricăreia dintre acestea fiind de natură a atrage

desființarea retroactivă a actului juridic încheiat cu încălcarea normelor edictate pentru valabilitatea

sa. În concluzie, judecătorul sindic reține că la încheierea actului juridic pe care își întemeiază cererea

de deschidere a procedurii insolvenței, a lipsit consimțământul societății Mora Todireni SRL, deoarece,

persoana care a semnat în numele acesteia nu avea calitatea de reprezentant al societății.

Față de aceste considerente, reținând că nu s-a făcut dovada unei creanțe certe de către creditoarea

QCT INTL SRL, va respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de aceasta”

• Raportat la cele de mai sus, administratorul judiciar constată în primul rând faptul că prin declarația

sa de creanță, societatea QCT Intl SRL, solicită înscrierea la masa credală a aceleiași creanțe pretinse

în cererea de deschidere a procedurii, întemeiată pe același izvor juridic, respectiv: Contractul de

vânzare cumpărare nr. 324/09.08.2018.

• Diferențele între cele două cereri vizează obiectul acestora respectiv, faptul că prima cerere avea ca

și obiect deschiderea procedurii de insolvență, în cadrul unei astfel de cereri fiind necesar a fi dovedit

caracterul cert al creanței, iar a doua cerere are ca și obiect înscrierea la masa credală, cerere care

potrivit art. 102 alin. (3) „... trebuie făcută chiar dacă acestea nu sunt stabilite printr-un titlu.”

• Administratorul judiciar constată însă faptul că un aspect preliminar în privința căruia există autoritate

de lucru judecat îl reprezintă valabilitatea Contractului de vânzare cumpărare nr. 324/09.08.2018.

Conform considerentelor sentinței civile citate mai sus, acest contract nu este valabil încheiat astfel

încât implicit nu poate constitui izvor judiciar al creanței pretinse. Acest aspect beneficiază de

autoritate de lucru judecat iar efectul negativ al acestei excepții, împiedică reanalizarea valabilității

juridice a acestui contract ca act capabil să constituie izvorul juridic al unei creanțe.

• Aspectul care nu este impiedicat de autoritatea de lucru judecat, din cauza diferenței de obiect

menționată anterior, este posibilitatea însăși a creditoarei QCT Intl SRL de a pretinde înscrierea unei

creanțe la masa credală.

• Certitudinea faptului că societatea QCT Intl SRL a livrat efectiv grâu societății debitoare există și nu

poate fi contestată, dovadă fiind și înscrierea unei creanțe în contabilitate.

• Cu toate acestea, după cum s-a analizat și arătat și în cuprinsul raportului de cauze și împrejurări,

întocmit în temeiul art. 97 din legea nr. 85/2014, publicat în BPI nr. 12667 din 25.06.2019, prețul la

care acest grâu a fost achiziționat de către societatea debitoare Moara Todireni SRL în baza

Contractului de vânzare cumpărare nr. 324/09.08.2018 a fost unul prejudiciabil pentru societatea

debitoare.

• În contextul în care prin hotărârea pronunțată de către judecătorul-sindic, Contractului de vânzare

cumpărare nr. 324/09.08.2018 nu poate fi luat în considerare ca fiind un titlu valabil, plata care ar fi

datorată furnizorului QCT Intl SRL pentru marfa livrată societății Moara Todireni SRL va trebui

apreciată la un preț stabilit potrivit unor criterii legale și obiective așa cum prevede art. 1.664 alin. (3)

Cod civ. „În lipsă de stipulaţie contrară, vânzarea unor bunuri al căror preţ este stabilit pe pieţe

organizate este presupusă a se fi încheiat pentru preţul mediu aplicat în ziua încheierii contractului pe

piaţa cea mai apropiată de locul încheierii contractului. Dacă această zi a fost nelucrătoare, se ţine

seama de ultima zi lucrătoare”

• Reevaluând astfel prețul mărfii livrate și implicit a întregii creanțe datorate trebuie analizat dacă în

raport cu acest nou preț și cu plățile efectuate de către Moara Todireni SRL, ar mai subzista creanța

pretinsă sau, dimpotrivă, creditoarea QCT Intl SRL are ea însăși de restituit o parte din sumele

încasate în plus.

• Cu toate acestea, administratorul judiciar constată însă faptul că, în lipsa valabilității Contractului de

vânzare cumpărare nr. 324/09.08.2018, societatea creditoare QCT Intl SRL nu și-a întemeiat

declarația sa de creanță pe alt izvor juridic care este dat de contractul de vânzare încheiat între părți,

în sensul acestuia de negoțium, născut în baza livrărilor efectiv efectuate ci, a persitat în argumentația

juridică folosită în cererea sa inițială de deschidere a procedurii, care se întemeia pe un contract

constatat ca fiind nevalabil de către instanța de judecată și care cuprindea implicit, potrivit acelorași

argumente juridice, un preț de vânzare nevalabil și care nu poate întemeia creanța pretinsă.

• În concluzie, administratorul judiciar constată că declarația de creanță nu este întemeiată urmând a

respinge înscrierea la masa credală a creditoarei QCT Intl SRL.


Creditoarea nu va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma solicitată

Creditor: SFINX COM SRL

Sediu: Botoșani, str. Cornișa, nr. 23, jud. Botoșani

CUI: 9039551


Creanță chirografară, în cuantum total de 12.816 lei reprezentând debit principal.

Izvorul creanței

Contract de furnizare marfă



• Fișa analitică partener


Sold: 12.815 lei



• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de creditor;



Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 12.816 lei cu rangul de preferință prevăzut


Creditor: TOFAN GHEORGHE și TOFAN MARIANA (soți)

Domiciliu: (date cu caracter personal)


Creanță chirografară, sub condiție suspensivă, în cuantum total de 26.865.730,45 lei reprezentând

creanță datorată în calitate de fideiusori ai societății debitoare Moara Todireni SRL, creditoarei CEC

Bank SA.

Izvorul creanței:

Convențiile de fideiusiune asumate în mod expres prin înscrisuri sub semnătură privată (conform art.

2.282 Cod civ.) pentru societatea debitoare în favoarea CEC Bank SA în cadrul contractelor:

• Credit de investiții nr. 2052020000/72 din 03.09.2010 modificat prin acte adiționale ulterioare;

• Credit de investiții nr. RQ11052051479211 din 01.06.2011 modificat prin acte adiționale ulterioare;

• Facilitate linie de credit revocabilă nr. RQ11052051479235 din 01.06.2011 modificat prin acte




• Contract de credit pentru finanțarea activității curente (non-revolving) nr. RQ16072079835881 din


• Contract de credit pentru finanțarea stocurilor cu caracter revolving sub condiție nr.

RQ16086348840235 din 27.09.2016 modificat prin acte adiționale ulterioare;


• Somație BEJ Cătălin Vișan și Manuel-Andrei Dorcioman;

• Înțtiințare privind măsura popririi BEJ Cătălin Vișan și Manuel-Andrei Dorcioman;

• Înștiințare BEJ Cătălin Vișan și Manuel-Andrei Dorcioman

• Încheiere cheltuieli executare silită BEJ Cătălin Vișan și Manuel-Andrei Dorcioman

• Adrese de inființare popriri;

• Încheierea Judecătoria Sector 5 privind încuviințarea executării silite;

• Înștiințare poprire ING.






înainte ca fideiusorii (Tofan Mariana, Tofan Gheorghe) să fi plătit efectiv vreo sumă de bani în

temeiul obligației acestora de garantare asumată prin contractele de credit încheiate cu CEC Bank

SA. Astfel, în raport cu starea de fapt actuală, nu ne aflăm în ipoteza unei subrogații a fideiusorului

în drepturile creditorului plătit, deoarece de esența subrogației este plata efectivă a creanței, iar

acest lucru nu s-a produs încă.


























intocmirii-planului-de-reorganizare-judiciara-al-debitorului.html

• Prin urmare deși fideiusorii Tofan Mariana și Tofan Gheorghe nu au achitat în prezent nimic din

creanța garantată au dreptul, în temeiul dreptului de regres anticipat, să se înscrie la masa credală

cu acest drept distinct. Natura distinctă a acestui drept de creanță a fost subliniată în literatura

noastră mai veche: „... fideiusorul nu poate reclama vreo sumă sau despăgubire, căci încă nu a




plătit nimic. Tot ce poate cere, este asigurare contra eventualei plăți la care ar fi condamnat, sau

contra insolvabilității debitorului. Această asigurare poate fi realizată printr-o altă garanție ce-i va

da debitorului (fideiusiune, gaj sau ipotecă), fie prin consemnarea unei sume de bani. Într-o astfel

de cerere, fideiusorul lucrează nomine proprio; (s.n. C.T.) el nu este subrogatul creditorului, deoarece

el nu a plătit” (C. Hamangiu, I. Rosetti Bălănescu, Al. Băicoianu, Tratat de Drept civil român, Vol. II,

Ed. All, București, 1998, pp. 647-648). Prin urmare acesta este dreptul cu care fideiusorii neplătitori

Tofan Mariana și Tofan Gheorghe pot fi înscriși la masa credală în acest moment.


• În urma formulării declarație de creanță de către creditorul principal CEC Bank SA, acestuia i-a

fost acceptată înscrierea la masa credală a sumei totale de 28.778.936,31 lei, reprezentând:

Credit (total) 24.905.669,57 lei

Dobânzi restante (totale) 1.771.901,91 lei

Dobânzi penalizatoare (totale) 1.725.950,51 lei

Comisioane restante (totale) 375.414,32 lei


contract.

• Totodată, potrivit art. 2.290 Cod civ. „(1) În lipsa unei stipulaţii contrare, fideiusiunea unei obligaţii

principale se întinde la toate accesoriile acesteia, chiar şi la cheltuielile ulterioare notificării făcute

fideiusorului şi la cheltuielile aferente cererii de chemare în judecată a acestuia.

(2) Fideiusorul datorează cheltuielile de judecată şi de executare silită avansate de creditor în cadrul

procedurilor îndreptate împotriva debitorului principal numai în cazul în care creditorul l-a înştiinţat

din timp.”




legea nr. 85/2014.

• Având în vedere solicitarea creditorilor fideiusori de înscriere doar a sumei de 26.865.730,45 lei,

mai mică decât valoarea totală a creanței pentru care răspund în solidar cu societatea debitoare

față de creditoarea CEC Bank SA, în temeiul principiului disponibilității, se va înscrie această sumă

mai mică în tabelul preliminar, fără ca acest aspect să aibă vreo influență asupra obligației

fideiusorilor de a răspunde pentru suma integral datorată conform prevederilor contractuale și

legale.


• Așa cum am menționat mai sus, raportat la starea de fapt actuală, înscrierea la masa credală nu

are ca temei subrogația legală, deoarece, așa cum am arătat, de esența subrogației este însăși

plata creanței, conform art. 1.597 alin. (1) Cod civ. Ori, acest act juridic (plata) cu a fost îndeplinit

în prezent.








pentru care s-a garantat. La acel moment la care va fi efectuată această plată, fideiusorul plătitor

va prelua în temeiul art. 1593 alin. (1) Cod civil, toate drepturile deținute anterior de creditorul

plătit, în limita plății efectuate, inclusiv garanțiile creanței.







Creditorii vor fi înscriși în tabelul preliminar cu suma de 26.865.730,45 lei, având rangul de preferință


Creditor: TOFAN GHEORGHE ADRIAN și TOFAN-GRUDNICKI MARIANA ALINA (frați)

Domiciliu: (date cu caracter personal)


Creanță chirografară, sub condiție suspensivă, în cuantum total de 12.899.195,72 lei reprezentând

creanță datorată în calitate de fideiusori ai societății debitoare Moara Todireni SRL, creditoarei CEC

Bank SA.

Izvorul creanței:

Convențiile de fideiusiune asumate în mod expres prin înscrisuri sub semnătură privată (conform art.

2.282 Cod civ.) pentru societatea debitoare în favoarea CEC Bank SA în cadrul contractelor:

• Facilitate linie de credit revocabilă nr. RQ11052051479235 din 01.06.2011 modificat prin acte




• Contract de credit pentru finanțarea activității curente (non-revolving) nr. RQ16072079835881 din



• Înștiințare privind măsura popririi BEJ Cătălin Vișan și Manuel-Andrei Dorcioman;

• Încheiere cheltuieli executare silită BEJ Cătălin Vișan și Manuel-Andrei Dorcioman

• Somație imobiliară BEJ Cătălin Vișan și Manuel-Andrei Dorcioman;

• Încheierea Judecătoria Sector 5 privind încuviințarea executării silite;






înainte ca fideiusorii (Tofan-Grudnicki Mariana Alina, Tofan Gheorghe Adrian) să fi plătit efectiv

vreo sumă de bani în temeiul obligației acestora de garantare asumată prin contractele de credit

încheiate cu CEC Bank SA. Astfel, în raport cu starea de fapt actuală, nu ne aflăm în ipoteza unei

subrogații a fideiusorului în drepturile creditorului plătit, deoarece de esența subrogației este plata

efectivă a creanței, iar acest lucru nu s-a produs încă.


























intocmirii-planului-de-reorganizare-judiciara-al-debitorului.html)

• Prin urmare deși fideiusorii Tofan- Grudnicki Mariana Alina și Tofan Gheorghe Adrian nu au achitat

în prezent nimic din creanța garantată au dreptul, în temeiul dreptului de regres anticipat, să se

înscrie la masa credală cu acest drept distinct. Natura distinctă a acestui drept de creanță a fost

subliniată în literatura noastră mai veche: „... fideiusorul nu poate reclama vreo sumă sau

despăgubire, căci încă nu a plătit nimic. Tot ce poate cere, este asigurare contra eventualei plăți la

care ar fi condamnat, sau contra insolvabilității debitorului. Această asigurare poate fi realizată

printr-o altă garanție ce-i va da debitorului (fideiusiune, gaj sau ipotecă), fie prin consemnarea unei

sume de bani. Într-o astfel de cerere, fideiusorul lucrează nomine proprio; (s.n. C.T.) el nu este

subrogatul creditorului, deoarece el nu a plătit” (C. Hamangiu, I. Rosetti Bălănescu, Al. Băicoianu,

Tratat de Drept civil român, Vol. II, Ed. All, București, 1998, pp. 647-648). Prin urmare acesta este

dreptul cu care fideiusorii neplătitori Tofan-Grudnicki Mariana Alina și Tofan Gheorghe Adrian pot

fi înscriși la masa credală în acest moment.


• În urma formulării declarație de creanță de către creditorul principal CEC Bank SA, acestuia i-a

fost acceptată înscrierea la masa credală a sumei totale de 28.778.936,31 lei.

• Analizând contractele de credit din cadrul declarației de creanță formulate de CEC Bank SA, s-a

constatat faptul că Tofan-Grudnicki Mariana Alina și Tofan Gheorghe Adrian au calitatea de

fideiusori în 3 din cele 6 contracte de credit încheiate, evidențiate mai sus, în cadrul secțiunii

privitoare la izvorul creanței.

• Creanța deținută de CEC Bank SA, aferentă acestor contracte este următoarea:

Facilitate linie de credit revocabilă

nr. RQ11052051479235 – 01.06.2011

Credit 3.700.000 lei




TOTAL: 4.332.103,26 lei

Credit de investiții pentru proiecte finanțate din fonduri

europene nr. RQ13032079620681 –05.04.2013

Credit 11.428.797,18 lei




TOTAL: 13.103.381,92 lei

Contract de credit pentru finanțarea activității curente

(non-revolving) nr. .RQ16072079835881 – 04.08.2016




Credit 1.325.757,49 lei




TOTAL: 1.567.692,38 lei


contract.

• Totodată, potrivit art. 2.290 Cod civ. „(1) În lipsa unei stipulaţii contrare, fideiusiunea unei obligaţii

principale se întinde la toate accesoriile acesteia, chiar şi la cheltuielile ulterioare notificării făcute

fideiusorului şi la cheltuielile aferente cererii de chemare în judecată a acestuia.

(2) Fideiusorul datorează cheltuielile de judecată şi de executare silită avansate de creditor în cadrul

procedurilor îndreptate împotriva debitorului principal numai în cazul în care creditorul l-a înştiinţat

din timp.”

• Astfel suma totală înscrisă la masa credală de către creditoarea CEC Bank SA pentru care fideiusorii

pot fi urmăriți este de 19.003.177,56 lei.




legea nr. 85/2014.

• Având în vedere solicitarea creditorilor fideiusori de înscriere doar a sumei de 12.899.195,72 lei,

mai mică decât valoarea totală a creanței pentru care răspund în solidar cu societatea debitoare

față de creditoarea CEC Bank SA, în temeiul principiului disponibilității, se va înscrie această sumă

mai mică în tabelul preliminar, fără ca acest aspect să aibă vreo influență asupra obligației

fideiusorilor de a răspunde pentru suma integral datorată conform prevederilor contractuale și

legale.


• Așa cum am menționat mai sus, raportat la starea de fapt actuală, înscrierea la masa credală nu

are ca temei subrogația legală, deoarece, așa cum am arătat, de esența subrogației este însăși

plata creanței, conform art. 1.597 alin. (1) Cod civ. Ori, acest act juridic (plata) cu a fost îndeplinit

în prezent.








pentru care s-a garantat. La acel moment la care va fi efectuată această plată, fideiusorul plătitor

va prelua în temeiul art. 1593 alin. (1) Cod civil, toate drepturile deținute anterior de creditorul

plătit, în limita plății efectuate, inclusiv garanțiile creanței.







Creditorii vor fi înscriși în tabelul preliminar cu suma de 12.899.195,72 lei, având rangul de preferință


Creditor: VLAD CATA-ANDY SRL

Sediu: Com. Todireni, Loc. Todireni, Jud. Botoșani

CUI: 17680769


Creanță chirografară în cuantum total de 19.600 lei reprezentând debit principal.

Izvorul creanței

Contract de livrare grâu panificație nr. 205 din 14.08.2018


• Contract;


• Aviz de însoțire a mărfii;

• Tichet de cântar;

• Fișă partener;

• Notificare deschidere procedură;

• Taxă de timbru.


Sold: 19.600 lei



• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de creditor;



Creditoarea va fi înscrisă in tabelul preliminar cu suma de 19.600 lei având rangul de preferință


Creditor: VODAFONE ROMÂNIA SA

Sediu procesual ales: București, sector 2, Bd. Dimitrie Pompei, nr. 10A, Clădirea C3, etaj. 7

CUI: 8971726


Creanță chirografară în cuantum total de 58.683,64 lei reprezentând:

• 58.102,61 lei debit principal și taxă de reziliere;

• 581,03 lei penalități de întârziere.

Izvorul creanței

Contract de prestări servicii telefonie seria VDFGBM nr. 2346366 (cod client: 750002988)


• Contract;


• Fișă partener;


Sold: 2.427 lei. Soldul din contabilitate nu reflectă ultima factură emisă în data de 20.12.2018 în valoare

de 2.374,49 lei, taxa de reziliere din 20.02.2019 în valoare de 52.806,06 lei și factura de 486,39 lei din

20.03.2019.


• Creanța solicitată este legitimă conform documentelor anexate;

• Debitul de penalități este datorat conform art. 4.1 din contract;

• Debitul de 52.806,06 lei, reprezintă taxă de reziliere, despăgubiri pentru încetarea înainte de termen

a contractului conform art. 6.2; Durata minimă a contractului era de 26 de luni, începând cu data de

30.10.2017. Încetarea contractului a fost comunicată prin e-mail în data de 13.02.2019.






Creditor: CÎȘLARU RADU

Sediu procesual ales: Suceava, str. Mihai Eminescu, nr. 10, bl. SD, et. I, sc. A, cab. 8, jud. Suceava


Creanță chirografară în cuantum de 5.795.788,10 lei reprezentând:

• 2.544.030 lei împrumuturi acordate;

• 3.251.558,1 lei (683.000 euro) împrumuturi acordate;

• 200 lei taxă judiciară de timbru.

Izvorul creanței

Contracte de împrumut


• Acordul asociaților Moara lu Tofan SRL din 18.12.2015;

• Convenție de creditare nr. 1512/21.12.2015;

• Extras de cont pt. 202.050 lei;

• Chitanță împrumut 123.000 lei;

• Hotărâre AGA nr. 25 din 27.01.2016

• Convenție de creditare nr. 1601/27.01.2016;

• Extras de cont pt. 67.725 lei;

• Extras de cont pentru 7.295 lei;

• Chitanță împrumut 150.000 lei;

• Declarație Tofan Mariana din 27.01.2016;

• Act adițional nr. 1 la Acordul asociaților Moara lu Tofan SRL din 18.12.2015;

• Declarație Tofan Mariana din 04.03.2016;

• Hotărârea AGA din 26.07.2017;

• Hotărârea AGA din 21.03.2018;

• Copie pașaport;

• Dovadă plata taxă judiciară.


Sold: 1.254.872,15 lei


• În ceea ce privește mențiunile din declarația de creanță privind declararea scadenței anticipate a

împrumuturilor, întemeiată pe prevederile art. 1417 alin. (1) și (2) Cod civ este neîntemeiată. Potrivit

art. 123 alin. (1) din legea nr. 85/2014, se prevede expres următoarele: „Contractele în derulare se

consideră menţinute la data deschiderii procedurii, art. 1.417 din Codul civil nefiind aplicabil. Orice

clauze contractuale de desfiinţare a contractelor în derulare, de decădere din beneficiul termenului

sau de declarare a exigibilităţii anticipate pentru motivul deschiderii procedurii sunt nule....”. Cu toate

acestea, aspectul exigibilității restituirii împrumuturilor nu are o influențăa supra înscrierii la masa

credală deoarece potrivit art. 102 alin. (4) din legea nr. 85/2014, „Creanţele nescadente sau sub

condiţie la data deschiderii procedurii vor fi admise la masa credală şi vor fi îndreptăţite să participe

la distribuiri de sume în măsura îngăduită de prezentul titlu.”

• Creanța solicitată este doar parțial legitimă.

• În ceea ce privește creanța de 2.544.030,00 lei aceasta este compusă, pe de-o parte din sumele

virate în contul societății debitoare în baza Convenției de creditare nr. 1512/21.12.2015 și nr.

1601/27.01.2016, în cuantum total de 662.430 lei, iar pe de altă parte din suma de 1.881.600,00 lei

cesiunea parțială de creanță făcută de Tofan Mariana în favoarea lui Cîșlaru Radu prin hotărârea

AGA din 21.03.2018.

• Art. 2.158 alin. (1) Cod civ. definește contractul de împrumut de consumație ca fiind acel contract

prin care împrumutătorul remite împrumutatului o sumă de bani, prin urmare, ca specie acest

contract este un contract real. Fiind vorba de un contract real, remiterea materială a bunului (suma

de bani) este de esența acestui contract, trebuind să fie făcută dovada în acest sens. În doctrina de

specialitate s-au arătat următoarele: „Ca și contractul de comodat, contractul de împrumut de

consumație este un contract real, în sensul art. 1174 alin. (4) NCC, pentru validitatea sa fiind necesară

remiterea bunului, concluzie care se desprinde din chiar formularea art. 2158 alin. (1) NCC. În lipsa

predării bunului împrumutat, contractul de împrumut nu va fi considerat născut, astfel încât un înscris

constatator al convenției, chiar și în formă autentică, are doar valoarea juridică a unui antecontract

de împrumut (sau a unei promisiuni de împrumut), dacă nu este însoțit de predarea materială a

bunului împrumutat” (Flavius-Antoniu Baias, et. al., Noul Cod civil: comentariu pe articole, Ed. C.H.

Beck, București, 2012, p. 2.139-2.140).

• Prin extrasele de cont anexate declarației de creanță s-a făcut dovada acordării următoarelor sume:

550.070 lei (202.050+123.000+67.725+7.295+150.000). Nu s-a depus dovada remiterii sumei de

112.360 lei.

• De asemneea, în privința sumei cesionate de către Tofan Mariana, în contabilitate este reflectată

suma cedată de 1.872.235 lei conform AGA 28.03.2018. Din această ultimă creanță, conform

documentelor contabile reiese faptul că a operat o remitere de datorie și partea asociatul Radu

Cîșlaru, conform acordului între asociați la data depunerii Bilanțului Semestrial la 30.06.2018, astfel

încât la suma de 884.000 lei s-a renunțat în mod voluntar, iar suma rămasă de plată cu acest titlu

este de 988.235 lei.

• Confirmarea remiterii de datorie în privința acestei sume s-a făcut prin e-mail-ul comunicat de dl.

Radu Kishlaru către dna. Zigmund Gabriela, în copie fiind dl. Gheorghe Salaru și dl. Valeriu Cojocaru,

trimis în data de 31.08.2018 ora 12:11:52 AM GMT+3 având ca subiect: „REF BALANTA CONTABILA SI

RaPORTAREA SEMESTRIALA LA IUNIE 2018”. Sub acest aspect precizăm faptul că potrivit art. 1.631

Cod civ. „Dovada remiterii de datorie se face în condiţiile art. 1.499”. iar potrivit art. 1.499 Cod civ.,

„Dacă prin lege nu se prevede altfel, dovada plăţii se face cu orice mijloc de probă.”

• În concluzie, creanța totală dovedită în raport cu acest capăt de cerere este de 1.538.305 lei

• În ceea ce privește petitul privind creanța în cuantum de 683.000 euro (compusă din suma de

392.000 euro și suma de 291.000 euro), se solicită înscrierea acestei sume argumentându-se că

reprezintă împrumuturi acordate societății societății Moara Todireni SRL prin intermediul asociatei

Mariana Tofan, care, prin declarațiile date, anexate declarației de creanță, a recunoscut primirea

acestor sume de la creditorul Cîșlaru Radu.

• Verificând documentele contabile se poate observa faptul că această sumă reprezintă suma de

3.136.000 lei (în contabilitate 3.120.542 lei) cesionată celor doi asociați, Radu Cîșlaru și Agroandor &

Co SRL prin hotărârea AGA din 21.03.2018, hotărâre acceptată în mod expres de către creditorul

asociat Cîșlaru Radu. În raport cu manifestarea de voință exprimată în hotărârea AGA menționată

mai sus și având în vedere faptul că sumele pretinse în cadrul acestui petit au fost deja pretinse, în

limitele convenite de către asociați prin hotărârea menționată, în cadrul petitului anterior, se constată

faptul că această creanță nu reprezintă o creanță legitimă.

• Valoarea exactă a creanței este în cuantum de 1.538.305 lei

• Având în vedere admiterea parțială a cererii de înscriere la masa credală, în temeiul principiului

accesorium sequitur principalem, se impune înscrierea cheltuielilor de judecată solicitate și dovedite;


• Întrucât creditorul este asociat deținând peste 10% din capitalul social, iar creanța pretinsă are ca

izvor juridic un contract de împrumut, creanța pretinsă reprezintă potrivit art. 161 pct. 10 lit. a) o

creanță subordonată.


Creditorul va fi înscris în tabelul preliminar cu suma de 1.538.505 lei având rangul de preferință

prevăzut de art. 161 pct. 10 lit. a) din legea nr. 85/2014.

Insol Advisor SPRL

Asociat coordonator

Turcu Cosmin Alin

__________________________________

Nr. ieșire: 1844/25.06insoladvisor.ro/wp-content/uploads/2019/06/2019.06.25-O... · 2019-06-25 ·...

Documents

Transcript of Nr. ieșire: 1844/25.06insoladvisor.ro/wp-content/uploads/2019/06/2019.06.25-O... · 2019-06-25 ·...