Regula autoajutorrii st la baza dinamicii sistemului, care este dictat de structura

sistemului, de distribuia capacitilor statelor n mediul anarhic al incertitudinii i insecuritii:

Bazndu-se astfel preponderent pe propriile resurse sau pe aliane flexibile i temporare n tiparul

general al balanei de putere n funcie de distribuia capabilitilor n sistem, fiecare stat urmrete s se

apere de ncercrile poteniale sau manifeste de cotropire, atac, subjugare, influen economic etc. venite

din direcia altor state. n aceast viziune, indiferent de natura particular a regimului politic, personalitatea

liderilor sau natura uman, scopul supravieuirii i al sporirii capabilitilor pentru asigurarea supravieuirii

este comun tuturor statelor. Regula sistemului i constrnge pe toi i determin direct aciunile fiecruia,

fr a putea fi schimbat de unul sau altul dintre actori.1

Securitatea depinde de statul care o aplic: ea nu este neschimbtoare, ci relativ asupra

actorilor. (...) Sensul specific al securitii va fi aproape la fel de divers ca i condiiile i

situaiile diferitelor state asupra crora se aplic2 Ca i factorii sistemici, cei interni au

importana i influena proprie: Chestiunile de securitate n anarhia internaional sunt strns

condiionate nu numai de ctre structura sistemului i interaciunile dintre state, dar de asemenea

de ctre caracteristicile domestice ale statului.3

n concepia lui Buzan, elementele vitale ale existenei statului rezid n instituiile

familiare ale dreptului i guvernrii, dar acestea nu sunt ns i esena statului. Esena statului

const n ideea de stat (the idea of the state), fr de care elementele fizice (populaia,

teritoriul) i expresia instituional nu ar funciona. Populaia i teritoriul reprezint baza

material a statului asupra crora instituiile i exercit suveranitatea. Avnd n vedere aceast

caracteristic a statului, cercettorul consider c studiile de securitate trebuie s aib n vedere

identitatea statului. Marile idei ale destinului umanitii nu lipsesc (...) dar aceste idei nu sunt la

fel de centrale n existena indivizilor cum sunt cele similare despre existena statelor.4

Ameninrile asupra celor cinci sectoare ale securitii amintite mai sus trebuie s constituie n

mod evident preocuparea statelor, deoarece tot ele, prin guverne i alte instituii naionale, pot

mbunti sau nruti condiiile de via ale indivizilor.

1 Ionu APAHIDEANU, Problema nivelurilor de analiz n Relaiile Internaionale, n Andrei MIROIU, Radu-

Sebastian UNGUREANU (coord.), Manual de Relaii Internaionale, op. cit., pp. 66-67. 2 Bill McSWEENEY, Security, identity and interests, a sociology of International Relations,

Cambridge, Cambridge University Press, 1999, p. 69, apud Salim CHENA, LOrientalisme latent de lEcole de Copenhague, op. cit., p. 18. 3 Salim CHENA, LOrientalisme latent de lEcole de Copenhague, op. cit., p. 18.

4 Barry BUZAN, Popoarele, statele si teama, O agend pentru studii de securitate internaional n epoca de dup

Rzboiul Rece, Ed. Cartier, Chiinu, 2000, p. 76.

Se noteaz autorul, nu doar coordonatorul lucrrii

Se noteaz att autorul citat de ctre cel care a scris

lucrarea pe care o avei n fa, ct i acesta.

Model de citare complet n note de subsol

La nceputul anilor 2000, ntr-un studiu aprofundat privind reconsiderarea

constructivismului ca teorie operabil n disciplina relaiilor internaionale, cercettorul de la

Institutul Danez de Studii Internaionale (DIIS), Stefano Guzzini, definea acest curent att n

termeni de construcie social a nelesului (inclusiv cunoaterea), ct i de construcie a realitii

sociale.5

5 Stefano GUZZINI, A Reconstruction of Constructivism in International Relations, European Journal of

International Relations, London, SAGE Puglication, Vol. 6 (2): 147-182, disponibil la

http://www.artsrn.ualberta.ca/courses/PoliticalScience/661B1/documents/GuzziniReconstructionofConstructivisminI

R.pdf.

Se noteaz toate elementele de identificare ale sursei, nu

doar link-ul de unde s-a

accesat.