DOMNULE PREȘEDINTE

Subsemnata Manea Elena, domiciliată în Craiova, str. Bariera Vâlcii,

nr. 77 (fost 63), jud. Dolj CNP 2300928163213 în contradictoriu cu Bittel

Adrian, domiciliat în orașul Craiova, str. Calea București , nr. 44 bl. P 5, sc.

1, ap, 26, jud. Dolj și în termen legal formulez

CONTESTAȚIE LA EXECUTARE

Împotriva actelor de executare emise de BEJ Ivanovici Dragoș

Theodor în cadrul dosarului de executare nr. 378 /2013 constând în: somația

mobiliară emisă la data de 29.10.2013, încheierea nr. 378/29.10.2013 și

adresa din 29.10.2013, doar cu privire la cuantumul cheltuielilor de

executare silită , în cuantum de 409 lei stabilită în sarcina mea.

Solicit admiterea contestației la executare, anularea actelor de

executare contestate ca fiind nelegale și netemeinice.

În conditiile art. 711 alin. 1, 6 si 7 C.P.C, solicit să dispuneți suspendarea

executării silite până la soluționarea pe fond a contestației la executare prin

motive temeinice întrucât cuantumul cheltuielilor de executare silită au fost

stabilite în mod nelegal de executor.

MOTIVE

În fapt, prin actele de executare contestate, executorul judecătoresc,

Ivanovici Dragoș Theodor, în cadrul dosarului de executare nr 378 din

29.10.2013 m-a înștiințat că trebuie să achit intimatului creditor, Bittel

Adrian suma totală de 1159 lei compusă din 750 lei reprezentând creanță iar

diferența de 409 lei,cheltuieli de executare silită.

Creanța in cuantumul de 750 lei izvorăște din Decizia nr

5752/29.05.2013 pr. de Curtea de Apel Craiova– definitivă și irevocabilă pe

care nu o contest. Contest însă cuantumul cheltuielilor de executare silită

stabilite nelegal în sarcina mea prin nesocotirea dispozițiilor imperative,

prev.de art. 669 C.civ .care nu au fost stabilite proporțional cu activitatea

depusă de executor precum și în raport de disp.art 39 din legea nr. 188/2000.

Astfel, pentru o creanță de 750 lei cuantumul cheltuielilor de executare este

de 409 lei ( 100 lei cheltuieli de transmitere prin poștă, 200 lei consultație,

plus 75 lei onorariu executor judecătoresc, în afara consultației așa cum

rezultă din încheierea nr 378/29.10.2013 emisă de executor) .

Având în vedere că executorul judecătoresc a procedat în mod abuziv și în

mod nelegal și a stabilit în sarcina mea cheltuieli de executare calculate

eronat și în mod nelegal, în raport de disp.legale menționate anterior, vă rog

să rețineți nelegalitatea actelor de executare contestate și să dispuneți

anularea actelor de executare si reducerea cuantumului cheltuielilor de

executare la suma minimă datorată conform legii, respectiv art. 669,art. 31

din legea 188/2000.

În raport de argumentele expuse vă rog să-mi admiteți contestația la

executare astfel cum a fost formulată.

În probațiune: înscrisuri, actele de executare din dosarul nr 378/2013,

interogatoriul intimatului,

În drept art 711, art 718 C.P.C

DOMNULUI PREȘEDINTE AL JUDECĂTORIEI CRAIOVA