Manipularea Politica

download Manipularea Politica

of 14

description

Manipularea Politica

Transcript of Manipularea Politica

Manipularea, o arma extrem de eficienta a politicienilor

Manipularea, o arma extrem de eficienta a politicienilor. Metode folosite in politica actuala

Multimea se comporta precum cainele lui Pavlov, obisnuia sa le spuna Lavrenti Beria, temutul sef al NKVD-ului, politia secreta a fostului URSS, studentilor americani care studiau la Kremlin, explicand: asa cum cainele, dupa ce i s-a format un reflex conditionat, saliveaza nu doar la vederea hranei, ci si la auzul clinchetului de clopotel, tot astfel si multimea va reactiona pozitiv, nu doar la elementele concrete de satisfacerea trebuintelor fundamentale, ci si la auzul promisiunilor (tintind direct spre metodele si programul campaniilor electorale)! Iar in timp, prin repetare, acest lucru va conduce la formarea unei constiinte a nevoii de a fi mintit frumos! Pe seama constiintei nevoii de a fi mintit frumos Omul este manipulat de catre Om, din vremuri imemorabile. Doar dimensiunea pe care o da timpul social contemporan manipularii a atins cote de neimaginat cu secole in urma. Constiinta nevoii de a fi mintit frumos este un mecanism de aparare al Fiintei umane, un mecanism care valorifica perfect caracterul dual conferit speciei umane si individului in particular, prin structura codului sau genetic (ADN). Orice individ traieste, gratie celor doua emisfere cerebrale, simultan in doua lumi: lumea reala si lumea imaginara. Cand viata individului in lumea reala devine insuportabila, el se refugiaza in imaginar, din nevoia de supravietuire. Acolo, in acel univers, din substanta acelui univers se regenereaza, sperantele, idealurile, visurile, in ultima instanta sensul existentei sale. Este, desigur, o lume a iluziilor (de multe ori pierdute), dar tocmai aceste iluzii, acest tip de iluzii este pentru omul obisnuit hrana respirarilor sale. Constiinta nevoii de a fi mintit frumos, momentul optim in care individul poate fi, asteapta chiar sa fie manipulat, il reprezinta starea de incertitudine si de deznadejde. Ea se naste din acumularea frustrarilor provocate de ignorarea lui constanta si cinica, pe parcursul, de obicei a trei ani, trei ani si jumatate, de catre Omul politic. Timp de trei ani si jumatate Omul social (pe care-l vom opune Omului politic) tipa prin birouri, prin carciumi, prin parcuri: iubeste-ma, uraste-ma dar nu ma ignora, fara ca Omul politic sa-l bage in seama, cu precizarea, ca totusi, Omul social este manipulat si in aceasta perioada intr-un mod pervers si la nivel subliminal. Odata cu inceperea campaniei electorale, prin discursul sau, Omul politic organizeaza incertitudinea Omului social, constientizandu-i-o totodata. Tot ce trebuie sa faca Omul politic pentru a manipula Omul social in mod naucitor, este sa-i stimuleze sau macar sa-i sugereze incertitudinea si deznadejdea.

Conform specialistilor teoriei comunicarii, manipularea reprezinta o actiune de influentare prin mijloace neviolente (cel putin ca intentie initiala), a optiunilor unor segmente ale populatiei sau a populatiei in ansamblul ei, in vederea realizarii unor obiective, prin inducere intentionata in eroare. In procesul de manipulare este important ca subiectii asupra carora se exercita actiunea de manipulare sa fie convinsi ca actioneaza pe baza realitatii si ca pornesc de la premise corecte, in conformitate cu propriile idei si interese.

Tehnica manipularii opiniei publice era excelent stapanita si de vechiul regim, care agrea ca metode, dezinformarea si lansarea zvonurilor alarmiste. Inaintand in timp, se poate constata o diversificare si o perfectionare a tehnicilor folosite in scopul manipularii, pana aproape de limita artei. Sub multe aspecte, manipularea a capatat aparenta unor demonstratii concrete, bazata pe o insiruire de argumente logice, credibile, pe baza carora insa se ajunge la o concluzie falsa.

MANIPULAREA PRIN DISCURSUL POLITIC. EXEMPLE DIN POLITICA AUTOHTONA.

Metodele prin care diverse personaje interesate manipuleaza opinia publica sunt multiple. Discursul politic de pilda, are ca scop de cele mai multe ori, nu transmiterea unui mesaj clar catre propriul electorat, ci mai degraba, dezinformarea electorilor celorlalte partide. Prin:

UNU: ACUZATII CE NU POT FI VERIFICATE IMEDIAT. Denigrarea unui adversar politic, prin lansarea unor acuzatii ce nu pot fi verificate imediat, sau deloc, la adapostul imunitatii parlamentare. Girarea prin notorietatea numelui a unor informatii false sau trunchiate poate duce la prejudicii de imagine importante personalitatii vizate deoarece, la nivelul constiintei publice, functioneaza prezumtia de vinovatie.

DOI: CONSIDERENTUL CONFORMISMULUI. Generalizarea informatiei, pe leit motivul poporul vrea ori populatia crede ca, este un alt mod de a influenta opinia publica pe considerentul conformismului, care presupune tendinta oamenilor de a se incadra in trendul majoritatii. Generalizarea a fost folosita cu succes de presedintele Basescu, pe parcursul primului sau mandat, pentru a-si lansa programul politic, prin transferarea prioritatilor sale politice pe agenda populatiei.

TREI: COMPASIUNEA AFECTIVA. Compasiunea, cu memorabilul exemplu al rocadei (udata de lacrimi) la presedintie, Basescu-Stolojan, constituie de asemenea un mod de manevrare si de reorientare afectiva a opiniei publice. De altfel, presedintele Basescu a folosit frecvent arma lacrimilor, pentru a-si fabrica in ochii alegatorilor un portret pozitiv uman si popular, construit pe perceptii emotionale. De pilda, inlacrimarea de la festivitatea din 1 decembrie (din 2005), induce ideea existentei unor sentimente adanci patriotice, iar lacrimile varsate la ceremonia de inmormantare a Patriarhului Teoctist, transmit mesajul unui suflet sensibil.

PATRU: FOLOSIREA UNEI PERSOANE TERTE ORI A MASS-MEDIEI. O alta metoda de manipulare este folosirea unei persoane terte ori a mass-mediei pentru lansarea unor anumite teme ori atacuri, pentru a pune in postura de actor neutru adevarata persoana interesata. Aceasta tehnica este intens exploatata in vederea manipularii populatiei, fie prin lansarea unor campanii de presa negative, inaintea declansarii unor atacuri directe politice (de exemplu, campania de presa anti-Nastase (in mandatul PSD: 2000-2004), ori celebrul episod al candidaturii lui Varujan Vosganian la functia de comisar european), fie prin folosirea unor terti oameni politici. Pentru cel de-al doilea caz putem aminti ca fiind semnificative pozitiile politice anticipative ale PD-L vizavi de cele prezidentiale in primul mandat al presedintelui Basescu.

CINCI: ABATEREA ATENTIEI. Este o alta modalitate de manipulare, realizata prin lansarea unor false teme de interes general, de regula de natura scandaloasa, in vederea trecerii sub tacere a altor aspecte ce ar putea deranja cu adevarat opinia publica. Ca exemplu putem mentiona teme de real impact social, cum ar fi criza profunda ce afecteaza sistemul sanitar ori posibilul colaps al sistemului educational, teme eclipsate de schimburile de biletele ori de replici acide intre Palate (Basescu-Tariceanu).

SASE: EXAGERAREA MIZEI. Este des folosita pentru a captiva si influenta electoratul in campanii electorale. Numarul parlamentar 322 (caruia i s-a dat, prin asociatie, conotatia numarului malefic 666), ori iminenta instaurarii dictaturii basesciene (supralicitata in campania electorala recent incheiata) au fost teme folosite zilnic in discursul politic din perioada campaniei prezidentiale (dar si in timpul campaniei pentru Referendum). Alte teme a caror importanta este exacerbata tin de necesitatea stringenta a schimbarii sistemului electoral, ori de modificare a Constitutiei.

SAPTE: ZVONURILE OFICIALE SI INTOXICAREA. Surse credibile oficiale interne sunt sintagme folosite cu nonsalanta de mass-media pentru lansarea pe piata a unor mesaje, de cele mai multe ori neadevarate, fara asumarea vreunei responsabilitati. Dar daca metoda zvonisticii urmareste doar punerea in circulatie a unui anumit mesaj, tehnicile de intoxicare sunt mult mai subtile. Sondajele de opinie, topurile, testele formative ori dezbaterile televizate sunt cateva dintre metodele folosite in mod curent pentru inducere in eroare sau pentru crearea unor false curente favorabile anumitor teme ori fabricarea si promovarea unor false personalitati politice (cel mai elocvent exemplu in acest sens este Gigi Becali).

ALTE METODE DE MANIPULARE DAR IN SPECIAL DESPRE MANIPULAREA PRIN MASS-MEDIA. EXEMPLE DE PRETUDINDENI

MANIPULAREA PRIN MASS MEDIA. Un exemplu devenit clasic: generalul Mackenzie mentioneaza un episod ce consta in aceea ca inaltul reprezentant al O.N.U. pentru refugiati a anuntat ca mai multe camioane aflate sub autoritatea sa erau lipsa la apel, numai ca in foarte scurt timp acestea au ajuns la destinatie, intarzierea fiind datorata asteptarii la diferite baraje ale partilor adverse, construite pe caile de comunicatie din zona. Informatia privind lipsa camioanelor a ajuns in posesia Ministerului Apararii Bosniac care a declarat imediat ziarului american New York Times ca respectivele camioane lipseau fiindca au transportat militari sarbi dandu-le acestora libertate de miscare sub egida O.N.U., ceea ce era in mod evident fals. Aceasta declaratie acuza in acelasi timp O.N.U. de lipsa de impartialitate prin favorizarea partii sarbe. Atunci cand comandantul UNPROFOR l-a interpelat pe ministrul bosniac al apararii Donko, spunandu-i ca de fapt camioanele ajunsesera la mult timp, acesta si-a cerut scuze, justificandu-se ca ar fi primit informatii false. Cu toate acestea stirea despre asa-zisa favorizare a sarbilor a facut inconjurul lumii, obtinandu-se efectul scontat, cel de manipulare a opiniei publice.

PAZA CONVOAIELOR PREZENTATA DREPT PURIFICARE ETNICA. Intr-o anumita situatie un observator O.N.U. a fost confruntat cu mai mult de 100 de persoane, toti croati si musulmani-bosniaci, care paraseau o zona protejata de fortele sub mandat O.N.U. deoarece se temeau ca vietile lor ar fi in pericol daca ar fi ramas, presupunand ca un atac al fortelor sarbe ar fi fost iminent. Nefiind in masura sa-i convinga sa ramana, observatorul O.N.U. a escortat grupul de persoane asigurandu-le trecerea printr-un camp de mine. Ziua urmatoare presa croata a acuzat UNPROFOR de a-i fi asistat pe sarbi in procesul de purificare etnica, obligand refugiatii sa paraseasca zonele protejate si sa treaca prin campul de mine.

ACORDURILE DE INCETARE A FOCULUI. De fiecare data cand se presupunea ca urmeaza sa se incheie un acord de incetare a focului, ceea ce ar fi stopat actiunile militare, iar partile beligerante ar fi trebuit sa se respecte statu quo-ul, in Bosnia, ambele parti aflate in conflict, au facut tot posibilul pentru a lansa actiuni ofensive de ultim moment, in scopul obtinerii unei pozitii avantajoase inainte de incetarea focului. Apoi, in timpul incetarii propriu zise a focului adversarii erau pregatiti sa manipuleze situatia creata in scopul redislocarii si repozitionarii fortelor si mijloacelor pe timpul pauzei operative impuse.

MANIPULAREA LA CASA ALBA. Poate fi intalnita si in viata politica americana, extinzandu-se pana la Casa Alba, al carei personal face eforturi sustinute pentru a modela imaginea presedintelui in scopul atragerii de voturi si sprijin.

Articolul din saptamanalul american Time referitor la metoda Morris o referire la fostul consilier politic prezidential Dick Morris descrie procesul de creare a imaginii presedintelui ca un fel de joc, avand drept rezultat o politica de promovare a unei imagini prietenoase si familiare a presedintelui Clinton, in scopul redefinirii modului in care americanii isi percep presedintele in exercitiu. Metoda se bazeaza si pe includerea, pentru fractiuni de secunda, in materialele filmate transmise pe canalele de televiziune a unor texte si imagini destinate a provoca un feedback favorabil celor ce vizioneaza respectivele programe, metoda pe care personalul militar specializat in operatii speciale l-ar putea numi faza de pretestare a unui plan.

EXEMPLE DE LA NOI

CAZUL MIHAI COFARIU. Este arhicunoscut cazul romanului Mihaila Cofariu, agresat salbatic in contextul violentelor de strada de la Targu Mures din martie 1990, prezentat de mass media internationala (ai carei reprezentanti se aflau concentrati ca din intamplare exact in hotelul cel mai mare din acest oras, din preziua izbucnirii violentelor) ca fiind un membru al minoritatii maghiare, schingiuit bestial de romanii salbatici. Desi ulterior adevarata identitate a lui Cofariu a fost dezvaluita, impactul emotional indus de violenta prezentata pe viu a ramas, ca si imaginea si perceptia ca romanii sunt un popor violent si salbatic.

MANIPULAREA LA ANTENA 3. S-a intamplat pe fondul ideii de frauda electorala lansata de PSD, imediat dupa ce BEC a anuntat ca in urma numararii voturilor Traian Basescu a castigat pentru inca un mandat functia de Presedinte al Romaniei. Vicepresedintele social-democratilor, Liviu Dragnea era, in acea perioada un invitat permanent al Antenelor lui Dan Voiculescu, acolo unde, in special in emisiunile moderate de Gabriela Vranceanu Firea argumenta decizia de contestare a alegerilor prin existenta unor dovezi de fraudare a rezultatului final, dovezi care soseaua, conform cu declaratiile lui Dragnea, valuri-valuri la sediul partidului, astfel ca, pentru transportul lor la Curtea Constitutionala ar fi fost necesare cateva camioane. In dimineata urmatoare, la stiri, in contextul reluarii temei de fraudare, era prezentata o imagine din curtea PSD. Pe fundalul imaginii era plasat un camion saugestia (la nivel subliminal) fiind ca acest camion este unul dintre acelea care ar fi urmat sa transporte dovezile de fraudare la curtea Constitutionala. In realitate era vorba despre un camion care venise sa recupereze niste scule si instrumente folosite in timpul campaniei electorale.

MASS MEDIA. ROMANIA TABLOIDA.Tabloidele inseamna sute de mii de exemplare vandute, iar principalii actori politici ncearcau sa-si faca loc printre iubitele lui Botezatu sau Poponet. S-a realizat un studiu de caz legat de aparitiile din ultimele doua luni de dinaintea primului tur al alegerilor ale principalilor pretendenti la Cotroceni: Traian Basescu, Mircea Geoana si Crin Antonescu.S-au cautat toate stirile din perioada mentionata cu Basescu, Geoana si Antonescu n cele mai vandute ziare din Romania, tabloidele. Conform BRAT, Click a vandut n primul trimestru din 2009 200.000 de exemplare, n medie; Cancan a avut o medie de 100.000; iar Libertatea, singurul ziar care si-a publicat rezultatele si pe trimestrul doi al lui 2009, a nregistrat o medie de aproximativ 220.000 de exemplare vandute. Click, parte din trustul media al lui Dinu Patriciu, s-a atins cu maxima precautie de subiectul Crin Antonescu. Iar Cancan, publicatie legata strans de Trustul PRO, a fost extrem de delicata cu Mircea Geoana. Libertatea a parut a fi cea mai dezinvolta publicatie n relatarea vietii prezidentiabililor.

O PRIVIRE RETROSPECTIVA

TRAIAN BASESCU este cel care conduce detasat la capitolul familie. Pe langa cazul EBA care a tinut ani buni primele pagini, Libertatea ataca problema sotiei mereu uitate de presedinte prin diverse locuri. Titlul a fost unul sugestiv: Base, ce ai de-ti uiti nevasta?. Ba chiar este invitat un psiholog care sa dezbata problema uitarii sotiei (s-a ntamplat de trei ori n fata camerelor de luat vederi): Dumnealui a fost ani buni marinar si, astfel, nu este obisnuit sa aiba n permanenta grija de sotia sa, ceea ce poate l face sa uite uneori de ea. Sotia presedintelui e n pericol tabloid si cand nu e prezenta: Traducatoarea presedintelui Traian Basescu a fost confundata cu sotia sa, Maria. Basescu a fost prezent la o ntalnire cu jurnalistii de la Europa Libera din Cehia.

CRIN ANTONESCU a intrat si el pe primele pagini cu recunoasterea amorului, iar apoi cu nsuratoarea cu europarlamentarul Adina Valean, colega de partid. Cancan a difuzat nsa o stire n care Valean se plimba cu barca pe lacul Snagov fara proaspatul sot, dar nsotita de Dinu Patriciu. Europarlamentarul Adina Valean, unul dintre cei mai activi politicieni romani la Bruxelles, si-a facut timp, n weekend, pentru o plimbare de relaxare pe lacul Snagov. n mod ciudat, scrie Cancan, ea nu a fost nsotita de viitorul sau sot, liderul liberal Crin Antonescu, ci de omul de afaceri Dinu Patriciu. Tot n mod ciudat, Crin Antonescu a avut n ultimele doua luni de dinainte de turul I, o prezenta extrem de slaba, si asta nu doar n tabloide Pe pagina personala de pe hi5, un admirator al sau scrie: Sculareaaaaaaaa!!! fa ceva zi ceva! anuntza baga o stragetie ceva. Crin Antonescu a mai prins niste citari de mare tiraj cand a spus despre premierul Boc ca e maimutoi

GEOANA, BASCALIE N LIBERTATEA, IUBIRE N CANCAN. Mircea Geoana beneficiaza de tratament critic n Libertatea. Situatiile penibile sunt taxate imediat. O cupa a celor mici la clubul Dinamo a fost perturbata de meciuri politice: Presedintele PSD a bulversat Cupa Dinamo la tenis, programandu-si un meci ntre politicieni, pe terenul rezervat pentru competitie. Micutii tenismeni angrenati n Cupa Dinamo au avut de suferit de pe urma tupeului unor politicieni care si-au stabilit partide amicale chiar pe terenurile de la baza din Stefan cel Mare. O vizita banala ntr-un sat este si ea taxata n numele religiei: Mircea Geoana a fost, sambata, n vizita electorala n localitatea Tudora, din judetul Botosani. El a fost primit cu mare alai de catre localnici, unul dintre ei pupandu-i mana, gest care se face de obicei numai fata de preoti.

Cancan, n schimb, l iubeste pe Geoana, explicatia cea mai plauzibila fiind gradul de rudenie al acestuia cu Adrian Sarbu. Stirile ating astfel cote halucinante ale nesemnificativului. O fotografie este nsotita de urmatoarea fotoexplicatie: Liderul PSD, Mircea Geoana, a fost n weekend la plaja pe litoralul Marii Negre, mpreuna cu familia, fiind nsotit si de Cozmin Gusa. Ca orice om care se respecta si-i respecta si pe ceilalti, Geoana s-a spalat bine pe picioare nainte de a se ntoarce la hotel, ca sa nu care nisipul de pe plaja n camera. Tot din Cancan aflam ca e de-ajuns sa mangai un caine ca sa fii erou: A mangaiat cainele lui Solcanu la naiba.Liderul PSD, Mircea Geoana, a fost surprins de fotoreporterii Cancan n timp ce mangaia afectuos cainele vedetei tv Mircea Solcanu. Dintr-o alta stire de efect am aflat ca Geoana este n vacanta. Mai mult, publicatia detinea fotografii cu respectivul politician tragand de fiare.

STIRI TABLOIDALE DE SERIE

Atunci cand ai o imagine buna de difuzat, nu mai conteaza stirea. De la televiziunile de stiri la ziarele cu multi sani pe prima pagina, toata lumea preia vizitele n zone rurale, sarbatori traditionale si altele asemenea. Cea mai noua non-stire care a facut turul media a fost una n care se vorbea despre un produs cu posibile efecte afrodiziace: Presedintele Traian Basescu a primit ieri de la un expozant la Ziua Fermei Horticole, de la Araneag, judetul Arad, un borcan cu miere de albine cu aloe vera. Producatorul sustine ca are efectul celebrei pastile pentru potenta masculina, Viagra. Traian Basescu a reusit sa atraga atentia si cu un interviu cu Promotor, anuntat cu o saptamana nainte de difuzare: Sunt stelist din nastere. Steaua este echipa mea de suflet. mi place extraordinar de mult Kapetanos. Intra si marcheaza atunci cand trebuie.

O degustare de tuica, vin sau cine stie ce alta forma de alcool devine automat stire: Presedintele PSD, Mircea Geoana, a vizitat Valea Somesului Mare din Bistrita-Nasaud unde are rude, fiind nasul de cununie al fiului unui primar din Feldru. Bucuros ca s-a vazut cu rudele, Geoana a degustat tuica de Bistrita.

Oprescu, o mare pizza. Ziarul Click propune o serie de retete inspirate de temperamentul politicienilor. Si asa se inventeaza tigaie picanta Base. La Salata cruda Crin apare urmatoarea explicatie: Crin Antonescu le-a aratat tuturor liberalilor de ce a vrut sa ajunga la sefia PNL. Pai e verde si crud ca o salata de vara. Candidatul PSD l-a inspirat pe bucatarul Click pentru un Super-burger Geoana. Cat despre Oprescu, i-a mai ramas pizza n meniu: A nceput ca si chirurg, apoi s-a nscris ntr-un mare partid, ca mai apoi sa-si dea seama ca nu poate fi decat independent. Din viata lui a iesit o marepizza.

MANIPULAREA PRIN SONDAJE SAU CUM SE INFLUENTEAZA ALEGERILE PE HARTIE

In luna martie a anului 2004, fostul presedinte al Romaniei, Emil Constantinescu, facea o dezvaluire spectaculoasa, la TV: cu patru ani nainte, n vara lui 2000, sociologul Alin Theodorescu a venit la Cotroceni pentru a-l informa, prin Dorin Marian, ca sondajele IMAS l dau castigator sigur n alegeri, contra lui Ion Iliescu. Numai ca fostul presedinte avea informatii mult mai realiste din alte surse, asa ca a luat decizia, exact n aceasi perioada, de a nu mai candida, pentru a nu risca o nfrangere rusinoasa. Este doar o dovada banala daca mai era nevoie a modului n care se practica manipularea prin sondaje n anii electorali. Un alt exemplu sugestiv este un sondaj dat publicitatii de catre BCS, la comanda aceleiasi firme Marsh Copsey + Associates, Inc., apropiate de liberali, care a mai sponsorizat niste sondaje cel putin ciudate (vezi asocierea lui Basescu cu sacalul, hiena, lupul etc). Mai precis, sondajul BCS si-a propus nici mai mult, nici mai putin, decat sa stabileasca la ce tipuri de boli sunt predispusi alegatorii care voteaza cu diversi politicieni, desi, aparent, nu e deloc clar ce relevanta ar avea acest aspect. Analizat la rece, nsa, sondajul pare sa reprezinte o manipulare subliminala, pe de o parte, n favoarea lui Sorin Oprescu, pe principiul o tara bolnava precum Romania are nevoie de un doctor, iar pe de alta parte in scopul identificarii tipului de trebuinte care sa constituie obiectul discursului electoral ca baza a manipularii electoratului, prin stabilirea relatiei dintre boli cauzate de nesatisfacerea trebuintelor umane. Mai trebuie spus ca, n mod neuzual, sondajul se bazeaza mai putin pe prezentarea unor date concrete, cat pe interpretarea lor calitativa de catre sociologi.

O tara bolnava are nevoie de un presedinte-medic?

Iata cateva dintre concluziile cercetarii sociologice amintite: Romanii trec printr-o serioasa criza de sanatate, cel putin dupa cum ne dezvaluie OMS. Ei mor cu cel putin 10-15 ani mai devreme decat ar permite nivelul de civilizatie contemporan. Cauza este epidemia de boli produse de un mod de viata nesanatos. (Cuvantul epidemie este intentionat folosit aici, pentru ca avem de-a face cu raspandirea prin contact social a unor comportamente cauzatoare de boala). Medicii spun la unison ca bolile sunt consecinta unui mod de a gandi si a trai. Sociologii spun ca si votul este expresia unui mod de a gandi si a trai. Putem trage concluzia ca bolile sunt legate de modul n care oamenii voteaza? Datele sondajului BCS din luna iulie ne prezinta cateva realitati surprinzatoare: Alegatorii lui Corneliu Vadim Tudor sunt predispusi la a suferi cel mai mult cu dintii, oasele si articulatiile (20-30, peste 55 ani). Tot PRM-istii au cele mai mari probleme cu ochii si se plang cel mai des ca au colesterolul ridicat (populatia intre 35-50 de ani). Absenteistii sunt cei inclinatii spre probleme cardiace (numarul absenteistilor va creste cu atat mai mult cat situatiile de incertitudine sunt mai mari; cresterea numarului absenteistilor prin prezentarea unor situatii incerte, prin crearea unor situatii de incertitudine, favorizeaza PSD-ul) Fanii lui Miron Cozma si Nati Meir au au o predispozitie ridicata la a a avea probleme cu sistemul nervos (30-45). Cei ai lui Radu Duda au o disponibilitate genetica pentru boli ale ficatului si pentru probleme cu auzul (populatie peste 40 de ani).

Fanii lui Basescu au probleme la prostata

Fanii lui Mircea Geoana si absenteisii au prerdispozitii pentru afectiuni ale stomacului, iar rinichii cei mai prost functionali sunt n corpurile PSD-istilor si PRM-istilor. Mandri de sanatatea organului lor sexual sunt simpatizantii lui Nati Meir (prezenta Monicai Columbeanu!), iar cele mai mari boli ale acestuia le-au recunoscut alegatorii lui Radu Duda (batranetea, varsta a treia legata de monarhie). Pancreasul creaza suferinte deopotriva electoratului lui Mircea Geoana, lui Corneliu Vadim Tudor si absenteistilor, dar nici alegatorii lui Crin Antonescu nu stau mai bine cu producerea insulinei. Glicemia creste n special n tabara social-democratilor, tinandu-se n limite normale n taberele simpatizantilor maghiarului Hunor si ai evreului Meir. Cu prostata au probleme n egala masura barbatii care-i voteaza pe Traian Basescu, Mircea Geoana si Crin Antonescu, dar nu si alegatorii doctorului Oprescu si ai lui Miron Cozma. Oamenii cu plamanii cei mai afectati se gandesc fie sa nu voteze, fie sa-i aleaga pe Mircea Geoana si Radu Duda la presedintie.

Alegatorii lui Vadim au probleme psihice

In continuare, coordonatorii sondajului arunca pe masa o afirmatie cel putin socanta: E demonstrat stiintific faptul ca liberalii aud mai bine decat social-democratii si decat democrat-liberalii, dar si ca alegatorii lui Nati Meir si Kelemen Hunor au auzul cel mai fin. Trupurile absenteistilor par predispuse la diferite forme de infectii. Alegatorii lui Nati Meir sunt de aproape doua ori mai sensibili la alergii decat cei ai lui Sorin Oprescu. Cele mai grave afectiuni ale pielii le reclama absenteistii (alergii) si fanii lui Mircea Geoana, iar cele mai multe boli de natura psihica le recunosc tot absenteistii, mpreuna cu PRM-istii

www.rauflorin.roMANIPULAREA - prin discurs politic

Din ciclul Manipularea- astazi cate ceva despre discursul politic !Enjoy !

"Presa joaca rolul de anti-destinator in relatia cu destinatorulpartidul nostru. Pentru fiecare subiect din partid ea are un anti-subiect: Gafencu vs. Visoianu, Ghelmegeanu vs. Madgearu. Unui obiect, presa ii opune un anti-obiect: discurs frumos (Gafencu) vs. portofoliul de Externe (presa il prezinta pe Visoianu ca viitor Ministru de Externe), discurs frumos la buget (Ghelmegeanu) vs. o nota la ziare tot defavorabila, succes serios la Camera in chestia conflictului diplomatic (Armand Calinescu) vs. tacerea (se sugereaza gazetelor sa nu se faca zgomot .) Daca Maniu primeste confirmarea performantei in presa (comunica presei), Gafencu, Ghelmegeanu, Armand Calinescu, dupa ce-si dovedesc competenta (discurs frumos, succes serios), in loc sa li se recunoasca performanta li se arata o anti-performanta si li se aplica o sanctiune: tacerea."

Insemnari politice de Armand Calinescu

Fiecare candidat incearca prin diferite metode sa convinga ca el este cel mai bun, cinstit si destoinic om de pe fata Pamantului.

Din pacate metodele lor nu sunt de cele mai multe ori cinstite. E posibil ca multi dintre noi sa fi fost manipulati prin discursurile lor politice.

Ce este manipularea?

Manipularea se bazeaza pe o strategie centrala, uneori unica: reductia cea mai completa posibil a libertatii auditoriului de a discuta sau de a rezista la ceea ce i se propune.

Acesta strategie trebuie sa fie invizibila, caci dezvaluirea ei ar arata ca exista o strategie, un calcul care specifica manipularea, cat despre disimularea ei in ochii publicului.

Metodele de manipulare avanseaza mascate.

In actul de manipulare, mesajul, in dimensiunea sa cognitiva sau sub forma sa afectiva, este conceput pentru a insela a induce in eroare, a face sa se creada ceva ce nu exista.

Manipularea consta in a intra prin efractie in mintea cuiva pentru a-i forma o opinie sau a-i provoca un comportament fara ca el sa stie ca efractia s-a produs. Totul se gaseste acolo, in acest gest care se ascunde de el insusi ca manipulator. Acolo rezida violenta sa esentiala.

De fapt, spre deosebire de violenta fizica, instituind o interactiune explicita, violenta psihologica sau cognitiva pe care manipularea o implica isi datoreaza intreaga eficacitate disimularii sale.

Si mecanismele tehnice de constructie a mesajului manipulator releva o dubla preocupare: cea de a identifica rezistenta care le-ar putea fi opusa si de a masca demersul in sine.

In politica, prototipul seducatorului este demagogul, personaj deja bine cunoscut grecilor antici.

Euripide il descrie astfel:"cel care este capabil sa se adapteze circumstantelor celor mai deconcentrante, sa capete atatea infatisari cate categorii sociale si caractere omenesti exista in cetate, sa inventeze o mie de renghiuri care-i vor face actiunea eficace in cele mai variate circumstante. Demagogul este cel care tine sa convinga ca el este candidatul potrivit sau titularul pentru postul pe care-l ocupa. Pentru asta, o sa faca, prin diferite strategii, sa creada ca gandeste asemenea lor. Cel care seduce nu deduce. Nu-si afirma propriul punct de vedere, se scufunda in punctul de vedere al celuilalt".

Philippe Breton scrie in cartea Manipularea cuvantului ca "a seduce inseamna a muri ca realitate si a se produce ca amagire".

Tehnicile de manipulare sunt dintre cele mai diverse, de la foarte simple la extrem de sofisticate, de la cele cu efecte imediate pana la cele ale caror urmari se vad dupa ani de zile sau chiar dupa decenii, de la unele utilizate pentru influentarea unei anumite persoane, intr-o anumita imprejurare, pana la altele axate pe remodelarea unei intregi societati.

Manipularile pot fi clasificate in functie de diverse criterii.

Profesorul Philip Zimbardo, de la Universitatea Stanford, California, utilizeaza drept criteriu amplitudinea modificarilor efectuate intr-o anumita situatie sociala.

Manipularile pot fi clasificate ca mici, medii si mari, consecintele lor nu respecta o corespondenta stricta cu amplitudinea modificarilor initiale. Spre exemplu, schimbari mici pot avea consecinte majore si invers.

Manipularea este prezenta in viata de zi cu zi in doze mici si inconstiente; prietena te roaga sa o ajuti cu ceva, in familie, intre iubiti si multe alte cazuri. Aceasta nu este daunatoare. Dar manipularile care sunt exercitate asupra noastra de catre oamenii politici sau conducatorii religiosi reprezinta un delict moral grav.

Metodele sunt multe, avansate iar noi, muritorii de rand cadem in plasa ca o musca tinuta prizoniera de un paianjen. Efectele manipularii sunt evidente cel putin pe scena politica romaneasca din ultimul timp.

Acum ca sunteti constienti care sunt metodele cu care candidatii au incercat sa va manipuleze refaceti in gand promisiunile lor si hotarati cine merita, cu adevarat, votul dumnevoastra.

Sursa : ziare.comIrina Ursu

Exemplu concret: Anul 2004. Au loc alegeri pentru presedentie. Teodor Stolojan iese din cursa politica, intr-un mod tragic si toata lumea este intristata.Cel mai mult, inconfundabilul pe atunci primar al Bucurestiului - Traian Basescu. Trebuia bineinteles sa-i ia cineva locul, pentru a-l infrunta pe Adrian Nastase si cine sa fie mai potrivit decat Traianel. Ei bine, romanii, destepti si plini de sperante si din dorinta de a face o schimbare, l-au votat pe marinar. Dar s-au inselat. Amarnic. Si cred ca stim cu totii de ce...Ce e urmat, pentru mine reprezinta pedeapsa noastra, a romanilor. Populatia a avut incredere oarba in acest marinar, fara scoala si cu un caracter aproape inexistent. La primul sau revelion, marele Basescu i-a cucerit pe romani band dintr-o sticla cu sampanie intr-un mod in care numai el putea s-o faca, in stilul a la Vasile din satul Gorgota. Sa contabilizam astfel prima mare gafa a presedintelui.In anii urmatori, presedintele a facut gafa dupa gafa, dar nu numai atat. A reusit sa piarda increderea a majoritatii romnanilor. Sa ramanem totusi la capitolul gafe. Dupa cea cu sticla de sampanie, a urmat deja celebra insulta adresata ziaristului : "gaozarule". Ce poti sa mai spui cand presedintele Romaniei insulta un ziarist, si in ce hal! O insulta ce dovedeste educatia acestui marinar nesimtit. Dar nu va faceti griji, l-a interesat catusi de putin pe el. Dupa acesta gafa, presedintele incalcand in mod constant Constitutia Romaniei, a fost pana la urma suspendat. Nu pot sa inteleg ce s-a vrut cu asta, in primul rand era evident ca populatia va vota pentru el, si in al doilea rand daca il suspendau, ne faceam IAR de ras in toata Europa, daca nu toata lumea. Dar, in ziua referndumului, marele nostru presedinte, ca sa vezi a dracului coincidenta, a iesit la cumparaturi. Si ca sa vezi, nesimtire pe o ziarista sa-l urmareasca! Asa ca, dupa ce s-a gandit el cum sa scape de ea, s-a hotarat. A intrebat-o mai intai "n-ai treaba pasarico?", dupa care i-a luat telefonul cu care il inregistrase. Numai ca, acesta a continuat sa inregristreze si convorbirea sa cu sotia sa din masina. Asa ca, diplomatul nostru presedinte s-a facut de ras din nou, auzindu-se in toata Europa cum a facut-o pe ziarista "tiganca imputita". La referendum s-a prezentat doar 45% din populatie, Basescu castigand cu 75% ( mai bine puneau 100%...).Recent, fortat probabil de consilierii sai, marinarul a dorit implementarea votului uminominal. O solutie buna, numai ca... la referdum s-a prezentat doar 25% din populatia cu drept de vot. Este clar.Cei care nu au fost la vot, au facut-o pentru a acorda, inca o data, daca mai era nevoie, o bila neagra politcii romanesti.Asadar, priviti si voi cine ne este presedinte. Ne meritam soarta... sa traiti bine!Definitie: MANIPULAREA POLITICA

Este cea mai grava forma si reprezinta inducerea in eroare, dirijarea comportamentului oamenilor. Aceasta deoarece manipularea politica lasa impresia ca actionezi (ca individ, persoana publica) conform propriei vointe.Se realizeaza prin intermediul articolelor din ziare, prin intermediul emisiunilor televizate sau chiar prin discursul liderilor. Aceasta practica este des practicata in occident si in SUA, tinand mai ales de impunerea alegatorului a unui anumit comportament electoral.

Prin astfel de practici unele partide dezorienteaza si inseala masele, le influenteaza si le folosesc pentru scopul lor.Unul dintre scopurile partidelor este evident castigarea electoratului, dar acest lucru nu trebuie facut decat in conditiile respectarii legii. Orice partid isi produce electoratul. "Partidele care nu au puterea aceasta, nu au nici o putere si deci nu vor avea nici o putere politica". (1)

Alegerea prin vot universal creeaza impresia naiva a alegatorilor ca odata ce participa la desemnarea deputatilor, acestia le vor reprezenta vointa in Parlament. De fapt singurul lor mijloc de control este sanctiunea nonalegerii la viitorul scrutin electoral. Tocmai din aceasta cauza Parlamentul (puterea legislativa), Guvernul (puterea executiva) si puterea jurisdictionara au puteri egale, se controleaza reciproc, coopereaza in vederea prevenirii nerespectarii legii (conform principiului separatiei puterilor in stat).W. Churchil spunea ca, "democratia reprezentativa este cel mai prostregim, exceptandu-le pe toate celelalte ".Volumul 1 al studiului Impotriva Manipularii si-a propus sa fie o cercetare stiintifica a evenimentelor anului 1989 din Europa. In acelasi timp aceasta lucrare identifica si dezvaluie diversitatea tehnicilor si mijloacelor de manipulare utilizate in timpul evenimentelor din dec.1989 in Romania , care , neexaminate intr-un spirit stiintific si critic si nesanctionate la timpul lor, s-au transformat in perioada asa-zisei tranzitiei intr-o forma perfida de exploatare.

Studiul pune in lumina dreptul si datoria fiecarui cetatean de a se apara impotriva manipularii , care este o noua forma de exploatare la sfarsitul secolului 20 si inceputul secolului 21.

Singura arma impotriva manipularii exploatatoare este manifestarea de catre toti cetatenii a unei constiinte libere si active.

Societatea a evoluat de la o democratie participativa la o democratie deliberativa. Societatea de astazi este una a informatiei si datorita dezvoltarii noii tehnologii, indivizii detin mai multa informatie, examineaza argumentele si pretentiile avansate de ceilalti fara sa fie nevoie de un spatiu comun pentru exprimarea opiniilor (ca la democratia participativa). Deci putem spune ca institutiile mass-media joaca un rol special in dezvoltarea politicilor deliberative pentru ca ele sunt mijloacele principale prin care indivizii dobandesc informatie si intalnesc diferite puncte de vedere despre probleme asupra carora ei pot forma judecati rationale.In Romania functia informativa a mass-mediei este trecuta in planul secundar, principalul ei scop fiind de a atrage atentia. Nici macar CNA-ul, prin reglementarile sale stricte pe care le-a dat, nu poate sa faca fata celor cu influenta care daca chiar vor sa manipuleze o vor face folosind mijloace media. In plus avem parte de jurnalisti slabi, care fac emisiuni politice lipsite de profesionalism, acestea ramanand deseori fara audienta. Urmarirea regulata a politicii prin mass-media, precum si obiceiul de a discuta politica duc la sanse mari de crestere a informatiei politice si de a pune accentul pe ideologia si programele prezentate.Pentru a avea o democratie deliberativa, Romania are nevoie de o institutie de mediere intre cetateni si politicieni care sa nu fie sub controlul statului, partidelor sau Guvernului si care sa ofere informatii clare si precise despre viata politica.O teorie cu privire la relaia dintre cultur i mediul politic dezvolt sociologul P.H.C.

de Lauwe, care consider c orice cultur are o dubl funcie: una de legitimare i de

conservare, de sprijinire a dominanei puterii; una critic i de schimbare, ipostaz n care

cultura se prezint ca o cultur-aciune. Cultura ar avea funcia de a contientiza conflictele

de interese i situaia grupurilor sociale n raport cu puterea. Contientizarea acestor situaii

este factorul care genereaz aspiraii, dorine, valori i proiecte de schimbare. Formate n

laboratorul practic al culturii trite, aceste aspiraii i proiecte se opun codurilor

constituite, instituionalizate, ntruct cultura vie const n a repune n discuie toate aceste coduri ori, cel puin, n a le rennoi permanent.

284 Grupurile aflate la putere sunt interesate n manipularea valorilor, n construirea unei imagini false a indivizilor asupra propriei lor situaii, prin idealizarea unor stri i difuzarea unor mitologii care s orienteze valoric subiecii sociali.