Lucrare de Diploma Taxe vamale

7/30/2019 Lucrare de Diploma Taxe vamale

1/132

1. INTRODUCEREFigura 1.1: Fluxurile internaionale de capital, comerul

mondial (volum) i produsul brut mondialPrima component utilizeaz instrumentarul analitic al microeconomiei,

iar cea de-a doua se folosete, mai ales, de instrumentarul macroeconomiei. Totui,recent, economitii acord i n acest din urm domeniu, atenie abordrii din

perspectiva microeconomiei.Capitolele 2 - 5 ale lucrrii sunt consacrate respectiv influenei produciei,

nzestrrii cu factori de producie, tehnologiei i creterii economice asupraeconomiei internaionale. Se abordeaz apoi noile mecanisme ale schimburilorcomerciale internaionale (capitolul 6), efectele deplasrii internaionale afactorilor de producie (capitolul 7) i ale taxelor vamale (capitolul 8) asupra

comerului internaional.

2. PRODUCTIVITATEA MUNCII FACTORDETERMINANT AL COMERULUIINTERNAIONAL

Comerul exterior permite mbuntirea eficienei economice, respectivstructurii produciei naionale, mrirea venitului naional i n final creterea

bunstrii.Eficiena economic este raportul dintre efectul util i efortul depus ntr-

un anumit domeniu al economiei. Efectul util se msoar prin sporul de utilitate *

ocazionat prin desfurarea unei activiti i este reflectat de pre, iar efortul constn cheltuirea suplimentar de resurse de producie, concretizate n costurile**

respectivei activiti.O economie naional este n echilibru, atunci cnd raportul ntre utilitatea

marginal i costul marginal este acelai pentru toate activitile. Aceast situaieeste definit drept optim economic, iar preurile corespunztoare sunt preurioptime pentru economia naional respectiv. Optimului economic i corespundecel mai nalt nivel al bunstrii, resursele de producie i tehnologia fiind date.

Teoria economic demonstreaz, i realitatea practic evideniaz cschimburile economice cu strintatea, n general relaiile economice externe aleunei ri, judicios configurate, permit economiei naionale s realizeze un nivel deechilibru general superior celui aferent strii de autarhie, i astfel s ating un nivelmai nalt al bunstrii.

n continuare se vor urmri efectele schimburilor economice externeasupra produciei, consumului, raportului de schimb, i bunstrii ntr-o economienaional.

* Utilitatea marginal** Este vorba de costul marginal.


2/132

2.1 Costurile comparative i productivitatea muncii

Comerul exterior este desfurat cu precdere de persoane fizice intreprinderi. Motivaia lor este aceea de a cumpra bunuri i servicii acolo undesunt mai ieftine, i vinde acolo unde pot obine preuri mai ridicate. i guvernele

pot fi angajate n tranzacii de comer exterior, dar adesea au motivaie diferit. Deexemplu Comisia Uniunii Europene cumpr produse agricole de la fermierii dinUniune la preuri ridicate i le revinde n afara Uniunii la preuri sczute. Uneoriguvernele achiziioneaz bunuri sau servicii de la productorii interni, dei le-ar

putea obine din strintate la preuri mai sczute. n continuare se abordeaz aceleschimburi comerciale, care au ca scop profitul. Comerul astfel desfurat, poate ficonsiderat drept arbitraj care valorific diferenele de pre, superioare costurilor detransport i de tranzacie, care ar exista n absena comerului, fapt ilustrat n figura2.1.

Diagramele A i B din figura 2.1 prezint condiiile echilibrului parial alecererii i ofertei pentru o marf n rile A, respectiv B. n absena comerului

preul de echilibru din A va fi mai sczut dect n B (PA < PB).Diagrama din mijloc reflect oferta excedentar de marf din ara A la

preuri superioare celui de echilibru al acestei ri n stare de autarhie i cerereaexcedentar din B la preuri inferioare celui de echilibru al acestei ri n stare deautarhie. Obinem astfel oferta de export a rii A i cererea de import a rii B.Considernd c piaa internaional se reduce la cele dou ri, i n absenacosturilor de transport, echilibrul se va stabili la preul comun P*, diferena de prefiind eliminat prin exportul cantitii Q* din A n B. La acest pre, cererea i

oferta mondial sunt egale.

Figura 2.1: Cererea, oferta i comerul exterior

2

A Cererea i ofertasuplimentare

B

P P Poferta

oferta

oferta supli-mentar (A)

cererea

cerereacererea supli-mentar (B)

PB

P*PA PA

O O OQ QQ* Q


3/132

n condiiile schimbului dintre ri nu se observ diferene de preuri, darele apar dac volumul schimburilor scade sub nivelul de echilibru. Direciafluxurilor comerciale este determinat de preurile anterioare schimbului, la rndul

lor determinate de condiiile cererii i ofertei din cele dou ri. Condiiile cereriipot diferi datorit deosebirilor n privina gusturilor sau nevoilor, de exemplu ntr-o ar nordic se cheltuiete o parte mai mare din venit pentru nclzire, dect ntr-o ar meridional. Condiiile ofertei pot varia ca urmare a diferenelor dintre ri

privind tehnologia, sau privind disponibilul de factori de producie. Pe de altparte, dac fie condiiile cererii, fie ale ofertei sunt perfect elastice*, aceasta vadetermina preul. Astfel, dac o ar este suficient de mic, ea va beneficia de ocerere perfect elastic pentru exportul su, respectiv ofert pentru importul su,chiar dac cererea i oferta la nivel mondial pentru aceste produse sunt inelastice.De exemplu, oferta mondial de petrol nu este perfect elastic fa de pre, dar oar mic i poate satisface de pe piaa mondial ntreaga sa cerere de petrol, fr

a influena preul acestuia. O asemenea ar este un primitor pasiv al preului. Pede alt parte, n modelul ricardian dac un produs poate fi fabricat la costuriconstante atunci oferta acestuia este perfect elastic la acest cost, care determin

preul.Din diagrama prezentat nu rezult c schimburile economice

internaionale ar putea fi influenate i explicate de economii de scar i decompetiia imperfect, mprejurri ce apar n realitate. Acestea vor fi luate nconsiderare ntr-o etap ulterioar a analizei, dup ce se vor fi trecut n revistefectele deosebirilor dintre ri privind productivitatea muncii, apoi cele privindcererea i oferta cnd sunt folosii doi factori de producie, diferenele de costuri caurmare a nzestrrii relative diferite cu factori de producie i ca urmare acapacitii tehnologice distincte.

2.2 Avantajul comparativ n teoria lui David Ricardo

Teoria avantajului comparativ poate fi formulat n termeni moderni,anume c este neeficient din punct de vedere paretian*s existe mai mult de o ar,care s produc dou sau mai multe bunuri la costuri marginale relative de

producie diferite. Ricardo a demonstrat c schimbul comercial reciproc avantajos

poate fi ocazionat tocmai prin nlturarea acestei ineficiene. n model se voraborda n continuare nzestrarea cu factori de producie i productivitatea acestorainnd seama de funcionarea pieei factorilor, pentru a se evidenia latura oferteiunei economii n relaii cu strintatea.

Cu ajutorul modelului se caut a se explica structura schimburilor,formarea raportului de schimb, respectiv nivelul ctigurilor obinute prinschimburi i repartizarea acestora ntre ri.

* n cazul elasticitii perfecte, curbele cererii i ofertei se exprim grafic prin drepte orizontale.* Eficiena paretian este condiia potrivit creia nu este posibil s se obin un ctig fr a suporta

un cost. Are legtur cu conceptul de cost de oportunitate, avnd n vedere c o condiie aineficienei la Pareto este atunci cnd un deziderat economic poate fi obinut cu cost de oportunitatezero.

3


4/132

Modelul pornete de la cteva premise, care-i confer un caracter simplui funcional, i anume:

Sunt dou ri i dou bunuri. Numrul rilor trebuie ns extins, dac seurmrete efectuarea de cercetri empirice.

Producia fiecrui bun din ambele ri ndeplinete condiia veniturilor

constante de pe urma intrrii unui singur factor de producie munca. Aceastcondiie este esenial pentru cercetarea diferenelor relative n productivitateamuncii.

Costul bunurilor este dat de cheltuiala de munc aferent. Se evideniazrelaia dintre preurile mrfurilor i salarii.

Munca este mobil ntre industriile unei ri, dar imobil ntre ri, astfelc salariile se egalizeaz n interiorul unei ri, dar difer ntre dou sau mai multeri. n absena acestei premise, ar trebui demonstrat de ce munca nu migreaz dinrile cu productivitate sczut, n cele cu productivitate ridicat.

Nu exist costuri de transport. Aceast premis ar putea fi omis, daccheltuielile de transport ar fi moderate. Dar mai sunt bunurile ne exportabile, la

care costul transportului este prohibitiv i care necesit o abordare separat.Dei modelul lui Ricardo se dezvolt pe baza premiselor menionate,

principala sa concluzie este, de fapt, independent de acestea.

Ricardo consider economia internaional format din 2 ri: Anglia iPortugalia, iar schimburile internaionale constituite din 2 grupe de marf: una -numit vin, alta numit stof. Portugalia are productivitate a muncii mai ridicatdect Anglia, n producerea ambelor grupe de marf.

n condiiile specializrii produciei celor 2 ri la grupa de marf undecostul comparativ este mai mic, producia mondial o va depi considerabil pecea care s-ar obine n condiii de autarhie (Tabelul 2.1).

Tabelul 2.1: Producia n condiii de autarhie i n condiii de specializareinternaional

Producia n condiii de autarhie Specializarea internaional

Cheltuieli de

muncCantitiproduse Costuri comparative

Cheltuieli demunc Cantiti produse

ri/Mrfuri Vin Stof Vin Stof Vin/stof Stof/vin Vin Stof Vin Stof

Anglia 120 100 100 100 1,2 0,83333 0 220 0 220

Portugalia 80 90 100 100 0,888889 1,125 170 0 212,5 0

Total 200 200 212,5 220

Comparaia de costuri de producie se poate face ntre mrfuri sau ntreri, la aceeai marf. rile vor putea beneficia de creterea produciei mondiale,

procurndu-i din import marfa pe care nu o produc, n schimbul exportului mrfiin a crei producie s-au specializat.

4


5/132

2.2.1 Avantajul comparativ, costurile de oportunitate iproductivitatea muncii

Pentru a ilustra mai general modelul lui David Ricardo, folosim urmtorul

exemplu numeric:ax este cantitatea de munc necesar pentru a produce o unitate de X n ara A

ay este cantitatea de munc necesar pentru a produce o unitate de Y n ara A

bx este cantitatea de munc necesar pentru a produce o unitate de X n ara B

by este cantitatea de munc necesar pentru a produce o unitate de Y n ara B

Valorile numerice ale acestor intrri de munc sunt prezentate n tabelul2.2.

Tabel 2.2: Intrrile de munc

ri \ bunuri X YCost de oportu-

nitate Y / X

A ax = 1 ay = 2 ay / ax = 2

B bx = 4 by = 4 by / bx = 1

Productivit. rela-tiv a muncii A/B bx / ax = 4 by / ay = 2

Inversul coeficienilor ai reprezint productivitatea muncii n ara Apentru bunul i. Atunci bx / ax reprezint productivitatea muncii n produciabunului X n ara A, raportat la ara B.

Se afirm c o ar deine avantaj comparativ la un bun, dacproductivitatea relativ a muncii n fabricarea acestuia este mai nalt dect lacelelalte bunuri.

Astfel, dac bx / ax > by / ay, atunci ara A are un avantaj comparativ nproducia lui X i n mod necesar B are avantaj comparativ n producia lui Y.

n exemplul numeric prezentat, munca este n ambele sectoare maiproductiv n ara A dect n ara B : de patru ori mai productiv n industria X ide dou ori mai productiv n industria Y. Rezult c ara A deine avantajcomparativ la bunul X, iar ara B, la bunul Y.

Ctigul de pe urma comerului exterior bazat pe avantajul comparativ sepoate interpreta totodat drept ctig bazat pe diferenele n costurile de

oportunitate.

5


6/132

n modelul ricardian costul de oportunitate al bunului Y n raport cu bunulX este ay / ax n ara A i by / bx n ara B. Dac aceste costuri de oportunitate diferi ambele ri produc ambele bunuri, pot fi obinute ctiguri din realocarea

produciei i practicarea comerului. n tabelul 2.2 costul de oportunitate al lui Y nraport cu X are valoarea 2 n ara A i valoarea 1 n ara B.

Pornind de la aceste date, se pot obine ctiguri prin schimburicomerciale, deplasnd resursele de munc de la Y la X n ara A, unde se potobine dou uniti X cu costul unei uniti Y, i procednd n sens invers n ara B,unde fiecare unitate adiional de Y produs, cost o unitate de X.

Condiia bx / ax > by / ay, potrivit creia ara A are avantaj relativ deproductivitate n obinerea bunului X, iar ara B are avantaj comparativ nobinerea lui Y, este echivalent cu ay / ax > by / bx, potrivit creia costul deoportunitate al lui Y n raport cu X este mai ridicat n ara A dect n ara B.

Trebuie remarcat faptul c schimburile comerciale profitabile bazate pediferene ale costurilor de oportunitate ale acelorai bunuri ntre ri diferite suntevideniate fr echivoc, indiferent c aceste costuri se exprim doar n cheltuieli

de munc, sau i de ali factori de producie. Este neeficient n sens paretian ca doiproductori s obin aceleai bunuri la costuri marginale relative de produciediferite. Comerul internaional bazat pe avantajul comparativ genereaz ctigurica urmare a nlturrii sau diminurii acestei ineficiene.

Figura 2.2: Posibilitile de producie i consum

Modelul ricardian poate fi exprimat grafic (figura 2.2) considernd ofertefixe de munc n fiecare din ri : LA i LB.

Pornind de la aceste nzestrri fixe cu munc i innd seama de funciilede producie, putem obine pentru fiecare dintre ri frontiera posibilitilor de

producie caracterizat de costuri constante:

LA = Xax + Yay 2.1

i

LB = Xbx + Yby 2.2

6

Y

LA/ay=20

LB/by=15

LB/by=15 LA/ax=40 X

A

B

posibilitilede producie

posibilitile de consumla un pre intermediar


7/132

Pantele acestor drepte sunt tocmai costurile de oportunitate ale lui Y nraport cu X n fiecare din ri. Schimbul de bunuri ntre ri la costuri deoportunitate situate ntre cele specifice rilor partenere are ca efect obinerea unor

posibiliti de consum n fiecare ar, superioare celor din condiii de autarhie.

n figura 2.2 sunt trasate frontierele posibilitilor de producie pentru celedou ri, innd seama de coeficienii de intrri de munc din tabelul 2.2 i dndresurselor de munc valorile de 40 uniti munc n ara A, respectiv 60 unitimunc n ara B. Inversele pantelor celor dou drepte ale posibilitilor de

producie reprezint costurile de oportunitate ale producerii lui Y n raport cu X nfiecare din ri.

2.2.2 Producia, preurile i posibilitile de consum

n absena comerului exterior i dac ambele bunuri sunt cerute iproduse pe plan naional, preul relativ al bunurilor va fi tocmai costul deoportunitate, iar posibilitile de consum ale economiei vor fi limitate la cele ale

produciei.Dac o ar poate face comer la un pre internaional diferit de costurile

interne de oportunitate, acea ar se poate specializa n producia bunului care pe

plan internaional este relativ scump, importnd bunul relativ ieftin. n acest modelapare specializarea complet, datorit caracterului constant al costurilor deproducie.

n modelul cu dou ri comerul internaional se poate realiza la oricepre relativ situat ntre costurile de oportunitate (preurile) naionale. Acest fapteste evideniat n figura 2.2, unde fiecare ar se specializeaz pe produsul la caredeine avantaj comparativ, importnd cellalt produs.

Posibilitile de consum pentru fiecare ar sunt determinate de volumulproduciei i de pre. Inversa pantei dreptelor posibilitilor de consum este preullui Y n raport cu X, identic n ambele ri n condiiile efecturii schimbuluireciproc. Se poate observa c linia posibilitilor de consum se afl, pentru ambele

ri, n afara frontierei posibilitilor de producie, adic comerul exterior creeazpentru fiecare ar posibiliti de consum superioare celor din condiii de autarhie.Distribuia ntre ri a ctigurilor din comer depinde n acest model, de preulrelativ al mrfurilor. Beneficiul din comer al unei ri este egal cu diferena dintreraportul de schimb i costul de oportunitate intern al rii. Este posibil i situaiaca schimbul s se realizeze la un pre relativ egal cu costul de oportunitate al uneiadintre ri. n asemenea situaie respectiva ar va produce ambele bunuri i nu va

beneficia de ctig de pe urma comerului exterior.Modelul menionat consider doar latura produciei i nu rspunde dect

parial la ntrebarea privind mrimea raportului de schimb, artnd c se afl situatntre costurile de oportunitate din cele dou ri, determinate la rndul lor de

productivitile muncii: ay / ax Py/Px by / bx.

7


8/132

Pentru a preciza mrimea raportului de schimb, sunt necesare informaii icu privire la condiiile cererii* din cele dou ri. n absena acestor informaii

putem afirma totui c, o ar foarte mic angajat n schimburi economice cu unamult mai mare poate obine ctig din faptul c raportul de schimb internaionaleste apropiat de preurile relative interne din ara mai mare, la care producia i

cererea nu au fost semnificativ afectate de schimburile respective. Aceasta estesituaia unei ri ca Luxemburg sau Emiratele Arabe, care au parteneri comercialimari. Tot astfel se poate afirma c o ar mic, mult timp izolat de economiamondial, are mult de ctigat n momentul cnd se deschide spre comerulmondial, cu condiia s valorifice judicios ctigul din comer (Albania).

2.3 Productivitatea muncii determin nivelul salariilor

2.3.1 Preuri i salarii

n desfurarea real a importurilor i exporturilor avem de-a face cucosturi monetare i preuri. Se pune ntrebarea cum se reflect n aceste costuri i

preuri avantajul comparativ, care determin orientarea fluxurilor comerciale.Relaia dintre costuri i preuri pe de o parte i cheltuielile de munc, pe de alt

parte o ofer salariile.Fie salariile WA i WB respectiv n rile A i B. Costurile de producie n

expresie monetar (n condiii de autarhie) vor fi cele din tabelul 2.3.

Tabel 2.3: Costurile de producie n expresie monetar

ara \ Produsul X YPreul relativ al lui Y

raportat la X

A WAa x WAa y ay / ax

B WBbx WBby by / bx

ntruct salariile sunt exprimate ca sume de bani pe unitatea de timp, iarcheltuielile de munc sunt exprimate ca timp de munc necesar pentru producereaunui bun, produsul lor, adic costurile de producie se exprim ca sume de bani pe

* Acestea vor fi abordate n capitolul urmtor.

8


9/132

unitatea fizic de produs. De menionat c preurile relative ale mrfurilor nu suntexprimate n bani sau uniti de timp de munc, ci, n condiii de autarhie ele suntdate de costurile de oportunitate *. Important pentru orientarea fluxurilorcomerciale ntre cele dou ri este salariul relativ.

n exemplul dat mai sus ntruct bx / ax > by / ay, ara A dispune de avantajcomparativ la bunul X, iar ara B la bunul Y. Pentru a funciona comerul reciproc,este necesar ca n costurile monetare s se reflecte avantajul comparativ, cu altecuvinte costul monetar pentru producerea lui X n A s fie mai mic dect al

producerii acestuia n ara B. Condiia este ca WAa x < WBbx. La fel, dac ara Bexport bunul Y este necesar ca WAa y > WBby. Rezult c bx / ax > WA / WB > by /ay**.

Salariile relative din cele dou ri trebuie s fie n concordan cuproductivitile relative ale muncii la cele dou bunuri. n exemplul datproductivitatea muncii n ara A este de patru ori mai mare dect n ara B pentruproducerea bunului X i de dou ori mai mare n producerea bunului Y. Salariile n

ara A vor fi de dou pn la patru ori mai mari dect n ara B. ara cuproductivitate mai mic va putea exporta produsul industriei la care salariulreprezint o fraciune mai mic n comparaie cu productivitatea muncii, raportat lamrimea corespunztoare a celeilalte ri. Tot astfel, ara cu productivitatea munciimai ridicat, va exporta produsul industriei la care salariul depete n proporiemai mic comparativ cu productivitatea muncii, mrimea corespunztoare de laara partener.

Dac ntr-una din ri salariul ar fi n afara intervalului permis de relaiiledintre productivitile muncii din cele dou ri, s-ar declana procese care arconduce la stabilirea unui salariu real n concordan cu aceste relaii. Pornind dela exemplul luat, s considerm c n ara A salariul pe or este de 6 , iar n ara Bde 4 . n ara A marfa X va costa 6 , iar marfa Y 12 , n timp ce n ara Bambele mrfuri vor costa 16 . ara B nu va putea concura la nici una din mrfuri.Ambele mrfuri se vor produce n ara A. ara B va nregistra deficit n balana de

pli i omaj. Ca urmare a omajului salariile probabil vor scdea, iar ca urmare adeficitului balanei de pli moneda acestei ri se va deprecia. Se va nregistra cucertitudine o scdere a salariului real n ara B, proces care va dura pn lastabilirea concordanei cu nivelul relativ al productivitii muncii.

Dac producia i schimburile dintre ri s-ar realiza n concordan cucerinele avantajului comparativ, atunci preul n condiii de specializare n

producie i liber schimb al lui X ar fi cel din ara A, adic : Px = WAa x, iar preullui Y ar fi cel din ara B, adic : Py = WBby.

Raportul de schimb ntre cele dou mrfuri va fi explicat astfel:

Py / Px = (WB / WA)( by /a x ) 2.3

ntruct a x i by sunt considerai fici, rezult c ntre raportul de schimbinternaional i raportul salariilor din cele dou ri exist o relaie direct. Dac

* Considerm c salariul ntr-o ar este acelai n toate industriile.** Relaia rmne valabil i cnd n locul semnului > punem semnul . Una din ri va produceambele bunuri, iar cealalt se va specializa complet. Considerm c nu sunt cheltuieli de transport.

9


10/132

una din ri i va spori rata salariului, va nregistra un raport de schimb maifavorabil.

Pe de alt parte, dac drept urmare a modificrii structurii cereriimondiale (suma cererii din cele dou ri) crete preul uneia din mrfuri, se vamri rata salariului n ara care export acea marf.

Relaia dintre raportul de schimb i salariile relative este prezentat nfigura 2.3.

Figura 2.3: Salariile i raportul de schimb

Raportul de schimb poate avea o valoare cuprins ntre costurile deoportunitate ale bunurilor din cele dou ri, adic ntre 1 i 2, conform datelor dintabelul 2.2.

O limit a raportului de schimb este exprimat de punctul A,corespunztor costului de oportunitate din ara A. n acest punct ara A produceambele bunuri, iar salariile au nivelul minim comparativ cu nivelul celor din araB. La extrema cealalt, n punctul B raportul de schimb corespunde costului deoportunitate din ara B, aceasta din urm va produce ambele bunuri, iar ara A vanregistra ctigul maxim de pe urma schimburilor.

Avantajul absolut este un caz particular al avantajului relativ, i anumeatunci cnd fiecare dintre ri deine ntietatea pe plan internaional n ce privete

productivitatea muncii la cte unul din bunurile produse. Raportul ratei salariilor

10

BA

xy

x

y

W/W

a/b

P

P=

2

1

A

B

by/ay=2 bx/ax=4 WA / WBO


11/132

este n jur de unu i fiind date doar condiiile privind productivitatea muncii, nuputem preciza n care dintre ri salariul este mai mare.

2.3.2 Nivelul salariilor reale

n condiii de autarhie salariile reale din fiecare ar sunt determinate de

productivitatea muncii din cele dou industrii. Dup declanarea comerului bazatpe avantaje comparative, salariul real exprimat n bunul de export rmnenemodificat, dar, ntruct costul bunului de import a sczut, salariul real exprimatn bunul de import crete n fiecare dintre ri, conform datelor din tabelul 2.4.

Tabel 2.4: Salariile reale

nainte de declanareaschimburilor dintre ri Dup declanarea schimburilor dintre ri

X Y X Y

A 1/ ax 1/ ay A 1/ ax WA / (WB by)

B 1/ bx 1/ by B WB / (WAax) 1/ by

n ara A salariul real exprimat n bunul Y se modific de la 1/ a y la WA /

WB by, ceea ce reprezint o cretere, ntruct WA / WB > by / ay. i n ara B salariulreal exprimat n bunul de import (X) a crescut, de la 1/ b x la WB / WA ax, avnd nvedere c bx / ax > WA / WB.

Salariile reale n cele dou ri nainte i dup declanarea schimburilordintre ri, la un pre ales arbitrar, sunt ilustrate n figura 2.4.

11

Y2 / 3

autarhie

pre intermediar

Py/Px = 3/2A

1/ay = 1/2


12/132

Figura 2.4: Salariile reale

Creterea posibilitilor de consum ca urmare a desfurrii schimburilorntre cele dou ri este echivalent cu creterea salariilor reale. Dar msura n carelucrtorii din fiecare ar beneficiaz de ieftinirea mrfii de import nu poate fi

determinat n acest model.

Considernd, de exemplu c salariile sunt de 4 n ara A i 1,5 n araB, rezult preul Px = 4 (costul de producie din ara A) i P y = 6 (costul de

producie n ara B). Costul bunului de import a sczut n fiecare din ri i astfel acrescut salariul real exprimat n bunul de import. Datele referitoare la acestexemplu sunt prezentate n tabelul 2.5.

Tabel 2.5: Salariile reale exprimate n fiecare din bunuri, nainte i dup

declanarea schimburilor dintre ri

Autarhie Comer exterior

X Y X Y

A 1 A 1 2/3

B B 3/8

n exemplul prezentat ara B cheltuiete 8/3 uniti de timp de muncpentru producerea bunului Y, care a fost schimbat cu bunul X, pentru care s-acheltuit doar o unitate de timp de munc n ara A, ceea ce poate fi interpretat dreptschimb inegal1. Asemenea situaie se ntlnete frecvent n relaiile dintre rile cu

productivitate ridicat a muncii i cele cu productivitate a muncii sczut. Totui,

dac nu ar face comer exterior, salariul real exprimat n marfa de import ar fi i1 Arghiri Emmanuel (1972).

12

B

1/by = 1/4

X

1/bx = 1/4 1/ax = 13 / 8


13/132

mai sczut la aceste din urm ri. Se pune atunci problema n ce msur aceastmarf de import contribuie la creterea bunstrii individuale i sociale, fapt cenecesit o abordare separat.

2.3.3 Efecte ale modificrii productivitii

Cu ajutorul modelului ricardian se poate analiza efectul creteriiproductivitii muncii la una din ri, asupra rii partenere de schimburi. Ctigul

din comer depinde de raportul de schimb. Aadar trebuie urmrit efectul creteriiproductivitii muncii la una din ri (considerm c cealalt ar nu i-a modificatproductivitatea muncii), asupra raportului de schimb. S considerm c ara Aproduce ambele bunuri, iar ara B este complet specializat n producerea unuiadintre bunuri. ntr-un asemenea caz raportul de schimb ar fi determinat de

productivitatea relativ a muncii din industriile rii A.Pot apare probleme, dac aceast cretere a productivitii se nregistreaz

n industria ce concureaz importul. De exemplu, dac n Uniunea European (araA), ca urmare a subveniilor primite, industria zahrului i ridic productivitatea,aceasta va afecta nefavorabil raportul de schimb al rilor tropicale mici (ara B),exportatoare de zahr ctre Uniunea European. Ar scdea veniturile din export ale

acestor ri, fapt ce le-ar impune ajustri sectoriale. O situaie asemntoare este in privina comerului cu mobil ntre Romnia (ara B) i Uniunea European(ara A).

Dac, n alt caz, creterea productivitii muncii s-ar nregistra n industriade export a rii A (care produce ambele bunuri), raportul de schimb internaionals-ar modifica n favoarea rii partenere B, creia i-ar crete venitul (i salariulreal) exprimat n bunul de import.

n general, este greu de constatat dac ridicarea productivitii munciidintr-o ar are efecte favorabile sau nefavorabile asupra partenerilor comerciali,dar este cert c ridic bunstarea n propria ar.

2.4 Dezvoltri ale modelului ricardian

Modelul ricardian poate fi extins pentru a fi mai relevant ca instrument decercetare a realitii, meninndu-i principalele caracteristici.

2.4.1 Cazul mai multor produse

Modelul poate fi extins fr dificultate la mai mult de dou produse, cumeniunea c nu mai este posibil, pe baza numai a productivitii muncii, s se

13


14/132


15/132

Pe axa vertical sunt exprimate raporturile de productivitate dintre celedou ri pentru fiecare produs. Astfel, pentru produsul 1 productivitatea muncii nara A este de patru ori mai mare dect n ara B, pentru produsul 5 productivitiledin cele dou ri sunt egale, iar pentru produsul 6, productivitatea muncii din ara

A este dubl fa de cea din ara B. innd seama c salariile n ara A sunt dedou ori mai mari dect n ara B, ara A va fi competitiv la exportul mrfurilor 1,2 i 3, iar la celelalte mrfuri va fi competitiv ara B.

Dac salariile din ara A ar crete i ar ajunge de trei ori mai mari dectcele din B, competitivitatea la export a primei ri se va restrnge doar la mrfurile1 i 2, iar dac salariile din cele dou ri vor ajunge a fi egale, gama de export arii A se va extinde, cuprinznd i marfa 4. Marfa 5, obinut cu aceeai

productivitate a muncii n ambele ri, n condiiile egalitii salariilor i implicit acosturilor ntre ri, ar putea fi exportat de ambele ri.

Figura 2.5: Salariile relative i localizarea produciei

Din examinarea relaiei dintre productivitile relative la diversele mrfurii salariile relative din rile participante la comerul internaional, se poatedesprinde idea potrivit creia, cu ct o ar i ngusteaz specializarea n producie

potrivit criteriului avantajului comparativ de productivitate, cu att mai mult i-arridica salariul relativ. Totui, maximizarea salariului bazat pe specializarea foartengust, n cazul extrem pe un singur produs, este condiionat de existena uneicereri externe suficient de mari, care s asigure utilizarea complet a resursele de

munc ale respectivei ri. n plus, cererea extern poate cunoate fluctuaii n

15

Productivitatearela

tivamuncii

bi/ai

4

32

1

WA / WB = 2

bunuri1 2 3 4 5 6exporturi ale rii A exporturi ale rii B


16/132

timp, care vor afecta extrem de nefavorabil ctigul din comer, gradul de ocuparei salariul real din ara cu o astfel de specializare.

Pe de alt parte, creterea cererii externe pentru produsele exportate de oar are drept efect restrngerea specializrii acesteia la produsele cele mai

profitabile i creterea salariilor, considernd ocuparea deplin a resurselor de

munc ale acestei ri.

Graficul din figura 2.5 poate fi utilizat pentru un numr mare de mrfuri,caz n care s-ar apropia de o linie continu reprezentnd ordonarea descresctoarea mrfurilor potrivit productivitii relative a muncii2.

n modelul prezentat se constat o separare net a mrfurilor n profitabilei ne profitabile la export n funcie de salariul relativ. n realitate, se constatfrecvent c aceleai mrfuri apar concomitent la exportul i importul rii. Esteclar c, pe lng factorii considerai, mai apar i alii, care influeneaz structura

produciei, exporturilor i importurilor unei ri, aa cum va rezulta pe parcursul

abordrii.

2.4.2 Cazul mai multor riConsiderm pentru nceput mai multe ri A1, A2,., An, dar doar dou

bunuri, X i Y.Grupm rile n ordine descresctoare, potrivit productivitii relative a

muncii n industria X fa de Y, astfel : a 1Y/ a1X > a2Y/ a2X > n absena unorinformaii privind cererea, nu putem afirma cu certitudine dect c ara cu cea mainalt productivitate relativ export bunul X, iar ara cu cea mai sczut

productivitate relativ, import acest bun. Dac ara Ai

export bunul X i importbunul Y, iar ara Aj export bunul Y i import bunul X, este valabil relaiaamintit anterior, i anume : ajX/ aiX > WAi / WAj > ajY/ aiY, adic raportul salariilordin cele dou ri se afl situat ntre productivitile relative ale muncii aferentecelor dou bunuri.

n figura 2.6 este ilustrat frontiera posibilitilor de producie pentrupatru ri, considernd dou produse. Panta frontierei posibilitilor de produciearat costul de oportunitate al lui X raportat la Y n fiecare ar, nregistrndu-seurmtoarea relaie : aX/ aY < bX/ bY < cX/ cY < dX/ dY, unde coeficienii exprimintrrile de munc pe unitatea de produs pe ri i industrii.

2 vezi i Dornbusch, Fischer, Samuelson (1977).

16

YA

B

C

D

PX / PY

dX / dY

cX / cY

bX / bY

aX / aY


17/132

Figura 2.6: Frontiera posibilitilor de producie i oferta pentru patru ri

Astfel, ara A are cel mai accentuat avantaj comparativ pentru produsul X.Pentru a putea preciza specializarea rilor este necesar a fi cunoscut cerereainternaional i preul relativ internaional. n funcie de acesta din urm este

posibil ca toate rile s fie strict specializate n producerea uneia din cele doumrfuri, sau una dintre ele s produc ambele mrfuri*.

Linia n scar reprezint oferta internaional pentru produsul X, inndseama de preul su n raport cu produsul Y, redat pe axa vertical din dreaptagraficului. Dac acest pre depete costul de oportunitate dintr-o ar, atunci ararespectiv se va specializa n producia i exportul acestui produs. Dac preul

internaional este egal cu costul de oportunitate aferent unei ri, aceasta vaproduce ambele produse.

Dac numrul de ri este mare, cele dou grafice din figura 2.6 pot finlocuite cu curbe, asociate unor mulimi continue de valori.

2.4.3 Cazul mai multor produse i mai multor ri

Extinderea numrului de ri i de mrfuri din model nu provoac,

teoretic, dificulti majore. Dac sunt multe ri i mai puine mrfuri, fiecare arva avea o specializare ngust i fiecare marf va putea fi produs de mai multeri, i invers, dac sunt mai puine ri i mai multe mrfuri, gama produciei iexportului fiecrei ri va fi mai larg. n model pot fi considerate ri individuale,sau grupri economice n care munca este perfect mobil, egaliznd salariile.Mrfurile pot fi de asemenea considerate individual, sau pe grupe, dac suntsimilare din punct de vedere a cerinelor de munc.

Considernd precizate numrul rilor i al mrfurilor, se construiete omatrice, n care liniile se refer la ri, iar coloanele la mrfuri**:

Matricea are m + 1 linii i n + 1 coloane. Primele n coloane cuprindcheltuielile de munc pentru producerea mrfurilor, iar coloana n + 1 cuprinde

* Acest lucru se produce cnd preul relativ internaional coincide cu costul de oportunitate din ararespectiv.** O coloan se refer la salariul monetar.

ri \ Mrfuri 1 2 n s

1 a11 a12 a1n s12 a21 a22 a2n s2 ..

m am1 am2 amn smE aE1 aE2 aEn sE

17

X


18/132

salariile naionale i media acestora (sE ). Liniile se refer la m + 1 ri, din careuna (E) este ara etalon, creia i sunt asociate mrimi rezultate din calcul.Elementele aij ale matricei exprim cheltuielile de munc din ara i ( i = 1,.m ),

pentru producerea unei uniti fizice de marf j. Elementele liniei E, adic aEjreprezint media pe plan mondial a cheltuielilor de munc pentru producerea

mrfii j.Pentru determinarea avantajelor relative, se compar, n cazul fiecrei ri,

cheltuielile naionale de munc cu media mondial pentru producerea fiecreimrfi, ca i salariul naional cu media salariilor pe plan internaional. Pentrumrfurile la care cheltuielile naionale relative ( fa de etalonul internaional ) demunc sunt mai sczute dect salariul naional relativ, ara nregistreaz avantajcomparativ, iar pentru celelalte mrfuri, nregistreaz dezavantaj comparativ.Pentru ara i, irul de rapoarte privind cheltuielile relative de munc i salariulrelativ n ordine descresctoare, se prezint astfel:

aEj1/aij1 > > aEjk/aijk > si / sE > aEjk+1/aijk+1 > > aEjn/aijn 2.6

Din aceast succesiune de inegaliti rezult c ara i deine avantajcomparativ pentru mrfurile j1, , jk, pe care le export, i dezavantaj comparativ

pentru mrfurile jk+1, ., jn, pe care le import.

2.5 Cursul valutar i avantajul relativ

n realitate cursul valutar are un rol major, cel puin pe termen scurt*.Pentru a putea fi comparate, salariul naional i salariul rii etalon trebuie

exprimate n aceeai unitate monetar, internaional. ntruct considerm c

salariul etalon este deja exprimat n uniti monetare internaionale, trebuietransformat doar salariul naional.

Figura 2.7: Efectul cursului valutar asupra salariului relativ i avantajului

comparativ* Efectul pe termen mediu i lung al deprecierii va fi tratat n capitolul 9.

18

productivita

tearelativamuncii

aEj / aij

si / sE

si / sE

nainte de

deprecieredup de-preciere

j1 j2....jk .jk+p jn bunuriexporturi

exporturi

importuri

importuri

nainte dedepreciere

dup depreciere


19/132

Dac notm salariul naional exprimat n moned intern cu sNi, atunci celexprimat n moned internaional, si, va fi obinut din relaia si = sNi / , unde este rata de schimb valutar, definit ca numr de uniti naionale corespunztoareunei uniti monetare strine. Deprecierea valutei naionale echivaleaz cu

creterea cursului valutei internaionale de la 0 la 1, cu 1 = 0, unde > 1**.Procesul este ilustrat n figura 2.7, n care, dat fiind numrul mare de mrfuri,graficul productivitii relative a muncii este aproximat printr-o curb continu.

nainte de deprecierea monedei naionale s0i / sE = sNi / 0 sE, iar dupdepreciere s1i / sE = sNi / 1 sE = sNi / 0 sE. Rezult c s1i = s0i / , adicsalariul relativ scade ntr-o proporie dat de coeficientul , trecnd la un ranginferior n irul descresctor de rapoarte, ceea ce echivaleaz cu extindereaintervalului de bunuri cu avantaj comparativ i diminuarea celui corespunztordezavantajului comparativ.

Este evident c n viaa real salariul relativ nu poate fi sczut n modarbitrar orict de mult, pentru a face ct mai multe mrfuri profitabile la export,

pentru c, pe de-o parte populaia n-ar accepta, iar pe de alt parte ar scdea (s-ardeteriora) raportul de schimb n aa msur, nct ara ar pierde venit naional. nconsecin, pentru politica valutar a unei ri, interesant este elasticitateasoldului balanei curente, fa de cursul valutei naionale.

2.6 Avantajul relativ i costurile de transport

La introducerea unei mrfi de pe piaa mondial pe piaa intern apar o

serie de costuri: costul transportului mrfii, de ncrcare i descrcare, detransbordare dintr-un mijloc de transport n altul, pentru emiterea documentelornsoitoare ale mrfii, pentru nmagazinare, asigurare etc., ca i pentru achitareataxelor vamale. n practica internaional se face deosebirea ntre preul fob alexportatorului, i preul cif al importatorului*.

S considerm c piaa intern pentru o anume marf este n echilibru,preul corespunztor fiind Pn. Teoretic, dac pe piaa extern preul aceleiai mrfi,Pe este diferit, apar premise pentru tranzacii comerciale cu strintatea. Astfel,dac preul extern ( Pe ) este superior celui intern ( Pn ), productorii naionali, atraide un ctig mai mare, se orienteaz spre export. Oferta de export este cu att mairidicat, cu ct diferena dintre cele dou preuri este mai mare. Pe de alt parte,

dac preul extern este mai mic dect cel intern, consumatorii naionali i vororienta achiziiile spre piaa extern, economisind resurse de plat. Cererea deimport se va corela direct cu diferena dintre preul extern mai redus, i preulintern mai ridicat. n realitate, relaia dintre oferta de export sau cererea de import

pe de-o parte, i diferena de preuri pe de alt parte este ntructva diferit. ntr-otranzacie de comer exterior pe exportator l intereseaz preul fob, n timp ce peimportator l intereseaz preul cif **. Pentru exportator prezint interes nu preul** De exemplu, dac dolarul i crete cursul de la 25000 lei la 30000 lei, are valoarea 1,2.* Preul fob corespunde frontierei rii exportatoare, iar preul cif corespunde frontierei riiimportatorului, incluznd cheltuielile de transport i asigurare a mrfii pe parcurs extern.** Dac n contractul de vnzare internaional este inserat preul fob, pe lng suma

corespunztoare acestui pre, importatorul suport i cheltuielile de transport etc. externe, iar dacn contract s-a convenit preul cif, exportatorul suport aceste cheltuieli, diminundu-i-secorespunztor venitul pn la nivelul preului fob.

19


20/132

extern ca atare, ci preul diminuat cu costul transportului internaional. Similar,pentru importator este interesant preul extern suplimentat cu costul transportuluiinternaional. n consecin, pentru a se declana fluxuri comerciale internaionale,diferena dintre preul intern i cel extern*** trebuie s depeasc n valoare costultransportului internaional.

De aici rezult c teoria costurilor comparative comport un amendament,anume privind luarea n considerare a cheltuielilor de transport internaional.Lucrul acesta se face prin abordarea n dou trepte a comparaiilor realizateanterior.

De exemplu, fie dou ri (A, B ) i dou mrfuri (1, 2 ).n prima treapt a abordrii se stabilete relaia ntre costurile relative ale

celor dou mrfuri. S presupunem c ar fi urmtoarea relaie : c1A / c1B < c2A / c2B (c reprezint costurile de producie ). Aceasta echivaleaz cu afirmaia c ara Adispune de avantaj comparativ la marfa 1, iar ara B dispune de avantaj comparativla marfa 2.

n treapta a doua se iau n calcul costurile transportului internaional

necesar pentru desfurarea schimburilor comerciale. Costul mrfii cu avantajrelativ pentru fiecare ar se suplimenteaz cu costul transportului internaional, ise repet comparaia rapoartelor respective. Dac inegalitatea i menine sensul,nseamn c schimbul internaional este profitabil pentru ambele pri, deci se

poate realiza efectiv. Dac se schimb sensul inegalitii, nseamn c avantajulrelativ este alterat de costurile transportului internaional i comerul dintre celedou ri nu este justificat a se desfura, ne fiind profitabil.

n concluzie, va exista comer ntre cele dou ri, dac (c1A + tr) / c1B 1 a tuturor factorilorde producie are ca efect creterea de g() ori a cantitii produse, g fiind o funciecresctoare de , adic dg/d > 0. nclinaia izocuantelor corespunde rateimarginale de substituie tehnic, care exprim relaia dintre productivitilemarginale. Dac se diminueaz cantitatea de capital utilizat, trebuie sporit ntr-o

proporie dat cantitatea de munc utilizat, pentru a menine acelai nivel alproduciei. nclinaia izocuantei la nivelul este egal cu cea a izocuanteicorespunztoare nivelului iniial.

Dac izocuanta iniial este:

W0 = f (M0, C0) 3.3

atunci:

g() W0 = f ( M0, C0), cu > 0, g / > 0 3.4

n figura 3.1,de-a lungul razei OR nclinaia izocuantelor rmne aceeain punctele M,..,Q, condiie ndeplinit i de punctele aflate pe raza OR.

Principala proprietate a funciilor de producie omotetice este dat deforma linear a traiectoriei expansiunii de scar. Traiectoria expansiunii de scar

4 Van ArC (1990), P. Brenton, H. Scott, P. Sinclair (1997)* engl.:returns to scale.


23/132

este locul geometric al punctelor asociate costurilor minime la diversele nivele deproducie, iar costurile minime se afl n punctele unde dreapta bugetului estetangent la izocuante. nclinaia liniei bugetului este dat de raportul dintre

preurile factorilor de producie (munc i capital). n figura 3.1,dac tangentele laizocuante n punctele M,N,P,Q ar reprezenta linii ale bugetului, atunci raza OR ar

fi tocmai traiectoria expansiunii de scar.

Figura 3.1: Funcia de producie omotetic n cultura grului

Sursa : P. Zweifel, R.H.Heller, Internationaler Handel, pag. 100.

O funcie de producie cu venituri de scar constante este un caz special alfunciilor de producie omotetice. Dac o funcie are gradul r, adic g ( ) = r , iW0 = f (M0, C0), atunci r W0 = f (rM0, rC0). Dac r = 1 i W0 = f (M0, C0),

atunci W0 = f (M0, C0).Considernd dou ramuri n cadrul economiei naionale, ambele

caracterizate de venituri constante de scar i intensiti identice ale factorilor deproducie, atunci frontiera posibilitilor de producie se prezint sub forma uneidrepte i costurile de oportunitate pentru ambele bunuri sunt constante. Dou rintrunind aceste condiii i avnd frontierele posibilitilor de producie paralele,nu au vreun stimul pentru schimbul reciproc de mrfuri; dar, dac frontierelerespective nu sunt paralele, rile tind la specializarea extrem, nsoit deschimbul reciproc de mrfuri.

Dac n cel puin una din ramuri se nregistreaz venituri de scar

descresctoare, atunci costurile de oportunitate n producia ambelor bunuri sunt

23

capital

muncO

M

N

P

Q

M'

N'

P'

Q'

G=40

G=25

G=50

G=75

R

R'


24/132

cresctoare, iar curba posibilitilor de producie a rii este convex*. Dac ndou ri frontierele posibilitilor de producie sunt convexe, exist posibilitateaoptimizrii structurii produciei prin specializare i schimb reciproc de mrfuri.

n sfrit, dac n una din ramuri se nregistreaz venituri de scarconstante, iar n cealalt venituri cresctoare de scar, atunci costurile de

oportunitate pentru ambele bunuri sunt descresctoare, iar curba posibilitilor deproducie a rii este concav. Dac n dou ri frontierele posibilitilor deproducie sunt concave, exist posibilitatea specializrii extreme i a schimbuluireciproc de mrfuri.

Un studiu efectuat pentru economia SUA5n anii 60, utiliznd funcia deproducie Cobb-Douglas evidenia venituri cresctoare de scar pentru industriilealimentar i chimic, venituri descresctoare pentru industriile aparatelor electricei de pielrie i venituri constante pentru restul industriilor.

Alt studiu, consacrat economiei canadiene6 a evideniat la 26 ramurivenituri de scar descresctoare i la 65 ramuri venituri cresctoare, utiliznd

pentru analiz curba costurilor unitare. La aproape 2/3 din totalul industriilor

analizate n perioada respectiv volumul optim al produciei unei ntreprinderi nudepea 2% din producia total a ramurii i la nici una din industrii volumul optimal produciei unei ntreprinderi nu depea 20% din producia ntregii ramuri,

pericolul monopolizrii aprnd pe atunci redus.

3.2 Intensitatea i abundena factorilor de producie

3.2.1 Intensitatea factorilor de producie

Intensitatea factorilor reprezint raportul dintre cantitile de factoriutilizai pentru fabricarea unui bun. Pot fi realizate comparaii absolute ntrecantitile fizice de munc i capital doar dac au la baz o unitate de msurcomun. Comparaii relative pot fi efectuate chiar i n absena unei astfel deuniti de msur comune. De exemplu, se poate afirma c producia de stofnecesit relativ mai mult capital dect cea de vin*. n figura 3.2 sunt trasateizocuantele pentru producia de vin i de stof. Punctele Q 0, Q1 i Q2 corespundcombinaiilor minime de costuri aferente unor producii de stof, ordonate

cresctor, adic situate pe traiectoria expansiunii de scar, iar R0, R1 i R2 suntpuncte similare pentru producia de vin. Raportul capital / munc este mai ridicatn producia de stof fa de producia de vin, traiectoria expansiunii de scar lastof fiind mai nclinat dect la vin. Dac funciile de producie sunt omotetice,traiectoriile menionate sunt lineare. Dac una dintre funciile de producie nu esteomotetic, intensitile factorilor se pot modifica, chiar dac raportul ntre preurilefactorilor este constant. O asemenea modificare a intensitilor este condiionattehnologic.

* convex : "U" ntors, sau "nu ine apa"; concav: "U", sau "ine apa".5 Hildebrand i Liu, (1965).6 Fuss i Gupta, (1981).* Este vorba de producia n condiiile minimizrii costurilor.

24


25/132

Pe de alt parte, modificarea intensitii factorilor se poate datoraschimbrii raportului dintre preurile factorilor de producie.

n sfrit, intensiti diferite ale factorilor n producia diferitelor bunuridetermin costuri de oportunitate cresctoare (curba de transformare n producie

convex). Cu ct este mai mare diferena ntre industrii privind intensitilefactorilor de producie, cu att mai accentuat este creterea costurilor deoportunitate, iar curba posibilitilor de producie este mai boltit.

n cazul particular al funciei de producie Cobb-Douglas, fiind datraportul ntre preurile factorilor de producie, raportul exponenilor funciei indictocmai intensitatea factorilor.

Figura 3.2: Traiectoriile expansiunii de scar (TES)

n producia de stof i de vin

Funcia de producie Cobb-Douglas este :

F = M C 3.3

( M = munca, C = capitalul )Aplicnd logaritmii, aceasta devine:

ln F = ln + lnM + lnC 3.4

Condiia minimizrii costului este ca raportul productivitilor marginalepentru factori s fie egal cu raportul preurilor factorilor, adic:

C

Mp

p

C/F

M/F

=

3.5

25

Capital

MuncO

TES pentrustof

TES pentruvin

-pm /pc

Q0

Q1

Q2

R0

R1

R2

Izocuantestof

Izocuantevin


26/132

Derivatele pariale ale funciei de producie fa de factori, sunt respectiv :

F/M = F/M 3.6

i

F/C = F/C 3.7

Dac:

C

M

p

p

C/F

M/F

C/F

M/F=

=

3.8

atunci rezult c

Cp

Mp

C

M

=

3.9

Aadar, fiind dat raportul preurilor factorilor, raportul exponenilor

funciei Cobb-Douglas reflect tocmai intensitatea acestor factori.Cercetri pentru economia american7 au evideniat c industriametalurgic este mai intensiv n munc (6/1) dect cea a confeciilor (4,2/1), iarindustria cauciucului (3,7/1), mai intensiv dect cea alimentar (1,34/1).

Funcia de producie Cobb-Douglas prezint inconvenientul celasticitatea de substituie a factorilor are ntotdeauna valoarea 1, altfel spus, dacse modific raportul preurilor factorilor cu un procent, intensitatea factorilor semodific n aceeai proporie*.

Aproximarea cu ajutorul seriilor Taylor permite utilizarea i a altor funciide producie, la care, fiind dat raportul preurilor factorilor, intensitatea utilizriilor s depind i de nivelul produciei8. S-a constatat9 c agricultura SUA este

relativ intensiv n capital, raportul celor doi factori (munc / capital) fiind0,764/1.Informaiile cuprinse n funcia de producie sunt cuprinse i n duala sa,

funcia costurilor, fiind date anumite restricii. Cu ajutorul unei asemenea funcii,s-au realizat comparaii ntre diferite industrii10 din SUA, RFG i Japonia n

privina intensitii factorilor. S-a constatat c cea mai ridicat intensitate a munciio are industria construciilor de maini, iar cea mai mare intensitate a materiilor

prime i a capitalului o prezint chimia. La producerea aparatelor de precizieintensitatea materiilor prime att fa de munc, ct i fa de capital, este maisczut dect la restul industriilor, cu meniunea c, fa de capital, la aceastindustrie intensitatea materiilor prime este de dou ori mai mic dect la chimie,

construcii de maini i automobile.

3.2.2 Abundena factorilor de producie

Dac, la nivel de ramur prezint importan caracteristicile produciei(intensitatea factorilor i veniturile de scar), la nivel de ar atenia cercetrii

7 op.cit.,pag. 109, Hildebrand i Liu, (1965).* ieftinirea unui factor atrage dup sine creterea intensitii acelui factor.8 Zweifel (1978).9 Ray (1982).10 Conrad (1989).

26


27/132

tiinifice se ndreapt spre nzestrarea cu factori de producie: munc, capital,resurse naturale etc.

Pentru a evidenia rolul nzestrrii unei ri cu factori de producie, facemabstracie de efectul intensitii factorilor i al veniturilor de scar asupra

produciei i schimburilor comerciale ale rii respective. Considerm aadar, c

producia se caracterizeaz prin venituri constante de scar, c intensitateafactorilor este identic n toate industriile la orice relaie a preurilor factorilor, ic funciile de producie nu difer ntre ri.

Fie dou ri, A i B, cu nzestrri egale, cu excepia unui factor, s zicemmunca. ara A are mai mult for de munc dect B.

n aceste condiii, ara A va produce, ntr-o proporie dat, mai mult dectB, indiferent de industria n care s-ar specializa (toate avnd aceeai intensitate afactorilor). Costurile de oportunitate vor fi pentru fiecare marf constante iidentice la cele dou ri, iar frontierele produciei acestora vor fi drepte paralele.Preurile relative ale mrfurilor fiind egale n cele dou ri, nu va exista motiv

pentru specializarea n producie i schimbul reciproc de mrfuri ntre acestea.

n consecin, diferenele dintre ri privind nzestrarea lor cu factorii deproducie, nu constituie condiie a specializrii n producie i schimbului reciprocde mrfuri ntre ri.

3.3 Modelul Heckscher-Ohlin

Modelul Heckscher-Ohlin, ampl construcie teoretic privind comerulinternaional i producia , bazate pe diferenele dintre ri n privina nzestrrii lorcu factori de producie, conine , n principal, patru teoreme, i anume:

Fiecare ar export produsele intensive n factorii cu care este abundentnzestrat i import produsele intensive n factorii cu care este n mai mic msurnzestrat.

Comerul internaional ne restricionat egalizeaz veniturile reale alefactorilor de producie la nivel mondial.

Teorema Stolper-Samuelson, potrivit creia comerul internaionalconduce la creterea venitului factorilor abundeni, i scderea venitului factorilorrari.

Teorema lui Rybczynski, potrivit creia, fiind dat un anumit raport deschimb, creterea nzestrrii unei ri cu un anumit factor de producie are ca efectsporirea produciei mrfii intensive n acel factor i scderea produciei mrfurilorintensive n ceilali factori.

Modelul pornete de la varianta simpl cu dou ri, dou mrfuri, doifactori de producie. Creterea numrului de dimensiuni, necesar pentru verificriempirice, creeaz probleme.

Factorii de producie sunt omogeni, adic de aceeai calitate n toatlumea, sunt n cantiti limitate n fiecare ar i sunt mobili ntre industrii n cadrulfiecrei ri.

Funciile de producie, prin ipotez de tip neoclasic, sunt aceleai n

ntreaga lume, iar bunurile nu prezint inversiuni ale factorilor de producie.

27


28/132


29/132

n oricare din cele dou cazuri extreme prezentate, preul relativ al gruluicorespunde pantei liniei posibilitilor de producie (MM' sau CC'), cerereainfluennd doar structura produciei.

Dac ar fi limitat doar munca, preul relativ al grului ar fi mai ridicat

dect n situaia n care ar fi limitat doar capitalul.

Aceast afirmaie este echivalent cu urmtoarea: dac preul relativ s-ar stabili doar potrivit coninutului de munc (capitalul fiind gratuit), unei uniti

fizice de gru i-ar corespunde o cantitate mai mare de strunguri, dect n situaian care preul menionat s-ar stabili potrivit coninutului de capital (munca fiind

gratuit). Adic, coninutul de munc al unei uniti fizice de gru este egal cu celaluniti strunguri, iar coninutul de capital al unei uniti fizice de gru esteegal cu cel al uniti strunguri, fiind mai mare dect . Deci, la strunguriconinutul relativ de capital este mai ridicat dect coninutul relativ de munc, iarla gru invers, coninutul relativ de munc este mai ridicat dect coninutul relativ

de capital. Concret, considernd raportul munc / capital la gru egal cuunitatea, atunci acest raport la strunguri va fi egal cu / .

Figura 3.3: Oferte fixe de factori i structura produciei

Dac inem seama de ambele restricii, constatm c doar n aria OMQC'exist posibiliti reale de producie, iar punctul Q reprezint produciacorespunztoare ocuprii complete a factorilor de producie. n acest punct preulrelativ al grului este dat de condiiile cererii, respectiv de panta curbei deizoutilitate (cea mai nalt) ce trece prin acest punct.

ntruct n Q panta restriciei MM' este mai mare dect a CC', putemafirma c grul este mai intensiv n munc dect strungurile, care sunt maiintensive n capital.

Fiind date intensitile factorilor, n condiiile n care acetia sunt pedeplin utilizai, o cretere a ofertei unui factor de producie are drept consecin

29

Cantitateadestrunguri

Cantitatea de gru

M'

O

C'

M C

Q'QX2

X1


30/132

sporirea produciei mrfii intensive n acel factor i reducerea produciei celeilalte.Aceast situaie, cunoscut ca teorema lui Rybczynski, este descris n figura 3.4.

n figura 3.4este evident cum, n urma sporirii disponibilului de capital aleconomiei, cantitatea de munc rmnnd constant, producia de strunguri crete,iar cea de gru scade.

n industria 1, o unitate de produs necesit a1 munc i b1 capital, astfel cvolumele utilizate sunt:

M1 = a1 X1 i C1 = b1 X1 3.10 a,b

n cea de-a doua industrie, relaiile corespunztoare sunt:

M2 = a2 X2 i C2 = b2 X2 3.11a,b

Dac sunt utilizate complet disponibilitile de factori (M,C), atunci:

M = M1 + M2 = a1 X1 + a2 X2 3.12

C = C1 + C2 = b1 X1 + b2 X2 3.13

Figura 3.4: Teorema lui Rybczinsky

Soluiile acestor ecuaii pentru X2 sunt:

X2 = M/a2 - (a1/a2) X1 3.14

X2 = C/b2 - (b1/b2) X1 3.15

Dac (a1/a2) > (b1/b2), restricia pus de munc este mai abrupt, aa cumse prezint n figura 3.3 i (b2/a2) > (b1/a1). Dar b2/a2, notat cu k2, este raportul ntrecantitile de capital i munc necesare producerii unei uniti de produs n ramura2, iar k1 este cel corespunztor ramurii 1.

Rezult c industria 2 (strunguri) este mai intensiv n capital dect 1

(gru).Soluiile ecuaiilor (3.14) i (3.15) sunt urmtoarele:

30

Cantitateadestrunguri

Cantitatea de gruM C C*

M'

C*'

C'

O

Q

Q*


31/132

X1 = (b2M - a2 C) / (a1 b2 - a2 b1) 3.16

X2 = (a1 C - b1 M) / (a1 b2 - a2 b1) 3.17

ntruct numitorul este pozitiv, rezult c o cretere a lui C, n condiii deocupare deplin, crete producia lui X2 i o reduce pe cea a lui X1, n concordan

cu teorema lui Rybczynski.

Diferena dintre cele dou ri privind nzestrarea cu factori seconcretizeaz n curbe diferite de transformare. Premisa tehnologiilor identice sereflect in pantele identice ale restriciilor factorilor. Aceast situaie este descrisn figura 3.4 unde, pentru ara I curba posibilitilor de producie este CQM, iar

pentru ara II curba posibilitilor de producie este C'Q'M'. n ara I preul relatival grului este dat de panta dreptei CQ (restricia factorului capital), iar n ara II,de panta lui M'Q' (restricia factorului munc).

ntruct preurile relative ale mrfurilor difer ntre cele dou ri, cea cu

resurse relativ abundente de munc va exporta QN gru, iar cea cu resurse relativabundente de capital va exporta Q'N' struguri, la preul relativ dat de panta lui QPi Q'P'.

Consecinele sunt:fiecare ar va atinge un nivel mai nalt de consum, vautiliza complet resursele de producie i se va nregistra o egalizare a preuluirelativ al mrfurilor schimbate.

3.3.2 Preurile factorilor i ale mrfurilor

ntre preurile mrfurilor i ale factorilor exist o relaie strns.Modificarea preului relativ al unei mrfi atrage o modificare n acelai sens a

preului relativ al factorului intensiv pentru acea marf, definit prin raportareavenitului respectivului factor la venitul celuilalt factor. n figura 3.4 punctul Q seasociaz utilizrii complete a factorilor de producie, cnd att rata salariului, ct ivenitul capitalului au valori pozitive. Dac unul din factori ar fi sub utilizat, i-arscdea venitul (i preul relativ) la zero iar preul relativ al celuilalt ar tinde spreinfinit. Preul relativ al grului poate varia, avnd ca limite pantele lui MM' i CC'adic restriciile puse de factorii de producie. Oricum, preul relativ al grului incondiiile ocuprii complete a factorilor, se va afla ntre limitele menionate.

Descrierea acestor ecuaii este realizat n figura 3.5, unde, pe abscis se redpreul relativ al unei mrfi (gru), iar pe ordonat preul relativ al factoruluiintensiv (munca) pentru acea marf.

Cnd preul relativ al grului este dat de panta restriciei capitalului (OP'),o parte din resursele de munc sunt ne folosite, rata salariului este zero i preulrelativ al muncii este zero.

Cnd preul relativ al grului este dat de panta restriciei muncii (OP''), oparte din capital rmne ne folosit i venitul su este zero, respectiv preul relatival muncii este infinit. Cnd preul relativ al grului se afl ntre aceste douextreme, preul relativ al muncii este pozitiv i crete cu preul relativ al grului.

Cnd preul relativ al grului crete de la OP1 la OP2, preul relativ al muncii cretede la OW1 la OW2.

31


32/132

n condiii de echilibru pe termen lung, preurile sunt egale cu costurile,care sunt egale cu remunerarea factorilor pe unitatea de produs, adic:

p1 = w a1 + r b1 i p2 = w a2 + r b2 3.18 , 3.19

unde p1, p2 sunt preurile celor dou mrfuri, w este rata salariilor, iar reste venitul capitalului. Soluiile celor dou ecuaii simultane sunt:

w = (b2 p1 - b1 p2) / (a1 b2 - a2 b1) 3.20

r = (a1 p2 - a2 p1) / (a1 b2 - a2 b1) 3.21

Numitorul (pe care-l vom nota n continuare cu N) este pozitiv dacindustria 2 este mai intensiv n capital dect industria 1. Ecuaiile (3.20) i (3.21)

pot fi re scrise ntr-o form convenabil, astfel:

w = (b2p2/N)/(p1/p2 b1/b2) 3.22

r = (a2p2/N)/(a1/a2 p1/p2) 3.23

Figura 3.5: Preurile factorilor i ale mrfurilor

ntruct b1/b2 < p1/p2 < a1/a2, w, r > 0 iw/r = (b2/a2) (p1/p2 - b1/b2) / (a1/a2 - p1/p2) 3.24

rezult c o modificare a lui p1/p2 implic o modificare de acelai sens alui w/r.

Curba din figura 3.5 aplicat ambelor ri participante la schimburi aratc, dac preul relativ al unui factor (munca) este mai sczut n una din ri nabsena schimburilor externe, atunci i preul relativ al mrfii intensive in acelfactor (gru) trebuie s fie mai sczut, i ara va exporta marfa respectiv.

O ar export marfa al crei pre relativ este mai mic in condiii deautarhie. Ca urmare a exportului i crete preul relativ i, n consecin, va crete

32

P

reulrelativalmuncii

Preul relativ al gruluiO P' P1

P2 P''

W2W1


33/132

i preul relativ al factorului intensiv pentru acea marf. Situaia opuscaracterizeaz cealalt marf i, respectiv, cellalt factor de producie.

Aceasta este teorema formulat i demonstrat de Wolfgang Stolper iPaul Samuelson. O consecin a acestei teoreme este aceea c schimburile externe

vor spori ponderea muncii n venitul real n ara nzestrat abundent cu acestfactor, i vor reduce ponderea corespunztoare a capitalului, efectul opusnregistrndu-se n ara mai abundent nzestrat cu capital. Astfel spus, n ara cumunc abundent va crete salariul real i va scdea venitul real al capitalului, iarn ara cu capital abundent va crete venitul real al capitalului i va scdea salariulreal, ca urmare a participrii la schimburi.

Din relaiile (3.22) i (3.23) pot fi deduse salariul real i venitul real alcapitalului, exprimate n bunul intensiv n capital:

w/p2 = b2/N (p1/p2 - b1/b2) 3.25

r/p2 = a2/N (a1/a2 - p1/p2) 3.26Este evident c o cretere a preului relativ al bunului cu coninut ridicat

de munc (p1/p2) sporete salariul real i reduce venitul real al capitalului, ambeleexprimate n bunul cu coninut ridicat de capital.

Concluzia este aceeai i dac cele dou mrimi se exprim n bunul cuconinut ridicat de munc. Pentru aceasta mprim relaiile (3.25) i (3.26) la p1:

w/p1 = (b2/N) (p2/p1) (p1/p2 - b1/b2) =

= b2/N [1 - (b1/b2) (p2/p1)] 3.27r/p1 = (a2/N) (p2/p1) (a1/a2 - p1/p2) = a2/N) [(a1/a2) (p2/p1) - 1] 3.28

Este evident c salariul real exprimat n produsul ramurii 1 (cu coninutridicat de munc) se modific n acelai sens, iar venitul real al capitalului n sensopus, cu preul relativ al bunului din ramura 1 (inversul lui p2/p1).

Pe de alt parte, se observ c egalitatea ntre ri a preului relativ almrfurilor conduce, potrivit relaiilor (3.25) - (3.28), la egalitatea ntre ri asalariilor reale i a veniturilor capitalului n expresie real.

Aceasta este chiar teorema egalizrii preului factorilor, care afirm:Dac s-ar face abstracie de barierele comerciale i de costurile detransport dintre dou ri care utilizeaz aceleai tehnologii, comerul reciproc arconduce la egalitatea ntre cele dou ri n privina preurilor factorilor.

3.3.3 Dezvoltarea modelului i verificarea empiric

(i) Modelul Heckscher - Ohlin poate fi extins prin luarea n considerare amai multor ri, mrfuri i / sau factori de producie.

33


34/132


35/132


36/132

Aceste constatri, aparent contrare afirmaiilor teoriei, formeaz ceea cese numete "paradoxul lui Leontief".

Rezultate asemntoare a obinut ulterior i Robert E. Baldwin13, n cadrulunui model bazat pe regresii ntre mrfuri. El a cercetat relaia dintre performana

n comer pentru fiecare industrie i intrrile de factori n aceste industrii,constatnd c exportul net american este negativ corelat cu intensitatea n capital a

produciei. Pentru anul 1962, o cretere de un milion dolari pe ambele fluxuri aleschimburilor ar fi redus cererea de capital cu 256 mii dolari pe an i ar fi crescut-o

pe cea de munc cu 12 lucrtori pe an.

Ulterior s-a constatat14 ns, c interpretrile date coeficienilor de regresiedin studiul menionat nu au fost corecte, i anume, n general semnul coeficienilornu indic abundena sau raritatea factorilor de producie.

ncercrile de a rezolva "paradoxul" au condus la o mai bun nelegere a

modelului Heckscher - Ohlin. S-a formulat ipoteza unor inversiuni ale cererii sauale factorilor i s-a emis prerea c n realitate acioneaz mai muli factori dect aluat n considerare Leontief.

Potrivit ipotezei inversiunilor cererii, in SUA preferinele populaiei ar fifost mai mult orientate spre bunuri cu coninut nalt de capital, ceea ce ar fimeninut ridicat preul acestora i sczut preul relativ al muncii, astfel c mrfurileexportate au coninut relativ ridicat de munc. Dar cercetrile asupra condiiilorcererii au artat c acestea sunt similare n principalele ri industriale, ce dein

preponderena n comerul mondial. Diferenele n structura cererii se datoreaznivelelor diferite de venit, care ns nu explic "paradoxul", ntruct cei cu venituriridicate cer n mai mare msur servicii care, dup cum se tie, au un coninutridicat de munc. Adic, n SUA, unde veniturile sunt ridicate, cererea mai ridicat

pentru servicii ar trebui s determine creterea preului relativ al muncii.Inversiuni ale factorilor sunt diferenele ntre ri n privina ordonrii

mrfurilor potrivit coninutului lor relativ de factori, de exemplu, dac oelul aravea n S.U.A. un coninut de capital relativ mai ridicat dect grul, iar n alte rigrul ar avea un coninut de capital relativ mai ridicat dect oelul. Dei asemeneainversiuni pot aprea fr ca ntre ri s existe diferene de tehnologii, ci doardiferene de preuri relative ale factorilor, i chiar dac frecvena lor estediscutabil, cercetarea lor atent nu a putut explica "paradoxul lui Leontief".

Astfel, in S.U.A., agricultura are o nzestrare relativ nalt cu capital, spredeosebire de alte ri, unde este relativ mai bine nzestrat cu munc. Dac seexclud produsele agricole din calculele lui Leontief privind schimburile externe aleS.U.A., coninutul relativ de capital al produciei de export este i mai sczut dectnainte15 de a se fi ntreprins acest demers analitic.

Aparenta contrazicere a afirmaiilor teoriei de ctre rezultatele cercet. riilui Leontief, s-ar datora, potrivit unor economiti, lipsei de realism a cercetrii,care ia n calcul doar doi factori de producie, ignornd existena altora.

13 Robert E. Baldwin (1971)14 Leamer i Bowen (1981).15 Seiji Naya (1967).

36


37/132


38/132

Un alt studiu interesant20 combin abordarea inter-ri cu cea inter-mrfuri, n ncercarea de a explica determinanii comerului intra-european cu

produse manufacturate. Este examinat comerul net ntre perechi de ri europenepentru circa 150 mrfuri. Variabilele explicative sunt intensitile factorilor(caracteristicile industriilor) i dotrile cu factori de producie (caracteristicile

rilor). Rezultatele acestei cercetri evideniaz pentru comerul bilateral n cadrulEuropei o corelaie pozitiv cu semnificaie ridicat ntre nzestrarea cu factori iintensitatea relativ a factorilor n schimburi. Cu ct o ar este mai bine nzestratcu capital, cu att mai intensive n capital tind s fie exporturile respectivei ri.

(iii) Mihail Manoilescu a observat c n realitatea economieiinternaionale de la nceputul secolului 20 existau zone ntinse n care specializareai schimburile ntre ri nu i gseau corespondent n teoria lui Heckscher iOhlin21.

El a constatat mari diferene de productivitate ntre ramuri i anume, cuct o ar era mai puin dezvoltat economic, cu att decalajul de productivitate

dintre industrie i agricultur era mai mare.Cel mai sczut decalaj de productivitate dintre cele dou ramuri se

nregistra la rile cu cea mai nalt dezvoltare economic.Manoilescu era de prere c agricultura rmne ntotdeauna dezavantajat

fa de industrie, ntruct necesit sume mai mari de capital pentru a realizaaceeai valoare a produciei. Aceast situaie ar fi de fapt consecina transferuluiunei pri din venitul factorilor din agricultur ctre industrie i celelalte ramuri, caurmare a retribuirii foarte sczute a factorului munc. ntr-adevr, factorul muncn agricultura rilor slab dezvoltate este sub utilizat, deci foarte ieftin.

n aceste condiii se poate interpreta c factorul munc tinde a fi nelimitat,singurele restricii ale produciei rmnnd capitalul i pmntul sau, simplificatcapitalul. Dar acestea sunt probleme de natur nu doar economic, ci cultural,social i politic.

3.4 Cererea reciproc i schimburile comercialeinternaionale

Preurile relative ale mrfurilor sunt influenate i de cerere. Este decifiresc a ne atepta ca, printre cauzele care determin schimburile comerciale

internaionale, s fie i unele n legtur cu condiiile cererii din rile partenere.

3.4.1 Cererea ntr-o economie nchis

Latura ofertei (n modelul neoclasic) n cadrul unei economii naionaleeste reprezentat prin frontiera posibilitilor ei de producie. Locul unde se va

20 Balassa i Bauwens (1988).21 Mihail Manoilescu (1931), Cf. Aurel Iancu (1983).

38


39/132

stabili producia pe aceast frontier depinde de preurile mrfurilor. Preurile, larndul lor, sunt determinate prin interaciunea condiiilor ofertei, cu cele ale cererii

pentru respectiva economie. Mulimea preurilor de echilibru trebuie s satisfacdou condiii:

cererea pentru fiecare produs s fie egal cu oferta acestuia;

s nu existe vreun stimulent nici pentru productori, nici pentruconsumatori, de a-i modifica producia sau consumul la aceste

preuri.

Cererea pentru fiecare produs depinde de preuri i de venit. Considerndo economie cu doar dou mrfuri, avem de-a face cu un singur pre relativ pentrumrfuri, P (preul lui Y n raport cu X); venitul, I, este valoarea produsuluinaional:

I = Xof + PYof , (of arat c este vorba de cantiti oferite). Sistemul cereriiva fi reprezentat astfel:

Xcer= [ P, I ] 3.36Ycer= [ P, I ] 3.37

I = Xof+ PYof 3.38

unde cerarat c este vorba de cantiti cerute.ntruct n acest model ntregul venit trebuie cheltuit, adic producia

trebuie utilizat, cele dou ecuaii sunt interdependente. Venitul care nu s-acheltuit pentru X, trebuie cheltuit pentru Y.

ntr-o economie nchis

Xcer = Xof, i Ycer = Yof 3.39 , 3.40.

Aceste ecuaii se adaug la sistemul ce reflect echilibrul general alofertei unei economii cu nzestrri fixe de factori de producie, tehnologii date icondiii date pentru piaa factorilor:

X = X(CX, MX) 3.41

Y = Y(CY, MY) 3.42

C = CX + CY 3.43

M = MX + MY 3.44

s = XM = PYM 3.45 , 3.46

r = XC = PYC 3.47 , 3.48unde s este salariul, definit ca pre pentru munc (M), r este renta, definit

ca pre al capitalului (C), XM este produsul marginal al muncii n industria X, iarXC este produsul marginal al capitalului n industria X. Relaia s / r = XM /XC =YM /YC este condiia alocrii eficiente a factorilor de producie.

Sistemul astfel descris este determinat, avnd acelai numr de ecuaii ide necunoscute. Se pot astfel determina volumul produciei, preurile, consumul icelelalte variabile ale economiei nchise.

39


40/132


41/132

Figura 3.6: Curbe de indiferen

Lund n considerare condiiile produciei i ale cererii, se poate deduceoptimul economic, sau echilibrul economiei naionale.

Optimul ntr-o economie aflat n relaii cu strintatea este superior celuicorespunztor unei economii nchise.

Echilibrul ntr-o economie nchis este descris n figura 3.7.Punctul E, de tangen a curbei de transformare TT' cu cea de izoutilitate

U1, corespunde maximului profitului productorilor i utilitii consumatorilor. nacest punct rata marginal de transformare n producie i cea de substituire nconsum sunt identice, determinnd preul de echilibru al economiei. Dac preulrelativ al strungurilor (panta dreptei BB') ar fi inferior, firmele i-ar reduce

producia de strunguri sub OQ1, n timp ce consumatorii i-ar spori cererea,potrivit unei curbe superioare de indiferen, peste cantitatea OQ1. n consecin,va spori preul relativ, i aceast micare va dura, pn se va ajunge la preul deechilibru al cererii cu oferta.

Figura 3.7: Echilibrul ntr-o economie nchis

Echilibrul ntr-o economie ce desfoar schimburi externe este descris nfigura 3.8.

n absena schimburilor externe, echilibrul economiei este realizat npunctul E, de tangen a curbelor TT' (de transformare) i U1 (de indiferen).

Dac pe piaa internaional preurile relative sunt diferite de cele interne, aparschimburile cu strintatea, care dau posibilitatea atingerii unui nivel mai ridicat

41

Cantitatea de strunguri

C2P

U1

U0

O C1' C1B

Cantitateadegru

Cantitatea de strunguri

B'

Q2

R

E

U1

O Q1

B

T

T'


42/132

de consum, corespunztor unui punct situat pe o curb de indiferen superioar(U2).

n exemplul din figura 3.8 preul relativ internaional al strungurilor,reflectat de panta dreptei FF', este mai mic dect cel intern, dat de rata marginalde transformare n producie din punctul E. Fcnd abstracie de cheltuielile de

transport i cele de vam, productorii naionali i vor mri, n aceste condiii,producia de gru i o vor diminua pe cea de strunguri, acionnd pentrumaximizarea profitului. Consumul va crete, deplasndu-se spre punctul P, detangen a liniei bugetului (FF') la curba de indiferen U2. Pentru aceasta se vorimporta X1C1 strunguri i se va exporta X2C2 gru, preul relativ (internaional) alstrungurilor fiind egal cu OF'/OF = MD/MP = preul monetar internaional alstrungurilor / preul monetar internaional al grului. Din aceste egaliti rezultechilibrul balanei schimburilor, i anume valoarea importului (cantitatea preulstrungurilor) = valoarea exportului (cantitatea preul grului).

Figura 3.8: Echilibrul ntr-o economie deschis

Ctigul total obinut ca urmare a participrii la schimburile internaionalerezult att din modificarea raportului de preuri, fapt ce dezavantajeaz pe unii

productori interni, ct i din specializarea internaional, acest din urm ctigdepind pierderile productorilor dezavantajai.

3.4.3 Cererea reciproc i curba schimburilor

a) Echilibrul economic internaional

42

Cantitateadegru F'

T'

X2D

Q2

C2

EP

M U2

U1

O X1 Q1 T C1

FCantitatea de strunguri


43/132


44/132


45/132


46/132

4 COMERUL EXTERIOR I TEHNOLOGIA

Economitii interpreteaz c modelul lui Ricardo se bazeaz pe diferene

internaionale de tehnologie.Modelul privind nzestrarea cu factori de producie presupune c fiecarear are acces la aceeai tehnologie. Cu toate acestea, el poate fi uor modificat,

pentru a accepta diferene de tehnologii.A devenit evident n ultimele decenii c tehnologia nu este static.

Progresul tehnic poate fi luat n calcul n aceste modele sub forma unei creteri aeficienei producerii unui bun dat.

n modelul ricardian efectul progresului tehnic depinde de sectorul carecunoate perfecionarea tehnic, iar n modelul Heckscher-Ohlin pe lng sectorulvizat este important i faptul dac progresul tehnic este orientat spre economisireade munc sau de capital. Dar progresul tehnic n aceste modele este considerat ca

un proces cu unic apariie, sau discontinuu.Modelele noi ale comerului internaional pun n lumin rolul tehnologiein crearea de noi produse i procese, accentund asupra naturii dinamice a

progresului tehnic i evideniind relaia dintre creterea cheltuielilor de cercetare-dezvoltare i comerul internaional.

Diferenele ntre ri n privina ritmului progresului tehnic conduc laintensificarea schimburilor comerciale internaionale, rile cu ritm nalt al

progresului tehnic exportnd produse cu coninut nalt de tehnologie (intensive ntehnologie).

Din totalul mondial al cheltuielilor de cercetare-dezvoltare peste 96 %

sunt nregistrate n rile industriale, dezvoltate, astfel c majoritatea inveniilor iinovaiilor se produc n aceste ri. Noile produse sau procese sunt produse iniialn rile inovatoare dar tehnologia se poate difuza peste hotarele acestora, iar

producia se poate deplasa n rile ce beneficiaz de costuri sczute.n rile industriale se apreciaz ns c prin difuzarea tehnologiilor noi se

reduce decalajul tehnologic dintre ele i celelalte ri, avnd drept consecindiminuarea sporului de bunstare din rile dezvoltate i scderea interesului

pentru noi invenii sau inovaii in aceste ri.De aceea, rile dezvoltate caut pe diverse ci, s reduc difuzare noilor

tehnologii ctre rile n curs de dezvoltare, fapt ieit n eviden la RundaUruguay de la GATT. Aceast atitudine a rilor dezvoltate nu-i gsete suport n

tiina economic.

4.1 Modelul decalajului tehnologic23.

23 Posner (1961).

46


47/132


48/132


49/132

O diminuare a decalajului tehnologic rezultat n urma unei perfecionria tehnologiei din ara mai puin dezvoltat aduce ctig cert acesteia din urm.Crete salariul relativ din aceast ar, iar gama mrfurilor produse de ea seextinde, incluznd bunuri cu intensitate tehnologic mai ridicat.

ara mai bogat poate pierde. Salariul real exprimat n bunuri produse n

continuare n aceast ar rmne neschimbat. Salariul real crete pentru bunurileproduse anterior n ara 1 i care pot fi procurate acum mai ieftin din ara 2. Scadens capacitatea de a cumpra bunuri produse tradiional n ara 2, ntructcreterea salariului relativ din acea ar este proporional mai mare dect creterea

productivitii din ara respectiv.Dac decalajul tehnologic dintre ri este mic, este probabil ca sporul de

putere de cumprare al rii mai bogate, rezultat de la produsele cu niveltehnologic mediu, obinute acum mai ieftin din ara partener s nu poat acoperi

pierderea rezultat din diminuarea puterii de cumprare la bunurile cu niveltehnologic sczut, importate n mod tradiional din ara mai puin dezvoltat.

Aceast mprejurare determin ara mai dezvoltat s adopte politici avnd ca

obiectiv meninerea avansului tehnologic, prin stimularea inovaiei sau prinridicarea de obstacole n calea diseminrii informaiei tehnologice.

4.2 Teoria ciclului produsului.

Teoria decalajului tehnologic ne explic motivele pentru care inovaiaeste mai rapid n rile dezvoltate, dar nu poate explica de ce producia noilor

bunuri este amplasat, cel puin la nceput, n ara unde s-a produs iniial inovaia

i nu n ri cu costuri mai mici.Se consider25 c dezvoltarea i producia iniial a noilor produsenecesit cantiti mari de munc superior calificat, disponibil n mai maremsur n ara de origine a inovaiei.

Teoria ciclului produsului26 pornete de la premisa c toate firmele dinrile dezvoltate au acces la aceleai cunotine tehnice, dar aplicarea acestorcunotine necesit ntreprinztori, nu toi la fel de contieni i disponibili fa deoportunitile aprute.

Disponibilitatea i reacia la posibilitile lansrii de noi produse ar fideterminate de uurina comunicrii cu piaa, la rndul ei funcie de proximitateageografic.

Este de asemenea necesar flexibilitate n utilizarea factorilor deproducie n primele etape ale acesteia. Tot n aceste etape un rol important revineprocesului de nvare, domeniu n care evident, ara de origine a inovaiei areavantaj comparativ.

Fabricarea iniial a noilor produse are loc n cadrul economiei naionale,unde contactul cu consumatorii i cu furnizorii specializai de factori pentru

procesul de producie este uor de realizat.Produsele cu tehnologie avansat sunt fabricate iniial n ri cu venit

ridicat, unde oportunitile pentru dezvoltarea acestora sunt mai evidente.Noul produs este difereniat de ctre consumatori de bunurile existente pe

pia, fapt ce confer productorului ntr-un anumit grad, putere de monopol. n

25 Hirsch (1967).26 Vernon (1966)

49


50/132


51/132

Pe parcursul celui de-al doilea stadiu, aa dup cum este ilustrat n figura4.1 volumul exportului rii inovatoare scade, pe msur ce producia sedeplaseaz n strintate. Este chiar posibil ca ara iniiatoare s devin importator

net al acestui bun, care acum ncorporeaz un volum relativ ridicat de capital fizic.

Stadiul final al ciclului produsului apare atunci cnd procesul deproducie este complet standardizat (faza de maturitate).

Crete importana muncii ne specializate n procesul de producie, iarconcurena devenit acerb, face ca hotrtor s devin argumentul costurilor.Firmele din ara inovatoare i pot amplasa fabrici n ri n curs de dezvoltare cusalarii joase.

Dac tehnologia este disponibil, producia se poate concentra n ri ncurs de dezvoltare i fr investiii din partea firmelor din ri dezvoltate. n aceststadiu, rile n curs de dezvoltare pot deveni exportator net al produsului

menionat.n rile dezvoltate are loc o substituire a exporturilor prin importuri

provenind din ri n curs de dezvoltare.ntre timp, este posibil s-i fi fcut apariia pe pia un alt produs nou i

s se declaneze un alt ciclu al produsului.De asemenea, este posibil ca noul produs s apar naintea manifestrii

vreunuia din ultimele stadii. n acest sens se apreciaz c fora de munc de micrspndire, dar scump, este promotoarea inovaiei27.

n concluzie, n cursul ciclului evideniat, produsul este la nceput intensivn capital uman, apoi n capital fizic i n final, n munc ne specializat.

Avantajul comparativ se deplaseaz de la ara dezvoltat inovatoare, laalte ri dezvoltate i apoi la ri n curs de dezvoltare. n stadiul final, comerulinternaional cu acest produs se desfoar potrivit cerinelor modeluluiHeckscher-Ohlin. Cunoaterea fazei ciclului este util firmei, pentru formulareastrategiei de internaionalizare.

Evoluiile din ultimii ani ale economiei pe plan internaional, mai alesdiminuarea diferenelor dintre rile dezvoltate n privina costului factorilor de

producie, au determinat ngustarea domeniului de manifestare a celui de-al doileastadiu al produsului, sau chiar evitarea lui.

Pe de alt parte, progresele enorme n domeniul comunicaiilor pe planmondial i creterea densitii reelelor globale ale ntreprinderilor multinaionale,au redus nevoia unui contact nemijlocit ntre ingineri, manageri i comerciani.

Capacitatea ntreprinderilor multinaionale de a cerceta piaa mondialprivind condiiile de cerere i de costuri, permite acestor ntreprinderi s localizezechiar de la nceput producia noilor bunuri n rile cu cele mai atractive preuri alefactorilor, orientnd deci comerul internaional de la bun nceput dup cerinelemodelului Heckscher-Ohlin.

27 Porter, M. E., (1993), pag.108

51


52/132

1

1

=

=

n

i

iqU

Modelul ciclului produsului pe plan internaional rmne totui relevantpentru procesul orientrii firmelor mici i mijlocii de la export, la investiia pestehotare28 i pentru explicarea comerului Nord-Sud.

Utilizarea unui model de echilibru general privind schimburile Nord-

Sud29 permite identificarea clar a elementelor determinante pentru ciclulprodusului, anume inovaia tehnologic i transferul de tehnologie spre rile ncurs de dezvoltare.

Modelul consider un singur factor de producie : munca i presupuneidentice costurile pentru toate cele n bunuri n fiecare regiune.

Bunurile pot fi clasificate n dou grupe : tradiionale i noi.Tehnologia pentru producerea bunurilor tradiionale este universal

disponibil.Presupunnd c salariile sunt mai ridicate n Nord (wN > wS ), rezult c

bunurile tradiionale sunt produse doar n Sud.Noile bunuri sunt produse doar n Nord, conform modelului lui Vernon.

Astfel, nN este numrul bunurilor produse n Nord, echivalent cu numrul celor noi,iar nS este numrul bunurilor produse n Sud, echivalent cu al celor tradiionale.

Funcia de utilitate, identic pentru toi consumatorii i pentru toatebunurile, are forma :

4.3

unde 0 < < 1, qi este cantitatea consumat din bunul i, iar n estenumrul total de bunuri (n = nN+ nS).

Potrivit acestei funcii de utilitate, fiind dat nivelul venitului, bunstareava spori ca urmare a unei creteri a cantitii i / sau a numrului de bunuriconsumate.

Considernd condiii de concuren perfect i normaliznd, astfel ca ounitate de munc s produc o unitate dintr-un bun, atunci preul oricrui bun

produs n Nord sau n Sud este egal cu rata salariului din acea regiune (pN = wN, pS= wS).

Deci produsele din Nord vor avea un pre unic, iar cele din Sud alt preunic.

Potrivit funciei de utilitate, bunurile cu acelai pre vor fi consumate naceeai cantitate, lucru care permite ca modelul s fie utilizat, considerndrespectiv un bun reprezentativ pentru Nord i unul pentru Sud.

Cererea pentru bunuri noi, raportat la cea pentru bunuri tradiionale va fideterminat prin preuri relative, respectiv prin ratele relative ale salariilor

28 Vernon (1979)29 Krugman (1979 b)

52

=

=

1

1

1

1

wwppqq S

N

S

N

S

N


53/132

==

1

1

ww

nn

qn

qnll

S

N

S

N

SS

NN

S

N

( )1

S

N

1

S

N

S

N

llnnww

=

n

nN+

=

nn

S

N =

4.4

unde qN i qSreprezint consumul unui bun produs n Nord, respectiv nSud. Cererea de munc ( l ) din fiecare regiune va fi determinat de numrul de

bunuri produse i de cantitatea obinut din fiecare bun

4.5

Aceast relaie se mai poate scrie

4.6

Din relaia ( 4.6 ) rezult c raportul dintre salariul din Nord i cel din Suddepinde de numrul noilor produse, determinat de inovaia tehnologic, i numrul

produselor tradiionale, obinute

Lucrare de Diploma Taxe vamale

Documents

Transcript of Lucrare de Diploma Taxe vamale