Istoria Veche a Romaniei.ivr Seminar

7/30/2019 Istoria Veche a Romaniei.ivr Seminar

1/46

CAIET DE SEMINAR

UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA SIBIUFACULTATEA DE ISTORIE I PATRIMONIU

CATEDRA DE ISTORIE ANTIC I MEDIEVAL

SILVIU ISTRATE PURECE

CAIET DE SEMINARISTORIA ANTIC A ROMNIEI

-preistoria-

- SEMESTRUL I -

- pentru uzul nvmntului de zi i I.D.D. -

SIBIU

2002

1


2/46

CAIET DE SEMINAR

INTRODUCERE

Caietul de seminar se dorete a fi un instrument de lucru care s faciliteze munca

studenilor de la specializarea istorie, att a celor de la cursurile de zi ct i de la I.D.D. Prin

prezentul caiet, studentul poate lua contact cu bibliografia cerut i utilizat n cadrul seminarului.

Se dorete ca acest caiet s stimuleze munca individual a studentului, motiv pentru care el va

constitui o dovad a muncii depuse de fiecare n parte la examinarea final.

Se cere ca studentul s urmreasc temele de seminar i pe baza bibliografiei oferite s

dezvolte ideile expuse la fiecare tem. Pentru rezolvarea subiectelor de seminar, studentul poate

folosi i alte lucrri dect cele expuse n mod selectiv la fiecare tem.

Caietul de seminar, pentru partea cea mai veche a istoriei antice a Romniei - preistoria,

cuprinde 12 teme i o lucrare de verificare, care abordeaz aspecte i noiuni legate de studiul

istorie antice a Romniei. Acestea vin s completeze cursul de specialitate. Caietul pune n discuie

o serie de probleme care s deschid studenilor un drum ct mai uor ctre ptrunderea n tainele

acestei materii.

2


3/46

CAIET DE SEMINAR

TEMATICA GENERAL A SEMINARULUI DE ISTORIE ANTIC A ROMNIEI- Preistoria -

ANUL I ISTORIE, ISTORIE-LITERE, ISTORIE-GEOGRAFIE, TEOLOGIE-ISTORIE

1. Plante din preistorie i protoistorie. Date despre dieta omului

2. Consideraii generale asupra evoluiei utilajului agricol, prelucrrii i conservrii

produselor agricole

3. Relaia om-animal n preistorie i protoistorie

4. Discuii asupra uneltelor i armelor de piatr

5. Arta rupestr pe teritoriul Romniei

6. Prelucrarea metalelor n preistorie pe teritoriul Romniei

7. Sciii agatri pe teritoriul Romniei?

8. Sisteme de fortificaii n prima perioad a epocii fierului

9. Monedele geto-dacilor

10. Arta traco-getic11. Arhitectura la daco-gei

12. Celii

13. Tem de verificare:Arta preistoric n Romnia

3


4/46

CAIET DE SEMINAR

BIBLIOGRAFIA GENERAL A SEMINARULUI

1. ANTONESCU, DINU,Introducere n arhitectura dacilor, Bucureti, 1984.

2. BABE, MIRCEA, Statuetele geto0dace de la Crlomneti (jud. Braov) , n SCIV 28,

1977, 3.

3. BADER, TIBERIU,Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei, Bucureti, 1978.

4. BASA, BENIAMIN,Depozitul de obiecte de bronz de la Rapolt, SARGETIA, V, 1968.

5. BERCIU, DUMITRU,Lumea Celilor, Bucureti, 1970.

6. BERCIU, DUMITRU, Cultura Hamangia, Bucureti, 1966.

7. BOROFFKA, NICOLAUS, Folosirea fierului n Romnia de la nceputuri pn n

sec.VIII .Hr., APVLVM, XXIV, 1987.

8. CRCIUMARU, MARIN,Paleoetnobotanica, Iai, 1996.

9. CRCIUMARU, MARIN,Mrturii ale artei rupestre preistorice n Romnia, Bucureti,

1987.

10. CRCIUMARU, MARIN, Contribuii la agricultura preistoric a Olteniei, LITVA,

III,1986.

11. CRCIUMARU, MARIN; ANGHELINU, MIRCEA; PAVEL, ROMIC; DINC,

RODICA; CRCIUMARU, RADU, Racloarul de la Mgura Uroiului, APVLVM,

XXXIV, 1999.

12. CRIAN, I.HORAIU, Civilizaia geto-dac, Bucureti, 1981.

13. CRIAN, ION HORAIU, Spiritualitatea geto-dacilor, Bucureti, 1986.

14. CRIAN, I.HORAIU, Mormntul celtic de la Fntnile-Livada, SCIVA 26, 1975, 1.

15. COMA, EUGEN, Vntoarea n timpul epocii neolitice de pe ntinsul Transilvaniei,

Banatului i Crianei, SARGETIA, XVI-XVII, 1982-1983.

16. DAICOVICIU, CONSTANTIN, Cetatea dacic de la Piatra Roie, Bucureti, 1954.

4


5/46

CAIET DE SEMINAR

17. DAICOVICIU, HADRIAN; FERENCZI, TEFAN; GLODARIU, IOAN, Ceti i

aezri dacice n sud-vestul Transilvaniei, Cluj, 1989.

18. DUMITRESCU, VLADIMIR,Arta preistoric n Romnia, Bucureti, 1974.

19. DUMITRESCU, VLADIMIR,Arta neolitic n Romnia, Bucureti, 1968.

20. DUMITRESCU, VLADIMIR,Arta culturii Cucuteni, Bucureti, 1979.

21. DUMITRESCU, VLADIMIR,Hbeti. Monografie arheologic, Bucureti, 1954.

22. DUMITRESCU, VLADIMIR, Necropola de incineraie de la Crna, Bucureti, 1961.

23. FERENCZI, TEFAN, Cimitirul scitic de la Ciumbrud(I), ActaMN II ,1965.

24. FERENCZI, TEFAN, Cimitirul scitic de la Ciumbrud(II), ActaMN III 1966.

25. FERENCZI, TEFAN, Cimitirul scitic de la Ciumbrud(III), ActaMN IV 1967.

26. FERENCZI, TEFAN, Cimitirul scitic de la Ciumbrud(IV), ActaMN VI 1969.

27. FERENCZI, TEFAN, Cimitirul scitic de la Ciumbrud(V), ActaMN VIII 1971.

28. GLODARIU, ION i colab., Sarmizegetusa Regia, capitala Daciei preromane, Deva,

1996.

29. GLODARIU, ION; IAROSLAVSCHI, EUGEN, Civilizaia fierului la daci, Cluj-Napoca,1979.

30. GLODARIU, ION,Arhitectura dacilor, Cluj-Napoca, 1983.

31. GLODARIU, ION, Vase de argint n tezaurele dacice, SARGETIA, XI-XII, 1974-1975.

32. GUDEA, ALEXANDRU; GUDEA, NICOLAE, Contribuii la cunoaterea faunei

domestice la daci nainte de cucerirea roman, APULUM, XXXIV, 1999.

33. GRAMATOPOL, MIHAI,Arta monedelor geto-dace, Bucureti, 1997.

34. GUM, MARIN, Civilizaia primei epoci a fierului din sud-vestul Romniei, Bucureti,

1993.

35. HUBERT, H., Celii i civilizaia celtic, Bucureti, 1983.

5


6/46

CAIET DE SEMINAR

36. IAROSLAVSCHI, EUGEN, Tehnica la daci, Cluj-Napoca, 1979.

37. LAZR, VALERIU- Depozitul de bronzuri de la Sngiorgiu de Mure (jud. Mure),

APVLVM, XXIV, 1987.

38. LAZR, VALERIU, Mormntul celtic de la Delureni (jud. Bistria-Nsud), ActaMN,

XII, 1975.

39. LSZL, ATTILA,nceputurile epocii fierului la est de Carpai, Bucureti, 1994.

40. LEVIKI, OLEG, Cultura Hallstatt-ului canelat la rsrit de Carpai, Bucureti, 1994.

41. LUCA, SABIN ADRIAN, Aezri neolitice pe valea Mureului. Habitatul turdaean de

la Ortie Dealul Pemilor (punct X2), Alba Iulia, 1997.

42. LUCA, SABIN ADRIAN,Liubcova-Ornia, Trgovite, 1998.

43. LUCA, SABIN ADRIAN, Sfritul eneoliticului pe teritoriul intracarpatic al Romniei.

Cultura Bodrogkeresztr, Alba Iulia, 1999.

44. LUCA, SABIN ADRIAN, Aezri neolitice pe Valea Mureului II. Noi cercetri

arheologice la Turda-Lunc. Campaniile anilor 1992-1995, Bucureti, 2001.

45. LUCA, SABIN A.; EL SUSI, GEORGETA, Consideraii privind uneltele din corn i osdin staiunea de la Liubcova- "Ornia", APVLVM XXV, 1989.

46. MARINESCU-BLCU, SILVIA, Cultura Cucuteni pe teritoriul Romneti, Bucureti,

1974.

47. MARINESCU, LUCIA, Consideraii asupra artei dacice, SARGETIA, XX, 1986-1987.

48. PAUL, IULIU, Cultura Petreti, Bucureti, 1992.

49. PUNESCU, ALEXANDRU, Evoluia uneltelor i armelor de piatr cioplit

descoperite pe teritoriul Romniei, Bucureti, 1970.

50. PETRESCU-DMBOVIA, MIRCEA, Depozite de bronzuri din Romnia, Bucureti,

1977.

6


7/46

CAIET DE SEMINAR

51. PREDA, CONSTANTIN,Monedele geto-dacilor, Bucureti, 1973.

52. PREDA, CONSTANTIN,Moneda antic n Romnia, Bucureti, 1969.

53. PREDA, CONSTANTIN,Istoria monedei n Dacia preroman, Bucureti, 1998.

54. ROMAN, PETRE, Cultura Coofeni, Bucureti, 1976.

55. ROMAN, PETRE; NEMETI, IOAN, Cultura Baden n Romnia, Bucureti, 1978.

56. RUSU, MIRCEA; BANDULA, OCTAVIAN, Mormntul unei cpetenii celtice de la

Ciumeti, Baia Mare, 1970.

57. RUSU, MIRCEA,Depozitul de bronzuri de la Bala, SRAGETIA, IV, 1966.

58. SANIE, SILVIU,Din istoria culturii i religiei geto-dace, Iai, 1995.

59. TANU, RODICA,Agricultura traco-daco-geilor n antichitate, LITVA, VI, 1994.

60. VASILIEV, VALENTIN, Sciii agatri pe teritoriul Romniei, Cluj-Napoca, 1980.

61. VASILIEV, VALENTIN; ALDEA, IOAN; HORIA CIUGUDEAN, Civilizaia dacic

timpurie n aria intracarpatic a Romniei, Cluj-Napoca, 1991.

62. VASILIEV, VALENTIN, Fortification de refuge et tablissement fortifis du premier

ge du fer en Transylvanie, Bucureti, 1999.63. ***,Istoria romnilor, Bucureti, 2001, vol. I

7


8/46

CAIET DE SEMINAR

TEMA NUMRUL I

PLANTE DIN PREISTORIE I PROTOISTORIE. DATE DESPRE DIETA OMULUI

Trebuie menionat c analiza preferinelor legate de cultivarea anumitor plante poate fi realizatnumai din punct de vedere statistic, avnd n vedere c pstrarea resturilor de plante idescoperirea lor n siturile arheologice este fortuit. n general pstrarea resturilor vegetale de-alungul timpului a putut fi posibil datorit contactului cu focul (carbonizare), produs accidental,dar i a modului de preparare a plantelor pentru hrana omului preistoric. Aa, de exemplu, avndn vedere c fructele erau mai puin uscate i depozitate, ele fiind consumate cu predilecie n stareproaspt, vom gsi puine resturi ale lor, ca i n cazul orzului care era ntrebuinat pentrufabricarea berii. n cazul speciilor de gru Triticum monococcum i Triticum spelta s-a presupusnainte de treierat, o coacere prealabil pentru uurarea acestuia.

O alt problem este cea legat de faptul c mostrele arheologice sunt constituite n majoritateacazurilor din amestecuri. Este foarte important ca fiecare prob s fie judecat n funcie derealitile din teren. ntr-un fel poate fi interpretat un amestec descoperit ntr-un vas, altfel unulextras dintr-o groap menajer. Astfel, n primul caz, amestecul este intenionat pregtit pentru

alimentaie, iar n cel de-al doilea caz amestecul este ntmpltor, datorat treieratului. Datoritmodului de cultivare a solului i a treieratului apar, sub form de amestecuri, seminele planteicultivate intenionat, semine de buruieni, dar i semine provenite de la plantele cultivate anteriori care ne fiind recoltate fr pierderi, rsreau i n anul urmtor.

Cerealele. Au fost cele mai cultivate plante de ctre omul preistoric ele fiind o important sursde calorii, oferind i posibilitatea conservrii lor pe o perioad ndelungat n comparaie cucelelalte plante.

Grul. Triticum monococcum. Exist dou forme de gru diploid: T. boeticum ca specieslbatic i T. monococcum ca specie domestic. Trebuie menionat c la nceput omul preistoric afolosit semine de tip T. boeticum i care treptat au cptat trsturile lui T. monococcum. Celemai timpuri atestri ale acestei specii au fost fcute n Siria la Tell Abu Hureyra (mileniile X-IX

B.C.) i Mureybit (mileniul VIII B.C.). Pe teritoriul rii noastre, cea mai timpurie atestare a lui T.monococcum este aceea de la Glvnetii Vechi i Hrman unde au fost gsite cteva amprente peceramic. Interesant este descoperirea de la Liubcova (cultura Vina) unde seminele acesteispecii de gru au fost identificate ntr-un vas, amestecate n proporie de 10% cu alte cereale imazre. Posibil ca acest amestec s fi fost pregtit intenionat pentru realizarea unei fierturi. ntr-ocantitate destul de mare a fost identificat n mostre extrase la Hrova (20%) i Vldiceasca(45%), din nivelele culturii Boian, la Vldiceasca pe lng alte cereale fiind prezent i lintea namestec. A fost atestat prezena lui T. monococcum i la Radovanu (perioada de tranziie de lacultura Boian la Gumelnia), Poduri (cultura Precucuteni), n dou aezri gumelniene:Vldiceasca (80%) i Licoteanca (2%) i dou cucuteniene: Blneasa (30%) i Valea Lupului.La Valea Aninilor (cultura Slcua) a fost identificat ntr-un vas, n proporie mic, alturi deTriticum aestivum. Sporadic apare i n tell-ul de la Sucidava (Celei). Dei este prezent n uneleaezri ale epocii bronzului (ex: Srata Monteoru, Otomani etc.), apariia sa este cu totulntmpltoare n amestecurile cu alte specii de gru. Aceeai situaie se poate deduce i pentruHallsttat i La Tne.

Triticum dicoccoides. Specie tetraploid a grului. Este o specie de gru cu mare adaptabilitateputnd s triasc de la malul mrii pn la o altitudine de 1.600 m. Cele mai timpurii atestri aleacestei specii de gru le avem la Jarmo (Irak), Cayn (Turcia), Tell Abu Hureyra (Siria) pentrumileniile VIII-VII B.C. Urme ale acestei specii de gru au fost descoperite pe teritoriul riinoastre n cadrul culturii Vina la Liubcova; Hrova, Vldiceasca (Boian), Radovanu (Boian-

8


9/46

CAIET DE SEMINAR

Gumelnia), Poduri (Precucuteni), Vldiceasca (Gumelnia), Izvoarele (Cucuteni). ntrebarea carese pune este dac acest gru slbatic exista, n neolitic i eneolitic, spontan pe teritoriul Romnieisau el este rezultatul slbticirii speciei T. dicoccum ca o consecin a sistemului de asolamentpracticat atunci.

Triticum dicoccum. Este specia cea mai frecvent n aezrile timpuri din Orientul Apropiat. Afost identificat la Beidha (sudul Iordaniei), Catal Hyk (Anatolia), aceramicul de la Hacilar(Anatolia). Pe teritoriul Romniei au fost descoperite amprente pe ceramica de la Hrman(Starevo-Cri); la Liubcova, seminele acestuia au fost gsite ntr-un vas n amestec cu alte speciide cereale i linte, iar la Para se gsea combinat mai ales cu T. monococcum; la Vldiceasca a fostgsit ntr-un vas n amestec cu alte cereale i linte iar la Hrova cultivarea lui era la fel deimportant ca i cea a speciilor T. monococcum i T. spelta (Boian). n perioada de tranziie de lacultura Boian la Gumelnia, cultivarea acestei specii de gru devine foarte important putndu-se,chiar, observa preferina pentru amestecul su cu T. monococcum (Radovanu, Ipoteti); la Poduri(Precucuteni) cultivarea acestuia era pe locul doi, ca importan, dup T. aestivum. Pe cnd,interesul pentru aceast specie scade n Cmpia Romn n perioada Gumelnia. Numrulaezrilor n care este prezent se reduce simitor n comparaie cu perioadele anterioare. n ariaculturii Cucuteni cultivarea acestuia continu cu o intensitate sporit (Poduri, Izvoare, Valea

Lupului). ncepnd cu perioada de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului i epoca bronzului,importana acestei specii de gru a crescut simitor n cadrul economiei diferitelor comuniti(Sucidava, Srata Monteoru, Otomani), pentru ca odat cu Hallsttat-ul i mai ales n La Tneimportana s-a s scad din nou, n La Tne cultivarea lui T. dicoccum fcndu-se mai ales n zonateraselor Dunrii i a estului Munteniei (Sucidava, Grditea i Piscul Crsani).

Triticum durum. Este numit i grul de macaroane. Cele mai timpurii atestri au fost fcute laTell AsWad ntre 7.300-6.600 B.C., Tell Bouqras 6.400-5.900 B.C. n Romnia cea mai timpurieatestare a grului din specia durum este cea de la Crcea (cultura Dudeti-Vina). Sporadic aparela Poduri (Precucuteni), Mrgineni (Cucuteni), n epoca bronzului la Oara de Sus, n La Tne laGrditea i Crlomneti.

Triticum spelta. Foarte rezistent la climatul rece, putnd urca mult n regiunea de munte. Cele

mai timpurii atestri au fost fcute la Erbaba (5.800-5.400) n Turcia i n neoliticul de la Arkhlo(mileniul V-nceputul mileniului IV B.C.) din Transcaucazia. n Romnia a putut fi identificat ncdin timpul culturii Starevo-Cri (amprent pe ceramic) la Hrman. tot sub form de amprent laCrcea (Dudeti- Vina). n cantitate destul de mare a fost identificat la Hrman (Boian) iFrumuica (Cucuteni). n epoca bronzului este o cereal de baz pentru economia aezrii de laOtomani. Nu lipsea probabil nici la Tad (Hallsttat), Grditea, Crlomneti, GrditeaMuncelului (La Tne).

Triticum aestivum. este o specie cu mari capaciti de adaptare la diferite condiii de mediu.Triticum aestivum este menionat la Catal Hyk ntre 5.800 i 5.600 B.C., n neoliticul trziu dela Hacilar, la Tell es-Sawwan ntre 5.800-5.600 B.C. Cea mai timpurie atestare a T. aestivum nRomnia este cea de la Liubcova (Vina). Aceast specie de gru a fost cultivat i la Crcea(Dudeti-Vina), fiind cunoscut i la Vldiceasca i Hrova (Boian). Apare i n perioada detranziie de la cultura Boian la Gumelnia, n aezarea de la Radovanu. Este cultivat pe marisuprafee n jurul aezrii de la Vldiceasca i Licoteanca (Gumelnia) i era preferat decucutenienii de la Mrgineni, Vleni i Blneasa. Pe suprafee ntinse era cultivat la ValeaAninilor (Slcua) i pe terasele Dunrii n perioada de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului.n epoca bronzului a fost din abunden folosit de locuitorii aezrilor de la Crlomneti iOtomani. n Hallstatt a fost identificat doar la Tad. n La Tne era larg cultivat n jurul aezrilorde la Bzdna i Popeti, cultivarea acestuia fiind foarte important pentru comunitatea de laRctu (Moldova), apare i la Grditea Muncelului. ncepnd cu perioada La Tne, T. aestivum

9


10/46

CAIET DE SEMINAR

devine cea mai utilizat specie de gru de pe teritoriul rii noastre, cum o vor dovedi idescoperirile paleobotanice fcute pentru perioadele ulterioare.

Triticum compactum. A fost mult timp inclus n aceeai categori cu T. aestivum. Pe teritoriulrii noastre a fost identificat la Poduri (Precucuteni), Vldiceasca (Gumelnia) i Vleni (Bistria).Este menionat i n La Tne.

Triticum sphaerococcum. A fost identificat pe teritoriul rii noastre doar la Babadag(Hallsttat).

Grul era consumat n form de terci sau, dup o mcinare mai fin sub form de psat. Deipinea este rar utilizat, urme carbonizate ale acesteia au fost gsite la Sucidava, datnd dinperioada de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului. Datorit prezenei n numr mare aseminelor de orz n compoziie, este posibil ca fina din care a fost fcut pinea s fie cea de orzi nu de gru.

Orzul. Este bogat n proteine, amidon, vitaminele B, A, E. Cele mai timpurii atestri ale orzuluicultivat le avem de la Tell Abu Hureyra (circa 7.500 B.C.), Tell Aswad (faza II- 7.300-6.500B.C.). La noi apare pentru prima dat n cadrul culturii Vina, la Liubcova i Para. Orzul a fostatestat i n cultura Boian, n perioada de tranziie de la Boian la Gumelnia, n cadrul culturiiGumelnia. Cultivarea orzului era practicat i de comunitile precucuteniene, iar odat cu

cultura Cucuteni, orzul a nceput s fie omniprezent ca i cereal cultivat. Prezena orzului nculturile agricole se va menine att n epoca bronzului, ct i n Hallsttat i La Tne.

Este posibil ca cea mai frecvent utilizare a orzului s fi fost la producerea berii. Fina de orzera folosit la prepararea pinii, i poate n scopuri medicale i n ritual: la Sucidava (perioada detranziie de la eneolitic la epoca bronzului) au fost gsite n gropile stlpilor de susinere ailocuinei, 13 spice de orz.

Secara. Cea mai timpurie atestare a secarei cultivate a fost fcut n nivelul III de la Can HasanIII n partea central-sudic a Anatoliei, ntr-un strat neolitic aceramic datat la 6.600 B.C. Secaraapare pe teritoriul Romniei odat cu eneoliticul, fiind identificat n mostrele cercetate n cantitiimportante pe raza culturilor Cucuteni i Gumelnia. n epoca bronzului, surprinztor, secara aparenumai sporadic n aezri precum Crlomneti sau Oara de Sus. n La Tne aceasta apare numai

n amestecuri cu alte cereale. Secara este foarte nutritiv, ea fiind bogat n hidrai de carbon,proteine, grsimi, substane minerale, fapt ce nu putea s treac neobservat de ctre comunitilepreistorice.

Ovzul. Este atestat pe teritoriul Romniei din eneolitic, n procente modeste. El nu mai estentlnit apoi dect n La Tne. La Rctu a fost identificat, ntr-o prob, chiar n proporie de99%. Posibil ca acesta s fi fost consumat sub form de fiertur, s fi fost folosit la fabricarea berii,alturi de orz, la hrana animalelor i chiar pentru fabricarea pinii.

Meiul. Cercettorii au ajuns la concluzia c cele mai timpurii atestri ale meiului n LumeaVeche, ar proveni din Europa central i de est, plasate n jurul mileniului V B.C. Prima mrturie aprezenei meiului pe teritoriul rii noastre ne parvine de la Glvnetii Vechi (Cri) datorit uneiamprente pe ceramic. Meiul a fost identificat i n ariile culturilor Vdastra i Gumelnia.Generalizarea cultivrii meiului se va face ncepnd cu Hallstatt-ul i mai ales n La Tne, el fiindprezent n aproape fiecare aezare geto-dac.

A fost identificat pe teritoriul rii noastre i mohorul, seminele acestuia fiind consumate,probabil, prin fierbere. Prezena s-a n aezrile preistorice este relativ lipsit de importan.

Leguminoasele. Lintea. Proprietile nutritive ridicate ale lintei au fcut ca aceasta s fiepreferat de ctre comunitile de agricultori nc din cele mai vechi timpuri. Astfel a fostidentificat n mileniul al VII-lea B.C. n nordul Irakului la Jarmo, n Siria la Tell Abu Hureyra, laIericho n Iordania etc. Pe teritoriul Romniei o avem atestat la Liubcova (cultura Vina) iVldiceasca (cultura Boian), n ambele cazuri ea fiind asociat cu unele specii de gru. Ea este

10


11/46

CAIET DE SEMINAR

prezent mai ales n aezrile geto-dace, fiind consumat n amestec cu gru i mai puin cu orz(amestec deja cunoscut nc din neolitic), acum intervenind n amestec meiul, cereala specificdacilor (Grditea, Bzdna).

Mazrea. A fost cultivat n perioada 7.500-6.000 B.C. a fost cultivat la Jarmo n Iran, laCayn n Turcia, la Iericho n Iordania etc. n Romnia cea mai timpurie atestare o avem de laCrcea (cultura Dudeti-Vina), unde semine de mazre au fost depuse ntr-un cuptor ritual. LaRadovanu i Ipoteti (perioada de tranziie de la Boian la Gumelnia) au fost gsite semine demazre mpreun cu semine de Triticum monococcum, ceea ce ne poate indica o preferinculinar a membrilor acestor comuniti. O cantitate mare de semine de mazre a fost recoltatdin aezarea cucutenian de la Vleni, aici mazrea nefiind amestecat cu alte specii de plante.Mazrea a fost identificat izolat i n epoca bronzului i n aezrile geto-dace.

Inul. Cea mai veche urm a inului cultivat este amprenta unei capsule datat ntre 7.300-6.500B.C. la Jericho n Iordania. n Romnia cea mai veche atestare a inului cultivat este cea de laSucidava-Celei (perioada de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului); este posibil ca cultivareaacestuia s fi nceput anterior deoarece este greu de explicat apariia acestuia n cantitate maredintr-o dat. Inul este foarte util datorit uleiului care poate fi extras din seminele lui i datoritfibrelor textile ce pot fi obinute din tulpina acestuia. Aceste avantaje au fost observate desigur de

ctre comunitile umane din cele mai vechi timpuri. Seminele de in au fost folosite n alimentaiei sub form de fierturi. La Celei, o smn de in a fost gsit n resturile de pine; este posibil cainul s fi fost folosit alturi de orz i mcri la obinerea fermentului.

Lubiul. Apare sporadic n eneolitic, pentru ca n epoca bronzului, la Srata Monteoru s fiecultivat n cantiti importante. Importana acestuia se va menine i n La Tne. Cultivareaacestuia este probabil legat de extragerea uleiului, ce putea fi ntrebuinat att n alimentaie ct ipentru iluminat.

Cnepa. Cea mai timpurie atestare pe teritoriul rii noastre a cnepei dateaz din La Tne, laPopeti fiind gsite peste 400 de cariopse. Florile de cnep sunt folosite n medicin ca sedativ,analgezic i narcotic. Efectele narcotice pe care le produce cnepa erau foarte cunoscute nantichitate.

Macul. Este important pentru dou proprieti: seminele sale conin n proporie de 50% ulei,iar din capsulele de mac se obine opiul. Dei este atestat pe teritoriul nostru nc din cadrulculturii Cucuteni, nu a fost identificat o cantitate important de mac dect la GrditeaMuncelului (La Tne) unde a fost extras o prob coninnd 25 de grame de semine de mac .Este,deci, probabil c aceast comunitatea uman cunotea proprietile macului. n cazurile n caremacul apare n cantitate mic nu se poate trage o concluzie legat de utilizarea contient aacestuia, macul aprnd frecvent, ca buruian n lanurile de cereale.

Mutarul. n Orientul Apropiat au fost identificate semine de mutar datate n jurul anului3.000 B.C. din zona Kafajah din Iran. n Romnia exist probabil cea mai timpurie atestare amutarului din preistoria Lumii Vechi, acesta fiind identificat n cultura Cucuteni la Vleni.Descoperirile de le Grditea Muncelului, care atest prezena mutarului ntr-o cantitate mare,indic buna cunoatere a proprietilor acestei plante.

Plante slbatice consumate de comunitile preistorice de pe teritoriul Romniei. Acesteplante puteau s fie culese intenionat sau s fie recoltate odat cu speciile cultivate, unele dintreaceste plante crescnd ca i buruieni ntre plantele cultivate. Astfel enumerm: loboda, tirul,morcovul, mcriul, tevia, troscotul, hrica, coada oricelului . a.

Arbori i arbuti. Au fost identificai n aezrile preistorice de la noi: stejarul, prunul, nucul,pinul, mrul pdure, socul, cornul, via de vie.

Exerciii:

11


12/46

CAIET DE SEMINAR

1. Enumerai n ordinea importanei lor speciile de plante cultivate n preistorie i protoistoriedup cum urmeaz:

a. Cereale.b. Leguminoase.c. Oleaginoase.

2. Selectai dup preferin cte dou specii din categoriile menionate anterior i indicaicalitile i modul de utilizare a acelor plante cultivate de ctre comunitile preistorice.

3. Menionai pentru fiecare specie de plante cultivat cele mai timpurii descoperiri din Europa.

4. Indicai speciile ntlnite n probele paleobotanice extrase din contexte preistorice de:a. Plante slbatice.b. Arbori i arbuti.

5. Desemnai cteva dovezi arheologice, care ar putea indica anumite preferine culinare.

Argumentai existena sau lipsa unor asemenea preferine.

6. Descriei modul n care a avut loc fluctuaia cultivrii sau necultivrii anumitor specii decereale de-a lungul timpului, n preistoria comunitilor stabilite pe teritoriul Romniei. Analizaimodul de rspndire a variantelor de gru n timp.

7. Dai cteva date legate de importana avut de bob i mzriche n alimentaia omuluipreistoric.

8. Specificai importana cultivrii plantelor, n raport cu simpla recoltare folosit, ca mijloc deobinere a alimentelor vegetale, anterior perioadei neolitice.

Pentru rezolvarea exerciiilor folosii textul de mai sus i bibliografia (la aceste surse se potaduga i altele gsite de dumneavoastr, menionndu-se i sursa bibliografic folosit).

BIBLIOGRAFIE:

CRCIUMARU, MARIN,Paleoetnobotanica, Iai, 1996, p. 154-189.

CRCIUMARU, MARIN, Contribuii la agricultura preistoric a Olteniei, LITVA, III,1986.

TANU, RODICA,Agricultura traco-daco-geilor n antichitate, LITVA, VI, 1994.

12


13/46

CAIET DE SEMINAR

TEMA NUMRUL II

CONSIDERAII GENERALE ASUPRA EVOLUIEI UTILAJULUI AGRICOL,PRELUCRRII I CONSERVRII PRODUSELOR AGRICOLE

Stadiul actual la care a ajuns cercetarea arheologic de la noi ne arat c cele mai vechi unelteagricole descoperite pe teritoriul Romniei aparin ariei culturii Schela Cladovei. Aceste uneltesunt realizate din corn de cerb. Uneltele agricole descoperite n straturile atribuite culturii SchelaCladovei pot fi ncadrate n urmtoarele tipuri: scormonitorul sau spliga; spliga cu orificiu denmnuare lateral sau pe axa de separare a ramurii cornului; plantatorul care era decupat la uncapt, unde era prevzut cu un pinten, iar la cellalt rupt i lefuit; brzdarul

n cadrul culturii Starevo-Cri au fost descoperite o secer la Valea Rii i alte dou la Crcea.La Rast, cultura Vina, au fost scoase la lumin dou brzdare sau rmocuri, tot aici fiindamintit i un brzdar de piatr.

n cadrul culturii Boian au fost descoperite lame de silex, considerate ca fiind piese componenteale unor seceri. Lamele de silex erau dispuse ntr-un mner de lemn sau n mandibule de bovine.

Utilizarea lamelor n scopuri agricole este indicat de apariia lustrului datorat tierii spicelor de

cereale bogate n celuloz.Tot din aceast perioad dateaz i cteva spligi din corn de cerb, perforate pentru a fi

nmnuate, cum sunt cele de la Boian i Glina. Este probabil apariia, ctre sfritul perioadei deexisten a culturii Boian, plugului primitiv din lemn. Tot acum apar i topoarele perforate, care lenlocuiesc pe cele plate. Acest fenomen poate fi o consecin a intensificrii procesului dedefriare.

n timpul culturii Boian seminele de cereale erau pstrate, la nceput, n vase de dimensiunireduse, pentru ca apoi s fie preferate vasele de dimensiuni mari. Erau folosite i gropile deprovizii, acestea avnd pereii acoperii cu un strat subire de lipitur de lut. Pentru mcinatulseminelor de cereale erau folosite rniele.

n aria culturii Hamangia a fost gsit un rmoc, la Ceamurlia de Jos, asemntor celor de la

Rast din Oltenia.Odat cu cultura Gumelnia, preocuprile legate de agricultur se intensific. La Cscioarele afost descoperit un superb brzdar din corn de cerb de 35,6 cm. lungime. Brzdarul este perforat la4 cm. de extremitatea superioar, existnd n zona de bifurcare a ramurilor cornului urma uneincercri de a realiza o a doua gaur, menit s creasc stabilitatea utilajului. Cercettorii susin cacest brzdar poate realiza o brazd adnc de pn la 15 cm. n ceea ce privete depozitareacerealelor, aceasta se fcea n adevrate hambare realizate din nuiele mpletite i lipite cu lut, ca deexemplu cel de la Teiu (jud. Arge). Hambarele puteau atinge, uneori, o dimensiune de 3X2 m.

Purttorii culturii precucuteni ne-au lsat numeroase dovezi privind practicarea agriculturii.Astfel au fost gsite, n numr mare, spligi din coarne de animale, rnie. Depozitareaproduselor cerealiere era fcut n adevrate silozuri, cum ar fi cele de la Poduri (jud. Bacu).

Din aria culturii Cucuteni ne-au parvenit numeroase spligi din coarne de animale sau dinpiatr, unele dintre acestea putnd folosi i pe post de brzdare. Astfel de descoperiri au fostfcute la Trueti, aici fiind descoperit i un cosor din silex.

Numeroase obiecte folosite ca instrumente de lucru n agricultur au fost scoase la lumin dinaria culturii Slcua.

Spligile din corn de cerb, destul de frecvente, au n primele faze ale culturii orificiul denmnuare patrulater, pentru ca n ultimele acesta s fie rotund. Perforaia folosit pentrunmnuare era realizat oblic i nu perpendicular. Dac se toceau spligile erau ascuite din nou,putnd fi astfel reutilizate, ele fiind abandonate dac se rupeau n zona gurii de nmnuare.

13


14/46

CAIET DE SEMINAR

Rniele descoperite au forme geometrice variate, la realizarea lor fiind folosite conglomerate,gresii, cuarite.

Din cadrul culturilor Coofeni i Baden nu avem dect foarte puine descoperiri de spligi dincorn de cerb, n comparaie cu culturile anterioare, ceea ce explic preponderena economieipastorale pentru aceste comuniti. La nceputul epocii bronzului continu s se lucreze cuaceleai unelte, de abia mai trziu fcndu-i prezena secerile din bronz. n aezrile epociibronzului au fost identificate cuite curbe din gresie folosite pentru secerat. Purttorii culturiiOtomani au lsat numeroase lame denticulate de silex, ca i o serie de cuite curbe din silex,ntlnite i n culturile Pecica i Wietenberg.

La daci principalul utilaj agricol a fost plugul. Plugul dispunea de dou piese metalice:brzdarul i cuitul. La acestea se adaug veriga-manon, tot din metal, folosit pentru a prindebrzdarul de pe talpa de lemn a plugului.

Brzdarul dacic este format dintr-o bar masiv aplatizat, cu vrful ascuit n formtriunghiular, ndoit la captul activ. La captul opus se termin cu un crlig de fixare. Vrfultriunghiular este adncit ca o lingur, cu o nervur median, fiind puin ndoit. Cele mai frecventedimensiuni ale brzdarelor dacice sunt cuprinse ntre 30-36 cm lungime i 7-9 cm lime. Brzdarulse fixa de talpa de lemn a plugului cu ajutorul unei verigi.

Descoperiri de brzdare dacice au fost fcute la Poiana, Btca Doamnei, Popeti .a. Brzdaruldacic apare doar n mod izolat n afara teritoriului locuit de daci

O alt pies important a plugului dacic era cuitul. El const dintr-o bar masivparalelipipedic, lit i ascuit la captul inferior, care se monta pe grindeiul plugului, n faabrzdarului, cu scopul de a despica pmntul. Lungimea cuitelor se ncadreaz ntre 35-55 cm. Aufost descoperite mai puine dect brzdarele. Cuite de plug au fost gsite la: GrditeaMuncelului, Poiana, .a.

Veriga de fixare a brzdarului avea diametrul cuprins ntre 5-8 cm.Pentru curatul brzdarului se folosea o lopic de fier, oticul, cu tij pentru mner avnd

dimensiuni ntre 8-16 cm. O serie de piese de acest fel au fost descoperite la Grditea Munceluluii Poiana.

Pe lng piese de metal care intr n componena brzdarului, au fost descoperite i alte unelteagricole din fier precum: grebla, sapa, spliga, secera, coasa, mblncia.Greblele de fier. ntre cele dou extremiti formate din dinii laterali, se interpuneau ali patru

dini de aproximativ 35 cm. n mijlocul brii se afl un orificiu de nmnuare pentru coad. Astfelde greble au fost gsite la Grditea Muncelului.Sapele i spligile sunt asemntoare celor de astzi, variind n funcie de dimensiuni. Au fostgsite la Grditea Muncelului, Cplna, Tilica etc.

Secerile sunt de dou tipuri: seceri cu spin la mner i seceri cu tij la mner. Ele au circa 20-26 cm. lungime i 2-3 cm. lime. Au fost descoperite la Btca-Doamnei, Cplna, Craiva etc.

Coasele nu au fost gsite ntr-o cantitate la fel de mare ca i secerile, poate datorit faptului cutilizarea lor se putea confunda n aceast perioad.

Au fost identificate dou tipuri de coase. Unele coase sunt foarte apropiate de forma secerilorfiind doar mai lungi i cu curbura lamei mai puin accentuat. Altele au o bucl a lamei naintealimbii de fixare. Coase au fost descoperite la Grditea Muncelului, Craiva, Costeti.

Pentru treierat dacii foloseau mblncia. Aceasta era alctuit din dou buci de lemn, unafolosit ca mner, cealalt mobil, ambele fixate ntr-un toc metalic. A fost identificat la GrditeaMuncelului.

Pentru prelucrarea cerealelor erau folosite rnie din diferite roci, simple sau rotative. n adoua perioad a epocii fierului ncep s ptrund rniele de tip greco-roman. Rnie au fostdescoperite la Btca- Doamnei, Rctu, Costeti etc.

14


15/46

CAIET DE SEMINAR

Dovad a conservrii seminelor de cereale stau vasele mari de provizii descoperite pretutindenin aezrile geto-dacice cunoscute sub denumirea de chiupuri saupithoi. Cerealele erau pstrate in gropi special amenajate, pe fundul crora au fost descoperite semine carbonizate.

Exerciii:

1. Indicai modul de confecionare a spligilor din corn de cerb i a secerilor n perioada denceput a practicrii agriculturii pe teritoriul rii noastre.

2. Artai modul de realizare, care sunt prile componente i modul de utilizare a rnielor.

3. Cum v explicai utilizarea foarte rar a bronzului pentru confecionarea de unelte n epocabronzului ?

4. Descriei o groap de provizii i artai avantajele pe care aceasta le ofer pentrudepozitarea, n bune condiii, a seminelor.

5. Indicai prin ce se caracterizeaz artura realizat cu ajutorul plugului dacic.

6. Enumerai uneltele agricole, folosite de daci, din fier sau cu pri componente din fier.

7. Demonstrai crui fapt i se datoreaz meninerea n uz a aceluiai tipuri de unelte agricolepn aproape de timpurile noastre, avnd n vedere evoluia tehnic general care a avut loc de-alungul timpului.


BIBLIOGRAFIE:


LUCA, SABIN A.; EL SUSI, GEORGETA- Consideraii privind uneltele din corn i os din

staiunea de la Liubcova- "Ornia", APVLVM XXV, 1989.

TEMA NUMRUL III

RELAIA OM-ANIMAL N PREISTORIE I PROTOISTORIE

Pentru prima dat, pe teritoriul rii noastre, avem resturi osteologice aparinnd culturiiStarevo- Cri. Datele arheozoologice de la Gura Baciului, Crcea- La Hanuri, Gornea- LocurileLungi i Moldova Veche- Rt .a., arat importana bovinelor domestice n alimentaiacomunitilor umane de pe teritoriul Romniei, n faza neoliticului timpuriu.

Exist o preferin deosebit pentru bovinele de talie mare. Se constat i un interes nexploatarea bourului, mai ales a femelelor. Sunt ns i cazuri, cum ar fi aezrile Starevo- Cri dela Leul Vechi sau Bal, n care ovicaprinele sunt net superioare, cantitativ, bovinelor.

15


16/46

CAIET DE SEMINAR

Cel mai bine cunoscute din punct de vedere paleozoologic, sunt aezrile culturii Vina de laLiubcova, Gornea- Cunia de Sus i Para. Toate se caracterizeaz prin faptul c exista opreferin pentru bovine, acestea predominnd n toate cele trei aezri. La Liubcova se poateconstata o puternic gracializare a bovinelor n raport cu alte aezri neolitice ce au urmat culturiiVina.

Caprele aparineau genului prisca. La Para, s-a dedus dup vrsta de sacrificare covicaprinele, erau folosite pentru obinerea produselor secundare i mai puin pentru carne.Dimensiunile lor la greabn atingeau 49-50 cm., ceea ce le nscrie n categoria oilor neolitice detalie mic. Talia bovinelor de la Gornea- Cunia de Sus se situa n medie puin sub 125 cm.,constatndu-se un nceput de gracializare. Din numrul total al bovinelor, puine erau crescutepentru carne, majoritatea fiind folosite pentru lapte i pentru perpetuarea speciei. n aceastaezare s-a constatat c raportul oaie/capr era de 3/1. Spre deosebire de bovine, ovicaprinele eraufolosite mai ales pentru carne. Porcinele sunt mai numeroase n aceast aezare odat cu ultimafaz de locuire, acest lucru fiind o consecin a sedentarizrii tot mai accentuate a comunitiirespective.

Pentru cultura ceramicii liniare sunt importante din punct de vedere paleozoologic cercetrilede la Traian- Dealul Fntnilor. Locuitorii acestei aezri preferau bovinele de talie mare i suinele,

acordndu-se o atenie mai mic creterii ovicaprinelor.La Frcaul de Sus, n timpul culturii Dudeti, se observ o tendin de scdere a taliei

bovinelor. Pe primul loc n cadrul preferinelor locuitorilor se afla creterea bovinelor, acestea fiindurmate de ovicaprine i suinen ordinea preferinelor. S-a putut observa din studiile fcute cbovinele erau folosite mai ales pentru carne, iar ovicaprinle pentru obinerea laptelui i a lnii.

Pentru cultura Boian avem mai multe date paleo-faunistice odat cu faza Giuleti. Astfel,cercetrile fcute n aezarea de la Bogata au artat preferina locuitorilor de aici pentru bovine(88%). Ovicaprinele ocup doar un procent de 9%. Cinele este prezent n procent de 3%.Surprinztoare este lipsa suinelor, fapt ce s-ar putea datora condiiilor de mediu. Tot aici a fostdescoperit i un os de cal, fiind incert atribuirea acestuia unui exemplar domestic. n aezarea dela Tangru, ce aparine aceleiai culturi, s-a relevat sacrificarea n cea mai mare parte a animalelor

tinere. Acest lucru se poate datora dificultilor pe care le-a ntmpinat comunitatea de aici nasigurarea hranei animalelor peste iarn, n msura n care nu cunoteau fnul.Comunitile culturii Vdastra creteau bovine de talie mare folosite att pentru carne dar i

pentru traciune i obinerea laptelui. Ovinele crescute n aceast perioad erau animale mici,crescute ca i caprele, att pentru lapte, ct i pentru carne, piele i ln. Intestinele erau folosite laconfecionarea coardelor de arc, iar oasele, datorit duriti lor crescute, erau ntrebuinate pentruobinerea anumitor instrumente i utilaje. Porcii erau crescui ntr-o stare de semi-slbticie. Pentrupaza turmelor de oi i capre, precum i pentru paza mpotriva animalelor slbatice, era folosit uncine de talie mijlocie (45-50 cm. nlime). Pe lng aceste utilizri ale sale, cinele era folosit nneoliticul mijlociu din Bazinul Dunrii i pentru hrana omului, fiind preferate prile crnoase aleanimalului.

Cercetrile fcute n aezarea de la Techirghiol, aparinnd culturii Hamangia, au artat c aicibovinele erau apropiate, n ceea ce privete preferinele, de ovicaprine, constatndu-se un gradavansat de gracilizare a acestora. Porcinele sunt slab reprezentate n aezarea de la Techerghiol,fapt ce se poate explica prin lipsa n zon a mijloacelor de hran pentru acest animal. A fostdemonstrat faptul c porcinele de aici erau rezultatul unui proces ndelungat de domesticire.

Studiile fcute pentru aezrile precucuteniene au remarcat faptul c bovinele erau reprezentateprintr-o specie de talie mare, mai puin frecvent i o alta de talie mai mic, mai numeroas. Esteposibil ca exemplarele mai mici s reprezinte femelele, fapt ce poate indica faptul c bovinele erau

16


17/46

CAIET DE SEMINAR

n principal folosite pentru obinerea laptelui. Nu trebuie ns omis nici posibilitatea unorncruciri ntre formele domestice i bour.

Interesant este studiul ntreprins de arheozoologi n spaiul culturii Gumelnia. n aezarea de laTangru resturile osteologice ale animalelor domestice constituie marea majoritate (95%),existnd o preferin pentru bovine. Bovinele pot fi ncadrate n dou rase: una cu coarne scurte,talie redus i oase gracile, a doua cu coarne lungi i corpul masiv. La rndul lor caprele sempreau i ele n cel puin dou rase. n general oasele descoperite pe suprafaa aezrii provinde la animale tinere, lucru ce poate fi explicat datorit greutilor pe care le ntmpinau nntreinerea peste iarn a animalelor. n general situaia se pstreaz i n cazul altor aezrigumelniene, o excepie fcnd ns aezarea de la Luncavia (jud. Tulcea), unde n unele nivelebovinele sunt, chiar, ntrecute de ovicaprine i chiar de porcine. Un aspect interesant apare naezarea eponim de la Gumelnia, unde cinele a fost identificat ntr-un procent destul de mare(6,06%).

n perioada de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului se constat o serie de schimbri npeisajul arheozoologic cu ar fi: rspndirea oilor, care devin mai robuste n aezarea din culturaHoroditea de la Erbiceni, apariia lor ntr-un procent mare la Cernavod (52,23%), intensificareavntorii n aezarea de la Folteti n cultura cu acelai nume, prezena semnificativ a calului de la

Cernavod-Dealul Sofia.n epoca bronzului se poate contata o scdere a importanei vntorii n economia comunitilor

locale. Acest eveniment pare s fi fost determinat i de extinderea defririlor.n marea majoritate a aezrilor cercetate arheozoologic ncadrate n epoca bronzului

predomin bovinele, formate din populaii cu aspect n general eterogen, de talie mijlocie.Ovicaprinele se situeaz pe locul al doilea, dar exist i cazuri n care ele sunt superioarebovinelor. n cea mai mare parte a aezrilor genul Ovis este mai frecvent de ct genul Capra.Ovicaprinele au o talie mijlocie, fiind mai mari, n schimb, dect cele din neolitic, deci este posibilca acestea s aib o alt origine dect cele din neolitic. Ca i bovinele ele erau folosite n general nscopuri utilitare, pentru obinerea laptelui, a lnii.

Un caz excepional poate fi constatat n aezarea de la Otomani unde porcinele ocup primul

loc n ordinea preferinelor, fapt ce poate fi explicat prin situaia special a zonei (condiii demlatin i zon mpdurit).Calul este mai puin prezent n epoca bronzului dect n perioada de tranziie i este posibil ca

spre sfritul epocii bronzului s fi fost folosit i la clrie. Oricum se pot constata modificrimorfologice la metapode i falange. Pe lng folosirea lui n scopuri utilitare, calul constituia i osurs de carne.

n epoca fierului se contat o continuare a preponderenei bovinelor n ansamblul economieicomunitilor din aceast perioad. n ceea ce privete porcinele se constat o diminuare a taliei lorfa de epoca anterioar. Acum este crescut o specie de porci destul de primitiv, ce necesita ocretere mai lung pentru a se putea ajunge la o greutate optim pentru sacrificare.

Slaba prezen a calului poate fi explicat datorit statutului pe care l avea acesta, cercetrilearheozoologice viznd resturile alimentare din diferitele aezri. n ceea ce privete calul, se potdistinge dou grupe: una mai nalt folosit pentru clrie i alta cu o talie mai mic folosit nscopuri utilitare.

i psrile domestice ncep s-i fac prezena n cea de-a doua perioad a epocii fierului, cumar fi gina i gsca. La Zimnicea, ntr-un nivel datnd din aceeai perioad, a fost identificat ipisica, animal ce va fi rspndit pe teritoriul rii noastre odat cu venirea romanilor.

Exerciii:

17


18/46

CAIET DE SEMINAR

1. Indicai care au fost animalele domestice preferate de purttorii neoliticului aceramic dinBalcani. Artai dac exist vreo modificare n ceea ce privete preferinele animale, comparndsituaia lor cu situaia primelor comuniti neolitice de la nordul Dunrii. Dac observai schimbride preferin subliniai cauzele care au dus la acestea.

2. Analizai care au fost preferinele purttorilor culturii Cucuteni, n ceea ce privete animaleledomestice.

3. Facei o comparaie n ceea ce privete procentajele cu care sunt reprezentate bovinele nspaiile culturilor Precucuteni-Cucuteni i Boian-Gumelnia.

4. Subliniai aspectul morfologic pe care l au bovinele n cele dou zone geografice i explicaice a determinat acest aspect.

5. Cum explicai modificrile, n ceea ce privete preferinele faunistice, care apar n perioada detranziie de la eneolitic la epoca bronzului ?

6. Explicai situaia din aezarea de la Folteti (cultura Folteti), unde vnatul ajunge aproape segaleze cantitativ animalele domestice. Putem vorbi de un regres ?

7. Prezentai controversele legate de apariia calului domestic pe teritoriul rii noastre.

8. Artai care sunt cauzele principale care duc la schimbri n ceea ce privete importana uneispecii de animale pentru o comunitate.


BIBLIOGRAFIE:


COMA, EUGEN, Vntoarea n timpul epocii neolitice de pe ntinsul Transilvaniei, Banatului

i Crianei, SARGETIA, XVI-XVII, 1982-1983.

GUDEA, ALEXANDRU; GUDEA, NICOLAE, Contribuii la cunoaterea faunei domestice la

daci nainte de cucerirea roman, APVLVM, XXXIV, 1999.

18


19/46

CAIET DE SEMINAR

TEMA NUMRUL IV

DISCUII ASUPRA UNELTELOR I ARMELOR DE PIATR

Paleoliticul inferior.Cultura de prund (oldowaian). Pe teritoriul Romniei, elemente ale acestei culturi au fost

semnalate ntre Olt i Arge, aici fiind descoperite achii i ndeosebi bolovani rulai, majoritateadin silex. La un capt erau cioplii unifacial sau bifacial, prelucrai prin percuie simpl sau cupercutorul din piatr. Acestea erau unelte universale folosite att la lovit i cioplit, ct i la tiat irzuit.

Abbevilianul iAcheuleanul. Acum galetele este cioplit bifacial pe o suprafa tot mai mare,ajungndu-se ca n acheulean s fie cioplit pe ntreaga suprafa, suprimndu-se astfel talonul. nacheulean se ntlnesc piesele bifaciale de form amigdaloid, lanceolat .a. iar ca piese unifacialese disting: rzuitoare, burine, gratoare, strpungtoare. Acest tip de piese a fost gsit ntr-o poziiesecundar n prundurile Drjovului.

Clactonianul. Este contemporan acheuleanului, caracterizndu-se printr-o tehnic achial.tehnica de cioplire clactonian mai este numit i tehnica pe nicoval, tehnic ce permite

desprinderea de achii groase. Pe teritoriul Romniei cele mai multe piese au fost descoperite ncarierele de pietri cum ar fi cele de la Dobromira, Leile etc.

Paleoliticul mijlociu.Musterianul. Privit n ansamblu, ntregul utilaj litic musterian prezint forme variate (vrfuri

triunghiulare, rzuitoare achiale sau bifaciale, piese foliacee bifaciale etc.) lucrate fie n tehnicaLevallois, fie ntr-o tehnic ce amintete de cioplirea clactonian. n ceea ce privete tehnica iforma retuelor aflate pe unelte i arme, se poate spune c n general ele sunt puin adnci, desuprafa, asemntoare solzului, largi i scurte, uneori dispuse n trepte, iar alteori dispuse paralel.Ele au fost realizate cu percutorul de piatr, os sau de lemn. Materia prim din care suntconfecionate obiectele n aezrile de peter aflate n Carpaii Meridionali era cuaritul.Descoperiri de piese musteriene au fost fcute la Ripiceni, Mitoc, Nandru-Petera Spurcat,

Mamaia-sat etc.Paleoliticul superior.Aurignacianul. Acum sunt prezente o serie de tipuri de unelte, ca: lame retuate, lame fin

denticulate, lame cu scobitur retuat, gratoare nalte, carenate, iar cele mai multe pe lame sauachii cu partea activ de obicei convex .a., foarte rar strpungtoare. Ca materie prim sefolosea silexul, iar n unele cazuri, cum ar fi aezrile n aer liber de la Ceahlu, se foloseau rocilelocale. Un aspect deosebit l prezint aurignacianul din Banat, datorit prezenei lamelor de tipDufour (unelte cu retue fine, mrunte, semiabrupte, fie directe sau inverse, fie alterne), precum ivrfurile de tip Font-Yves (vrfuri pe lame subiri, cu retue semiabrupte). Descoperiri de facturaurignacian au fost fcute la: Baia de Fier, Ohaba Ponor, Clineti, Ripiceni, Ceahlu (Dru,Cetica I, Podi) .a.

Gravetianul oriental. Se pot distinge dou ramuri ale Gravetianului, Gravetianul occidental iGravetianul oriental. Pentru ambele aspecte culturale sunt caracteristice lamele i vrfurile culatura teit abrupt, cunoscute i sub denumirea de dos abttu sau bord abattu i vrfurilezise La Gravette. Materialul litic descoperit pe teritoriul Romniei, aparinnd gravetianuluioriental, cuprinde: gratoare, burine, lame cu trunchiere retuate, lame cu scobitura retuat saudenticulate, strpungtoare etc, i unele elemente noi, specifice tehnicii gravetiene, reprezentateprin lamele de tip dos abattu sau bord abattu i vrfurile zise "La Gravette". Spre sfritulgravetianului i fac apariia i microlitele dei ntr-o proporie redus. Ca materie prim sefolosete n general silexul i mai rar rocile locale. n aezrile din nord-vestul Transilvaniei se

19


20/46

CAIET DE SEMINAR

ntrebuineaz ntr-o oarecare msur i obsidiana. Au fost identificate pe teritoriul Romnieilocuiri gravetiene la: Movileni-Heleteni, Remetea, Boineti, Lespezi, Buda etc.

Epipaleoliticul.Campanianul arhaic. Pentru acest aspect cultural este emblematic aezarea de la Lapo (jud.

Buzu). Aici avem de-a face cu o evoluie local a unui aurignacian ntrziat. Tipurile de uneltedescoperite aici constau din lame retuate, piese cu scobitur, denticulate, strpungtoare,gratoare, burine, rzuitoare i chiar un fel de topoare primitive lucrate fie pe achii masive fie penuclee sau bulgri. n general toate uneltele sunt destul de masive, fiind n cea mai mare parterealizate din silex. Masivitatea acestor piese poate fi pus pe seama utilizrii uneltelor laprelucrarea lemnului i datorit apariiei primelor preocupri legate de defriarea unor terenuri.

Swiderianul. Acest aspect cultural a fost identificat pe teritoriul Romniei prin cercetrilefcute n aezrile epipaleolitice situate n zonele nalte ale Carpailor Orientali. Elementeswideriene au fost identificate la Scaune-Ceahlu i Bardosu-Bicaz-Chei. Aici pe lng pieselecaracteristice gravetianului oriental au fost descoperite i vrfuri de sgeat pe lame cu peduncul,specifice culturii swideriene.

Romanello-Azilianul. Este prezent n zona de sud-vest a rii noastre. Cea mai importantdescoperire a fost fcut la Cuina Turcului-Dubova. Cea mai mare parte a pieselor de la Cuina

Turcului-Dubova sunt microlitice fiind lucrate n cea mai mare parte din silex i n mic msur dinobsidian i cuarit. Caracteristic este apariia vrfurilor aziliene, a unui mare numr de gratoareunguiforme, circulare, subcirculare, microlitele geometrice, micro-burine etc.

Tardenoizianul. Cea mai mare parte a utilajului caracteristic acestui aspect cultural estemicrolitic i cuprinde numeroase tipuri: lame retuate, piese cu trunchere retuat, piese cuscobitur retuat, sau fin denticulate, lamele de tip dos abattu sau bord abattu i vrfurilezise La Gravette, strpungtoare, gratoare pe achii i lame, burine. Dup cum se observ i dincele prezentate mai sus, fondul gravetian final tardiv persist n tardenoizian. Locuiri tardenoizieneau fost identificate la Ciumeti (aici 40% din piese fiind confecionate din obsidian), Ripiceni-Izvor, Ghireni, Erbiceni.

Materia prim.

Silexul. Se ntlnete n natur n stare de bulgri sau plcue n interiorul rocilor mame: calcare,marne, argile. Preponderenta folosire a silexului la confecionarea uneltelor litice s-a datoratproprietilor sale fizice: sprtur concoidal, duritate n jur de 7, luciu sticlos, clivaj perfect etc.).

Pe teritoriul rii noastre au fost identificate diferite depozite, dintre care le enumerm pe celede la: Mitoc, pe Prut; din sudul Dobrogei; din Carpaii Orientali (la est de Valea Prahovei); dinBanat. Trebuie amintite i depozitele din zona Nistrului (spre sud de Soroca) i din zonaPlatformei prebalcanice (Bulgaria).

Pe lng silex au fost folosite i alte roci dintre care enumerm: rocile silicioase, isturile negre,gresiile, tuful silicifiat, cuaritul, obsidiana -sticl natural de origine eruptiv de culoare neagr-cenuie, cenuie-alburie sau chiar alburie, cu o textur vitroas, srac n ap, avnd o sprturconcoidal i o duritate de 6-6,5. Dei avea caliti de apreciat, slaba utilizare a obsidianei ca imaterie prim pentru confecionarea uneltelor se datoreaz n mare msur puinelor zone deextracie. Obsidiana era adus n Transilvaniei din Munii Tokay, pentru ca cea din sudul Banatuluis provin din insula Melos.

Ateliere de prelucrare. Se pot distinge:1. Aezri propriu-zise, n care se gsesc n cea mai mare parte unelte finite sau sparte n timpul

lucrului, venite aici prin relaii de schimb (ex. Slobozia-Giurgiu).2. Aezri cu mici ateliere, unde se prelucrau ntr-o oarecare msur, diferite roci (acestea

sunt cele mai numeroase) (ex: Erbiceni, Drghiceanu).

20


21/46

CAIET DE SEMINAR

3. Aezri-atelier, n care apar, pe lng unelte i arme cu urme de folosire, mari cantiti deresturi de prelucrare. Ele se ntlnesc mai ales n locurile cu materie prim (ex: Ripiceni-Izvor,Gumelnia, Cscioarele).

4. Ateliere propriu-zise, de prelucrare situate fie n preajm, fie pe locul unde se gsetematerie prim. Aceste au ndeosebi un caracter sezonier (ex: Costada-Ldui, jud. Covasna).

Relaiile de schimb. Att uneltele i armele finite ct i materia prim, sub form de bulgri saunuclee, au fost vehiculate, prin intermediul schimbului ntmpltor i mai apoi regulat, la distanevariabile, uneori ajungnd i la sute de kilometrii de locul de provenien. Asemenea piesedescoperite n diverse staiuni s-au putut identifica att dup form, mrime i tehnic specific decioplire, ct i dup materia prim din care erau lucrate. Interesant este de analizat traseulobsidianei, aceast sticl vulcanic fiind deosebit de cutat, motiv pentru care era adus de ladistane mari, din Munii Tokai sau din bazinul egeean.

Tehnica cioplirii i returii. O achie desprins din nucleu prezint pe suprafaa de achiereurmtoarele urme: conuli concoidulde percuie sau bulbulde percuie (o umfltur central npunctul de impact al percutorului cu planul de lovire), talonul(partea planului de lovire detaat denucleu),sprtura secundar,striurile, ondulaiile (urmele undei de oc).

Percuia direct simpl. Const n lovirea direct, cu un percutor dur inut ntr-o mn, a unui

nucleu inut n cealalt mn.Cioplirea pe nicoval. Const n lovirea puternic a unui nucleu aezat pe un percutor fix.Tehnica Levallois. Const din prepararea ngrijit a suprafeei exterioare a nucleului, n aa fel

nct s se obin o achie de form predeterminat.Tot ca o tehnic de percuie direct, se nscrie i cea aprut n acheulean, tehnic ce folosea un

percutor mai puin dur dect piatra care se cioplea, din os, corn, lemn dur sau chiar piatr maislab.

Cioplirea bipolar. Nucleul aezat pe o nicoval era lovit cu un percutor dur.Percuia indirect. Dup ce nucleului i se ddea o form corespunztoare, acesta era aezat pe

un bloc de lemn, pentru ca apoi s se desprind lamele cu ajutorul unei dli din lemn.Cioplirea prin presiune. A fost aplicat mai ales obsidianei, care se cioplea ru prin percuie.

Supunerea nucleului la un tratament termic, duce la mbuntirea rezultatului, datoritdeshidratrii rocii. Pentru transmiterea presiunii produse de piept, se folosea un poussoire- ocoad lung de lemn prevzut cu un fragment de os ce se fixa la extremitate.

n funcie de scopul pentru care au fost realizate retuele pot fi mprite n trei categorii:-retue de fasonare (apar pe partea activ a piesei);-retue de acomodare (folosite pentru a nltura asperitile care pot rnii mna n timpul

folosirii uneltei);-retue de folosire (realizate cu scopul de a atenua sau a distruge tiul unei lame).Ca i tehnic de realizare se pot distinge: retua musterian (este o retu n solzi, plat, scurt

i larg), retua aurignacian (este o retu solzoas, de multe ori solzii nclecndu-se), retuaparalel i subparalel (este o retu plat, strmt, prelung cu marginile paralele), retua abrupt(const din suprimarea tiului unei piese prin retue aplicate perpendicular pe faa de achiere,astfel se pot obine i vrfurile, un astfel de vrf fiind cel de tip La Gravette)

Exerciii:

1. Alegei-v trei culturi sau trei situri din neolitic, epoca bronzului i extragei tipurile de uneltei arme din piatr descoperite.

21


22/46

CAIET DE SEMINAR

2. Indicai cnd anume ncepe microlitizarea utilajului litic.

3. Crui fenomen i se datoreaz accentuarea microlitizrii ?

4. Indicai care erau calitile pe care trebuia s le dein o unealt sau arm litic.

5. Ce avantaje aduce microlitizarea ?

6. Explicai termenii: rzuitoare, gratoar, burin, strpungtur, vrf de mn.

7. Artai cum anume ocupaiile, diferitelor comuniti umane, influeneaz utiljul litic, dndexemple n acest sens.


BIBLIOGRAFIE:

PUNESCU, ALEXANDRU, Evoluia uneltelor i armelor de piatr cioplit descoperite pe

teritoriul Romniei, Bucureti, 1970.

CRCIUMARU, MARIN; ANGHELINU, MIRCEA; PAVEL, ROMIC; DINC, RODICA,

CRCIUMARU, RADU-Racloarul de la Mgura Uroiului, APVLVM, XXXIV, 1999.

22


23/46

CAIET DE SEMINAR

TEMA NUMRUL V

ARTA RUPESTR.

Cea mai remarcabil descoperire, a unei picturi rupestre, fcut pe teritoriul Romniei, a fostcea de la Cuciulat (jud. Slaj). Picturile din petera de la Cuciulat erau scoase la lumin, laaproximativ 100 de ani de la senzaionala descoperire a peterii de la Altamira.

n anul 1978, o echip de speologi amatori observ o serie de picturi pe pereii peterii de laCuciulat, peter care se afla n pericol datorit unei exploatri de piatr. Aciunea ntreprins dectre echipa de speologi a avut marele merit de a fi salvat, ceea ce se mai putea fi salvat, dintr-unansamblu deosebit. Picturile de aici s-au dovedit a fi cele mai vechi de pe teritoriul Romniei,datnd din paleoliticul superior.

Sala picturilor are dimensiunile de 3,70X2,50 m. Pe unul dintre pereii camerei este redat uncal, monocrom, realizat ntr-o culoare roie-crmizie, avnd 24,5 cm. lungime i 12,5 cm.nlime. Picioarele acestuia se pare c au fost terse de timp.

ntr-un stil asemntor este redat i o felin ce-i pregtete, parc, atacul. n parteaposterioar a ei apare o pat roie, ce pare a sugera o figur uman.

ntr-o ni a camerei cu picturi poate fi desluit o figur ce seamn cu o pasre, lucruinteresant, datorit faptului c reprezentrile de psri sunt rare n paleolitic.

Petera Cuciulat este pn acum singura peter cunoscut de pe teritoriul Romniei, n care sse fi conservat o pictur realizat n stil naturalist i n maniera realismului paleolitic al arteianimaliere, specifice perioade.

Culoarea crmizie, cu care au fost realizate picturile, a fost obinut prin folosirea unei argilebogate n oxizi de fier, un bulgre fiind descoperit chiar la intrarea n camera cu picturi.

Exerciii:

1. Realizai un scurt istoric al descoperirii picturilor rupestre.

2. Descriei picturile din peterile de la Altamira i Lascaux.

3. Comparai picturile rupestre de la Cuciulat, cu cele de la Altamira i Lascaux.

4. Care a fost epopeea descoperirii primelor picturi rupestre, preistorice, de pe teritoriulRomniei.

5. Comparai picturile rupestre de la Cuciulat cu alte picturi rupestre de pe teritoriul Romniei.Care sunt diferenele ?

6. Indicai care au fost cauzele care au dus la realizarea picturilor rupestre.


BIBLIOGRAFIE:

23


24/46

CAIET DE SEMINAR

CRCIUMARU, MARIN,Mrturii ale artei rupestre preistorice n Romnia, Bucureti, 1987.

24


25/46

CAIET DE SEMINAR

TEMA NUMRUL VI

PRELUCRAREA METALELOR N PREISTORIE.

Primele obiecte de fier cunoscute de pe teritoriul Romniei dateaz din secolele XII-XI .Hr.Dintre aceste obiecte putem meniona: celtul de la Lpu, un pumnal cu miez de fier descoperit laTirol, o brar descoperit la Bobda .a. La apariia metalurgiei fierului un rol important a jucatfaptul c adeseori minereul de fier se gsete asociat cu arama, precum i srcirea permanent aresurselor uor accesibile de minereu cuprifer.

Un prim avantaj pe care la adus cunoaterea prelucrrii fierului a fost acela c sursele de materiiprime sunt extrem de bogate pentru nevoile acelor timpuri, spre deosebire de metalele componenteale bronzului. Simple gropi sau scurte gropi pe direcia concentraiilor de minereu erau suficientepentru satisfacerea nevoilor epocii. n cazul unor rezerve minore, sub form de bulgri rspndiila suprafa, activitatea minerilor se rezuma la adunarea lor. Dintre zonele de exploatare putemmeniona: zona Avrig, Baia de Fier, Ghelari, Teliuc, Zlatna etc.

De cele mai multe ori reducerea minereului de fier se fcea n apropierea locului de extracie,evitndu-se transportarea acestuia la mari distane.

Uneltele folosite la exploatarea minereului de fier sunt destul de numeroase, mergnd de labaroase, ciocane, trncoape, icuri, topoare, dli etc.

Fierul era redus n cuptoare de mici dimensiuni, unde se amestecau laolalt minereul de fier cucrbunele de lemn (mangal) i uneori anumite roci menite a uura operaiunea (fondani). Pentru aputea obine o lup de fier cu un volum ct mai mare i o puritate sporit s-a impus necesitateambogirii minereului de fier.

Operaiunile pe care le suferea minereul, nainte de a fi introdus n cuptoarele de redus, erau:spargerea, mrunirea, criblajul (splare gavimetric), splarea primar, zdrobirea n particule ctmai mrunt, splarea secundar, prjirea. Pentru efectuarea celei de-a treia operaiuni se folosea,probabil, instalaii simple, fcute din lemn, prin care se putea trece buci de dimensiuni egale, unfel de piepteni cu ciucuri sau greble. Prin splare erau nlturate adaosurile nedorite de pmnt i

roc steril. Operaiune acea mai important, era prjirea, care ducea la nlturarea nu numai aapei, dar i la pierderea multor compui pmntoi precum i a sulfului. Dup mbogire, metalulera din nou zdrobit n buci ct mai mici posibil, era amestecat apoi cu mangal i introdus ncuptoare de redus, de unde se scotea o lup coninnd un fier moale. Fierul obinut astfel erainstabil chimic i supus oxidrii, fiind i foarte moale.

Lipsa carbonului l fcea impropriu pentru confecionarea unor unelte sau arme dure. Pentru a-lface optim pentru prelucrare, fierului i se mrea duritatea prin carburare. Astfel, fierul era nclzitn prezena carbonului (crbune), absorbind un pic din acesta. Accesul aerului trebuia limitatpentru ca acesta s nu se produc reacia oxigenului cu carbonul, nainte ca acesta din urm spoat fi absorbit de fier. Rcirea fierului trebuia s se fac apoi brusc, prin scufundarea ntr-unlichid, astfel nlturndu-se pericolul pierderii carbonului absorbit i implicit a duritii metalului..Dup aceast operaiune urma forjarea, fierul fiind prelucrat prin deformare plastic, prin lovireametalului cu ajutorul unor baroase sau ciocane, metalul fiind prelucrat la temperaturi nalte, ceeace-l fcea mai uor de prelucrat. Alternarea nclzirii cu rcirea brusc a metalului, n timpulprelucrrii, permitea o mrire a duritii metalului, mai ales a straturilor superioare. Pentru anumiteobiecte din fier se folosea i emailarea (mai ales pentru obiectele din fier folosite n construcie).

Exerciii:

1. Indicai care au fost avantajele folosirii bronzului la fabricarea uneltelor i armelor.

25


26/46

CAIET DE SEMINAR

2. Enumerai metalele care intrau n componena bronzului.

3. Prezentai modul de exploatarea a minereurilor, care intrau n componena bronzului.

4. Care era modul de obinerea bronzului ?

5. Care sunt metodele de obinere a obiectelor din bronz ?

6. Dai cteva exemple de depozite de bronzuri descoperite pe teritoriul Romniei. Analizaiconinutul depozitelor date ca exemplu.

7. Cum explicai ascunderea obiectelor din bronz, distruse, n tezaure ?

8. Putem vorbi de apariia primelor simboluri monetare n Hallstatt-ul timpuriu.

9. Indicai cile de ptrundere a metalurgiei fierului pe teritoriul rii noastre.

10. Artai, pe scurt, ce alte metale au avut o importan mare pentru comunitile preistoricede pe teritoriul rii noastre. Precizai cum anume erau ele folosite.


BIBLIOGRAFIE:

BADER, TIBERIU,Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei, Bucureti, 1978.

BASA, BENIAMIN,Depozitul de obiecte de bronz de la Rapolt, SRAGETIA, V, 1968.LAZR, VALERIU,Depozitul de bronzuri de la Sngiorgiu de Mure (jud. Mure), APVLVM,

XXIV, 1987.

PETRESCU-DMBOVIA, MIRCEA,Depozitele de bronzuri din Romnia, Bucureti, 1977.

RUSU, MIRCEA, Depozitul de bronzuri de la Bala, SRAGETIA, IV, 1966.

BOROFFKA, NICOLAUS, Folosirea fierului n Romnia de la nceputuri pn n secolul VIII,

APVLVM, XXIV, 1987.

GLODARIU, IOAN; IAROSLAVSCHI, EUGEN, Civilizaia fierului la daci, Cluj-Napoca, 1979.

GUM, MARIN, Civilizaia primei epoci a fierului n sud-vestul Romniei, Bucureti, 1993.

IAROSLAVSCHI, EUGEN, Tehnica la daci, Cluj-Napoca, 1997.

26


27/46

CAIET DE SEMINAR

27


28/46

CAIET DE SEMINAR

TEMA NUMRUL VII

SCIII AGATRI PE TERITORIUL ROMNIEI ?

Se cunosc astzi 93 de localiti, n care s-a au fost identificate materiale scitice. Dintre acestea,n 52 se menioneaz morminte. Se cunosc 225 de morminte dar numrul lor trebuie s fi fost maimare, o parte din ele fiind distruse.

Majoritatea mormintelor aparinnd acestui grup sunt plane fiind amplasate fie pe pante dedealuri, fie pe terase mai nalte sau ridicturi de teren. Distan dintre morminte este, n general,mare, iar poziionarea lor ntmpltoare. Adncimea nmormntrilor variaz n funcie de poziiastratului de nisip, gropile adncindu-se cu 10-15 cm. n stratul nisipos (panta i acest strat nu reinapa- se poate remarca intenia sciilor de a ntrzia degradarea rapid a mormintelor).

nhumarea se fcea n gropi simple, de form aproximativ patrulater (cu coluri rotunjite) sauoval. n nordul Mrii Negre, de regul, morminte sunt tumulare, cu construcii de lemn. nTransilvania astfel de tumuli au fost descoperii la Cipu i Cmpia Turzii. nmormntri scitice aufost identificate i n mantaua unor tumuli eneolitici, fapt ce este atestat i n nordul Mrii Negre.Aici aproape toate nmormintele scitice, ce dateaz din epoca arhaic, au fost fcute n tumuli

eneolitici sau datnd din epoca bronzului.n urma cercetrilor arheologice s-a putut constata c cimitirele scitice nu conin un numr

mare de morminte. Cea mai mare necropol, cercetat pn acum este cea de la Ciumbrud, cu 26de morminte. Numrul mormintelor de copii este mic, doar 11, n comparaie cu numrul clor defemei, mai ales dac ne gndim la mortalitatea infantil din acea perioad. Aceast situaie, precumi mormintele izolate, ne prezint o populaie seminomad. Acest fapt iese n eviden mai ales nurma comparaiei cu necropola cvasi-contemporan a populaiei autohtone de la Ferigile, cu unnumr impresionant de morminte, ce definete o comunitate stabil, de agricultori, net deosebitde grupul scitic din Transilvania.

Numrul mormintelor de brbai este sensibil mai mic dect cel al mormintelor de femei. Acestlucru este explicat de modul de via al brbailor scii care mureau, de multe ori, departe de

comunitate. Mormintele izolate sunt n general morminte de rzboinici. Piesele singulare saugrupurile de piese izolate sunt de obicei piese caracteristice mormintelor de brbai care, n cea maimare parte, provin cu siguran din morminte distruse dar rmase nesemnalate. Media de via eraredus datorit ocupaiilor rzboinice, a stilului de via seminomad i a calitii vieii.

n faza final a Hallstatt-ului, autohtonii practicau n exclusivitate ritul incineraiei. n contrastcu aceasta, inhumaia era practicat doar de ctre enclava iliric din sud-vestul Olteniei i de ctrecea scitic din centrul Transilvania. Dintre mormintele scitice doar 14 sunt de incineraie, 7 fiindidentificate la Bia, cea mai trzie necropol de tip scitic din Transilvania

Putem distinge, pe ansamblul mormintelor scitice de inhumaie, dou feluri de poziionri alescheletului:

1. pe spate, n poziie ntins; un numr redus de morminte au devieri de la poziia ntins.Aceast categorie cuprinde marea majoritate a mormintelor (necropole: Ciumbrud, Cristeti,

Ozd, Tg. Mure etc ; situaia este similar i n nordul Mrii Negre. Poziiile deviate pot fi datoratefactorilor incidentali i mai puin celor de ritual. Poziia scheletului pute fi uor schimbat datoritdimensiunilor reduse ale gropii. Craniile puteau fi aplecate ntr-o parte datorit presiuniipmntului sau chiar a nepenirii mortului.

2. mormintele n poziie chircit.Acestea i gsesc analogie n nordul Mrii Negre, unde apar, ntr-un numr mai redus dect

cele cu schelete ntinse, nc n cadrul grupelor celor mai vechi. Din punct de vedere al inventaruluiacestea nu se deosebesc cu nimic de mormintele cu schelete ntinse. Din aceast cauz, ele nu pot

28


29/46

CAIET DE SEMINAR

fi atribuite unor anumii indivizi sau unei categorii sociale aparte din cadrul colectivitii creia iaparin necropolele.

Orientare mormintelor este foarte variat. n necropolele de la Blaj i Ozd pare s existe ogrupare a mormintelor cu aceeai orientare, grupare care ar putea indica nmormntrile familiale.

Depunerea sau presrarea de realgar (sulfur de arse cristalizat), de ocru rou, crbune, cret(creta se afl mai ales n mormintele de femei) este legat de credina ntr-o lume a morii,imaginat ca o continuare, ca o reflectare a existenei (ocrul, realgarul, au culoarea roie, asngelui, care reprezint viaa; crbunele ncins, prin cldura ce o eman, ar putea reprezentaflacra existenei, a vieii).

Depunerea de realgar sau de ocru rou nu este atestat n nici o necropol a populaiei localedin Hallstatt-ul D. Asemenea depunere nu se ntlnete nici n necropolele ilirice din sud-vestulOlteniei i nici la tracii sud-dunreni. Apar, ns, la nordul Mrii Negre. Exista obiceiul de adepune alturi de ofranda de carne i un cuita curb. n mormintele de femei predomin carnea deovin iar n cele de brbai cea de bovideu.

O serie de categorii de piese (podoabe, arme etc) i au locul lor foarte precis n morminte, laaezarea lor respectndu-se poziia lor fireasc de purtare. Vasele i ofranda de carne se depuneala sud de defunct.

Exerciii:

1. Prezentai contextul n care a avut loc ptrunderea populaiei scitice n spaiul intracarpatic.

2. Indicai piesele de inventar care apar frecvent n mormintele scitice.

3. Prin ce se caracterizeaz arta decorativ scitic.

4. Care sunt elementele care deosebesc, n mod fundamental, populaia scitic de ceaautohton, tracic ?

5. Artai cum se explic asimilarea sciilor de ctre populaia local, remarcnd elementele careindic startarea acestui proces ireversibil.

6. Cum v explicai existena unui numr mic de morminte, n necropole, aparinnd brbailor.

7. Care este cauza nmormntrilor scitice n tumuli datnd din perioade anterioare ?

8. Delimitai cadrul temporal n care sunt prezente n Transilvania elemente culturale, ce indicprezena scitic aici.


BIBLIOGRAFIE:

FERENCZI, TEFAN, Cimitirul scitic de la Ciumbrud(I), ActaMN II ,1965.

FERENCZI, TEFAN, Cimitirul scitic de la Ciumbrud(II), ActaMN III 1966.

29


30/46

CAIET DE SEMINAR

FERENCZI, TEFAN, Cimitirul scitic de la Ciumbrud(III), ActaMN IV 1967.

FERENCZI, TEFAN, Cimitirul scitic de la Ciumbrud(IV), ActaMN VI 1969.

FERENCZI, TEFAN, Cimitirul scitic de la Ciumbrud(V), ActaMN VIII 1971.

VASILIEV, VASILE, Sciii agatri pe teritoriul Romniei, Cluj-Napoca, 1980.

VASILEIEV, VALENTIN, Un nou mormnt scitic descoperit la Bato, ActaMN, III, 1966

30


31/46

CAIET DE SEMINAR

TEMA NUMRUL VIII

SISTEME DE FORTIFICAII N PRIMA PERIOAD A EPOCII FIERULUI.

Prima epoc a fierului reprezint o etap frmntat de frecvente ciocniri ntre diferitelecomuniti sau populaii. Au existat ns i conflicte majore, determinate de micrile unorpopulaii, care au produs perturbri profunde, cteodat pe spaii largi. Pentru lumea egeo-elenicaceste evenimente sunt marcate de poemele homerice, apoi de izvoarele din faza arhaic, precumi de cele ulterioare.

Dei tirile nu se refer i la spaiul rii noastre, evenimentele sunt marcate de un nsemnatnumr de aezri fortificate. n general au fost fortificate aezrile mari i de lung durat,reprezentnd centre tribale. Acestea erau puternic fortificate, ceea ce arat c diferendele au avutloc de regul ntre comunitile mari, bine structurate, adic la nivelul triburilor i uniunilor detriburi.

n general aezrile sunt situate pe locuri nalte, care prin poziia lor, ofereau locuitorilor oprotecie natural. O grij aparte se manifest pentru alegerea locului, atunci cnd este vorba deaezri fortificate sau de fortificaii de refugiu. Unele dintre ele au fost amplasate pe nlimi

izolate, un astfel de exemplu este fortificaia de pe mamelonul numit Cetate, situat la est de Srel(jud. Bistria-Nsud). Alteori, cnd n zona cea mai potrivit pentru locuire din cadrul teritoriuluitribal nu existau astfel de nlimi, erau preferate ramificaiile unor dealuri sau boturi de deal, deregul mrginite pe trei laturi de pante abrupte, greu accesibile. Este cazul majoritii aezrilorfortificate, dintre care le putem meniona pe cele de la Ciceu-Corabia (jud. Bistria-Nsud) iTeleac

Alegerea locurilor pentru amplasarea aezrilor fortificate din prima epoc a fierului s-a fcutdeci n funcie de condiiile geo-morfologice ale teritoriului tribal. La alegerea locului conta idistana fa de sursa de ap i de terenul agricol. Dac dealurile mai mici ofereau condiiidefensive bune, erau preferate n faa celor nalte, pentru a evita vnturile din sezonul rece.Prezena aezrii n apropierea unui curs de ap era important i din perspectiva faptului c acesta

putea constituii o important cale de comunicaie.n prima epoc a fierului se constat o cretere considerabil a suprafeei aezrilor. Dei sebazeaz pe trei elemente de fortificaie cunoscute anterior: an, val de pmnt i palisad,construciile defensive din aceast epoc se disting prin mbinarea mai organic i mai consecventa acestor elemente. Drept rezultat, s-au realizat adesea fortificaii impresionante prin lungimea inlimea lor, ce depesc n ansamblu tot ce s-a construit anterior.

Construcia valurilor, mai ales a celor de mari dimensiuni, mpreun cu anurile spate n faalor, implica o enorm cantitate de munc. Un astfel de sistem defensiv capt un mare grad deeficacitate doar dac i se adaug un al treilea i anume palisada din lemn, construit pe coamavalului. Trebuie spus c n faa valurilor executate pe laturile mrginite de pante, nu se practicauanuri, ele fiind inutile n aceste cazuri.

Exerciii:

1. Dai exemple de fortificaii din prima epoc a fierului, identificate pe teritoriul Romniei,grupndu-le pe zone geografice.

2. Descriei o fortificaie hallstattian.

3. Indicai care era modul de construcie al valului de pmnt.

31


32/46

CAIET DE SEMINAR

4. Ce este o palisad ?

5. Care este avantajul adus de folosirea palisadei ?

6. Comparai fortificaiile hallstattiene cu cetile dacice din a doua epoc a fierului. Crui fapt ise datoreaz schimbarea de optic n ceea ce privete sistemul defensiv ?


BIBLIOGRAFIE:

LSZL, ATTILA,nceputurile epocii fierului la est de Carpai, Bucureti, 1994.

LEVIKI, OLEG, Cultura Hallstatt-ului canelat la rsrit de Carpai, Bucureti, 1994.

TEODOR, SILVIA,Regiunile est-carpatice ale Romniei n secolele V-II . Hr., Bucureti, 1999.

VASILIEV, VALENTIN,Fortification de refuge et tablissement fortifis du premier ge du fer

en Transylvanie, Bucureti, 1999.

VASILIEV, VALENTIN; ALDEA, IOAN AL.; CIUGUDEAN, HORIA, Civilizaia dacic

timpurie n aria intracarpatic a Romniei, Cluj-Napoca, 1991.

32


33/46

CAIET DE SEMINAR

TEMA NUMRUL IX

MONEDELE DACO-GETICE.

Dei se poate presupune c au fost folosite pentru mijlocirea schimburilor i alte obiecte care nuau bine precizat funcionalitatea, se consider c primele obiecte cu valoare monetar cert,identificate pe teritoriul Romniei sunt aa numitele vrfuri de sgei moned din bronz.Acestea pot fi ncadrate n dou categorii:

- n forma unor frunze de salcie sau de laur, cu nervuri mediane proeminente i cu capetelengroate, uor arcuite, avnd ntre 4-5g.- cu trei muchii, unele cu aripioare, cu vrful tiat i cu tubul de fixare adesea umplut cu plumb,

greutatea variaz n funcie de umplerea sau nu a tubului de nmnuare.Vrfurile de sgei moned sunt caracteristice zonei de vest i parial de nord a Mrii Negre,

de la Apollonia i pn la Olbia, predominnd n cadrul descoperirilor fcute cele din primacategorie. Trebuie precizat c vrfurile de sgei moned din prima categorie au fost nc de lanceput realizate pentru a fi folosite pentru intermedierea schimburilor comerciale. Acest tip demoned este prezent n circulaie ntre cea de-a doua jumtate a secolului al VI-lea .Hr. i

primele decenii al secolului al V-lea .Hr. Este posibil ca emiterea vrfurilor de sgei moned sfi iniiat de ctre Histria, fiind posibil ca mai apoi s fi fost reproduse i n alte orae greceti saude ctre autohtoni.

Monedele oraului Histria. Primele monede ncep a fi btute n secolul V .Hr i durnd pnla sfritul secolului al IV-lea- nceputul secolului al III-lea .Hr.. Aceste monede sunt cele maivechi emisiuni de pe teritoriul Romniei i din mediul grecesc vest pontic. Acestea sunt piese dinargint, care au pe revers dou capete umane alturate, unul fiind ntotdeauna inversat, iar pe avers,emblema oraului, vulturul cu un delfin n gheare spre stnga i legenda, ITP sau ITPI, totulncadrat ntr-un ptrat incus. Cele mai recente piese de acest tip sunt lipsite de ptrat, cele maimulte avnd legenda ITPIH. Pe baza greutilor acestor monede, care merg de la 6g. pn la 8g.,s-a stabilit c la Histria au fost emise didrahme. Pe lng didrahme, la Histria au fost emise i

monede divizionare: obol, diabol, triobol, hemiobol etc. Paralel cu monedele de argint au fostbtute i monede din bronz, cele mai vechi avnd pe avers o roat cu patru spie, iar pe reverslegenda IT, majoritatea realizate prin turnare.

Monedele oraului Callatis. Primele emisiuni callatiene sunt drahmele de argint ce redau peavers capul tnr al lui Herakles coafat cu blan de leu, orientat spre dreapta. Pe revers sentlnesc: tolba cu arc, mciuc, spic de gru ntre ele, la mijloc legenda KAA, KAATI,KAATIA, iar deasupra, mai rar i n cmpul de jos, i monograme. Monedele au de regulgreuti ntre 5 i 5, 50g. Aceast emisiune se ntinde ntre mijlocul secoului al IV-lea .Hr. i anul313 .Hr., an ce marcheaz momentul asedierii oraului de ctre regele Lysimach. Pe lng drahmesunt emise i monede divizionare. La Callatis vor fi btute i monede din bronz.

Monedele oraului Tomis. Aici au fost emise numeai monede de bronz, destul de variate catipologie: pe avers capul lui Apollon iar pe revers trepied i legenda TOMI; pe avers capul MareluiZeu cu barb, n profil spre dreapta, pe revers acvil stnd spre dreapta, mai rar spre stnga,legenda TOMI i nume de magistrai monetari, totul ntr-o cunun de stejar; capul lui Hermes peavers spre dreapta, pe revers TOMI i nume de magistrai monetari .a.

n spaiul locuit de geto-daci au circulat i monede emise i de alte orae greceti , n afara celordin Dobrogea, dar ntr-o cantitate mult mai mic. Primele monede care vor ptrunde n tot spaiullocuit de acetia, vor fi cele macedonene, unele dintre acestea vor fi sursa de inspiraie pentrumonetriile ce for activa pe teritoriul diferitelor uniuni de triburi geto-dace.

33


34/46

CAIET DE SEMINAR

Monedele lui Filip al II-lea (359-336). Cele mai nsemnate din punct de vedere cantitativ i alarealului de extindere, sunt monedele de argint emise de acesta, n special tetradrahmele.Tetradrahmele emise de Filip al II-lea redau pe avers efigia lui Zeus cu cunun de lauri spredreapta, iar pe revers legenda i regele clrind spre stnga, cu causia, chlamid itunic, innd braul drept ridicat; sub cal apar diferite sigle indicnd atelierul monetar. Acest tip derevers este caracteristic primelor emisiuni. Din 348/7 .Hr., pe revers este redat clreul olimpicspre dreapta cu o ramur de palmier n mn. Schimbarea reversului este pus pe seama victorieicalului lui Filip al II-lea la ntrecerile olimpice din anul 348 .Hr. Tetradrahmele au n jurul a 14,50g. i s-au emis n numr nsemnat i dup moartea regelui macedonean, ultimele monede fiindbtute n perioada 3156-294..Hr. n general, tetradrahmele lui Filip al II-lea prezente n spaiulgeto-dacic sunt emisiuni postume, avnd ca simbol o tor. Pe lng tetradrahme Filip a btut imoned de argint divizionar: didrahme, drahme, stateri de aur i moned de bronz.

Monedele lui Alexandru cel Mare (336-323). La fel ca i n cazul lui Filip al II-lea, monetriade argint va avea cea mai mare dezvoltare. Tetradrahmele acestuia au pe avers capul lui Heraklesavnd pe cap blana de leu, iar pe revers pe Zeus cu acvil i sceptru stnd pe tron spre stnga ilegenda sau ; n cmp i sub tron apar diferitesigle. Greutatea lor variaz ntre 16-17 g. Ele se dateaz n secolele III-II .Hr., unele cobornd

chiar n secolul I .Hr. O larg circulaie au cunoscut i drahmele lui Alexandru cel Mare, stateriide aur i ntr-o mai mic msur monedele de bronz.

Monedele lui Filip III Arideul (323-316). Acesta preiau iconografia monedelor lui Alexandrucel Mare, avnd n schimb legenda sau .

Monedele regelui trac Lysimach (323-281). Acestea sunt destul de rare, dar au o perioad dedinuire destul de mare, tipul de stateri fiind preluat i de Mithridates al IV-lea, regele Pontului.Emisiunile sale se impun abia dup anul 306 .Hr., cnd i ia titlul de basileu. Staterii itetradrahmele, ele au pe avers capul diademat al lui Alexandru cel Mare cu cornul lui Amon, iar perevers Atena cu o Nike n mna dreapt, stnd pe scut, cu legenda .Alturi de aceste emisiuni din aur i argint, n spaiul Daciei apar i emisiunile din bronz ale regelui.

La nord de Dunre vor ptrunde, ntr-o cantitate mult mai mic, i monede ale altor dinati

elenistici. n ceea ce privete zona Dobrogei, mai precis n sudul acesteia, avem de-a face cu oserie de emisiuni ale regilor scii datate n ultimele trei sferturi ale secolului al II-lea .Hr.Monedele de aur de tip Koson. Pe avers sunt reprezentate trei personaje n picioare, mergnd

spre stnga, probabil un consul ntre doi lictori; dedesubt, n exerg, legenda n limba greac, iar n cmpul din stnga, n faa primului lictor, monograma BR sau BA (n ligatur). Perevers, este nfiat un vultur cu aripile deschise, n profil spre stnga, cu un picior pe sceptru icu o cunun n ghiara dreapt; mprejur cerc perlat. Greutatea lor se ncadreaz ntre 8 i 8,70 g.exist trei ipoteze legate de emitentul acestor monede:

-o prim ipotez pune emiterea monedelor de tip koson pe seama lui M. Brutus, care fiindnevoit s fac fa celor care doreau s rzbune moartea lui Caesar, a emis aceste monede pentru aplti mercenarilor trimii de un rege dac Coson.

-cea de-a doua ipotez respinge existena unei legturi cu Brutus, considernd c emitereamonedelor a fost iniiativa unui dinast dac intracarpatic Coson sau Cotiso.

-a treia ipotez, mai nou emis este aceea cum c monedele de tip koson ar fi fost realizate nsecolul XVI.

n secolele II-I .Hr. pe teritoriul Daciei au circulat o serie de monede greceti precum:tetradrahmele Macedonia Prima; tetradrahmele din Thasos; drahmele de Apollonia iDyrrhachium.

Denarii romani republicani. Dacii vor renuna la vechile emisiuni de imitaie macedonean(cele mai frecvente fiind imitaii ale tetradrahmelor lui Filip al II-lea) odat cu domnia lui

34


35/46

CAIET DE SEMINAR

Burebista. Acum uniunile de triburi i pierd autonomia i implicit dreptul de a emite moned natelierele proprii. Era n schimb nevoie de o moned unic care s uureze schimburile ntreregiunile noului regat. Au aprut acum noi ateliere monetare specializate pe imitarea denaruluirepublican. O important descoperire a fost fcut n cetatea dacic de la Tilica (jud. Sibiu), n1961. Aici au fost scoase la lumin 14 tane monetare cu reprezentri identice cu cele aledenarilor republicani. Unii cercettori consider c mare parte din numrul denarilor republicanidescoperii n spaiul dacic ar fi de fapt btui n atelierele locale. Majoritatea denarilor se situeazntre 3,7 i 3,9 g., greutatea lor teoretic fiind de 3,9 g. Cu timpul, dup nfiinarea imperiului, peteritoriul daco-getic va ptrunde i denarul roman imperial, mult mai puin prezent aici dectdenarul republican.

Exerciii:

1. Artai cauzele pentru care a fost necesar folosirea obiectelor-moned i a monedei.

2. Descriei, pe scurt, emisiunile macedonene de aur i bronz care au circulat pe teritoriulDaciei.

3. Prezentai, la alegere dou tipuri monetare geto-dace.

4. Care a fost motivaia alegerii, n general, a monedei lui Filip al II-lea ca surs de inspiraiepentru realizarea monedei dacice ?

5. Cum explicai diferenele stilistice dintre diferitele categorii de monede dacice, care imitacelai tip monetar ?

6. Indicai care dintre cele trei ipoteze legate de emiterea monedelor de tip Koson vi se paremai apropiat de adevr. Motivai alegerea fcut.

7. Descriei tetradrahmele Macedonia Prima; tetradrahmele din Thasos, drahmele de Apolloniai Dyrrhachium, preciznd i greutile medii ale acestora.

8. Care au fost cauzele care au determinat adoptarea denarului roman republican, de ctredaco-gei, n detrimentul imitaiilor dup monedele tetradrahmele.

.9. Precizai care sunt contribuiile pe care la poate aduce studiul monedei daco-getice i a

monedei care a circulat pe teritoriul locuit de acetia.

Pentru rezolvarea exerciiilor folosii textul de mai sus i bibliografia (la aceste surse se potaduga i altele gsite de dumneavoastr, menionndu-se i sursa bibliografic folosit).BIBLIOGRAFIE:

GRAMATOPOL, MIHAI,Arta monedelor geto-dace, Bucureti, 1997.

PREDA, CONSTANTIN,Monedele geto-dacilor, Bucureti, 1973.

PREDA, CONSTANTIN,Moneda antic a Romniei, 1969.

35


36/46

CAIET DE SEMINAR

PREDA, CONSTANTIN, Istoria monedei n Dacia preroman, 1998.

36


37/46

CAIET DE SEMINAR

TEMA NUMRUL

Istoria Veche a Romaniei.ivr Seminar

Documents

Transcript of Istoria Veche a Romaniei.ivr Seminar