IntroducereActualitatea temei investigate i gradul de studiere a acesteia n sistemul nostru de drept, persoana uman ocup primul loc n ierarhia valorilor. In art.l alin.(3) al Constituiei se prevede c n Republica Moldova, ca stat de drept, democratic, demnitatea omului, drepturile i libertile lui, libera dezvoltare a personalitii umane reprezint valori supreme i sunt garantate Garantarea tuturor acestor drepturi i liberti ale persoanei are loc, juridic, prin mijloacele dreptului penal, adic prin incriminarea ca infraciuni i sancionarea cu pedepse a faptelor vtmtoare sau periculoase pentru valorile menionate. Legiuitorul a prevzut n art.3 C pen., printre valorile de maxim important, a cror aprare constituie scopul legii penale, persoana, drepturile i libertile acesteia", subliniind n acest fel, caracterul de valoare suprem al persoanei umane. n corespundere cu Constituia Republicii Moldova statul garanteaz fiecrui om dreptul la via i la integritatea fizic i psihic"

In lumini acestor ipoteze, pornind de la ideea unor noi reglementri penale adoptate, ne-am propus spre examinare minuioas aspectele juridico-penale ale omorului la comand Evident c omorul la comand nu constituie altceva dect o form circumstanial a omorului n general (omorul simplu prevzut de art. 145 alin.(l) C.pen.), fapt care ne-a determinat n mare msur s plasm la baza cercetrilor caracteristicile generale ale infraciunilor contra vieii persoanei, a omorului simplu i, evident, a omorului la comand - ca componen circumstanial cu caracter agravant (art.145 alin (3) C. pen. )

Aria tot mai larg, complexitatea i continua diversificare a formelor de manifestare a omorurilor a determinat includerea n cadrul dispoziiilor legale cu caracter penal a unei modaliti normative cu caracter circumstanial cum este omorul la comand n aceast ordine de idei ni se pare actual abordarea n mod tiinific i sistemic a formelor de manifestare a omorului, delimitnd in acest context omorul la comand de alte modaliti normative i faptice de evaluare a omuciderii

n legtur cu cele relatate, este de artat c, n ultimii ani, n Republica Moldova, omorul la comand ocup un loc important in structura general a criminalitii, dei n statisticile poliieneti nu se opereaz cu indici care reflect situaia cantitativ Acest moment se datoreaz n mare parte multiplelor dificulti privind calificarea acestor fapte i a complexitii probaiunii acestor modaliti normative i faptice de omor n plus, anumite studii sistematizate i complexe vizavi de subiectul abordat nu sunt redate cel puin la nivelul interpretrilor doctrinale autohtone. De aceea, studiul nostru apare ca o ncercare de actualizare teoretico-tiinific i cu unele soluii practice n acest domeniu.

Necesitatea unui asemenea studiu mai este determinat i de erorile legislative admise n testele normative n vigoare, fapt care creeaz anumite dificulti referitoare la ncadrarea faptelor de omucideri ca omor la comand

Tezele nfiate n spaiul acestei lucrri reprezint rezultatele unor cercetri privind omorurile la comand n special i, evident, a cauzelor de omucideri in general, ncepute n anii 2000 i reflectate n anumite publicaii. Prin studiul realizat au fost cuprinse noile modaliti normative ale omorului prevzute de Codul penai al Republicii Moldova n vigoare, precum i modalitile dc evaluare a acestei incriminri n cadrul legislaiei altor state, accentul deosebit fiind pus pe legislaia penal a Rusiei, Ucrainei. Romniei, innd cont de influena pe care au avut-o i o au legislaiile acestor state asupra procesului normativ al Republicii Moldova Nu n mai puin msur sunt reflectate n lucrare viziunile i preocuprile autorilor din rile nominalizate i din alte ri, precum i celor autohtoni referitor la subiectul examinat i, bineneles, i practica judiciar la acest capitol.

Scopul si obiectivele cercetrii. Prin lucrarea prezentat ne-am propus analizarea i interpretarea omorului la comand prin prisma elementelor constitutive care-1 caracterizeaz din punct de vedere juridico-penal, interpretate att n literatura de specialitate din Republica Moldova, ct i din alte ri, ca mai apoi, raportnd constatrile fcute la practica judiciar s deducem anumite idei progresive viznd interpretarea i aplicarea just a normelor penale n vigoare vizavi de subiectul propus i a constata anumite lacune, coliziuni inexactiti referitoare la subiectul supus investigaiei tiinifice, de a formula propuneri i recomandri inclusiv cu caracter de lege-ferenda.

Scopurile trasate sunt intermediate de obiectivele cercetrii, la care am referi examinarea complex a urmtoarelor elemente de baz:

definirea omuciderii;

determinarea locului omorului la comand n cadrul sistemului de infraciuni contra vieii n general, i a omorurilor, in special;

noiunea omorului la comand;

omorul la comand i participaia penal.

procedee de calificare a participanilor la infraciunea de omor la comand;

procedee de ncadrare a faptelor de omor la comand n form special;

delimitarea diferitor modaliti normative ale omorului cu omorul la comand (evident cnd aceste relaii sunt vdite);

modalitile faptice ale omorului la comand;

formele de evaluare a omorului la comand;

Noutatea tiinific a rezultatelor obinute. Avnd la baz o diversitate larg de surse normative, bibliografice i practic judiciar preponderent din Republica Moldova, Rusia, Ucraina (unde aceast infraciune cu anumite precizri este incriminat n mod separat), precum i a altor state (Romnia, Frana, Germania ele ) unde constituie o form de evaluare a omorului n general, fr distincie normativ, fiind preluate cu minuiozitate, pun n eviden un tratament juridico- penal sistemic i de larg amplitudine a noii incriminri din Codul penal i anume: omorul la comand

Din cercetrile realizate, privitor In aceast incriminare, se constat anumite incoerene de relevan juridic la calificarea comportamentului infracional al persoanei pasibile de rspundere penal precum termenii de client, beneficiar" etc

Un alt element de noutate se refer la formularea i caracterizarea participaiei penale i corelaia acesteia cu infraciunea de omor la comand, care, pn la moment, nu fusese supus unor cercetri La acest capitol sc nscrie conturarea i caracterizarea subiectului activ al infraciunii de omor la comand i a tuturor participanilor implicai n cadrul comiterii acestei infraciuni

O ncrctur inovatorie se relev i privitor la sistematizarea modurilor de operare a fptuitorilor i altor participani la infraciunea de omor la comand att n form general, ct i sub aspectele unor norme speciale t care sunt regulile de ncadrare juridic pentru fiecare caz aparte.

n rndul elementelor novatorii se potrivesc i propunerile de lege-ferenda tcute pe marginea cercetrilor realizate, inclusiv cel ce se refer la textul de incriminare a omorului la comand

In fine, lucrarea cuprinde multiple interpretri, opinii ale autorului, deseori diferite de cele oferite de ali specialiti n problematica analizei omorului la comand.

Semnificaia teoretic i metodologic a lucrrii. Normele penale, avnd un caracter complex, implic n cadrul studiului att analiza unor probleme de ordin general (comune unui grup de infraciuni), cit i a unor probleme cu caracter special (proprii fiecrei infraciuni n parte) Aceasta se realizeaz cu ajutorul unui cumul de metode i teorii. Teoria cunoaterii, metoda istoric, sistemic, gramatical, logic, comparat, statistic, studiile fundamentale ale tiinei contemporane a dreptului penal i a tiinei criminologice, modalitile normative ale infraciunilor privind omorul, precum i concluziile participanilor la diferite conferine cu caracter practico-tiinific constituie suportul metodologic al lucrrii.

n cadrul expunerii materialului, n scopul simplificrii nsuirii unor noiuni i evidenierea unor idei teoretice care nu au fost supuse analizei pn la ora actual, latura teoretic a fost completat cu unele exemple practice

Din cauza unor imperfeciuni legislative de multe ori legea este interpretat n mod diferit. Astfel, rednd diferite opinii contrare, s-a argumentat poziia unor sau altor autori ori a fost expus punctul de vedere pe care autorul tezei l-a considerat cel mai aproape de realitate i de necesitile actuale ale statului nostru. Lucrarea de fa reprezint un studiu de drept penal privind omorul la comand

La categoria realizrilor teoretico-tiinifice am atribui accepiunile termenilor de omor la comand", client ,beneficiar", tratamentul juridico-penal al omorului la comand, precum i dementele de drept penal comparat In rndul acestor realizri se nscriu dezbaterile ridicate n literatura de specialitate privind noiunea infraciunii de omor la comand, spectrul modalitilor normative i faptice ale acestuia i alte aspecte ale acestor incriminri cu caracter circumstanial.

De rnd cu realizrile teoretice, lucrarea pune n eviden un ir de soluii i interpretri juridico-penale de natur s contribuie la ncadrarea juridic a faptelor de omor la comand, deci La aplicarea corect a normelor de incriminare, referindu-ne n acest sens la caracterizarea subiectului activ al omorului la comand. n deosebi a participanilor la infraciune (instigator, organizator, complice)

La valoarea aplicativ a cercetrilor realizate n cadru) tezei pot fi atribuite concluziile i recomandrile fcute cu prilejul interpretrii normei de incriminare a omorului la comand, n deosebi pentru cei antrenai n aplicarea legii i, bineneles, propunerile de lege-ferenda menite s contribuie att la perfecionarea cadrului legislativ n domeniu, cit i s nlture incoerenele avute i s completeze lacunele constatate

Semnificaia i valoarea aplicativ

Ca rezultat al reflectrii dispoziiilor legislative n vigoare n ara noastr i al trecerii n revist a celor din strintate, n tez snt naintate propuneri viznd modificarea legii penale a Republicii Moldova care n opinia autorului, ai favoriza posibilitatea aplicrii juste a acesteia n cazurile de omor la comand

Cercetarea consacrat omorului la comand trezete, desigur, interesul att al teoreticienilor (n sensul unei lucrri sistematizate), ct i al practicienilor (n condiiile lipsei unor criterii unice, cu caracter general, de aplicare a modalitilor normative prescrise).

Structura lucrrii

Lucrarea const din trei capitole, structurate n 14 paragrafe, din introducere, sinteza rezultatelor obinute, concluzii i recomandri, referine bibliografice, cuvinte cheie, adnotare n limba de stat, rus, englez, abrevieri.

Capitolul I Protecia vieii persoanei umane n legea penal a Republicii Moldova

1. Obiectul infraciunilor contra vieii persoanein baza art.14 (1) CP al RM ,, infraciunea este o fapt (aciune sau inaciune) prejudiciabil, prevzut de legea penal svrit cu vinovie i pasibil de pedeaps penal. Dei art.15 al CP al RM prescrie n mod expres c gradul prejudiciabil al infraciunii se determin conform semnelor ce caracterizeaz elementele infraciunii (obiectul, latura obiectiv, subiectul, latura subiectiv) totui ar fi mai corect dup prerea mea, apelarea la existena unui pericol social al infraciunii, dar nu la gradul prejudiciabil.

n acest context am vorbi despre esena pericolului social, ca un element material al infraciunii, reieind nemijlocit din daunele aduse valorilor sociale i relaiilor sociale ocrotite de legea penal. Cele din urm, adic valorile sociale i relaiile sociale aprate de legea penal n vigoare formeaz categoria obiectului infraciunii.

Reieind din art.2 CP al RM ,,legea penal apr mpotriva infraciunii persoanei, drepturile i libertile acestea, proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial a RM, pacea i securitatea omenirii, precum i ntreaga ordine de drept.

O condiie indispensabil privind respectarea legalitii este c orice infraciune concret svrit de o persoan trebuie s corespund coninutului unei infraciuni din legea penal.

Oricare persoan, svrind o fapt socialmente periculoas sancionat n mod penal cauzeaz prejudiciu societii i, evident relaiilor existente n aceast societate. Toate relaiile pe care le apr legea penal, i snt nclcate ca rezultat al svririi infraciunii, n teoria i practica dreptului penal constituie obiectul infraciunii. Oricare infraciune svrit, manifestnd-se printr-o anumit fapt socialmente periculoas, constituie prin esena sa un atentat la o anumit relaie social ocrotit de legea n vigoare. Legea penal nu prevede nici o infraciune prin lipsa obiectului de atentare.

Obiectul infraciunii indic asupra coninutului, caracterului i gradului de pericol social al ei. Teoria Dreptului Penal descrie ca obiect al infraciunii acele relaii sociale care sunt recunoscute n societate i care corespund intereselor ntregii societi.

n ceea ce privete, ns, definirea unic a acestui obiect i a formelor de manifestare a lui, corelaia cu obiectul material, n literatura de specialitate s-au conturat mai multe idei.

Relaiile sociale iau natere n mod iminent n jurul i datorit anumitor valori sociale. Obiectul infraciunii permite cunoaterea sistemului de valori sociale ocrotite de sistemul de drept i respectiv pune n eviden opiunea politic cu privire la anumite valori pe care legiuitorul le consider fundamentale pentru funcionarea ntregii ornduiri sociale i de stat, determin esena formaiunii social-economice respective, adic prezentat n form generalizat, fiind o categorie strict social, neconinnd nici un caracter material, asupra cruia atenteaz infraciunea n final.

n teoria Dreptului Penal se statueaz c obiectul infraciunii este determinat de relaiile sociale existente, formele, condiiile materiale, legitile de manifestare a lor. Anume aceasta permite a asigura un comportament al membrilor relaiilor sociale precum i aprarea acestor relaii. La determinarea obiectului infraciunii ca premis iniial trebuie luat n vedere recunoaterea relaiilor sociale aprate de lege n general. Relaiile sociale exist n mod obiectiv i se reflect ca interese.

n viziunea autorului L.D.Gauhman importana obiectului infraciunii constituie un criteriu de structurare a Prii Speciale, determinat n mare msur calificarea infraciunii, asigur delimitarea dintre anumite categorii de infraciuni.

Sunt cunoscute, astfel, categoriile de obiect juridic generic si obiect material, obiect juridic generic si obiect juridic nemijlocit (special), obiect nemijlocit (special) principal si obiect nemijlocit secundar (adiacent).

n corespundere cu sistemul noului Cod penal al Federaiei Ruse din 1996, repartizat nu numai n capitole, dar i n titluri care conin cteva capitole, obiectul infraciunii este necesar de a-l repartiza n patru categorii : general, tipic, generic (special, de grup) i nemijlocit.

Obiectul general al infraciunii l constituie valoarea social i relaiile sociale privitoare la aceasta, aprate de legea penal prin ncriminarea faptelor care aduc atingere ori le pun n pericol. Anume obiectul general ne d posibilitatea de a determina coninutul social-politic al dreptului penal, s stabilim caracterul faptelor svrite i n unele cazuri, s deosebim infraciunile de alte nclcri de lege. Pentru orice infraciune prevzut de legea penal relaiile sociale i valorile ce corespund acestor relaii aprate de lege au un caracter comun.

n consecin obiectul general al infraciunii n ansamblu i n particular al infraciunii contra vieii i sntii l constituie acele relaii sociale, proclamate i aprate de legea penal n vigoare i care asigur ordinea de drept n R.M.

Obiectul generic (de grup), comparativ cu cel general, are un caracter mai restrns. Acesta este constituit dintr-un cumul de relaii sociale formate n jurul i datorit unor valori fundamentale al societii, cum sunt: persoana uman, proprietatea, securitatea i ordinea public etc.

Caracterul comun referindu-se numai fa de un grup de infraciuni. O legislaie bine sistematizat constituie un indicator ce reflect faptul c forma de evaluare a normelor juridico-penale este adecvat principiului sistemic al legislaiei n vigoare. Anume la sistematizare pornete eficacitatea i legalitatea aplicrii dispoziiilor normative.

n literatura de specialitate s-au conturat o serie de idei referitoare la problema obiectului infraciunii contra vieii i sntii persoanei. Formarea statului de drept presupune asigurarea drepturilor, libertilor i intereselor legale ale cetenilor. Faptele prin care se aduce atingerea vieii, integritii corporale s-au sntii au fost pedepsite din cele mai vechi timpuri, iar dup apariia statului, legile penale din toate ornduirile sociale le-au prevzut , sancionndu-le cu pedepse variind dup gravitatea urmrilor. Codul Penal incrimineaz faptele privitoare la via, integritatea corporal n raport cu calitatea subiectului, gravitatea urmrilor, mobilul i modul n care au fost comise.

O categorie important a drepturilor omului o constituie drepturile civile i politice. Desigur c stabilirea primordialitii ntre aceste drepturi i cele economice, sociale i culturale este dificil existnd in acest sens preri diferite, att in literatura de specialitate, ct i n practica vieii internaionale. Astfel, s-a susinut faptul c pe primul loc n ceea ce privete importanta lor s-ar situa drepturile civile fi politice, dat fiind faptul c acestea cuprind, pe de o parte, dreptul la via, la securitatea persoanei i libertatea individului, iar, pe de alt parte, dreptul de a participa la conducerea treburilor publice, acestea fiind drepturile eseniale pentru dezvoltarea complex a personalitii umane. pentru realizarea celorlalte drepturi de natur economic, social i cultural.

Pe de alt parte, s-a susinut rolul preponderent al celor economice, sociale i culturale, ntruct acestea sunt cele care asigur condiiile materiale necesare existenei fiinei umane.n susinerea acestei idei autorii J.Suceav, V. Marcu, C. Gheorghe aduc argumentul c recunoaterea formal a dreptului la via i integritate fizic nu ar avea nici o justificare fr asigurarea condiiilor care s nlture foamea, boala, omajul sau c analfabetismul i lipsa de cu tur l pun pe om in imposibilitatea cunoaterii drepturilor sale i a exercitrii lor. Desigur c ntre cele dou categorii de drepturi ale omului exist o strns interdependen, iar problema importanei primordiale uneia sau alteia dintre aceste categorii este mai ales cu valoare teoretic, ntruct afirmarea deplin a personalitii umane presupune respectarea tuturor categoriilor de drepturi ale omului.n analiza obiceiului infraciunilor contra vieii i sntii va trebui s distingem ntre obiectul generic al infraciunilor contra persoanei, ntre obiectul juridic specific fiecreia dintre infraciunile componente ale acestei categorii i obiectul material al infraciunii3

Sub primul aspect, accentueaz autorii romni, se observ c infraciunile contra persoanei au ca obiect juridic generic ansamblu relaiilor sociale care se constituie i se desfoar n legtur cu aprarea persoanei privit sub totalitatea atributelor sale: viaa, integritatea corporal, inviolabilitatea sexual, libertatea, demnitatea. Este cunoscut c aceste infraciuni prezint un grad sporit de pericol social, determinat, pe de o parte de importana valorilor sociale ce constituie obiectul proteciei penale i de gravele urmri pe care le pot avea pentru comunitate svrirea acestor infraciuni, iar pe de alt parte, de faptul c infraciunile contra persoanei se realizeaz de regul prin utilizarea unor mijloace s-au procedee violente i care au o influen negativ mult mai pronunat n raport cu alte categorii de infraciuni.

Autorii romni Gh.. Nistoreanu, Al. Boroi .a, determinnd obiectul juridic generic al infraciunilor contra persoanei, pun accent pe relaiile sociale care privesc aprarea persoanei incluznd totalitatea atributelor sale (viaa, integritatea corporal, inviolabilitatea sexual, libertate, demnitatea). Aceste valori nu reprezint realiti izolate , inclusiv individuale, ce au o importan social.

n jurul i pe baza lor se formeaz, se desfoar i se dezvolt relaii inter umane, conferind acestor valori caracterul de valori sociale adic de valori n a cror existen este interesat ntreaga societate i totodat de valori al cror coninut se relev pe deplin numai n cadrul relaiilor sociale.Svrirea oricror infraciuni contra persoanei, aducnd atingerea uneia dintre valorile sociale care prezint atribute ale persoanei nsi, pune n pericol sau vtmeaz i relaiile sociale care s-au format i se desfoar pe baza acestor valori sociale.

Autorii rui V.Cudreavev, A.Naumov, V.Casepova, N.Vetrov remarc c n cazul svririi infraciunii contra persoanei se atenteaz n mod generic (obiect generic) la personalitate-persoan care apare n societate nu numai ca individ biologic, dar i ca membru al societii- participant (subiect ) al relaiilor sociale. Anume n aceast calitate persoana capt n societate o protecie i este obligat s respecte regulile de comportament stabilite n societatea respectiv.

Autorul Sergiu Brnz determin drept obiect generic al infraciunilor contra vieii persoana, invocnd acele relaii sociale care determin locul persoanei n societate. Nu putem fi de acord cu aceast ultim concluzie, dect, de pe poziia importanei valorii sociale ocrotite de normele penale prin incriminarea faptelor socialmente periculoase analizate. n contextul valorilor i relaiilor sociale generice nu se subliniaz caracterul lor.Autorii rui N. Vetrov i Iu.Leapunov subliniaz c Capitolul 16 Cod Penal al Federaiei Ruse conine dou tipuri de componene de infraciune, crora le corespunde, respective, obiecte generice distinct-componene de infraciuni contra vieii i componene de infraciuni contra sntii.

Aceste dou genuri de infraciuni, la rndul lor pot fi divizate n infraciuni care atenteaz la via; infraciuni care atenteaz la sntate; infraciuni care au caracter universal ce pun n pericol i viaa i sntatea persoanei.

Relaiile sociale privind dreptul la via, la integritatea corporal i sntate, la libertate i demnitate, constituie obiectul juridic comun infraciunilor contra persoanei.

De asemenea, subliniaz autorul rus A.I.Rarog, obiectul generic al acestor infraciuni este determinat n dependen de locul plasrii lor n sistemul incriminrilor cu caracter penal.

Astfel, infraciunea de omor are ca obiect generic relaiile sociale a cror existen i normal desfurare sunt condiionate de aprarea vieii i sntii persoanei; infraciunile contra libertii onoarei i demnitii persoanei relaiile sociale a cror formare, desfurare i dezvoltare normal implic respectul libertii, onoarei i demnitii persoanei i al normelor care o ocrotesc, care oblig pe fiecare individ s se comporte astfel nct s nu lezeze drepturile celor din jur.

Susin pe deplin aceast opinie i este de menionat faptul c obiectul generic al infraciunilor este o categorie cu caracter teoretic necesar la determinarea valorilor sociale i relaiilor sociale la care atenteaz un grup anumit de infraciuni, specificat de legiuitor n contextul normativitii penale. Este cazul s menionm c relaiile sociale care apr personalitatea n ansamblu (cu toate atributele sale) se protejeaz nu numai prin incriminrile analizate, de multe ori personalitatea omului identificindu-se n obiectul juridic i al altor infraciuni.

Deci, drept obiect generic al infraciunii de omor ne apare acel cumul de relaii sociale a cror existen i normal desfurare sunt condiionate de aprarea vieii persoanei i relaiile sociale intervenite n legtur cu aceste valori.

Reieind anume din particularitile obiectului nemijlocit al infraciunii n cadrul unora din grupurile menionate pot fi stabilite anumite subgrupuri de infraciuni omogene n ceea ce vizeaz caracterul lor. n primul rnd este vorba despre infraciunile contra vieii i sntii persoanei care sunt clasificate in infraciuni contra vieii i infraciuni contra sntii.

Unii autori romni, precum profesorul Al. Boroi, pun accent pe anumite obiecte generice difereniate n dependen de divizarea in subgrupe de infraciuni. Considerm totui c este vorba despre existena doar a unui i aceluiai obiect nemijlocit specific unui grup de infraciuni. Pe baza acestui din urm semn distingem infraciunile contra vieii i infraciuni contra sntii persoanei.Aceast idee este remarcat i in opinia autorului V. Caepova care accentueaz c n dependen de obiectul nemijlocit al atentatelor contra personalitii, toate infraciunile din Partea special au fost clasificate n infraciuni contra vieii i sntii persoanei, infraciuni privind viaa sexual, infraciuni contra libertii, cinstei i demnitii persoanei, infraciuni contra drepturilor politice de munc i altor drepturi ale ceteanului, infraciuni contra familiei i minorului.Legislaia Republicii Moldova in vigoare pune accent pe urmtoarele infraciuni contra vieii omorul intenionat, omorul svrit n stare de afect, pruncuciderea, lipsirea de via la dorina persoanei (eutanasia), lipsirea de via din impruden, determinarea la sinucidere.Infraciunile contra vieii persoanei sunt considerate acele fapte socialmente periculoase, prevzute de legea penal i care nemijlocit atenteaz la securitatea vieii persoanei

Drept obiect juridic nemijlocit (special) al infraciunilor contra vieii persoanei (care apare n calitate de subgrup) se relev viaa persoanei - ca valoare suprem i relaiile sociale a cror desfurare normal nu poate fi conceput fr aprarea dreptului fundamental al omului la via Evident c aceast constatare este caracteristic tuturor infraciunilor contra vieii (omuciderilor), ns delimitarea ntre componenele analizate va fi fcut cu ajutorul altor semne ale coninutului normativ.

Dreptul la via are un caracter absolut, el aparine fiecrei persoane i este opozabil tuturor, n sensul c toi ceilali membri ai societii sunt inui s respecte acest drept, adic s se abin de la orice aciune sau s ndeplineasc orice aciune pentru a evita orice atingere adus acestui drept. Legislaia apr viaa oricrei persoane independent de vrst i stare a sntii.

Faptul c infraciunea de omor are ca obiect viaa omului i confer acesteia un profil specific n cadrul fenomenului infracional, atrage asupra ei atenia ntregului grup social, sensibilizeaz totdeauna contiina colectiv, opinia public. Ea prezint n variantele ei de incriminare, cel mai nalt grad de pericol social.

Omul este singura fiin care creeaz valori i le transmite generaiilor viitoare. Viaa omului apare, astfel, ca valoare primar i absolut indispensabil manifestrii n sine i, ceea ce este mai important, condiie a continuitii biologice a grupului social. Dar, mai presus de toate, este un fenomen social, o valoare social, adic acea relaie social care, reglementat juridic, constituie dreptul absolut la via al persoanei umane. Ceea ce caracterizeaz n principal pericolul social al acestor infraciuni, l constituie lezarea valorilor sociale ce privesc existena i securitatea fizic a persoanei. Aceast atingere poate avea ca urmare consecina cea mai grav, adic stingerea vieii, deci desfiinarea fizic a persoanei.

Obiectul infraciunii de omor l constituie viaa persoanei ca mijloc de existen bio-social. Referitor la punctul de vedere expus n literatura de specialitate, precum c obiectul nemijlocit i cel generic n cazul infraciunilor de omor coincid nu sunt de acord, remarcnd c obiectul generic are un caracter mai amplu i corespunde acelor relaii sociale i valori sociale pe care se pretinde a fi protejate prin incriminarea unui grup de infraciuni. n acest spectru de idei, obiectul generic l creeaz legiuitorul pe baza determinrii esenei unor grupuri aparte de infraciuni i delimitrii acesteia de alte schimbri.Obiectul nemijlocit n cazul omorului se contureaz n relaiile sociale, a cror formare, desfurare i dezvoltare normal implic respectul valorii vieii umane i al normelor care ocrotesc i care oblig pe fiecare individ s se comporte astfel nct s nu le lezeze. Deci anume acea valoare social concret la care se atenteaz prin comiterea actului infracional i constituie obiectul nemijlocit al infraciunii relaiile sociale care asigur viaa persoanei - la omucideri (art. 145-150 C. pen. ); relaiile sociale care apr sntatea persoanei - la vtmrile corporale de diferite categorii (art. 151-153 C. pen. ), relaiile sociale care apr libertatea persoanei - la privaiunea ilegal de libertate (art. 166 C. pen. ), relaiile sociale care asigur libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei - la infraciunea de viol (art. 171 C. pen. ) etc. n anumite situaii poate fi determinat i prezenta unui obiect nemijlocit secundar (adiacent), caracterul facultativ al acestuia reiese din faptul c concomitent cu valoarea social pe care legiuitorul a pretins s-o apere prin incriminarea unor anumitor fapte, se cauzeaz sau se creeaz pericolul cauzrii unor daune i altor relaii de asemenea supuse proteciei penale. Spre exemplu, infraciunea de vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii persoanei (art 151 C pen) are ca obiect nemijlocit dc baz relaiile sociale a cror existenta i desfurare normal este condiionat de aprarea sntii persoanei i a normelor care o ocrotesc. Lund n vedere ns toate modalitile normative de exprimare a actelor infracionale de asemenea gen determinm i existenta unui obiect nemijlocit adiacent (facultativ) - relaiile sociale care asigur viaa persoanei n cazul provocrii decesului victimei (art.151 alin (4) C. pen.).

Dreptul la via este prevzut n art. 6 al Pactului cu privire la drepturile civile i politice i se refer la un drept inerent fiinei umane, conform cruia nici un om nu poate fi privat n mod arbitrar de viaa sa. n corespundere cu art. 3 a Declaraiei Universale a Drepturilor Omului - orice fiin uman are dreptul la via, la libertate i la securitatea persoanei sale. Potrivit Conveniei pentru protecia drepturilor omului i a libertilor fundamentale (art2) dreptul oricrei persoane la via este protejat de lege. Moartea nu poate fi aplicat n mod intenionat, dect n executarea unei sentine capitale pronunate de ctre un tribunal n cazul n care infraciunea este sancionat de lege cu aceast pedeaps. Ar fi incorect de a reduce noiunea de via a omului numai la procesul biologic, deoarece omul este n primul rnd membru al societii. Din aceasta reiese c viaa omului poart un caracter social, iar necesitatea proteciei se determin reieind din relaiile care sunt supreme n cadrul societii. Viaa omului este indisolubil legat de relaiile sociale, de aceea obiectul atentrii infracionale n cazul omorului este i viaa omului i relaiile sociale, al cror subiect aceast persoan apare. Odat cu moartea se ntrerup i relaiile sociale legate de protecia personalitii lui, se ntrerupe i protecia juridico-penal a vieii persoanei respective i, corespunztor, fapt despre care nu se mai poate vorbi despre omor. Existena infraciunii de omor n acest caz nu pare a fi, ns, aciunile vinovatului reprezint pericol social, deoarece consecinele nu survin din motive independente de voina fptuitorului, iar fapta se calific ca tentativ la un obiect nul.

Dreptul la via i sntate este aprat prin Constituia rii.

Viaa constituie bunul cel mai de pre al persoanei, fa de care nu pot fi concepute nici celelalte atribute ale acesteia, ca integritatea corporal, sntatea, inviolabilitatea sexual, libertatea, onoarea i demnitatea.

Atentatele contra vieii persoanei pun n pericol nu numai existena individului izolat, dar i a ntregii societi. Se poate concluziona c nu este posibil desfurarea normal a relaiilor sociale fr ocrotirea vieii persoanei. De aceea aprarea acestei valori sociale constituie una dintre ndatoririle supreme ale fiecrui stat.Pentru infraciunea de omor un al doilea aspect poate fi considerat cel al expresiei corporale a vieii persoanei, adic a ansamblului de funcii i procese organice care asigur individului prezena biologic i care, odat distruse, suprim calitatea de fiin vie sau de integritate corporal a acesteia. Acest aspect formeaz categoria obiectului material al infraciunii.Infraciunile contra vieii persoanei au ca obiect material ntotdeauna corpul victimei, privit ca o entitate material, ca o totalitate de funcii i procese organice care menin o persoan n via, ca o unitatea anatomic i fiziologic, fizic i psihic. Este indiferent dac acest corp aparine unei persoane tinere sau n vrst ori dac persoana este sau nu n plenitudinea facultilor fizice sau psihice.

Este necesar ca persoana respectiv s fie n via, iar fptuitorul s acioneze asupra corpului acesteia i nu asupra propriului corp (n aceste din urm situaii, de regul, faptele nu au relevan penal, dect dac se aduc concomitent atingere i altor valori, spre exemplu, n cazul automutilrii spre a se sustrage de la serviciul militar).Apelnd la descrierea unor sistematizri ale infraciunilor de omucidere n sistemul cadrului infracional n ansamblu, am putea iniial apela la ideea autorului rus N. Zagorodnicov, care susine c infraciunile contra persoanei pot fi repartizate n urmtoarele grupuri:

- infraciuni contra vieii;

- infraciuni contra sntii;

- infraciuni privind viaa sexual;

- infraciuni contra libertii persoanei;

- infraciuni care pun n pericol viaa i sntatea persoanei i infraciuni care pun n pericol dezvoltarea normal a tinerii generaii;-infraciuni contra cinstei i demnitii persoanei;

Autorii V. Cudreavev, A. Naumov accentueaz c infraciunile contra persoanei pot fi grupate n urmtoarele grupuri:

- infraciuni contra vieii i sntii persoanei;

- infraciuni contra libertii, cinstei si demnitii persoanei;

-infraciuni privind viaa sexual;

- infraciuni contra drepturilor politice, de munc si altor drepturi constituionale ale cetenilor;

- infraciuni contra familiei i minorului;

n dreptul penal romn, infraciunile contra persoanei sunt prevzute n Codul penal, formnd coninutul Titlului II al Prii speciale a acestuia (art 174-107).

n cadrul Titlului II al Prii speciale infraciunile contra persoane ( mai exact incriminrile privitoare la acestea) au fost grupate n patru capitole, folosindu-se drept criteriu valoarea social vizat i anume acel atribut al persoanei care constituie obiectul juridic (comun) al respectivului subgrup de incriminri.Infraciunile contra persoanei se conin n viziunea noastr ntr-un ir de capitole i nemijlocit articole din Partea special a Codului Penal. Nu ncercm s punem accent pe careva infraciuni contra persoanei, deoarece un asemenea obiect generic nu este confirmat n mod legal, ci iniiem ideea existenei unor asemenea obiecte generice ca viaa i sntatea persoanei , libertatea, cinstea i demnitatea persoanei, viaa sexual a persoanei etc. Deci, toate infraciunile contra vieii i sntii persoanei (Cap. 11, art. 145-163, C. pen.) au drept obiect generic relaiile sociale care asigur viaa i sntatea persoanei. n contextul obiectului nemijlocit vom apela ori la viaa persoanei ori la sntatea acesteia (ca valori sociale nemijlocite spre care sunt orientate actele infracionale comise).

2. Subiectul infraciunilor contra vieii persoanei.

O a doua condiie preexistent necesar pentru constatarea infraciunilor se refer la subiect - element subiectiv obligatoriu al componenei de infraciune. n baza art.275 p.3 CPP al RM, urmrirea penal nu poate fi pornit, iar dac a fost pornit, nu poate fi efectuat, i va fi ncetat n cazurile n care fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu excepia cazurilor cnd infraciunea a fost svrit de o persoan juridic [3].

Reieind din art.51 alin.(1) CP al RM temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta prejudiciabil svrit. n cazul n care are loc pornirea urmririi penale doar n baza unui temei real devin cunoscute, n mare majoritate a cazurilor, doar anumite semne care caracterizeaz aspectul exterior (obiectiv) al cauzei.

Temeiul juridic al rspunderii penale este, ns, componenta de infraciune stipulat n legea penal, ceea ce presupune stabilirea obligatorie i a semnelor subiective ale componenei de infraciune.

n opinia autorului Oancea subiectul infraciunii include n primul rnd acele persoane care svresc aceste infraciuni i sunt chemate la rspundere penal i pedepsite, dac bineneles ndeplinesc i celelalte condiiuni pentru a fi fcui rspunztori.

LISTA ABREVIERILOR

C.P. Cod penal;

R.M. Republica Moldova;

C.S.J. Curtea Suprem de Justiie;

C.D. Codul deontologic;

S.U.A. Statele Unite ale Americii;

O.N.U. Organizaia Naiunilor Unite;

O.M.S. Organizaia Mondial a Sntii;

.E.D.O. Curtea European pentru Drepturile Omului;

M.S. Ministerul Sntii;

art. articol;

alin. aliniat;

pct. punct;

nr. numr;

pag. pagin;

gr. greac;

J. jurnalul;

med. medical.

BujorV., leanichi V., Omorul i vtmarea grav a integriti corporale, Chiinu, 2003, pag.6.