IV. Interpretarea legii civile

1. Noiunea de interpretare a legii civile

Interpretarea este o etap premergtoare aplicrii normei, al crei coninut este dat de activitatea raional de cunoatere a voinei legiuitorului exprimat n norme i care are ca scop ncadrarea corect a situaiilor de fapt i ca rezultat final justa aplicare a legii civile.

Interpretarea presupune determinarea coninutului, nelesului, sensului corect al unei norme juridice n scopul justei i uniformei aplicri a acesteia la situaiile de fapt concrete.

2. Importana practic a interpretrii

dat fiind varietatea i complexitatea faptelor, norma civil, orict de perfect ar fi formularea ei, nu poate cuprinde toate cazurile la care urmeaz s se aplice;

legiuitorul se exprim, nu rareori, n termeni generali; instana de judecat nu poate refuza judecarea sub cuvnt c legea nu prevede sau c

este ntunecat ori nendestultoare; un astfel de judector este culpabil de denegare de dreptate;

interpretarea este necesar pentru a lmuri eventualele contradicii aparente ce se pot ivi ntre diferite acte normative sau chiar ntre dispoziiile aceluiai act normativ;

termenii, cuvintele folosite de legiuitor n cuprinsul normei, au sensuri diferite, iar formulrile sunt neclare, echivoce.

3. Clasificarea interpretrii - criterii

a) n raport de fora juridic: interpretarea oficial: este fcut de organul de stat legislativ, executiv,

judectoresc; interpretarea neoficial (doctrinar): este fcut de persoane care nu acioneaz

n calitate de organ de stat (juriti, teoreticieni, avocai). b) n raport de rezultatul interpretrii:

literal (n litera legii) cnd exist identitate ntre formulare i coninutul real; extensiv (n spiritul legii) prin coninutul ei norma civil acoper mai multe

cazuri dect las s se neleag textul ei; restrictiv (n sprijinul legii) formularea textului este prea larg n raport cu

coninutul su real.

4. Metodele de interpretare

Interpretarea gramatical: se face sub dou aspecte: al nelesului n care este exprimat norma; alctuirii i succesiunii propoziiilor i frazelor (legtura dintre cuvinte, cazul,

numrul, genul substantivelor) Interpretarea sistematic: prin comparaie cu alte norme din acelai ori alt act

normativ. Interpretarea logic: prin aplicarea regulilor i argumentelor de logic formal

a) Reguli de interpretare:

- unde legea nu distinge, nici noi nu trebuie s distingem (ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus); prin interpretare nu se poate restrnge aplicaia unui text care a fost formulat general; generalitatea formulrii duce la generalitatea aplicrii.

- norma juridic trebuie interpretat n sensul aplicrii, iar nu n sensul nlturrii aplicrii ei (actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat); regul consacrat expres pentru interpretarea contractelor de ctre art. 978 din Codul civil care dispune: Cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu acela ce n-ar putea

produce nici un efect. Ea a devenit de aplicabilitate general n dreptul civil. - excepiile sunt de strict interpretare (exceptio est strictissimae

interpretationis); normele de excepie trebuie s-i gseasc o aplicaie numai la ipotezele la care se refer neputnd fi extinse la alte cazuri. Pe baza acestei reguli se rezolv raportul dintre legea general i legea special deoarece legea special reprezint excepia iar legea general regula astfel nct legea special derog de la legea general (specialia generalibus derogant)

b) Argumente de interpretare

- Per a contrario: acesta se bazeaz pe legea terului exclus (A nu poate fi A i non A); Tertium non datur: principiul se exprim prin adagiul qui dicit de uno, negat de altero, aut qui de uno negat de altero dicit. Argumentul nseamn c ori de cte ori un text de lege prevede un anumit lucru, se poate prezuma c el neag contrariul.

- A fortiori rationae: argumentul justific extinderea aplicrii unei norme la un caz neprevzut de ea, deoarece motivele avute in vedere la stabilirea acelei norme se regsesc cu i mai mult trie n cazul dat.

- A majori ad minus (o particularizare a argumentului A fortiori) este expresia concentrat a raionamentului Cine poate mai mult poate i mai puin (qui potest plus potest minus).

- Argumentul reducerii la absurd (reductio ad absurdum), se bazeaz pe ideea c dintre nelesurile posibile ale normei se evideniaz soluia logic, corespunztoare scopului normei i se nltur soluiile ilogice, absurde.

- Argumentul de analogie (a pari de la egal) sintetizat n adagiul ubi eadem est ratio, eadem lex esse debet (unde este aceeai raiune a legii, acolo trebuie aplicat aceeai dispoziie a legii).Analogia opereaz n cazul n care nu exist o norm juridic care s reglementeze cazul dat, se aplic o alt norm, care reglementeaz un caz asemntor.

Interpretarea istoric stabilirea nelesului normei prin analiza condiiilor concrete care au determinat emiterea ei.

Interpretarea teologic urmrete aflarea scopului urmrit de legiuitor la adoptarea normei respective, folosindu-se lucrrile pregtitoare i mijloacele mass media.

5.1. Reprezentare grafic

5.2. Prezentare comparativ

Reguli de interpretare Argumente de interpretare Excepiile sunt de strict interpretare

(exceptio est strictissimae interpretationis)

Unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s disting (ubi lex non distinguit,

nec nos distinguere debemus)

Norma juridic trebuie interpretat n sensul aplicrii ei (actus interpretandus est

potius ut valeat quam ut pereat)

Per a contrario

A fortiore rationae

A majori ad minus

Reductio ad absurdum

Argument de analogie (a pari)

6. Vocabular

actus interpretandus est potius ut valeat, quam ut pereat norma juridic trebuie interpretat n sensul aplicrii, iar nu n sensul neaplicrii ei.

a fortiori rationae de la cel mai tare ctre cel mai slab. a majori ad minus expresia concentrat a raionamentului cine poate mai mult

poate i mai puin. a pari de la egal. exceptio est strictissimae interpretationis excepiile sunt de strict

interpretare.

Interpretare

Oficial Neoficial

- general - fcut de organul de stat nume investit

- judiciar - fcut de organele judectoreti

Literar Extensiv Restrictiv

per a contrario prin opoziie. qui potest plus, potest minus cine poate mai mult, poate i mai puin. qui dicit de uno negat de altero ori de cte ori un text de lege prevede un

lucru, se prezum c el neag contrariul. reductio ad absurdum reducere la absurd. ubi eadem est ratio, eadem lex esse debet unde este aceeai raiune a legii acolo

trebuie aplicat aceeai dispoziie a legii. ubi lex non distinquit, nec nos distinquere debemus unde legea nu distinge,

nici interpretul nu trebuie s disting.

7. ntrebri, exerciii, aplicaii

1) Interpretai urmtoarele norme juridice aplicnd argumentul per a contrario: art. 962(2): Conveniile se pot revoca prin consimmntul mutual. art. 5: Nu se poate deroga, prin convenie, de la legile care intereseaz ordinea public.

2) Completai urmtorul enun: Dac actul juridic bilateral nu poate fi revocat prin voina uneia dintre pri, a pari actul juridic

unilateral....................................................................................... 3) Stabilii adagiul corespunztor fiecrei reguli sau argument de interpretare:

Excepiile sunt de strict interpretare Qui potest plus, potest minus Unde legea nu distinge nici interpretul nu

trebuie s disting Ubi eadem est ratio, eadem lex esse

debet.

Cine poate mai mult, poate i mai puin Exceptio est strictissimae

interpretationis

Unde este aceeai raiune a legii, acolo trebuie aplicat aceeai dispoziie a legii

Qui dicit de uno negat de altero

Dac legea prevede un lucru, se poate prezuma c ea neag contrariul

Actus interpretandus est potius ut

valeat, quam ut pereat

Norma juridic trebuie interpretat n sensul aplicrii i nu n sensul neaplicrii ei

Ubi lex non distinquit, nec nos

distinquere debemus

8. Rezolvai urmtoarele teste gril

1. Expresia excepiile sunt de strict interpretare reprezint:

a) o excepie de la regulile de interpretare; b) o regul de interpretare logic; c) un argument de interpretare logic.

2. A majori ad minus este expresia concentrat a raionamentului: a) cine poate mai mult, poate i mai puin; b) de la cel mai tare la cel mai slab; c) pentru identitate de raiune.

3. Interpretarea extensiv a normei juridice presupune c:

a) exist identitate ntre formulare i coninutul ei real; b) formularea textului normei juridice este mai larg dect coninutul real al

acesteia; c) formularea textului normei juridice este mai restrns dect coninutul real al

acesteia. 4. Argumentul de interpretare a pari nseamn:

a) cnd legea prevede un lucru, a pari se prezum c ea neag contrariul; b) unde legea nu distinge, a pari nici noi nu distingem; c) unde este aceeai raiune a legii, a pari trebuie aplicat aceeai dispoziie a legii

5. Interpretarea normei juridice fcut de organul de stat cruia i s-a conferit o asemenea competen este: a) oficial; b) literal; c) doctrinar.

6. n raport de rezultat, interpretarea se clasific n: a) oficial i neoficial; b) literal, extensiv, restrictiv; c) special i gramatical.

9. Bibliografie

I. R. Urs op cit., pag. 77 93; I. R. Urs, S. Angheni op.cit., pag. 47 55; Gh. Beleiu op.cit., pag. 61 67; G. Boroi op.cit., pag. 24 36; V.D. Zltescu op.cit., pag. 52 70; I. Dogaru op.cit., pag. 64 79;