Incetarea Si Desfacerea Casatoriei

UNIVERSITATEA ,, CONSTANTIN B

NCETAREA I DESFACEREA CSTORIEI N

DREPTUL POZITIV ROMNESC

LUCRARE DE LICEN

CUPRINS

CONSIDERAII INTRODUCTIVE PRIVIND DISTINCIA DINTRE NCETAREA I DESFACEREA CSTORIEI ..........................................CAPITOLUL I : NCETAREA CSTORIEI

1. Efecte juridice privind distincia ntre ncetarea , desfacerea i desfiinarea cstoriei ........................................................................................................2. Moartea unuia dintre soi ................................................................................3. Declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi ......................................4. Recstorirea soului celui ce fusese declarat mort ........................................CAPITOLUL II : DESFACEREA CSTORIEI

1. Dreptul pozitiv romnesc privind divorul ......................................................2. Motivele de divor ...........................................................................................3. Procedura divorului ........................................................................................4. Menionarea hotrrii de divor pe actul de cstorie .....................................5. Efectele divorului cu privire la relaiile dintre soi ........................................6. Efectele divorului cu privire la bunurile comune ..........................................7. Efectele divorului cu privire la locuinta comun ...........................................8. Efectele divorului cu privire la raporturile patrimoniale dintre soi ..............9. Efectele divorului cu privire la dreptul la motenire .....................................10. Efectele divorului cu privire la relaiile dintre prini i copii minori .........CONCLUZII ......................................................................................................BIBLIOGRAFIE ................................................................................................

31626

28

34

37

45

52

64

74

78

86

90

94

94105

111

CONSIDERAII INTRODUCTIVE

PRIVIND DISTINCIA DINTRE NCETAREA I DESFACEREA CSTORIEI

n doctrina juridic, noiunea de cstorie este desemnat ca fiind totalitatea normelor legale care reglementeaz ncheierea actului juridic al cstoriei , precum i starea legal de cstorie, fiind, aadar, o instituie juridic a dreptului familiei , cu obiect propriu de reglementare , respectiv raporturile de cstorie , care descriu relaiile sociale referitoare la cstorie cu referire la ncheierea , efectele , desfacerea i ncetarea cstoriei .

Dreptul familiei ca ramur a sistemului de drept, reprezint ansamblul normelor juridice care reglementeaz raporturile patrimoniale i nepatrimoniale personale ce izvorsc din cstorie i rudenie de snge i civil i raporturile asimilate de lege , sub anumite aspecte , cu raporturile de familie pe care societatea apreciaz c trebuie reglementate prin norme juridice .

Obiectul de reglementare a normelor dreptului familiei l formeaz raporturile de familie .

Raporturile de familie sunt :

Raporturile de cstorie ;

Raporturile care rezult din rudenia de snge ;

Raporturile care rezult din adopie rudenia civil;

Unele raporturi care sunt asimilate de lege, sub anumite aspecte cu raporturile de familie . Astfel: unele raporturi dintre un so si copiii celuilalt so i copilul ndreptit la ntreinere ; unele relatii ntre fotii soi .

Condiiile materiale de existen care genereaz normele acestei ramuri de drept: - avnd ca obiect raporturile de familie din care fac parte intrinsec raporturile de cstorie precum i formele specifice de exprimare a normelor dreptului familiei sunt date de izvoarele de drept: izvoarele materiale i izvoarele formale . Izvoarele formale se clasific n: izvoare scrise i izvoare nescrise . Izvoarele formale scrise sunt: izvoare formale scrise interne i izvoare formale scrise internaionale. Izvoarele formale nescrise sunt : jurisprudena (practica judectoreasc ), doctrina, cutuma .

n Romnia, izvoarele formale nescrise nu constituie izvor de drept pentru dreptul familiei.

Totui , innd seama de caracterul abstract i general al normelor de dreptul familiei :

jurisprudena, dei nu este un izvor de drept, joac un rol semnificativ n aplicarea i explicarea acestora ;

doctrina poate influena jurisprudena i legislaia, fiind folosit cu prilejul pregtirii unor proiecte de acte normative .

Dreptul pozitiv romnesc adic totalitatea actelor normative n vigoare prevede pentru dreptul familiei i n subsidiar pentru instituia cstoriei izvoare formale scrise interne ntre care enuntam urmatoarele : CONSTITUIA ROMNIEI, constituie izvor al dreptului familiei. Unele principii constitutionale au devenit principii generale ale dreptului familiei, precum protecia vieii de familie, cstoria liber consimit, egalitatea soilor, dreptul i ndatorirea prinilor de a asigura creterea, educaia i instruirea copiilor, protecia i asistena copiilor n realizarea drepturilor lor. Constitutia Romniei a fost republicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I nr. 767/31 octombrie 2003. CODUL FAMILIEI, este izvorul principal al dreptului familiei, acesta coninnd dispoziii referitoare la urmtoarele instituii ale dreptului familiei :ncheierea cstoriei : art. 3 18, nulitatea cstoriei : art. 19 24, efectele cstoriei: art. 25 36, desfacerea cstoriei: art. 37- 44, rudenia, filiaia, obligaia de ntreinere, ocrotirea minorului, autoritatea tutelar .

Codul familiei a fost adoptat prin Legea nr. 4/1953, publicat n Buletinul Oficial nr. 1 din 4 ianuarie 1954, modificat si completat prin Legea nr. 4/1956, republicat n Buletinul oficial nr. 13 din 18 aprilie 1956. Dup republicare, Codul familiei a fost modificat prin mai multe acte normative ca de exemplu: Legea nr. 119/1996, Legea 23/1999, O.U.G nr. 26/1997, Legea nr.272/2004. DECRETUL nr. 31 / 1954 , privitor la persoanele fizice i juridice DECRETUL nr. 32 / 1954 , pentru punerea n aplicare a Codului familiei i a decretului privitor la persoanele fizice i juridice , care conin reglementri pentru unele instituii ale dreptului familiei, precum capacitatea, domiciliul, starea civil, dovada bunurilor soilor, aplicarea n timp a dispoziiilor Codului familiei

LEGEA nr . 119 / 1996 , cu privire la actele de stare civil, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I nr. 282/1 noiembrie 1996, cu modificrile ulterioare.

LEGEA nr . 23 / 1999 , privind completarea unor dispoziii din Codul familiei, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I nr. 35/28 ianuarie 1999. ORDONANA DE URGEN nr . 25 / 1997, aprobat prin Legea nr. 87 / 1998 cu privire la regimul juridic al adopiei3, aprobat prin Legea nr. 87/1998. A fost abrogat si nlocuit din 1 ianuarie 2005 prin Legea 273/2004 privind regimul juridic al adoptiei, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I nr. 557/23 iunie 2004. ORDONANA DE URGEN nr . 26 / 1997 , privind protecia copilului aflat n dificultate. A fost abrogat si nlocuit din 1 ianuarie 2005 prin Legea 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I nr. 557/23 iunie 2004. LEGEA nr . 105 / 1992 , care regelmenteaz raporturile de drept internaional privat Reglementrile de mai sus se completeaz n mod corespunztor cu prevederile Codului civil, ale Codului de procedur civil, ale Codului muncii, ale Codului penal, ale Codului de procedur penal, ct i ale unor acte normative de natur administrativ financiar i de natura proteciei / securitii sociale .

Deoarece dreptul familiei se completeaz cu legislaia civil, n scopul delimitrii unei distincii eficiente ntre ncetarea i desfacerea cstoriei, este necesar cunoaterea principiilor generale ale dreptului familiei. Cunoaterea acestor principii ajut la aplicarea unei soluii adecvate n acele materii n care legislaia nu este ndeajuns de explicit sau nu conine nici o reglementare , precum i la determinarea msurii n care dreptul familiei interfereaz cu legislaia civil .

Principiile generale ale dreptului familiei sunt :

-Principiul ocrotirii cstoriei si familiei.Statul ocrotete cstoria i familia . Principiul este prevzut de art.1, Codul familiei , n care se arat c statul sprijin dezvoltarea i consolidarea familiei prin msuri economice i sociale.

- Principiul ocrotirii intereselor mamei si copilului.Acest principiu este prevzut n art . 1 , alin. 2 din Codul familiei

- Principiul cstoriei liber consimtite ntre sot.iCodul familiei prevede n art . 1 , alin . 3 , c familia are la baz cstoria liber consimit ntre soi. n acest sens art. 48 alin . 1 teza 1 din CONSTITUIA republicat, prevede c familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi . n sensul legii , oamenii trebuie s se ndrepte spre cstorie numai datorit afeciunii i nclinaiei lor reciproce . Potrivit art. 48 alin. 2, cstoria religioas poate fi celebrat numai dup cstoria civil .-Principiul egalittii n drepturi si obligatii ntre soti.Acest principiu depete sfera limitelor relaiilor de familie , pentru a se aplica ntregului domeniu al relaiilor sociale, Codul familiei se refer expres la egalitatea femeii cu brbatul n mai multe texte: art . 1 alin . 4 , art . 25 , art . 97 alin . 1 .

n conformitate cu textele de mai sus, relaiile patrimoniale i personale dintre soi i cele dintre prini i copii sunt reglementate n lumina egalitii dintre brbat i femeie .CONSTITUIA prevede prin art . 48 alin. 1 c familia se ntemeiaz pe egalitatea soilor, iar Legea nr. 202 / 2002 , republicat n Monotorul Oficial nr. 135/14februarie 2005, reglementeaz egalitatea de anse i tratament dintre femei i brbai .

-Principiul exercitrii drepturilor si al ndeplinirii ndatoririlor printesti n interesul superior al copiilor.Acest principiu este expres prevzut n art . 1 alin . 5 i art . 97 alin . ultim din codul Familiei , art . 6 lit . a) i art . 31 alin . 2 din Legea nr . 273 / 2004 , dar i art . 3 alin . 1 din Convenia O.N.U. cu privire la drepturile copilului .

Conform acestui principiu , exercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti se face numai n interesul copiilor , indiferent dac acetia sunt din cstorie , din afara cstoriei sau adoptai , ambii prini fiind responsabili pentru creterea copiilor lor , pentru a asigura bunstarea material i spiritual a copiilor lor .- Principiul potrivit cruia membrii familiei sunt datori s-si acorde unul altuia sprijin material si moral.Principiul este statut prin art . 2 din Codul familiei .

Deoarece relaiile de familie trebuie s se ntemeieze pe prietenie i afeciune reciproc, ntre membrii familiei este necesar s existe o comunitate de interese materiale i spirituale care s fie n concordan cu interesele societii. Codul familiei reglementeaz amplu obligaia de ntreinere ntre anumii membri ai familiei .

- Principiul monogamiei.Monogamia este o consecin fireasc a dragostei, ca fundament al cstoriei .

Astfel i Codul familiei, dispune prin art. 5 , c este oprit s se cstoreasc brbatul cstorit sau femeia cstorit .

Nerespectarea acestui principiu este sancionat n plan civil cu nulitate absolut iar potrivit codului penal , ncheierea unei noi cstorii de ctre o persoan deja cstorit , constituie infraciunea de bigamie i se pedepsete cu nchisoare sau amend .

Poligamia (cstoria unui brbat cu mai multe femei) i poliandria (cstoria unei femei cu mai muli brbai) nu este ngduit n dreptul actual romn .

- Principiul protectiei copilului si tinerilor; ndatorirea printilor de a asigura cresterea, educatia si instruirea copiilor.

Acest principiu este statut de CONSTITUIE prin art . 48 alin . 1 , art . 49 alin . 1 , precum i de Codul Familiei n art . 101 i de Legea 272 / 2004 .

- Principiul egalittii n drepturi a copiilor si dreptul acestora n stabilirea identittii.Principiul asimilrii depline a condiiei juridice a copilului din afara cstoriei cu cea a copilului firesc, precum i dreptul la identitate a copilului, rezult din mai multe texte legale: CONSTITUIA ROMNIEI , republicat , art. 48; Codul familiei, art. 63 i art. 97 alin.1; Legea nr.272/2004 , art. 8 alin.1. Din cele aspectate mai sus se poate afirma ferm c instituia cstoriei n statul de drept romn, face parte dintr-o ramur de drept bine structurat, organizat, omogen i totui flexibil n pas cu schimbrile sociale.

Legiuitorul romn este permanen atent la variile aspecte , faete ale cstoriei , la evoluia acestei instituii juridice , astfel nct s fie n armonie continu cu evoluia societii n general .Astfel :

n vechea redactare din Codul familiei nainte de modificarea adus prin Decretul nr. 779 / 1966 nu se fcea o distincie riguroas ntre ncetarea i desfacerea cstoriei. Conform art. 37 alin. 1 ,, Cstoria se desface prin moartea unuia dintre soi, declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi sau prin divor . Articolul 37 alin. 2 dispunea: ,, Cstoria se poate desface n cazuri excepionale prin divor .

Dup modificarea adus prin Decretul nr. 779/1966 , se corecteaz aceste aspecte, dar nu deajuns de riguros, rigurozitatea i claritatea introducndu- se abia cu modificarea fcut prin Legea nr. 59 / 1993 , care distinge fr echivoc ntre ,, ncetarea cstoriei i ,, desfacerea cstoriei .

Codul familiei, ca izvor de drept principal pentru dreptul familiei, n ceea ce privete ncetarea i desfacerea cstoriei, distinge n fapt dou situaii juridice deosebite .

Distincia ntre ncetarea cstoriei i desfacerea cstoriei se realizeaz prin criterii privind noiunea acestor situaii juridice, prin cazuri de ncetare a cstoriei i desfacere a cstoriei, prin efecte juridice , prin elemente de stare civil i prin doctrin .

Fcnd o paralel ntre ncetarea cstoriei i desfacerea cstoriei se constat asemnri i deosebiri , dup cum urmeaz : 1. Noiunea - criteriu de distincie ntre ncetarea cstoriei i desfacerea cstoriei :

ncetarea cstoriei poate fi definit ca fiind oprirea definitiv, de drept, a cstoriei, care intervine n cazurile determinate limitativ de lege .

Desfacerea cstoriei poate fi definit ca reprezentnd msura judectoreasc de

separare definitiv a soilor, pronunat n condiiile legii .

Legiuitorul deosebete ,, ncetarea cstoriei art . 37 alin. 1 din Codul familiei, de

,, desfacerea cstoriei care se realizeaz prin divor , potrivit art . 37 alin . 2 i art . 38 din Codul familiei .

Spre deosebire de ,, ncetarea cstoriei care are la baz cause naturale i obiective moartea sau declararea judectoteasc a morii unuia dintre soi - ,, desfacerea cstoriei prin divor se produce numai n timpul vieii soilor, n anumite condiii pe care legiuitorul le - a stabilit n art. 37 i art . 38 din Codul familiei.

Divorul nu se poate realiza dect pe cale judectoreasc .

2. Cauze de ncetare a cstoriei i cazuri de desfacere a cstoriei prin divor : Din analiza prevederilor stipulate de art . 22 i art . 37 alin . 1 din Codul familiei, rezult c exist trei cazuri de ,, ncetare a cstoriei i anume :

a) moartea unuia dintre soi art . 37 alin . 1 ;

b) declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi art . 37 alin . 1 ;

c) recstorirea soului celui ce fusese declarat mort prin hotrre judecatoreasc - art . 22 .

Codul familiei prin prevederile stipulate n art. 38 , stipuleaz ,,desfacerea cstoriei prin divor n urmtoarele condiii :

a) divorul poate fi pronunat cnd datorit unor motive temeinice raporturile

dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil conform art . 38 alin . 1 ;

b) divorul poate fi pronunat i numai pe baza acordului (consimmntului) ambilor soi, dac sunt ndeplinite cumulativ cele dou condiii: s fi trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei i s nu existe copii rezultai din cstorie art . 38 alin . 2 ;c) oricare dintre soi poate cere divorul atunci cnd starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei art. 38 alin . 3 .Intenia legii care reglementeaz divorul a fost aceea de a limita ,, abuzul divorului care ar putea duce la consecine foarte grave n ceea ce privete familia .

Dac ,, ncetarea cstoriei se datoreaz unor cauze obiective i naturale independente de voina persoanelor participante la cstorie, ,,desfacerea cstoriei prin divor este de natur a produce urmri ireparabile, mai cu seam n privina viitorului copiilor . Astfel nct legea nu admite pronunarea divorului dect pentru cauze determinate n mod limitativ a cror existen va trebui dovedit pentru a obine desfacerea cstoriei .

Toate aceste cauze sunt ntemeiate pe ideea de a pedepsi pe soul vinovat sau de a ocroti pe cel nevinovat .

Chiar i n cazul divorului pe baza acordului ambilor soi , acesta este limitat n sensul de a fi ndeplinite anumite condiii cumulative, iar consimmntul soilor de a se despri presupune, ns, existena unei cauze reale care i silete s renune la viaa n comun .

Se observ c i cazurile de ,, desfacere a cstoriei sunt determinate , dar acestea reprezint exprimarea logic ca urmare a unui eveniment imprevizibil i ireversibil decesul unuia dintre soi .

3. Efecte juridice: criteriu de distincie ntre ,, ncetarea cstoriei i ,, desfacerea cstoriei prin divor :

Cstoria produce efecte referitoare la relaiile nepatrimoniale personale i relaiile patrimoniale dintre soi, dar i cu privire la capacitatea femeii care se cstorete nainte de mplinirea vrstei de 18 ani .,, Desfacerea cstoriei prin divor produce efecte numai pentru viitor - ex nunc - i sunt efecte nepatrimoniale i patrimoniale care se exercit ntre soi , dar i ntre soi i copii .

De asemenea ,, ncetarea cstoriei producndu- se de drept sau prin hotrre judectoreasc are efecte numai pentru viitor i i produce efectele toate pentru trecut , aa cum ,,desfacerea cstoriei i produce efectele numai pentru viitor .

Anumite efecte ale cstoriei se manifest i dup ncetarea acesteia .

Fa de ncetarea i desfacerea cstoriei, desfiinarea cstoriei i produce efectele, cu excepia celor fa de copii i a cstoriei putative , chiar din momentul ncheierii ei , deci i pentru trecut - ex tunc - , cstoria fiind considerat c nu a existat niciodat .

4. Elemente de stare civil criteriu de distincie cu privire la ,, ncetarea cstoriei i ,, desfacerea cstoriei dup cum urmeaz:

ncetarea cstoriei prin decesul sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi , se nscrie prin meniune pe actul de cstorie a fotilor soi i pe actul de natere a celui rmas n via. n schimb pentru soul decedat se nscrie meniunea de deces pe actul de natere .

nscrierea se face pe baza comunicrii primate de la ofierul de stare civil din cadrul serviciului public comunitar local de eviden a persoanei care a ntocmit actul de deces .

n acelai mod se nscriu i meniunile privind anularea unei hotrri declarative de moarte ori de rectificare a datei morii.

n ceea ce privete divorul, conform art . 9 din Legea nr. 119 / 1996 privind actele de stare civil, hotrrea irevocabil de divor se va comunica din oficiu n termen de 10 zile serviciului comunitar local de eviden a persoanelor, care a ntocmit actul de cstorie pentru nscrierea meniunii desfacerii cstoriei.

Potrivit art . 48 din aceeai lege, desfacerea cstoriei se nscrie prin meniune pe actul de cstorie i pe cele de natere ale fotilor soi, din oficiu , pe baza hotrrii judectoreti definitive i irevocabile sau la cererea persoanei interesate .5. Doctrina criteriu de distincie dintre ,, ncetarea cstoriei i ,, desfacerea cstoriei :

Conform art . 37 alin . 1 din Codul familiei, cstoria nceteaz prin moartea unuia dintre soi sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi .n cazul declarrii judectoreti a morii unuia dintre soi, cstoria nceteaz la data stabilit prin hotrrea judectoreasc de declarare a morii ca fiind data morii. n cazul anulrii hotrrii declarative de moarte , urmare a a apariiei persoanei declarat moart, doctrina distinge :

dac soul persoanei ce a fost declarat moart nu s-a recstorit, anularea hotrrii declarative de moarte nltur cu efect retroactiv i ncetarea cstoriei ce a rezultat din acea hotrre. Ca urmare cei doi soi sunt considerai c au fost i continu s fie cstorii.

dac soul persoanei declarate moart s-a recstorit i dup aceasta soul declarat mort reapare i anuleaz hotrrea declarativ de moarte , noua cstorie rmne valabil, iar cstoria veche este considerat c a ncetat pe data ncheierii noii cstorii .Aceeai soluie este valabil i n cazul n care , dup recstorirea soului declarat judectorete mort , se rectific data morii , noua dat fiind ulterioar recstoririi .

Dac soul care s-a recstorit a fost de rea credin, tiind c persoana declarat moart se afl n via , noua cstorie se consider ncheiat prin fraud , fiind lovit de nulitate absolut .

Am anticipat aceste texte doctrinare privind ,,ncetarea cstoriei n scopul de a evidenia nc o dat rolul doctrinei atunci cnd textele de lege sunt prea rigide , greu de interpretat.

Doctrina nu numai c explic, interpreteaz nuanat i adecvat reglementrile legale ci chiar creeaz sisteme de gndire, concepte care , uneori , influieneaz i genereaz legile .

Cu privire la ,,desfacerea cstoriei prin divor, exist mai multe sisteme concepii despre divor , astfel :

a) Sistemul divorului remediu : care intervine n cazul imposibilitii continurii cstoriei indiferent dac situaia este imputabil unuia dintre soi sau nu ;b) Sistemul divorului sanciune: acesta este considerat drept sanciune pentru culpa unuia dintre soi i , n consecin , se pronun mpotriva soului culpabil la cererea celuilalt;c) Sistemul mixt a divorului remediu sanciune : prin care se constat i se are n vedere , pe de o parte culpa unuia sau a ambilor soi , iar pe de alt parte este un remediu al unei situaii care nu mai poate continua .Dar sistemele de gndire privind justificarea divorului ca i doctrina n general, evolueaz

continuu, abordnd ,,desfacerea cstoriei dintr-o perspectiv ce ine seama de realitile economico sociale actuale .Capitolul I

NCETAREA CSTORIEI

1 . EFECTELE JURIDICE PRIVIND DISTINCIA DINTRE NCETAREA , DESFACEREA I DESFIINAREA CSTORIEI

Pentru a se constata modalitile cu care sunt afectate efectele juridice ale cstoriei n cazurile de ncetare , desfacerea i desfiinarea cstoriei , este necesar a se aspecta caracterele juridice ale cstoriei i efectele ei .

Din analiza prevederilor Codului familiei cu privire la cstorie , se desprind urmtoarele caractere

cstoria este o uniune ntre un brbat i o femeie, iar cstoria ntre persoane de acelai sex nu este legiferat n sistemul de drept romnesc ;

cstoria este liber consimit de viitorii soi, lund natere prin concursul a dou voine concordante, consimmntul liber exprimat al viitorilor soi este, nsi, esena cstoriei;

cstoria este monogam , iar bigamia este pedepsit ;

cstoria are un caracter civil laic i numai cstoria ncheiat n faa ofierului strii civile este valabil art . 3 din Codul familiei . Acest caracter laic este n opoziie cu caracterul dominant religios pe care l-a avut n trecut . Libertatea cultului religios se reflect i prin posibilitatea celebrrii cstoriei religioase, dar numai dup ncheierea celei civile art . 48 alin . 2 din Constituie, republicat i fr a avea vreun efect juridic ;

cstoria are un caracter solemn: ea se ncheie n faa ofierului de stare civil, n prezena efectiv a viitorilor soi i a doi martori la o dat prestabilit, solemnitatea neconfundndu-se cu publicitatea;

cstoria se ncheie pe via i poate fi desfcut numai n condiiile prevzute de lege; cstoria se ntemeiaz pe deplina egalitate n drepturi i obligaii a soilor , egalitate ce privete att ncheierea cstoriei ct i relaiile dintre acetia precum i relaiile dintre soi i copii lor . Menionm c legea romn nu interzice concubinajul, dar acestuia nu i se poate aplica prin analogie dispoziiile legale referitoare la cstorie.

Cstoria produce efecte cu privire la : relaiile dintre soi , la relaiile dintre soi prini i copii, precum i la capacitatea de exerciiu a persoanei femeii care se cstorete nainte de mplinirea vrstei matrimoniale .

Efectele cstoriei sunt reglementate de Codul familiei , astfel n Titlul I , Capitolul III Efectele cstoriei, Seciunea I art . 25 28 , referindu-se la ,,drepturile i obligaiile personale ale soilor , n Sectiunea a II a, la ,, drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor. Dar i n alte texte ale Codului familiei, situate n alte capitole, Codul familiei consacr de asemenea drepturi i obligaii ale soilor , referitoare la : obligaia de ntreinere - art. 86 alin . 1 , art . 89 lit . a); la drepturile i obligaiile soului privind copilul art . 97. Unele dintre raporturile reglementate de Codul familiei , se ntregesc cu dispoziiile cuprinse n alte ramuri ale dreptului cum sunt cele referitoare la nume i la comunitatea de bunuri, care se completeaz cu prevederi ale Codului civil.Relaiile dintre soi duc la producerea unor efecte juridice privind :

1 . Efecte cu privire la relaiile personale dintre soi :

- efecte privind numele ;

- efecte privind calitatea de soi ;

- obligaia de sprijin moral , obligaia de fidelitate i obligaia de a locui mpreun coabitare .

2 . Efecte cu privire la relaiile patrimoniale dintre soi cuprinznd :

- comunitatea de bunuri ;

- mprirea bunurilor commune ;

- atribuirea locuinei ;

- obligaia de a suporta cheltuielile csniciei , precum i obligaia de sprijin material ;

- dreptul la mostenire

- obligaia de ntreinere ntre soi .

Efectele cu privire la relaiile dintre soi prini i copii se pot clasifica n:

Acestea se pot clasifica n :

1 . Relaii personale dintre soi prini i copii , aspectndu-se :

- ncredinarea minorilor ;

- exercitarea drepturilor i ndatoririle printeti .

2 . Relaii patrimoniale dintre soi prini i copii , care aspecteaz :

- obligaia de ntreinere ;

- alocaia de stat pentru copii .

Cstoria , fiind unul din actele cele mai importante ce le poate svri o persoan i fiind n strns legtur cu ordinea social , legiuitorul a precizat n aceast materie o serie de msuri destinate controlului cstoriei , att n ceea ce privete fondul i forma ct i desfacerea , ncetarea i desfiinarea cstoriei . ntre aceste instituii se produc interferene dar mai ales delimitri , date de cauze i efecte specifice .

Astfel cauza pentru :

Desfacerea cstoriei :

Potrivit art . 37 alin. 2 din Codul familiei ,, cstoria se desface prin divor . Divorul este urmarea manifestrii de voin a unuia sau a ambilor soi care nu mai consider posibil continuarea relaiilor de cstorie .

Spre deosebire :

ncetarea cstoriei :

ncetarea cstoriei intervine de plin drept, aa cum stabilete art . 37 alin . 1 din Codul familiei ,,prin moartea unuia dintre soi sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre ei .

n cazul n care soul unei persoane declarate moarte s-a recstorit i dup aceasta, hotrrea declarativ a morii prezumate este anulat , noua cstorie rmne n fiin, prima considerndu-se desfcut pe data ncheierii celei de a doua art. 22 din Codul familiei .

Deci ncetarea cstoriei , spre deosebire de divor , are loc independent de vreo manifestare de voin uman , din cauze obiective i naturale , cu toate c att desfacerea cstoriei ct i ncetarea cstoriei , presupun existena cstoriei valabil ncheiate , a crei efecte se sting pentru viitor .

Pe cnd cauza pentru:

Desfiinarea cstoriei :

Se afl n legtur cu valabilitatea actului juridic i este anterioar sau concomitent ncheierii acestuia , n nici un caz ulterioar , chiar dac motivul de nulitate absolut sau relativ este descoperit mai trziu .

Starea de persoan cstorit este aductoare unui ,, pachet de drepturi i ndatoriri , de natur personal i de natur patrimonial, n beneficiul, respectiv n sarcina fiecruia dintre soi, astfel nct, ncetarea, desfacerea i desfiinarea cstoriei , aduc modificri acestor drepturi i ndatoriri care ar trebui s nsoeasc cstoria pe toat durata sa .

Delimitrile i interferenele dintre cstoria ncetat , desfcut sau desfiinat se disting prin efectele juridice diferite pe care le provoac , astfel pentru :

1) Relatiile dintre soti :Considerm urmtoarele asemnri i deosebiri n sfera :

A ) Efectelor juridice cu privire la relaiile personale dintre soi pentru : ncetarea cstoriei :

Indiferent de cauz moartea fizic constatat sau prezumat - ncetarea cstoriei are loc de drept i produce efecte doar pentru viitor - ex nunc - . Deci cstoria nceteaz pentru viitor . Se constat c unele efecte juridice privind relaiile personale dintre soi se menin i dup data ncetrii cstoriei, astfel:- Soul supravieuitor pstreaz numele comun dobndit prin cstorie fr a fi necesar vreo manifestare , de voin sau de ex . ncuviinare judectoreasc , iar dac se recstorete , acest nume poate deveni comun la cstoria subsecvent .Desfacerea cstoriei :

- n schimb , la desfacerea cstoriei , soii care au purtat un nume comun , de regul , i reiau numele avut la data ncheierii cstoriei , ns nu este exclus posibilitatea pstrrii numelui comun , fie pentru c exist nvoiala soilor n acest sens , fie c n lipsa nvoielii , pentru c la cerere i pentru motive temeinice , instana a ncuviinat continuarea purtrii numelui de familie a se vedea art . 40 din Codul Familiei .

Prin divor nceteaz calitatea de so .


Din punct de vedere juridic , soii sunt considerai c nu au fost cstorii ntre ei . Aceasta are drept consecine :

Soii nu au avut obligaii rezultnd din situaia de cstorie ;

Dac pn la desfiinarea cstoriei se pusese n micare aciunea penal privitoare la adulter , aceasta nceteaz ;

Cstoria ncheiat pn la aceeai dat de ctre unul din soi rmne n fiin , nefiind caz de bigamie ; Soii se pot cstori fiecare cu altcineva sau chiar ntre ei , dac ntre timp a disprut cauza de nulitate / anulare ; Soii i dobndesc numele avut nainte de ncheierea cstoriei . Soul care a luat numele celuilalt so , nu- l va putea pstra ca n cazul divorului , n lipsa unei prevederi exprese ;

ntre soi nu a avut loc suspendarea prescripiei , cci ei se consider c nu au avut calitate de soi .

Mai considerm interferene i delimitri n sfera :

B ) Efectele juridice cu privire la relaiile patrimoniale dintre soi :

pentru :

ncetarea cstoriei :

Obligaia de ntreinere ntre soi nceteaz ;

Dreptul de motenire a soului supravieuitor se nate la moartea celuilalt so ;

Comunitatea de bunuri a soilor nceteaz odat cu cstoria i soul rmas n via , n calitate de so supravieuitor , va avea vocaie succesoral la motenirea lsat , potrivit Legii nr. 319 / 1944 privind dreptul de motenire al soului supravieuitor . ncetnd comunitatea de bunuri n devlmie , se poate trece la stabilirea drepturilor soului supravieuitor, respectiv mprirea masei succesorale prin bun nvoial sau pe cale judectoreasc dup caz .Desfacerea cstoriei :

Din momentul rmnerii irevocabile a hotrrii de divor se desprind urmtoarele consecine : Obligaia legal de ntreinere ntre fotii soi , supravieuiete doar n anumite condiii stipulate de art . 41 din Codul familiei privitoare la incapacitatea de munc a fostului so ;

Ca efect al divorului , fotii soi pierd dreptul de mostenire conferit de Legea nr . 319 / 1944 ;

Nu mai opereaz prezumia de comunitate de bunuri . mpreala comunitii se face potrivit dispoziiilor Codului familiei , prevzute pentru desfacerea cstoriei n art . 36 alin. 1. Textul invocat prevede c la desfacerea cstoriei bunurile comune se mpart potrivit nvoielii soilor, iar dac exist nenelegeri ntre acetia, va hotr instana judectoreasc . Evident , c n cazul ncetrii cstoriei, date fiind cauzele acesteia, chestiunea nvoielii ntre soi nu se mai pune , ns n ceea ce privete determinarea i mprirea bunurilor comune, nelegerea poate interveni ntre soul supravieuitor i motenitorii cu care vine n concurs. Se poate afirma c dreptul soului decedat de a se nvoi cu privire la mprirea bunurilor s-a transmis asupra motenitorilor .Desfiinarea cstoriei :

Sub acest aspect distingem :

Obligaia de ntreinere ntre soi nu a existat . n cazul desfacerii cstoriei , aceast obligaie poate dinui pentru viitor , fiind dat de incapacitatea de munc a fostului so dac aceasta a survenit nainte de cstorie , ori n timpul cstoriei sau dac incapacitatea s-a ivit n curs de un an de la desfacerea cstoriei, dintr-o imprejurare n legtur cstoria ;- Dreptul de motenire a soului supravieuitor nu poate apare , deoarece calitatea de so e consider c nu a existat niciodat ;

- Regimul comunitii de bunuri nu a putut avea loc , deoarece desfiinarea cstoriei opereaz retroactiv. Dac pe perioada dintre ncheierea cstoriei i data desfiinrii cstoriei s-au dobndit unele bunuri , acestea vor fi supuse dreptului comun, adic vor fi coproprietatea celor a cror cstoria a fost declarat nul / anulabil .

Se poate face distincie ntre ncetarea cstoriei, desfacerii ei i desfiinrii i prin prisma :

2 . Relatii soti-printi si copii la : ncetarea cstoriei :

Efectele juridice privind relaiile dintre soi prini i copii n acest caz se manifest prin faptul c drepturile printeti asupra copiilor rezultai din cstorie trec n ntregime asupra soului rmas n via . Principiul este stipulat de legiuitor n Codul familiei art . 91 alin . 2 .

la :


Desfacerea cstoriei scindeaz ocrotirea printeasc n sensul c dei amndoi prinii pstreaz drepturile i ndatoririle printeti , le vor exercita prin fora mprejurrilor n mod inegal ntre ei . Art . 42 din Codul familiei stipuleaz c instana judectoreasc va hotr , odat cu pronunarea divorului cruia dintre prini vor fi ncredinai copiii minori .la :


Desfiinarea cstoriei prin nulitate sau anulare nu are vreun efect n privina copiilor , care i pstreaz situaia de copii din cstorie conform art . 23 alin . 2 din Codul familiei

Aceast derogare de la regula efectelor retroactive ale cstoriei desfiinate se refer n primul rnd la stabilirea filiaiei, copiii rezultai dintr-o cstorie nul sau anulat nefiind pui n situaia de a-i stabili filiaia la fel ca cei din afara cstoriei

De asemenea , excepia rezolv situaia copilului nscut dup declararea nulitii sau anulrii cstoriei avnd ca tat pe fostul so al mamei , dac a fost conceput n timpul cstoriei , i naterea a avut loc nainte ca mama s fi intrat ntr-o nou cstorie Relaiile personale i cele patrimoniale dintre prini i copii sunt reglementate, prin asemnare, de dispoziiile prevzute n materia divorului

Instana judectoreasc este autoritatea care va dispune ncredinarea copiilor i va fixa contribuia prinilor la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional

Drepturile succesorale ntre prini i copii rmn neatinse .

Se mai poate face distincie ntre ncetarea , desfacerea i desfiinarea cstoriei prin :

3 . Capacitatea de exercitiu a persoanei care se cstorete nainte de mplinirea vrstei de 18 ani .

Astfel la :

ncetarea cstoriei :

Dac soia supravieuitoare nu mplinise vrsta de 18 ani la ncetarea cstoriei , i menine capacitatea deplin de exerciiu dobndit prin cstorie .


Dac la data desfacerii cstoriei soia nu are mplinii 18 ani , i pstreaz capacitatea deplin de exerciiu dobndit prin ncheierea cstoriei .Spre deosebire la :


Dac desfiinarea cstoriei are loc nainte ca vreunul dintre soi s fi mplinit vrsta de 18 ani , el nu poate beneficia de prevederile art . 8 alin . 3 din Decretul nr . 31 / 1954 i prin urmare , nu are capacitate deplin de exerciiu , cci el se consider c nu a fost cstorit i nu a avut aceast capacitate nici n trecut .

Fa de cele expuse mai sus i apreciind ntinderea efectelor juridice n timp constatm c:

ncetarea cstoriei , producndu-se de drept , are efecte doar pentru viitor - ex nunc - Desfacerea cstoriei prin divor , i produce efectele numai pentru viitor - ex nunc -

Desfiinarea cstoriei, spre deosebire de efectele ncetrii i desfacerii cstoriei produce consecine mai ferme pentru c intervine cu titlu de sanciune. Ca urmare nltur efectele cstoriei, att pentru trecut ct i pentru viitor Excepiile de la retroactivitatea desfiinrii cstoriei se refer la situaia juridic a copiilor rezultai din cstoria nul / anulabil i cstoria putativ.Desfiinarea cstoriei i produce efectele din chiar momentul ncheierii ei , deci i pentru trecut - ex tunc -, cstoria fiind considerat c nu a existat nici o dat .

Menionm c dac n materie de desfiinare a cstoriei judecata are loc potrivit procedurii de drept comun , n ceea ce privete divorul , legiuitorul a instituit o procedur special rezervat exclusiv acestei categorii de pricini .2 . MOARTEA UNUIA DINTRE SOI

2.1 MOD FIRESC DE NCETARE A CSTORIEI

ncetarea cstoriei se produce datorit unor cauze naturale i obiective , independente de voina uman , fiind totui determinate limitativ de legiuitor .Acestea sunt :

moartea unuia dintre soi ;

declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi ;

recstorirea soului ce fusese declarat mort prin hotrre judectoreasc .

Potrivit art.37 alin.1 din Codul familiei, cstoria nceteaz prin moartea unuia dintre soi sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre ei .

Consecin a caracterului intuitu personae - al actului juridic al cstoriei , ncetarea cstoriei are loc la data decesului constatat fizic al unuia dintre soi . Deci , cstoria nceteaz la data morii stabilit n certificatul de deces ca fiind data morii .

Dei cstoria nceteaz pentru viitor, anumite efecte se menin i dup aceast dat . Subliniem nc o dat c ncetarea cstoriei are loc de drept . Efectele cstoriei astfel ncetat se produc numai pentru viitor, nu i pentru trecut .

Cu privire la relaiile dintre soi i capacitatea de exerciiu distingem aspecte deosebite , astfel :

a) Lipsa efectelor cu privire la relaiile personale dintre soi i la capacitatea de exerciiu ;

b) Efecte ale ncetrii cstoriei privind relaiile patrimoniale dintre soi .2.2 . LIPSA EFECTELOR CU PRIVIRE LA RELAIILE PERSONALE DINTRE SOI I LA CAPACITATEA DE EXERCIIU

Cu toate c ncetarea cstoriei are loc de drept pentru viitor , anumite efecte se menin i dup aceast dat , dup cum urmeaz :

Soul supravieuitor care a luat prin cstorie numele celuilalt, l poart i dup ncetarea cstoriei1. Aceast soluie era imperativ reglementat de Codul familiei n redactarea de pn la 04.04.1956, cnd a intervenit Legea nr. 4, prin care s-au reformulat prevederile din Codul familiei, referitoare la obligaia soilor de a purta n timpul cstoriei un nume comun declarat prin acordul ambilor soi. Prin reformularea art. 28 din Codul familiei s-a urmrit nu nlturarea posibilitii pentru soul supravieuitor de a purta n continuare numele soului decedat, ci nlturarea restriciei care de fapt limita n timp , pn la recstorirea soului supravieuitor , dreptul acestuia de a continua s poarte numele comun . Raiunea acestei restricii nu se ntrevedea , fiind o limitare a libertilor persoanei ; Actualmente, textul de lege n concordan cu literatura n materie, acord soului supravieuitor dreptul i opiunea de a continua s poarte numele comun dobndit prin cstoria ncetat chiar i n cstoria subsecvent ;

Soul supravieuitor care nu a mplinit vrsta de 18 ani i menine capacitatea de exerciiu deplin, obinut prin cstorie .

2.3 EFECTE ALE NCETRII CSTORIEI PRIVIND RELAIILE PATRIMONIALE DINTRE SOI

n aceast privin deosebim :

Problema obligaiei de ntreinere ntre soi nu se mai pune ; Comunitatea de bunuri a soilor nceteaz. Soul rmas n via, de regul, are un drept de proprietate asupra unei pri din bunurile care au fost comune n timpul cstoriei . Cealalt parte care aparine soului decedat trece la motenitorii si, i la soul supravieuitor ;

Dreptul de motenire al soului supravieuitor se nate la moartea celuilalt so .

Facem meniunea c soul supravieuitor nu face parte din clasele de motenitori legali,dar concureaz cu orice clas de motenitori legali, el neputnd fi nlturat i nici el nu nltur de la motenire rudele defunctului , indiferent din ce clas ar face parte , drepturile sale succesorale sunt ns variabile ca ntindere n funcie de clasa de motenitori cu care vine n concurs., cea mai defavorabil fiind competitia cu descendenilor defunctului .3. DECLARAREA JUDECTOREASC A MORII UNUIA DINTRE SOI

Potrivit art . 37 alin . 1 din Codul familiei, se stipuleaz dou din cele trei cazuri determinate de legiuitor privind ncetarea cstoriei i anume: moartea unuia dintre soi sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi .

n cazul declarrii judectoreti a morii unuia dintre soi, cstoria nceteaz la data stabilit prin hotrre judectoreasc de declarare a morii ca fiind data morii .

Declararea morii este reglementat de art . 18 i urmtorul, Decret nr . 31 / 1954 i art. 36 i urmtorul, Decret nr . 32 / 1954 .

Reglementrile legale de mai sus prevd pentru declanarea aciunii de declarare a morii prezumate a unei persoane ndeplinirea procedurii prealabile de declarare a dispariiei. Pentru ca o persoan s fie declarat disprut trebuie ndeplinite urmtoarele condiii :a)lipsa sa de la domiciliu ;

b) s fi trecut un an de la data ultimilor tiri din care rezult c era n via

Procedura este prevzut de dispoziiile art .36 39 din Decretul nr.32/1954.Cel declarat disprut poate fi declarat mort tot prin hotrre judectoreasc , dac sunt ndeplinite condiiile :

a) n prealabil s fi fost declarat dispariia prin hotrre judectoreasc ;

b) s fi trecut patru ani de la ultimele tiri din care rezult c era n via :c) s fi trecut cel puin ase luni de la afiarea extrasului de pe hotrrea judectoreasc rmas definitiv a instanei , prin care s-a declarat dispariia .

De la regula c declaratia dispariiei constituie o procedur prealabil obligatorie pentru declanarea aciunii n declararea morii prezumate a unei persoane, art. 16 alin. 3 din Decret nr.31/1954 excepteaz cazul n care dispariia a avut loc :

a) n cursul unor fapte de rzboi ;

b) ntr-un accident de cale ferat ;

c) ntr-un naufragiu ;

d) n orice mprejurare asemntoare care ndreptete a se presupune decesul, cum ar fi, de exemplu, un cutremur, accident de aviaie, catastrof minier, inundaie .

Cel ce sesizeaz instana trebuie s dovedeasc c dispariia s-a datorat uneia dintre cazurile enunate i a trecut cel puin un an de la data mprejurrii n care a avut loc dispariia .

Regulile de procedur sunt date de dispoziiile art . 36 38 din decretul nr. 32 / 1954 .

Instana judectoreasc poate rectifica data morii stabilite prin hotrre judectoreasc dac se va dovedi adevrat o alt dat art . 18 alin . 4 din Decretul nr. 31 / 1954 .

Cererea de rectificare se adreseaz instanei care a pronunat hotrrea supus rectificrii.Rectificarea datei morii stabilit pe cale judiciar conform art . 18 din Decretul nr . 31 / 1954 va produce urmtoarele consecine :

- data ncetrii cstoriei , n cazul cnd soul celui declarat judectorete mort nu s-a recstorit , ca fiind noua dat a morii ;

- dac soul persoanei declarat moart s-a recstorit i ulterior s-a rectificat data morii cstoria nou rmne valabil, iar cstoria veche este considerat c a ncetat pe data ncheierii noii cstorii ;

- va determina intervertirea retroactiv a calitii de bun comun n bun propriu , dac data nou fixat este anterioar celei iniiale , sau invers , din bun propriu n bun comun , dac data fixat, rectificat, este ulterioar celei iniiale .

Dac dup pronunarea hotrrii declarative de moarte se constat c cel declarat mort este n via , se poate cere oricnd anularea hotrrii prin care s-a declarat moartea art . 20 alin . 1 din Decretul nr. 31 / 1954 .

Cererea n anulare se poate face de ctre cel declarat mort , de procuror i de ctre orice persoan interesat. Cererea se adreseaz instanei care a pronunat hotrrea declarativ de moarte .

Anularea hotrrii declarative de moarte , urmare a apariiei persoanei declarat moart va determina urmtoarele delimitri :

cnd soul persoanei declarat moart nu s-a recstorit, anularea hotrrii declarative de moarte nltur, avnd efect retroactiv i ncetarea cstoriei. Prin urmare soii sunt considerai c au fost i continu s fie cstorii ;

dac soul celui declarat judectorete mort s-a recstorit i dup aceea soul declarat mort i face apariia i anuleaz hotrrea declarativ de moarte, noua cstorie rmne valabil iar cstoria veche este considerat c a ncetat pe data ncheierii noii cstorii.Indiferent de cauz : moarte fizic constatat sau prezumat , ncetarea cstoriei produce aceleai efecte .

ncetarea cstoriei opereaz de plin drept att n cazul morii fizice ct i a morii prezumate . Dar n cea de a doua situaie este necesar o statuare judectoreasc pentru c de aceast dat instana nu are de luat o hotrre asupra meninerii sau ncetrii cstoriei , ci asupra unei mprejurri de fapt , anume dac persoana se afl n via sau nu , iar cele stabilite prin actul instanei se rsfrng nemijlocit i necondiionat asupra cstoriei .

Deci ncetarea cstoriei se produce de drept i are efecte doar pentru viitor .

Aceste efecte sunt urmtoarele :

Soul supravieuitor se poate recstori, ca orice persoan care se cstorete pentru prima oar ;

Soul supravieuitor care n timpul cstoriei a purtat numele soului decedat, poate purta acest nume i dup ncetarea cstoriei. El poate s poarte acest nume i dup recstorirea sa , chiar mpreun cu noul so ; Soia supravieuitoare i menine capacitatea deplin de exerciiu dobndit prin cstorie , chiar dac nu mplinise 18 ani la ncetarea cstoriei ;

Ocrotirea printeasc se exercit numai de printele rmas n via ;

Obligaia de ntreinere ntre soi nceteaz ; Dreptul de motenire al soului supravieuitor se nate la moartea celuilalt so ;

Comunitatea de bunuri n devlmie nceteaz , putndu-se face mprirea bunurilor ntre motenitorii legali i soul supravieuitor .

Cu privire la ncetarea comunitii de bunuri n devlmie a soilor se impun unele precizri :1) La ncetarea cstoriei, regimul juridic al bunurilor va fi cel al indiviziunii de drept comun , care are regimul juridic de proprietate comun pe cote pri i nu al proprietii comune n devlmie .

2) Modalitatea de ieire din indiviziune este mprirea bunurilor Cod civil, art . 728- i prin urmare se trece la operaiunea de mprire a bunurilor dup determinarea cotelor comotenitorilor.

n acest sens se disting urmtoarele operaiuni :

a) Realizarea operaiunilor privind pe soul supravieuitor potrivit Decretului Lege nr. 314 / 1944 , respectiv :

- determinarea cotei ce se cuvine soului supravieuitor din masa bunurilor n calitate de coprta ;- dup care se determin cota ce i se cuvine soului supravieuitor .

b) Realizarea mpririi bunurilor din motenire potrivit dreptului comun , apreciem c dup stabilirea dreptului soului supravieuitor i a celorlali comotenitori se poate face acest lucru prin nvoial sau cale judectoreasc .

3) Pentru o corect realizare a mprtelii bunurilor comune la ncetarea cstoriei trebuie a se face corelaia dintre dreptul de motenire al soului supravieuitor i comunitatea de bunuri, dou noiuni distincte , ambele aducnd anumite bunuri n patrimoniul soului supravieuitor dar prin modaliti diferite .

4) Soul supravieuitor nu face parte din nici o clas de motenitori cu care vine n concurs . Astfel , potrivit Legii nr. 319/1944, drepturile din aceast categorie ale soului supravieuitor sunt urmtoarele :

a) n concurs cu descendenii defunctului, indiferent de numrul acestora 1/4 din motenire ;

b) n concurs cu ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai (tatl i mama defunctului i fraii i surorile i descendenii acestora , pn la gradul IV inclusiv ) ai defunctului , atunci cnd acetia vin mpreun la motenire, 1 / 3 din motenire, iar dac vine n concurs ori numai cu ascendenii privilegiai ori numai cu colateralii privilegiai, 1 / 2 din motenire ;c) n concurs cu ascendenii ordinari (ascendenii defunctului, alii dect prinii lui, bunici, strbunici, etc. , fr limit de grad ) sau colateralii ordinari (sunt rudele colaterale ale defunctului care nu sunt frai sau surori, ori descendeni ai acestora, unchi , mtui, veri primari i fraii sau surorile bunicilor defunctului ), indiferent de numrul acestora , 3/ 4 din motenire ;

d) n ipoteza c nu exist motenitori n nici una din cele patru clase de motenitori, soul supravieuitor va culege singur motenirea defunctului .

Din dispoziiile legale aspectate mai sus rezult c n cazul n care soul supravieuitor vine la motenire cu una sau alta din clasele de motenitori , n principiu, se procedeaz mai nti la stabilirea cotelor soului motenitor, care se raporteaz la ntreaga motenire , dup care partea de motenire rmas se mparte ntre ceilali motenitori , conform regulilor motenirii legale .

Dup stabilirea cotelor de motenire dup regulile de mai sus, pentru ieirea din indiviziune se va trece la mprirea bunurilor din masa succesoral n limita cotelor stabilite, fie prin nvoial, fie n caz de nenelegere, pe cale judectoreasc .

Ca aspecte de stare civil privind ncetarea cstoriei, descriem :

- ncetarea cstoriei prin decesul sau declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi se va face prin menionare :

a) pe actul de cstorie a fotilor soi ;

b) pe actul de natere a celui rmas n via ;

c) pe actul de natere a soului decedat se va nscrie meniunea de deces.

n aceeai modalitate se nscriu i meniunile privind anularea unei hotrri declarative de moarte ori de rectificare a datei morii .

nscrierea acestor meniuni se face n baza comunicrii de la ofierul de stare civil din cadrul serviciului public comunitar care a ntocmit actul de deces .

4. RECSTORIREA SOULUI CELUI CE FUSESE DECLARAT MORT

Ca urmare a declarrii morii prin hotrre judectoreasc a unuia dintre soi, cstoria ncheiat se consider ncetat prin deces. Cellalt so se poate recstori ca orice persoan care se cstorete pentru prima dat .

Soul vduv care n timpul cstoriei i dup ncetarea cstoriei a purtat numele soului decedat poate purta acest nume i dup recstorirea sa, chiar mpreun cu noul so .

Dac soul mort i face apariia i anuleaz hotrrea declarativ de moarte se pune ntrebarea care este soarta cstoriei ncheiat n timp de cellalt so .

Deosebim dou situaii:

A ) Soul care s-a recstorit a fost de bun credin , adic nu a tiut c cel declarat mort triete . Hotrrea de anulare a hotrrii declarative de moarte produce efecte retroactive . Astfel nct soul recstorit ar urma s fie considerat c a ncheiat cea de-a doua cstorie n timp ce era deja cstorit cu o alt persoan , adic un caz de bigamie .

Dar potrivit reglementrii actuale art . 22 din Codul familiei cnd dup declararea unuia dintre soi prin hotrre judectoreasc, s-a ncheiat o nou cstorie, iar soul declarat mort s-a ntors i s-a anulat hotrrea declarativ de moarte, se d prioritate celei de-a doua cstorii , prima cstorie fiind desfcut la ncheierea celei de-a doua sau cu alte cuvinte pe data incheierii noii cstorii. Prin urmare rmne valabil cea de-a doua cstorie sau cu alte cuvinte noua cstorie rmne singura valabil .

O alt situaie este aceea cnd, dup recstorirea celui ce a fost declarat mort, se rectific, prin hotrre judectoreasc data morii, dat care este stabilit ulterior recstoririi .

Legea nu se ocup de aceast situaie , dar aplicnd prin asemnare dispoziiile art .22 Codul familiei, ajungem la soluia c prima cstorie se consider desfcut pe data ncheierii noii cstorii .

n cazul declarrii morii prin hotrre judectoreasc, cea de-a doua cstorie este valabil i dac a fost ncheiat n intervalul de timp de la data fixat prin hotrre ca fiind aceea a

morii i data rmnerii irevocabile a hotrrii declarative de moarte .

B ) Soul care s-a recstorit a fost de rea credin , n sensul c a tiut c cel declarat mort se afl n via .

n aceast situaie , noua cstorie este ncheiat prin frauda art . 5 din Codul familiei , care prevede :

Este oprit s se cstoreasc brbatul care este cstorit sau femeia care este cstorit.

Drept urmare , noua cstorie este lovit de nulitate absolut .

Dei legea nu distinge , este mai presus de orice ndoial c reaua credin a soului implicat n ambele cstorii face inaplicabil prevederea art. 22 din Codul familiei , n consecin, a doua cstorie va fi desfiinat pentru bigamie , prima i continu efectele .

Nulitatea cstoriei este diferit de divor .

Ambele pun capt cstoriei , doar c n cazul nulitii cstoriei cauzele care o determin constau n nerespectarea unor norme legale anterioare sau concomitente ncheierii cstoriei , iar efectele nulitii sunt retroactive - ex tunc - , pe cnd la divor cauzele sunt posterioare ncheierii unei cstorii valabil ncheiate , efectele opernd doar pentru viitor - ex nunc - .Capitolul II

DESFACEREA CSTORIEI

1 . DREPTUL POZITIV ROMNESC PRIVIND DIVORUL

1.1 Noiune. Necesitate

Desfacerea cstoriei reprezint msura judectoreasc de separare definitiv a soilor, pronunat n condiiile legii .

Singura modalitate de disoluie a cstoriei valabil ncheiate este divorul.

Prin excelen judiciar divorul de la cuvntul francez ,, divorce fie c este pronunat la iniiativa unuia dintre soi , fie pe temeiul consimmntului ambilor , stinge pe data rmnerii irevocabile a hotrrii instanei , principalele efecte ale actului juridic al cstoriei n raporturile dintre soi , n special efectele de natur personal .

n societatea contemporan, divorul a devenit un fapt aproape banal; pe msur ce rata divorialitii este n continu cretere, disrupia marital se ,,liberalizeaz , este din ce n ce mai acceptat, nu ca un eec, ci ca o posibil soluie .

Atenuarea considerabil a presiunii normelor i obiceiurilor tradiionale , o oarecare indulgen legal manifestat prin abandonarea unora din condiiile restrictive ale divorului i poate nu n ultimul rand, scderea influienei bisericii i religiei au favorizat o mai mare permisivitate n ceea ce privete divorul .

Unii autori ai literaturii juridice interbelice s-au ntrebat rhetoric , dac divorul i are locul ntr-o legislaie ,, bine chibzuit ?

Totui divorul este necesar pentru c i citm :

,, Dac n principiu cstoria trebuie s fie considerat ca indisolubil , nu credem c legea s poat impune omului s continue traiul n comun n condiii imposibile , cci libertatea individual este mai presus de lege . Nu este admis ca la adpostul legii i al principiului indisolubilitii , cstoria s favorizeze relaii ilicite ; meninerea unor asemenea situaii este duntoare interesului social mai mult dect desfacerea cstoriei care nu mai corespunde scopului su .

Deceniile care ne despart n timp nu au erodat justeea concluziei de mai sus . Divorul nu este o instituie perfect , doar un ru necesar care pune capt unui ru i mai grav . Desfacerea cu prea mare uurin a cstoriei , pentru motive mai degrab iluzorii , ar risca s transforme cstoria aflat la temelia edificiului social , ntr-o simpl uniune temporar .

1.2 Istoric

n dreptul roman divorul era current , simpla manifestare de voin a unuia dintre soi era suficient pentru realizarea sa - repudium - , exista ns i divorul prin consimmnt mutual , dar i prin simpla contractare a unei noi cstorii , astfel neputnd a fi bigamie .

Cretinismul s-a ridicat mpotriva divorului , iar biserica catolic a proclamat , nc din secolul al XII lea , dogma indisolubilitii cstoriei care face parte din sfintele taine .Consecina natural a acestei doctrine a fost nlturarea divorului timp de mai multe secole .

Revoluia francez a admis n mod larg divorul prin consimmnt mutual sau la cererea unuia dintre soi , pentru juste motive .

n teritoriile romneti divorul a fost ntotdeauna admis . Potrivit reglementrii vechi , n Transilvania se admitea pe lng divor i separaiunea de corp sub titulatura de ,, separie de pat i mas .

Codul civil de la 1864 , avnd la baz principiile codului napoleonian , a reglementat la noi , divorul , n modul cel mai amnunit pentru cauze limitative dar i cu o procedur greoaie , anevoioas .1.3 Reglementare legal actual a divorului n legislaia romnRepetnd , menionm c divorul este un ru necesar cci pune capt unui ru i mai grav, ns pe de alt parte abuzul divorului ar duce la consecine foarte grave n ceea ce privete familia i prin urmare trebuie aplicat cu foarte mare grij .

Considerm c aceasta este i recomandarea legiuitorului, care a ncredinat instanelor judectoreti iar nu altor autoriti dreptul de a statua asupra meninerii sau desfacerii cstoriei i a instituit o procedur special , adaptat particularitilor cauzelor cu acest obiect .

n legislaia romn pn la modificarea Codului familiei prin Decretul nr. 779/1966 , nu se fcea distincia ntre ncetarea cstoriei i desfacerea cstoriei prin divor , precizndu-se c desfacerea cstoriei are loc prin moartea unuia dintre soi , declararea judectoreasc a morii sau prin divor .

n prezent, ncetarea cstoriei este caz diferit de desfacerea ei, ce se poate realize prin divor, conform art.37 din Codul familiei. Desfacerea cstoriei prin divor se poate produce numai n timpul vieii soilor, n anumite condiii pe care legiuitorul le-a stabilit n art . 37 i 38 din Codul familiei .

Divorul nu se poate realiza dect pe cale judectoreasc ; chiar n situaia prevzut de dispoziiile art. 38 alin. 2 din Codul familiei, cnd divorul are la baz acordul soilor, instana de judecat este acea care-l pronun , dup verificarea ndeplinirii condiiilor legale .

Dispoziiile relative divorului au fost substanial modificate prin Legea nr. 59/1993 i , comparnd textele (cu referin la art . 38 din Codul familiei, n reglementarea anterioar i ulterioar interveniei legiuitorului) se remarc abandonarea principiului caracterului excepional al desfacerii cstoriei .

Astfel :

Textul vechi stabilea ntr-o form negativ c instana judectoreasc ,, nu poate desface cstoria dect atunci cnd , datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt att de grav i iremediabil vtmate nct continuarea cstoriei este vdit imposibil pentru cel care cere desfacerea cstoriei . Textul nou, statornicete de ast dat n form afirmativ, c ,, instana judectoreasc poate desface cstoria atunci cnd , datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil .

Se observ c motivele temeinice de divor sunt considerabil atenuate . Corelativ , au fost relaxate criteriile de apreciere a temeiurilor cererii de divor i a imposibilitii continurii cstoriei .Astfel : Dac fostul art. 38 alin. 2 din Codul familiei, cerea instanelor s aprecieze ,, cu deosebit grij, temeiurile cererii de divor i imposibilitatea continurii cstoriei innd seama i de durata acesteia , precum i de interesele copiilor minori .

Prezentul art . 38 din Codul familiei, n alin. 4 stipuleaz: ,,la soluionarea cererilor accesorii divorului , referitoare la ncredinarea copiilor minori , obligaia de ntreinere i folosirea locuinei , instana va ine seama i de interesele minorilor .

Se constat c n textul de lege actualmente n vigoare s-a renunat la criteriul de altfel foarte discutabil - al duratei cstoriei, iar cel al intereselor copiilor ntr-adevr pertinent , dar nu n relaia cu soarta cstoriei ca fiind rezervat chestiunilor litigioase accesorii divorului .

Modificarea legislativ dat de Legea nr. 59 / 1993 a reintrodus divorul prin consimmnt mutual, prevzndu-se c , n anumite condiii, cstoria poate fi desfcut i ,, numai pe baza acordului ambilor soi - art . 38 alin . 2 din Codul familiei .

O alt modificare legislativ introdus n contextul motivelor de divor se refer la starea de sntate a soilor .

Astfel :

Dac n vechea reglementare , alienaia mintal cronic putea fi invocat n susinerea cererii de divor numai de soul lezat de conseciele maladiei , nu i de nsui soul bolnav ;

Actualmente prin reglementarea n vigoare: ,, oricare dintre soi poate cere divorul atunci cnd starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei art . 38 alin . 3 din Codul familiei.

Din cele aspectate mai sus se observ c , dispoziiile de drept material privitoare la divor sunt statuate de Codul familiei , care consacr instituiei desfacerii cstoriei, Capitolul IV al Titlului I , art . 37 44 . Capitolul IV are titulatura ,, Desfacerea cstoriei . n schimb procedura divorului este reglementat de Codul de procedur civil , art. 607 619 , ca o procedur special derogatorie de la dreptul comun , de urmat n toate pricinile avnd ca obiect desfacerea cstoriei .1.4 Sisteme ( concepii ) actuale despre divor

Cu privire la divor exist urmtoarele sisteme ( concepii ) :

a) Sistemul divorului remediu

Potrivit cruia divorul intervine n cazul imposibilitii continurii cstoriei , indiferent dac aceast situaie este imputabil sau nu vreunuia dintre soi . Divorul apare astfel ca un remediu al unei situaii care nu mai poate continua ;b) Sistemul divorului sanciune

Conform cruia divorul este o sanciune pentru culp n destrmarea relaiilor de familie . El se pronun la cererea soului culpabil cu posibilitatea reinerii culpei ambilor soi ;

c) Sistemul mixt al divorului remediu sanciune Acest concept mbin elemente ale celor dou sisteme .

1.5 Corelaia legislaiei romneti actuale , cu aceste concepii

Analiza dispoziiilor referitoare la desfacerea cstoriei indic preferina legiuitorului pentru sistemul (concepia) mixt asupra divorului , privit deopotriv ca remediu i ca sanciune .Astfel :

- ca remediu pentru c, datorit unor motive temeinice raporturile dintre soi sunt grav vtmate ;

- ca sanciune, fiindc imposibilitatea continurii cstoriei implic vinovia unuia sau ambilor soi .

Potrivit art . 38 alin . 1 din Codul familiei , instana judectoreasc nu desface cstoria prin divor , dect atunci cnd , datorit unor motive temeinice , raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil .

Legiuitorul romn mprtind concepia mixt a divorului remediu sanciune indrituiete c pentru desfacerea cstoriei este necesar ntrunirea urmtoarelor condiii : - existena unor ,, motive temeinice ;

- vtmarea grav a relaiilor de cstorie, datorit ,,motivelor temeinice

- imposibilitatea continurii cstoriei .

Alin . 2 al art . 38 din Codul Familiei , reglementeaz divorul numai pe baza acordului ambilor soi, dac sunt ndeplinite cumulative cele dou condiii:

- pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei;

- nu exist copii minori rezultai din cstorie .

Aceast form a divorului nu este ntemeiat pe ideea de culp a soilor , ci are la baz consimmntul acestora , instana de judecat necercetnd vreunul din motivele care st la baza cererii de divor .

La alin.3 al aceluiai articol este reglementat posibilitatea oricruia dintre soi de a cere divorul atunci cnd starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei reflectndu-se aici sistemul divorului remediu .1.6 Legea aplicabildivortului n dreptul international privat.

In cazul divortului cu elemente de extraneitate, apreciem c pot fi retinute urmtoarele aspecte din analiza dispozitiilor cuprinse n Legea nr. 105/1992 privind raporturile de drept international.

Legea aplicabil divortului:In cazul divortului care intereseaz cetteanul roman, prin aplicarea dreptului intern n materi coroborat cu dispoziitiile Legii nr. 105/1992, s-au statuat urmtoarele criterii de urmat;

a) Legea national comun sau legea domiciliului comun se aplic divortul chiar dac dup data introducerii actiunii de divort, sotii nu mai au, dup caz cettenie romn sau domiciliu comun. Aceste prevederi sunt aplicabile si n caz de divort dintre dou persoane care au resedinte n strintate. Potrivit art. 20 si art. 22 din Legea nr. 105/1992 Legea national comun sau legea domiciliului comun al sotilor continu s reglementeze efectele cstoriei, n cazul n care unul dintre ei si schimb dup caz cettenia sau domiciliul.

- Instanta competent este judectoria; potrivit art. 150 din Legea nr. 105/1992 instantele romne sunt competente s judece procesele dintre persoane cu domiciliul n strintate, referitoare la acte sau fapte de stare civil nregistrate n Romnia, dac cel putin una dintre prti este cettean roman. Dac nu se poate stabili care anume dintre instantele romnesti competent s judece procesul , cererea va fi ndreptat , potrivit regulilor de competent national, la judectoria sectorului 1 al Municipiului Bucuresti sau la Tribunalul Municipiului Bucuresti.

b) In general se consider c ordinea public n dreptul international privat nu se invoc pentru a permite sotilor s divorteze. Totusi art. 22 alin. Din Legea nr. 105/1992 prevede c dac legea strin competent pentru divort nu permite divortul ori l permite n conditii deosebit de restrictive, se aplic legea romn, n cazul n care unul dintre soti este la data cererii de divort, cetten roman.

- Invocarea ordinii publice n dreptul international privat este posibil mpotriva legii divortului sau a unora din disponibilittile acesteia. Astfel, de exemplu, n tara noastr, divortul nu s-ar putea pronunta, pentru repudierea unilateral a unuia dintre soti de ctre cellalt sau nu se va tine seama de dispoziitiile legii strine privind ncredintarea copilului dac ncredintarea nu este n interesul copilului. n cazul nlturrii legii strine se aplic legea romn.

c) Aplicarea legii forului; unele aspecte privind divortul sunt reglementate de legea forului, cum ar fi, determinarea competentei jurisdictionale n materie de divort si procedura sa de judecare. n acest sens, dac legea divortului n fata organului confesional, sotii nu ar putea obtine divortul n tara noastr dect prin instanta de judecat romn si cu procedura prevzut de legea noastr. Se va tine seama de competenta n dreptul international privat si aceea n dreptul intern.

- Potrivit principiilor admise, competenta material si teritorial a instantelor romne n procesele de divort privind pe strini se determin dup dispozitiile legii romne.

- Msurile provizorii si cele urgente sunt supuse legii forului, fie pe motivul c apartin procedurii ori c normele care le reglementeaz sunt de aplicatie imediat, fie pe motivul c le consider c au caracter de ocrotire a intereselor unuia dintre soti ori a copiilor.

2 . MOTIVELE DE DIVOR

2.1 Sisteme ( concepii ) privind motivele de divor.

i n privina motivelor de divor se cunosc trei sisteme :1)- sistemul n care legea nu precizeaz motivele de divor , ci numai anumite criterii de apreciere a acestora ;

2) sistemul divorului pentru cauze determinate ;

3) sistemul mixt - unde sunt precizate criteriile de apreciere a motivelor de divor , dar totodat sunt enumerate exemplificativ i cteva dintre ele .

Legiuitorul romn a adoptat i n aceast materie sistemul mixt .

Cazurile de divor reglementate de actualul Cod al familiei sunt :

- divorul pentru motive temeinice - art . 38 alin . 1 din Codul familiei

- divorul prin acordul soilor - art . 38 alin . 2 din Codul familiei

- divorul datorit strii sntii unuia dintre soi care face imposibil continuarea cstoriei - art . 38 alin . 3 din Codul familiei .

Dup cum rezult din prevederile cuprinse n art . 38 din Codul familiei , modalitile de desfacere a cstoriei sunt : desfacerea cstoriei poate fi pronunat fie la iniiativa unuia dintre soi , fie pe temeiul consimmntului ambilor soi .2.2 Desfacerea cstoriei la initiativa unuia dintre soti.

Din interpretarea art . 38 alin 1 i alin 2 din Codul familiei, potrivit crora ,,instana judectoreasc desface cstoria prin divor atunci cnd, datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil , respectiv ,, Oricare dintre soi poate cere divorul atunci cnd starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei, deducem urmtoarele condiii cumulative ale acestui tip de divor : A - exist motive temeinice de divor ; B - motivele invocate au vtmat grav relaiile dintre soi ;

C - continuarea cstoriei nu mai este posibil .

A) Motive temeinice de divor

Cauzele concrete ale desfacerii cstoriei nu sunt individualizate n legislaia noastr ; ele pot fi :

de natur subiectiv fondate pe conduita culpabil a unuia dintre soi i care a condus la deteriorarea relaiilor de familie, sau de natur obiectiv , neimputabile vreunuia dintre soi, exemplu n caz de boal grav a unuia dintre soi , boal care face imposibil continuarea cstoriei .

Legiuitorul , nefcnd o enumerare a motivelor temeinice i n general a motivelor de divor , instanele judectoreti sunt cele care n funcie de situaiile de fapt i de probele administrate, vor aprecia temeinicia motivelor invocate .

n practica judiciar au fost recunoscute, spre exemplu, a fi motive temeinice de divor :

desprirea n fapt a soilor , precum i refuzul nejustificat al unuia dintre soi de a locui mpreun cu cellalt. Pentru a putea fi considerat motiv temeinic de divor , desprirea n fapt trebuie s aib caracter definitiv , iar refuzul convieuirii s-i fie imputat soului prt , ambele de natur s fac imposibil continuarea cstoriei pentru soul reclamat;

infidelitatea unuia dintre soi ;

nenelegeri grave ntre soi , generate de o atitudine necorespunztoare a unuia dintre ei, exprimat prin jigniri sau prin alte manifestri violente i care au condus la deteriorarea iremediabil a relaiilor dintre soi, de natur a face imposibil continuarea cstoriei ; nepotriviri de ordin fiziologic care afecteaz normala desfurare a raporturilor intime dintre soi ;

existena unei boli grave , incurabile , a unuia dintre soi .

Prezena unei boli grave , nu constituie n sine , motiv de divor , mai mult cellalt so are chiar obligaia moral de a-i acorda sprijin soului bolnav .

- dar faptul c boala afecteaz raporturile fireti dintre soi, astfel nct continuarea cstoriei s nu mai fie posibil, coroborat i cu ascunderea de ctre soul bolnav a maladiei de care sufer , sunt mprejurri de natur a constitui un temeinic motiv de divor.

Motivele de divor invocate i dovedite n cursul procesului, permit instanei s stabileasc culpa (vina) unuia sau a ambilor soi n destrmarea csniciei .

Cu toate c divoorul nu intervine exclusiv cu titlu de sanciune ndreptat mpotriva soului ori a soilor vinovai , ci dimpotriv ca remediu pentru o stare de fapt ce a devenit de nesuportat cel puin pentru unul dintre soi , stabilirea sau repartizarea culpei este relevant sub aspectul admisibilitii cererii de divor , precum i al efectelor desfacerii cstoriei .B) Motivele invocate s fi vtmat grav relaiile dintre soi

Motivele de natur subiectiv sau obiectiv afirmate sau dovedite n faa instanei vor constitui motiv temeinic al desfacerii cstoriei numai dac s-au rsfrnt asupra relaiilor dintre soi, vtmndu-le grav .

Sub aspectul soluionrii cererii de divor , instana de judecat este interesat exclusiv de relaiile dintre soi , i de aceea eventualele discordii dintre unul din soi i ali membri ai familiei de regul prinii celuilalt n msur n care nu se regsesc i n relaia dintre soi , nu sunt relevante .

C) Continuarea cstoriei s nu mai fie posibil

Instana judectoreasc va aprecia n mod concret dac meninerea cstoriei mai este sau nu posibil innd seama de : - natura i gravitatea motivelor de fapt invocate ;

- de msura n care acestea au marcat convieuirea soilor , erodnd sau chiar distrugnd liantul afectiv al relaiilor conjugale ;

- precum i de ntregul complex de mprejurri specifice fiecrui caz de divor .

Desfacerea cstoriei nu poate fi acceptat atunci cnd nenelegerile dintre soi sunt pasagere i nu au alterar irevocabil relaia cuplului .

Desfacerea cstoriei nu poate fi refuzat dac se constat c doar n acest fel poate fi asigurat protejarea intereselor unuia sau ambilor soi .

Verificarea acestei cerine este necesar , inclusiv n cazul motivului de divor, prevzut de art. 38 alin. 3 din Codul familiei i anume: starea de sntate a unuia dintre soi .

Deci : ,, oricare dintre soi poate cere divorul atunci cnd starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei.

n aceast ipotez, divorul poate fi cerut numai de ctre soul bolnav , singura condiie fiind ca , datorit sntii acestuia , continuarea cstoriei s fi devenit imposibil. Reclamantul trebuie s dovedeasc o afeciune a strii sntii sale de natur s fac imposibil continuarea cstoriei .

Desi legiuitorul nu dispune , se consider c divorul se pronun fr a se reine culpa .

2.3 Desfacerea cstoriei prin acordul soilor.

Asa cum prevede art. 38, alin. 2, Codul familiei, divorul poate fi pronunat numai, pe baza consimmntului, acordului ambilor soi, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii :

A) pn la durata cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei ;B) s nu exist copii minori rezultai din cstorie .C) la aceste cerine exprese se adaug cea subneleas, cea a consimmntului valabil exprimat al soilor .

A) Pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei : art. 38 alin . 2 din Codul familiei.

Cerina impus referitoare la durata minim a cstoriei este necesar deoarece :

1) consimmntul soilor n vederea desfacerii cstoriei este doar temeiul divorului pronunat de instan ;

2) consimmntul soilor nu este cauza , motivul divorului , deoarece sub acoperirea acordului ambilor soi , se ascund motivele reale care au dus la destrmarea cstoriei ;

3) termenul de un an , verificat de instan n raport cu data cererii de divor , este un termen de ,,reflecie pentru soi n ceea ce privete viitorul csniciei lor . Astfel nct , cererea de desfacere a cstoriei prin acordul soilor , nainte de a se mplini un an de la ncheierea ei, este respins ca prematur .

Totui , att nainte ct i dup mplinirea termenului de un an de la ncheierea cstoriei, oricare dintre soi poate promova cererea n desfacerea cstoriei potrivit art. 38 alin. 1 i alin. 3 din Codul familiei, fiind inut s fac dovada motivelor temeinice de divor , pentru c aceast modalitate comun de desfacere a cstoriei nu este condiionat de durata cstoriei .

B) S nu existe copii minori rezultai din cstorie - art . 38 alin . 2 litera (c) din Codul familiei

Nevoia ocrotirii copiilor face ca soarta cstoriei soilor prini s se decid n condiii de exigen sporit, numai pentru motive temeinice, apreciate ca atare de instan, motive temeinice din cauza crora nu este posibil continuarea cstoriei .

Astfel se distinge imperativ cerina c desfacerea cstoriei prin acordul soilor este posibil doar dac soii nu au copii .

Privind voina legiuitorului n acest sens , putem deosebi :

1) legiuitorul are n vedere , fr putin de tgad , ,,Copiii minori la data cererii de divor , rezultai din cstoria a crei desfacere se cere ;

2) descendenii majori , precum i copiii unuia dintre soi proveniti dintr-o cstorie anterioar sau din afara cstoriei , precum copiii adoptai numai de unul dintre soi nu mpiedic aceast modalitate a divorului ;

3) ct privete fiica minor a soilor , cstorit nainte de vrsta majoratului (n condiiile art 4 alin . 2 din Codul familiei) , ea dobndete capacitate deplin de exerciiu prin efectul ncheierii cstoriei ( art . 8 din decretul nr . 31 / 1954 ) , astfel c drepturile i ndatoririle printeti privitoare la persoana sa i la bunurile sale se sting. n consecin , divorul prin consimmntul prinilor minorei cstorite, este admisibil .4) n ipoteza n care soii au adoptat un copil ori soul a adoptat copilul firesc a celuilalt so, divorul este inadmisibil pe timpul minoritii celui adoptat. Prin efectul ncuviinrii adopiei, drepturile i ndatoririle printeti referitoare la persoane i bunurile celui adoptat trec asupra prinilor adoptivi. n cazul n care cel adoptat este copilul firesc al celuilalt so printele firesc i cel adoptiv, cstorii ntre ei, asigur mpreun nfptuirea ocrotirii printeti. n ambele situaii, prezena copilului mpiedic desfacerea cstoriei. n aceast variant, soii sunt obligai s recurg la forma clasic de divor, s aduc aadar n atenia instanei motivele lor temeinice de divor .Se poate constata deci, c privind aceast modalitate de divor, este esenial ca soii s nu aib drepturi i ndatoriri concurente , privitoare la acelai copil. Drepturile i ndatoririle unuia dintre soi referitoare la minorul dintr-o cstorie anterioar, din afara cstoriei ori cel adoptat nu au relevan n acest context .C) Consimmntul liber al soilor

Dei nu este prevzut n mod explicit printre cerinele divorului prin consimmnt mutual, existena i caracterul liber neviciat al consimmntului soilor n sensul desfacerii cstoriei este subneleas, n fapt, existena acordului acestora este premisa declanrii i condiia finalizrii procedurii judiciare .

Asa cum stabileste art. 613 alin. 2 Codul de procedur civil privind cererea de divort formulat n conditiile art. 38 alin. 2 Codul familiei, presedintele instantei va verifica existena consimmntului soilor , dup care va fixa un termen de 2 luni n edin public , termen la care instana va verifica dac soii struie la desfacerea cstoriei pe baza acordului lor .

n caz afirmativ se va trece la judecarea cererii .

mpcarea soilor stinge aciunea de divor art . 618 din Codul de procedur civil .

3 . PROCEDURA DIVORULUI

Desfacerea cstoriei urmeaz o procedur special , reglementat prin art. 607-619 din Codul de procedur special, nelegnd prin ,,procedur special acel ansamblu de reguli, care ntr-o materie strict determinat de lege, derog sub mai multe aspecte de la normele generale de procedur civil, completndu-se ns cu normele dreptului comun n msura necesar i compatibil .

Deosebim urmtoarele caracteristici ale procedurii divorului :

a . Dreptul de a cere desfacerea cstoriei este recunoscut exclusiv soilor;

b . Determinarea instanei competente teritorial urmeaz reguli speciale ;

c . Asupra unora dintre cererile accesorii sau incidentale , instana este obligat s statueze chiar i din oficiu ;

d . Admisibilitatea unora din mijloacele de prob propuse n dovedirea existenei i temeiniciei de divor invocate se apreciaz dup criterii anume stabilite ;

e . Actele de dispoziie ale prilor n cursul procesului sunt lipsite de unele din restriciile dreptului comun ;

f . Hotrrea de divor se particularizeaz sub numeroase aspecte de actul instanei dat n alte materii .

3.1 Dreptul de a cere desfacerea cstoriei

Dreptul de a cere desfacerea cstoriei are un caracter strict personal, deci fie c cererea este fondat pe motive temeinice, fie c se ntemeiaz pe acordul soilor, poate fi valorificat exclusiv de ctre soi .

Avnd un caracter personal, aciunea de divor1 poate fi introdus i exercitat numai de ctre soi .

Per a contrario, o atare aciune nu poate fi intentat i sau continuat de ctre :

a ) creditorii soilor pe calea aciunii oblice deoarece obiectul acestei aciuni nu este de natur patrimonial ;

b ) procuror ;

c ) motenitorii soilor , ntruct cstoria nceteaz prin deces .

Att soul alienat sau debil mintal care nu a fost pus sub interdicie, ct i cel pus sub interdicie, pot introduce aciunea de divor n momentele de luciditate. n situaia n care ulterior declanrii procesului, soul respectiv i pierde luciditatea, aciunea va fi continuat de reprezentantul su legal .

Deci n procesele de divor numai soii dobndesc calitate procesual, calitatea procesual fiind una din condiiile de exercitare a aciunii civile. n lipsa acestei caliti este de neevitat soluia de respingere a cererii ca inadmisibil .

Calitatea de prt calitate procesual pasiv o are soul mpotriva cruia s-a introdus aciunea de divor . Soul reclamat are calitate procesual activ .

n cazul soului prt , care decedeaz , cstoria nceteaz de drept, neputnd fi continuat aciunea de divor , fa de motenitorii si .

Soul alienat sau debil mintal, indiferent dac a fost pus sau nu sub interdicie , poate figura ca prt n proces , fiind reprezentat de tutorele su .

3.2 Cererea de chemare n judecat

Alturi de meniunile general obligatorii pentru orice cerere de chemare n judecat n cererea de divor trebuie s se fac artarea numelui copiilor nscui din cstorie sau care au aceeai situaie legal (minorul adoptat de ambii soi ) , iar dac nu sunt copii se va face o precizare expres n acest sens .

Cererea principal, adic pretenia principal este desfacerea cstoriei. ntruct reclamantul nu poate obine divorul invocnd propria sa culp, el este inut s arate n ce const culpa soului prt, precum i dovezile care susin afirmaiile sale .

Cererea principal poate fi nsoit de unele cereri accesorii, a cror soluionare este dependent de rezolvarea dat n cererea principal, n sensul c numai admiterea cererii n desfacerea cstoriei face posibil statuarea instanei cu privire la cererile accesorii divorului .

Unele din aceste cereri accesorii sunt obligatorii, urmnd ca instana s se pronune, chiar dac prile nu au solicitat n mod expres aceast ,, intervenie judectoreasc :

ncredinarea copiilor spre crestere i educare unuia dintre prini sau unei tere persoane ,

stabilirea contribuiei prinilor la cheltuielile de cretere i educaie a copiilor ,

chestiunea numelui soilor , dup desfacerea cstoriei .

Alte cereri sunt cereri accesorii facultative, care vor fi abordate n instan numai n prezena solicitrii exprese a cel puin unuia dintre soi , astfel : - stabilirea pensiei de ntreinere n favoarea soului aflat n nevoie ,

- partajarea bunurilor commune ale soilor ,

- atribuirea locuinei domiciliu conjugal .

Preteniile din aceast urm categorie pot fi valorificate n cadrul unui process separat, ulterior desfacerii cstoriei .

n cuprinsul cererii de desfacere a cstoriei prin acordul soilor , semnat de ambii soi , se vor arta i modalitile dac este cazul n care au convenit s fie soluionate cererile accesorii divorului referitoare la :

- numele pe care l vor purta soii dup desfacerea cstoriei ,

- pensia de ntreinere n favoarea unuia dintre soi ,

- atribuirea locuinei commune .

n lipsa nvoielii prilor, instana va soluiona aceste cereri accesorii pe temeiul probelor administrate n cauz .

3.3 Depunerea cererii de divor

Cererea de divor , mpreun cu scrisurile doveditoare se va prezenta personal de ctre reclamant preedintelui instanei competente .

n cazul divorului prin accord , cererea va fi semnat de ambii soi , ns va putea fi depus numai de ctre unul dintre ei .

3.4 Primirea cererii de divor

La primirea cererii de divor, preedintele instanei va da sfaturi de mpcare reclamantului i n cazul n care acesta struie n cererea sa, va fixa termen pentru judecarea cauzei .

n cazul divorului prin accord , primind cererea, preedintele instanei va verifica existena consimmntului , dup care va fixa un termen de dou luni , n edin public . i n acest caz , preedintele va da sfaturi de mpcare .

n cazul n care cererea de divor se ntemeiaz pe dispoziiile art . 38 alin. 3 din Codul familiei, privitoare la divorul remediu, nu mai exist obligaia de a da sfaturi de mpcare , ntruct un astfel de divor exclude idea de conflict ntre soi .

3.5 ntmpinarea

Potrivit art. 612 alin. 5 din codul de procedur civil, ntmpinarea nu este obligatorie .

3.6 Cererea reconvenional

Soul prt poate solicita la rndul su divorul pe calea cererii reconvenionale la cererea principal n desfacerea cstoriei .

Aceast cerere se poate introduce :

1. pn la prima zi de nfiare, pentru faptele petrecute nainte de aceast dat ;

2. pentru faptele petrecute dup aceast dat, prtul va putea face cererea reconvenional pn la nceperea dezbaterilor asupra fondului n cererea reclamantului.

Derogri de la dreptul comun

Conform art . 609 din Codul de procedur civil , se prevede c :

a) n cazul n care motivele de divor s-au ivit dup nceperea dezbaterilor la prima instan i n timp ce judecata primei cereri se afl n apel , cererea prtului va fi fcut direct la instana investit cu judecarea apelului ;

b) n cazul n care cererea reconvenional nu a fost introdus la instan n termenele prevzute, opereaz decderea soului prt din dreptul de a solicita desfacerea cstoriei pentru motive proprii . Dar n eventualitatea respingerii cererii soului reclamat aceste motive vor putea fi valorificate ntr-un nou process de divor , declanat oricnd dup soluionarea irevocabil a primei aciuni . Spre deosebire, n procedura de drept comun, msura care intervine n cazul depunerii tardive a cererii reconvenionale este judecarea ei separat , afar de cazul cnd amndou prile consimt s se judece mpreun .

c) n cazul divorului, cererea reconvenional se soluioneaz numai mpreun cu cererea soului reclamat, disjungerea nefiind posibil, conform art. 608 alin. 2 Cod procedur civil.n lipsa cererii reconvenionale, dac se constat netemeinicia motivelor de divor invocate de reclamant, cstoria nu se va putea desface chiar dac din dezbateri rezult culpa exclusiv a soului reclamant .

3.7 Instana competent

Competena teritorial si material: conform dispoziiilor art . 607 din codul de procedur civil , sub aspect territorial , exist o competen special i derogatorie, o competen alternativ, reclamantul fiind obligat a formula cererea n ordinea i condiiile menionate de textul de lege. Dac de drept comun, competena teritorial revine instanei de la domiciliul prtului , din raiuni legate de nlesnirea administrrii probelor n susinerea motivelor de divor, determinarea judectoriei competente se realizeaz potrivit normei imperative, de strict interpretare . Sunt imperative, nu doar criteriile de stabilire a competenei teritoriale ci i ordinea de aplicare a acestor criterii , ele opernd n ,, cascad , iar nu potrivit opiunii reclamantului .

Astfel :

a ) cererea de divor este de competena instanei n circumscripia creia se afl ultimul domiciliu al soilor , sub condiia ca mcar unul dintre soi s mai locuiasc n circumscripia instanei respective ;

b ) n situaiile n care soii nu au avut domiciliu comuun, ori nici unul dintre ei nu mai locuiete n circumscripia instanei n care se afl cel din urm domiciliu comun, competena aparine instanei n circumscripia creia i are domiciliul prtul ;

c ) cnd prtul nu are domiciliul n ar sau dac reclamantul dovedete c a fcut toate diligenele necesare, ns fr rezultat pentru aflarea domiciliului prtului , este competent instana n circumscripia creia i are domiciliul reclamantul .

n determinarea instanei competente territorial intereseaz domiciliul real, efectiv, al prinilor la data introducerii cererii. Schimbarea domiciliului uneia dintre pri ulterior declanrii procesului nu are efecte asupra competenei teritoriale definitive stabilite prin investirea instanei corespunztoare .

Instana este competent s judece i cererile accesorii divorului, privitoare la: ncredinarea copiilor minori, plata pensiei de ntreinere n favoarea copiilor minori sau a unuia dintre soi , ncuviinarea pstrrii numelui comun dobndit prin cstorie, atribuirea spaiului locative, partajarea bunurilor commune dobndite n timpul cstoriei, chiar dac unele din aceste cereri accesorii, valorificate separate, pe cale principal, ar stabili competena n favoarea altei instane .

Competenta s judece divortul, n prim instant, este judectoria

3.8 nfiarea personal a soilor n faa instanelor de fond este obligatorie

Prin derogare de la dreptul comun art . 614 din Codul de procedur civil n cazul divorului , n faa instanelor de fond , soii au obligaia de a se prezenta personal cu urmtoarele excepii :

a ) mpiedicarea participrii la process datorit unei boli grave ;

b ) executarea unei pedepse privative de libertate ;

c ) faptul existenei reedinei n strintate ;

d ) punerea sub interdicie judectoreasc .

n aceste cazuri legea prevede posibilitatea nfirii soului respective prin mandatar , care poate fi un avocet sau un alt mandatar convenional .

n aceast ipotez , avocatul nu poate reprezenta partea n process , ci numai a asista .

Cerina prezenei personale a soilor naintea instanelor de fond aadar , n principiu , prile nu vor putea fi reprezentate ci doar asistate , este deasemenea derogatorie de la dreptul comun care permite exercitarea drepturilor procesuale att personal ct i prin mandatar . Se urmrete n acest fel asigurarea condiiilor necesare soluionrii juste a cauzei , cci prile i numai ele sunt n msur s ofere instanei explicaii lmuritoare asupra relaiilor dintre soi, pe de alt parte, instana are obligaia de a ncerca mpcarea prilor, ceea ce reclam prezena personal a soilor n faa judectorului .3.9 Prezena obligatorie a reclamantului

Reclamantul este

Incetarea Si Desfacerea Casatoriei

Documents

Transcript of Incetarea Si Desfacerea Casatoriei