implicatiile desfacerii casatoriei

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Implicatiile desfacerii unei casatorii ce decurg asupra minorilor

INTRODUCERE Cstoria unete pe brbat i pe femeie n cea mai fireasc comunitate social, care le contopete ntr-o asemenea msur sentimentele, concepiile i modul lor de via, interesele i idealurile nct ntre soi iau natere relaii multiple i de natur diferit, care le acoper toat gama vieii spirituale i sociale, de la relaiile de dragoste i prietenie la cele de asisten moral i material, pn la ntreaga lor viziune asupra vieii. Cstoria d natere unor raporturi juridice deosebit de complexe, care, ntr-o summa divisio, ar putea fi grupate n raporturi dintre soi i raporturi dintre prini i copii. Att raporturile dintre soi ct i cele dintre prini i copii pot fi n sfera relaiilor personale sau a raporturilor patrimoniale, cu precizarea c, fiecare dintre ele i are propria identitate. n aceast lucrare, dup cum dezvluie i titlul ei Desfacerea cstoriei i efectele fa de minori vom analiza modalitile de desfacere a cstoriei n sistemul nostru de drept i efectele pe care le produce desfacerea cstoriei cu privire la relaiile dintre prini i copii. Primul capitol, Consideraii generale privind cstoria , prezint aspecte de ordin general cu privire la cstorie precum, noiune, caractere juridice, condiii de fond i condiii de form ale cstoriei. Toate acestea, mpreun cu distincia dintre ncetarea i desfacerea cstoriei, sunt expuse n ideea unei mai bune nelegeri a temei acestei lucrri, a modalitilor de desfacere a cstoriei, precum i a efectelor produse de acestea. n principiu, cstoria se ncheie pe via, totui, atunci cand cstoria i pierde raiunea de a continua, oricare dintre soi sau amndoi soii sunt ndreptii s cear desfacerea ei, Desfacerea cstoriei, fiind tema capitolului al doilea. Principiul libertii cstoriei, potrivit cruia ncheierea cstoriei este expresia consimmntului liber al soilor, implic i principiul libertii divorului, ceea ce nseamn c voina soilor, manifestat n sensul cstoriei, nu poate fi, nici ea ignorat, cstoria privind n primul rnd i n mod nemijlocit pe respectivii soi. Aceasta explic de ce numai manifestarea de voin a unuia sau ambilor soi poate declana aciunea de divor. Totui libertatea divorului nu este total, cstoria nu este o chestiune de ordin exclusiv privat, ci are i un caracter social. Iata de ce voina soilor de a pune

Pagina 1 din 77


capt cstoriei este numai premisa desfacerii acesteia, divorul presupunnd n toate cazurile o hotrre judectoreasc n acest sens. Al treilea capitol, Efectele divorului cu privire la relaiile dintre prini i copii , este structurat in doua seciuni. Prima parte prezint efectele desfacerii cstoriei cu privire la relaiile personale dintre prini i copii ; ncredinarea copiilor minori i exercitarea drepturilor printeti cu privire la persoana copilului, iar a doua parte, efectele desfacerii cstoriei cu privire la relaiile patrimoniale dintre prini i copii. Obligaia de ntreinere dintre prini i copii , prezint mai nti noiunile generale despre obligaia legal de ntreinere, pentru a detalia apoi cu privire la obligaia de ntreinere dintre prini i copii, care prin finalitatea sa ocup un loc central n cadrul raporturilor patrimoniale dintre prini i copii, ea fiind instituit, n special, pentru a asigura bune condiii materiale de cretere i educare a minorilor. Drepturile si ndatoririle prinilor privitoare la bunurile copiilor prezint raporturile patrimoniale dintre prini i copii, guvernate de principiul independenei patrimoniale, prevzut expres de art. 106 Cod. fam., potrivit cruia printele nu are nici un drept asupra bunurilor copilului i nici copilul asupra bunurilor printelui, n afar de dreptul la motenire i la ntreinere. Dat fiind incapacitatea minorului, legea recunoate prinilor dou categorii de drepturi i ndatoriri privitoare la bunurile acestuia, ca manifestri ale ocrotirii printeti: dreptul i ndatorirea de a administra bunurile copilului, precum i dreptul i ndatorirea de a-l reprezenta pe minor n actele civile, ori, dup caz, de a-i ncuviina actele (art. 105 Cod. Fam.).

Capitolul I Consideraii generale privind cstoria Noiunea de cstorie Accepiunea dat de Codul familiei noiunii de cstorie este diferit, dup cum legiuitorul se refer la actul juridic al cstoriei sau la starea juridic a soilor n timpul cstoriei. Cstoria este ntr-adevr, n primul rnd un act juridic, pentru ncheierea cruia este nevoie, ca viitorii soi s-i exprime consimamntul valabil n condiiile stabilite de lege. n art. 3-18 din Codul familiei, reglementnd ncheierea cstoriei, legiuitorul folosete noiunea de cstorie n acest sens, de act juridic care se ncheie ntre soi. Dup ncheierea cstoriei, soii au un statut legal de persoane cstorite, n tot timpul ct dureaz aceasta. De fapt, starea de persoane cstorite este efectul pe care l genereaz ncheierea cstoriei ca act juridic. Codul familiei folosete noiunea de cstorie n acest alPagina 2 din 77


doilea sens, anume de statut legal al soilor, n art. 25-36, prin care se reglementeaz raporturile personale i patrimoniale dintre soi. Noiunea de cstorie mai este folosit n tiina juridic ca, desemnnd ansamblul normelor juridice viznd modul de ncheiere a actului juridic al cstoriei, precum i starea legal de cstorie, fiind aadar o instituie juridic a dreptului familiei. Prin cstorie se desemneaz i ceremonia care are loc atunci cnd se ncheie actul juridic al cstoriei1. Cstoria este deci, uniunea liber consimit dintre brbat i femeie, ncheiata n concordan cu dispoziiile legale, n scopul ntemeierii unei familii i reglementat de normele imperative ale legii2. Caracterele juridice ale cstoriei3 Din definiia cstoriei i din ansamblul prevederilor legale care o reglementeaz, rezult urmtoarele caracteristici ale acesteia: a. Cstoria este o uniune dintre un brbat i o femeie care se intemeiaz prin consimmntul celor ce se cstoresc i, odat ncheiat, este reglementat de normele legale, devenite aplicabile prin asemenea consimmnt. Cstoria se ncheie ntre brbat i femeie4 ; b. Cstoria este liber consimit. Exprimarea consimmntului liber al celor ce se cstoresc este garantat prin dispoziiile legale, care permit ncheierea cstoriei bazat pe afeciune reciproc a viitorilor soi; c. Cstoria este monogam, caracter ce decurge n mod firesc din fundamentul cstoriei i anume, afeciunea reciproc a soilor. Caracterul exclusivist al dragostei, implic monogamia garantat prin dispoziiile legale. Codul familiei consacr caracterul monogam al cstoriei prin interzicerea unei noi cstorii de ctre brbatul sau femeia care sunt cstorii 5, pe de o parte, i prin sancionarea cu nulitatea absolut a cstoriei ncheiate cu nclcarea acestei dispoziii6 , pe de alta parte. d. Cstoria se ncheie n forma cerut de lege, iar aceasta i confer un caracter solemn exprimat, printre altele, prin aceea c se ncheie ntr+un anumit loc, n faa unei autoriti de

1 2

I. Albu, Cstoria n Dreptul Roman, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1988, p.49 I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, Bucureti, 2000, p.14 3 A se vedea M.Harbd, Dreptul familiei i starea civil, Editura Universitii Al.I.Cuza, Iai 2003, p. 37; I. Chelaru, Cstoria i Divorul, aspecte juridice civile, religioase i de drept comparat, Editura A92 Acteon, Iai 2003, p.51; I.P.Folipescu, op.cit.,p.12; Al. Bocaci, V.C.Dumitrache, C.Hageanu, Dreptul familiei, ediia aIV-a, Editura All Beck, Bucureti,2005, p.17 4 n legislaia unor state s-a legalizat cstoria ntre persoanele de acelai sex; de exemplu: Olanda 5 Art. 5 Codul familiei 6 Art. 19 Codul familiei

Pagina 3 din 77


stat, ntr+o zi dinainte stabilit i n prezena efectiv i concomitent a ambilor soi i a doi martori, cu posibilitatea pentru public de a asista; e. Cstoria are un caracter civil7 deoarece ncheierea i nregistrarea ei sunt de competena exclusivist a autoritii de stat8. Dispoziiile constituionale garanteaz tuturor cetenilor libertatea contiinei i libertatea exercitrii cultului religios, ceea ce permite soilor s procedeze i la celebrarea ei religioas, dup ncheierea cstoriei civile9. Celebrarea religioas a cstoriei nu produce nici un efect juridic i, tot astfel, uniunea ncheiat numai religios nu are valoare juridic; f. Cstoria se ncheie pe viaa, fiind menit s dinuiasc ntre soi pe tot parcursul vieii lor. Cstoria se poate desface prin divor, conf. art.37 alin.2 i art.38 Codul familiei; g. Cstoria se ntemeiaz pe deplina egalitate dintre brbat i femeie existent att sub raportul condiiilor n care se ncheie cstoria, ct i sub aspectul relaiilor dintre soi sau acetia i copiii lor. Egalitatea dintre brbat i femeie depete sfera relaiilor de familie, existnd n toate domeniile vieii sociale; h. Cstoria se ncheie n scopul ntemeierii unei familii i este ocrotit de lege, deoarece constituie izvorul familiei. ntemeierea relaiilor de familie constituie coninutul cstoriei, cauza necesar i determinant a acesteia. Cstoria ncheiat cu un alt scop dect cel al ntemeierii unei familii este sancionat cu nulitate absolut, avnd n vedere nclcarea unei norme cu caracter imperativ10. ntemeierea unei cstorii valabile presupune ndeplinirea unor condiii de fond i de form prevzut de lege, precum i lipsa unor impedimente legale. Cerinele legale la cstorie sunt reglementate in Capitolul I, Titlul I al Codului familiei, sub denumirea ncheierea cstoriei art.3-18. Dispoziiile Codului familiei, referitoare la ncheierea cstoriei, se completeaz cu prevederile urmtoarelor acte normative: Decretul nr. 31/1954 privind persoana fizic i juridic; Codul civil (articolele ce privesc actele juridice bilaterale); Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil.7

Actual, legislaiile sunt difereniate astfel: legislaii n care cstoria are un character civil: Belgia, Frana, Elveia, Olanda, Germania, Romnia, Polonia; legislaii n care csroeia are un character religios: Grecia, rile musulmane; legislaii n care viitorii soi au un drept de opiune ntre cstoria religioas i cea civil: S.U.A., Canada, Brazilia, Italia, India, Danemarca, Spania. 8 Art.3, Codul familiei 9 Constituia Romniei, art.44, pct. 3 10 Se pot ncheia cstorii ntre oameni de vrst naintat sau ntre personae incapabile de a procreea, sau chiar n ultimile momente ale vieii, pentru a legalize o uniune de fapt preexistent, dei, n aceste cazuri, scopul cstoriei este limitat.

Pagina 4 din 77


Condiiile de fond ale cstoriei11 Condiiile de fond ale cstoriei se prezint sub forma pozitiv, n sensul c ele trebuie s existe pentru a putea ncheia cstoria. Acestea sunt urmtoarele: Diferena de sex; Vrsta legal la cstorie; Consimmntul la cstorie; Comunicarea reciproc a strii de sntate a viitorilor soi; Condiiile de fond apar i sub forma negativ, denumite impedimente la cstorie, care reprezint mprejurrile de fapt sau de drept a cror existen mpiedic ncheierea cstoriei. Sunt reprezentate de prevederile art. 5, 7, 8 i 9 Codul familiei urmtoarele impedimente la cstorie: Existena unei cstorii anterioare, nedesfcute a unuia dintre soi; Rudenia; Adopia; Tutela; Alienaia i debilitatea mintal. Este necesar clasificarea condiiilor de fond n negative i pozitive, n special din raiuni de ordin practic deoarece, ndeplinirea condiiilor de fond din prima categorie trebuie dovedit de viitorii soi, iar impedimentele pot fi demonstrate de teri, prin opoziie la cstorie, ori personal de ctre ofierul de stare civil care constat existena lor la ncheierea ei. n literatura juridic s-a susinut c, aceste condiii au drept scop s asigure ncheierea unei cstorii numai de ctre acele persoanecare sunt apte, sub aspect fizic i moral, s ntemeieze o familie. a. Diferena de sex Numeroase texte cuprinse n Codul familiei subliniaz condiia de fond a diferenei de sex a viitorilor soi (art. 1,4,5,35,47-57), pentru a ncheia o cstorie valabil. n principiu, sexul fiecruia dintre viitorii soi se stabilete cu certificatul de natere. n mod practic, calificarea diferenei de sex, ca o condiie de fond dirimant la cstorie , corespunde delimitrilor juridice ce se fac n privina malformaiilor genitale. Astfel, n practica judiciar s-a decis c :hermafrodismul constituie o anomalie genital definitiv, care mpiedic posibilitatea de procreare i raporturi normale ntre soi.11

Maria Harbd, Dreptul familiei i starea civil, Editura Universitii Al.I.Cuza, Iai, 2003, p.38

Pagina 5 din 77


De asemenea, dac o malformaie genital este o nedifereniere de sex, soluia ce se impune este nulitatea absolut a cstoriei. b. Vrsta legal la cstorie (matrimonial) Potrivit art.4, alin.1 din Codul familiei, vrsta matrimonial (vrsta legal sau vrsta minim la cstorie) este de 18 ani pentru brbat i 16 ani pentru femeie. Legiuitorul a stabilit numai vrsta minim nainte de mplinirea creia ncheierea cstoriei este prohibit, de unde rezult: este posibil ncheierea cstoriei la orice vrst; nu are importan juridic diferena de vrst dintre viitorii soi. Stabilirea vrstei minime la cstorie se justific prin considerente de ordin biologic, psihic, moral i social. De la regula potrivit creia vrsta minim legal la cstorie este 16 ani pentru femeie, Codul familiei consacro excepie, prin dispoziiile art.4, alin.2: potrivit crora, pentru motive temeinice, se poate ncuviina cstoria femeii care a mplinit 15 ani. ncuviinarea se poate da de Prefectura municipiului Bucureti sau de prefecture judeului n cuprinsul creia si are domiciliul femeia i numai n temeiul unui aviz dat de un medic oficial. Aadar, femeia care nu a mplinit vrsta de 16 ani, se poate cstori dac ndeplinete urmatoarele condiii: s fi mplinit vrsta de 15 ani, ceea ce nseamn c, chiar dac femeia a nscut un copil nainte de a fi mplinit aceasta vrst, legea nu-i permite s se cstoreasc; s fac dovada existenei unui motiv temeinic (sarcina femeii, viitorul so pleac n strintate pe o perioad de timp mai ndelugat, faptul c femeia, victim a unui viol, dorete s se cstoreasc cu autorul infraciunii); s prezinte un aviz medical eliberat de un medic abilitat n acest scop, care s ateste sntatea femeii i aptitudinea de a avea relaii conjugale normale. Dispensa de vrst se acord de ctre comandantul navei, dac n timpul unei cltorii pe o nav romneasc, aflat n afara granielor rii, doi ceteni romni doresc s se cstoreasc (art.8 ,alin.3 din Legea nr.119/1996). c. Comunicarea reciproc a strii de sntate Art.10 prevede urmtoarele :Cstoria nu se va ncheia dac viitorii soi nu declar c i-au comunicat reciproc starea sntii lor. n cazul n care, prin lege special, este oprit cstoria celor suferinzi de anumite boli, se vor aplica dispoziiile acelor legi. Comunicarea reciproc a strii sntii se realizeaz n urmtoarele moduri:

Pagina 6 din 77


anexarea certificatului medical prenupial al fiecruia dintre viitorii soi la declaraia de cstorie; inserarea, de ctre viitorii soi, n cuprinsul declaraiei de cstorie, a meniunii c au luat la cunotin de starea sntii lor. Din analiza prevederilor legale n materie se desprinde ideea c, n principiu nu se ntrzie cstoria persoanelor bolnave ns necesit informarea reciproc a viitorilor soi de a decide n cunotin de cauz dac n cazul n care, cellalt sufer de o boal, ncheie sau nu cstoria cu acesta i mpiedic ncheierea cstoriei n situaia n care boala de care eventual, sufer unul dintre viitorii soi este prevzut de o lege special, ea determinnd nencheierea cstoriei. ndeplinirea condiiei comunicrii reciproce a strii sntii ntre viitorii soi prezint i urmtoarele aspecte: boala anterioar cstoriei poate fi invocat ca motiv de anulare a cstoriei, n ipoteza n care, soul bolnav a ascuns aceast mprejurare celuilalt so, care dac ar fi cunoscuto, nu ar fi consimit la ncheierea ei; Boala posterioar cstoriei poate fi invocat numai ca motiv de divor. d.Consimmntul la cstorie Consimmntul viitorilor soi constituie o condiie esenial pentru ncheierea cstoriei conform art.1, alin.2 al Codului familiei, care prevede c :familia are la baz cstoria liber consimit, iar art.16 dispune, n acelai sens:cstoria se ncheie prin consimmntul viitorilor soi. Pentru a fi valabil i a produce efecte juridice, consimmntul la cstorie trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: s fie neviciat. Consimmntul la cstorie este liber numai dac declaraia pe care viitorul so o face n faa ofierului de stare civil este manifestarea voinei sale contiente, iar formarea ei nu a fost alterat de unul din urmtoarele viciide consimmnt: eroare, dol sau violen (art.21, alin.1 din Codul familiei) s fie actual (actualitatea consimmntului), n sensul c se impune ca el s existe n momentul ncheierii cstoriei. Aceast cerin se indeplineteprin fapl c viitorii soi sunt obligai s fie prezeni n faa ofierului de stare civil(art.16 Codul familiei). s fie dat personal i simultan de ctre viitorii soi. Legea exclude posibilitatea ncheierii cstoriei prin reprezentare, aa cum, n principiu, pot fi ncheiate actele juridice

Pagina 7 din 77


bilaterale. De asemenea, viitorii soi consimt la cstorie unul dup cellalt i nu la un interval mare de timp. s fie constatat n mod direct de ctre ofierul de stare civil. Art.16 Codul familiei prevede: Viitorii soi sunt obligai s fie prezeni mpreun n faa delegatului de stare civil, la sediul serviciului de stare civil, pentru a-i da consimmntul personal i n mod public. n literatura de specialitate i n practica judiciar este apreciat ca lips a consimmntului la cstorie n urmtoarele cazuri: unul dintre viitorii soi a spuns nu la ntrebarea ofierului de stare civil dac vrea se cstoreasc, dar care trecnd peste acest aspect a declarat cstoria ncheiat; cstoria fictiv, care s-a ncheiat n alt scop dect acela de a ntemeia o familie i de a se supune statutului legal al cstoriei, ntre soi nestabilindu-se raporturi conjugale. Ex.: cstoria cu victima violului pentru ca autorul s se sustrag de la rspunderea penal. Impedimente la cstorie Impedimentele la cstorie sunt reprezentate de acele mprejurri de fapt sau de drept, a cror existen mpiedic ncheierea cstoriei. Cu alte cuvinte, ele sunt condiii negative, deoarece numai lipsa lor determin ncheierea unei cstorii valabile. Codul familiei reglementeaz urmtoarele impedimente: Bigamia (existena unei cstorii anterioare nedesfcute a unuia dintre viitorii soi); Rudenia de snge, n linie dreapt i colateral, pn la gradul IV inclusiv; Rudenia rezultat din adopie; Tutela; Alienaia i debilitatea mintal. Bigamia Existena unei cstorii nedesfcute a unuia dintre viitorii soi constituie impediment la ncheierea unei noi cstorii i, totodat, contrazice principiul monogamiei care st la baza cstoriei i familiei. Art.5 Codul familie prevede: Este oprit s se cstoreasc brbnatul care este cstorit i femeia care este cstorita. nclcarea acestui principiu ncalc att sanciunea civil a nulitii cstoriei (art.19 Codul familiei), ct i sanciunea penal pentru svrirea infraciunii de bigamie (art.303 Codul penal). n consecin, nu se pot cstori dect persoanele necstorite care, fie nu au ncheiat niciodat o cstorie, fie au ncheiat o cstorie , dar aceasta:Pagina 8 din 77


a ncetat ca urmare a morii celuilalt so; a fost desfiinat prin declararea nulitii absolute sau relative; a fost desfcut prin divor. Existena unei cstorii nedesfcute a unuia dintre viitorii soi atrage starea de bigamie. b. Rudenia Art.6, alin.1, Codul familiei prevede: Este oprit cstoria ntre rudele n linie dreapt, precum i ntre cele n linie colateral, pn la al IV lea gad inclusiv, considerentele care justific interdicia cstoriei ntre persoanele care sunt rude se refer la necesitatea asigurrii unei descendene sntoase din punct de vedere biologic i a respectrii normelor de ordin moral. De la regula potrivit creia este interzis cstoria ntre rudele colaterale pn la al patrulea grad inclusiv, legiuitorul a prevzut o excepie prin dispoziiile art.6, alin.2 Codul familieiconform cruia: Pentru motive temeinice, cstoria ntre rudele n linie colateral de gradul al IV lea poate fi ncuviinat de Prefectura municipiului Bucureti sau de prefectura judeului n cuprinsul cruia cel care are aceast ncuviinare i are domiciliul. Rudenia constituie un impediment la cstorie, indiferent dac este din cstorie sau din afara acesteia. c. Adopia Art.7 Codul familiei prevede c: este oprit cstoria: ntre cel care adopt sau ascendenii lui, pe de o parte i cel adoptat ori descendenii acestuia, de alt parte; ntre copiii celui care adopt, de o parte i cel adoptat sau copiii acestuia, de alta; intre cei adoptai de aceeai persoan; Pentru motive temeinice, cstoria ntre persoanele prevzute la lit. b i c poate fi ncuviinat, (art.6 alin. 2). Impedimentul prevzut la art.7 lit. b Codul familiei se referea la adopia cu efecte restrnse (nereglementat n actuala lege), deoarece la adopia cu efecte depline, adoptatul devine rud cu adoptatoruli rudele acestuia, iar rudenia ntemeiat pe legtura de snge inceteaz. Aa fiind, cstoria este oprit ntre adoptat i rudele sale din adopie, n aceleai condiii ca i ntre rudele sale fireti (art.6 Codul familiei). d. Alienaia i debilitatea mintl

Pagina 9 din 77


Art.9 Codul familiei prevede c este oprit s se cstoreasc alienatul mintal, debilul mintal, precul i cel care este lipsit vremelnic de facultile mintale, ct timp nu are discernmntul faptelor sale. Din cuprinsul acestor dou dispoziii, rezult dou situaii: alienaia i debilitatea mintal. Deoarece legea nu distinge, ele constituie un impediment la cstorie, indiferent dac au fost sau nu constatate prin procedura special a interdiciei. Aa cum s-a subliniat n literatura de specialitate i practica judiciar, alienatul i debilul mintal nu se pot cstori, chiar dac se gsesc ntr-o stare de luciditate pasager; Persoana lipsit vremelnic de facultile mintale nu se pot cstori dect n momentele de luciditate. Consimmntul exprimat n asemenea momente este un consimmnt valabil care produce efecte juridice. Raiunea pentru care alienaia i debilitatea mintal constituie un impediment la cstorie se fundamenteaz pe ideea c aceste stri sunt incompatibile cu finalitatea i scopul cstoriei. Condiii de form la cstorie A. Faza prealabil ncheierii cstoriei a. Declaraia de cstorie i nregistrarea ei ncheierea cstoriei este supus anumitor condiii de form, care sunt prevzute n urmtoarele scopuri: ca mijloc pentru a asigura condiiile de fond, i lipsa impedimentelor la cstorie; ca form a recunoaterii publice a cstoriei (art.3 Codul familiei) pentru a asigura mijlocul de dovad a cstoriei (art. 3 Cosul familiei) Reglementare formalitilor anterioare cstoriei este fcut, aadar, n considerarea mai multor scopuri: de a asigura consimmntul liber al celor care vor s se cstoreasc, acetia trebuie s-i exprime voine de a se cstori n faa autoritii de stat competente; de a informa pe ofierul strii civile asupra statultului civil al viitorilor soi, care, pe baza acestor informaii va verifica dac sunt ndeplinite condiiile de fond i lipsa impedimentelor la cstorie; de a aduce la cunotin terilor ncheierea cstoriei proiectate i de a pune n micare, dac este cazul, opoziiile la cstorie. Prima formalitate anterioar cstoriei este declaraia de cstorie, prin care viitorii soi i manifest voina n vederea ncheierii cstoriei. Declaraia de cstorie trebuie s cuprind:Pagina 10 din 77


voina nendoielnic a viitorilor soi de a se cstori; declaraia acestora c au luat cunotina reciproc de starea sntii lor; declaraia viitorilor soi c ndeplinesc cerinele prevzute de art. 4-10 Codul familie(condiiile de fond i lipsa impedimentelor la cstorie); declaraia acestora cu privire la numele pe care s-au neles a-l purta n timpul cstoriei b. Afiarea extrasului de pe declaraia de cstorie n aceeai zi cu primirea decxlaraiei de csotorie, ofierul de stare civil va dispune publicarea acesteia, prin afiarea n extras , ntr-un loc special amenajat la sediul primriei unde urmeaz s se ncheie cstoria. Extrasul din declaia de csstorie va cuprinde, n mod obligatoriu: data afirii, datele de stare civil ale viitoriilor soi, precum i ntiinarea c orice persoan poate face opunere la cstoire, n termne de 10 zile de la data afirii (art. 13 Codul familiei). c. Opoziia la cstorie Potrivit prevederilor nscrise n dispoziiilor din Legea nr. 119/1996 cstoria se poate ncheia dup ce au trecut 10 zile de la declaraia de cstorie. n anumite situaii speciale, cstoria se poate ncheia i nainte de expirarea termenului menionat dar numai cu ncuviinarea primarului localitii unde urmeaza a se oficia aceasta. Opoziia la csstorie este actul prin care o persoan aduce la cunotiina ofierului de stare civil exintene unei mprejurri de fapt sau de drept, care nu permite ncheierea cstoriei. Opoziia la cstorie trebuie fcut cu respectarea urmtoarelor cerine (art.14 Codul familiei): n form scris; cu artarea mprejurrilor de fapt sau d edrept pentru care nu se poate ncheia csstoria; artarea dovezilor pe care se ntemeiaz. Opoziia la cstorie poate fi fcut de orice persoan, fr a fi inut s justifice existena unui interes (art. 14 Codul familiei), deoarece statul urmrete, n scopul ocrotirii familiei, s nu se ncheie csstorii mpotriva dispoziilor legii. n temeiul art.15 Codul Familiei, ofierul strii civile este obligat s verifice aceste acte oficioase sau informaiile pe care le are cu privire la urmtorii soi.1

Pagina 11 din 77


n cazul n care acesta refuz ncheierea csstoriei se aplic prevederile Legii 119/1996 privitoare la actele de stare civil; nct la cererea prii, se nainteaz,de ndat, dosarul respectiv la judectorie, care va hotr de urgen asupra refuzului de a ncheia cstoria. B. ncheierea cstoriei a. Localitatea unde se ncheiei. Potrivit art.11 Codul familiei, csstoria se poate ncheia n localitatea n care fiecare dintre soi i are domiciliul sau reedina. Alegerea aparine viitorilor soi. n mod obinuit, domiciliul se dovedete cu buletinul de identitate, iar reedina cu viza de flotant de pe buletin. b. Locul unde se ncheie cstoria. n localitatea determinat mai sus, cstoria se poate ncheia ntr- un anumit loc, i anume, la sediul servicilui de stare civil respectiv. (art.16 alin.1 Codul familiei). n cazuri excepionale, cstoria se poate ncheia i n afara acestui sediu (art. 16 alin.2 Codul familiei), cu respectarea, bineneles, a tuturor celorlalte dispoziii legale privind celebrarea ei. Cazurile n care cstoria s-ar putea ncheia n alt loc dect a serviciului de stare civil sunt, unul din viitorii soi este infirm, grav bolnav sau moartea sa este iminent, oricnd viitoarea soiei are o sarcin naintat ct i n alte situaii speciale. c. Competena ofierului de stare civil. Potrivit art.11 Codul familiei, cstoria se ncheie n faa ofierului de stare civil al primriei din localitatea determinat n modul arrat mai sus. n ceea ce privete competena acestuia deosebim mai multe aspecte: - Competena material- cstoria se ncheie n faa ofierului de stare civil i se bucur de protecia legii (art.3 Codul familiei), cnd viitorii soi se prezint mpreun pentru ai da consimtmntul12 la ofierului de stare civil. - Competena personal (raionae personae) aceast competen este dominat de domiciliul sau reedina urmtorilor soi. Ofierul de stare civil este competent s ncheie cstoria dac cel puin unul din ei i are domiciliul sau reedina pe teritoriul localitii n care acesta i exercit atribuiile. ncalcarea dispoziiilor legale privind competena teritorial a ofierului de stare civil nu este sancionat cu nulitatea cstoriei ncheiat. Solemnitatea ncheierii cstoriei (art. 16 Codul familiei) decurge din urmtoarele: cstoria se ncheie n faa unei anumite autoriti (ofierul de stare civil); cstoria se ncheie ntr-un anumit loc;12

n practica Trib.Sup. s-a decis c, nu este valabil cstoria ncheiat de o alt persoan n numele soului (Trib.Sup.,S.civ.,dec.nr.473/07.03.1985, n legislaia familiei...pag.259).

Pagina 12 din 77


cstoria se ncheie n prezena efectiv i concomitent a viitorilor soi care trebuie s-i exprime personal consimmntul; cstoria trebuie ncheiat condiii care s permit oricrei persoane s asiste (publicitatea ncheierii cstoriei la care se adaug i cei doi martori, conform noii proceduri); acesta este momentul n care ofierul de stare civil constat existena consimmntului viitorilor soi i i declar cstorii (art. 15, 16, 17 Codul familiei); n prezena celor doi martori i a persoanelor asistente la aceast solemnitate. Proba cstoriei Pornind de la caracterul solemn al cstoriei, legea stabilete norme privitoare la proba ei. Potrivit art. 18 Codul familiei, cstoria nu poate fi dovedit dect prin intermediul certificatului de cstorie. n acelai sens, dar cu domeniul de aplicare mai mare, este art.22 alin.1, Decretul nr.31 din 30 ianuarie 1954, privitor la persoanele fizice i juridice, potrivit cruia starea civil se dovedete cu actele ntocmite sau nscrise n regimul de stare civil, iar alin.2 al aceluiai art. Prevede c certificatele eliberate n temeiul registrelor de stare civil au aceeai putere doveditoare ca i actele ntocmite sau nscrise n registre. ncetarea i desfacerea cstoriei Actualul Cod al familiei romn reglementeaz desfiinarea i desfacerea cstoriei. n reglementarea romneasc anterioara nu se fcea o distincie ntre cazurile de ncetare i de desfacere a cstoriei prin divor, stabilindu-se c desfacerea cstoriei are loc prin moartea unuia dintre soi, declararea judectoreasc a morii sau prin divor. Potrivit art.37 din Codul familiei Cstoria nceteaz prin moartea unuia dintre soi sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre ei. Cstoria se poate desface prin divor. Astfel cstoria nceteaz prin: a) moartea unuia dintre soi; b) declararea judectoreasc a unuia dintre soi; c) recstorirea soului ce fsese declarat mort. ncetarea cstoriei are loc de drept. Desfacerea cstoriei se face prin divor, prin hotrre judectoreasc. Divorul reprezint disoluia sau ineficacitatea cstoriei survenit n timpul vieii soilor, fie datorat unor motive temeinice, imputabile soului prt sau ambilor soi, fie, n cazuri excepionale, datorit dorinei exprimate a ambilor soi.Pagina 13 din 77


Statul i societatea sunt n mod esenial interesate n meninerea cstoriei i se urmrete protejarea familiei ca i celul de baz a societii, ca grup social, dorindu-se totodat protejarea n mod special a copiilor rezultai din cstorie. Totui divorul este admis numai pentru motive temeinice i, n mod excepional, cnd nu exist copii rezultai din cstorie i a trecut un termen minim de un an, se admite i divorul prin consimmntul soilor. Divorul nu se poate realiza niciodata dect printr+o hotrre judectoreasc, chiar i atunci cnd este vorba de un divor prin acordul ambilor soi, instana de judecat verific ndeplinirea condiiilor legale. Divorul este reglementat n Capitolul al IV-lea, Titlul I din codul familiei (art.37-44) sub denumirea Desfacerea cstoriei. Aici se gsete ntreaga reglementare de drept material al divorului, spre deosebire de alte instituii de dreptul familiei, de exemplu, nulitatea cstoriei, cu privire la care Codul civil reprezint dreptul comun, completnd dispoziiile Codului familiei. Procedura divorului este cuprins ca o procedur special, derogatory de la regulile de drept comun ale procesului civil, n capitolul al VI lea, cartea a VI a Cod procedur civil, sub denumirea Divorul (art.607-619). n privina divorului, Codul familiei i codul de procedur civil au fost modificate printr-o serie de acte normative, majoritatea acestora fiind destinate a limita posibilitile de desfacere a cstoriei prin divor. Prin Legea nr. 59-1993 au fost aduse o serie de modificri att sub aspect material, ct i procedural n material divorului, viznd urmtoarele aspecte: divorul, ca mijloc de desfacere a cstoriei, nu mai are caracter excepional; introducerea divorului pe baza acordului dintre soi; restrngerea criteriilor legale de apreciere de ctre instana de judecat a motivelor de divor; posibilitatea solicitrii divorului de ctre soul a crui stare de sntate face imposibil continuarea cstoriei; nlturarea termenelor de nfiare i de gndire; abrogarea dispoziiilor legale speciale cu privire la propunerea probelor, ncviinarea i administrarea lor la termene diferite; Redactarea unei hotrri de divor nemotivat de instan, la cererea expres a ambilor soi; posibilitatea legal de a renuna la cile de atac apelul i recursul.

Pagina 14 din 77


2.Asemnri i deosebiri, efecte Dup cum am artat, potrivit dispoziiilor art.37 alin.1 Codul familiei, cstoria nceteaz prin moartea unuia dintre soi sau prin declararea judectoreasc a unuia dintre ei. Alineatul 2 al aceluiai articol prevede c desfacerea cstoriei are loc prin divor. Prin cauzele, condiiile specifice de admisibilitate, precum i prin efectele sale, divorul se deosebete att de ncetarea cstoriei ct i de desfiinarea acesteia. Att desfacerea ct i ncetarea cstoriei presupun existena cstoriei valabil ncheiate ale crei efecte se sting pentru viitor, ns similitudinile, din acest punct de vedere se opresc aici, fiindc, de vreme ce divorul este urmarea manifestrii de voin a unuia sau a ambilor soi care nu mai consider posibil continuarea relaiilor de familie, ncetarea cstoriei are loc independent de vreo manifestare de voin13. Cazurile de ncetare a cstoriei constituie de fapt nite cauze naturale, obiective, prin care cstoria ia sfrit, pe cnd divorul este o desfacere a cstoriei , nu de drept, ci pe cale judectoreasc. n acest sens, art.39 alin.1 Codul familiei prevede c, din ziua n carehotrrea care s-a pronunat divorul a rmas irevocabil, cstoria este desfcut. n ambele situaii, cstoria ncetat sau desfcut si pstreaz efectele produse pentru trecut. Cu alte cuvinte, ncetarea i desfacerea cstoriei produc efecte numai pentru viitor.

Capitolul II Desfacerea cstoriei Seciunea I: Concepii juridice privind desfacerea cstoriei Potrivit doctrinei i practicii judiciare concepiile juridice despre divor se clasific n: 1. Concepii n funcie de temeiul juridic al divorului; 2. Concepii n funcie de natura motivelor de divor; 3. Concepii n funcie de reglementarea motivelor de divor.

13

Emese Florian, Dreptul familiei, Editura Limes, Cluj-Napoca, 2003, p. 43

Pagina 15 din 77


1) Dup temeiul juridic care st la baza divorului distingem: concepia divorului prin efectul voinei soilor, concepia divorului prin efectul hotrrii judectoreti i concepia mixt a divorului prin efectul voinei soilor sau prin efectul hotrrii judectoreti. Concepia divorului prin efectul voinei soilor i gsete originea n dreptul roman (ebraic, german, islamic) i anume n instituia repudiului sau alungarea de ctre so, care i are de cele mai multe ori justificarea n starea material, ce ddea o putere nelimitat brbatului n familie. n doctrina, concepia divorului prin efectul voinei soilori- a gasit argumentrea mai ales n cadrul teoriei contractuale asupra cstoriei. S-a spus c aa cum ncheierea csstoriei are loc prin voina soilor, tot astfel este logic ca i desfacerea acesteia s poata avea loc prin voina lor; iar desfacerea constituie o reziliere, dup caz, comun sau unilateral, deoarece la contractele ncheiate pe durat nedeterminat, cum este i csstoria, este admis i rezilierea unilateral. n ce privete constatarea consimmntului mutuala al soilor, ea se face, n cele mai multe din legislaiile care reglementeaz acest fel de divor, prin hotrre judectoreasc. Sunt ns legislaii potrivit crora constatarea consimmntului mutual al soilor se face pe cale administrativ, prin nregistrarea divorului la organul de stare civil, la simpla cerere a soilor. Codul civil romn din 1865 a reglementat i el divorul prin consimmntul mutual (art.254 - 276, texte abrogate prin legea nr. 18/1948); n coninutul ei, reglementarea era restrictiv: pentru a putea divora n acest fel, brbatul trebuia s aiba cel puin 25 de ani iar femeia cel puin 21 de ani; cererea de divor nu putea fi promovat dect dupa trecerea a 2 ani de la data ncheierii castoriei; cererea nu se mai primea dupa trecerea a 20 de ani de cstorie i nici dup ce femeia mplinise 45 de ani; n cazul cstoriei autorizate de prini sau de ali ascendeni, era necesar i consimmntul acestora la divor; iar procedura divorului era greoaie i ndelungata, ceea ce a fcut ca ea s fie foarte rar urmat n practic, soii prefernd sa recurga la procedura cu mult mai lesnicioas a divorului pentru cauze determinate, scop n care la nevoie, invocau cauze fictive de divor. Concepia divorului prin efectul hotrrii judectoreti. n aceast concepie, voina soilor se rezum numai la promovarea aciunii de divorn justiie, ea neavnd i rolul de a soluiona desfacerea cstoriei. Acest rol revine n exclusivitate instanei judectoreti, investit cu soluionarea aciunii de divor. Din punct de vedere doctrinar, concepia divorului prin efectul hotarrii judectoreti a fost consacrat n cadrul teoriei instituionaleasupra cstoriei i a teoriei cstorie uniune. Principalul argument susinut de aceste teorii se refer la mprejurarea c, deoarece laPagina 16 din 77


ncheierea unei cstorii nu este suficient manifestarea consimmntului viitorilor soi, ea nu este ndestultoare nici la desfacerea acesteia. Concepia mixt a divoului prin efectul voinei soilor sau prin efectul hotrrii judectoreti. Aceast concepie eclectic se nfieaz n dou variante: n varianta c regula este desfacerea cstoriei prin efectul voinei soilor i numai prin excepie, cnd soii nu se neleg asupra divorului, desfacerea cstoriei are loc prin efectul hotrrii judectoreti; i n varianta ca regula este desfacerea cstoriei prin efectul hotrrii judectoreti i c numai prin excepie, n cazuri anume prevzute de lege, desfacerea cstoriei poate avea loc prin efectul voinei soilor. Concepia adoptat de Codul familiei. ntocmai ca i cele mai numeroase legislaii moderne, Codul romn de familie a adoptat n privina temeiului juridic al divorului o concepie mixt, n baza careia regula este desfacerea cstoriei prin efectul hotrrii judectoreti, pentru motive temeinice, care fac imposibil continuarea cstoriei i, numai prin excepie, n cazurile anume i limitativ prevzute de lege, divorul poate avea loc pe baza acordului de voin al soilor. ns, i n aceast situaie, desfacerea cstoriei se realizeaz tot pe calea unei hotrri judectoreti. Astfel, art. 38 alin. 1 Codul familiei prevede c: Instana judectoreasc poate desface ctoria prin divor atunci cand, datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmatei continuarea cstoriei nu mai este posibil. n ceea ce privete divorul pe baza acordului ambilor soi, acesta are loc atunci cnd sunt ndeplinite condiiile prevzute de art. 38 alin. 2 Codul familiei, i anume: pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei i nu exist copii minori rezultai din cstorie. 2) Dupa natura subiectiv sau obiectiv a motivelor de divor distingem: concepia divorului sanciune, concepia divorului - remediu i concepia mixt a divorului sanciune remediu sau remediu sanciune. Concepia divorului sanciune este o concepie restrictiv, potrivit creia divorul este o sanciune pentru culp, pe care, la cererea soului inocent, instana o pronun mpotriva soului vinovat de nendeplinirea unor ndatoriri ale cstoriei, iar cnd ambii soi se afl n culp, divorul se pronun din vina amndurpra. Divorul este deci ca o pedeaps civil, n sistemele de drept n care relaiile de familie sunt reglementate de dreptul civil, sau ca o pedeaps de drept al familiei, n sistemele de drept n care dreptul familiei constituie o ramur de drept distinct de dreptul civil; ins pentru a se putea pronuna divorul, culpa trebuie s fie totdeauna grav, adic astfel nct, din cauza ei,Pagina 17 din 77


viaa n comun a soilor s fi devenit cu neputin de continuat. Nu se poate ns solicita de ctre soul reclamant pronunarea unui divor din culpa sa, conform adagiului nemo censetur propiam turpitudinem allegans (nimeni nu se poate prevala de propria atitudine culpabil). n aceast situaie, aciunea de divor urmeaz a fi respins. Concepia divorului sanciune o ntlnim mai ales n legislaiile care au urmat Codul civil francez de la 1804, legislaii n care ideea de culp st la baza a numeroase instituii juridice. Printre aceste legislaii s-a aflat i codul civil romn din 1965, care a adoptat concepia divorului sanciune n forma sa clasic, prin enumerarea motivelor de divor (art.211 215); s-a admis c dup cum am artat, i divorul prin consimmnt mutual, care putea fi un remediu, ns care n practic a fost ocolit din cauza procedurii sale greoaie i ndelungate. n concepia larga a divorului remediu acesta este o soluie, un remediu menit s puna capt vieii n comun a soilor, devenit cu neputiin de continuat, fie din motive imputabile soilor, fie din motive neimputabile acestora; nsa indiferent de natura lor subiectiv sau obiectiv, pentru a putea duce la desfacrea cstoriei, motivele trebuie s fie serioase i s constituie cauza vtmrii relaiilor dintre soi. Concepia divorului remediu o ntlnim n numeroase legislaii contemporane, ca fiind cu precdere promovat i n doctrina juridic. ntre divorul sanciune i divorul remediu exist o serie de deosebiri: n concepia divorului sanciune, divorul l sancioneaz pe soul care s-a fcut vinovat de vtmarea iremediabil a relaiilor dintre soi, sau ambii soi, dac este cazul, pe cnd n cea de-a doua concepie, divorul remediaz, ndreapt, pune capt unei situaii intolerabile dintre soi; n prima concepie, divorul remediaz, ndreapt, pune capt unei situaii intolerabile dintre soi; n prima concepie, motivcele care pot duce la desfacerea cstoriei sunt numai cele din culp, pe cnd n cea de-a doua concepie, sunt asemenea motive i cele fr culp, ca alienaia sau debilitatea mintal; prima concepie este restrictiv, fiindc admite divorul numai cnd imposibilitatea continurii cstoriei se datoreaz culpei unuia sau ambilor soi, pe cnd cea dea doua concepie este larg, fiindc admite divorul ori de cte ori survine o imposibilitate de continuare a cstoriei fara deosebire de natura motivelor care au provocat aceast imposibilitate. n concepia mixt a divorului este n mod practic o ncercare de armonizare a primelor dou concepii i, n funcie de elementul care are ponderea mai mare, fie se consider divorul ca fiind ntotdeauna un remediu, i n anumite cazuri fiind avut n vedere culpa unuia sau

Pagina 18 din 77


ambilor soi, fie ntreaga situaie a divorului este privit ca o sanciune, dar poate fi n condiii de excepie limitativ i expres prevzute un remediu. Concepia Codului familiei. Din analiza ntregului art.38 Codul familiei, aa cum acesta a fost modificat prin dispoziiile Legii nr.59/1993 rezult c a fost adoptat concepia mixt privind natura motivelor de divor. Aa fiind, divorul apare, n principal, ca un remediu. 3) Dup reglementarea motivelor de divor distingem: concepia enumerrii motivelor de divo, concepia stabilirii criteriilor de apreciere a motivelor de divor, concepia mixta. Concepia enumerrii motivelor de divor. Legislaiile care au adoptat aceasta concepie individualizeaza toate motivele de divor sau numai o parte dintre ele, restul fiind determinate doar generic. Acestea din urm sunt lsate la aprecierea instanei judectoreti, pentru a hotr daca pot constitui sau nu motive temeinice de divor. Potrivit concepiei stabilirii criteriilor de apreciere a motivelor de divor legea nu enun motivele de divor ci numai prevede criteriile dupa care instana judectoreasc apreciaz dac motivele invocate de ctre soi n aciunea de divor sau n cererea reconvenional pot fi acceptate sau nu ca motive pentru desfacerea cstoriei. Concepia mixt presupune admiterea att a criteriilor de apreciere a motivelor de divor, ct i a enumerrii motivelor de divor. Prin art.211-213 i Codul civil romn de la 1865 a consacrat concepia enumerrii motivelor de divor. Astfel, putea constitui motivb pentru desfacerea cstoriei una din urmtoarele mprejurri: adulterule, excese, cruzimi, insulte grave, condamnarea la munc silnic, tentativ de infraciune de omor mpotriva soului reclamant. Din analiza art.38 Codul familiei rezulta c legiuitorul romn a adoptat concepia stabilirii criteriilor de apreciere a motivelor de divor. Deci s-a renunat la sistemul formalist al enumerrii motivelor de divor, ntlnit in cadrul Codului civil i s-a consacrat concepia potrivit creia divorul se poate pronuna atunci cnd datorit unor motive temeinice raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil. Aadar, criteriile dup care instana judectoreasc apreciaz motivele de divor sunt: existena unor motive temeinice; vtmarea grav a relaiilor de cstorie ca urmare a motivelor temeinice; imposibilitatea continurii cstoriei pentru soul care solicit desfacerea acesteia. Anterior modificrii Codului familiei prin dispoziiile Legii nr.59/1993, legiuitorul a prevzut nc dou criterii considerate ca fiind subsidiare fa de celelalte. Aceste criterii se refereau la durata cstoriei i la interesele copiilor minori (art.38 alin.3 Codul familiei). Actualmente, art.38 alin.3 dispunnd c oricare dintre soi poate cere divorul atunci cndPagina 19 din 77


starea sntaii sale face imposibil continuarea cstoriei, introduce un al treilea criteriu, i anume starea sntii soului reclamant. Trebuie precizat c motivele de divor appreciate ca temeinice din punct de vedere obiectiv i starea sntii reclamantului trebuie s fi determinat vtmarea grav a relaiilor de familie, astfel nct continuarea cstoriei s nu mai poat fi posibil pentru cel care cere desfacerea ei. n literatura de specialitate s-a precizat c noua reglementare a divorului este de natur s apere cstoria numai n limitele rezonabile fiind nlturate exagerrile legislative din aceasta materi. Totui, stabilitatea familiei i relaiile normale dintre soi nu depend numai de lege, ci mai ales, de o serie de factori extrajudiciari. Printr-o decizie recent Curtea Constituional a Romaniei a respins excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art.37 i ale art.38 Codul familiei, care nu contravin art.26 din Constituie, reinnd c: instanele de judecat dispun de intrumentele legale pentru a nu permite desfacerea cu uurin a cstoriei, pe care trebuie s le aplice n litera i spiritul lor, acionnd astfel n sensul ndeplinirii obligaiei ce revine autoritilor publice de a respecta i ocroti viaa de familie. Este astfel mbinat raional principiul stabilitii cstoriei cu admisibilitatea desfacerii ei, atunci cnd continuarea cstoriei nu mai este posibil. Seciunea II : Motive de desfacere a cstoriei Divorul constituie obiectul de preocupare i pentru alte tiine sociale dect dreptul i, n special, pentru sociologie care realizeaz cele mai profunde studii cu privire la aceast problematic, fiind de un veritabil folos pentru tiinele juridice i pentru procesul de mbuntire a legislaiei. Cunoaterea motivelor de divor este important i pentru practicianul dreptului, att n ce privete soluia propriu-zis asupra divorului, ct i soluiile date asupra cererilor accesorii divorului (n special n problema ncredinrii copiilor minori rezultai din cstorie). Astfel, statistica divorulurilor evideniaz c marea majoritate a soluiilor pronunate sunt motivate pe ideea culpei comune a soilor, dei instanele judectoreti nu ar trebui s aib reineri n pronunarea divorului din vina exclusiv a unuia dintre soi, atunci cnd sunt ndeplinite condiiile pentru pronunarea unei asemenea soluii i vinovia este evident exclusiv. Spre exemplu, n cazul n care unul dintre soi, de regul brbatul, este alcoolic i aceasta a condus la alterarea vieii de familie, genernd stari de angoas, tensiuni i conflicte perpetue, faptul c soia a reacionat n sensul de a-i imputa soului respectiva atitudine, ripostPagina 20 din 77


chiar concretizat n certuri repetate nu trebuie s conduc la concluzia culpei comune pentru c riposta n acest caz este justificat, mai ales cnd tindea la salvarea cstoriei i protejarea copiilor. Bineneles c aprecierea gradului de vinovie este o chestiune deosebit de delicat i instana trebuie s o fac cu toat grija. Dup cum am artat, art.38 alin.1 Codul familiei prevede c Instana judecatoreasc poate desface cstoria prin divor atunci cnd, datorit unor motive temeinice raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil. Deci, fr motive temeinice, nu se poate discuta de divor. n atari condiii, aceste motive temeinice sunt tocmai elementele de fapt (mprejurri din cstorie) pe care soul reclamant le invoc prin aciunea ce o promoveaz, iar consecina fireasc a existenei acestor motive temeinice este tocmai imposibilitatea continurii cstoriei. Aa cum este formulat textul, se las posibilitatea instanei de judecat s fac o apreciere a ntregului material probatoriu ce va fi administrat n timpul procesului. Motivele de divor invocate i dovedite trebuie s aib o anumit gravitate care s duc la ntreruperea convieuirii i, n final, la desfacerea cstoriei. Acordul prilor pentru desfacerea cstoriei i cererea de divor a unui so pe temei de boal grav sunt apreciate de lege ca motive temeinice. n redactarea anterioar a art.613 i 613bis din Codul de procedur civil erau prevzute trei situaii speciale raportate la motivele de divor: Situaia n care nu se acord nici un termen de conciliere, nici termen de gndire, dac soul prt sufer de alienaie mintal cronic sau debilitare mintal cronic, era declarat disprut prin hotrre judectoreasc, si-a parasit soul stabilindu-se n strintate. Situaia n care se acord termen de conciliere n camera de consiliu dar nu se acord termen de gndire: dac soul a fost condamnat pentru tentativ sau complicitate la tentativ de omor mpotriva soului reclamant, instigare la omor mpotriva acestuia, vtmare corporal grav a soului reclamant, instigare la omor mpotriva acestuia, vtmare corporal grav a soului reclamant, nedenunarea acestor fapte ori favorizarea acelora care le-au svrit, sau a fost condamnat pentru svrirea unei infraciuni privitoare la viaa sexual; soul a fost condamnat pentru una sau mai multe infraciuni svrite cu intenie, altele dect cele de mai sus sau execut o pedeaps cu nchisoarea de cel puin trei ani, dac cererea de divor a fost introdus n timpul executrii pedepsei; dac din cstorie nu au rezultat copii. Pna ala apariia decretului nr.475/1977 nu se acord termen de gndire n cazul n care soii triau desprii n fapt cel puin 5 ani i dovada acestui fapt se fcea cu nscrisuri cu caracter oficial.Pagina 21 din 77


Se acord att termen de conciliere n camera de consiliu (termen de nfisre), ct i termen de gndire de la 3 la 6 luni n situaia n care era vorba de o cs torie din care au rezultat copii. Actuala procedur s-a simplificat, a devenit unic i conform art.613 Cod procedur civila, n formularea prezent primind cererea de divor, preedintele instanei de judecat va da reclamantului sfaturi de mpcare iar dac acesta struie n aciunea promovat, va fixa termenul de judecat. n jurispruden se apreciaz ca motive temeinice de divor: desprirea n fapt a soilor, precum i refuzul nejustificat al unuia dintre ei de a locui mpreun cu cellalt; aceasta desprire trebuie s fie ns definitiv, ea s se datoreze soului prt, i amndou s fac imposibil continuarea cstoriei; infidelitatea sau nclcarea de ctre unul dintre soi a obligaiei de a nu ntreine relaii sexuale n afara cstoriei; nepotriviri de ordin fiziologic, care afecteaz normala desfurare a raporturilor intime ntre soi; nenelegeri grave ntre soi manifestate prin jigniri, insulte sau prin alte manifestri violente i care au condus la deteriorarea definitiv i iremediabil a relaiilor, fcnd imposibil continuarea cstoriei; existena unei boli grav, incurabile, a unuia dintre soi i necunoscut celuilalt so dect ulterior cstoriei, dac se stabilete c manifestrile ulterioare ale bolii sunt din ce n ce mai dese i de natur s justifice refuzul soului reclamant de a convieui cu soul prt; rele purtri de ordin moral concretizate n fapte evidente de destrmare a vieii de familie. Sub acest aspect, desigur c discuiile din literatur i jurispruden sunt foarte bogate. Se poate reine c o nclcare direct a unei ndatoriri sau obligaii nerespectarea obligaiei de a hotr de comun acord n ce privete cstoria prevzut de arti.26 Codul familiei, sau se poate reine o atitudine care, de o manier general ncalc aceste ndatoriri sau obligaii (ngaduina unuia dintre soi ca parintele su s se implice n viaa lor de familie). Referitor la nerespectarea obligaiei de fidelitate, doctrina actual, n special cea strin reine c nu numai adulterul constituie motiv de divor dar i relaiile echivoce cu un ter pot fi considerate injurioase pentru un so, ca sa nu mai discutm de relaiile homosexuale sau lezbiene. Se consider uneori motiv de divor nerespectarea obligaiei de a contribui la cheltuielile menajului comun sau la creterea i ntreinerea copiilor. Nerespectara obligaiilor de coabitare, prin abandonul provizoriu sau definitiv al domiciliului conjugal, ca i refuzul de a ntreine relaii sexuale sau excesul cerutPagina 22 din 77


celuilalt so au fost apreciate ca motive temeinice pentru divor. La acestea s-au adugat o serie de comportamente i atitudini legitime i de neagreat ntre so i faa de teri. Spre exemplu: indiferena faa de cellalt so, ce reprezint o nclcare a obligaiei de asisten, violenele psihice, injuriile, atitudinea ostil prea exigent sau dimpotriv lipsa de comunicare sunt considerate, pe bun dreptate, nclcri ale ndatoririi de lips de respect al celuilalt so. n sfrit acuzaiile aduse fa de teri, dezvluirea unor indiscreii, atitudinile defimtoare la adresa celuilalt aduc n mod clar atingere obligaiei de solidaritate n ceea ce privete onoarea familiei. n general, se apreciaz c temeinicia motivelor de divor este un criteriu obiectiv, n timp ce imposibilitatea continurii cstoriei i interesele copiilor minori constituie un criteriu subiectiv. Aa cum se tie, familia constituie cea mai consistent i funcional form de comunitate uman care, prin funciile sale extrem de importante, contribuie la ntrirea spiritului de solidaritate social a membrilor oricrei societi. Amploarea violenei familiale constituie, n prezent, una din cele mai grave probleme sociale cu care se confrunt societile contemporane, inclusiv Romnia, iar violena n cadrul familiei nu este altceva dect produsul unei violene generalizate la scar social, reproducnd tendinele de cretere a agresiunii n societate. Considerat spaiul celor mai profunde relaii afective familia este i cel mai activ centru de agresivitate, poate i pentru faptul c, n familie, fiecare i poate dezvlui adevrata fa a personalitii sale, dar i datorit mprejurrii c violena dintre soi constituie un secret de grup, foarte bine pzit i, de cele mai multe ori, mistificat din cauza solidaritii n pstrarea unei imaginisacrosante a instituiei familiei. Constatm c unul din principalele motive de divor invocate att prin aciune, dar i dovedite i avute n vedere de ctre instan este tocmai violena care se exercit n cadrul unei familii, att ntre parteneri ct i faa de ali membri ai familiei. Din acest punct de vedere rmne nu numai o problem a Romniei, ci apreciem c i a marii majoriti a societilor contemporane, att pentru c nu i-a gsit nc soluiile adecvate, ct i pentru c exist un consens foarte sczut asupra definirii n sine. Opiniile divergente cu privire la legitimitatea sau ilegitimitatea folosirii violenei conjugale constituie unul din motivele principale pentru care att autoritile i de foarte multe ori chiar victimile ezit s le nregistreze sau s le raporteze ca acte delictuale sau infracionale. Specialitii apreciaz c violena conjugal constituie orice form de agresiune, abuz sau intimidare mpotriva unui membru al cminului conjugal (Correctional Service Canada, 1998, pag.3) sau utilizarea constrngerii fizice emoionale asupra unui alt membru al familiei

Pagina 23 din 77


n scopul impunerii puterii i a controlului asupra acestuia (Institutul pentru Cercetarea i Prevenirea Criminalitii, 200, pag.4). Printre persoanele din familie cel mai frecvent agresate, partenerele sau partenerii de cuplu sunt cel mai des menionate, agresorul folosind o gam larg de mijloace, mergnd de la maltratare la abuz psihic i pn la victimizare sexual, neglijare material i afectiv, abandon, exploatare financiar. Din analiza statistic a hotrrilor judectoreti de divor, care au avut ca motivaie exercitarea violenei ntre soi, se desprind cteva concluzii, configurate i de literatura sociologic. Astfel, majoritatea soilor sunt agresori i mai rar ntlnite soiile care au apelat la agresiuni. Soiile agresoare comit acte de violen contra partenerilor de via mai ales din rzbunare i, de nenumrate ori, provocate. Dei violena are loc indiferent de nivelul veniturilor sau de gradul de instrucie, ea este frecvent n familiile cu niveluri de venituri mici i cu grade de instrucie mai sczute. Contrar a ceea ce se crede, de obicei, despre familie ca loc de refugiu, dragoste, securitate i sprijin afectiv, statisticile internaionale dovedesc c violena este infinit mai mare n cadrul familiei, ntre parteneri, n special mpotriva femeilor, dect cea exercitat n afara cminului. Este i motivul pentru care se apreciaz c violena exercitat asupra partenerei de cuplu este mai ampl i mai periculoas dect violena de strad. Mai mult, nu ntotdeauna violena conjugal este mai accentuata n rndul familiilor din clasele sociale defavorizate, care se confrunt cu probleme de srcie, omaj, alcoolism, comparativ cu familiile din mediile favorizate. Violena mpotriva femeii nu se manifest in acelai timp i n acelai mod n toate societile. Analizele fcute de specialiti n antropologie cultural consider c violena n cadrul familiei este o parte component a tuturor culturilor, dar exist i societi n care ea nu se manifest. Analiznd rapoartele primite din 26 de ri pe tema violenei conjugale, Divizia O.N.U. pentru promovarea femeii a ajuns la urmtoarea concluzie: violena fa de soie este un factor important n distrugerea csniciilor, acest tip de violen indicnd n mod evident o disfuncionalitate n unitatea familiei, care n mod normal ar trebui s se bazeze pe comunicare, pe un sprijin reciproc, pe o via plin de armonie. Apreciem din soluiile pronunate de instanele din Romnia, dar nu numai, c exist o serie de factori favorizani, care fac din violena conjugal principalul motiv de divor. Astfel: mare parte din conflictele care apar ntre soi se datoreaz modului n care este administrat i cheltuit bugetul familial de ctre unul sau altul dintre parteneri;

Pagina 24 din 77


cele mai numeroase acte de violen se petrec n situaia cnd unul sau ambii parteneri au consumat alcool sau cnd au devenit efectiv alcoolici, aceasta stare fiind evident un factor favorizant al violenei conjugale; gelozia constituie de asemenea un factor care determin violena ntre soi; existena unor probleme sexuale ale cuplului. Se apreciaz c, dac brbatul are ndoieli asupra virilitii sale sau asupra dorinei sexuale a soiei, el poate adeseori s o suspecteze de infidelitate, negnd pn i paternitatea sa proprie asupra copiilor rezultai din cstorie; nenumrate au fost actele de violen ntre soi datorate copiilor rezultai din convieuirea comun sau cu un alt partener14. Violena excesiv att de des ntlnit apare i ca motivaie a divorului la cel puin jumtate din divorurile soluionate anual n Romnia. Dei practica judiciar romn, ca i teoria au punctat ca important motiv de divor violena verbal sau fizic, se constat din soluiile pronunate c instanele judectoreti au apreciat n mod diferit mpotriva factorului violen conjugal n destrmarea relaiilor de familie. Astfel, o decizie a naltei Curi de Casaie i Justiie din 1978 apreciaz: un act singular de lovire nu este de natur s justifice respingerea aciunii de divor n cazul n care se face dovada cert c ntre soi a existat o atmosfer, avnd caracter de continuitate, de scandaluri i certuri, toate provocate de prt"15. ntr-o alt decizie, nalta Curte de Casaie i Justiie a reinut ca motiv de divor violena, dar a asociat-o n mod cert cu consumul exagerat de buturi alcoolice, cu lipsa contribuie la cheltuielile gospodreti, cu nenumratele scandaluri i cu existena unor relaii extraconjugale pasagere ale prtului, toate fiind analizate i care au dus la concluzia c relaiile dintre soi sunt att de grav i iremediabil vtmate, nct continuarea cstoriei este vdit imposibil pentru soul care cere desfacerea cstoriei16. Fenomenul exist i el trebuie tratat ca atare, iar legislaia romn conine suficiente prevederi care s permit gsirea unor soluii de durat i cu efecte favorabile. Legea nr.61/27.09.1991 pentru sancionarea faptelor de nclcare a unor norme de convieuire social, a ordinii i linitii publice, republicat n Monitorul Oficial, nr. 387 din 18 august 2000, calific drept convenie alungarea din locuina comun a soului sau soiei, a copiilor, precum i aLa acetia se mai adaug factori specifici, cum ar fi: srcia(asociat cu sentimentul de eec i de frustrare), omajul(asociat cu sentimentul de insecuritate) i stresul(asociat cu diferite evenimente familiale neplcute sau cu orice schimbare major care afecteaz viaa cuplului) 15 nalta Curte de Casaie i Justiie, fost T.S., secia civil, dec. nr. 766 din 11 mai 1978, n Revista romn de drept, nr. 11/1978, pag. 61. 16 nalta Curte de Casaie i Justiie, fost T.S., secia civil, dec. nr. 1507/3.09.1971 i 1823/29.10.1971, ambele n Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem pe anul 1971, p. 141-144.14

Pagina 25 din 77


oricrei alte persoane aflate n ntreinere"(art. 2, pct. 30), dar i svrirea n public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, ameninri cu acte de violen mpotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natur s tulbure ordinea i linitea public sau s provoace indignarea cetenilor ori s lezeze demnitatea i onoarea acestora sau a instituiilor publice" (art.2, pct 1) i tulburarea, fr drept, a linitii locuitorilor prin producerea de zgomote cu orice aparat sau obiect, ori prin strigte sau larm"(art. 2, pct. 28). Mai mult dect att, demonstrnd eforturile de aliniere a legislaiei romne la cea european, care asigur mijloace energice de pedepsire a faptelor de violen familial, Codul penal romn, aa cum a fost modificat prin Legea nr. 197/2000, introduce n cadrul Seciunii all-a ( Lovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii") din Capitolul I ( Infraciuni contra vieii, integritii corporale i sntii") al Titlului n ( Infraciuni contra persoanei"), n textul infraciunilor reglementate prin art. 180 i 181 noi alineate, crend n acest mod o difereniere fireasc i necesar ntre sancionarea faptelor de violen familial (mai aspru pedepsite) i sancionarea acelorai fapte svrite mpotriva altor persoane, mai puin membri de familie17. Astfel, art. 180 ( lovirea sau alte violene) din Codul penal menioneaz n alin. l: Lovirea sau orice acte de violen cauzatoare de suferine fizice se pedepsesc cu nchisoare de la o lun la trei luni sau cu amend" iar n alin. l1: Faptele prevzute la alin. l svrite asupra membrilor familiei se pedepsesc cu nchisoare de la ase luni la un an sau cu amenda"; n alin. 2: Lovirea sau actele de violen care au pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile se pedepsesc cu nchisoare de la trei luni la doi ani sau cu amenda; iar n alin. 21: Faptele prevzute la alin. 2 svrite asupra membrilor familiei se pedepsesc cu nchisoare de la unu la doi ani sau cu amenda 18. Iar art. 181 din Codul penal romn (vtmarea corporal) specific: alin. 1: Fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 60 de zile se pedepsete cu nchisoare de la ase luni la cinci ani,

17

Potrivit Codului penal adoptat prin Legea nr. 301/2004 publicat n Monitorul Oficial nr.575 din 29 iunie 2004, aceste infraciuni sunt prevzute la art 185 i 186, n Capitolul IIIDelicte contra integritii corporale i sntii persoaneial Titlului ICrime i delicte contra persoanei 18 Potrivit Codului penal adoptat prin Legea nr. 301/2004 publicat n Monitorul Oficial nr.575 din 29 iunie 2004., art. 185 are urmtorul coninut: alin. l Lovirea sau orice alte acte de violen cauzatoare de suferine fizice se pedepsete cu nchisoare de la o lun la trei luni sau cu zile-amend", alin. 2 Faptele prevzute n alin. l svrite asupra unui membru de familie se pedepsesc cu nchisoare de la ase luni la un an sau cu zile-amend", alin.3 Lovirea sau actele de violen care au pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel puin 20 de zile se pedepsete cu nchisoare de la ase luni la un an sau cu zile-amend", alin. 4 Faptele prevzute la alin. 3 svrite asupra unui membru de familie se pedepsesc cu nchisoare strict de la un an la doi ani sau cu zile-amend".

Pagina 26 din 77


iar alin. l1: Fapta prevzut la alin. l svrita asupra membrilor familiei se pedepsete cu nchisoare de la unul la cinci ani 19. Elementul de noutate pe care- l aduce forma aceasta a articolelor menionate const att n agravarea pedepsei prevzute pentru aceste fapte, ct i n posibilitatea ca aciunea penal s fie pus in micare din oficiu. n nelesul legii penale, conform art. I49 l din Codul penal prin membru de familie se nelege soul sau ruda apropiat, dac aceasta din urm locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul20. Aa cum prevede art. 38 alin. 2 Codul familiei, divorul poate fi pronunat i numai pe baza acordului ambilor soi, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: a) pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei; b) nu exist copii minori rezultai din cstorie". La cerinele de mai sus, prevzute expres de legea material, credem c se adaug i aceea a consimmntului valabil al soilor, exprimat n sensul desfacerii cstoriei. Aceste condiii enumerate privind divorul pe temeiul acordului soilor presupune anumite precizri. Pn Ia data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei (art.38 alin 2 lit. a Codul familiei). Durata minim a cstoriei are semnificaia unei duble condiii: pe de o parte, nainte de mplinirea termenului de un an instanei nu i este permis desfacerea cstoriei n baza art 38 alin. 2 Codul familiei, iar pe de alt parte, dreptul soilor de a solicita constatarea acordului lor n sensul divorului nefiind actual, ei nu vor putea pretinde o asemenea hotrre judectoreasc. Bineneles, att nainte ct i dup mplinirea termenului de un an, oricare dintre soi poate introduce cerere de desprenie pentru motive temeinice, de natur subiectiv sau obiectiv, dispoziiile art.38 alin. l i 3 necondiionnd divorul la cererea unuia dintre soi de durata cstoriei. Mai este de observat, c din moment ce termenul de un an se verific n raport de data cererii de divor, acordul soilor poate interveni i anterior mplinirii lui, dar poate fi valorificat numai dup trecerea acestuia21.

Potrivit Codului penal adoptat prin Legea nr. 301/2004 publicat n Monitorul Oficial nr.575 din 29 iunie 2004, art. 186 are urmtorul coninut: alin. l fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 60 de zile se pedepsete cu nchisoare strict de la un an la cinci ani", alin. 2 fapta prevzut n alin. l svrite asupra membrilor familiei se pedepsete cu nchisoare strict de la un an la ase ani". 20 Potrivit Codului penal adoptat prin Legea nr. 301/2004 publicat n Monitorul Oficial nr.575 din 29 iunie 2004, aceast prevedere apare n art. 165.21

19

Pentru o interpretare diferit, n sensul c acordul soilor se poate realiza dup trecerea unui an de la ncheierea cstoriei, a se vedea I.P.Filipescu .a., op.cit.,pag . 216

Pagina 27 din 77


n literatura de specialitate se apreciaz c termenul de un an nu este nici de prescripie i nici de decdere22, prin urmare se va socoti pe zile ntregi, nefiind luat n calcul ziua ncheierii cstoriei, practic ziua de plecare fiind cea de-a doua zi de la cstorie, termenul considerndu-se mplinit n ziua i luna corespunztoare momentului iniial al termenului din anul urmtor ncheierii cstoriei23. La calculul termenului nu se ine seama de ziua complimentar a anilor biseci. Zilele de srbtori legale intr n calculul termenului. Rezult c nu se aplic nici regulile de calculare a termenelor procedurale, de altfel nefiind n prezena unui asemenea termen. Sanciunea nerespectrii termenului de un an, care nseamn nerespectarea uneia din condiiile prevzute pentru divorul prin acordul soilor, const n respingerea aciunii de divor prin acordul soilor. Nu exist copii minori rezultai din cstorie (art. 38 alin. 2 lit. b Codul familiei). Nevoia ocrotirii intereselor copiilor minori ai soilor face ca soarta cstoriei s se decid n condiii de exigen sporit, divorul presupunnd dovada existenei unor motive temeinice, care afectnd relaiile dintre soi, fac cu neputin continuarea cstoriei. Aadar, desfacerea cstoriei prin consimmntul mutual este posibil doar dac soii nu au copii minori. Legiuitorul are n vedere, fr ndoial, copiii nc minori i n via, rezultai din cstoria a crei desfacere se cere; copiii devenii majori, precum i copiii unuia dintre soi provenii dintr-o cstorie anterioar sau n afara cstoriei, nu mpiedic divorul cerut n condiiile art. 38 alin. 2 Codul familiei. Ct privete fiica minor a soilor, cstorit nainte de mplinirea vrstei majoratului (art 4 alin. 2 Codul familiei), aceasta dobndete capacitate deplin de exerciiu (art. 8 alin. 3 din Decretul 31/1954), iar drepturile i ndatoririle printeti privitoare la persoana i bunurile sale nceteaz, n consecin, desfacerea cstoriei prinilor si pe temeiul acordului de voin al acestora devine admisibil24.22

Termenul de un an prevzut de art.38 alin.2 Codul familie, prin durata, dar mai ales prin funciile sale condiie de exercitare i admisibilitate a aciunii n desfacerea cstoriei, se aseamn cu termenele stabilite de lege n material declarrii pe cale judectoreasc a dispariiei i a morii: art. 16, alin.1 din Decretul nr.31/1954 prevede ca declararea judectoreasc a dispariiei poate avea loc numai dac a trecut un an de la data ultimilor tiri din care rezult c persoana era n via, iar alin.3 al aceluiai text stabilete c declararea judectoreasc a morii nu va fi precedat de declararea dispariiei, dac a trecut cel puin un an de la de la data mprejurrii n care a avut loc dispariia, mprejurri care sunt de natur s creeze prezena decesului celui disprut. 23 De exemplu, dac ncheierea cstoriei a avut loc pe data de 15 martie 1995, termenul de un an se datamplini pe va de 16 martie 1996.24

n sens contrar, I.P.Filipescu .a., Tratat, op. cit., pag.216. cu toate c aa cum pe bun dreptate arat autorul; citat capacitatea deplin de exerciiu nu este acelai lucru cu majoratul, dei n majoritatea cazurilor se suprapun, iar interpretarea liter cu liter a textului art.38 alin.2 Codul familiei nu admite nici o excepie de la aceast condiie, n desluirea nelesului dispoziiei legale trebuie pornit de la scopul urmrit de legiuitor, anume ocrotirea intereselor copiilor minori, fa de care exist o seama de ndatoriri stabilite n sarcina prinilor. Aceste ndatoriri printeti nceteaz la data cnd descendentul dobndete putere deplin de exerciiu, deci de regul, la mplinirea vrstei majoratului. Prin cstoria fiicei minore, drepturile i ndatoririle

Pagina 28 din 77


n ipoteza n care soii au adoptat un copil, ori soul a adoptat copilul firesc al celuilalt so, divorul prin acordul prinilor este inadmisibil pe timpul minoritii copilului, fr a distinge dup cum adopia s-a fcut ce efecte depline de filiaie fireasc sau cu efecte restrnse. Intr-adevr, aa cum rezult din art. 75, 76 Codul familiei, pe data ncuviinrii adopiei drepturile i ndatoririle printeti trec asupra adoptatorilor (exceptnd ipoteza adopiei copilului firesc al soului, cnd printele firesc i cel adoptator vor asigura mpreun ocrotirea printeasc), ceea ce intereseaz n context fiind obligaiile asumate de soii adoptatori cu privire la persoana i bunurile minorului adoptat, chiar dac rudenia fireasc a copilului nu nceteaz s produc unele din efectele sale. Dimpotriv, atunci cnd minorul rezultat din cstoria soilor a fost adoptat, presupunnd c prile nu mai au ali copii minori, considerm ndeplinit cerina legal. Consimmntul valabil al soilor. Dei nu este prevzut n mod expres printre condiiile divorului pe temeiul acordului soilor, existena consimmntului valabil al soilor n sensul desfacerii cstoriei trebuie reinut ca avnd aceast semnificaie25. Art. 613l Cod procedur civil mai prevede unele cerine legale care trebuie respectate. Astfel, cererea de divor ntemeiat pe acordul prinilor va fi semnat de ambii soi. Dac soii au convenit i asupra modalitilor de soluionare a cererilor accesorii divorului, aceasta se va cuprinde n aciunea de divor. Formularea textului pare s duc la ideea c soii au convenit asupra soluiei cererilor accesorii divorului, nu numai asupra modalitilor n care ar urma s se soluioneze acestea. La primirea cererii de divor, preedintele instanei verific existena consimmntului soilor, desigur i semnturile acestora, dup care fixeaz un termen de dou luni n edin public. La termenul de judecat, instana va verifica dac soii struie n desfacerea cstoriei pe baza acordului lor i, n caz afirmativ, va trece la judecarea cererii, fr a administra probe cu privire la motivele de divor i nici cu privire la imposibilitatea continurii cstoriei. Potrivit art. 617 alin. 3 Cod procedur civil," n cazurile prevzute de art..38 alin. 2 Codul familiei, instana va dispune desfacerea cstoriei, fr a pronuna divorul din vina unuia sau ambilor soi". De asemenea, i n cazurile artate, este posibil, dac ambele pri solicit, hotrrea prin care se pronun divorul s nu fie motivat. Legea permite prilor s dispun asupra unor aspecte ce intereseaz viaa lor intim i familial (art. 26 alin. l din Constituie), mpcarea prilor atrage stingerea procesului de divor (art. 618 alin. 2 Codprinteti se sting, nsa, ca urmare nu mai subzist raiunea pentru care este oprit divorul prin consimmntul mutual al prinilor copilului minor. 25 Emese Florian, Dreptul familiei, Editura Limes, Cluj-Napoca,2003,pag.167-169

Pagina 29 din 77


procedur civil). Hotrrea care se pronun pe baza acordului soilor este definitiv i irevocabil n ce privete soluia divorului (art. 619 alin. 4 Cod procedur civil). Seciunea III. Distincia dintre desfacerea cstoriei i alte instituii: l. Desprirea n fapt. Introducerea unei aciuni de divor, obinerea unei hotrri care s consfineasc desprirea celor doi soi sunt de cele mai multe ori anticipate de separaia soilor n fapt. Aceasta poate aprea sub trei ipoteze: refuzul unuia dintre soi de a coabita cu cellalt, prsirea domiciliului comun i alungarea unuia dintre soi, de cele mai multe ori prin metode violente, i, n sfrit, acordul soilor de separare sau desprirea n fapt, care de cele mai multe ori nseamn ntreruperea convieuirii, chiar dac soii rmn n acelai domiciliu sau au domicilii separate. Indiferent ce a generat aceast desprire n fapt, starea juridic de cstorie exist i, dei ea nu mai funcioneaz n realitate, soii i pstreaz aceast calitate, existnd obligaia de ntreinere, comunitatea de bunuri. Ea produce i consecine, pentru c, dei lipsesc afeciunea, coabitarea i sprijinul moral i material, separarea aceasta implic apelarea la mijloace juridice, care privesc relaiile patrimoniale i personale ntre soi. Este situaia n care soul aflat n nevoie, datorit incapacitii de a munci, poate cere obligarea celuilalt la plata unor contribuii de ntreinere pn a ncetarea strii de nevoie. De remarcat c aceast obligaie de ntreinere este distinct de cea care ia natere la desfacerea cstoriei, aceasta din urm neincluznd i cheltuieli de agrement. De asemenea, poate aprea" obligaia soului ce nu-i ntreine copiii la plata unei pensii (contribuii) de ntreinere a copiilor minori. Separarea n fapt pentru o foarte lung perioad poate face ca unul din soi s achiziioneze bunuri, cu contribuia sa exclusiv, i la partaj poate cere s se constate acest lucru. n sfrit, chiar dac soii sunt desprii n fapt, opereaz n continuare prezumia de paternitate. Conform art.53 Codul familiei: copilul nscut n timpul cstoriei are ca tat pe soul mamei", chiar dac soii sunt desprii n fapt i exist un eventual concubinaj al unuia din soi; copilul va fi considerat ca avndu-i nc prini pe soii desprii n fapt Separaia n fapt, numit i cstorie fr menaj, este o noiune consacrat n vorbirea curent i n practica judiciar. Dei n general se apreciaz c desprirea n fapt nu este un motiv de divor, considerm c aceast chestiune trebuie nuanat. Ea poate fi un important motiv de divor, dac aceast separaie a durat un timp suficient de lung i dac a fost provocat de ambii soi sau de soul prt. Se susine, spre exemplu, c desprirea n fapt a soilor, ireversibil i ndelungat, nu ar constitui motiv de divor, dar practic reine c desprirea n fapt a soilor timp ndelungat poate constitui temei de divor numai dac, n raport de mprejurrile cauzei stabilite pe baz de probe, instana este n msur s-i formezePagina 30 din 77


convingerea c desprirea constituie o situaie ireversibil i c o continuare a cstoriei nu mai este posibil. Sub acest aspect, trebuie s se analizeze i s se cerceteze cauzele reale ale despririi n fapt a soilor, pentru a se putea stabili care dintre ei este vinovat de destrmarea raporturilor de familie, deoarece, n msura n care s-ar stabili culpa exclusiv a reclamantului, aciunea de divor nu ar putea fi admis"26. Pe trm legislativ ns, legiuitorul, n textele sale, a menionat separaia n fapt doar o singur dat. Este vorba de art 613 l Cod procedur civil, actualmente cu un alt coninut27, care preciza c, dac soii triau desprii n fapt de cel puin cinci ani i dovada acestei mprejurri se face prin nscrisuri cu caracter oficial, preedintele instanei judectoreti nu mai acorda termen de gndire i fixa direct termenul de judecat n edin public, n sfera dreptului penal, desprirea n fapt produce unele efecte juridice. Astfel, art.304 alin.6 Codul penal prevede c urmrirea penal pentru svrirea infraciunii de adulter nu poate ncepe dac viaa conjugal este ntrerupt i soii triesc desprii.28 Ca orice situaie de fapt, separaia soilor are un coninut variabil i imprecis. Cu toate acestea, dou elemente sunt de esena acestei noiuni, i anume: a) un element subiectiv, care implic intenia soilor de a nu mai convieui o perioad de timp, determinat sau nu; b) un element material, care presupune absena coabitrii soilor. Cele dou elemente trebuie s existe cumulativ, pentru ca desprirea soilor s reprezinte o separaie n fapt. Astfel, lipsind intenia celor doi soi de a tri desprii, nu exist separaie n fapt (de exemplu, dac separaia temporar este determinat de tratamentul medical, de detaarea sau transferul unuia dintre soi ntr-o alt localitate, de executarea unei pedepse privative de libertate). De asemenea, nu exist separaie de fapt nici atunci cnd cei doi soi au domicilii separate, de vreme ce ntre ei se menine o comunitate de via.. n fapt, separaia amiabil a soilor exist ntotdeauna. Ea apare, n principiu, n viaa oricrui cuplu care traverseaz o perioad de criz. Nenelegerile dintre soi sunt soluionate, de cele mai multe ori, nu de instana de judecat, ci de timp. Dei este destul de frecvent, desprirea n fapt nu a primit o reglementare n legislaia noastr, aa cum s-a ntmplat n alte ri. De exemplu, n Frana, n baza art. 237 Cod civil, se poate solicita desfacerea cstoriei n cazul n care soii triesc separai n fapt de cel puin ase ani29. Cu alte cuvinte, existena unei separaii n fapt de cel puin ase ani constituie un motiv de26 27

Decizia civil nr.643-1978 a Tribunalului Suprem, n revista romn de drept nr.10-1978, pag.53-54 Abrogat prin decretul nr.475 din 24 decembrie 1977. 28 Abrogat n Codul penal prin legea nr.301-2004 publicat n Monitorul Oficial nr.575 din 29 iunie 2004 29 Ph. Malaurie, L. Aynes, Droit Civil, La Famille, Editura Cujas, 1993, pag. 237-238, 249-251

Pagina 31 din 77


divor. Soul care solicit desfacerea cstoriei pentru ruptura vieii comune precizeaz n cererea de divor modalitile prin care i execut obligaiile cu privire la cellalt so i la copiii minori.30 2. Separaia de corp n raport de dezvoltarea viitoare a societii romneti, de posibilitatea dobndirii de ctre viitorii soi anterior cstoriei a unor mari valori, de existena unor discuii n practica judiciar privind ncadrarea corect a unor categorii de bunuri, ca bunuri comune sau ca bunuri proprii, n condiiile alinierii legislaiei romneti la legislaia Uniunii Europene, apreciem c n viitoarea legislaie de drept al familiei va fi necesar s se introduc i s se reglementeze instituia juridic a separaiei de corp i, eventual, acordarea posibilitii soilor de a alege ntre un regim matrimonial legal i unul convenional. Instituia legal a unui regim al separaiei de corp ar da o mai mare stabilitate i siguran soilor desprii n fapt i copiilor acestora. Ea vizeaz tocmai ocrotirea patrimonial a soului i copiilor n situaia existenei unor nenelegeri grave sau chiar violente ale celuilalt so. Considerat instituie juridic de acele legislaii care interzic divorul 31 sau l reglementeaz restrictiv32, separaia de corp asigur, sub control judectoresc, o destindere a relaiilor dintre soi, aflai n pragul divorului. Singurul text din legislaia romn n care gsim referire la separaia de corp este art. 23 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, care prevede: n cazul n care soii sunt n drept s cear separaia de corp, condiiile acesteia sunt supuse legii prevzute de art 20, care se aplic n mod corespunztor". Absent mult timp din limbajul nostru jxiridic, separaia de corp a fost definit ca fiind acea instituie juridic n temeiul creia instana judectoreasc, la cererea oricruia dintre soi sau la cererea lor comun, poate suspenda obligaia de coabitare dintre acetia. Cu alte cuvinte, ea reprezint acea instituie juridic n care cei doi soi sunt exonerai de judector de obligaia de a mai convieui. Practic, separaia de corp, n legislaiile rilor unde exist, este o procedur judectoreasc prin care, fr a se desface cstoria, soii pun capt convieuirii lor. ntruct o supravieuire a comunitii de bunuri ar fi nepotrivit n cazul n care comunitatea de via nu mai exist, legea dispune, de obicei, c separaia de corp atrage dup sine obligatoriu i30

G.Lupan, op.cit.,pag.50-51 Mult timp, separaia de corp a reprezentat "divorul catolicilor", deoarece cstoria era considerat indisolubila de ctre Biseric. 32 n frana, Codul civil de la 1804reglementa att divorul ct i separaia de corp, pentru ca n perioada 18161884, divorul s fie interzis.31

Pagina 32 din 77


separaia de bunuri. Este vorba de o schimbare a regimului matrimonial, deoarece cstoria exist, iar regimul adoptat la nceputul cstoriei (n Romnia, n mod obligatoriu, regimul comunitii de bunuri) -ca efect al separaiei de corp - se transform n regim al separaiei de bunuri. Procedura efectiv judiciar a separaiei de corp este, de cele mai multe ori n legislaiile unde exist, asemntoare cu cea a divorului. O asemenea instituie existent i aplicat n prezent are avantajul c, o dat cu pronunarea separaiei de corp a soilor, s-ar stabili i msurile adiacente: situaia locuinei soilor, ntreinerea copiilor minori i a soului aflat n nevoie33. Situaie intermediar ntre cstorie i divor, separaia de corp a fost bine surprins de legiuitorul francez, care i rezerv un ntreg capitol n Codul civil, de la art 296 la art. 309, n urmtoarea formulare: Separaia de corp nu desface cstoria, ci determin numai ncetarea obligaiei de coabitare"(art.299 Cod civil). n art. 304 Cod civil francez se precizeaz c, n principiu, efectele separaiei de corp sunt supuse acelorai reguli ca divorul. Numit i anticamera divorului", separaia de corp poate fi solicitat, pe calea unei cereri convenionale, de soul prt n aciunea de divor; dup cum, soul prt ntr-o aciune de separare de corp, poate formula o cerere reconvenional pentru desfacerea cstoriei. Dac separaia de corp a durat cel puin trei ani, art. 306 Cod civil francez prevede c, la cererea expres a unuia dintre soi, hotrrea judectoreasc de separaie de corp se convertete de plin drept n hotrre judectoreasc de divor. Separaia de corp se poate converti nu numai n divor, ci i n reluarea vieii conjugale. De esena convertibilitii este tocmai acordul de voin al soilor de a continua relaiile de familie. Pentru a fi opozabil terilor, reluarea vieii conjugale trebuie s fie constatat printr-un act notarial sau printr-o declaraie dat n faa ofierului de stare civil. Meniunea despre ncetarea separaiei de corp se nregistreaz pe marginea actelor de cstorie i de natere ale soilor (art, 305 Cod civil francez)34. Seciunea IV. Efectele cu privire la unele relaii personale dintre fotii soi La desfacerea cstoriei, soii devin foti soi, independeni n ceea ce privete statutul lor familial unul fa de altul. Ei se pot recstori, fiecare cu o alt persoan, sau chiar mpreun (i n acest caz, cstoria trebuie celebrat, ntruct altfel fotii soi ar tri n concubinaj., iar copii ce s-ar nate dintr-o asemenea convieuire ar fi copii din afara33 34

I. Chelaru, op.cit., pag. 155-156 G. Lupan, op.cit., pag. 52

Pagina 33 din 77


cstoriei)35, fr a fi nevoie de respectarea vreunui interval de timp ntre data desfacerii cstoriei i data ncheierii noii cstorii (n afara intervalului de zece zile, prevzut de art. 29 din Legea nr. 119/1996, dintre data declaraiei de cstorie i data celebrrii cstoriei, interval de timp care poate fi redus)36. Ca urmare a divorului, ntre soi nceteaz toate raporturile personale rezultate din cstorie, cu excepia, uneori, a dreptului de a purta n continuare numele de familie comun avut n timpul cstoriei. Soii nu-i mai datoreaz sprijin moral i nici fidelitate, i se sting de asemenea obligaia de coabitare i ndatoririle conjugale. 1. Numele de familie n privina numelui de familie al fotilor soi, exist dou ipoteze distincte: a) dac la ncheierea cstoriei, fiecare so i-a pstrat numele avut nainte de cstorie, la desfacerea acesteia nu se pune nici o problem n aceast privin; b) dac la ncheierea cstoriei, soii au adoptat un nume comun (numele unuia dintre ei sau numele lor reunite), regula este, n baza art. 40 Codul familiei, ca, dup divor, fiecare dintre soi s poate numele ce-l avea nainte de cstorie. Prin excepie, soii se pot nvoi ca soul care a purtat n timpul cstoriei numele de familie al celuilalt so, s poarte acest nume i dup desfacerea cstoriei 37 n caz de nenelegere ntre soi, instana de judecat poate dispune, pentru motive temeinice, ncuviinarea purtrii acestui nume, chiar i n lipsa unei nvoieli ntre soi (art. 40 alin. 2 Codul familiei). Prin motive temeinice, n literatura de specialitate i practica juridic s-a neles orice interes - material sau moral - al unuia dintre soi care poart un nume comun, care ar fi vtmat prin schimbarea numelui la desfacerea cstoriei. Pot fi invocate ca motive temeinice: interesul copiilor minori, faptul c soul s-a fcut cunoscut sub acest nume ntr-un domeniu de activitate35

Codul civil romn interzicea, n art. 277, recstorirea mpreun a fotilor soi. Acest text legal a fost abrogat prin Legea nr. 429/1945 36 Potrivit art.278 Cod civil, femeia divorat nu se putea recstori timp de 10 luni de la data desfacerii cstoriei, af

implicatiile desfacerii casatoriei

Documents

Transcript of implicatiile desfacerii casatoriei