.'Jl-

NICOLAE VILVOI

I'-

FALSUL IN DOCUMENTELE ISTORICE$I iN oPERELE DE ARTA ROMANE$TI(EPOCTLE MEDIEVALA $I MODERNA)

@EDITURA UNIVERS,ITARIA

Craiova,20l3

https://www.libris.ro/falsul-in-documentele-istorice-si-in-operele-de-EUC978-606-14-0695-1--p13313906.html

lui ..AZI", joi,30

'ie 1983;

rici. 23 noiembrie

mei 2000; vineri.

r- l9 martie; marti.

'irt- l8 dec embriere -00-5:

,916: ll.l5. 18. llr919:l_r- t{- t 5. 10. I l.

I fcbruarie 2002:

l5i3 rulie 1938:pr *ptembrie I 9-1'.

r- -. 21. marli I I

CUPRINS

LISTA ABREVIERILOR .,....PREFATA....INTRODUCERE....,.I. ISTORIOGRAFIA PRIVIND FALSUL iN

DOCUMENTELE ISTORICE $I iN OPERELE DE ARTAROMANE$TI (EPOCILE MEDIEVALA $I MODERNA)....

II. CRITICA AUTENTICITAIIT NOCUNAENTELORISTORICE ROMANE$TI. GENURI $I MODALITATIDE T'ALSIFICARE ...2,l.Problema izvoarelor false privind istoria romAnilor...

Moldova gi tara RomAneasciTransilvania

2,2.Genuri 9i modalitlti de falsificare a documenteloristorice ro men elti2.2. l.Falsurile parJiale2.2.2. Falsuri le totale."...2.2.3.Falsurile sigilare2.2.4.Falsuri contemporane cu documentele ...... ... ...2.2,5.Falsuri din ePoca modernd2.2,6.Falsurile rezultate din invidie 9i rizbunare .. .. ....2.2.7.Falsurile genealogice2.2.8.Falsul in documentele de nature politicd

III.EVOLUTIA DREPTULUI ROMANESC PRIVINDINTERDICTIA SAVAR$IRII FALSURILOR DEDOCUMENTE $I UZUL ACESTORA. ......... ll2Consideralii generale asupra infracfiunilor de fals.Documentul fals - nofiune gi evolu{ie... . ll23.l.Evolulia dreptului inMoldova 9i f ara Romineasci

pAni ln anul 1865 ........... ll83.l.l.Aplicarea Obiceiului plmAntului qi a

pravilelor impitrritegti pAni la aparifiaprimelor codifictrri romAnegti ........... 118

3.l.2.Sanctionarea falsului in pravileledomnitorilor Matei Basarab 9i Vasile Lupu .... ll9

3.l.3.Principalele reglementiri juridice pini laaparifia Regulamentelor Organice qi aplicarealegii in cazul infracfiunilor de fals ................ 1303.l,3.l,Pravilniceasca condici ........... 132

5

91l

l5

6363

6374

78808695

100102103104r09

303

3.l.3.2.Manualul juridic al lui AndronacheDonici .......... ................. 134

3.l.3.3.Codul Calimach ... .............. 1353.l.3.4.Codul lui Caragea ............. 1353.l.3.5.Condica criminaliceasci a Moldovei .... 139

3.l.4.Institufiile judeciitoregti din anii t83t-186S.... l4S3.1.4.1.Organizarea judecdtoreascd gi

instituliile legislative nou creare ......... 1453.l.4.2.Regulamentele Organice ale f[rii

Rominegti qi Moldovei . . ... ... ....... ...... 14g3.1.4.3.Condica criminaliceasci cu procedura ei

din 18503.2.Transilvania......3.3.Comparafii intre legislatria romineasci gi strdini

privind falsificarea do cu me ntelo r3.4.Codul penal $i Codul de proceduri penall din 1g65..3.5.Unificarea legislativi din l9l8 9i consecinfele ei ._...

IV. PARTICULARITATI PRIVIND CERCETAREAFALSURILOR iI"I C,IZUI, OPERELOR DE ARTARoMANE$rr4.l.Aspecte legate de nofiunea de fals qi multiplicarea

operei de arti ...4.2.Conceptul de autentic qi /a/s in operele de artiromAnegti ..... lg44.3.Falsificarea qi comercializarea operelor de artl

rominegti de la inceputuri pf,ni in pre2ent.............. 1gg4.3.l.Pia1a operelor de art[ 9i experJii ......... l9g

4.4.Legislafia romffneasci privind dreptul de autor,creafia artistici qi operele de arti clasate in

155162

165170t76

178

178

204204

2t02t6217) )'l

,r7,227

patrimoniul cultural nafional mobil ...4.4,l.Dreptul de autor gi creajia artistici4.4,2.Falsificarea operelor de artI clasate in

patrimoniul cultural na{ional mobil ...4,5.Expertiza falsului operelor de arti

4.5. l.Experriza artisticA4.5.2,Expertiza tehnico-criminalisticI4.5.3.Metode gi tehnici de expertizare aplicate in

depistarea intervenli i lor de falsificare4.5.4.Examinarea semndturilor ......

304

ndronache

e Moldovei . . .. 139iilt3l-r86s.... 145tci 9ir create ......... 145Cte lerii

--.... 148cr procedura ei

134135r35

155162

i pi strlini-r-------....-....... 165rali din 1865.. t70rctirfele ei ... .. 176\B.EA}ARTA.:--.--.............. 178nltiplicarea.:---.-............... 178lc:de erti

184lr de artiiurt.............. 188

r98

204ii ...... ............ 204ate inlil ................. 210..................... 216

l lc autor,dte in

217,'l t

aplicate inicare ... ........... 223...................... 227

305

Capitolul I

ISTORIOGRAFIA PRIVIND FALSULir.l oocuun,NTELE ISToRICE

$I iN 0PERELE DE ARTA ROMANE$TI(EPOCILE MEDIEVALA $I MODERNA)

Problema falsului in documentele istorice romane$ti estenu numai una gtiinlificA, ci gi de ordin politic, social gi juridic.Importanta cunoaqterii falsificirilor din trecut qi prezentpentru gtiin{a istorici este deosebitd. DatI fiind insemnatateaei, aceasti problemi a constituit, incd din secolul al XIX-lea,obiectul preocupdrii mai multor istorici, cercet[tori aiarhivelor, filologi, socrologi 9i al{ii interesa!i de chestiuneafalsului, in general.

Prin falsuri in documente istorice, in lucrarea noastri,in!elegem falsurile in inscrisuri care pot fi: falsuri in inscrisuripublice sau private, acte emise de diferite institulii juridice oriinstitutii publice, hrisoave, zapise, dar gi falsurile manuscrise,memorii, jurnale, proclamalii, sigilii, planuri, her!i, desene,s tampe, fotografii etc.)r.

Istoriografia problemei falsului documentelor istorice qioperelor de artd romdnegti este relativ diversd. Pentru a fi maiuqor in{eles demersul nostru gtiinjific este necesar si relatdmstadiul cercetirilor pdni in momentul de fali gi varietateaexplica!iilor date de istorici qi cercetdtori cu privire la evolu!iafalsului privind documentele istorice gi operele de arteromAnegti. Falsurile in documentele istorice romdnegti auapdrut odatd cu aparilia scrisului gi, ca urmare, statul a fostsilit sa ia mdsuri.

Aparilia diplomaticii ca gtiinl6 auxiliard a istoriei (cdtresf6rgitul secolului al XVII-lea) a contribuit la o mai serioasdpreocupare a specialigtilor fali de autenticitatea documentelor,mai ales in cazul celor publice. Dar nu putem omite rolulcancelariilor domnegti sau voievodatului Transilvaniei in

rCoord. Ovid Sachelarie qi Nicolaeldrile Romdne. Dic lionar, Edi,tulap. 190.

Stoicescu, Institulii feudale dinAcademiei, Bucureqti, 1988,

l5

verificarea actelor inaintate lor pentru a descoperi eventualelefalsuri care erau cu atdt mai mulie cu cdt documentele, fiind inprimul rAnd acte cu valoare juridicd, aveau menirea sd asigureavantaje materiale 9i morale (mo9ii, privilegii, titluri), ia-r inrevendicarea sau apdrarea acestora se ,""urgea chiar ql la actepldsmuite. Prin asemenea cerceteri au putut"fi descoperite saudovedite gi unele falsuri contemporane acelor ^perioade.A,cestea atrdgeau dupd sine anularea qi chiar ruperea actelorplismuite, ,,spargerea cir{ilor mincinoase,,, oficial, inprocesele de judecatl, precum gi pedepsirea falsificatoriloi2.

Fdcdnd referire la fals, flri denumire tehnici, inMoldova gi lara Romdneascd, cel dintdi caz de criticd,diplomatici este identificat intr-un act al lui $tefan cel Maredin 25 ianuari e 14723.Prima cercetare de criticd diplomaticd cu privire la

ac_tele.publice $i private mordovenegti - mai mult din veacurileIVI S] XVII, cu prea pufine referinle despre actele slave dinlara Komaneascd - se datoteazd lui Gheorghe Ghibinescu incorpusul de documente intitulat, Uricariulal Studiul respectivare unele date valabile 9i astizi, insd folosirea lui este multingreunatE de lipsa unei expuneri metodice.

O prim5 problemd de autenticitate, dezbetute la sfargitulsecolului. al XIX-lea, a prezentat-o Cronica lui Huru numiiX 9iIz.vodul lui CIdndu, fals comis de fralii Costache 9i AntohiSion. Este un fel de cronici in care se povestegte perioada dedinaintea intemeierii Moldovei, intre doui date ipotetice: de la1yu!,Zl+ p6ni la 1290, perioadi de un mileniu din istoriaMoldovei. Falsul are un dublu aspect: pe de o parte folosegteunor. familii boieregti5, pe de aitd ^pu.t. u"opLrd un gol inistoriografia poporului romdn. i; epoca romantici a2 Francisc, Pall, Diplomatica latind, p. 315.'Cgojd.Ovid Sachelarie gi Nicolae'stoicescu, op. cit., p. 190; Vezi" :i

DiTi_"n P. Bogdan, Diplomarica, p. l6t.'Gh. GhibSnescu, Documentul studia't din punct de vedere istoric,t, h_".t !?gj " S i.p a I e o gr afi c, in U r i c ar i u I, Iaqi, I g95, vol. XXIII,- p. V-CIX,9i in extras.' Cronica urma si-i fie de folos lui Antohi Sion, in anul 1g32,pentru a-i trimite pe cei doi fii ai sEi _ Costache g'i Alexandru _ laqco_a_la de cadeli din petersburg, iar lui Costache Sion, in anul1845,.1ot pentru acelaqi motiv, pentru doi dintre fiii sii, ton qiMano il.

l6

erl ev enluale leentele. fiind in,rrea si asigure:rIl-rri ). iar in

cbrar ;i la actelescoperite sau3lcr perioade.-uperea aclelor. e-riicial. int-l:atorilor:.e rehnicd. inaz de criticd:a{an cel Mare

.-': privire lai iin veacurile:reie s lave dinGhrbine scu in:diul respectiv, lur este mult

-.rii la sfarfitulYri rr numite gi..ire ti Antohi:e perioada de.p t-':eri c e: de laltu din istoriaparte fo lo s egteera un gol inromaDtice a

;r.. p. i 90; Vezi

\ ede re istoric,r r-'' l. XXIII.

in anul 1832,:-{ierandru - la: S ion. in anulfrii sd i. Ion pi

'..*

istoriografiei romdnegti a existat, la inceput, o serie desusllnatori ai autenticitelii acesteia $i anume: Ion HeliadeRidulescu, George Bariliu, Aron Pumnul, preluate mai tdrzilde M. Sdulescu sau V. A. Urechia. Cronica lui Huru qi altedocumente false ale Sioneqtilor au fost publicate 9i de B. P.Hasdeu cu o prudentX rezervd in note in Arhiva Istoricd6.

in cdteva studii speciale ale lui Alexandru PhilippideT,Grigore Tocilescu8, Theodor Codrescue gi I. Tanoviceanul0,precum gi in altelell, s-a demonstrat falsitatea ei. De la inceputcritica neautenticitAlii a scos in evidenle o serie de date gregiteqi contradictorii in text. De exemplu, lupta din CodriiCosminului din anul 1497, este datatd de falsificator in 1495,iar agezdmintele romane$ti sunt prezentate ca un amestec deinstitu!ii romane, bizantine $i moderne. Limba in care a fostredactati cronica, in loc sd fie cea oficiali a secolului alXV-lea pentru Moldova, este slavo-romdni. Este o limbdaproape de nein!eles a cArei sintaxi fusese influentata descrierile lui Dimitrie Cantemir. De asemenea, din punct devedere paleografic, scrierea este caracteristici secolului alXVIII-lea gi nu secolului al XV-lea, cand se pretindea ci a fostscrisi cronica. Aceastd cronice $i celelalte documente false aleSionigtilor au rAmas apocrife.

Un alt document din seria textelor notorii falsificate esteDiploma btirlddeand, aga-zis datatl in anul I134. Aceasta a

6 Vezi Gheorghe G. Bezviconr, Boierimea Moldot,ei dintre Prut iiNistru. Aclele Comisiei penlru cercelareo documenlelor nobilimiidin Basarabia, Ia 1821, FundaJia Regele Carol I, Bucuregti, 1940,p.6.

7 Al. I. Philippi de, Cronica lui Huru, in ,,CL", XVI, Ia9i, 1882, nr. 7,p.245-258.

8 Gr. Tocilescu, Studii critice asupra cronicelor romdne. II. Izvodulspdlarului CIdndu sau cronica lui ,,Arbure Campodux", numild Sia Iui Huru, in ,,RIAF", Bucuregti II I, 1884, p.464-500.

o Th. Codt"rcu , Epilogul izvodului CIdndu, in ,,IJricariul", XVII,Ia9i, 1891, p. 353-391.

r0 L Tanoviceanu, Probe noud de falsitatea Izvodului Iui CIdndu, in,,Arhiva", III, Ia9i, 1892, nr. 8-9, p. 470-494.

" Gh. Ghibdn.scu, in Prefala Ia C. Sion, Arhondologia Moldovei,Iaqi, 1892, 9i Gh. Ungureanr, Familia Sion, Studii qi documente,Iagi, 1936, au arAtat falsitatea expuneiii lui Sion asupra familieisale.

t7

fost publicati de Bopdan petriceicu Hasdeu, in dou6 rdnduri,mai inrdi in revista ltnstrucliunea p"bi;;1. I," l, 1860. p. 8.apoi in ziarur,,rraia",,.;yl;-;"";;;;".;;."raru._. Dupeprima edi{ie, diproma a^ fbst cunoscutd $i comentatd de catrerstoricul ucrainean A. petruievid ;;;;;'r;;; iin anul r862,care I-a folosit in scopul t.nAin1.io.

-

"xiansioniste ginalionalister3. Despre petruseuie, -'isiJ.i."r

p. "p. panaitescuconsidera cd ,,a socotit d,o.!fl : "" ii'tri-ir"itt transcrisd si acoreclat-o in chip arhiney',t4. Cel dintrii alnti"'riuuigtii romdnide renume care a contestat autenticita lea Diplomei btirltidenecu argumente stiintifice 5i a demonstru* n.uiri"n,i.itatea ei afost Ioan Bogdanls.Problema falsului a stat_in atenlia lui loan Bogdan 9i inalte doud studii in care, pe baza unei ;;"ii;.- paleografice,lingvistice si istorice, dovede$te n.uu*iii.iru,.u unordocumente referitoare la

,Tarl. n"ra""., " j''prin,r" .ur" 9iDiplona Iui Ioan Caliman Asen,".

Studiind Diploma hdrlddeand, in comparalie cu celelaltediplome ruse$ti. roan Bogdan ;;;;,";;; r";;;,:,; u, ortograriaactului nu se potrivesc iu limba .t;";-r;;i.;';; rugi sau de12 B. P. Hagdeu, Limba s,lavicd la romdni pdnd la anul 1400, in,..,Traian". I. 1g69, p. I99.'' A. PetruSev ii, Vcmaet

x u a,s n I'r e a u a i " " ^i

; ; ; : : r r:" !' f, "rT',X u'"!,' : : ::" r::, {i:,,: i i,1862, nr. 86. 3t. oct /t2 "ou., )p,a;:;l ;;;;;., c,, Din nou

l"n:{;,"r.o;!,:ma bdrtddeand din'I r34, i"

',,iri;."r:, bu.u."eii,

'' P- P. Panaitescu. op. cir., p. 85.'- loan Bogdan, Dio!oma ,b6rtddeand din II34 Si principatulBdrladutui. o ince)care a"-_"-rii"i- iptf,'*r,i"i ,ti""_romand, in,,AARMSI", seria II. ton

I e,,: ; i; i ; ; ; ; ; ; i) ii; X,l;." i ! il?ri ; i j,' |,, : ; 2l ; | ] l,ij{: i ;la Cel de-al VIII_lea congres aiheologic'de la Moscova, 2lianuarie t89o\; Idem. Sciieri alese,-""; ;- prirale de e mitPetrovici. Edirie insriiita,_ stuaiu--intrrjr.ii"",ri nore de G.,. Mihdila. Edirura Acajeriiri'n.d.n., e";".#i,"iruii p. 130_13t.'" ldem, Diploma lui loan Ca!.iman Asen din I 192, in ,,CL,,, XXllJ,Bucuresri, 1889. o. 44s-458, "" """"-pi","7i'

jn")oia"r. xxlv,r 8e0, p. t47-t4s: rdem. Docume,,"-fi{" )}it)'i,i',r, gtefan cetf.lJ;;,,li

'x,T:; :i,!1, :"';;;; ;,"',;',",;'"' ;:;"'.:.;c,n';, v o r i,

18

in doui rrin d uri,. l. 1860, p. 8,rentariul2. Dupilentate de c itredin anul 1862,

rpansioniste qi. P. Panaites cutranscrisd Si a

slavigtii romdniomei bdr I ddene:enticitatea ei a

rn Bogdan gi in:e pal eografice,rticrtatea unororintre care gi

rrrs cu celelalteca;i o rto gra fi aCe rugi sau de

: znul 1400. in

z; EeptadcxozooBLl-. Lvov, II,tttesc',t. Din nou

I -:. Bucuregti,

5i principatul. a', c-romdnd. in: 65 -l l2; Idem,i z-. ( comunicarea \{oscova, 2lre t'ate de Emil-

diploma, comentariile editorului asupra ei, precum qiindreptlrile in transcriere _"o3i1" de aceiagi .diro. "u

prilejulrepublicirii ei, profesorur p. p. panaites",, u ulun. la concluziaci B. P. Hasdeu a gtiur foarte bine cd Ao"uri,.ntut..u i;ir1_ Asupra acestei probleme, p. p. panaitescu a revenitulterior ei a adus noi argument. d. ;;i;;;;; e a Diptomeibdrlddene, concluzionAnd ci autorul u."rtui-iuf..r,. fogOulPetriceicu Hasdeu sau tatll siu, Alexandr; H"r;."-.

Prin falsul ,,patriotic,'creat, Bogdan petriceicu Hasdeu adorit s6 demonstreze ci in MoldovJ ,"."f uiul al XII-lea, aexistat _o v iald comercial6 bogatd, iar -negustoritor

dinMessembria li se conferise dreltul' a. u'-iu." comer! inMoldova, f6rtr si pldteascd taxe decat la Sarf;Oii la Tecuci.Autenticitatea Diplomei btirlddene a fost acceptatd deunii cercetitori strlini, dar nu s_au rnui uAu.-uft. argumenteimpotriva dovezilor fonetice, diplomarice |'irtori"'r;i.--euexistat ,,$i filologi romdni care au sus!inut autenticitateaacesteiar)

Tot lui B. p. Hasdeu i se datoreazd gi publicareahrisovului lui Iurg Soriarovici. din 1374, p.i.^ aita in fSOO pia doua oard in 187326- in ambele edifii texiul a fost reprodus culitere latine. Din cuprinsul acestui fr.irou ..rufta ci prinlullituanian Iurg Koriatovici _ domn ul Moldo;;f ;n anul 1374 -ddruiegte unul din satele sale boierului IakSa Litavor, care sedistinsese in luptele purtate impotriva titarilor.Analiza autenticiteli hrisovului lui Iurg Koriatovici _care a ^fost considerat cel mai vechi docriment fals dinMoldova2T 9^i asupra cdruia a intervenii 9i Ioun iogoun, degi l_aconsiderat fals, nu a adus dovezi impotriva

"rt",iti. ii'e1-iitd _ i

'2 Ibidem.23 P. P_. Panaitescu, Din n1y lespre Diploma bdrlddeand din llJ4,,, in ,.Rsl". XIII, I958, p. 85-91"-Ibidem, p. 86 gi nota 5." l: "::ll_1::.":_9:.yi,-,:: ra Diptoma bdrrddeand din anut t r34,,, in ;"lll11-' *.xxll, 1e3.2. p.87-88 ei xL, 1e33. p. 8e.

l;.r;-,I-ljy: in,,Foila de istorie ; i I i teraturd,,, I.' Iapi, I 860, col.+t; raem, tn rstoria criticd a romdnilor, edilia I, Bucuregti, 1g73,p.9l-92.=' Otn...4, veac. XIV, XV, vol. I (t384-1475), Bucuregti, 1954,p. 4l l.28 Ioan Bogdan, op. cit., p. 104.

20

el. precum $i'di tor cu prilej ulruns Ia concluziarentul era fals22.iescu a revenitare a Diplomeials.este Bogdance u --.-i.'eicu Hasdeu a:r al XII-lea, a:gustorilor din:ace comer! in.r ia Tecuci.s: .r.;ceptate de.:i:e argumente

i s:o rice la. Aui :'iienticitatea

, -rl publicaread::a in 1860 9i

l': s: ::produs cu:*l:a ca p rinlul;r anul l3 74 -

-:::.i.-rr. Care Se

;::1J dtn llJ4,

i i;n:tnul 1134,D -\y. Ia;i. 1860, col.Bacure;ti. 1873,

'rre;ri. 1954,

i Koriatovici -.r3ent t-als din] r-r_qdan. degi l-a:irricirelii28 - a

format obiectul cercetarilor lui Nicolae Iorga2e, GeorgePopovici30 qi Ilie Mineasl. Nicolae Iorga a adus o serie de datesuspecte pe care le cuprinde acest hrisov: faptul cd Iurg, pri n1lituanian, se intituleaze domn al Moldovei, lipsa din documenta descrierii hotarelor gi a numelor boierilor martori, stipdnireaCetetii Albe in anul 1314 de moldoveni cdnd, de fapt, ea era instdpanirea genovezilor. Suspect i s-a pdrut lui Nicolae Iorga gifaptul cd textul a fost publicat cu litere latine intr-o revistdcare cuprinde articole scrise cu litere chirilice. Nepotrivirileistorice 9i felul in care a fost publicat textul.l-au determinat peautor sa considere hrisovul un document fals".

O importantd analizd a hrisovului lui Iurg Koriatovici afdcut-o 9i P. P. Panaitescu. Ca qi in cantl Diplomei bdrlddene,limba gi ortografia documentului s-au dovedit a ficaracteristice documentelor moldovenegti tlrzii gi nudocumentelor rutene din secolul al XIV-lea. Din punct devedere diplomatic, hrisovul este in multe pdrli influen{at deformulele documentelor moldovenegti de mai terziu.Republicind .documentul, B. P. Hasdeu a indreptat unele dingreqelile grave de limbi care puteau compromite autenticitateatextului, fnri a justifica in niciun fel intervenlia sa. Toateaceste fapte, ca gi altele pe care le-a adus in disculie, l-auindreptdfit pe P. P. Panaitescu sI concluzioneze ce autorul

t'N. Iorga, Sludii ;i documente cu privire Ia isloria romdnilor,vol.V, Bucurcqti, 1903, p. 597-60 1; Idem, Legdturile Romdnilorcu RuSii Apuseni, in ,,AARMSI", Seria a ll-a, tom. XXXVIII,Bucure$ti, 1916, p- 750.tt' G"org" Popovici, Ordinea de succesiune in moSiile donqliventoldovene in secolul XV, in Prinos adus lui D. A. Slurdza Iainplinirea celor saptezeci de ani, Bucureqti, 1903, p. 361-364.3r Ilie Minea, Principatele Romdne Si politica Imperiald aitnpdratului Sigismund, Bucuregti, l9l9l Idem, Argumenl nou incontra autenticildlii uricului qtribuit lui Iurg Coriatovici, in,,RA", 1926, nr. 3, p. 397-399. Prin aceasti ultimd lucrare autoruladuce noi argumente excluzdnd autenticitatea documentu lui incauzd, plecAnd de la lucrarea lui C. Marinescu, infiinlareumitropoliilor in lara Romdneascd si in Moldova, in ,,AARMSI",Seria III, tom. II, 6, Bucureqti, 1924.

tt N. Iorga, Cdrli domnesti, zapise Si rdvase, in Studii Si documentecu prit'ire Ia istoria romdnilor, vol. V, Bucure$ti, 1903, p.596-597.

21

acestui fals este tot Bogdan petriceicu Hasdeu33. Interesulasupra acestei probleme il regisim, mai tdrziu gi in studiulcercetAtorului Constantin Cihodaru3a.Un alt text care poate avea o mare greutate ca izvoristoric, este aga-numita,,corespondenri., a lui $tefan cel Marecu arhiepiscopul Dorotei at Otriiael,.ur"..t, fJr.at6 din dou6scrisori, pistrate intr-o copie din secolJ ar XVII-Iea.Corespondenta a fost ngblicata prirnu auta .in traducereromdneascd in anul Ig4535. in ur_u ..iti"ii-de autenticitateIoan Bogdan a demonstrat ci ^_textele scrisorilor au fostplEsmuite in secolul al XVII_lea36. C"i" ao"a- nf e in care sepistreazd aceastA corespondenld sunt legate impreunA cu alteopt file dintr-un manuscris datind din tleil'Oin cuprinsulcelor doud scrisori reiese ci, in anul faS6, $ieian cel Mare s_au9r..r1l lui Dorotei, arhiepiscopul O" OiriJu,-", rugdminteasd-i hirotoniseascd un ..nou ,nit.opolit, deoarece cel vechi,Visarion, murise. in rdspunsul ,;u,;";-;;56 sau 1457,Dorotei il ingtiinleazb pe d-omnitor

"a, ain iuui^' unei rEzmeritepe.trecute la Ohrida, nu_i poate r'zolva aceast6 ..r".". iisfdtuieg-te, in schimb, si apeleze f" "pir.opii'din Moldovapentru hirotonisirea noului mitropolit, pi..u. 9i la Macarie _mitropolitul f,drii Romdnegti _ care ;l;p*J;; 'canonic tot dearhiepiscopia de Ohrida.Nepotrivirile istorice din cuprinsul celor doud scrisori gianume cd in anul 1456 $tefan cel Mare nu era domn qi ctr unmitropolit cu numele lui Macarie nu ..t" .t..tat in TaraRomdneascd dec6t in timpul lui B-asarab

""l ianlr. circa 1480-i-au determinat pe Nicolae Iorga3T 9i W. Ool."r"uli ;;;r;Gautenticitatea lor. pe aceeagi -linii s_a aflat 1i Ioan Bogdfn" I. t..Panaitescu, Diploma bdrlddeand din Il34 qi hrisovul IuiI-urg Koriatovici din j374. Falsurile potirio'tir" ale lui B. p.,oH:uO".r, i." -ll.R": lt, tg3Z, fascicolut I,;.-ti_;i:- Constantin Cihodaru, Di.n nou

-despre iurg Coriatovici Si Iugavoievod, in, ,,Acta Moldaviae rr,r"ilai onuii'. - -ln,iurur Muzeului,. Judelean de istorie. Vaslui, 1982, "r. r, p. iiS_iii.',, ll^,:{"g"1i""1 Isroric pentru Dacia.,, ""f. I, liai, p.277_278.,, roan Bogctan, op. cit., p. 106_122.'' Nicolae lorga, Isloria bisericii romdnerti ;i a vielii religioase a.. romdnilor, I, Vdlenii de Munte, 190S. p. tS'-Si

-'-'''o N. Dobrescu, Din istoria bisericii'io,^an",-'r""otut al XV-lea,Bucuregti, 1910, p. 16, 29.

22

iCeu''-'. Interesulrru ;r in studiul

leuiate ca izvor$ret-an cel Marebrmati din

vechimea Si autenticitatea panegiricului, a fost C. Hurmuzaki.El a indicat c6 manuscrisut t"' ;;;;';; o#...ra acest texr,alituri de altele, dateazd din secolut al xiiii_i." 9i este scris,in toralirate, de aceeagi p.rroun aa.-iir*" r.i"" li.uii gi suflulscrierii l-au determinat pe Nicolae Iorga sA atribuiePanegiricul arhimandritului Vurt"f o_"u l{arr.?."r. pe aceastdcale istoricul romdn a i-nvocat "r.ra""r."

"ie idei gi deexpresie existente intre sfdrgitut cr;;t;';- i/ca; _ scrise deMizireanu - Si panegiricrl tui gt"fan ..i'nar..;. Dupd acelagiautor, scrierea a fost alcdtuite pentru

" ti ,".tita intr_o zi de 2iulie cdnd, la Ministire

#[T iljHo;";:' ilr. ;']T i J l'ii:lx i : "il:ff# i yil ]Opinia lui Nicolae lorga a fost contestatn de O.Densusianu care a aritat .ce in-N.ecroto[ ,"

-ga..r" cuvinte 9ineol_ogis.me care nu apar!in secolului ,ixvlTl_1.u, precum gitragmente traduse sau p_relucrate dupi o.uio.uf francez E.Fldchiel6. t/euotogul ar fi conceputl;;p;;:;nsugianu - inprima jumitate a secolului at xtx-lea,-cl ,;;" de a dovedi,,cd tncd de pe vre.mea Iui $tefan ,"i U"r"'-r"-'"iunsese sd sescrie asa frumos',41. Aceeagi pd..r. u-irprrraqir_" gi SextilPugcariu.care preciza, in plus, .a n.of ogi;el'e gi cuvinteleromdnegti cu caracter arh.aic prezent. i"-;;;;';;;t aceleaqi caale scriitorilor grupali in jurui,,A.hi";i-;.;;n"l,l'rotoauta, aincercetare se observi cd Necrologul .prezintd gi evidenteasemindri cu poemul Cdntarea Rominieia[

.. In ceea ce privegte problema falsurilor in diplomaticamoldoveneascd, imooriant este gi studiul lui GheorgheGhibdnescu publicai in revista (Jricariul a lui Theodor

t,:"!,""f :: ^:? :o:e_a s c d p r o b t e me.. Me t o d e. tn t

" rp u t a ri, EdituraEnciclopedicd^Rom6n6, Bucure Sti, 1974, p. 7i.

..1bidem. p. 35-39.ttX uto"oYj;rt"'

oria literaturii romanefti, vol. II, Bucurepri, 1928,'u

fn;"o,;1.*tunu :,o- (l:!:t:" titerard; .,,panegiricut rui gtefan celi{: "');,):*'x'l-,l:' "^ i v- e u'"..f i i

"'';;;:' ;;." i i: i i,''ii

"i

€!lbrdem.?l!;1!,0Ion

Ghelie, ai. Mareq, "p.'ii',., p.1\.

a8 Sextil Pugcariu, Istoria literaturii romdne. Epoca veche, Edilia all-;!

sibiu' 1e30, p. 242, apud r", ch;;i";iI-ruru,"r, op. cit.,

24