GE3.1L FI ŞA DE VERIFICARE A CRITERIILOR DE ELIGIBILITATE ... filefunciare» Titlu proiect ... 4 1...

GE3.1L FIŞA DE VERIFICARE A CRITERIILOR DE ELIGIBILITATE Măsura 125 a1. « Îmbunătăţirea şi dezvoltarea infrastructurii legate de dezvoltarea şi adaptarea agriculturii – Irigaţii şi alte lucrări de îmbunătăţiri funciare»

Titlu proiect ...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Număr de înregistrare al cererii de finanţare: Obiectivele şi tipul proiectului: Specificaţii Expert Şef SVCF GAL

DA NU Nu este cazul

DA NU Nu este cazul

Sisteme de irigaţii - modernizarea şi/sau retehnologizare , inclusiv lucrări pentru staţiile de pompare, de contorizare

��

��

��

��

��

��

Alte lucrări de îmbunătăţiri funciare ��

��

��

��

��

��

Verificarea eligibilităţii se va efectua pentru toate punctele incluse în fişa de verificare, fără a se opri verificarea la primul criteriu de eligibilitate neîndeplinit!

4 1 1 1 2 5 0 2 1 2 7 2 8 8 1 9

1. Cerere de

finanțare

2. Masura 41-

411/412/413

3. Numărul

măsurii în care

se încadrează

proiectul

4. Nr. Apel de

depunere 5. Anul

alocației

fianciare

6. Codul

regiunii

7. Codul

Județului

8. Ultimele

trei cifre ale

Deciziei de

Autorizare

GAL emisă de

AMPNDR

9. Numărul

de ordine de

înregistrare

în registru

1. VERIFICAREA ELIGIBILITĂŢII SOLICITANTULUI

Specificaţii Expert Şef SVCF GAL Informaţii

suplimen-tare

Doc. care se verifică DA NU

Nu este cazul

DA NU Nu

este cazul

1.1 Statutul solicitantului: • Organizaţii/ federaţii de

utilitate publică ale proprietarilor/ deţinătorilor de terenuri agricole constituite în conformitate cu legislaţia în vigoare;

��

��

��

��

��

��

CF, 5, 6, 7.

1.2 Solicitantul a respectat în totalitate angajamentele luate în Declaraţia pe proprie răspundere F

��

��

��

��

F

1.3 Solicitantul se regăseşte în Bazele de date privind dubla finanţare?

��

��

��

��

CF, F, Baze de date, 12

1.4 Solicitantul înregistrează datorii la bugetul consolidat al statului?

��

��

��

��

11

1.5. Solicitantul s-a angajat că va suporta cheltuielile neeligibile necesare realizării proiectului?

��

��

��

��

��

��

5

1.6.Solicitantul a creat condiţii artificiale necesare pentru a beneficia de plăţi (sprijin) şi a obţine astfel un avantaj care contravine obiectivelor măsurii?

��

��

��

��

F, 5

Observaţii GAL: ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….............................................................................................................................. …………………………………………………………………………………………………..............................................................................................................................

2. VERIFICAREA CRITERIILOR DE ELIGIBILITATE


suplimen-tare

Doc. care se verifică

DA NU Nu este cazul

DA NU Nu este cazul

EG1 - Organizaţiile/Federaţiile pentru infrastructură agricolă de îmbunătăţiri funciare trebuie să deţină infrastructura care face obiectul modernizării/ retehnologizării prin proiect

��

��

��

��

3

EG2 – Organizatiile/Federatiile pentru infrastructură agricolă de imbunatatiri funciare trebuie să fie înregistrate în Registrul naţional al organizaţiilor de îmbunătăţiri funciare

��

��

��

��

7

EG3 –Solicitanţii să prezinte, dacă este cazul, acceptul scris al tuturor deţinătorilor de teren (persoane fizice şi juridice) care sunt implicaţi în proiect

��

��

��

��

��

��

3.1

EG4 - Solicitantul a prezentat studiul de fezabilitate/ documentaţia de avizare întocmit/ ă, care cuprinde şi elemente de calcul ale eficienţei economice, însoţit de avizul tehnic emis de ISC;

��

��

��

��

��

1

EG5 - Proiectul se încadrează în priorităţile propuse prin Planul de Urbanism General (PUG) conform prevederilor din certificatul de urbanism

��

��

��

��

2

EG6 Solicitantul trebuie să dovedească că are un Contract multianual încheiat cu prestatorul de servicii de îmbunătăţiri funciare pentru furnizarea de apă şi contract pentru furnizare energie electrică în vigoare la data depunerii Cererii de Finanţare

��

��

��

��

9.1, 9.3, 10.3

EG7 Solicitanul va prezenta aprobarea Adunării generale a organizaţiei/Consiuliului de administraţie al federaţiei pentru investiţia solicitată

��

��

��

��

5

EG8 – Investiţile vor fi realizate în amenajări viabile din punct de vedere economic sau care pot deveni viabile prin reabilitare sau modernizare

��

��

��

��

��

1

EG9 - Solicitanţii vor face dovada că au iniţiat procedurile pentru obţinerea avizelor şi acordurilor conform legislaţiei în vigoare, necesare realizării investiţiei în cadrul proiectului. Pentru toate tipurile de investiţii, potenţialii beneficiari trebuie să obţină acordul de mediu în conformitate cu legislaţia naţională. În anumite situaţii mentionate în legislaţie, acordul de mediu este însoţit obligatoriu de studiul de impact de mediu, aşa cum se prezintă la punctul 5.2 din PNDR.

��

��

��

��

��

4

EG10 - Solicitanţii trebuie să facă dovada că deţin sau au în curs de achiziţionare echipamente de udare pentru minim 50% din suprafaţa deservită de investiţie. Fac excepţie federaţiile organizatorilor de apă pentru irigaţii.

��

��

��

��

��

��

��

10.1, 10.2.

EG11 - Solicitanţii trebuie să prezinte angajamentul că vor întreţine şi/ sau repară infrastructura agricolă care beneficiază de sprijin pe toată durata de funcţionare a acesteia.

��

��

��

��

��

5

Observaţii GAL: ……………………………………………………………………………………………………............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... ..................................................................................................................................

3. Verificarea bugetului indicativ (EURO) EURO

Buget Indicativ al Proiectului (Valori fără TVA )

Cheltuieli conform Cererii de finanţare

Cheltuieli conform documentaţiei tehnico-

economice E N din care:

E N Cheltuieli eligibile totale

FEADR PERE Denumirea capitolelor de cheltuieli

Cheltuieli eligibile totale

din care: Diferenţe faţă de

Cererea de finanţare FEADR PERE

E N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Capitolul 1 Cheltuieli pentru obţinerea şi amenajarea terenului - total, din care:

1.1Cheltuieli pentru obţinerea terenului 1.2 Cheltuieli pentru amenajarea terenului

1.3 Cheltuieli pentru amenajări pentru protecţia mediului

Capitolul 2 Cheltuieli pentru asigurarea utilităţilor necesare obiectivului - total

2.1 Reţele exterioare de racord apă, canalizări, gaze, energie termică, energie electrică, comunicaţii, căi de acces la reţeaua principală de drumuri şi căi ferate

Capitolul 3 Cheltuieli pentru proiectare şi asistenţă tehnică - total, din care:

3.1 Studii de teren 3.2 Obtinere de avize, acorduri şi autorizaţii

3.3 Proiectare şi engineering 3.4 Organizarea procedurilor de licitaţie (N)

3.5 Consultanţă 3.6 Asistenţă tehnică Capitolul 4 Cheltuieli pentru investiţia de bază - total, din care:

4.1 Construcţii şi instalaţii 4.2 Montaj utilaj tehnologic 4.3 Utilaje şi echipamente tehnologice cu montaj (procurare)

4.4 Utilaje şi echipamente fără montaj, mijloace de transport noi solicitate prin proiect, alte achiziţii specifice

4.5 Dotări 4.6 Active necorporale Capitolul 5 Alte cheltuieli - total, din care:

5.1 Organizare de şantier 5.1.1 lucrări de construcţii şi instalaţii aferente organizării de şantier

5.1.2 cheltuieli conexe organizării şantierului

5.2 Comisioane, taxe, costul creditului 5.3 Cheltuieli diverse şi neprevazute Capitolul 6 Cheltuieli pentru darea în exploatare - total, din care:

6.1 Pregătirea personalului de exploatare (N)

6.2 Probe tehnologice, încercări, rodaje, expertize la recepţie

TOTAL ACTUALIZARE Cheltuieli Eligibile

(max 5%)

TOTAL CU ACTUALIZARE

Valoare TVA

TOTAL GENERAL inclusiv TVA Toate costurile vor fi exprimate în EURO şi se vor baza pe Studiul de fezabilitate/ Documentaţia de avizare pentru lucrări de intervenţii

3. Verificarea bugetului indicativ


suplimentare

Doc . care se verifică: Bugetul indicativ DA NU

DA, cu difere

nţe DA NU

DA, cu difere

nţe 3.1 Informaţiile furnizate în cadrul bugetului indicativ din Cererea de Finanţare sunt corecte şi sunt în conformitate cu devizul general şi devizele pe obiect precizate în Studiul de fezabilitate/ Documentaţia de Avizare pentru Lucrări de Intervenţii?

��

��

��

��

��

��

��

1

3.2 Investiţiile incluse care sunt conforme obiectivelor PERE, dacă este cazul, au un deviz pe obiect separat?

��

��

��

��

��

��

��

1

3.3. Cheltuielile pentru proiectare realizate înainte de aprobarea proiectului, incluzând studiu de fezabilitate/ documentaţia de avizare pentru lucrări de intervenţii, studii hidrologice şi/ sau hidro-geologice, proiectele tehnice nu depăşesc 10% din valoarea eligibilă a proiectului?

��

��

� ��

��

� � 1

3.4 Cheltuielile diverse şi neprevazute (Cap. 5.3) din Bugetul indicativ se încadrează în procentul corespunzator investiţiei, prevazut în METODOLOGIA din 9 ianuarie 2008 privind elaborarea devizului general pentru obiective de investiţii şi lucrări de intervenţii, din valoarea cheltuielilor prevăzute la cap./ subcap. 1.2, 1.3, 2, 3 şi 4 ale devizului general, în funcţie de natura şi complexitatea lucrărilor, prevăzut pentru investiţii noi, modernizări, reabilitări la construcţii şi instalaţii existente?

��

��

� ��

��

� � 1

3.5. Valoarea totală minimă eligibilă a proiectului este de 5.000 Euro, conform prevederilor PNDR?

��

��

��

��

1

3.6. TVA-ul este trecut în coloana cheltuielilor neeligibile?

��

��

��

��

��

��

��

F, 6

3.7. Sunt cheltuielile eligibile în conformitate cu cele specificate în măsură?

��

��

��

��

��

1

Observaţii GAL: ……………………………………………………………………………………………………....................................................................................................................................................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................ 4. Planul Financiar EURO Plan Financiar Măsura 125a1

Cheltuieli eligibile Cheltuieli neeligibile Total proiect

0 1 2 3

Euro

Euro

Euro

1. Ajutor public nerambursabil

2. Cofinanţare, din care:

2.1 - fonduri proprii

2.2 - credite bancare

3. Buget local

4. TOTAL PROIECT

Procent contribuţie publică

Avans solicitat

Procent avans

Formule de calcul: Restricţii Col.3 = col.1 +col.2 R.1, col.1≤ X% x R.4, col.1 R.4 = R.1 +R.2 + R.3 R.2 = R.2.1+R.2.2 Procent avans = Avans solicitat / Ajutor public nerambursabil *100 X% = procent contribuţie publică

4. Verificarea planului financiar


suplimentare

Doc care se verifică DA NU DA, cu

diferenţe DA NU DA, cu diferenţe

4.1 Planul financiar este corect completat şi respectă gradul de intervenţie publică: - de max 100 % pentru investiţiile de utilitate publică care deservesc întreaga comunitate

��

��

��

��

��

��

��

CF,

4.2. Valoarea sprijinului public nerambursabil se încadrează în limitele impuse prin fişa tehnică a măsurii 125, de cel mult 1.000.000 EURO/ proiect pentru investiţii care deservesc întreaga comunitate;

��

��

��

��

CF

4.3. Avansul solicitat se încadrează într-un cuantum de până la 20% din ajutorul public nerambursabil?

��

��

��

��

��

��

CF

5. Verificarea rezonabilităţii costurilor utilizate Specificaţii

Expert Şef SVCF GAL Informaţii suplimen

tare

Doc care se verifică

DA NU NU este cazul DA NU NU este

cazul

5. Preţurile utilizate la întocmirea devizelor se încadrează în prevederile HG 363/2010 cu completările şi modificările ulterioare?

��

��

��

��

��

1

6. Alte cerinţe

Specificaţii Expert Şef SVCF GAL Informaţii suplimen

tare

Doc care se verifică DA NU NU este

cazul DA NU NU este cazul

6. Cererea de finanţare îndeplineşte, din punct de vedere al verificării pe teren, condiţiile pentru a fi declarată eligibilă?

��

��

��

��

��

��

GE3.8L GE4.1L

7. DECIZIA REFERITOARE LA ELIGIBILITATEA SOLICITANTULUI ŞI A PROIECTULUI

Expert Şef SVCF GAL DA NU DA NU

Proiectul este eligibil, toate criteriile de eligibilitate aplicate solicitantului şi proiectului au fost îndeplinite, inclusiv cele privind verificarea pe teren?

��

��

��

��

GAL Verificat de …………………...............Şef SVCF - Manager GAL Semnătura .................…………… DATA …./…../201 Întocmit de …………………….... Expert GAL Semnătura ………………………..... DATA …./…../201

Observaţiile GAL: (Se detaliază: - pentru fiecare criteriu de eligibilitate care nu a fost îndeplinit, motivul neeligibilităţii, dacă este cazul;

- motivul reducerii valorii eligibile, a valorii publice sau a intensităţii sprijinului, dacă este cazul)

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..................................................................................................................................................................................................

Metodologie de aplicat pentru verificarea criteriilor de eligibilitate Se va aplica pentru verificarea tuturor punctelor din fişa GE3.1L. Numărul de înregistrare al cererii de finanţare Se completează astfel: primele trei cifre reprezintă numărul măsurii (125), a patra indicând submăsura (pentru submăsura a1, cererile de finanţare care nu au prevăzute cheltuieli din PERE au cod i, iar cele care au prevăzute cheltuieli PERE au cod C) In situaţia în care prin fişa GE2.1L. cererea de finanţare a fost altfel codificată, expertul operează modificarea necesară şi înstiinţează responsabilul cu monitorizarea despre corectura efectuată. Obiectivele şi tipul proiectului: Se verifică dacă proiectul reprezintă o investiţie în modernizarea sau retehnologizarea sistemelor de irigaţii sau alte lucrări de îmbunătăţiri funciare şi se bifează casuţa corespunzatoare din Fişa de verificare GE3.1L.

Verificarea eligibilităţii solicitantuli şi a criteriilor de eligibilitate se face obligatoriu pentru toate criteriile menţionate în fişa de verificare, fără ca verificarea să se limiteze doar până la primul criteriu neîndeplinit.

1. VERIFICAREA ELIGIBILITĂŢII SOLICITANTULUI

Această verificare constă în asigurarea că solicitantul aparţine categoriilor de solicitanţi eligibili menţionaţi în Fişa măsurii 125a.

1.1Statutul solicitantului: • Organizaţii/ federaţii de utilitate publică ale proprietarilor/ deţinătorilor de terenuri

agricole constituite în conformitate cu legislaţia în vigoare;

Verificarea este bazată pe informaţiile menţionate în paragraful B din formularul de Cerere de finanţare şi din documentele anexate: DOCUMENTE PREZENTATE PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL

DOCUMENTELOR PREZENTATE 6. Certificatul de înregistrare fiscală Se verifică dacă informaţiile menţionate în

paragraful A3. B1.1 si B1.2 al Cererii de finanţare corespund cu cele menţionate în documentul 6: numele solicitantului, statutul şi codul fiscal.

7.Document privind înregistrarea în Registrul Naţional al organizaţiilor de îmbunătăţiri funciare

Se verifică conformitatea informaţiilor menţionate la punctul A6.3, B1.1 şi B1.2 din Cererea de finanţare cu informaţiile din documentul 7. Se verifică dacă în doc. 5 a fost desemnat un reprezentantul legal, pentru colaborare cu APDRP, în vederea realizării proiectului propus şi corespunde informaţiilor din B1.3.

5. Aprobarea Adunării generale a organizaţiei/Consiliului de Administraţie al federaţiei utilizatorilor de apă pentru irigaţii pentru investiţia solicitată, care să cuprindă următoarele puncte:

- necesitatea şi oportunitatea investiţiei; - atestarea că lucrările sunt prevăzute în bugetul de venituri şi cheltuieli pentru perioada de realizare a investiţiei şi care să menţioneze suportarea de către organizaţie/ federaţie a cheltuielilor neeligibile ale proiectului şi a cheltuielilor eligibile pentru a putea efectua plăţile înaintea rambursării din FEADR; - angajamentul de a suporta cheltuielile de întreţinere şi/ sau de reparaţii a infrastructurii agricole care beneficiază de sprijin pe toată durata de funcţionare a investiţiei; - desemnarea reprezentantului legal; - confirmarea suprafeţei pe care va funcţiona investiţia.

Dacă în urma verificării documentelor reiese că solicitantul se încadrează în categoria solicitanţilor eligibili pentru măsura 125 a1, expertul bifează căsuţa corespunzătoare solicitantului şi căsuţa DA. În cazul în care solicitantul nu se încadrează în categoria solicitanţilor eligibili pentru măsura 125 a1, expertul bifează căsuţa NU, motivează poziţia lui în liniile prevăzute în acest scop la rubrica Observaţii iar Cererea de Finanţare va fi declarată neeligibilă. 1.2. Solicitantul a respectat în totalitate angajamentele luate în Declaraţia pe proprie răspundere F?

Expertul verifică respectarea angajamentelor pe parcursul verificării proiectului. Dacă se constată că sunt respectate punctele însuşite prin Declaraţie, acesta bifează căsuţa DA. În caz contrar, expertul bifează NU, motivează poziţia lui în liniile prevăzute în acest scop la rubrica Observaţii iar cererea de finanţare va fi declarată neeligibilă pentru neeligibilitatea solicitantului.

Expertul verifică dacă solicitantul (reprezentantul legal) a bifat că nu are fapte înscrise în cazierul fiscal, îscrieri care privesc sancţiuni economico- financiare în cazierul judiciar. Dacă reprezentantul legal nu a declarat că nu are fapte înscrise în cazierul fiscal sau înscrieri care privesc sancţiuni economico-financiare în cazierul judiciar, expertul înscrie aceste constatări la rubrica Observaţii, iar cererea de finanţare va fi declarată neeligibilă. 1.3. Solicitantul se regaseşte în Bazele de date privind dubla finanţare?

DOCUMENTE PREZENTATE PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE

Cererea de finanţare: Declaraţia pe propria răspundere a solicitantului F Baze de date SAPARD şi FEADR Baza de Date pusă la dispoziţia APDRP de către MADR prin AM-PNDR: lista proiectelor finanţate din alte surse externe

Verificarea evitării dublei finanţări se efectuează prin urmatoarele verificări: - existenţa bifelor în secţiunea C din Cererea de finanţare; - din Declaraţia pe proprie răspundere a solicitantului că “proiectul propus asistenţei financiare nerambursabile FEADR nu beneficiază de altă finanţare din programe de finanţare nerambursabilă”;

12. Raport asupra utilizării programelor de finanţare nerambursabilă întocmit de solicitant (va cuprinde obiective, tip de investiţie, lista cheltuielilor eligibile, costuri şi stadiul proiectului, perioada derulării proiectului), pentru solicitanţii care au mai beneficiat de finanţare nerambursabilă începând cu anul 2002 pentru aceleaşi tipuri de investiţii.

- verificarea în Bazele de Date cu proiecte SAPARD/FEADR; - verificarea în Baza de Date pusă la dispoziţia APDRP de către MADR prin AM-PNDR: lista proiectelor finanţate din alte surse aflată pe fileserver\ metodologienou\ Lista proiectelor finanţate din alte surse.

Verificarea în Bazele de Date cu proiecte SAPARD /FEADR sau Baza de date pusă la dispoziţie de AM-PNDR se face atât prin verificarea numelui solicitantului cât şi a Codului de Inregistrare Fiscală: ►In cazul în care se constată faptul că solicitantul a beneficiat de alt program de finanţare nerambursabilă pentru acelaşi tip de investiţie, dar nu a consemnat acest lucru în Cererea de finanţare, şi/ sau nu a prezentat documentul 12 din care să reiasă că nu este finanţată aceeaşi investiţie, se consideră că pct. 3 din declaraţia F nu este respectat şi cererea de finanţare este neeligibilă ; ►In cazul în care solicitantul a declarat că proiectul actual prin care se solicită finanţare FEADR mai face obiectul altei finanţări nerambursabile, atunci cererea de finanţare va fi declarată neeligibilă. ►In cazul în care solicitantul a mai beneficiat de finanţare nerambursabilă, expertul verifică în Doc. 12: - dacă amplasamentul proiectului actual se suprapune (total sau parţial) cu cele ale proiectelor anterioare şi - dacă cheltuielile rambursate se regăsesc în lista cheltuielilor eligibile pentru care solicită finanţare Expertul precizează concluzia asupra verificării la rubrica Observaţii. Dacă se confirmă cel puţin una din aceste condiţii, expertul bifează casuţa DA şi cererea de finanţare este neeligibilă

1.4 Solicitantul nu înregistrează datorii la bugetul consolidat al statului DOCUMENTE PREZENTATE PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL

DOCUMENTELOR PREZENTATE 11. Certificat de atestare fiscală şi graficul de reeşalonare (dacă este cazul) a datoriilor către bugetul consolidat al statului

Expertul verifică în documentul 11 faptul că solicitantul nu are datorii restante, fiscale şi sociale, că nu are datorii către bugetul consolidat al statului ( cap. A ≤ cap. B) sau, dacă este mai mare, că respectă graficul de reeşalonare a datoriilor către bugetul consolidat. Dacă solicitantul nu înregistrează datorii către bugetul consolidat sau, dacă are, că respectă graficul de reeşalonare a datoriilor către bugetul consolidat, expertul bifează DA, solicitantul respectă criteriul. Daca în urma verificării documentelor expertul constată faptul ca solicitantul înregistrează datorii către bugetul consolidat sau, dacă are, că nu respectă graficul de reeşalonare a datoriilor către bugetul consolidat, bifează căsuţa NU, cererea de finanţare fiind neeligibilă.

1.5. Solicitantul s-a angajat că va suporta cheltuielile neeligibile necesare realizării proiectului?


5. Aprobarea Adunării generale a organizaţiei/ Consiliului de Administraţie al Federaţiei utilizatorilor de apă pentru irigaţii pentru investiţia solicitată, care să cuprindă următoarele puncte: - necesitatea şi oportunitatea investiţiei; - atestarea că lucrările sunt prevăzute în bugetul de venituri şi cheltuieli pentru perioada de realizare a investiţiei şi care să menţioneze suportarea de către Organizaţie/ Federaţie a cheltuielilor neeligibile ale proiectului şi a cheltuielilor eligibile pentru a putea face plăţile înaintea rambursării din FEADR; - angajamentul de a suporta cheltuielile de întreţinere şi/ sau de reparaţii a infrastructurii agricole care beneficiază de sprijin; - confirmarea suprafeţei pe care va funcţiona investiţia.

Expertul verifică în Hotărârea Consiliului Local/ Consiliilor Locale dacă acesta s-a angajat să suporte cheltuielile neeligibile. Expertul verifică în Aprobarea Adunării generale a organizaţei/ Consiliului de Administraţie al Federaţiei utilizatorilor de apă pentru irigaţii dacă lucrările pentru investiţie sunt prevăzute în bugetul de venituri şi cheltuieli şi că organizaţia/ federaţia se obligă să suporte cheltuielile neeligibile ale proiectului şi cheltuielile eligibile pentru a putea face plăţile înaintea rambursării din FEADR; Expertul verifică dacă solicitantul a bifat punctul din Declaraţia pe proprie răspundere (care face parte din Cererea de finanţare) în care se angajează că va suporta cheltuielile neeligibile şi, după caz, cofinanţarea.

Dacă în urma verificării documentelor se constată respectarea condiţiilor impuse, expertul bifează pătratul cu DA. În caz contrar, expertul bifează NU, motivează poziţia lui în liniile prevăzute în acest scop la rubrica Observaţii iar Cererea de Finanţare va fi declarată neeligibilă.

1.6. Solicitantul a creat condiţii artificiale necesare pentru a beneficia de plăţi (sprijin) şi a obţine astfel un avantaj care contravine obiectivelor măsurii?

Expertul verifică în cadrul proiectului dacă solicitantul a încercat crearea unor condiţii artificiale necesare pentru a beneficia de plăţi şi a obţine astfel un avantaj care contravine obiectivelor măsurii. Dacă din verificarea proiectului rezultă acest lucru pe baza unor aspecte justificate, atunci expertul întocmeşte o Notă de analiză preliminară, aprobată de şef serviciu şi vizată de Directorul Centrului Regional, în care descrie condiţiile artificiale cu fundamentarea suspiciunii pe baza documentelor justificative şi trimite proiectul împreuna cu Nota către Direcţia Control şi Antifraudă. Direcţia Control şi Antifraudă va transmite un punct de vedere în termen de maxim 10 zile de la primirea proiectului şi a Notei, sub forma unui raport. In baza Raportului Direcţiei Control şi Antifraudă expertul bifează în căsuţa corespunzatoare DA sau NU. Dacă nu există suspiciuni privind crearea unor condiţii artificiale pentru obţinerea de plăţi şi avantaje care să contravină obiectivelor măsurii atunci expertul bifează în căsuţa corespunzatoare NU. 2. VERIFICAREA CRITERIILOR DE ELIGIBILITATE

Această verificare constă în asigurarea că proiectul îndeplineşte toate criteriile generale de eligibilitate aplicabile. EG1 Organizaţiile/ Federaţiile pentru infrastructură agricolă de îmbunataţiri funciare trebuie să deţină infrastructura care face obiectul modernizării/ retehnologizării prin proiect


3 Protocol / proces verbal de transmitere a dreptului de proprietate/ folosinţă gratuită (pe o durată de minim 10 ani de la semnarea contractului de finanţare) asupra infrastructurii de îmbunătăţiri funciare pe care o administrează organizaţia/federaţia pentru agricultorii de pe teritoriul acesteia (OUAI/FOUAI)

Expertul verifica în doc. 3 dacă acesta este eliberat pe numele solicitantului şi include infrastructura care face obiectul modernizării/retehnologizării propuse prin proiect .

Dacă verificarea documentelor confirmă faptul că solicitantul deţine infrastructura agricolă de îmbunatăţiri funciare care face obiectul proiectului , expertul bifează căsuţa din coloana DA din fişa de verificare. În caz contrar, expertul bifează casuţa din coloana NU şi motivează poziţia lui în rubrica „Observaţii” de la sfârşitul capitolului 2 din fişa de verificare a criteriilor de eligibilitate, proiectul fiind neeligibil.

EG2 - Organizaţiile/ Federaţiile pentru infrastructură agricolă de îmbunătăţiri funciare trebuie să fie înregistrate în Registrul naţional al organizaţiilor de îmbunătăţiri funciare.


7. Document privind înregistrarea în Registrul Naţional al organizaţiilor de îmbunatăţiri funciare

Expertul verifică în doc. 7 dacă acesta este eliberat pe numele solicitantului şi dacă datele de identificare prezentate în acesta corespund cu cele menţionate în cererea de finanţare .

In situaţia identificării unor neconcordanţe între cererea de finanţare şi documentul 7, cererea de finanţare este neeligibilă, expertul menţionându-le la rubrica Observaţii. EG3 – Solicitanţii să prezinte, dacă este cazul, acceptul scris al tuturor deţinătorilor de teren (persoane fizice şi juridice) care sunt implicaţi în proiect.


3.1. Document ce atesta dreptul de proprietate/ folosinţă, însoţit de acordul deţinătorului de teren implicat în proiect.

Expertul verifică dacă din document reiese că: - documentul de proprietate/ folosinţă este emis pe numele semnatarului acordului şi pentru suprafaţa pe care este amplasat proiectul; - deţinătorul terenului pe care se amplasează investiţia şi-a dat acordul pentru relizarea acesteia;

Dacă verificarea documentelor confirmă faptul ca toţi deţinătorii de teren implicaţi în proiect şi-au dat acordul pentru realizarea proiectului, expertul bifează casuţa din coloana DA din fişa de verificare. În caz contrar, expertul bifează căsuţa din coloana NU şi motivează poziţia lui în rubrica „Observaţii” de la sfârşitul capitolului 2 din fişa de verificare a criteriilor de eligibilitate, criteriul de eligibilitate nefiind indeplinit. EG4 – Solicitantul a prezentat studiul de fezabilitate/ documentaţia de avizare întocmit/ă, care cuprinde şi elemente de calcul ale eficienţei economice, însoţit de avizul tehnic emis de ISC. (Proiectele de irigaţii trebuie să demonstreze reducerea pierderilor de apă cu 10% şi scăderea costului apei cu 10%; - Proiectele de desecare – drenaj trebuie să demonstreze reducerea costului energiei electrice cu 5% la volumul de apă evacuat).


1. Studiu de fezabilitate /documentaţie de avizare pentru lucrări de intervenţii, întocmite conform legislaţiei în vigoare (HG nr. 28/2008 privind aprobarea conţinutului cadru al documentaţiei tehnico economice aferente investiţiilor publice, precum şi a structurii şi metodologiei de elaborare a devizului general pentru obiective de investiţii şi lucrări de intervenţii), însoţit/ă de

Expertul verifica în studiul de fezabilitate/ documentaţia de avizare pentru lucrări de intervenţii la capitolul privind analiza cost/ beneficiu pe baza indicatorilor stabiliţi (Anexa 2 din Ghidul solicitantului) dacă: - proiectele de irigaţii demonstrează reducerea pierderilor de apă cu 10% şi scăderea costului apei cu 10%;

avizul tehnic emis de Inspectoratul de Stat în Construcţii - Bucureşti.

1. Pentru calculul pierderilor de apă se verifică: - pierderile de apă = volum de apă prelevat la priza de apă - volum de apă distribuit la plante şi % pierdere apă = pierdere de apă calculată în varianta fără proiect/ pierdere de apă calculată în varianta cu proiect/ 100 Indicatorul privind reducerea pierderilor de apă cu minim 10% se calculează numai pentru proiectele care au beneficiar Federaţia de utilitate publică.

2. Pentru indicatorul privind scăderea costului apei cu minim 10% se verifică:

% scădere cost apă= costul a 1000 metri cubi apă în varianta fără proiect/ costul a 1000 metri cubi apă în varianta cu proiect/ 100

Indicatorul privind scăderea costului apei cu minim 10% se calculeaza pentru proiectele care au beneficiar Organizaţia sau Federaţia de utilitate publică.

3. Pentru indicatorul privind reducerea costului energiei electrice cu minim 5% se verifică:

% reducere cost energie electrică= cheltuieli cu energia electrică consumată anual în varianta fără proiect/ cheltuieli cu energia electrică consumată anual în varianta cu proiect/100

- proiectele de desecare – drenaj demonstrează reducerea costului energiei electrice cu 5% la volumul de apă evacuată. % reducere cost energie electrică= costul energiei electrice la volumul de apă evacuată în varianta fără proiect/ costul energiei electrice la volumul de apă evacuată în varianta cu proiect/100

Expertul verifică dacă SF/DALI este întocmit/ă în conformitate cu prevederile HG 28/2008 şi dacă indicatorii calculaţi în cadrul analizei financiare se încadrează în urmatoarele limite:

- Valoarea actualizată netă (VAN) <0

- Rata internă de rentabilitate (RIR) < rata de actualizare

- Fluxul de numerar cumulat trebuie să fie pozitiv în fiecare an al perioadei de referinţă

- Raportul cost/ beneficii ≤ 1,

unde costurile se referă la costurile de exploatare pe perioada de referinţă, iar beneficiile se referă la veniturile obţinute din exploatarea investiţiei. Pentru investiţiile în sisteme de irigaţii, cheltuielile de exploatare vor fi susţinute din veniturile generate din furnizarea apei pentru irigaţii. Se verifică dacă soluţia tehnică prezentată în SF/ DALI este aceeaşi cu cea avizată prin Avizul tehnic ISC. Dacă există neconcordanţe între cele două documente, se consideră că avizul ISC a fost eliberat în baza altei documentaţii decât cea anexată cererii de finanţare şi proiectul este neeligibil.

Dacă verificarea documentelor confirmă faptul că SF/ DALI pentru infrastructura de irigaţii prezintă şi elemente de calcul ale eficienţei economice şi prin realizarea proiectului se realizează reducerea pierderilor de apă şi scăderea costului apei/ reducerea costului energiei, expertul bifează casuţa din coloana DA din fişa de verificare În caz contrar, expertul bifează casuţa din coloana NU şi motivează poziţia lui în rubrica „Observaţii” de la sfârşitul capitolului 2 din fişa de verificare a criteriilor de eligibilitate, criteriul de eligibilitate nefiind îndeplinit.

Dacă verificarea documentelor confirma faptul că SF/DALI este viabil/ă din punct de vedere financiar, expertul bifează casuţa din coloana DA din fişa de verificare. În caz contrar, expertul bifează casuţa din coloana NU şi motivează poziţia lui în rubrica „Observaţii” de la sfârşitul capitolului 2 din fişa de verificare a criteriilor de eligibilitate, criteriul de eligibilitate nefiind îndeplinit.

EG5 - Proiectul se încadrează în priorităţile propuse prin Planul de Urbanism General (PUG), conform prevederilor din certificatul de urbanism


2. Certificat de urbanism/ Autorizaţie de construire, valabil/ă la data depunerii cererii de finanţare, eliberat/ ă în condiţiile legii (Legea nr. 50/1991 cu modificările şi completările ulterioare).

Se verifică dacă documentul este eliberat pentru investiţia propusă prin proiect, dacă este valabil la data depunerii Cererii de finanţare, dacă sunt completate elementele privind tipul şi numărul documentului de urbanism în baza căruia s-a eliberat şi dacă se poate sau nu utiliza pentru realizarea investiţiei declarate propuse în locaţia propusă în SF/DALI.

Dacă verificarea documentului confirmă faptul că Proiectul se încadrează în priorităţile propuse prin documentaţia de urbanism (PUG/PUZ/PUD/PATJ), adică este completat corect şi se poate utiliza în scopul declarat de solicitant, expertul bifează casuţa din coloana DA din fişa de verificare. În caz contrar, expertul bifează casuţa din coloana NU

şi motivează poziţia lui în rubrica „Observaţii” de la sfârşitul capitolului 2 din fişa de verificare a criteriilor de eligibilitate, criteriul de eligibilitate nefiind îndeplinit.

EG6 - Solicitantul trebuie să dovedească că are un Contract multianual în vigoare încheiat cu prestatorul de servicii de îmbunătăţiri funciare pentru furnizarea de apă şi contract pentru furnizare de energie electrică în vigoare la data depunerii cererii de finanţare.


9.1 Contract multianual încheiat cu un furnizor de apă pentru irigaţii, pentru punctul/ punctele de livrare a apei care alimentează infrastructura de irigaţii pentru care se solicită investiţia, în vigoare la data depunerii Cererii de Finanţare; şi 9.3 Contract încheiat cu un furnizor de energie electrică, în vigoare la data depunerii Cererii de Finanţare 10.3. Adeverinţa ANIF/alt deţinator de infrastructura primară 10.3 Adeverinţă ANIF/ alt deţinător de infrastructură primară (conform Anexei 4)

Expertul verifică în documente urmatoarele: - Contractul multianual încheiat cu

furnizorul de apă pentru irigaţii să fie valabil la momentul depunerii cererii de finanţare;

- Contractul încheiat cu un furnizor de energie electrică să fie valabil la momentul depunerii cererii de finanţare.

Dacă contractul de furnizare apă este încheiat cu furnizorul menţionat în doc. 10.3, deţinătorul punctului/ punctelor de livrare a apei care alimentează infrastructura de irigaţii pentru care se solicită investiţia.

Dacă verificarea documentelor confirmă faptul ca solicitantul are un Contract multianual în vigoare încheiat cu prestatorul de servicii de îmbunătăţiri funciare menţionat în doc. 10.3 pentru furnizarea de apă şi contract de furnizare energie electrică în vigoare, expertul bifează casuţa din coloana DA din fişa de verificare. În caz contrar, expertul bifează casuţa din coloana NU şi motivează poziţia lui în rubrica „Observaţii” de la sfârşitul capitolului 2 din fişa de verificare a criteriilor de eligibilitate, criteriul de eligibilitate nefiind îndeplinit.

EG7 - Solicitanul va prezenta aprobarea Adunării generale a organizaţiei/ Consiuliului de administraţie al federaţiei pentru investiţia solicitată. DOCUMENTE PREZENTATE PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL

DOCUMENTELOR PREZENTATE 5. Aprobarea Adunarii generale a organizaţiei/ Consiliului de Administraţie al federaţiei utilizatorilor de apă pentru irigaţii pentru investiţia solicitată, care să cuprindă următoarele puncte: - necesitatea şi oportunitatea investiţiei; - atestarea că lucrările sunt prevăzute în bugetul de venituri şi cheltuieli pentru perioada de realizare a investiţiei şi care să menţioneze suportarea de către organizaţie/ federaţie a cheltuielilor neeligibile ale proiectului şi a cheltuielilor eligibile pentru a putea face plăţile înaintea rambursării din FEADR;

5 Expertul verifică dacă organizaţia/ federaţia şi-a însuşit/ aprobat necesitatea şi oportunitatea investiţiei prin Aprobarea Adunării generale a organizaţiei/ Consiliului de Administraţie al federaţiei, cu referire la următoarele puncte (obligatorii): - necesitatea şi oportunitatea investiţiei; - atestarea că lucrările sunt prevăzute în bugetul de venituri şi cheltuieli pentru perioada de realizare a investiţiei şi care să menţioneze suportarea de către organizaţie/ federaţie a cheltuielilor neeligibile ale proiectului şi a cheltuielilor eligibile pentru a putea face plăţile înaintea rambursării din FEADR;

- angajamentul de a suporta cheltuielile de întreţinere şi/ sau de reparaţii a infrastructurii agricole care beneficiază de sprijin; - desemnarea reprezentantului legal; - confirmarea suprafeţei pe care va funcţiona investiţia.

- angajamentul de a suporta cheltuielile de întreţinere şi/sau de reparaţii a infrastructurii agricole care beneficiază de sprijin; - desemnarea reprezentantului legal; - confirmarea suprafeţei pe care va funcţiona investiţia.

Dacă verificarea documentelor confirmă faptul ca proiectul are Aprobarea Adunării Generale a organizaţiei/ Consiliului de administraţie al federaţiei pentru realizarea investiţiei cu toate punctele obligatorii specificate în cuprinsul Aprobării, expertul bifează casuţa din coloana DA din fişa de verificare. În caz contrar, expertul bifează casuţa din coloana NU şi motivează poziţia lui în rubrica „Observaţii” de la sfârşitul capitolului 2 din fişa de verificare a criteriilor de eligibilitate, criteriul de eligibilitate nefiind îndeplinit. EG8 - Investiţiile vor fi realizate în amenajări viabile din punct de vedere economic sau care pot deveni viabile prin reabilitare sau modernizare DOCUMENTE PREZENTATE PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL

DOCUMENTELOR PREZENTATE 1. Studiu de fezabilitate / documentaţie de avizare pentru lucrări de intervenţii, întocmite conform legislaţiei în vigoare (HG nr. 28/2008 privind privind aprobarea conţinutului cadru al documentaţiei tehnico economice aferente investiţiilor publice, precum şi a structurii şi metodologiei de elaborare a devizului general pentru obiective de investiţii şi lucrări de intervenţii), însoţit/ă de avizul tehnic emis de Inspectoratul de Stat în Construcţii - Bucureşti.

Se verifică punctele din SF/DALI (descrierea investiţiei) care demonstrează oportunitatea şi necesitatea promovării investiţiei, respectiv că investiţia să fie realizată în amenajări viabile din punct de vedere economic sau care, prin modernizare/reabilitare pot deveni viabile. Expertul va verifica dacă Analiza financiară pentru viabilitatea investiţiilor în modernizarea/ retehnologizarea sistemelor de irigaţii a respectat următoarele:

- analiza s-a făcut cu preţuri economice (fără subvenţii, taxe sau impozite) pentru a evalua costurile şi beneficiile reale;

- fluxul de venituri şi cheltuieli (12% folosit, admis 8-15%) s-a determinat prin metoda “ratei de discount” (factor de actualizare);

- perioada de referinţă pentru analiza este de 25 ani;

- în cadrul analizei s-au introdus valorile corespunzatoare costurilor de înlocuire, în anul în care urmează să se execute operaţiunea respectivă (echipament de udare, pompare, motoare etc.);

- costurile şi veniturile s-au calculat pentru suprafaţa efectiv irigată; - s-a introdus indicatorul privind rata internă de rentabilitate (RIR) şi analiza de senzitivitate la risc a acestui indicator;

- asolamentele propuse în condiţiile de irigare conţin un procentaj ridicat de culturi valoroase, un spor de producţie mare la irigat; - exceptând lucrările ce constituie constrangeri – echipament udare, sursă de apă etc. - toate celelalte lucrări propuse (dalări, rosturi, înlocuiri pompe, motoare, etc.) se recuperează prin efectul lor. Pentru investiţiile în sisteme de irigaţii, cheltuielile de exploatare vor fi susţinute din veniturile generate din furnizarea apei pentru irigaţii.

Dacă verificarea documentelor confirmă faptul că investiţiile vor fi realizate în amenajări viabile din punct de vedere economic sau care pot deveni viabile prin reabilitare sau modernizare, expertul bifează casuţa din coloana DA din fişa de verificare. În caz contrar, expertul bifează casuţa din coloana NU şi motivează poziţia lui în rubrica „Observaţii” de la sfârşitul capitolului 2 din fişa de verificare a criteriilor de eligibilitate, criteriul de eligibilitate nefiind îndeplinit. EG9 - Solicitanţii vor face dovada că au iniţiat procedurile pentru obţinerea avizelor şi acordurilor conform legislaţiei în vigoare, necesare realizării investiţiei în cadrul proiectului. Pentru toate tipurile de investiţii, potenţialii beneficiari trebuie să obţină acordul de mediu în conformitate cu legislaţia naţională. In anumite situaţii menţionate în legislaţie, acordul de mediu este însoţit obligatoriu de studiul de impact de mediu, aşa cum se prezintă la punctul 5.2 din PNDR. DOCUMENTE PREZENTATE PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL

DOCUMENTELOR PREZENTATE 4.1. Document care să ateste că solicitantul a depus documentaţia la ANPM (Decizia etapei de evaluare iniţială) sau 4.2. Acord de mediu, însoţit de studiu de impact (dacă este cazul)

Expertul verifică dacă documentul 4. este emis pe numele solicitantului şi vizează obiectivul propus prin proiect. In cazul în care doc. 4.3, s-a emis în baza evaluării impactului asupra mediului, se va verifica prezenţa Studiului de Impact şi dacă condiţiile impuse prin acesta se respectă prin realizarea investiţiei.

Dacă verificarea documentelor confirmă că solicitantul a iniţiat procedura pentru obţinerea acordului de mediu sau are acord de mediu, care demonstrează conformitatea proiectului cu normele de mediu, expertul bifează pătratul cu DA din fişa de verificare. In situaţia în care acordul de mediu a fost eliberat în baza studiului de impact (conform listei documentelor din acordul de mediu) şi solicitantul nu l-a anexat, acesta se solicită prin GE3.4L. Dacă acordul de mediu însoţit sau nu de studiu de impact nu demonstrează conformitatea proiectului cu normele de mediu, expertul bifează NU şi motivează poziţia lui în rubrica „Observaţii” de la sfârşitul capitolului 2 din fişa de verificare a criteriilor de eligibilitate.

EG10 - Beneficiarii trebuie să facă dovada că deţin sau au în curs de achiziţionare echipamente de udare pentru minim 50% din suprafaţa deservită de investiţie DOCUMENTE PREZENTATE PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL

DOCUMENTELOR PREZENTATE 1. Studiu de fezabilitate /documentaţie de avizare pentru lucrări de intervenţii, întocmite conform legislaţiei în vigoare (HG nr. 28/2008 privind aprobarea conţinutului cadru al documentaţiei tehnico economice aferente investiţiilor publice, precum şi a structurii şi metodologiei de elaborare a devizului general pentru obiective de investiţii şi lucrări de intervenţii), însoţit/ă de avizul tehnic emis de Inspectoratul de Stat în Construcţii - Bucureşti.

10. Pentru investiţiile în sisteme de irigaţii: 10.1 - Registrul inventar/fişa mijloacelor fixe, pentru certificarea faptului că solicitantul deţine echipamente de udare

şi/sau 10.2 - Contract de achiziţionare a echipamentelor de udare care, împreună, să certifice faptul că solicitantul deţine şi/sau are echipamente de udare pentru minim 50% din suprafaţa care face obiectul proiectului

Expertul verifică în SF/DALI dacă este menţionat necesarul de echipament de udare pentru suprafaţa care face obiectul investiţiei. Verifică în Registrul inventar/ fişa mijloacelor fixe prezentat de solicitant dacă echipamentele de udare acoperă minim 50% necesarul menţionat în SF/DALI. - In cazul în care nu deţine echipamente de udare pentru minim 50% din suprafaţa care face obiectul proiectului, expertul verifică dacă solicitantul are un contracte de achiziţionare a echipamentelor de udare. Din verificarea celor două documente trebuie să rezulte/ să se certifice faptul că solicitantul deţine şi/sau are în curs de achiziţionare echipamente de udare pentru minim 50% din suprafaţa care face obiectul proiectului.

Dacă verificarea documentelor confirmă că solicitantul deţine sau are în curs de achiziţionare echipamente de udare pentru min. 50% din suprafaţa care face obiectul proiectului, expertul bifează pătratul cu da din fişa de verificare . În caz contrar, expertul bifează nu şi motivează poziţia lui în rubrica „Observaţii” de la sfârşitul capitolului 2 din fişa de verificare a criteriilor de eligibilitate. Pentru tipurile de investiţii cărora nu li se aplică acest criteriu expertul bifează casuţa Nu este cazul.

EG11 -Beneficiarii trebuie să prezinte angajamentul că vor întreţine şi/sau repară infrastructura agricolă care beneficiază de sprijin.


5.1 Hotărârea Consiliului Local/Consiliilor Locale pentru instrumentarea proiectului, cu referire la următoarele puncte (obligatorii): • necesitatea şi oportunitatea investiţiei; • lucrările sunt prevăzute în bugetul/ele local/e pentru perioada de realizare a investiţiei; • angajamentul de a suporta cheltuielile de întreţinere şi/sau reparare a investiţiei şi, după caz, cofinanţarea investiţiei;

Expertul verifică dacă Consiliul Local/ Consiliile Locale şi-au asumat responsabilitatea de a suporta cheltuielile de întreţinere şi/ sau reparaţii a investiţiei prin Hotărârea Consiliului/ilor Local/e pentru instrumentarea proiectului, cu referire la următorul punct (obligatoriu): • angajamentul de a suporta cheltuielile de întreţinere şi/sau reparaţii a investiţiei.

• suprafeţele/ obiectivele deservite/ protejate de investiţie;

• specificaţie privind asigurarea accesului public la investiţia realizată prin proiect cu/fără taxe.

sau 5.2. Aprobarea Adunarii generale a organizaţiei/Consiliului de Administraţie al federaţiei utilizatorilor de apă pentru irigaţii pentru investiţia solicitată, care să cuprindă următoarele puncte: - necesitatea şi oportunitatea investiţiei; - atestarea că lucrările sunt prevăzute în bugetul de venituri şi cheltuieli pentru perioada de realizare a investiţiei şi care să menţioneze suportarea de către organizaţie/ federaţie a cheltuielilor neeligibile ale proiectului şi a cheltuielilor eligibile pentru a putea face plăţile înaintea rambursării din FEADR; - angajamentul de a suporta cheltuielile de întreţinere şi/sau de reparaţii a infrastructurii agricole care beneficiază de sprijin; - confirmarea suprafeţei pe care va funcţiona investiţia.

Expertul verifică dacă organizaţia/federaţia şi-a asumat responsabilitatea de a suporta cheltuielile de întreţinere şi/sau de reparaţii a infrastructurii agricole care beneficiază de sprijin prin Aprobarea Adunării generale a organizaţiei/ Consiliului de Administraţie al federaţiei, cu referire la următorul punct (obligatoriu): - angajamentul de a suporta cheltuielile de întreţinere şi/sau de reparaţii a infrastructurii agricole care beneficiază de sprijin.

Dacă verificarea documentelor confirmă faptul că proiectul are Hotărârea Consiliului Local/ Consiliilor Locale / Aprobarea adunării generale a organizaţiei/ Consiliului de administraţie al federaţiei, pentru realizarea investiţiei, expertul bifează casuţa din coloana DA din fişa de verificare. (În caz contrar, expertul bifează casuţa din coloana NU şi motivează poziţia lui în rubrica „Observaţii” de la sfârşitul capitolului 2 din fişa de verificare a criteriilor de eligibilitate, criteriul de eligibilitate nefiind îndeplinit. 3.VERIFICAREA BUGETULUI INDICATIV

Verificarea constă în asigurarea că toate costurile de investiţii propuse pentru finanţare sunt eligibile şi calculele sunt corecte. Bugetul indicativ este structurat pe capitole şi subcapitole. DOCUMENTE PREZENTATE PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL

DOCUMENTELOR PREZENTATE 1. Studiul de fezabilitate /Documentaţie de avizare a lucrărilor de intervenţii.

Se verifică Bugetul indicativ prin corelarea informaţiilor menţionate de solicitant în liniile bugetare cu prevederile din fişa tehnică a măsurii la capitolul Tipuri de servicii/ acţiuni şi costuri eligibile. - Se va verifica dacă tipurile de cheltuieli şi sumele înscrise sunt corecte şi corespund devizului general al investiţiei.

Bugetul indicativ se verifică astfel: - valoarea eligibilă pentru fiecare capitol să fie

egală cu valoarea eligibilă din devize; - valoarea pentru fiecare capitol sa fie egală

cu valoarea din devizul general, fără TVA; - valoarea eligibilă din coloana PERE este

egală cu valoarea devizului pe obiect aferent PERE;

- în bugetul indicativ se completează „Actualizarea” care nu se regăseşte în devizul general;

- în bugetul indicativ valoarea TVA este egală cu valoarea TVA din devizul general.

Cheile de verificare sunt urmatoarele: - valoarea cheltuielilor eligibile de la Cap. 3 <

5% din (cheltuieli eligibile de la Cap 1.2 + Cap. 1.3 + Cap.2 +Cap.4 ) în cazul în care proiectul nu prevede construcţii, şi 10% dacă proiectul prevede construcţii;

- cheltuieli diverse şi neprevăzute (Pct.5.3) trebuie să fie max. 10%, în cazul obiectivelor de investiţii noi, precum şi al reparaţiilor capitale, extinderilor, transformărilor, modificărilor, modernizărilor, reabilitării la construcţii şi instalaţii existente din subtotal cheltuieli eligibile (subcap. 1.2+ subcap.1.3+ Cap.2 + Cap. 3 + Cap.4)

În cazul lucrărilor de intervenţii de natura consolidărilor la construcţii existente şi instalaţiile aferente, precum şi în cazul lucrărilor pentru prevenirea sau înlăturarea efectelor produse de acţiuni accidentale şi/sau calamităţi naturale, se aplică un procent de până la 20%, în funcţie de natura şi complexitatea lucrărilor.

Din procentul stabilit se acoperă, după caz, cheltuielile rezultate în urma modificărilor de soluţii tehnice, cantităţi suplimentare de lucrări, utilaje sau dotări ce se impun pe parcursul derulării investiţiei, precum şi cheltuielile de conservare pe parcursul întreruperii execuţiei din cauze independente de autoritatea contractantă.

- actualizarea nu poate depăşi 5% din totalul cheltuielilor eligibile

Se verifică corectitudinea calculului.

Se verifica corelarea datelor prezentate în Devizul general cu cele prezentate în SF/DALI.

Se completează matricea de verificare a Bugetului indicativ în format electronic, se printează şi se ataşează Fişei de verificare GE3.1L.

3.1 Informaţiile furnizate în cadrul bugetului indicativ din cererea de finanţare sunt corecte şi sunt în conformitate cu devizul general şi devizele pe obiect precizate în Studiul de fezabilitate/ Documentaţia de avizare pentru lucrări de intervenţii.

După completarea matricei de verificare a Bugetului indicativ, dacă cheltuielile din cererea de finanţare corespund cu cele din devizul general şi devizele pe obiect, neexistând diferenţe, expertul bifeaza căsuţa corespunzatoare DA. a) Dacă exista diferenţe de încadrare, în sensul că unele cheltuieli neeligibile sunt trecute în categoria cheltuielilor eligibile, expertul bifează casuţa corespunzatoare NU şi îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop. In acest caz bugetul este retransmis solicitantului pentru recalculare, prin Fişa de solicitare a informaţiilor suplimentare GE3.4L. Solicitantul va modifica bugetul prin micşorarea valorii cheltuielilor eligibile cu valoarea identificată de expert ca fiind neeligibilă. Indiferent de răspunsul solicitantului referitor la modificarea bugetului indicativ, expertul va motiva poziţia cu explicaţii în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observaţii. Se vor face menţiuni la eventualele greşeli de încadrare sau alte cauze care au generat diferenţele. Cererea de finanţare este declarată eligibilă prin bifarea casuţei corespunzatoare DA cu diferenţe. b) Dacă există mici diferenţe de calcul în cererea de finanţare faţă de devizul general şi devizele pe obiect, expertul efectuează modificările în buget şi în matricea de verificare a Bugetului indicativ, bifează căsuţa corespunzatoare DA cu diferenţe. În acest caz se vor oferi explicaţii în rubrica Observaţii. Se vor face menţiuni la eventualele greşeli de calcul, costuri care includ impozite şi taxe deductibile sau alte cauze care au generat diferenţele. Şi în acest caz bugetul modificat de expert este retransmis solicitantului pentru luare la cunoştinţă de modificările efectuate, prin Fişa de solicitare a informaţiilor suplimentare GE3.4L. Cererea de finanţare este declarată eligibilă prin bifarea casuţei corespunzatoare DA cu diferenţe. c) În cazul în care o parte din investiţie nu respectă criteriile de eligibilitate se va solicita prin Fişa de solicitare a informaţiilor suplimentare GE3.4L, corectarea bugetului. Dacă solicitantul renunţă la acea parte de investiţie şi funcţionalitatea nu este asigurată, atunci proiectul este neeligibil în întregul lui. d) Pentru tronsoanele de drum agricol din intravilan, care sunt identificate a fi fost anterior drumuri publice (străzi, drumuri vicinale, drumuri comunale), la verificarea pe teren, dacă experţii nu pot identifica o eventuală suprapunere a tronsoanelor din proiect cu un drum public, se va solicita, prin Fişa de solicitare a informaţiilor suplimentare GE3.4L, Planul Urbanistic General (PUG) cu detalierea drumurilor publice din intravilan (amplasamente/ plan stradal). In cazul în care nu se poate demonstra că respectivele tronsoane sunt drumuri de acces la exploataţiile agricole/ agenţi economici/ la alte căi de comunicaţie (drumuri comunale, judeţene, naţionale sau europene), se va efectua de catre solicitant corectarea bugetului. Dacă nu se poate recalcula din informaţiile prezentate în proiect, odată cu solicitarea corectării bugetului, se solicită şi clarificări privind suprafaţa deservită de tronsonul/ tronsoanele neeligibil/e. Dacă solicitantul renunţă la acea parte de investiţie şi funcţionalitatea nu este asigurată, atunci proiectul este neeligibil în întregul lui.

3.2. Investiţiile incluse care sunt conforme obiectivelor PERE, dacă este cazul, au un deviz pe obiect separat?

Pentru verificarea cheltuielilor aferente obiectivelor PERE, expertul verifică dacă valorile din bugetul indicativ, coloana PERE sunt aceleaşi cu cele din devizul pe obiect specific PERE. Dacă apar diferenţe, se solicită corectarea prin GE3.4L., similar celorlalte rubrici.

3.3 Verificarea corectitudinii ratei de schimb. Rata de conversie între Euro şi moneda naţională pentru Romania este cea publicată de Banca Central Europeană pe Internet la adresa : <http://www.ecb.int/index.html> (se anexează pagina conţinând cursul BCE din data întocmirii Studiului de fezabilitate/ Documentaţiei de avizare pentru lucrări de intervenţii?

Expertul verifică dacă data şi rata de schimb din cererea de finanţare (sheet-ul Buget indicativ) şi cea utilizată în Devizul General din SF/ Documentaţia de avizare corespunde cu cea publicată de Banca Central Europeana pe Internet la adresa : <http://www.ecb.int/index.htm. Expertul va ataşa pagina conţinând cursul BCE din data întocmirii SF/ DALI (menţionată în devizul general). Dacă în urma verificării se constată că aceasta corespunde, expertul bifează casuţa corespunzatoare DA. Dacă aceasta nu corespunde, expertul înştiintează solicitantul cu privire la corectura efectuată şi îi solicita refacerea documentelor specifice folosind cursul valutar corect, prin formularul GE3.4L. După primirea răspunsului, expertul completează „DA cu diferenţe” .

3.4 Cheltuielile pentru proiectare realizate înainte de aprobarea proiectului, incluzând studiu de fezabilitate/ documentaţia de avizare pentru lucrări de intervenţii, studii hidrologice şi/ sau hidro-geologice, proiectele tehnice nu depăşesc 10% din valoarea eligibilă a proiectului? Expertul verifică în bugetul indicativ dacă valoarea cheltuielilor eligibile de la Cap. 3 < 10% din (cheltuieli eligibile de la Cap 1.2 + Cap. 1.3 + Cap.2.1+Cap.4).

Dacă aceste costuri se încadrează în procentele specificate mai sus, expertul bifează DA în căsuţa corespunzătoare, în caz contrar solicită corectarea bugetului indicativ prin formularul GE3.4L. In cazul în care nu se efectuează corectura de către solicitant, diferenţa este trecută în coloana cheltuielilor neeligibile, expertul bifează DA cu modificari şi îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observaţii.

3.5 Cheltuielile diverse şi neprevazute (Cap. 5.3) din Bugetul indicativ se încadreaza în procentul corespunzator investiţiei, preăzut în METODOLOGIA din 9 ianuarie 2008 privind elaborarea devizului general pentru obiective de investiţii şi lucrări de intervenţii?

Expertul verifică dacă valoarea cap. 5.3. se incadreaza in procentul prevazut in Metodologia din 9 ianuarie 2008, in functie de natura si complexitatea lucrarilor, prevazut pentru investitii noi, modernizari, reabilitati la constructii si instalatii existente

Daca aceste costuri se incadreaza in prevederile legale, expertul bifeaza DA in casuta corespunzatoare, in caz contrar solicita corectarea bugetului indicativ prin formularul GE3.4L. In cazul in care nu se efectueaza corectura de catre solicitant, diferenta este trecuta in coloana cheltuielilor neeligibile, expertul bifeaza DA cu modificari si îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observatii.

3.6. Valoarea totală minimă eligibilă a proiectului este de 5.000 Euro,conform prevederilor PNDR?

Expertul verifica in cererea de finantare si in bugetul indicativ daca valoarea totala minima eligibila a proiectului este de 5000 Euro. In caz ca aceasta este mai mica, proiectul este neeligibil si bifeaza NU in casuta corespunzatoare, proiectul fiind neeligibil.

3.7. TVA-ul este trecut in coloana cheltuielilor neeligibile?

Expertul verifica daca valoare TVA este trecuta in coloana cheltuielilor neeligibile. Daca TVA este trecut in coloana cheltuielilor neeligibile, expertul bifeaza DA in casura corespunzatoare. Daca TVA este trecut in coloana eligibile, expertul verifica in declaratia F si doc. 6 daca solicitantul este sau nu platitor de TVA. Daca nu este platitor de TVA, se verifica daca valoarea eligibila a TVA se refera numai la valoarea eligibila a proiectului. In cazul identificarii unor diferente, solicita modificarea bugetului prin Formularul GE3.4L. In cazul in care nu se efectueaza corectura de catre solicitant, diferenta este trecuta in coloana cheltuielilor neeligibile, expertul bifeaza DA cu modificari si îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observatii. Cererea de finanţare este declarată eligibilă prin bifarea casutei corespunzatoare DA cu diferente.

Pentru beneficiarii publici TVA-ul este cheltuiala neeligibila prin FEADR conform art. 71 (3) din Regulamentul CE 1698/2005.

3.8. Sunt investiţiile eligibile în conformitate cu cele specificate în măsură?

Se verifica daca cheltuielile neeligibile din Fisa masurii 125a sunt incluse in devizele pe obiecte si bugetul indicativ.

Investitiile si cheltuielile neeligibile conform fisei masurii 125a sunt:

- Investitiile in infrastructura care primesc finantari din alte fonduri nationale si/sau externe; - Investitiile pentru infrastructura realizate de beneficiarii masurii 121 si masurii 322 din PNDR; - Costurile cu intretinerea, reparatiile si exploatarea; - TVA, cu excepţia TVA-ului nedeductibil, în cazul în care este în mod real şi definitiv suportat de către beneficiari, alţii decât persoanele neimpozabile, conform art.71 (3), lit. a din Regulamentul (CE) nr.1698/2005; - Comisioane bancare, costurile garanţiilor şi cheltuieli similare; - Proiectele de infrastructura agricola care nu prezinta caracteristicile de calitate si care nu sunt in conformitate cu Normativele de proiectare; - Costuri de schimb valutar, taxe şi pierderi ocazionate de schimburile valutare asociate contului euro APDRP.

Pentru investitiile eligibile, expertul verifica bifarea punctului 1.3 (Solicitantul se regaseste in Bazele de date privind dubla finantare?) din Fisa de verificarea a criteriilor de eligibilitate GE3.1L. Daca la pct. 1.3. este DA, expertul verifica daca proiectul se regaseste in baza de date pentru proiectele finantate prin FEADR in cadrul masurilor 121 si 322. Daca in urma verificarii se constata ca proiectul depus pentru finantare nu se suprapune, partial sau total, cu cel/e din baza de date, expertul bifeaza DA in casuta corespunzatoare. In caz contrar bifeaza NU si îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observatii, acest proiect fiind neeligibil.

Pentru verificarea punctului „Proiectele de infrastructura agricola care nu prezinta caracteristicile de calitate si care nu sunt in conformitate cu Normativele de proiectare, expertul analizeaza Avizul tehnic ISC pentru SF/DALI. Daca acest document prevede avizarea soluţiei tehnice prezentate în SF/DALI, rezulta ca proiectul corespunde/ indeplineste caracteristicile de calitate si este in conformitate cu Normativele de proiectare. Dacă acesta prezintă alte caracteristici tehnice decât cele prezentate in SF/DALI, expertul menţionează diferenţele la rubrica Observatii şi proiectul este neeligibil Pentru costurile neeligibile, expertul verifica daca costurile neeligibile prezentate mai sus se regasesc in bugetul indicativ. Daca aceste costuri se regasesc in bugetul indicativ,

se bifeaza casuta corespunzatoare din dreptul fiecarei cheltuieli neeligibile si se verifica daca aceste costuri se regasesc in coloana de cheltuieli neeligibile.

Daca in urma verificarii se constata ca cheltuielile eligibile si neeligibile sunt trecute in coloanele corespunzatoare acestora, expertul bifeaza DA in casuta corespunzatoare, in caz contrar bifeaza NU si îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observatii, aceste cheltuieli fiind neeligibile.

4. Verificarea planului financiar

Planul Financiar Euro FEADR............ Plan Financiar Masura 125 a 1

Cheltuieli eligibile Cheltuieli neeligibile Total proiect 0 1 2 3

Euro Euro Euro


2. Cofinantare privata, din care:



3. TOTAL PROIECT

Procent contributie publica

Avans solicitat

Procent avans

Planul Financiar Euro

PERE

Plan Financiar Masura 125 a 1

Cheltuieli eligibile Cheltuieli neeligibile Total proiect 0 1 2 3

Euro Euro Lei

Euro


2. Cofinantare privata, din care:



3. TOTAL PROIECT

Procent contributie publica

Avans solicitat

Procent avans

Formule de calcul: Restricţii Col.3 = col.1 +col.2 R.1, col.1≤ X% x R.4, col.1 R.4 = R.1 + R.2 + R.3 R.2 = R.2.1+R.2.2 Procent avans = Avans solicitat / Ajutor public nerambursabil *100 X% = procent ajutor public

La rubrica Restrictii, procentul este de: - 100% din totalul cheltuielilor eligibile pentru investitiile de utilitate publica care

deservesc intreaga comunitate, dar ajutorul public acordat pentru un proiect de investitie nu va depasi 1.000.000 euro/proiect, iar pentru lucrarile de corectare a torentilor, situate in fondul agricol, nu va depasi 1.500.000 euro/proiect;

- 75% din totalul cheltuielilor eligibile pentru investitiile de utilitate publica care deservesc o parte din comunitate, dar ajutorul public acordat pentru un proiect de investitie nu va depasi 750.000 euro/proiect.

4.1 Planul financiar este corect completat şi respectă gradul de intervenţie publică: - de max 100 % pentru investitiile de utilitate publica care deservesc intreaga comunitate - de max 75% pentru investitiile de utilitate publica care deservesc o parte din comunitate

Expertul verifica „planul financiar din cererea de finantare” daca valorile din coloana „Total ajutor public nerambursabil” acopera cel mult: 1. 100% din totalul cheltuielilor eligibile pentru proiectele avand ca obiect amenajari de

imbunatatiri funciare in intelesul Legii nr. 138/2004 a imbunatatirilor funciare, care deservesc intreaga comunitate (toti membrii asociatiei) si prin care proprietarul sau administratorul acestora asigura accesul liber la infrastructura realizata (in conformitate cu HG 224/2008 cu modificarile si completarile ulterioare)

2. 100% din totalul cheltuielilor eligibile pentru lucrarile de corectare a torentilor, lucrari de utilitate publica care, prin efectul lor, sunt considerate ca deservesc intreaga comunitate;

3. 100% din totalul cheltuielilor eligibile, pentru investitiile privind infrastructura de transport, care asigura accesul nediscriminatoriu cu titlu gratuit la infrastructura pentru care s-a solicitat sprijin financiar;

4. 100% din totalul cheltuielilor eligibile pentru investitiile de utilitate publica (celelalte lucrari de imbunatatiri funciare) care deservesc intreaga comunitate;

5. 75% din totalul cheltuielilor eligibile pentru investitiile de utilitate publica care deservesc o parte din comunitate (solicitantul s-a angajat ca asigura accesul liber cu taxe la investitia realizata prin proiect).

Pentru aceste tipuri de proiecte, expertul verifica daca investitia deserveste intreaga comunitate, in specificatiile privind accesul liber la investitia realizata prin proiect (fara taxe) din Documentul 5.

In urma verificarii, expertul transferă sumele în tabelul Planului Financiar din Fişa de verificare GE3.1L si bifeaza in casuta corespunzatoare DA. Daca nu sunt respectate procentele, expertul modifica planul financiar in functie de incadrarea in procentul de finantare corect si informeaza solicitantul prin fisa GE3.4L; indiferent de raspunsul solicitantului, bifeaza in casuta DA cu diferente si îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observatii.

4.2 Cofinantarea acopera - min 25 % pentru investitiile de utlitate publica care deservesc o parte din comunitate?

Expertul verifica daca suma aferenta cofinantarii private (autofinantare, imprumuturi, buget local etc) acopera minim 25 % din totalul cheltuielilor eligibile pentru investitiile de utilitate publica care deservesc o parte din comunitate (conform HCL privind accesul cu taxe).

In urma verificarii, expertul transferă sumele în tabelul Planului Financiar din Fişa de verificare GE3.1L si bifeaza in casuta corespunzatoare DA. Daca nu este acoperit procentul de cofinantare de minim 25%, expertul expertul modifica planul financiar in functie de incadrarea in procentul de finantare corect si informeaza solicitantul prin fisa GE3.4L; indiferent de raspunsul solicitantului, bifeaza in casuta DA cu diferente si îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observatii

4.3. Valoarea sprijinului public nerambursabil se încadrează în limitele impuse prin fişa tehnică a măsurii 125:

- de cel mult 1.000.000 EURO pentru investiţii care deservesc întreaga comunitate - de cel mult 750.000 EURO pentru investiţii care deservesc o parte din comunitate

1. Pentru OUAI/FOUAI expertul verifica in „planul financiar din cererea de finantare” daca valorile din casuta „Ajutor public nerambursabil” acopera 100% din totalul cheltuielilor eligibile pentru investitiile in sisteme de irigatii pe care se angajeaza a le realiza, dar in limitele prevazute de fisa masurii, respectiv: - 1.000.000 euro/proiect

In cazul in care valorile din casuta „Ajutor public nerambursabil” reprezinta 100% din totalul cheltuieillor eligibile dar depasesc limitele prevazute de fisa masurii (1.000.000 euro/proiect), expertul bifeaza casuta corespunzatoare procentului de 100%, completeaza corect Planul financiar din Fisa de verificare GE3.1L (prin diminuarea valorii pana la maxim 1.000.000 euro), in functie de valoarea maxima a sprijinului public si incadrarea in procentul de finantare corect si informeaza solicitantul prin fisa GE3.4L; indiferent de raspunsul solicitantului, bifeaza in casuta DA cu diferente si îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observatii

2. Expertul verifica in „planul financiar din cererea de finantare” daca valorile din casuta „Ajutor public nerambursabil” acopera 100% din totalul cheltuielilor eligibile pentru :

- investitiile privind infrastructura de transport, care asigura accesul nediscriminatoriu cu titlu gratuit la infrastructura pentru care s-a solicitat sprijin financiar, dar in limitele prevazute de fisa masurii, respectiv 1.000.000 euro/proiect; - investitiile de utilitate publica (celelalte lucrari de imbunatatiri funciare) care deservesc intreaga comunitate dar in limitele prevazute de fisa masurii, respectiv 1.000.000 euro/proiect;

Expertul verifica daca valoarea proiectului se incadreaza in limitele prevazute in fisa masurii. In cazul in care valorile din casuta „Total ajutor public nerambursabil” reprezinta 100% din totalul cheltuieillor eligibile dar depasesc limitele prevazute de fisa masurii, expertul bifeaza casuta corespunzatoare procentului de 100%, completeaza corect Planul financiar din Fisa de verificare GE3.1L (prin diminuarea valorii pana la limita maxima prevazuta in fisa masurii) si motiveaza pozitia in linia prevazuta in acest scop la rubrica Observatii. Informeaza solicitantul prin fisa GE3.4L si, indiferent de raspunsul solicitantului, bifeaza in casuta DA cu diferente si îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observatii

3. Expertul verifica in „planul financiar din cererea de finantare” daca valorile din casuta „Total ajutor public nerambursabil” acopera 75% din totalul cheltuielilor eligibile pentru investitiile de utilitate publica care deservesc o parte din comunitate (solicitantul nu s-a angajat sa nu impuna taxe privind accesul la investitia realizata prin proiect), dar in limitele prevazute de fisa masurii, respectiv: - 750.000 euro/proiect In cazul in care valorile din casuta „Total ajutor public nerambursabil” reprezinta 75% din totalul cheltuieillor eligibile dar depasesc limitele prevazute de fisa masurii, expertul bifeaza casuta corespunzatoare procentului de 75%, completeaza corect Planul financiar din Fisa de verificare GE3.1L(prin diminuarea valorii pana la maxim 750.000 euro). Informeaza solicitantul prin fisa GE3.4L si, indiferent de raspunsul solicitantului, bifeaza in casuta DA cu diferente si îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observatii

4.4. Avansul solicitat se incadreaza într-un cuantum de până la 20% din ajutorul public nerambursabil?

Expertul verifica daca avansul cerut de solicitant reprezinta cel mult 20% din ajutorul public pentru investitie. Daca da, expertul inscrie valoarea in Planul financiar si bifeaza casuta DA. Daca valoarea avansului depaseste 20% din valoarea sprijinului, expertul scade valoarea avansului pana la limita maxima si instiinteaza solicitantul asupra modificarilor, prin formularul GE3.4L. si completeaza DA cu diferente. Daca solicitantul nu a cerut avans, se bifeaza casuta DA.

5. Verificarea rezonabilităţii costurilor utilizate

5. Preturile utilizate la întocmirea devizelor se încadrează în prevederile HG 363/2010 cu completările şi modificările ulterioare?

Expertul compară costurile utilizate pentru întocmirea devizelor pe obiect aferente capitolului 4 al devizului general, cu valoarea celor menţionate în HG 363/2010 privind costurile standard pentru lucrări de investiţii. În situaţia în care valoarea unitară din cererea de finanţare este mai mare decât cea din HG 363/2010 pentru acelaşi tip de investiţie, se solicită justificări privind fundamentarea costurilor adoptate şi, după caz, elaborarea de devize pe obiect distincte pentru categoriile de lucrări incluse în calculul costului standard prevăzut în HG 363/2010. În funcţie de răspuns, expertul ajustează, dacă este cazul, bugetul indicativ şi notifică solicitantul despre aceste modificări. Motivele care au condus la modificări ale bugetului sunt menţionate la rubrica Observaţii.

6. Cererea de finanţare îndeplineşte, din punct de vedere al verificarii pe teren, condiţiile pentru a fi declarată eligibilă

Expertul analizeaza Fisa de verificare pe teren E3.8. si Raportul de verificare pe teren E 4.1. Daca din verificarea efectuata rezulta ca proiectul respecta, din punctul de vedere al verificarii pe teren, conditiile de eligibilitate, expertul bifeaza casuta DA. In situatia in care in Raportul E 4.1. este bifat “proiectul nu indeplineste, din punct de vedere al verificarii pe teren, conditiile pentru a fi declarat eligibil”, expertul bifeaza NU si proiectul este declarat neeligibil. Coloana “nu este cazul” se completeaza in situatia in care s-a stabilit ca nu este necesara vizita pe teren. 7. DECIZIA REFERITOARE LA ELIGIBILITATEA SOLICITANTULUI SI A PROIECTULUI

Daca toate criteriile de eligibilitate au fost indeplinite, proiectul este eligibil si expertul bifeaza DA in tabel. Expertul GAL care întocmeste Fisa de verificare îşi concretizează verificarea prin înscrierea unei litere „X” în casutele/câmpurile respective. Manager GAL care verifică munca expertului certifică acest lucru prin înscrierea unei bife („√”) lângă litera „X” aplicat de Expertul GAL. Dacă nu este de acord cu constatarea expertului care a înscris litera „X” de exemplu, în casuta „Da”, iar verificatorul a înscris bifa sa în casuta „Nu”,constatarea finala va fi cea a Președintelui Comitetului de Selecție GAL.

GE3.1L FI ŞA DE VERIFICARE A CRITERIILOR DE ELIGIBILITATE ... filefunciare» Titlu proiect ... 4 1...

Documents

Transcript of GE3.1L FI ŞA DE VERIFICARE A CRITERIILOR DE ELIGIBILITATE ... filefunciare» Titlu proiect ... 4 1...