1)Formarea statelor nationale din Europa-aspecte comune si specific

Cu toate ca era deja sec xIx,unele state europene erau dezmembrate,astfelde state erau Italia,Germania si Principatele romane.

Premisele unificarii lor au venit dupa infringerea revolutiilor de la 1848-49,caci nerealizindu-si obiectivele de eliberare de sub dominatie straina si unificare nationala,s-a produs trezirea constiintei nationale,care a pregatit aceste state pentru luptele care urmau sa le faca pentru unirea statele si obtinerea independentei.

Aceste uniri ale statelor au avut multe asemanari,sub aspect cronologic,caci sau unit in aceeasi perioada,dar si razboiul Crimeei 1853-1856,care a fost o noua cotitura in unificarea lor,caci dupa tratatul sau de pace ,la Congresul de la Paris,se pune in discutie problema unirii Principatelor si lichidarea protectoratului rus. La acest congres si Italia isi pune problema uniii,la fel procedeaza si Germania,Bismarck folosindu-se de el pentru a unifica definitiv statele germanice.

Aceste state au avut insa state unificatoare,Italia-Piemont,Germania-Prusia si Austria,ultima fiind deinitiv inlaturata,iar in principate si Moldova si Tara Romaneasca,caci ambele isi doreau unirea sub un stat unitar.

Insa aceste uniri au avut si aspecte specifice.Italia a dus mai intii razboiul franco-italo-austriac,recuperind Lombardia,apoi sub conducerea lui Garibaldi elibereaza Sicilia 1860-1861 si o alipeste Piemontului,dupa care recupereaza Venetia in razboiul cu Austria facindusii aliati pe germane. Apoi recupereaza statu Papal, dupa care Roma devine capital si unificarea ia sfirsit in 1871,statele italiene devenind regat.Aatfel observam ca fortele italiene au pledat pentru independent,eliberare si unificare,pe cind fortele motrice ale germaniei erau de accord sa renunte la idea unei republici,sa ajunga la un compromis cu monarhia,doar pentru a unifica toate statele germane.Mai intii Germania participa la razboiul cu Danemarca1864,recuperind Schleswingul,dupa care la razboiul cu Austria 1866,unde mai recupereaza citeva regiuni formind Confederatia Germaniei de Nord,iar dupa caderea celui de-al II Imperiu Francez unificarea Germaniei i-a sfirsit,devenind imperiu.

In principate insa nu se duce niciun razboi,unirea lor incepind cu Congresul de la Paris 1856,unde li se permite formarea unor comitete central electorale,astfel dupa alegeri unionistii capata un success deplin.Luind astfel loc adunarile ad-hoc,unde romanii arata intregii lumi dorinta lor de unitate nationala si statala.Iar dupa Conferinta de la Paris 1858,unde se elaboreaza Conventia de la Paris in care Principatele aveau sa se numeasca Principatele Unite si trebuiau sa aiba 2 domni,2 adunari legislative, 2guverne si 2 capitale,unionistii inteleg ca unirea poate fi dusa la capat doar cu fortele proprii.Astfel la 5 ianuarie 1859 in Moldova se allege domn Alexandru Ioan Cuza,iar la 24 ianuarie 1859 are loc dubla sa alegere in Tara Romaneasca.Dupa Conferinta de la Constantinopol se recunoaste alegerea sa dubla si Imperiu Otoman recunoaste unirea Principatelor,insa doar pe timpul domniei lui Cuza.

Astfel,dupa desavirsirea unirilor acestor state,observam si mai mjulte asemanari,ca factorul extern care a contribuit la unificarea lor,caci si Italia si Germania se unifica definitive dupa caderea II Imperiu Francez,pe cind unificarea Principatelor a depins foarte mult de Franta care a sustinut mereu cauza romanilor.Un rol decisive l-au avut si personalitatile,in Italia-Cavour care a cautat aliati si a incheiat tratate si aliante,Garibaldi care sub maiestria sa de conducator militar a alipit mai multe regiuni italiene,in Germania-Bismarck,care prin mintea sa luminata a putut elibera tara de dominatia straina,dar si a putut sa o unifice,pe cind in Principate un rol decisive l-a avut Cuza,el facind in asa fel ca poarta sa

recunoasca unirea Principatelor fie chiar si doar pe perioada sa de domnie,dar si Alecsandri,Ghica,Golescu si altii care au dus o activitate diplomatic enorma.

O alta asemanare a fost implementarea constitutiei in Italia si Germania,dar si in Principate a Conventiei de la Paris,care era de asemenea o Constitutie pentru romani.Atit constituirea Italiei si Germaniei,cit si a Principatelor a fost in detrimental Imperiului Habsburgic.

Insa caile de unificare au fost diferite,Italia unificinduse pe calea de sus politica,cit si pe cea de jos,a maselor populare,iar Germania doar pe calea politica,pe cind Principatele au aplicat doar calea diplomatiei.Aceste state au avut mize diferitein unificari,Germania miza doar pe PrusiaItalia pe o putere mai mare Franta,iar Principatele pe garantia marilor Puteri.Astfel,dupa unificari Italia si Germania devin independente iar Principatele ramin suzerane Portii.

In concluzie,observam ca Italia si Germania dupa unificare au devenit state infloritoare si puternice puteri in Europa,pe cind Principatele au savirsit doar prima etapa de entitate nationala a poporului roman,ridicindu-si in fata alte probleme ca : consolidarea statului,lichidarea suzeranitatii si obtinerea independentei.

2)Crearea RSSM

Rapturile Basarabiei de catre URSS din iunie 1940 a generat consecinte dramatice pentru poporul roman.Partea de la Rasarit de Prut a fost invadata de numeroase trupe ale NKVD-ului si “activisti ” ai partidului bolsevic,reprezentanti ai Guvernului URSS care aveau misiunea de a efectua cele mai radical transformari de ordin politic,economic,social si cultural.

Dupa unele date din “Istoria Basarabiei” de Ioan Scurtu,de teama represiilor,300000 de cetateni au parasit aceste teritorii,refugiindu-se in Romania.Paralel a aparut si un current,cind mai mult de 150000 de oameni s-au mutat din Romania,pe teritoriile ocupate de URSS. In plus 80 mii de germane au fost evacuate din Basarabia si 30 mii din norodul Bucovinei,cu ajutorul germanilor.

Dupa acapararea Basarabiei,conducerea de la Moscova,n-a intirziat sa proclame in noile achizitii teritoriale Republica Sovietica Socialista Moldoveneasca.Astfel la 2 august 1940,la Moscova,pentru moldoveni,dar fara participarea lor,a fost decisa crearea formatiunii statale unionale moldovenesti in componenta URSS.Concomitent cu proclamarea RSSM ,sovietul Suprem de la Moscova a decis includerea judetelor Hotin,Cetatea Alba si Ismail ale Basarabiei si 6 raioane din fosta RASSM in component RSSUcrainene.

In urma formarii RSSM si dezmembrarii teritoriale,Basarabia a suferit diferite transformari: menirea de a schimba economia de piata cu cea socialista;a fost lichidata proprietatea privata asupr pamintului si stabilite formele sovietice;gospodariile taranesti erau obligate sa plateasca impozitul unic;sa trecut de la alfabetul latin la cel rus.Conform deciziei Moscovei toti cei care au “colaborat” cu administratia roman ape teritoriul Basarabiei,asa zisii chiaburi si comercianti urmau sa fie deportati in regiunile departate ale URSS.

Basarabia a devenit o sursa de forta de munca ieftina pentru santierele industrial si minele de carbuni din diferite regiuni ale URSS.

Trebuie de mentionat si chiar de accentuat faptul ca una din cauzele principale care a si generat in mare masura formarea RSSM a fost pactul Ribbentrop-Molotov,semnat la 23 august 1939,de catre Rusia si Germania.Acesta a fost insotit de un protocol aditional secret,in care in Art.3 partea sovietica isi subliniaza interesul pentru Basarabia.

In anii 1940-41,in Basarabia au fost deja operate substantiale modificari politice,economice, sociale,cultural si demografice in directia sovietizarii si comunizarii acesteia cu grave consecinte pentru populatia bastinasa.Statul sovietic a urmarit scopul deznationalizarii si rusificarii populatiei.

Uniunii Sovietice nu i-a fost deajuns doar Basarabia,aceasta a cerut si nordul Bucovinei,de la Romania,care era destinata RSSUcrainei.Ca rezultat al acestor actiuni s-a anexat un teritoriu de 44,5 mii km ,cu 3mil200 mii locuitori ai Basarabiei si 6000 km cu peste 50 mii locuitori in partea de nord a Bucovinei.

Dupa parerea mea proclamarea RSSM a constituit un act de demembrare a Basarabiei si nordul Bucovinei.Populatiei romane din Basarabia i-a fost supusa o structura nelegitima menita sa sigure dominarea regimului totalitar bolsevic.

Legatura cauzala

Dupa rolul si locul individului in organizarea sociala si de stat,sistemele politice se impart in Democratice si Totalitare.Afirmare,in perioada interbelica a regimurilor totalitare a condus la grave crime impotriva umanitatii,aceste regimuri presupunind drepturi formale si concentrarea puterii in miinile conducatorului suprem la dispozitia caruia societatea devine obiec al experimentelor de transformare radical:in URSS fiind supusa deportarilor si colectivizarii,iar in Germania peste 8 mil de oameni au suferit de pe urma Holocaustului.

Insa, intr-o serie de state cu puternice haditii democratice,s-a constituit statul de Drept care a devenit un garant al drepturilor fundamentale ale omului.

Drept argument ,la 1918 adoptarea in Franta,a legii cu privire la ziua de munca de 8 ore, in Anglia, cu privire la acordarea femeilor de drepturi politice egale cu ale barbatilor,reglementarea prin lege a muncii femeilor si adolescentilor in orele de noapte.Astfel,dispunem de o democratie inca in formare care se perfectioneaza in conformitate cu normele juridice cu referire la drepturile Omului.

3)Relatiile internationale in timpul “Razboiului Rece”

Principalul rezultat al celui II Razboi Mondial a fost scindarea lumii in doua blocuri diametral opuse: communist si capitalist.Acest fenomen a cuprins toate sferele vietii economice,politice,ideologice si militare capatind numele de “Razboi rece”- termen folosit in istoriografie pentru a descrie raporturile dintre URSS si SUA in perioada 1946-1989.

Cauzele aparitiei razboiului Rece sunt multiple si tratate in contradictoriu.Multi istorici considera ca vina pentru dezlantuirea confruntarii o oarta Statele Unite,cu pronuntate pretentii hegemoniste,care in acest sens au declansat pe arena interntionala diplomatia atomic,indreptata impotriva URSSului.Pe de alta parte,geopoliticienii au descoperit urmele Razboiului Rece in ambitiile geostrategice de URSS,care promova idea revolutiei comuniste internationale si de instaurare a dictaturii proletariatului in intraga lume.Aceste ambitii au devenit evidente dupa instaurarea guvernarii de orientare comunista in statele unde-au stationat trupele armatei rosii: Iugoslavia,Bulgaria,Romania,fapt ce a impus fortele capitaliste sa ia masuri de retinere a expansiunii sovietice.La 1946 W.Churchill,tinind un discurs in prezenta presedintelui Truman,s-a pronuntat pentru crearea unei uniuni militare anglo-americane in vederea stavilirii “Comunismului din Rasarit” . Multi cercetatori considera acest fapt declansarea oficiala a Razboiului Rece.

In scurt timp confruntarea a devenit una de mare amploare. In 1949 SUA pierde monopolul asupra bombei atomice,URSS declarind ca detine secretul de distrugere in masa.Astfel, este pus inceputul curtii inarmarilor a sporirii arsenalului nuclear. Catre sfirsitul anilor `80 pe terra existau peste 60000 de focare nucleare.

In ian. 1959,Fidel Kastro preia guvernarea Cubei fiind sustinut,cu armament,inclusive rachete cu raza medie de actiune,de catre URSS.Drept raspuns ,la 1962 guvernul SUA a introdus blocada militaro-politica in jurul Cubei,fapt ce a tensionat la maxim relatiile dintre est si vest,omenirea pomeninduse in pragul unui razboi thermonuclear.Dar datorita eforturilor diplomatice sporite criza din Caraibe,care constituit apogeul Razboiului Rece,a fost depasita.

La inceputul anilor `70 relatiile dintre est si vest au intrat intr-o faza de destindere.In cadrul intrunirilor bilaterale din 1972,1973 si 1979,SUA si URSS au semnat o serie de documente de importanta majora,care se refereau la limitarea sistemelor de aparare antirachetara,a armamentului strategic,de privire a unui razboi nuclear.De asemenea, au fost semnate conventii referitoare la medicina si cosmos.

Schimbarile favorabile a climatului international a creat posibilitatea de elaborare a bazelor juridice ale securitatii si colaborarii interstatale pe continentul European.Intre 31iul si 1 aug 1975,la Helsinki si-a desfasurat lucrarile Conferinta de securitate si Cooperare din Europa,in cadrul careia au fost fixate principiile ce vor sta la baza relatiilor reciproce ale statelor semnatare: egalitate suverana,integritate teritoriala,neamestecul in afacerile interne, respectarea drepturilor fundamentale ale omului s.a. Rezultatele conferintei au demonstrat dorinta natiunilor de a trai in pace si cooperare reciproca.

Insa,la sfirsitul anilor`70 procesul de destindere a fost frinat,interventia sovietica in Afganistan in dec.1979 agravind mult situatia internationala.Concomitent, URSS a mai efectuat o incalcare grava a tratatului sovieto-american,a inceput sa inlocuiasca rachetele cu raza medie de actiune SS4 si SS5 cu altele mai performante SS2O ,fapt ce i-a determinat pe occidentali sa amplaseze in Europa de Vest rachetele suplimentare.La rindul lor,sovieticii au hotarit amplasarea in RDG a rachetelor mobile SS 20 precum si expedierea submarinelor cu armament atomic in regiuni apropiate de SUA.

Tensionarea grava a relatiilor dintre est si vest a activat miscari pacifiste.Savanti cu renume mondial au averbizat omenirea despre puterea distructiva a armelor atomice,sustinatori ai noii mentalitati identificindu-se atit in est cit si in vest.In cadrul intilnirii de la Geneva din 1989,partile belegerante constientizind ca un razboi termo-nuclear nu trebui dezlantuit niciodata,aici nu pot fi invingatori.

Odata cu dezintegrarea URSS si trecerea Rusiei la democratia parlamentara,a incetat confruntatea ideologica,militara etc.Altfel spus Razboiul Rece a luat sfirsit ,iar stihia,ce putea fi apocalipsa din prorociri,a fost surpata.

4)Rolul personalitatilor in formarea statelor nationale

Epoca moderna a fost epoca manistarii depline a personalitatilor,atit in cazul revolutiilor cit si in procesul de constituire a statelor nationale,caci cu toate ca era déjà sec XIX,unele state ale europei continuau sa fie dezmembrate. Astfel de state erau si statele italiene,germane si Principatele Romane.

Oamenii politici au fost cei care au condus unificarea statelor nationale,materializind ideile teoreticienilor,fara decizia lor,fara abilitatea diplomatica de a profita de contextele favorabile si fara hotarirea de a forta inclusiv solutii militare,ideile ar fi ramas cantonate la nivelul productiei militare ,fara o finalitate institutional.S-au evidentiat in acest sens cancelarul Otto van Bismarck,premierul Camillo Cavour si Alexandru Ioan Cuza,care au fost la inaltimea exigentelor timpului.Cu timpul stiind sa-si puna in serviciul cauzei nationale intregul arsenal de abilitati de lideri politici si eruditi diplomati,asigurind astfel in mare masura succesul unificarii Italiei,Germaniei si Principatelor.

In unificarea Italiei un rol deosebit l-au avut Cavour ,dar si Garibaldi.Cavour a dispretuit baza populara a luptei pentru unificare si in calculele sale a prevalat rolul pe care-l atribuiau institutiilor statului asupra celui al societatii.A fost pentru participarea Sardiniei la razboiul Crimeei,alaturi de Franta,Anglia impotriva Rusiei,astfel succesul a fost exploatat ulterior in favoarea unificarii Italiei.Astfel,a reusit sa i-a parte la Congresul de la Paris 1856,prezentind problema italiana drept una esentiala in relatiile international.El a negociat aliante cu Franta si apoi cu Prusia,care au asigurat succesele companiilor militare din 1859 si 1866,incununate cu recucerirea de la Austria a Lombardiei si Venetiei.Ca si Bismarck,Cavour si-a pus in valoare toate abilitatile sale diplomatice pentru a determina Austria sa declanseze prima razboi Piemontului,obtinind astfel victorie.

Alaturi de Cavour,a fost si Garibaldi,care dupa infringerea revolutiei de la 1848,deceptionat de insucces,era dispus sa accepte o colaborare cu guvernul in lupta pentru desavirsirea unitatii nationale,in baza conditiilor dictate de Cavour. In razboiul franco-italo-austriac 1858,el a condus un corp de armata,care au repurtat un sir de victorii contra austriecilor,iar in 1860 a condus “Mia” de voluntari,care debarcase ,eliberind aceasta insula si contribuind la unirea ei cu Sardinia,succese impunatoare a obtinut si in razboiul austro-italian 1866,comandind un detasament de voluntari. Luat in ansamblu,rolul lui Garibaldi in unificarea Italiei a fost de importanta covirsitoare,caci victoriile sale au facilitat si urgentat desavirsirea unitatii nationale italiene.

Un rol decisiv in unificarea Germaniei l-a avut Bismarck,unul din politicienii sec XIX.Unitatea germana in viziunea lui,putea fi realizata,doar in conformitate cu interesele Prusiei,preferind o unificare a statelor

germanice sub hegemonia Prusiei.Era categoric impotriva realizarii acestui scop prin mijloace democratice si le prefer pe cele violennte ”prin fier si singe” .Succesul in razboiul cu Austria i-a asigurat strategia de a o izola,de aceea s-a opus sa participe impotriva Rusiei in 1853-56.Din aceleasi considerente a refuzat sa sustina Austria in razboiul franco-italo-austriac,Bismarck facind tot posibilul ca Austri si Franta sa fie vazute ca agresori in opinia publica.A ajutat Rusia cu insurectia polonezilor,aceasta pastrind neutralitatea in razboiul franco-prusian 1860-61. Bismarc a reusit sa exploateze la maxim defectele lui Napoleon III ,fortindul sa declare razboi Prusiei,atunci cind Franta era izolata diplomatic si armata era nepregatita,obtinind astfel multe succese.Cancelarul a dat dovada de multa abilitate invingind opozitia statelor catolice din sudul Germaniei si stimulind patriotismul lor,dar si favorizind desavirsirea unitatii germane.

In unirea celor 2 tari romane,bazele au fost puse de Cuza.El a avut rolul important in unirea Principatelor,caci a desfasurat o activitate politica si diplomatica intensa pentru recunoasterea unirii Principatelor de catre puterea suzerana (Poarta),in aceasta directie facind o vizita la Constantinopol,avind un mare succes,fiind primit ca un suveran ,dar si de Marile Puteri Europene,fie chiar si doar pe perioada sa de domnie.Apoi a promovat o politica pentru desavirsirea unirii Principatelor pe calea infaptuirii unitatii constitutionale si administrative,care s-a realizat in 1862,cind Moldova si Tara Romaneasca au format un stat unitar cu numele de Romania. Insa un rol la fel de covirsitor l-a avut si activitatea diplomatic enorma a lui Alecsandri,Ghica,Golescu si altii,care au contribuit essential la desavirsirea unitatii nationale romanesti.

In istorie,factorii obiectivi-teritoriu,populatie,economie etc-determina cadrul material al unor actiuni posibile.Dar pentru ca actiunile respective sa devina,din posibilitati in realizari effective,doar cadrul material singur nu e sufficient.E nevoie de interventia factorilor subiectivi-oameni personalitati,pentru a pune in valoare,intr-un fel sau altul cadrul obiectiv.

5) Problema orientala si destinul Basarabiei de Sud

In sec XIX in viata politica a europei se agraveaza problema oriental,provocata de declinul Imperiului Otoman si miscarea de eliberare nationala a popoarelor ocupate si dependente de Poarta,dar si de tendinta marilor puteri de acaparare a teritoriilor “Omului Bolnav”.Astfel in sfera de influenta nimeresc Tarile,aflate sub suzeranitatea otomana si asa au loc mai multe razboaie.

Astfel de razboaie au fost:austro-otoman 1716-1718,austro-ruso-otoman 1735-1739,ruso-otoman 1768-1774,ruso-austro-otoman 1787-1792,unde se cedeaza si se recupereaza numeroase teritorii romanesti.

Dupa numeroase razboaie declinul Portii se mentine,iar puterile Europene urmareau aceleasi scopuri expansionist,pe cind Rusia dorea dezvoltarea problemei orientale in favoarea sa,prin stabilirea dominatiei asupra Balcanilor,strimtorilor Bosford si Dardanele,astfel se incepe razboiul ruso-turc 1806-12,constituit din 2 etape.In prima etapa 1806-7 Alexandru I este nevoit sa incheie la Tilzit cu Napoleon,iar prin medierea Frantei,Rusia si Poarta incheie un armistitiu la Slobozia 1807.Adoua etapa 1809-12 se reiau operatiunile militare,in care Kutuzov da batalia la Rusciuk 1811,in care Poarta pierde si este nevoita sa inceapa tratativele la Giurgiu. Insa in acel moment Napoleon trimite o scrisoare secreta Marelui Vizir,ca sa nu incheie pace cu rusii,dar scrisoare nimereste in miinile lui Kutuzov,astfel se decide soarta a o jumatate din Moldova.Caci pacea incheiata la Bucuresti 1812,prevedea ca teritoriul dintre

Prut si Nistru,numit mai apoi Basarabia sa fie anexat Rusiei,iar riul Prut sa devina hotarul acestor 2 imperii.Acum apare problema basarabeana,abordata de istoriografia romana ca pe un jaf,ce a divizat un popor.

Dupa o mica perioada,problema oriental se acutizeaza din nou,fiind cauzata de a cuceri Constantinopolul,declansind un alt razboi,al Crimeei 1853-56,incheiat prin Congresul de pace de la Paris 1856,la care se decide soarta Basarabiei de nord,unde se discuta pentru prima oara,caci Congresul decide retrocedarea judetelor Bolgrad,Ismail si Cahul Moldovei,pentru a indeparta Imperiul Rus de la gurile Dunarii,ca sa nu monopolizeze navigatia pe acest fluviu.

Alipindu-se Moldovei aceste trei judete au fost supuse reformelor lui Cuza,cea agrara 1864,cea electoral 1864,cea a invatamintului 1864 si secularizarea averilor manastiresti1863.Mai apoi dupa un recensamint s-a dovedit ca in aceasta regiune si agricultura era mai avansata si gradu de analfabetism mai mic decit in restul Basarabiei.

In vara anului 1875,odata cu rascoalele din Bosnia si Hertegovina, problema orientala se redeschide,in care Rusia se pregatea sa intervina,sub pretextul apararii ortodocsilor,insa cauza era reextinderea sferei de influenta.In asa mod razboiul devine inevitabil si in atare conditii Romania a inceput sa negocieze cu Rusia eventualitatea unei cooperari politico-militare si in 1877 la Bucuresti a fost incheiata Conventia ruso-romana in care Rusia isi asuma obligatia sa mentina integritatea teritoriala a Romaniei.Insa cu 3 luni inainte Rusia semneaza o convetie cu Austro-Ungaria,prin care Viena era de accord ca in urma razboiului ruso-otoman 1876-77,sudul Basarabiei sa fie reanexat Imperiului Tarist.

Astfel are loc razboiul ruso-romano-otoman 1877,ce se incheie cu pacea de la San Stefano 1877,ce a provocat nemultumirea marilor puteri,in asa conditii are loc Congresul de Pace de la Paris,care sa revizuiasca conditiile Tratatului de la San Stefano.La Congres se deicide ca romaniei sa-I revina:Delta Dunarii,Insula Serpilor,iar Rusia ii cedeaza Dobrogea,in schimbul Sudului Basarabiei,astfel din nou destinul acestui teritoriu este decis de alt cineva.

Ion Iachim in “O istorie a expansiunilor rusesti” afirma ca : “Acest schimb nu are precedent in analele jurisprudentei mondiale.Este pentru prima oara cind se propune o recompense teritoriala stupida- pamint romanesc (Dobrogea) pentru alt pamint romanesc (Sudul Basarabiei)”

In concluzie,observam ca Principatele Romane doar din 1856 incep sa fie privite ca subiecte international,insa cu parere de rau intelegem ca aceste cedari,retrocedari,au dus la producerea une rupturi intre teritoriile Moldovei,la ruperea relatiilor economice,culturale,dar si a pietii de desfacere.Aceste pierderi a teritoriilor se fac simtite si acum pentru Republica Moldova.

6)Primavara popoarelor europene 1848-49

Revolutia este totalitatea transformarilor calitative profunde,care cuprind fie un sistem in intregime fie anumite elemente component ale acesteea.Astfel de revolutii au fost si cele din 1848-49 revolutiile burgheze,fiind numita si “Primavara popoarelor”,caci au dat o lovitura decisiva vechilor regimuri din Europa,deschizind calea reformelor democratice si creearii unor state de tip modern pe continent.Miscarile revolutionare,cu character social,politic si national au atins direct sau indirect aproape toate tarile de pe continent cu exceptia Marii Britanii,Rusiei,Spaniei si Portugaliei,insa tarile care au fost marcate de revolutia burgheza au fost Italia,Germania,Principatele Romane,dar si altele.

Cauzele revolutiei din Europa au fost : seceta,ce a dus la un deficit al productiei agricole,criza industriale ,ce micsora cererea si crestea somajul,limitarea libertatilor politice a clasei de mijloc si prigonirea miscarilor nationale muncitoresti.Aceste cauze au influentat Italia si Germania,insa in Tarile Romane ele au fost: acutizarea relatiilor dintre taranii iobagi si clacasi si boieri,caci crestea exploatarea taranilor de catre stapini,care pusesera pe umerii lor poveri insuportabile.

Obiectivele Germaniei si Italiei au fost : adoptarea unei constitutii care sa limiteze puterea monarhului,a unui sistem reprezentativ ca sa satisfaca interesele majoritatii si garantarea libertatilor politice.Iar in Principate ele erau:lichidarea vechilor structure politice,instituirea unui regim democratic si a libertatilor democratice.Insa pe aceste tari I uneau un obiectiv comun,inlaturarea dominatiei straine,emanciparea si unificarea nationala.

Participantii acestor revolutii din toate tarile se aseamana,caci in toate pe primele locuri revolutionare s-au aflat intelectualitatea,urmata de nobilime,boierime,apoi de locuitorii oraselor si taranime.Insa au fost si forte care sau opus,in Europa fiind nobilimea conservatoire,iar in Principate-boierimea conservatoare.

Revolutiile in statele germanice s-au desfasurat in 3 etape,in prima puterea fiind cucerita de burghezia liberal,in a doua s-au aprofundat miscarile democratice,iar in a treia s-a elaborat o constitutie unica si datorita farimitarii teritoriale,sarcina lor de unificare politica ramine nerezolvata.

In statele italiene birue revolutia,adoptindu-se constitutii liberale.Piemontul ataca Austria,alaturindu-se si alte state,se incepe un razboi de eliberare nationala.Piemontul fiind infrint nu poate asigura rolul de unificator,la fel ca si Germania datorita farimitarii unificarea Italiei nu se produce.

In Principate,miscarile revolutionare pornesc cam in acelasi timp,si accentueaza caracterul national al romanilor,mergind impreuna.In Moldova a fost inaintata petitia-proclamatielui Mihai Sturza,acesta respimgind-o si arestind liderii revolutionari. Unii refugiindu-se in Transilvania si elaborind un program “Principiile noastre pentru reforma Patriei” ,iar Mihai Kogilniceanu tipareste brosura “Dorintele partidei nationale din Moldova”.Aceste programe constituind o dovada a elementelor progresiste.

Insa in Tara Romaneasca si Transilvania,revolutia dureaza mai mult,forminduse in ambele cite un program,in Tara Romaneasca Proclamatia de la Islaz,iar in Transilvania pe ciimpia de la Blaj.Mai apoi insa in Tara Romaneasca intervine Poarta la rugaminte Rusiei,populatia fiind infrinta,dupa care s-a restabilit regimul regulamentar.In Transilvania aratindu-si dorinta d a se uni cu cele doua Principate,s-a votat unirea cu Ungaria,lupta dintre ele servind Habsburgilor si astfel in 1849 in Transilvania s-a instaurat din nou absolutismul Habsburgic.

In final observam ca principala cauza a infringerii revolutiei din Italia si Germania a fost faramitarea teritoriala,dar si lipsa unui centru conducator,pe cind in Principate cauza consta in dominatia straina care nu permitea efectuarea unitatii teritoriale.

Asemanarea intre aceste tre state a fost aptarea pentru o constitutie si dorinta de a duce la bun sfirsit unificarile statelor sale,si cu toate ca in toate tarile au fost infrinte aceste revolutii,insa ele nu au reuntat la scopurile lor,ci au continuat sa lupte pentru entitatile neamurilor sale.

Revolutiile din 1848 au avut o mare importanta atit pe plan national cit si pe plan universal.Cu toate ca aceste revolutii au fost infrinte,insa transformarile au avut loc,statele germanice au inteles ca din cauza faramitarii si lipsa unei actiuni convergente a fortelor revolutionare dirijate de un centru unic,unirea nu va putea avea loc.Statele italiene au priceput ca unificarea teritoriala sub un stat unic,nu

poate avea loc in lipsa unui stat unificator,pe cind Principatele au constientizat ca rezolvarea problemelor sociale este imposibila fara obtinerea independentei nationale si unificare statala.Insa importanta majora a revolutiei a fost ceea ca a deschis calea societatii spre modernizare politica si social-economica.

Legatura cauzala

Transformarile cu caracter modernizator din domeniul sectorului primar al economiei din perioada sec XVIII(crearea marilor latifundii,renuntarea la sistemul de pirloaga si introducerea rotatiei asolamentului,crearea marilor ferme capitaliste si utilizarea in cadrul acestora a noii metode si tehnici),au creat conditii favorabile pentru intensificarea activitatii industrial.Cantitatea considerabila a materiei prime produse in agricultura,forta de munca si accesul la capitaluri au stimulat atit propria dezvoltare(industriei) cit si a celorlalte sfere de viata.

Aparitia locomotivei si extinderea retelei de cale ferata a stimulat industria extractive,trenurile fiind cei mai mari consumatori de carbune. Inovatiile si tehnicile in general erau propulsate spre domeniul agrar contribuind la dezvoltarea acestuia.Totodata cele mai mari realizari ale stiintei si marile inovatii ale sec XVIII-XIX: termometrul cu mercur al lui Fareheit,primul automobile inventat de Daimler,telegraful-inovatie a lui Morse,telefonul-Bell,radioul-Marconi,toate acestea si-au gasit aplicare in cele mai vaste domenii,contribuind la simplificarea vietii oamenilor si asigurarea acestora cu strictul necesar. In rezultatul acestor fenomene progresiste multe state din lume,in special Europa ating un nivel inalt de devoltare.

7)Formarea statelor medievale Romanesti

Odata cu desavirsirea procesului de formare a poporului si a limbii romane,incepe o noua etapa-cea a constituirii statelor medievale romanesti,procesul fiind posibil doar cu ajutorul factorilor interni si externi.Premisele interne au fost favorizate de imprejurari externe,caci dupa lichidarea hegemoniei Regatului Maghiar a permis formatiunilor sa evolueze.

Constituirea statelor a decurs in citeva etape: unificarea lor teretoriala,formarea structurilor sociale,eliberarea teritoriilor de sub dominatiile straine,obtinerea independentei statale si incheierea unor aliante.

Procesul de formare a statelor medieval romanest a fost concomitent si asemanator,format fiecare din trei etape,cu exceptia Transilvaniei. Transilvania,Tara Moldovei si Tara Romaneasca au pornit de la formatiunile politice prestatare,prima etapa.In Moldova aceste formatiuni au fost:Tara bolohovenilor,Tara Brodnicilor si regiunea din Siretul de jos si Carpati,in Transilvania ele au fost:Voievodatul lui Menumorut,Glad si Gelu,iar in Tara Romaneasca din izvorul “Diploma cavalerilor ioaniti 1247” au fost depistate urmatoarele formatiuni:Tara Severinului,Cnezatul lui Farcas,Voievodatul lui Litovoi,Cnezatul lui Ioan si Voievodatu lui Senesau.

A doua etapa de formare are loc doar in Tara Moldovei si Tara Romaneasca ,caci Transilvania este sistematic cucerita de unguri,la sfirsitul sec XIII ungurii ajungind la arcul carpatic,astfel formarea Transilvaniei este stopata,neparcurgind celelalte etape pentru constituirea statului medieval .

Pe cind in Tara Romaneasca si in cea a Moldovei,etapa a doua,de formare este constituita din trei perioade.In Tara Romaneasca, in prima perioada 1272-1278 un urmas a lui Litovoi a unit la voievodatul din dreapta Oltului si a refuzat sa plateasca tribute regelui maghiar,dupa care in 1279 este nevoit sa recunoasca din nou suzeranitatea maghiara.Cronicarii medievali sustin existenta unei legende,dupa care se sustine ca tara sa format prin descalecatul lui Negru-Voda 1290.Istoricul Bratianu in lucrarea “Traditia istorica despre intemeierea statelor romanesti”,ne comunica ca in 1290 are loc coborirea romanilor din Tara Fagarasului fiind Presati de unguri.In a doua perioada 1310-1324 Basarab I apare ca primul domnitor al Tarii Romanesti,dar care depindea de coroana maghiara.Iar in cea de-a treia perioada 1330,are loc batalia de la Posada,unde se obtine independent Tarii Romanesti.

Cele trei perioade,din etapa a II de formare a Tarii Moldovei,se aseamana foaarte mult cu cele a Tarii Romanesti.In prima perioada 1345,regale maghiar a organizat o expedictie impotriva tatarilor la est de carpati,aici participind si Dragos din Maramures.Tatarii au fost infrinti,iar regale maghiar l-au lasat pe Dragos in Moldova pentru a o apara.Insa Cronica descrie popularea Tarii Moldovei printr-o legenda,oamenii fiind adusi de Dragos din Maramures in 1359,care descoperisera aceasta tara in timpul vinatorii unui zimbru. In a doua perioada 1359,in Maramures Bogdan era declarat de catre unguri infidel-notoriu,in acest an nemaiputind suporta presiunea maghiara vine in Moldova,il detroneaza pe Bal si se aseaza in domnie.El considerindu-se al II descalicator.Iar in a treia perioada 1365,ungurii declara Razboi lui Bogdan,sfirsindu-se cu o infringer pentru maghiari,recunoscind astfel independent Tarii Moldovei.

Procesul de constituire a statelor medieval,Tara Moldovei si cea Romaneasca sfirseste cu ultima etapa de consolidare. Un act care a consolidat Moldova fiind chiar intemeierea mitropoliei ortodoxe,iar in scopul anihilarii presiunilir ungarilor,Petru I accepta vasalitatea fata de regele polonez,oferindu-I un imprumut si primind ca garantie Pocutia.Petru I bate prima moneda de argint-grosi,dupa care reuseste sa uneasca teritoriul numit Tara de jos sis a-si extinda stapinirea asupra Cetatii Albe.Moldova isi consolideaza pozitia internationala asigurindu-si drumul comercial,astfel consolidarea contribuind la afirmarea politica,economica si cultural a neamului roman in spatial dintre Carpati,ambele maluri ale Nistrului si Marea Nagra.

Pe cind Tara Romaneasca se consolideaza in timpul lui Nicolae Alexandru.Constituirea mitropoliei Tarii Romanesti la Curtea de Arges, fiind un pas important in consolidare la fel ca si stabilirea relatiilor de vasalitate cu ungaria pe timpul lui Vlaicu,dar si baterea monedei de argint,a stemei tarii si acordarea privilegiilor comerciale negustorilor brasoveni.

In concluzie,percepem ca existent statelor medievale Tara Moldovei,Tara Romaneasca si respectiv a Transilvaniei nu inseamna ca in spatiu carpato-danubiano-pontic existau mai multe popoare.In realitate romanii de dincoace si de dincolo de lantul Carpatilor traiau in mai mult unitati statale,alcatuind o etnie unica tocmai ca alte popoare europene. In cele doua state romanesti s-au creat conditii politice corespunzatoare pentru o dezvoltare neintrerupta a societatii romanesti.

8)Basarabia de la autonomie la gubernie ruseasca

Ca urmare a razboiului ruso-turc din 1806-1812,teritoriul situate intre Nistru si Prut,Muntii Carpati si Marea Neagr, a fost anexat la Rusia.Guvernul Tarist era interest in consolidarea pozitiilor sale in Peninsula Balcanica,Basarabia urmnd sa joace rolul unui cap de pod in realizarea acestor planuri. Acest

teritoriu a fost numit in1813 Basarabia,numele fiind extins(iniţial, numai pentru Bugeac) asupra intregii regiuni alipite cu scopul de a o deosebi de ceea cea mai rămas din Principatul Moldovei aflat încă sub suzeranitatea ottoman.

In vederea cuceririi simpatiilor popoarelor Balcanice,Rusia in primii ani de anexare a Basarabiei sa straduit sa faca cit mai multe cedari populatiei,pastrind pentru un timp scurt specificul local de administrare.Structura speciala de guvernare fiind stabilita prin Regulamentul administratii provizorii a Basarabiei din 1812. A fost asigurata respectarea caracterului national,pentru ca Rusia sa fie vazuta pe are international cu ochi buni,de aceea s-a pastrat limba,obiceiurile pamintului in toate domeniile de administrare si legile.

Pina in 1813 toata puterea civila si militara a fost concentrate in miinile amiralului Ciciagov,care a format guvernul tinutului,fiind compus din boieri moldoveni si functionari rusi in frunte cu Scarla Sturza,dindusi demisia in 1913. Astfel toata puterea s-a concentrate in miinile generalului I.Garting,care a fortat procesul de transformare a Basarabiei intr-o simpla gubernie.

Boierii moldoveni nemultumiti de politica lui Garting,de abuzurile rusesti,intensifica lupta pentru pastrarea autonomiei,trimitind numeroase plingeri tarului,Garting este destituit din functie,in Basarabia fiind introdusa functia de guvernator general.Primul care a ocupat acest post fiind generalul Bahmetiev,el face primul pas spre inlaturarea principiilor autonomiei in administratia tinutului,caci toata puterea militara si civila se concentra in miinile sale.

La inceputul anului 1818 a fost aprobat Asezamintul Oblastiei Basarabia,prin care se reorganiza administratia si se introducea un cod civil unic,dosarele civile si cele penale fiind judecate in baza legilor si obiceiurilor locale,iar dosarele polietenesti conform celoe existente in Rusia.Acestea se intocmeau in doua limbi: rusa si romana,ultima pastrindu-se in scoli si biserice.

In 1820,generalul Inzov,fiind guvernatoe general a promovat o politica moderata,orientate spre unificarea sistemului de administratie a Basarabiei cu cel din guberniile Rusiei,iar in anul 1823,noul guvernator devine contele Vorontov,fiind si guvernatorul Novorosie,el a fost adeptul introducerii sistemului rus de administrare.Pas cu pas se merge spre lichidarea autonomiei Basarabia,iar punctual culminant al acestei politici este in 1828,adoptindu-se Asezamintul de administrare a Basarabiei,prin care a fost lichidata complet autonomia locala a provinciei,perticularitati locale pastrindu-se doar in organelle judiciare.

Noul document a introdus in regiune sistemul rusesc de administratie,toata documentati scriindu-se in limba rusa,iar limba romana se inlatura atit din administratie cit si di invatamint,astfel se termina in asa mod ca in 1836 se inlocuieste complet limba bastinasa cu cea rusa.

Politica de transformare a Basarabiei intr-o gubernie a fost facilitata si urgentata si de reformele burgheze din Basarabia in anii`60,extinse si asupra Basarabiei de catre Alexandru II.S-au implenentat reforma agrara 1868,cea oraseneasca 1870,cea a zemstfelor 1868,cea judiiciara 1869 si cea militara 1874,ele reglementau ca in organele orasenesti sa lucreze doar functionari rusi,sa se foloseasca doar limba rusa,sa participe romanii de aici in razboiele ruse si sa se restring legile locale ale Basarabiei.Astfel dupa implementarea acestor reforme,Basarabia pierde completamente caracterul de provincie privilegiata,transformind-o intr-o simpla gubernie ruseasca condusa in intregime dupa legile imperial ruse.

Prin ukazul tarului din 7 decembrie 1873,provincia este oficial transformata in gubernie ruseasca,iar consiliul tinutal desfiintat,astfel politica lor i-a sfirsit,avind un caracter tragic pentru Basarabia,soarta ei fiind decisa.Asa Basarabia a fost lipsita de catre guvernul tarist de orice autoadministrare,ea fiind egalata definitiv cu guberniile central ale Imperiului

Rus.Astfel intelegem ca Imperiul Tarist era ca orice alt imperiu,ce-si urma tendintele expansioniste,efectuind numeroase jafuri teritoriale.Insa Rusia cu politica sa de atunci a pereclitat si societatea de acum ce a evoluat pe teritoriul fostei Basarabii,elementele rusificatoare facinduse simtite si acum.