Drept Penal General I

7/28/2019 Drept Penal General I

1/87

ntrebri drept penal, partea general I, 1

1. De ce dreptul penal poate fi socotit un gardian al ordinii sociale?

Rspuns propus:

Dreptului penal i sunt asociate dou funcii: cea protectoare i cea educativ. Funcia protectoareare un dublu aspect, dintre care primul ine de protejarea valorilor sociale fundamentale ale vieiin societate. Din aceast privin, dreptul penal poate fi socotit un gardian al ordinii sociale,ns privim cu rezerve apelativul, pentru c la urma urmei ordinea social nu cuprinde doar

aspecte penale.2. n ce sens dreptul penal l protejeaz pe individul infractor?

Rspuns propus:

Al doilea aspect al funciei protectoare a dreptului penal vizeaz protecia individului infractormpotriva unor reacii disproportonate sau abuzive ale puterii de stat.


1. Ce argumente ar putea fi aduse n sprijinul ideii de apartenen a dreptuluipenal la sfera dreptului privat?

Rspuns:

n sprijinul ideii de apartenen a dreptului penal la sfera dreptului privat, aducem argumenteleurmtoare:a) sunt protejate valori specifice dreptului privat (patrimoniu, via privat, onoare etc.);b) se remarc un fenomen de privatizare prin creterea ponderii unor interese sau organismeprivate n aceast materie;

c) creterea rolului victimei infraciunii n derularea procesului;d) introducerea unor proceduri de mediere ntre infractor i victim.

2. Autonomia normativ a dreptului penal are un caracter absolut?

Rspuns:

Autonomia normativ a dreptului penal nu are caracter absolut, cci, n numeroase situaii, legeapenal intervine pentru a sanciona nclcarea unor obligaii impuse de regulile altor ramuri dedrept. n plus, n sensul acestei teze mai pledeaz i faptul c exist posibilitatea ca normeleextrapenale s intervin n sensul modificrii domeniului de inciden al legii penale.

3. Ce obligaii incumb legiuitorului n considerarea caracterului subsidiar aldreptului penal?

Rspuns:

Dat fiind caracterul subsidiar al dreptului penal, manifestat prin faptul c normele penale intervindoar atunci cnd sanciunile prevzute de normele altor ramuri nu sunt suficiente pentru
http://studentladrept.blogspot.com/2010/01/intrebari-drept-penal-partea-generala-i.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/01/intrebari-drept-penal-partea-generala-i_23.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/01/intrebari-drept-penal-partea-generala-i.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/01/intrebari-drept-penal-partea-generala-i_23.html


2/87

asigurarea proteciei sociale, legiuitorul are obligaia de a recurge la mijloacele specifice acesteiramuri doar atunci cnd valoarea social nu poate fi eficient protejat prin sanciunile edictate dealte ramuri (principiul interveniei minime a dreptului penal).

4. De ce credei c s-a impus caracterul selectiv al dreptului penal?

Rspuns:

Caracterul selectiv al dreptului penal s-a impus din trei motive:a) dreptul penal nu protejeaz valoarea social mpotriva oricror atingeri, ci doar mpotrivaanumitor conduite specifice, susceptibile s o lezeze;b) sfera aciunilor relevante pentru dreptul penal este mult mai restrns n raport de cea afaptelor considerate ilicite n raport de normele altor ramuri de drept;c) aciunile considerate ca reprobabile exclusiv din punct de vedere moral, care nu afecteazordinea public sau terii, rmn de regul n afara cadrului de sancionare al dreptului penal.


1. De ce s-a ajuns la tendina de autonomizare a unor subramuri ale dreptuluipenal ca dreptul penal al afacerilor sau dreptul penal al minorilor?

Rspuns:

Tendina de autonomizare a unor subramuri ale dreptului penal, nregistrat n ultimii ani, sedatoreaz conturrii n cadrul normelor penale a unor subcategorii de reguli avnd un obiectcomun de reglementare i care tind s dobndeasc o anumit autonomie n cadrul grupului dincare fac parte.

2. Care este diferena dintre dreptul internaional penal i dreptul penalinternaional?

Rspuns:

Dreptul penal internaional cuprinde n primul rnd regulile care reglementeaz cooperarea iasistena juridic internaional n materie penal (extrdarea, transmiterea procedurilor penale,transferul persoanelor condamnate, recunoaterea hotrrilor judectoreti strine etc.).

Dreptul internaional penal conine acele norme juridice prin care anumite fapte sunt incriminateca infraciuni n plan internaional.


1. Sub ce aspect se manifest legtura dreptului penal cu dreptul constituional?

Rspuns:

Interaciunea dintre dreptul penal i dreptul constituional este una deosebit de puternic, datoritspecificului normelor acestui drept, caracterizate prin vocaia de a restrnge exerciiul unoradintre drepturile i libertile fundamentale garantate de Constituie. Din aceast cauz,
http://studentladrept.blogspot.com/2010/01/intrebari-drept-penal-partea-generala-i_8047.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/01/intrebari-drept-penal-partea-generala-i_3741.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/01/intrebari-drept-penal-partea-generala-i_8047.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/01/intrebari-drept-penal-partea-generala-i_3741.html


3/87

principiile fundamentale ale dreptului penal au caliti de principii constituionale.

Relaia dreptului penal cu dreptul constituional poate fi evideniat prin prisma mai multorelemente:a) dreptul constituional stabilete principiile fundamentale i limitele de inciden ale dreptuluipenal;b) dreptul constituional prevede obligativitatea garantrii efective a unor drepturi i libertifundamentale, scop n care legiuitorul recurge, atunci cnd alte mijloace de protecie se dovedescinsuficiente, la mecanismele dreptului penal;c) dreptul constituional dezvolt o serie de concepte pe care dreptul penal le preia i leprotejeaz ca valori sociale (statul, forma de guvernmnt, sistemul electoral etc.).

2. Ce legtur poate fi identificat ntre caracterul subsidiar al dreptului penal irelaia acestuia cu dreptul contravenional?

Rspuns:

Legtura dintre dreptul penal i dreptul contravenional este extrem de strns, putndu-se vorbidespre elemente de asemnare ntre cele dou ramuri, precum i despre sanciuni asmilate, dinpunct de vedere formal, sanciunilor penale. Nu n ultimul rnd, dreptul contravenionalmprumut principiile fundamentale ale dreptului penal.

3. De ce nu este corect afirmaia: dreptul procesual penal este un simpluinstrument de aplicare a dreptului penal?

Rspuns:

Este adevrat afirmaia potrivit creia dreptul procesual penal este un instrument de aplicare anormelor de drept penal material. Totui, dreptul procesual penal nu este doar att. Este, nu maipuin, un instrument de protecie a ceteanului mpotriva aplicrii abuzive a dreptului penalmaterial. n plus, confer garaniile unui proces echitabil, prevznd sanciuni penale n cazulfaptelor prin care li se aduce atingere.


1. Textul art.209 incrimineaz ntre altele furtul comis prin escaladare. Aplicarea acesteidispoziii cu privire la inculpatul care a spat un tunel pe sub zidul de incint pentru a putea intras sustrag bunuri ar constitui un caz de analogie n defavoarea inculpatului sau o simplinterpretare a legii penale?

Rspuns:

Interpretarea este o operaiune logico-raional care se efectueaz n vederea aplicrii normelorjuridice i are drept scop aflarea nelesului exact al unei dispoziii legale, pentru a putea stabilidac i n ce limite aceasta i gsete aplicare ntr-un anumit caz concret.

Analogia presupune extinderea aplicrii unei norme penale cu privire la o situaie nereglementatexpres, dar care este asemntoare cu cea descris de norma respectiv. Analogia in malampartem este unanim considerat ca fiind inadmisibil.
http://studentladrept.blogspot.com/2010/01/intrebari-drept-penal-partea-generala-i_5823.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/01/intrebari-drept-penal-partea-generala-i_5823.html


4/87

Art. 209 C.pen. incrimineaz furtul calificat, iar la litera c) sunt enunate urmtoarelecircumstane agravante: prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei cheiadevrate ori a unei chei mincinoase. Enunndu-se elementele: efracie, escaladare ifolosirea fr drept a unei chei..., se instituie un gen, cel al furturilor efectuate n interiorulunor spaii protejate n mod vizibil, avnd ca act de pregtire, printre altele, eludarea proteciei decare se bucur spaiile respective.

Ca specii, efracia, escaladarea i folosirea fr drept a unei chei... constituie aplicaii alegenului. Lor li se poate aduga, prin analogie: ptrunderea n incint prin parautare,catapultare, planare, teleportare. Conchidem c sparea unui tunel pe sub zidul de incint poatefi inclus n aceeai analogie.

2. n ce condiii o clauz legal de analogie care opereaz n defavoarea inculpatului esteadmisibil?

Rspuns:

Clauza legal de analogie care opereaz n defavoarea inculpatului este admisibil dac arecaracter omogen, adic dac, recurgnd la un procedeu exemplificativ, legiuitorul circumscrieimplicit criteriul de determinare al ipotezelor avute n vedere.

3. Ce legtur exist ntre imperativul lex certa i caracterul selectiv al dreptului penal?

Rspuns:

Caracterul selectiv al dreptului penal presupune c protecia oferit unei valori sociale denormele dreptului penal nu privete orice aciune susceptibil s-i aduc atingere, ci doaranumite aciuni determinate, considerate la un moment dat ca fiind cele mai nocive pentrurespectiva valoare social. Imperativul lex certa vizeaz redactarea cu claritate a normei deincriminare, astfel nct orice persoan s i poat da seama dac o aciune sau inaciune intrsub imperiul su.


1. De ce credei c a fost necesar impunerea principiului caracterului personal al rspunderiipenale n dreptul modern?

Rspuns:

Principiul caracterului personal nseamn, n practic, faptul c nicio persoan nu poate fi tras larspundere penal pentru o infraciune comis de o alt persoan i nici nu poate fi obligat laexecutarea unei sanciuni penale aplicate altuia. Caracterul personal al rspunderii penale esteuna dintre garaniile securitii persoanei, drept consacrat prin art. 23 alin. (1) din Constituie.

2. Este compatibil acest principiu cu executarea sanciunilor penale de ctre motenitori n cazuldecesului condamnatului principal?

Rspuns:

Nu. O persoan nu poate fi obligat la executarea unei sanciuni penale aplicate altuia, indiferentde natura relaiilor care leag respectivele persoane. Principiul caracterului personal trebuie


5/87

aplicat cu aceeai rigoare indiferent de natura pedepsei aplicate, aa nct nu se poate gsi ojustificare rezonabil pentru diferenierea de tratament ntre pedepsele pecuniare i celelaltepedepse.


1. De ce este necesar individualizarea legal?

Rspuns:

Individualizarea legal se realizeaz de ctre legiuitor prin stabilirea pedepselor legale pentrufiecare infraciune n parte. Legiuitorul trebuie s aleag o sanciune legal care s corespundimportanei valorii sociale ocrotite, dar i intensitii atingerii aduse acesteia prin comitereafaptei incriminate.

Pe calea individualizrii legale legiuitorul rspunde unui dublu imperativ: canalizeaz putereajudectorului de stabilire a pedepsei n cadrul anumitor limite predeterminate (minimul imaximul special al pedepsei) i n acelai timp i ofer aceluiai judector instrumentele care ipermit s procedeze la determinarea unei sanciuni concrete, innd seama de particularitilefaptei comise i de persoana infractorului (cauzele care atenueaz sau agraveaz rspunderea

etc.).2. Cum se manifest regula proporionalitii n cazul individualizrii administrative?

Rspuns:

Individualizarea administrativ este cea care se realizeaz dup rmnerea definitiv a hotrriide condamnare, n timpul executrii sanciunii. Astfel, printre criteriile regimului de executareenumerm:a) infractori majori sau minori;b) infractori primari sau recidiviti;c) conduita persoanei n timpul executrii pedepsei.


1. n ce fel principiul minimei intervenii duce la o limitare a sferei valorilor sociale protejate dedreptul penal?

Rspuns:

Principiul minimei intervenii implic o restrngere, pe ct posibil, a recurgerii la mijloacele

penale de protecie a valorilor sociale, atunci cnd imperativul acestor valori poate fi realizat prinmijloace aparinnd altor ramuri de drept (civil, contravenional, disciplinar).

Dat fiind caracterul subsidiar al dreptului penal reiese c sfera valorilor sociale protejate dedreptul penal este de mai mic volum dect sfera tuturor valorilor sociale protejate de sistemuljuridic n ansamblu. Principiul minimei intervenii nu este dect consacrarea conceptual aacestei stri de fapt.


6/87

2. Credei c ar putea acest principiu s duc n timp la dispariia normelor penale? De ce?

Rspuns:

Firete, nu se pune problema ca principiul minimei intervenii s devin vreodat principiul non-interveniei. ntotdeauna vor exista un numr de valori de maxim importan, pe care legiuitoruls doreasc s le ocroteasc prin instrumentele specifice ale dreptului penal.


1. De ce Constituia poate fi considerat ca izvor de drept penal?

Rspuns:

Constituia este izvor de drept penal deoarece n textul ei sunt menionate numeroase valorisociale pe care dreptul penal este chemat s le apere. De asemenea, Constituia consacr o seriede reguli care privesc dreptul penal.

2. Cum se compatibilizeaz rolul cutumei ca izvor de drept penal cu principiul legalitiiincriminrii (lex scripta)?

Rspuns:

Rolul cutumei n dreptul penal este departe de a fi inexistent sau neglijabil. Ea intervine ca izvorde drept penal n sfera cauzelor care fac ca fapta s nu fie infraciune i n interpretarea legiipenale.

Pe de alt parte, principiul legalitii incriminrii (lex scripta) limiteaz sfera izvoarelor dreptuluipenal la actele normative de for egal sau superioar legii organice i exclude izvoarelenescrise.

ns, limitarea impus de lex scripta nu este absolut, iar dac cutuma nu poate crea infraciuni,nici s agraveze rspunderea penal, ea intervine n domeniul intrepretrii legii penale.

3. De ce ordonanele simple nu pot fi izvoare de drept penal?

Rspuns:

Spre deosebire de ordonanele de urgen, ordonanele simple nu pot fi izvoare de drept penal,ntruct Guvernul este abilitat s emit acest din urm gen de act normativ n domenii care nu facobiectul legii organice. Or, potrivit art. 73 din Constituie reglementarea infraciunilor ipedepselor este un domeniu rezervat legii organice.

4. Prin ce se deosebesc izvoarele directe de izvoarele indirecte de drept penal?

Rspuns:

Izvoarele directe exprim i impun prin ele nsele o anumit regul de conduit. Izvoareleindirecte au rolul de a clarifica sau a determina coninutul izvoarelor directe.

Ca izvoare directe, enumerm: Constituia, deciziile Curii Constituionale, legea organic, actele


7/87

anterioare Constituiei din 1991 asimilate legii organice, ordonanele de urgen ale Guvernului,cutuma (cnd vizeaz sfera cauzelor care fac ca fapta s nu fie infraciune), decreteleprezideniale de acordare a graierii individuale, tratatele i conveniile internaionale ratificate,normele adoptate la nivelul UE.

Ca izvoare indirecte, avem: cutuma (ca interpretare a legii penale), deciziile CCJ pronunate nrecurs n interesul legii.


1. De ce n dreptul penal predomin normele imperative?

Rspuns:

n dreptul penal predomin normele imperative pentru a sublinia importana valorilor socialeocrotite.

2. Cum se clasific normele n alb?

Rspuns:

Normele penale n alb sunt norme ce conin o incriminare-cadru, al crei precept este formulatgeneric, el urmnd a se concretiza graie prevederilor unui alt act normativ. Ele se clasific nnorme n alb proprii (n cazul crora completarea se face printr-o dispoziie cuprins ntr-un actnormativ de for juridic inferioar) i norme n alb improprii (n cazul crora completarea seface cu dispoziii ale unui act normativ de for juridic egal).

3. Prin ce se deosebesc normele de trimitere de cele de referire?

Rspuns:

Normele de trimitere sunt considerate acele norme incomplete care mprumut sanciunea dincuprinsul altor norme, devenind apoi independente fa de acestea.

Normele de referire sunt acele norme care i completeaz dispoziia mprumutnd prevederilealtor norme, dar care rmn legate de norma care le-a completat.

Distincia dintre cele dou tipuri de norme trebuie fcut n funcie de elementul pe care lmprumut: normele de trimitere mprumut sanciunea, normele de referire mprumutdispoziia (sau elemente ale acesteia).

4. Prin ce se deosebesc normele de referire fa de cele n alb?

Rspuns:

Normele de referire sunt completate cu alte norme care cumplinesc dispoziia, i care sunt artateexpres. Normele n alb au vocaia de a fi completate cu prevederi dintr-un numr nedeterminat denorme.

Dac norma de referire se completeaz doar cu prevederile unei norme care exist n momentuladoptrii ei, norma n alb poate fi completat i de norme care vor fi adoptate ulterior intrrii ei


8/87

n vigoare.

De regul, norma de referire se completeaz cu elemente ale dispoziiei unei norme cuprinse naceeai lege, n vreme ce norma n alb se completeaz cel mai adesea cu elemente ale unei normecuprinse n alte legi sau chiar n acte normative de for juridic inferioar.


1. Ce se nelege prin infraciune comis pe teritoriul rii?

Rspuns:

Art. 3 C.pen. consacr principiul teritorialitii: legea penal se aplic infraciunilor svrite peteritoriul Romniei. Prin termenul de teritoriu, potrivit art. 142 C.pen., se nelege ntindereade pmnt i apele cuprinse ntre frontiere, cu subsolul i spaiul aerian al acesteia.

2. Ce este regula ubicuitii? De ce a fost necesar consacrarea ei?

Rspuns:

Potrivit teoriei ubicuitii, infraciunea se consider svrit pe orice teritoriu unde a avut loc unact de executare sau s-a produs un rezultat. Aceast regul a ubicuitii s-a impus, dat fiind faptulc n caz contrar ar fi fost imposibil utilizarea principiului de baz n aplicarea legii penale,principiu teritorialitii

3. Dac unui cetean romn aflat n excursie la Madrid i se sustrage valiza de ctre un ceteanmarocan, se poate aplica legea penal romn n privina acestei fapte? n baza crui principiu?

Rspuns:

Da, se poate. Aplicarea legii romne n privina acestei fapte s-ar face n temeiul principiuluirealitii.

4. De ce ar trebui consacrat condiia dublei incriminri pentru aplicarea principiuluipersonalitii?

Rspuns:

Ar trebui consacrat condiia dublei incriminri de lege ferenda, pentru aplicarea principiuluipersonalitii, pentru a nu-l pune pe ceteanul romn ntr-o situaie de inferioritate prin aplicarealegii penale romne cu privire la fapte care nu sunt incriminate n statul unde au fost comise.


1. Care sunt persoanele care nu pot fi extrdate de ctre Romnia?

Rspuns:

Nu pot fi extrdate:


9/87

a) persoanele crora li s-a acordat dreptul de azil n Romnia;b) persoanele strine care se bucur n Romnia de jurisdicie, n condiiile i la limitele conferiteprin convenii sau prin alte nelegeri internaionale;c) persoanele strine citate din strintate n vederea audierii ca pri, martori sau experi n faaunei autoriti judiciare romne solicitante, n limitele imunitilor conferite prin convenieinternaional.

2. Dac fapta pentru care se cere extrdarea a fost comis pe teritoriul Romniei, se poate admitecererea de extrdare adresat statului romn?

Rspuns:

Dac infraciunea s-a comis n tot sau n parte pe teritoriul Romniei, n principiu, autoritileromne vor proceda la judecarea infractorului potrivit legii romne. Este totui posibiladmiterea cererii de extrdare atunci cnd urmrirea i judecata pe teritoriul statului slicitant suntjustificate fie de aflarea adevrului, fie de posibilitatea de a aplica o sanciune potrivit sau de aasigura reintegrarea social a persoanei extrdate.

3. Ce consecine atrage principiul specialitii extrdrii?

Rspuns:

Principiul specialitii extrdrii, nscris n art. 73 al Legii nr. 302/2006, prevede c persoanaextrdat nu poate fi urmrit, judecat ori deinut n vederea executrii unei pedepse, pentru unfapt anterior predrii, altul dect cel care a motivat extrdarea.

4. n ce situaii extrdarea poate fi refuzat pe motivul pericolului de nclcare a dispoziiilor art.3 din CEDO?

Rspuns:

Extrdarea poate fi refuzat pe motivul pericolului de nclcare a dispoziiilor art. 3 din CEDO nsituaia n care exist date care fundamenteaz temerea c n statul solicitant persoana extrdatva fi expus la tortur, tratamente inumane sau degradante.


1. Pentru infraciunile comise n timpul mandatului dar fr o legtur cu exercitarea atribuiilor,Preedintele Romniei se bucur de imunitate?

Rspuns:

Preedintele nu se bucur de imunitate funcional pentru faptele care in de domeniul vieiiprivate a Preedintelui.

2. Prin ce se deosebete imunitatea funcional a Preedintelui de cea a unui parlamentar?

Rspuns:

Imunitatea preedintelui se bucur de o imunitate funcional, general i perpetu. Parlamentariiau o imunitate de drept penal material i o imunitate procesual. n ansamblu, imunitatea


10/87

parlamentarilor este mult mai restrns dect imunitatea prezidenial.

3. Ce este imunitatea judiciar?

Rspuns:

Imunitatea judiciar este justificat de necesitatea aflrii adevrului i garantrii dreptului laaprare n cadrul unei proceduri judiciare. Aceast imunitate funcional privete rspundereapenal a avocatului pentru susinerile fcute oral sau n scris, n faa instanelor de judecat, aorganelor de urmrire penal sau a altor organe administrative de jurisdicie i numai dac acestesusineri sunt n legtur cu aprarea n acea cauz i sunt necesare stabilirii adevrului

4. Sunt compatibile imunitile de jurisdicie penal cu principiul egalitii n faa legii?

Rspuns:

Imunitile de jurisdicie penal nu anuleaz caracterul penal al faptelor comise de cei care seafl sub protecia imunitilor. Ele nu fac din beneficiarii lor nite oameni aflai deasupra legii, cidoar i protejeaz de eventuale icane ndreptate mpotriva funciilor pe care le dein.

ntrebri drept penal, partea general I, 141. Ce avantaje prezint determinarea momentului comiterii infraciunii potrivit teoriei aciunii?

Rspuns:

Teoria aciunii, potrivit creia momentul svririi aciunii este momentul comiterii actului deexecutare i n raport de acest moment se determin legea aplicabil, prezint nu doar avantajulde a conduce la o soluie mai favorabil inculpatului, dar este i n deplin concordan cuexigenele care decurg din principiul legalitii incriminrii i pedepsei.

2. Care erau categoriile de legi considerate ca avnd retroactivitate obligatorie nainte deadoptarea Constituiei?

Rspuns:

Anterior intrrii n vigoare a Constituiei, potrivit art. 12 alin. (2) C.pen. erau de aplicabilitateretroactiv legile care prevedeau msuri de siguran i msuri educative. O alt categorie de legiconsiderate n mod tradiional avnd aplicabilitate retroactiv o constituie legile interpretative.Iari, legile care prevd regimul de executare al pedepselor erau n mod tradiional consideraten doctrin ca fiind de aplicaie retroactiv. n cele din urm, n doctrin i n jurispruden nuexist un punct de vedere unitar referitor la posibilitatea aplicrii retroactive a dispoziiilorprivind prescripia.

3. De ce legea interpretativ nu mai poate fi aplicat ntotdeauna retroactiv?

Rspuns:

Dup intrarea n vigoare a Constituiei, nu se mai poate vorbi de o retroactivitate obligatorie ncazul legii interpretative.


11/87

Pe calea legii interpretative, legiuitorul poate veni s consfineasc o anumit interpretare dat njurispruden, care este n acord cu intenia sa din momentul elaborrii normei interpretative. Seurmrete n acest fel i evitarea unei schimbri a jurisprudenei deja consacrate.

Cea de-a doua situaie n care se recurge la o lege interpretativ este cea n care se modific ntr-un anumit sens domeniul de inciden al legii interpretate. Nevoia interpretrii se resimte n acestcaz datorit faptului c textul nu este suficient de clar, astfel c aplicarea lui n practic esteneunitar sau interpretarea consacrat de jurispruden este diferit de cea dorit de legiuitor.

4. Principiul neretroactivitii are n vedere i schimbrile de jurispruden?

Rspuns:

Chiar fr adoptarea unei legi noi, este posibil reorientarea n timp a practicii instanelorjudectoreti de fapt o schimbare a interpretrii date de acestea textului de lege care poateavea ca efect o extindere sau o restrngere a domeniului de inciden al unei norme.

Regimul schimbrilor imprevizibile de jurispruden trebuie s se nscrie pe coordonate similarecelor din cazul legii interpretative, astfel c atunci cnd determin agravarea situaiei inculpatuluinu trebuie s i gseasc o aplicare retroactiv.


1. Cum se determin legea penal mai favorabil n cazul legilor complexe?

Rspuns:

O regul de baz n aplicarea legii penale mai favorabile n cazul legilor complexe o constituieinterdicia crerii pe cale juridiciar a unei lex tertia prin combinarea unor dispoziii maifavorabile din mai multe legi.

Este cvasiunanim admis de doctrina i practica majoritar faptul c, n cazul concursului deinfraciuni, spre exemplu, se va alege legea mai favorabil pentru fiecare infraciune n parte, iarapoi se va alege acel tratament sancionator pentru concurs prevzut de legile succesive care estemai favorabil.

Aceeai soluie se impune a fi promovat i n cazul recidivei, respectiv al pluralitiiintermediare.

Printre criteriile de determinare a legii penale mai favorabile, menionm:a) criteriul dispoziiei principale;b) criteriul aprecierii globale.

Atunci cnd legea nou modific att pedeapsa principal ct i pedeapsa complementar, legeamai favorabil se va determina n funcie de pedeapsa principal.

Atunci cnd pedeapsa principal a fost stabilit potrivit legii vechi, aplicarea pedepselorcomplementare se va face dup cum urmeaz:- pedepsele complementare care au corespondent n legea penal nou se vor aplica n coninutuli limitele prevzute de aceasta, n msura n care sunt mai favorabile;- pedepsele complementare prevzute de legea veche care nu au corespondent n legea nou nu


12/87

se mai execut;- pedepsele complementare introduse prin legea nou care nu se regseau n legea veche nu pot fidispuse.

2. De ce reducerea pedepsei n cazul aplicrii legii mai favorabile n ipoteza faptelor definitivjudecate (art.14-15) opereaz i cu privire la pedepsele deja executate?

Rspuns:

Ipoteza reducerii pedepsei n cazul aplicrii legii mai favorabile n ipoteza faptelor definitivjudecate are ca premis faptul c legea nou, intervenit dup rmnerea definitiv a hotrrii decondamnare, prevede pentru fapta comis o specie de pedeaps mai uoar dect cea aplicat deinstan sau, dei prevede o pedeaps din aceeai specie, aceasta are un maxim special mai redusdect pedeapsa concret aplicat de ctre instan. S-a considerat n aceast situaie c trebuienlturat diferena de pedeaps care nu se mai regsete n legea nou.

3. Care sunt deosebirile ntre aplicarea facultativ i aplicarea obligatorie a legii penale maifavorabile?

Rspuns:

Exist mai multe situaii n care legea mai favorabil se aplic n mod obligatoriu:a) dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare la pedeapsa nchisorii sau amenzii,intervine o lege nou care prevede un maxim special mai redus dect pedeapsa concret aplicat;b) dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare la pedeapsa deteniunii pe via,intervine o lege nou care prevede pentru aceeai fapt pedeapsa nchisorii, deteniunea pe viase nlocuiete cu maximul special al pedepsei nchisorii prevzut pentru acea infraciune;c) dac dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare la pedeapsa nchisorii intervineo lege nou care prevede pentru aceeai fapt doar pedeapsa amenzii, nchisoarea se nlocuietecu amenda, fr a se putea depi maximul special al pedepsei amenzii prevzute pentru aceainfraciune.

Reducerea sau nlocuirea pedepsei n temeiul legii mai favorabile opereaz i atunci cndpedeapsa a fost deja executat pn n momentul intrrii n vigoare a legii noi. Reducereapedepsei deja executate poate avea ca efect mplinirea mai rapid a termenului de reabilitare,poate exclude existena primului termen al recidivei, poate nltura un impediment al la aplicareasuspendrii condiionate sau a suspendrii sub supravechere.

n cazul aplicrii facultative a legii penale mai favorabile, pedeapsa stabilit de instan subimperiul legii vechi nu depete maximul special prevzut pentru fapta comis, astfel cum a fostredus prin prevederile legii noi.

Pentru aceste situaii, trebuie s fie ndeplinite mai multe condiii:a) toate legile succesive s prevad pentru fapta comis pedeapsa nchisorii;

b) legea nou s prevad pentru fapta comis un maxim special mai redus dect cel din legeaveche;c) pedeapsa concret aplicat de instan prin hotrrea definitiv s nu depeasc maximulprevzut de legea nou;d) instana s aprecieze c reducerea duratei pedepsei este oportun.

Dac instana decide s fac reducerea, ea va fi inut de limita stabilit de lege, limitdeterminat de reducerea proporional a maximului special prin legea nou n raport de legea


13/87

veche.

4. Prin ce se deosebete legea de dezincriminare fa de o lege penal mai favorabil?

Rspuns:

Dezincriminarea se realizeaz de regul prin aborgarea expres a textului de incriminare, dar nuse poate pune semnul egalitii ntre abrogarea expres a unei norme de incriminare idezincriminarea unei fapte.

Pentru a decide dac o fapt a fost ntr-adevr dezincriminat trebuie constatat c aceasta nu imai gsete sub nici o form corespondent n legea nou. Atunci cnd norma abrogat este onorm special, fapta rmne de regul incriminat de norma general.

Nu este important denumirea infraciunii pentru a decide c o fapt a fost dezincriminat. Dinfaptul c n legea nou nu se mai regsete o infraciune cu aceeai denumire, nu se poate trageconcluzia c fapta nu mai este prevzut de legea penal.

Delimitarea sferei de inciden a legii de dezincriminare depinde n mod necesar de criteriul pebaza cruia se apreciaz c o fapt prevzut de legea veche nu mai este prevzut de legeanou:a) aprecierea in concreto potrivit creia suntem n prezena legii de dezincriminare atunci cndsub legea nou, fapta concret comis de inculpat nu mai atrage rspunderea penal;b) aprecierea in abstracto, potrivit creia se poate vorbi de dezincriminare doar atunci cnd faptaprevzut de legea veche nu se mai regsete sub nicio form n legea nou.


1. Ce efecte produce aprobarea cu modificri a unei ordonane de urgen care a modificat larndul ei o incriminare?

Rspuns:

Modificarea ordonanei de urgen determin o succesiune de legi penale. n situaia n careordonana de urgen modific o incriminare existent i este, la rndul ei, aprobat cu modificride ctre Parlament, vom avea o succesiune de legi, care va intra sub incidena prevederilorCodului penal referitoare la legea mai favorabil.

2. Pe ce argumente se bazeaz teza reintrrii n vigoare a reglementrii anterioare n ipotezadeclarrii neconstituionalitii unei norme penale?

Rspuns:

Dac prin declararea neconstituional a unei norme penale nu ar reintra n vigoare automatreglementarea anterioar, s-ar ajunge la o situaie absurd. S ne imaginm c pe calea uneiordonane de urgen s-ar aduce o reglementare diferit infraciunii de omor, abrogndu-seexplicit textul din Codul penal care incrimina aceast fapt. Ulterior ordonana este declaratneconstituional i ea nu este modificat n termen de 45 de zile. n acest caz textul deincriminare a omorului din ordonan i nceteaz aplicabilitatea, fr ns ca textul din Codulpenal incident n materie s reintre n vigoare. Suntem n acest caz n prezena uneidezincriminri a omorului? Absurd.


14/87


1. Ce sunt calificrile alternative?

Rspuns:

Suntem n prezena unor calificri alternative n situaia n care ntre coninuturile legale aleinfraciunilor susceptibile de a fi reinute exist o opoziie esenial, astfel nct alegerea unei

calificri o exclude n mod necesar pe cealalt. n acest caz (numit i concurs aparent decalificri) exist doar n aparen un concurs de calificri, cci la o analiz atent doar una dintrecalificri are vocaie de aplicare n cazul faptei comise.

2. Prin ce se deosebesc calificrile incompatibile de cele alternative?

Rspuns:

Exist calificri incompatibile atunci cnd o infraciune este consecina logic i ntructvanatural a alteia cu care se confund intim, cci ele tind s protejeze acelai interes colectiv sauindividual i au la baz o rezoluie infracional unic. n acest caz se va reine doar calificarea

principal, cea subsidiar fiind nlturat.n situaia calificrilor alternative, infraciunile sunt n stadiul de excludere reciproc. n situaiacalificrilor incompatibile, una dintre infraciuni o include pe cealalt.

3. Prin ce se deosebesc calificrile redundante de cele echivalente?

Rspuns:

O calificare apare ca redundant atunci cnd acoper exact faptele deja incluse ntr-o altcalificare. n practic, aceast situaie apare n dou ipoteze:a) conflictul dintre o calificare general i una special;b) o calificare se regsete ca element sau circumstan n structura altei calificri.

Suntem n prezena unor calificri echivalente n cazul n care aceeai activitate material intrsub incidena a dou calificri ce o acoper n ntregime.

Att calificrile redundante ct i calificrile echivalente presupun dou norme carereglementeaz aceeai materie. Diferena const ns n faptul c toate calificrile echivalenteconin aceleai elemente, neexistnd ntre acestea diferene de coninut care s fundamentezeconcluzia c una ar fi special i alta general. Cele dou norme n concurs, coninnd aceleaielemente de incriminare, nu pot fi niciodat aplicate cumulativ, ci doar alternativ.


1. Care sunt elementele pe baza crora se poate decide c o fapt nu prezint pericolul social alunei infraciuni?

Rspuns:


15/87

Pericolul social exist atunci cnd fapta aduce atingere uneia dintre valorile artate n art. 1C.pen. (Romnia, suveranitatea, independena, unitatea i indivizibilitatea statului, persoana,drepturile i libertile acesteia, proprietatea precum i ntreaga ordine de drept).

Rezult c o fapt nu prezint pericolul social al unei infraciuni atunci cnd valorile nclcatesunt altele dect cele artate n art. 1 C.pen.

2. Care este diferena ntre infraciune i fapt prevzut de legea penal?

Rspuns:

Noiunile de infraciune i fapt prevzut de legea penal nu sunt sinonime. Este adevrat corice infraciune trebuie s fie prevzut de legea penal, nu orice fapt prevzut de legeapenal constituie infraciune.

Pentru aceasta, fapta prevzut de legea penal trebuie s rspund i celorlalte condiii:respectiv de a prezenta pericol social i de a fi comis cu vinovie.

3. Care este diferena ntre tipicitate i antijuridicitate?

Rspuns:

Legiuitorul elaboreaz norma de incriminare, ca model abstract al faptei sancionabile, cu careurmeaz a fi ulterior comparate faptele concrete, pentru a stabili dac acestea pot fi sancionate.Fapta concret devine infraciune numai n msura n care ea se regsete n coninutul uneinorme de incriminare, cu alte cuvinte, n msura n care corespunde trsturilor stabilite delegiuitor n modelul tip prevzut de norma penal.

Tipicitatea este corespondena dintre trsturile faptei concrete i modelul abstract prevzut nnorma de incriminare.

Antijuridicitatea presupune lipsa unei cauze justificative (de exemplu: legitima aprare). Altfelspus, tipicitatea faptei se ntlnete cu situaia n care o alt norm juridic penal sauextrapenal o autorizeaz.

4. O infraciune poate fi n acelai timp cu coninut alternativ i cu coninuturialternative? De ce?

Rspuns:

Infraciunile cu coninut alternativ sunt acele infraciuni pentru care legea prevede variantealternative ale principalelor elemente constitutive, variante echivalente sub aspectul semnificaieilor penale.

Infraciunile cu coninuturi alternative sunt acele infraciuni n cazul crora legiuitorulregrupeaz sub aceeai denumire dou sau mai multe infraciuni de sine stttoare.

O infraciune nu poate fi n acelai timp cu coninut alternativ i cu coninuturi alternative. iaceasta pentru c, n cazul infraciunilor cu coninut alternativ, diferitele modaliti prevzute denorma de incriminare sunt echivalente din punctul de vedere al semnificaiei penale, astfel crealizarea mai multora dintre ele nu afecteaz unitatea infraciunii. n contrapartid, n cazul


16/87

infraciunilor cu coninuturi alternative, realizarea mai multora dintre aceste coninuturi duce lamai multe infraciuni.


1. Prin ce se deosebete obiectul juridic de obiectul material?

Rspuns:

Prin obiectul juridic al infraciunii vom nelege valoarea social protejat de norma juridicpenal i creia i se aduce atingere prin comiterea infraciunii.

Obiectul material reprezint lucrul sau fiina mpotriva cruia se ndreapt nemijlocit aciuneasau inaciunea ce aduce atingere obiectului juridic i care este vtmat n integritatea sa oripericlitat ca urmare a acestei aciuni.

Un lucru devine obiect material al infraciunii atunci cnd proiectarea aciunii asupra sa ilezarea lui determin lezarea sau punerea n pericol a valorii sociale ocrotite.

Obiectul juridic trebuie s existe n cazul oricrei infraciuni, nu acelai lucru se poate spune

despre obiectul material.2. Ce sunt infraciunile cu subiect activ special?

Rspuns:

Infraciunile cu subiect activ special sunt ns infraciuni care nu pot fi comise dect de opersoan ce deine calitatea prevzut n norma de incriminare.

3. Care sunt argumentele doctrinei n favoarea recunoaterii calitii de subiect activ persoanelorjuridice?

Rspuns:

Argumentele doctrinei n favoarea recunoaterii calitii de subiect activ persoanelor juridicesunt urmtoarele:a) existena persoanelor juridice este o realitate att n plan social, ct i n plan juridic;b) aciunea sau inaciunea comis n concret de ctre un organ sau reprezentant al acesteia esteimputabil persoanei juridice;c) principiul specialitii capacitii de folosin nu poate constitui un impediment insurmontabiln calea consacrrii rspunderii penale a persoanelor juridice;d) doctrina recunoate o voin colectiv, proprie persoanei juridice;e) principiul caracterului personal al rspunderii penale presupune c numai infractorul trebuie ssuporte consecinele directe i imediate ale comiterii infraciunii, ceea ce nu exclude existenaunor efecte prin ricoeu n dauna altor persoane;f) atunci cnd o sanciune pecuniar este aplicat unei persoane juridice, efectul acesteia asupraaltor persoane juridice este similar cu cel pe care amenda aplicat unui individ l are asupra altorpersoane fizice;g) persoanele fizice care dein calitatea de organe ale persoanei juridice se tem de condamnrilecare ar putea fi aplicate acesteia i care, prin publicitatea negativ creat, ar aduce atingereimaginii firmei;


17/87

4. Exist infraciuni fr obiect material? Dar infraciuni fr subiect pasiv?

Rspuns:

Exist infraciuni fr obiect material, pentru c nu putem vorbi despre un obiect material ncazul unor valori sociale care nu sunt susceptibile de materializare sau a cror lezare ori puneren pericol nu presupune o aciune ndreptat nemijlocit asupra unui bun.

Subiectul pasiv al infraciunii este persoana titular a valorii sociale care constituie obiectuljuridic al infraciunii. Orice infraciune presupune un subiect pasiv, chiar i acolo unde acestaeste societatea (vezi infraciunea profanare de morminte i infraciune de maltratare aanimalelor).


1. Care este diferena ntre infraciunile de pericol i cele de rezultat?

Rspuns:

Infraciunile de rezultat sunt cele care produc un rezultat material, o modificare fizic,perceptibil n realitatea nconjurtoare.

Infraciunile de pericol sunt acelea care nu presupun o urmare material, urmarea lorconcretizndu-se ntr-o stare de pericol pentru valoarea protejat prin norma de incriminare.

Aadar, dup cum reiese i din definiii, diferena dintre infraciunile de pericol i cele de rezultateste aceea c primele nu au urmare material, n vreme ce a doua categorie are.

2. Care este diferena ntre infraciunile de pericol concret i cele de pericol abstract?

Rspuns:

Infraciunea de pericol concret se caracterizeaz prin prevederea n norma de incriminare acerinei ca fapta s creeze o stare de pericol pentru valoarea ocrotit. Suntem n prezena unuipericol concret atunci cnd numai datorit unei ntmplri rezultatul vtmtor nu a survenit.

Infraciunea de pericol abstract nu necesit dovedirea existenei unui pericol, acesta fiindprezumat de legiuitor prin chiar incriminarea faptei, motiv pentru care se mai numesc iinfraciuni de pericol prezumat.

3. Care sunt criticile formulate la adresa teoriei echivalenei condiiilor?

Rspuns:

Potrivit teoriei echivalenei condiiilor are valoare de cauz orice aciune sau inaciuneanterioar, n absena creia rezultatul nu s-ar fi produs, cu alte cuvinte orice condiie sine quanon.

Doctrina a formulat numeroase critici:a) potrivit teoriei, identificarea cauzelor poate ajunge pn la infinit;


18/87

b) teoria nu funcioneaz atunci cnd nu se cunoate potenialul efect al unei anumite cauze;c) aplicarea teoriei poate duce la negarea existenei raportului de cauzalitate n ipoteze n careacesta exist cu certitudine;d) teoria echivalenei condiiilor consider drept cauze numeroase mprejurri crora nu li sepoate recunoate n realitate aceast calitate.

4. Ce este teoria imputrii obiective a rezultatului?

Rspuns:

Teoria imputrii obiective a rezultatului este o teorie menit s conduc la determinareasituaiilor n care un anumit rezultat poate fi imputat autorului unei aciuni. Ea presupune unexamen n dou etape: mai nti se verific dac aciunea a creat un pericol relevant din punct devedere juridic pentru valoarea social ocrotit, iar apoi se constat dac rezultatul produs este oconsecin a strii de pericol creat prin aciune.

5. Ce este poziia de garant i cum operez aceasta n materia infraciunilor omisiveimproprii?

Rspuns:

n ipoteza infraciunilor omisive improprii nu mai este suficient s se constate c inculpatul ar fiputut mpiedica producerea unui rezultat, fiind, n plus, necesar a se stabili c el avea i obligaiade a-l mpiedica. Aa s-a ajuns la definirea poziiei de garant ca o relaie special de protecientre un subiect garant i o valoare social ocrotit, relaie determinat de incapacitatea (totalsau parial) a titularului valorii de a o proteja n mod autonom.


1. Ce este factorul intelectiv n structura inteniei?

Rspuns:

Elementul intelectiv presupune cunoaterea de ctre autor a tuturor elementelor ce caracterizeazfapta tipic, mai exact a tuturor elementelor de factur obiectiv de a cror ntrunire depindeexistena infraciunii.

2. Prin ce se deosebete intenia direct de gradul II de intenia eventual?

Rspuns:

Intenia direct de gradul II se realizeaz atunci cnd autorul nu-i propune producerearezultatului ca un scop n sine sau ca un mijloc pentru realizarea altui scop, ci rezultatul apare cao consecin necesar a modului sau a mijloacelor de comitere a infraciunii.

Intenia eventual exist atunci cnd autorul prevede rezultatul faptei sale i, dei nu-l urmrete,accept posibilitatea producerii lui. Autorul prevede de fapt cel puin dou urmri: o urmare pecare o dorete i care poate s fie sau s nu fie prevzut de legea penal, i o urmare prevzutde legea penal, pe care nu o dorete, dar a crei realizare apare ca fiind posibil i este acceptatde autor.


19/87

Spre deosebire de intenia direct d gradul doi, n cazul inteniei indirecte cea de-a doua urmareapare doar ca o simpl eventualitate, nefiind n mod necesar legat de realizarea urmriiprincipale.

3. Prin ce se deosebete intenia premeditat de intenia repentin?

Rspuns:

Intenia repentin (spontan) se caracterizeaz prin dou elemente principale: hotrrea este luatntr-o stare de tulburare sau emoie i ea este pus imediat n executare.

Intenia premeditat se situeaz pe o poziie diametral opus fa de intenia repentin. Astfel, ncazul intenie premeditate, autorul ia hotrrea n stare de relativ calm, iar pn la momentulpunerii ei n executare se scurge un timp mai ndelungat.


1. Ce forme poate mbrca nclcarea obligaiei de diligen n cazul culpei?

Rspuns:

Obligaiile de diligen sau pruden servesc n primul rnd la stabilirea unui echilibru ntrecaracterul necesar al unei activiti generatoare de risc pentru valorile sociale ocrotite i interesulprotejrii acestor valori.

Formele nclcrii obligaiei de diligen n cazul culpei sunt:a) nclcarea normelor de securitate ntr-un numit domeniu;b) crearea de ctre autor a unui risc excesiv pentru o alt persoan;c) neconformarea de ctre autor a regulilor de pruden uzuale n efectuarea unei activiti;d) faptul c autorul a acionat fr a dispune de mijloacele potrivite pentru efectuarea fr riscuria activitii.

2. Cum se face delimitarea inteniei eventuale fa de culpa cu prevedere?

Rspuns:

Intenia eventual exist atunci cnd autorul prevede rezultatul faptei sale i, dei nu-l urmrete,accept posibilitatea producerii lui. Autorul prevede de fapt cel puin dou urmri: o urmare pecare o dorete i care poate s fie sau s nu fie prevzut de legea penal, i o urmare prevzutde legea penal, pe care nu o dorete, dar a crei realizare apare ca fiind posibil i este acceptatde autor.

Exist culp cu prevedere atunci cnd autorul, realiznd conduita contrar obligaiei de diligen,prevede ca o posibil urmare a faptei sale producerea unei urmri vtmtoare pentru valoareasocial ocrotit, dar consider c aceast urmare nu se va produce n concret.

i n cazul culpei cu prevedere, la fel ca n situaia inteniei eventuale, autorul prevede douurmri: o urmare dorit, care poate fi licit sau ilicit i o a doua urmare, pe care nu o dorete,considernd c ea nu se va produce.

Culpa cu prevedere se apropie mult de intenia eventual, cci n ambele cazuri este prezent


20/87

prevederea urmrii tipice, care nu este ns urmrit de fptuitor. Mai mult, n ambele situaiiautorul prevede dou urmri.

Diferena const n faptul c, n vreme ce n cazul inteniei eventuale autorul accept rezultatul,fiindu-i indiferent dac acesta se va produce, n ipoteza culpei cu prevedere nu se acceptposibilitatea producerii n concret a rezultatului prevzut. n plus, n cazul culpei cu prevedere,convingerea autorului c rezultatul nu se va produce se bazeaz pe anumite mprejurri obiective,pe care ns n concret le evalueaz n mod eronat.

3. Pe ce baz se face aprecierea posibilitii de prevedere n cazul culpei fr prevedere?

Rspuns:

Exist culp fr prevedere atunci cnd autorul nu a prevzut rezultatul faptei sale, cu toate ctrebuia i putea s l prevad.

Aprecierea posibilitii de prevedere n cazul culpei fr prevedere se face prin raportare lamprejurrile concrete n care s-a desfurat aciunea dar i la caracteristicile subiective aleautorului.

ntrebri drept penal, partea general I, 231. Care este structura praeterinteniei?

Rspuns:

Praeterintenia reprezint cea de-a treia form a vinoviei, o form mixt, creat princombinarea unor elemente aparinnd inteniei i culpei.

n structura praeterinteniei vom avea dou forme de vinovie suprapuse: o intenie, cu privire larezultatul dorit, i o culp cu privire la rezultatul mai grav, efectiv produs. Pentru a fi n prezenapraeterinteniei, este suficient ca aciunea de baz s fie prevzut de legea penal, indiferent degravitatea ei.

2. Cum se face delimitarea praeterinteniei fa de intenia eventual i fa de culp?

Rspuns:

n ceea ce privete delimitarea praeterinteniei fa de intenia eventual, vor fi folosite criteriilegenerale de delimitare ntre intenie i culp. Astfel, n msuran care rezultatul mai grav apare cafiind prevzut i acceptat de autor, vom fi n prezena unei intenii eventuale i nu a uneipraeterintenii.

n ceea ce privete delimitarea fa de culp, trebuie verificat dac la baza rezultatului mai gravs-a aflat sau nu o fapt prevzut de legea penal. n msura n care o astfel de fapt nu exist,vom fi n prezena unei culpe i nu a praeterinteniei. Dac producerea rezultatului a fostprecedat de o fapt prevzut de legea penal, trebuie analizat dac rezultatul mai grav apare cao consecint tipic a urmrii dorite de fptuitor, cu alte cuvinte dac urmarea dorit apare nnorma-tip ca o premis pentru urmarea praeterintenionat. n caz afirmativ avem opraeterintenie, n cazul unui rspuns negativ vom fi n prezena culpei, ce va caracteriza oinfraciune reinut n concurs cu cea intenionat.


21/87

3. Sub aspectul periculozitii, care credei c este ierarhia ntre praeterinteie, intenie iculp?

Rspuns:

Fiind caracterizat ca o form de vinovie mixt, fapta praeterintenionat se situeaz, subaspectul periculozitii, pe o poziie intermediar ntre fapta comis cu intenie i cea svritdin culp.


1. Enumerai condiiile de existen ale atacului.

Rspuns:

Atacul trebuie s fie material, direct, imediat, injust i s pun n pericol grav valorile socialeartate de art. 44 (propria persoan, drepturile celui atacat sau un interes obtesc).

2. Un atac provenit din partea unui iresponsabil poate determina o legitim aprare?

Rspuns:

Da, o opersoan atacat de un iresponsabil poate riposta cu aprare legitim, fiindc legea nucere ca atacul s fie i imputabil, ci doar s fie injust, astfel c absena vinoviei nu nlturaptitudinea atacului de a legitima o aprare.

3. Atacul poate consta ntr-o omisiune? Dar ntr-o fapt prevzut de legea penal?

Rspuns:

Atacul poate consta i ntr-o omisiune, de exemplu n situaia n care mama omite s-i maihrneasc pruncul, n cazul infraciunii de pruncucidere.

Atacul poate consta i ntr-o fapt prevzut de legea penal, cum se ntmpl n cazul tentativeide pruncucidere comis de mama aflat n starea de tulburare pricinuit de natere

4. Aprarea poate fi o fapt comis din culp?

Rspuns:

Da, fapta comis n aprare poate fi svrit cu oricare dintre formele de vinovie: intenie,culp praeterintenie.

5. Cum se apreciaz existena proporionalitii ntre atac i aprare?

Rspuns:

Fapta tipic svrit n aprare trebuie s prezinte o gravitate mai mic sau aproximativ egal cucea a atacului. Desigur c nu este vorba aici de un calcul matematic, ci de o apreciere global,aa cum se putea ea realiza n condiiile atacului.


22/87

6. n ce acte poate consta atacul specific legitimei aprri prezumate?

Rspuns:

Pentru a opera aceast prezumie, este necesar ca atacul s mbrace forma prevzut n art. 44alin. (2) C.pen., cu alte cuvinte s constea ntr-o ptrundere fr drept ntr-o locuin, ncpere,dependin sau loc mprejmuit ori delimitat prin semne de marcare, prin violen, viclenie,efracie sau alte asemenea mijloace (spre exemplu escaladare).


1. Prin ce se deosebete starea de necesitate de legitima aprare?

Rspuns:

Este n stare de legitim aprare acela care svrete fapta pentru a nltura un atac material,direct, imediat i injust, ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes obtesc i carepune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obtesc.

Este n stare de necesitate acela care svrete fapta pentru a salva de la un pericol iminent icare nu putea fi nlturat altfel viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altuia sau un bunimportant al su ori al altuia sau un interes obtesc.

Cauza care determin (pericolul) starea de necesitate poate proveni nu doar din partea uneipersoane, aa cum se ntmpl n cazul legitimei aprri, ci i din partea unui animal, fenomennatural etc. Pe de alt parte, cel care sufer urmrile faptei comise n stare de necesitate nu este,de regul, cel care a cauzat pericolul, ci o ter persoan, n sarcina creia nu se poate reine nicioaciune antijuridic.

Spre deosebire de legitima aprare, aciunea de salvare din starea de necesitate trebuie s fieunica posibilitate de a nltura pericolul. Pe de alt parte, efectele justificative ale strii denecesitate sunt mai restrnse dect ale legitimei aprri, starea de necesitate nenlturndrspunderea civil.

n cazul legitimei aprri prejudiciul era produs n dauna atacatorului, adic a celui care a comiso fapt antijuridic. n situaia strii de necesitate, prejudiciul se produce de cele mai multe ori ndauna unui ter care nu are nimic comun cu pericolul creat.

2. Aciunea de salvare poate fi i o fapt din culp?

Rspuns:

Da, fapta comis n stare de necesitate poate fi att o fapt intenionat, ct i o fapt comis dinculp sau cu praeterintenie.

3. Cum se soluioneaz latura civil n cazul strii de necesitate?

Rspuns:

Starea de necesitate nu nltur rspunderea civil.


23/87

4. n ce condiii pot invoca starea de necesitate persoanele care au obligaia de a se sacrifica?

Rspuns:

Persoanele care au obligaia de a se sacrifica pot invoca starea de necesitate atunci cnd intervinpentru salvarea unui ter.


1. Ce semnificaie juridic poate avea consimmntul victimei?

Rspuns:

Consimmntul victimei apare ca o cauz justificativ n cazul acelor infraciuni prin care seprotejeaz o valoare al crei purttor este persoana fizic sau juridic subiect pasiv i de careacest subiect poate dispune.

2. Este legat capacitatea de a consimi de capacitatea de exerciiu din dreptul civil?

Rspuns:Valabilitatea consimmntului nu este condiionat de existena capacitii de exerciiu dindreptul civil. Titularul valorii sociale ocrotite trebuie s fie o persoan care nelege semnificaiaactului su de dispoziie i l face n cunotin de cauz.

3. De ce consimmntul unui so nu are valoare de cauz justificativ n cazulinfraciunii de bigamie comis de cellalt so?

Rspuns:

Consimmntul unui so nu are valoare de cauz justificativ n cazul infraciunii de bigamiecomis de cellalt so pentru c nu privete o valoare social de care titularul s poat dispune.Se consider ca fiind disponibile acele drepturi care nu prezint o imediat utilitate social icare sunt recunoscute de stat n primul rnd pentru a asigura confortul individului.


1. Ce cauze poate avea iresponsabilitatea?

Rspuns:

Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac fptuitorul, n momentulsvririi faptei, fie din cauza alienaiei mintale, fie din alte cauze, nu putea s i dea seama deaciunile sau inaciunile sale, ori nu putea fi stpn pe ele.

Nu este suficient constatarea existenei unei afeciuni psihice pentru a concluziona n favoareairesponsabilitii, ci este n plus necesar s se constate c respectiva afeciune a nlturat nconcret capacitatea de nelegere i voin.


24/87

Starea de iresponsabilitate se poate datora i altor cauze dect alienaia mintal. n categoriaacestor cauze se includ, de pild, somnul, somnambulismul, strile hipnotice etc.

Tot n categoria altor cauze, trebuie incluse i aa-numitele anomalii ale instinctelor:hipersexualitatea, deviaiile sexuale, cleptomania, atunci cnd gravitatea i intensitatea lor ajungn concret s nlture capacitatea de autocontrol.

2. Ce semnificaie juridic poate avea beia voluntar?

Rspuns:

Beia voluntar exist atunci cnd consumul substanelor care au determinat-o a fost voluntar,chiar dac subiectul nu a dorit s ajung n starea de beie. Nici forma complet, nici formaincomplet nu nltur vinovia, ci constituie o circumstan atenuant sau agravant, dup caz.

3. De unde provine denumirea de actio libera in causa?

Rspuns:

Sintagma actio libera in causa este utilizat pentru a desemna situaia n care, la momentulcomiterii aciunii autorul nu era responsabil, dar la un moment anterior, cnd a fost responsabil, aprovocat n mod intenionat sau din culp cauza viitoarei sale iresponsabiliti.

4. Care sunt prezumiile care opereaz cu privire la discernmntul minorului n raport de vrstaacestuia?

Rspuns:

Capacitatea penal a minorului se determin n mod diferit, n funcie de vrsta acestuia. Minorulcare nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde penal, minorul cu vrsta cuprins ntre 14 ani i16 ani rspunde penal numai dac se dovedete c a lucrat cu discernmnt, iar minorul care amplinit 16 ani rspunde penal.


1. Care este relaia ntre clasificarea eroare de drept eroare de fapt i respectiv eroare asupraelementelor constitutive eroare asupra interdiciei?

Rspuns:

Eroarea de fapt exist atunci cnd necunoaterea sau cunoaterea greit poart asupra unor dateale realitii.

Eroarea de drept const n necunoaterea sau cunoaterea greit a unei norme juridice.

Eroarea asupra elementelor constitutive (tipicitii) poart asupra unui element constitutiv alinfraciunii i ea are ca efect, n msura n care este invincibil, nlturarea elementului subiectivdin coninutul tipicitii. Eroarea las de regul s subziste rspunderea pentru o fapt din culp,n msura n care aceast modalitate este incriminat.


25/87

Eroarea asupra interdiciei (antijuridicitii) poart asupra caracterului interzis alcomportamentului n cauz, asupra caracterului su ilegal. Eroarea asupra antijuridicitii nuafecteaz elementul subiectiv al tipicitii, ci i produce efectele n planul vinoviei ca trsturgeneral a infraciunii. Aa fiind, eroarea asupra antijuridicitii nltur vinovia doar atuncicnd este invincibil, air n situaia n care se datoreaz culpei fptuitorului, acesta va continua srspund pentru o fapt intenionat, ns se va putea reine o circumstant atenuant.

2. Ce este i ce efecte produce aberratio delicti?

Rspuns:

Aberratio delicti reprezint o ipotez de executare defectuoas a aciunii, caracterizat deproducerea unui alt rezultat dect cel aflat n reprezentarea agentului, rezultat care ntrunetecerinele unei alte norme de incriminare dect cea operant n raport cu rezultatul dorit.

Sub aspectul ncadrrii juridice, se va reine un concurs de infraciuni ntre tentativa lainfraciunea prevzut a se comite i fapta din culp efectiv comis.

3. De ce este criticabil soluia legii romne care respinge admisibilitatea erorii de drept penal?

Rspuns:

Majoritatea sistemelor de drept europene au abandonat concepia potrivit creia n privina legiitrebuie s opereze o prezumie absolut de cunoatere. Aceast prezumie reprezint o simplficiune, greu de conciliat cu principiul rspunderii penale subiective.

4. Ce efecte produce eroarea de fapt culpabil?

Rspuns:

Eroarea de fapt poate fi invincibil sau culpabil (vincibil).

Dac eroarea s-a datorat culpei autorului, ea va nltura posibilitatea reinerii n sarcinainculpatului a unei infraciuni intenionate, dar las deschis calea angajrii rspunderii lui pentruo fapt din culp, n msura n care fapta svrit este incriminat i n aceast modalitate.


1. Cnd actele de violen exercitate asupra unei persoane au semnificaia uneiconstrngeri fizice i cnd au semnificaia unei constrngeri morale?

Rspuns:

Constrngerea fizic reprezint presiunea de natur fizic pe care o for exterioar, irezistibil, oexercit asupra unui individ, nlturndu-i posibilitatea de control asupra aciunilor sale ideterminnd astfel comiterea unei fapte prevzute de legea penal.

Spre deosebire de constrngerea fizic, n situaia constrngerii morale nu este afectat libertateade aciune a celui constrns, ci libertatea sa de voin.

Pentru a exonera de rspundere, constrngerea fizic trebuie n primul rnd s fie irezistibil, cu


26/87

alte cuvinte s nu poat s i se opun. Pentru a fi n prezena constrngerii morale, este necesarca pericolul cu care este ameninat persoana s fie grav, iminent, inevitabil injust. Rul poateprivi att persoana celui direct ameninat ct i o alt persoan.

2. Ce origine poate avea constrngerea fizic?

Rspuns:

Constrngerea fizic poate avea diverse surse:a) aciunea unei persoane;b) actul unui animal;c) un fenoment natural;d) o energie mecanic.

3. Ce poate determina apariia cazului fortuit?

Rspuns:

Pentru a fi n prezena cazului fortuit este necesar o mprejurare exterioar care se suprapunepeste aciunea desfurat de ctre autor, ducnd la producerea altui rezultat, care nu putea fiprevzut.

4. Ce implicaii are cazul fortuit asupra raportului de cauzalitate?

Rspuns:

Cazul fortuit nltur att existena culpei ca element constitutiv al infraciunii, ct i existenavinoviei ca trstur general a acesteia.


1. n ce ipoteze actele de pregtire pot fi sancionate?

Rspuns:

Actele de pregtire pot reprezenta fapte licite sau pot constitui fapte prevzute de legea penal.Actele de pregtire atrag rspunderea penal atunci cnd legiuitorul, printr-o dispoziie expresle asimileaz tentativei i le sancioneaz, deci, ca acte de executare, respectiv atunci cnd elesunt incriminate ca infraciuni de sine stttoare.

2. Cum se face delimitarea actelor de pregtire fa de actele de executare?

Rspuns:

n demersul de delimitare a actelor de pregtire fa de actele de executare trebuie pornit de lacriteriul formal, care urmeaz apoi a fi completat cu elemente preluate din celelalte criterii.Acestea sunt criterii obligatorii, care exclud din sefera actelor de executare actele care:a) nu se afl n vecintatea consumrii (prin raportare la planul autorului);b) constituie comportamente obinuite sau forme de exercitare a unui drept.

La care se adaug criteriile variabile, incidente de la caz la caz:


27/87

a) o anumit vecintate temporal, n sensul c actul analizat este n mod necesar legat deaciunea tipic, formnd o unitate natural cu aceasta;b) introducerea autorului n sfera de protecie a victimei sau o aciune asupra obiectului protecieipenale.

3. Cum se sancioneaz tentativa?

Rspuns:

Legiuitorul romn de la 1968, n condiiile renunrii la orice clasificare legal a infraciunilor, aoptat pentru un sistem sancionator unic n materia tentativei, bazat pe incriminarea limitat i pediversificarea pedepsei. Cu alte cuvinte, tentativa se sancioneaz doar atunci cnd legeaprevedere n mod explicit acest lucru iar pedeapsa se aplic n limite mai reduse fa de celeprevzute pentru infraciunea consumat.

Tentativa se sancioneaz cu pedeapsa cuprins ntre jumtatea minimului i jumtateamaximului prevzut de lege pentru infraciunea consumat, fr ca minimul s fie mai mic dectminimul general al pedepsei.

4. Ce este desistarea?

Rspuns:

Desistarea presupune ntreruperea voluntar a actului de execuie. Dac ne raportm la formeletentativei, desistarea nu este de conceput dect n cazul tentativei ntrerupte, cci n cazultentativei perfecte nu se mai poate pune problema unei ntreruperi a actului de executare, acestafiind, prin definiie, ncheiat.

5. Care este diferena dintre consumarea i epuizarea infraciunii?

Rspuns:

Consumarea infraciunii are loc n momentul n care sunt ntrunite toate elementele constitutiveale acesteia, cu alte cuvinte atunci cnd se realizeaz o perfect coinciden ntre fapta concretsvrit de autor i modelul-tip descris n norma de incriminare.

Consumarea infraciunii nu trebuie confundat cu epuizarea ei. Aceasta deoarece, n anumitesituaii, dei la momentul consumrii fapta corespunde modelului-tip creat de legiuitor, ea nu i-adobndit nc fizionomia definitiv. Uneori, dup momentul consumrii se pot produce noiurmri, fie prin amplificarea urmrii iniiale, fie prin continuarea activitii.

Drept penal, spea 1

n fapt s-a reinut c n 1999 inculpatul X, cetean marocan rezident n Romnia, a comis nFrana o infraciune de nelciune mpotriva unui cetean spaniol dup care s-a ntors nRomnia. La dou sptmni dup comiterea faptei, autoritile romne au aprobat cerereainculpatului, formulat cu un an n urm, de acordare a ceteniei romne. Cteva zile mai trziu,X s-a deplasat n Maroc, unde a renunat la cetenia marocan. Au formulat cereri de extrdareRomnia, Maroc, Spania i Frana ctre autoritile engleze, unde se gsete inculpatul
http://studentladrept.blogspot.com/2010/01/drept-penal-speta-1.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/01/drept-penal-speta-1.html


28/87

actualmente. Artai care sunt temeiurile pe baza crora i pot ntemeia cererile cele 4 state,precum i crui stat i va fi acordat extrdarea, presupunnd c legislaia din toate statele strineeste similar celei romne.

Soluie propus:

Romnia nu poate s-i formuleze cererea de extrdare pe baza principiului personalitii, pentruc la data comiterii infraciunii de nelciune X nu era nc cetean romn. Totui, se poateprevala de principiul universalitii.

Marocul nu poate invoca nici el principiul personalitii, pentru c dei la data comiteriiinfraciunii X era cetean marocan, obinnd cetenia romn nainte de pronunarea uneisentine judectoreti definitive acest temei dispare. Rmne i n acest caz posibilitatearecurgerii la principiul universalitii.

Dat fiind faptul c subiectul pasiv este cetean spaniol, principiul realitii intr n apanajulSpaniei.

Frana face apel la cel mai pregnant argument, principiul teritorialitii, dat fiind faptul cinfraciunea are loc pe teritoriul francez, i obine extrdarea inculpatului.

Drept penal, spea 2

n fapt, inculpatul a comis o infraciune din legislaia special, sancionat de lege cu nchisoareantre 2 i 4 ani. n cursul procesului apare o Ordonan de Urgen a Guvernului care prevede nplus doar c fapta respectiv este sancionat la plngerea prealabil a persoanei vtmate.Ulterior, nainte de condamnarea definitiv aceast OUG este respins pe cale de lege de ctreParlament. Prin aceeai lege de respingere, Parlamentul prevede c infraciunea este urmrit dinoficiu, iar sanciunea legal este nchisoarea ntre 2 i 5 ani, alternativ cu amenda. Artai iargumentai care este legea penal mai favorabil, lund n considerare faptul c, sub imperiulordonanei, persoana vtmat a fcut plngere.

Soluie propus:

Numim cele trei situaii legislative n felul urmtor:Legislaia iniial L1Ordonana de Urgen a Guvernului L2Legea de respingere L3

In abstracto, L2 este mai favorabil dect L1, pentru c impunnd obligaia plngerii prealabile apersoanei vtmate modific regimul de tragere la rspundere. Din acest punct de vedere, L2 estela favorabil i dect L3.

L3 este mai favorabil dect L1, pentru c modific regimul sancionator, n sensul introduceriiunei alternative dintr-o specie diferit de pedeapsa nchisorii, adic amenda.

In concreto, atunci cnd a aprut L2, situaia inculpatului a devenit mai uoar, pentru cincriminarea nu putea avea loc fr formularea plngerii prealabile a persoanei vtmate. nmomentul cnd aceast condiie a fost ndeplinit, L2 a fost identific cu L1.
http://studentladrept.blogspot.com/2010/02/drept-penal-speta-2.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/02/drept-penal-speta-2.html


29/87

Atunci cnd Parlamentul a votat legea de respingere, situaia inculpatului s-a schimbatsemnificativ. Astfel, dac instana consider c trebuie s-i dea pedeapsa minim, atunci va alegeamenda, L3 devenind mai favorabil dect L2. Dac ns se consider c pedeapsa trebuie s fiemaxim, atunci ea nu poate depi 4 ani, L2 fiind n acest caz mai favorabil dect L3.

Drept penal, spea 3

n seara zilei de 17 iulie 2002, inculpaii S.V. i J.H. au plecat la pescuit pstrvi ntr-un pru demunte, aflat ntr-o zon turistic. Din cauza faptului c petii nu mucau, cei doi au desprins un

conductor metalic din reeaua de distribuie a energiei electrice, n scopul de a prinde petii prinelectrocutare. nainte de a arunca firul n ap, cei doi au strigat ieiti din ap!, dei nimeni nuprea s se gseasc n zon. Imediat dup, au montat dispozitivul, care a condus laelectrocutarea victimei A.S, i a doi copii, care se afla n josul prului i se splau. Ca urmare aocului electric, A.S., persoan cardiac, a suferit un atac de cord i a decedat, iar cei doi copii aunecesitat ngrijiri medicale de aproximativ 80 de zile. Artai care este forma de vinovie ainculpailor n relaie cu urmrile produse i care sunt faptele pentru care vor urma s rspundpenal.

Soluie propus :

Inculpaii S.V. i J.H. sunt autorii unui concurs de infraciuni. Astfel, cutnd s prind petiiprin electrocutare, se fac vinovai de infraciunea de braconaj, n temeiul Legii nr. 103/1996 afondului cinegetic, art. 34, alin. (1), lit. d).

Concomitent, se fac vinovai de uciderea din culp a lui A.S. i de vtmarea corporal din culpa doi copii. Utiliznd un conductor metalic din reeaua de distribuie a energiei electrice,infractorii tiu foarte bine c exist pericolul electrocutrii unor persoane care se afl la acelmoment n ru. Informaia potrivit creia apa este bun conductor de electricitate este accesibil,nefiind nevoie de o pregtire profesional de specialitate pentru a avea acces la ea.

Mai mult, dat fiind faptul c este o zon turistic, ei sunt contieni c posibilitatea ca cineva sfie n ap nu poate fi ignorat. Totui, admit s comit fapta, considernd c nu se va produce.Culpa n care se afl este cu prevedere.

Drept penal, spea 4

Inculpatul a fost trimis n judecat pentru comiterea infraciunii prevzute de art. 79 din OUG nr.195/2002, constnd n conducerea unui autovehicul pe drumurile publice de ctre o persoancare are n snge o concentraie de alcool peste limita legal. Astfel, s-a reinut c, n seara zileide 22 iulie 2004, inculpatul AM, aflat la o caban izolat la munte, dup ce consumase buturialcoolice cu GN a condus autoturismul proprietate personal pentru a-l duce pe la spital, care

suferise un atac de cord. n faa instanei inculpatul a solicitat s i se aplice prevederile art. 181C. pen., referitor la faptele care nu prezint pericolul social al unei infraciuni. n susinereacererii sale, inculpatul a artat c nici o alt persoan din grup, cu excepia lui AM i GN nuaveau permis de conducere, iar spitalul din localitatea cea mai apropiat nu putea fi contactattelefonic, reelele de telefonie mobil nefuncionnd n acea zon. Ce trebuia s decid instana?

Soluie propus:
http://studentladrept.blogspot.com/2010/02/drept-penal-speta-3.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/02/drept-penal-speta-4.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/02/drept-penal-speta-3.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/02/drept-penal-speta-4.html


30/87

mprejurrile n care inculpatul se urc la volan cu o concentraie de alcool n snge peste limitalegal constituie cauza justificativ a strii de necesitate. Inculpatul va fi exonerat deresponsabilitatea penal, fapta nefiind infraciune.

Drept penal, spea 5

n fapt s-a reinut c n urma unui conflict cu Y, X a luat hotrrea de a-l ucide. n acest scop, Xi-a procurat o arm i l-a ateptat pe Y ntr-o sear, n apropierea casei acestuia. La un momentdat, n locul respectiv au aprut 2 persoane, Z i T, prima dintre ele fiind confundat de ctre X

cu Y. Astfel, X a tras un foc de arm asupra lui Z, creznd c e Y, dar l-a nimerit pe T, care adecedat pe loc. Cum trebuie ncadrat aciunea lui X?

Soluie propus:

X se face vinovat de dou infraciuni : tentativ de ucidere (mpotriva lui Y) i ucidere din culp(creia i cade victim T). Atunci cnd a fcut o confuzie ntre Z i Y, X s-a aflat n eroarea defapt (error in persona). Firete, aceast eroare este irelevant, ntruct legea protejeaz obiectelejuridice de aceeai natur. n momentul n care X l vizeaz pe Z, dar l-a nimerit pe T, se produceeroarea desemnat sub numele de aberratio ictus. Se va reine concursul de infraciuni.

Drept penal, spea 6Inculpatul X care bnuia c soia sa Y i este infidel, a stropit-o pe aceasta cu petrol lampant,apoi i-a dat foc. Imediat, realiznd ce a fcut i cuprins de remucri, X a stins focul cu o ptur,salvndu-i consoarta, care, totui, a suferit arsuri de gradul II pe 35% din suprafaa corpului.Dei Y se simea mai bine, X a ales s o duc cu maina la spital pentru a-i fi tratate arsurile. Pedrum se produce, ns, din vina lui X un accident de circulaie soldat cu moartea lui Y. Primainstan l-a condamnat pe X pentru omor calificat svrit cu intenie indirect. Comentai soluiainstanei.

Soluie propus:

Soluia primei instane este eronat. Atunci cnd inculpatul i-a stropit soia cu petrol lampant ii-a dat foc, urmat apoi de ntrerupere, se reine infraciunea de tentativ de omor, n concurs cuinfraciunea de vtmare corporal. Cnd o ia i o duce la spital, ne afl n prezena unei cauze denepedepsire mpiedicarea producerii rezultatului. Accidentul de circulaie are ca efect ucidereadin culp a lui Y.

Alte ntrebri drept penal, partea general I (01)

01. Definii dreptul penalRspuns: Un ansamblu de norme juridice drept public prin care sunt reglementate faptele ceconstituie infraciuni precum i condiiile i consecinele angajrii rspunderii n cazul comiteriiacestor fapte.

02. Ce se nelege prin funciile dreptului penal?
http://studentladrept.blogspot.com/2010/02/drept-penal-speta-5.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/02/drept-penal-speta-6.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/10/alte-intrebari-drept-penal-partea.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/02/drept-penal-speta-5.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/02/drept-penal-speta-6.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/10/alte-intrebari-drept-penal-partea.html


31/87

Rspuns: Prin funciile dreptului penal nelegem rolul pe care acesta, o dat configurat pe bazaprincipiilor sale fundamentale, trebuie s l ndeplineasc n societate.

03. Enumerai funciile dreptului penal

Rspuns:a) funcia protectoare;b) funcia educativ.

04. Ce este funcia protectoare a dreptului penal?

Rspuns: Dreptul penal protejeaz nti de toate valorile sociale fundamentale ale vieii nsocietate, dar n acelai timp, asigur o protecie a individului infractor mpotriva unor reaciidisproporionate sau abuzive ale puterii de stat.

05. Care sunt aspectele pe care le presupune protecia valorilor sociale realizat de dreptulpenal?

Rspuns: Aspectul preventiv prevenirea faptelor care pot aduce atingere valorilor ocrotite, irespectiv aspectul represiv sancionarea persoanelor care au comis asemenea fapte.

06. Ce este funcia educativ a dreptului penal?

Rspuns: Aceast funcie se realizeaz prin sedimentarea n timp n contiina social aimportanei valorilor sociale ocrotite i prin motivarea membrilor societii n sensul respectriiunei anumite dispoziii legale, dincolo de ameninarea unei sanciuni penale.

07. Enumerai caracterele dreptului penal

Rspuns:a) caracterul de drept public;b) caracterul autonom;c) caracterul subsidiar;d) caracterul selectiv.

08. Care sunt argumentele n favoarea caracterului de drept public al dreptului penal?

Rspuns:a) valorile sociale aprate de dreptul penal sunt de interes public;b) raporturile de drept penal se stabilesc ntotdeauna ntre Stat i o persoan fizic, nefiindraporturi stabilite ntre particulari;c) dreptul de a stabili care fapte constituie infraciuni i sanciunile aplicabile este un dreptexclusiv al Statului;d) titularul dreptului de a trage la rspundere penal o persoan este statul.

09. Care sunt cele trei elemente care definesc autonomia dreptului penal?

Rspuns:a) autonomia normativ;b) autonomia conceptual;c) autonomia procedural.


32/87

10. n ce const autonomia normativ a dreptului penal?

Rspuns: Aptitudinea dreptului penal de a crea el nsui norme de conduit, fr a se limita lasancionarea nclcrii normelor impuse de alte ramuri de drept.

11. n ce const autonomia conceptual a dreptului penal?

Rspuns: Dreptul penal nu este inut de sensul pe care anumii termeni l au n contextulramurilor de drept din care sunt preluai, ci poate conferi un alt sens acestor noiuni.

12. n ce const autonomia procedural a dreptului penal?

Rspuns: Procesul penal se bucur de regul de o independen complet n raport deprocedurile nepenale n care s-ar statua asupra acelorai fapte.

13. n ce const caracterul subsidiar al dreptului penal?

Rspuns: Caracterul subsidiar al dreptului penal implic obligaia legiuitorului de a recurge lamijloacele specifice acestei ramuri doar atunci cnd valoarea social nu poate fi eficient protejatprin sanciunile edictate de alte ramuri, mai puin restrictive n privina drepturilor i libertilorfundamentale.

14. Care sunt cele trei elemente care reliefeaz caracterul selectiv al dreptului penal?

Rspuns:a) dreptul penal nu protejeaz valoarea social mpotriva oricror atingeri, ci doar mpotrivaanumitor conduite specifice, susceptibile s o lezeze;b) sfera aciunilor relevante pentru dreptul penal este mult mai restrns n raport de cea afaptelor considerate ilicite n raport de normele altor ramuri de drept;c) aciunile considerate ca reprobabile exclusiv din punct de vedere moral, care nu afecteazordinea public sau terii, rmn de regul n afara cadrului de sancionare al dreptului penal.


01. Care sunt cele dou pri fundamentale ale dreptului penal?

Rspuns:a) partea general;b) partea special.

02. Ce cuprinde dreptul penal general?

Rspuns: Regulile aplicabile ansamblului infraciunilor reglementate de legislaia penal,indiferent de natura acestora.

03. Din ce este format dreptul penal special?

Rspuns: Elementele constitutive ale fiecrei infraciuni n parte, sanciunile aplicabile acesteia,precum i eventualele derogri de la regulile dreptului penal general, incidente n cazul acesteia.

04. Ce este dreptul penal intern?
http://studentladrept.blogspot.com/2010/10/alte-intrebari-drept-penal-partea_25.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/10/alte-intrebari-drept-penal-partea_25.html


33/87

Rspuns: Totalitatea normelor juridice penale elaborate de ctre statul romn pentrureglementarea unor raporturi juridice penale care rmn n totalitate n cadrul dreptului naional.

05. Ce este dreptul penal internaional?

Rspuns: Cuprinde n primul rnd regulile care reglementeaz cooperarea i asistena juridicinternaional n materie penal (extrdarea, transmiterea procedurilor penale, transferulpersoanelor condamnate, recunoaterea hotrrilor judectoreti strine etc.).

06. Ce este dreptul internaional penal?

Rspuns: Conine acele norme juridice prin care anumite fapte sunt incriminate ca infraciuni nplan internaional.

07. Care sunt cele dou mari categorii n care sunt grupai parametrii constituionali decontrol asupra legislaiei penale?

Rspuns:a) principiile constituionale ale dreptului penal, respectiv principiile edictate de Constituie cuaplicabilitate special n sfera dreptului penal;b) principiile constituionale incidente n materia dreptului penal, adic acele principiiconstituionale nespecifice dreptului penal, apte ns de a influena obiectul i ntindereaproteciei penale.

08. Care sunt criteriile de delimitare ntre ilicitul penal i cel contravenional

Rspuns: Criteriul de delimitare ntre infraciuni i contravenii este unul cantitativ, respectivgravitatea atingerii aduse valorii ocrotite.

09. Enumerai implicaiile practice ale diferenei cantitative dintre ilicitul penal i celcontravenional

Rspuns:a) aceeai fapt nu poate constitui infraciune i contravenie n acelai timp.b) sanciunile prevzute pentru infraciuni i contravenii ar trebui s reflecte aceast diferen deordin cantitativ ntre cele dou forme ale ilicitului juridic n sensul c amenda contravenionals nu depeasc amenda penal;c) dreptul contravenional trebuie s mprumute principiile fundamentale ale dreptului penal(legalitate, caracterul personal al rspunderii, rspunderea subiectiv) i garaniile proceduralecare nsoesc aplicarea unei sanciuni penale (prezumia de nevinovie, dreptul la aprare etc.).

10. Care sunt elementele care in de interdependena dintre dreptul penal i dreptulprocesual penal?

Rspuns:a) dreptul procesual penal apare ca un mijloc pentru aplicarea normelor de drept penal material;b) dreptul procesual penal apare ca un instrument de protecie a ceteanului mpotriva aplicriiabuzive a dreptului penal material;c) tocmai datorit importanei garaniilor unui proces echitabil, dreptul penal material aprunele dintre aceste garanii, prevznd sanciuni penale n cazul faptelor prin care li se aduceatingere;


34/87

d) trebuie menionat reglementarea de ctre Codul penal a unor instituii care, prin natura iefectele lor, in n egal msur de dreptul penal material i de dreptul procesual penal.


01. Definii principiile fundamentale ale dreptului penal

Rspuns: Acele idei directoare care guverneaz ntreaga materie a dreptului penal, influenndatt activitatea de elaborare a normelor penale, ct i cea de aplicare a acestora.

02. Enumerai principiile fundamentale ale dreptului penal

Rspuns:a) principiul legalitii incriminrii i pedepsei;b) principiul caracterului personal al rspunderii penale;c) principiul minimei intervenii;d) principiul individualizrii;e) principiul umanismului.

03. Definii principiul legalitii incriminrii

Rspuns: Principiul legalitii incriminrii i pedepsei presupune c nici o fapt nu poate ficonsiderat ca infraciune dac nu exist o lege care s prevad acest lucru (nullum crimen sinelege) i nicio sanciune penal nu poate fi aplicat dac ea nu era prevzut de lege pentru faptacomis (nulla poena sine lege).

04. Care sunt implicaiile principiului legalitii incriminrii?

Rspuns: Sub aspect material, principiul legalitii impune legiuitorului dou obligaiifundamentale: aceea de a prevedea ntr-un text de lege faptele considerate ca infraciuni isanciunile aferente (lex scripta) i respectiv aceea de a redacta textul legal cu suficient claritate,pentru ca orice persoan s i poat da seama care sunt aciunile sau inaciunile ce intr subincidena ei (lex certa). Aspectul formal se refer la obligaia adoptrii normelor penale subforma legii organice.

05. Ce este imperativul lex stricta?

Rspuns: Acest imperativ limiteaz, n principiu, sfera dreptului penal la actele normative defor egal sau superioar legii organice i exclude izvoarele nescrise.

06. Ce este imperativul lex certa?

Rspuns: Norma de incriminare trebuie s ndeplineasc o condiie suplimentar, aceea de a firedactat cu suficient claritate, astfel nct orice persoan s i dea seama dac o aciune sauinaciune intr sub imperiul su.

07. Care sunt cele dou reguli eseniale care decurg pentru judector din principiullegalitii incriminrii i pedepsei?

Rspuns:a) n dreptul penal analogia este interzis;
http://studentladrept.blogspot.com/2010/10/alte-intrebari-drept-penal-partea_26.htmlhttp://studentladrept.blogspot.com/2010/10/alte-intrebari-drept-penal-partea_26.html

7/28/2019 Drep

Drept Penal General I

Documents

Transcript of Drept Penal General I