drept int pr

2
 Deschiderea succesiunii a avut loc în anul 1992 în Israel, locul ultimului domiciliul al defunctului, după legile aplicabile în acest stat. Nepoţii de fiu predecedat al defunctului au renunţat la succesiunea alcătuită din bunuri mobile şi imobile situate pe teritoriul acestui stat în favoarea fratelui defunctului, C:T. ( art. 6 din Legea succesorală din anul 1965 a statului Israel  prevede: “cel care renunţă la partea lui de moştenire este considerat a nu fi fost moştenitor de la început; renunţarea se poate face în favoarea soţului, a copiilor sau în favoarea fratelui defunctului, nu în favoarea altuia”), eliberându -se în acest sens certificat de unic moştenitor pentru succesiunea de cujus-ului. Ulterior, pentru un imobil din România ce a aparţinut de cujus- ului, nepoţii de fiu promovează în România acţiune în revendicare, în baza Legii nr. 10/2001, solicitând o cotă-parte, conform legii române. 1. Identificaţi elementele de extraneitate din acestă speţă.  2. Ce lege aplică judecătorul român succesiunii imobil iare în speţă? Care sunt aspectele pe care le guvernează legea aplicabilă moştenirii? 3. Conform dreptului român, este valabilă o renunţarea in favorem a moştenitorilor? Cum califică  judecătorul român renunţarea in favorem a reclamanţilor? 4. Ce soluţie pronunţă instanţa judecătorească? 1). Elementele de extraneitate prezente in speta sunt: locul ultimului domiciliul al defunctului- Israel, bunuri mobile şi imobile situate pe teritoriul acestui stat; 2).Judecatorul roman aplica legea romana pentru imobilul din Romania-intrucat chiar daca nepotii de fiu ai defunctului au renuntat la mostenireea lui de cuis din Israel, pentru imoblul din Romania ei nu sunt renuntatori si in consecinta pot solicita instantei de judecata o cota parte din mostenirea defunctului conform Legii 10/2001. 3).In ce priveste valabbilitatea renuntarii in favorem a mostenitorilor, doctrina apreciaaza ca valabila aceasta renuntare, insa in practica sunt multe obiectiuni. In legatura cu cal ificarea pe care judecator ul o poate da renuntarii in favorem a reclamantilo r, ...........ar putea fi considerati renuntatori la mostenire-respctivii mostenitori sunt considerati strainii de mostenire (asa ma gandesc) 4). In legatura cu solutia pe care o poate da instanta : admiterea actiunii in revendicare promovate de nepoţii de fiu în România în baza Legii nr . 10/2001,prin ca re acestia solicita o cotă -parte, conform legii române, intrucat acestia sunt renuntatori laa bunurile defunctulului din Israel, nu si din Romania.

Transcript of drept int pr

5/16/2018 drept int pr - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/drept-int-pr 1/2

Deschiderea succesiunii a avut loc în anul 1992 în Israel, locul ultimului domiciliul al

defunctului, după legile aplicabile în acest stat. Nepoţii de fiu predecedat al defunctului au

renunţat la succesiunea alcătuită din bunuri mobile şi imobile situate pe teritoriul acestui stat în

favoarea fratelui defunctului, C:T. ( art. 6 din Legea succesorală din anul 1965 a statului Israel

 prevede: “cel care renunţă la partea lui de moştenire este considerat a nu fi fost moştenitor de la

început; renunţarea se poate  face în favoarea soţului, a copiilor sau în favoarea frateluidefunctului, nu în favoarea altuia”), eliberându-se în acest sens certificat de unic moştenitor 

pentru succesiunea de cujus-ului. Ulterior, pentru un imobil din România ce a aparţinut de cujus-

ului, nepoţii de fiu promovează în România acţiune în revendicare, în baza Legii nr. 10/2001,

solicitând o cotă-parte, conform legii române. 1. Identificaţi elementele de extraneitate din acestă speţă. 2. Ce lege aplică judecătorul român succesiunii imobiliare în speţă? Care sunt aspectele pe care le

guvernează legea aplicabilă moştenirii? 3. Conform dreptului român, este valabilă o renunţarea in favorem a moştenitorilor? Cum califică judecătorul român renunţarea in favorem a reclamanţilor? 4. Ce soluţie pronunţă instanţa judecătorească? 

1). Elementele de extraneitate prezente in speta sunt: locul ultimului domiciliul al defunctului-

Israel, bunuri mobile şi imobile situate pe teritoriul acestui stat; 

2).Judecatorul roman aplica legea romana pentru imobilul din Romania-intrucat chiar daca nepotii de

fiu ai defunctului au renuntat la mostenireea lui de cuis din Israel, pentru imoblul din Romania ei nu

sunt renuntatori si in consecinta pot solicita instantei de judecata o cota parte din mostenirea

defunctului conform Legii 10/2001.

3).In ce priveste valabbilitatea renuntarii in favorem a mostenitorilor, doctrina apreciaaza ca valabila

aceasta renuntare, insa in practica sunt multe obiectiuni.

In legatura cu calificarea pe care judecatorul o poate da renuntarii in favorem a reclamantilor,

...........ar putea fi considerati renuntatori la mostenire-respctivii mostenitori sunt considerati

strainii de mostenire (asa ma gandesc)

4). In legatura cu solutia pe care o poate da instanta : admiterea actiunii in revendicare promovate

de nepoţii de fiu în România în baza Legii nr. 10/2001,prin care acestia solicita o cotă-parte,conform legii române, intrucat acestia sunt renuntatori laa bunurile defunctulului din Israel, nu si

din Romania.

5/16/2018 drept int pr - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/drept-int-pr 2/2