C8

Libertatea de gandire si constiinta si libertatea de religie – art. 9

Libertatea de gandire si de constiinta tin numai de dimensiunea interioara a individului, pe cand libertatea de religie are atat dimensiunea interioara, cat si cea exterioara(„manifestare”) => numai manifestarea poate face obiectul restrangerilor => numai libertatea de religie in dimensiunea sa exterioara poate fi restransa => libertatea de gandire si constiinta este un drept absolut, nu are ingerinte, la fel si dimensiunea interioara a libertatii de religie. Cand e vorba de libertate de gandire si de constiinta, exteriorizarea se face pe art. 10, in cadrul libertatii de exprimare.

Libertatea de religieDimensiunea exterioara – poate suferi limitari in conditiile generale – prevazute

de lege, scop legitim, necesare intr-o societate democratica. Libertatea de religie are si o dimensiune negativa – se aplica si pentru atei, agnostici => nimeni nu poate fi obligat sa aiba credinta religioasa; oricine isi poate schimba religia – dimensiunea negativa = renunt la ceva si dimensiunea pozitiva = ader la altceva.

Libertatea de religie mai presupune neutralitatea statului fata de cultele religioase => statul nu are dreptul sa valideze o anumita religie ca fiind cea valida

Libertatea de exprimare- natura- componente- libertatea presei- ingerintele- conflictul cu dreptul la respectarea vietii private

Natura – Curtea spune ca e un drept esential intr-o societate democratica. Libertatea de exprimare NU e valabila numai pentru ideile sau opiniile general acceptate de societate sau privite cu indiferenta, ci si pentru sau mai ales pentru ideile sau opiniile minoritare -pluralismul, toleranta si spiritul de deschidere, fara de care nu exista o societate democratica.

Componente- opinia- si informatia

Diferenta intre opinie si informatie – curva e o opinie, prostituata e informatieInformatia e ceva obiectiv, opinia e ceva subiectiv. Poti sa probezi o informatie,

nu opinia. acele opinii intim legate de o baza factuala – nu pot sa cer proba opiniei, dar

pot sa cer proba bazei factuale a acelei opinii. Protejeaza nu numai continutul, ci si forma in care se exprima.Libertatea presei – dimensiune specifica a libertatii de exprimare. Nu exista

societate democratica fara o presa libera – cainele de paza al democratiei – daca e caine de paza, are stapan, cum mai ramane cu libertatea presei? Lol

include dreptul la secretul surselor – ziaristul nu poate fi obligat sa dezvaluie sursele; libertatea presei include un drept foarte mare al presei de a divulga sursele.

Limitele libertatii de exprimareArt. 16 cu art. 10 impune restrangeri strainilor => dreptul de la art. 10 este un drept politic, pentru ca avem aceasta conditionare de la art. 16, daca n-avem conditionare e drept politic. Libertatea de exprimare nu se reduce la exprimarea politica, ea poate fi in toate domeniile.

cand exprimarea se refera la politica e un drept politic – art. 16 cand avem exprimare in orice alt domeniu, in afara politicii este un drept

civilIntim legata de democratie este dimensiunea politica a libertatii de exprimare.

Daca ma uit doar la cetateni si avem exprimare politica – in situatii putine statul poate veni cu ingerinte, in timp ce avem libertate de exprimare in alte domenii, marja lui de apreciere, sa decida ingerinta e mult mai larga. Exprimarea nepolitica nu e atat de intim legata de societatea democratica.

Potrivit Curtii, avem doar 2 limite permise cu privire la exprimarea politica:- propunerea unui model politic nedemocratic – deci modelul politic pe care-l

propun trebuie sa ramana democratic = democratie substantiala(regula procedurala continua sa existe, dar majoritatea nu poate sa decida orice – exp: promoveaza o societate bazata pe islam) si NU una procedurala(cea care are o singura regula – de procedura = majoritatea decide, nu ma intereseaza continutul deciziei)

- incitarea la utilizarea unor cai, mijloace anticonstitutionale sau nedemocratice – incitarea la violenta, la ura, discriminarea etc.

Exp: In romania exista partide politice pe criteriu etnic – al minoritatilor. Sa zicem partidul cetatenilor romani cu originea etnica dintr-un stat vecin – daca acest partid isi propune in programul sau electoral eliberarea lor de sub jugul romanilor, separarea teritoriului de Romania, crearea unui stat independent acolo, limba, drapel => NU depaseste limitele libertatii de exprimare – modelul politic propus nu e nedemocratic(prin mijloace legale, democratice vor sa-si faca statul)

Libertatea de exprimare vs viata privataLimita e trasa de interesul public – geometrie variabila. La persoanele publice, viata privata are o dimensiune restransa, spre deosebire de cea publica. Omul politic prin natura functiei lui accepta o privire atenta asupra vietii sale din partea publicului si a presei. Seful statului se imbata seara – informatie de interes public(daca avem un act de terorism atunci...).

Art. 2 P1- Dreptul la instruire

Libertatea de asociere si reuniuneArt. 11 ...+ p1