Penal special II, V. CiocleiCursul 2Infraciuni contra nfptuirii justiiei

Articolul 266 Nedenunarea Aceste articol are corespondent n 263 VCP (Nedenunarea unor infraciuni). Textul era n linii mari asemntor. n privina legii penale mai favorabile, se va aprecia n concret, n funcie de orientarea instanei spre o pedeaps mai blnd sau mai aspr.Obiect juridic: n principiu, pentru infraciunile din acest titlu, obiect generic = relaiile privind nfptuirea justiiei. Pentru fiecare infraciune avem i un obiect special, iar primele infraciuni pe care le vom analiza se refer practic la relaiile din justiia penal. Putem reine astfel c obiectul juridic special = relaiile privind nfptuirea justiiei penale, care presupun sprijinirea autoritilor n luarea la cunotin despre comiterea unor infraciuni grave. Obiect material nu avem, subiectul activ nu este circumstaniat (poate fi orice persoan care ia la cunotin despre comiterea unei infraciuni grave).SubieciiParticipaia penal este posibil n forma instigrii i complicitii.

Nu se poate reine coautorat, deoarece exist o obligaie individual a fiecrei persoane de a aduce la cunostina autoritilor comiterea unei astfel de fapte. Dac mai multe persoane iau cunotin de aceeai fapt, fiecare va fi autor al infraciunii.

Subiectul pasiv statul, prin organul de justiie a crei activitate este perturbat prin nedenunare.Situaia premis existena unei fapte prevzute de legea penal, fie contra vieii, fie o fapt care a avut ca urmare moartea unei persoane. Remarcai c legiuitorul se refer la fapta prevzut de legea penal, iar nu la infraciune. Rezult dou consecine: prin fapt nelegem inclusiv tentativa, acolo unde este posibil i mai nelegem c se realizeaz situaia premis chiar i n ipoteza n care pentru fapta respectiv nu se poate realiza, din diferite motive, tragerea la rspundere penal (exist un caz justificativ sau o cauz de neimputabilitate. Bunoar, s spunem c fptuitorul este iresponsabil).Avem de-a face, deci, cu dou categorii de fapte penale fie infraciuni contra vieii (capitolul I, titlul I), indiferent de forma de vinovie (i uciderea din culp, aadar). Cea de-a doua categorie se refer la faptele praeterintenionate ce au ca urmare moartea victimei (viol urmat de moartea victimei, tlhrie urmat de moartea victimei etc), dar i acele infraciuni compuse (ultrajul, violena n familie cu consecina morii victimei). Situaia premis i tentativa rezult c sunt posibile la infraciunile contra vieii, comise cu intenie (excludem uciderea din culp).Latura obiectivElementul material o omisiune, respectiv neaducerea la cunotina autoritilor cu privire la fapta grav de care subiectul activ a luat cunotin.

Condiie ataat elementului material: ntiinarea de ndat, adic la scurt timp, fr ntrziere. Sigur c aici nu este un termen absolut, ci se va stabili n concret, n funcie de mprejurrile obiective ale speei (locul, timpul etc).

Ce mai influeneaz latura obiectiv este destinatarul ntiinrii i anume, n acest caz, legiuitorul se refer la autoriti (ceea ce nseamn c, n principiu trebuie sesizate organele de urmrire penal, dar cum nu se precizeaz expres, orice autoriti ar fi informate, ar duce la inexistena infraciunii - spre deosebire de alte infraciuni din aceeai familie (omisiunea sesizrii, de exemplu). Este valabil inclusiv ntiinarea fcut la apelul de urgen, sau n ipoteza n care persoana presupune c victima va fi salvat i anun o ambulan, se poate considera c a adus la cunotina autoritilor. Urmarea imediat: o stare de pericol pentru nfptuirea justiiei (nu se cere o perturbare efectiv a justiiei).Legtura de cauzalitate: ex re, rezult din materialitatea faptei (infraciune de pericol).n privina formelor, fapta se consum n momentul n care expir termenul rezonabil i ne raportm aici la sensul condiiei, la expresia de ndat, deci fapta se consum dup o anumit perioad de timp, respectiv, dup ce ntiinarea nu s-ar mai face de ndat. Tentativa nu este posibil. Latura subiectiv: intenie direct sau indirect, este exclus culpa spre deosebire de 267 NCP (omisiunea sesizrii). Observm c avem dou cauze de nepedepsire: alin. (2) fapta comis de un membru de familie - este vorba de o cauz de nepedepsire, iar nu de excludere a infraciunii. Ca atare, dac avem instigatori sau complici, ei vor rspunde. Atrag atenia c spre deosebire de vechiul text, s-a lrgit sfera de nepedepsire, ntruct vechiul text fcea referire la so sau rud apropiat. o a doua cauz de nepedepsire este cea de la alin. (3) i se refer la ipotezele n care se acioneaz chiar dup acel termen (de ndat), dar n aa fel nct practic urmrirea penal nu este afectat. Adic, fie se aduce la cunotina autoritilor nainte de punerea n micare a aciunii penale, fie autorul coopereaz cu organele de justiie penal, chiar i dup punerea n micare a aciunii penale.

Nu exist probleme de procedur.

Pedepsele sunt n limite normale.

Articolul 267 Omisiunea sesizriiReinem c aceast infraciune are drept corespondent n VCP art. 263, care avea o denumire marginal mai ampl omisiunea sesizrii organelor judiciare.Legea nou este mai favorabil, pentru c prevede alternativ pedeapsa cu amenda.Obiect juridic: relaiile privind nfptuirea justiiei penale, care presupun obligaia funcionarului public de a sesiza existena unor fapte penale care au legtur cu serviciul. SubieciiSubiectul activ: circumstaniat, n sensul c nu poate fi dect funcionarul public, n sensul art. 175 din partea general a NCP.

Participaia este posibil sub toate formele, cu excepia coautoratului, unde fiecare va rspunde.

Subiectul pasiv: statul, prin organul de justiie a crui activitate a fost percilitat.Obiect material: nu exist.i la aceast infraciune avem o situaie premis existena unei infraciuni n legtur cu serviciul.Intr n aceast categorie i infraciunile de serviciu ca atare, dar i infraciunile n legtur cu serviciul, cum ar fi infraciunea de corupie sau alte infraciuni care au legtur cu serviciul. Atenie, intr n aceast categorie inclusiv acele infraciuni care au legtur nu cu serviciul n general, ci cu serviciul pe care l exercit funcionarul public, n sensul c poate reprezenta, de exemplu, situaie premis o infraciune de evaziune fiscal, pe care inspectorul ANAF, n virtutea obligaiei lui de control, are datoria de a o sesiza i ulterior de a sesiza organul de urmrire penal. ntr-o astfel de ipotez se poate pune problema unui concurs de infraciuni i va exista un concurs de infraciuni ntre omisiunea sesizrii i luarea de mit, de exemplu, dac funcionarul respectiv, n schimbul nendeplinirii acestor atribuii, primete o sum de bani. Pentru c, de principiu, la luarea de mit, dac activitatea prin care funcionarul public nu-i ndeplinete atribuiile reprezint prin ea nsi infraciune, vom avea concurs ntre infraciunea de mit i fapta respectiv.Latura obiectivElementul material: omisiune nentiinarea, nesesizarea organelor de urmrire penal.

Condiia ataat laturii obiective: timpul de reacie de ndat. Atenie, spre deosebire de nedenunare, n acest caz, legiuitorul fixeaz foarte clar organul ce trebuie sesizat i anume organul de urmrire penal. Organul de urmrire penal, n sensul art. 55 NCPP = procurorul, organele de cercetare penal ale poliiei judiciare i organele de cercetare special. n principiu, n acast situaie, cu privire la aceast infraciune, elementul material al laturii obiective se realizeaz i n ipoteza n care funcionarul public sesizeaz o alt autoritate. DAR n aceste situaii, practic, probabil, va lipsa latura subiectiv, dac se va face sesizarea unei autoriti alta dect cea indicat de textul de lege. Urmarea imediat: o stare de pericol. Legtura de cauzalitate: rezult ex re.Latura subiectiv: intenie la alin. (1) i culp la alin. (2), adic la varianta atenuat.n privina formelor, ca i la art. 267, consumarea are loc n momentul n care trece acel termen rezonabil.Tentativa nu este posibil.Variante: o atenuat (forma de vinovie diferit culpa).Procedura: e valabil procedura comun.Sanciuni: nu avem de fcut comentarii sanciuni normale: nchisoarea alternativ cu amenda.

Articolul 268 inducerea n eroare a organelor judiciareCorespondent este art. 259 VCP (denunarea calomnioas). Apar modifcri importante fa de VCP. n primul rnd, dincolo de schimbarea denumirii marginale, fapta se refer i la denunul unei fapte penale n concret, dar fr ca ea s fie legat de o anumit persoan, n timp ce legea veche se referea doar la denunarea unei fapte comise de o anume persoan. Practic, se lrgete n NCP sfera infraciunii. Sub acest aspect, legea penal veche poate fi mai favorabil. Dimpotriv, legea penal nou este mai favorabil pe alin. (1), pentru c prevede pedeapsa amenzii alternativ cu nchisoarea. n privina variantei de la alin. (2) nu avem situaii tranzitorii, pedepsele sunt aceleai.Obiectul juridic: relaiile privind nfptuirea justiiei penale, relaiile care presupun ca activitatea organelor de urmrire s nu fie distorsionat, deviat de la cursul firesc prin sesizri mincinoase sau probe mincinoase. Obiectul juridic secundar: drepturile i libertile persoanei, eventual nvinuit pe nedrept.Obiectul material: nu avem.Atenie: la varianta agravat, probele nereale nu reprezint obiectul material al infraciunii, ci eventual pot reprezenta un produs al infraciunii. SubieciiSubiectul activ: necircumstaniat.

Participaia penal: posibil n toate formele, inclusiv n varianta coautoratului (cnd dou sau mai multe persoane ntocmesc mpreun o sesizare neadevrat). Atenie: dac o persoan nvinuiete mincinos prin denun o alt persoan, prin comiterea unei fapte penale, iar alt participant ticluiete probe, primul rspunde pentru varianta tip, al doilea pentru varianta agravat. Nu avem inducerea n eroare a organelor judiciare, dac o persoan se autonvinuiete mincinos sau ticluiete probe nereale mpotriva lui nsui. Subiectul pasiv: statul, prin organele de justiie ale cror activiti sunt perturbate, dar n acest caz putem avea i un subiect pasiv adiacent, respectiv persoana nvinuit mincinos.Pluralitatea de subieci pasivi antreneaz pluralitate de infraciuni. Dac prin acelai denun, mai multe persoane sunt nvinuite mincinos de comiterea aceleiai infraciuni, se va reine un concurs de infraciuni. Atenie: spre deosebire de VCP, n cadrul infraciunii din NCP nu avem situaie premis. Pentru infraciunea din vechiul text aveam situaie premis pentru alin. (2), unde deja era o cauz penal pe rol. Latura obiectivElementul material: o aciune, n acest caz, i anume aciunea de a sesiza. Este vorba de sesizarea organelor judiciare i aceasta poate fi realizat conform lui 288 din NCPP, fie prin denun, fie prin plngere. Includem aici i varianta special a procedurii plngerii prealabile. Avem dou ipoteze, fie sesizarea se face cu privire la existena unei fapte prevzute de legea penal, fie n legtur cu o anumit persoan care a comis o astfel de fapt penal.

Condiia ataat elementului material: ca fapta s fie nereal, adic, practic, aceeai cerin ca n VCP - nvinuirea s fie mincinoas.

Sesizarea fcut prin denun i prin plngere: dei ne referim la denunul i plngerea prevzute de art. 288 NCPP, n cazul acestei infraciuni, denunul sau plngerea nu e obligatoriu s conin toate elementele ce trebuie s existe ntr-un denun sau o plngere. Putem lua n calcul i un denun anonim sau sub pseudonim, conform practicii formate sub vechiul Cod. ! Necesitatea ca sesizarea s se refere la o fapt penal. n ipoteza n care sesizarea se refer la o anumit persoan, aceasta poate fi individualizat prin nume i prenume, dar i prin alte elemente care s poat duce la identificarea ei fr echivoc (vecinul de la apartamentul cutare, spre exemplu). n varianta agravat de la alin. (2), elementul material se realizeaz prin dou modaliti: fie prin producerea, fie prin ticluirea de probe nereale. Producerea presupune depunerea la organele judiciare a unor probe n care adevrul este alterat. Spre exemplu, se depune un nscris fals, constatnd tocmai acest lucru. Ticluirea presupune crearea unei aparene care s fie luat drept prob n acest caz, autorul construiete el nsui probele, le nscocete i face n aa fel nct ele s par reale. Poate fi ticluire de probe, spre exemplu, ceea ce s-a ntmplat n celebrul caz Anca. Pe scurt, dup povestea cu Rmaru, a mai aprut un fel de uciga n serie (dou victime), victime puse n seama unui ofer de taxi ce avea legtur cu victimele. Victimele mi se pare c erau uor prostituate, dar nu asta conteaz. El avea evident o legtur cu ele, dat fiind relaia ancestral dintre ei. Fiind precedentul cu Rmaru, s-au fcut presiuni foarte mari la Comitetul Central, chiar Elena Ceauescu ar fi spus c trebuie prins autorul foarte repede. Poliia a lucrat foarte rapid i fr s respecte unele reguli. Au pus mna pe Samoilescu, l-au arestat, condamnat foarte repede i n urma acestei condamnri, familia a fost distrus, iar dup civa ani, un pictor beiv din Piaa Amzei (era vecin cu mine, dar n-are nicio legtur), mbtat fiind ntr-o noapte, s-a ludat cu faptele lui i pstrase pe balcon capul uneia dintre victime. Spre norocul justiiei romne, procurorul era foarte integru, pentru c, altfel, n mod normal, s-ar fi muamalizat povestea. S-a dovedit c nu Samoilescu era autorul faptei. Legtura cu ticluirea probelor se pare c la un moment dat, pentru a fi mai convingtori, poliitii au plantat n casa lui Samoilescu nite fire de pr care ar fi aparinut uneia dintre victime. Atenie: dac o persoan sesizeaz c o anumit persoan a comis o fapt penal i apoi ticluiete probe n sprijinul acestei probe nereale, voi avea o singur infraciune, cu raportare la ambele variante.Urmarea imediat: stare de pericol pentru normala desfurare a justiiei penale. La aceasta se poate aduga o urmare secundar vtmarea efectiv a drepturilor unei persoane nevinovate.n NCP am o sfer de aplicare mai larg, fiind valabil i o sesizare in rem. i in aceste cazuri, poate fi bulversat activitatea de justiie penal, prin punerea organelor de urmrire penal pe nite piste false. Latura subiectiv: intenie direct i indirect.Condiie ataat laturii subiective: reaua-credin, n sensul c autorul trebuie s tie c fapta este nereal sau nvinuirea cu privire la o persoan este nereal, altfel spus c persoana respectiv este nevinovat. Forme: tentativa nu se pedepsete. Fapta se consum difereniat, n funcie de variante, fie n momentul n care sesizarea ajunge la organele de urmrire penal, fie n momentul n care probele au fost produse (predate) sau ticluite, astfel nct s creeze aparena unor probe reale. ! Cauz de nepedepsire: recunoaterea denunului nereal, ce trebuie s intervin nainte de reinerea sau, practic, punerea n micare a aciunii penale. Se d aceast posibilitate autorului, pentru c este nc un moment n care, s zicem, lezarea intereselor nfptuirii justiiei penale nu este de foarte mare amploare, nc exist interesul de a se afla adevrul i atunci se d aceast posibilitate de a recunoate c denunul a fost nereal.

Articolul 269 Favorizarea fptuitoruluiCorespondent n VCP - art. 264 (Favorizarea infractorului). Dincolo de aceast modificare n legtur cu denumirea marginal, apar i alte modificri, alte diferene. Spre exemplu, dispare o precizare din textul anterior, adic fr o nelegere prealabil. Pentru c o astfel de precizare era redundant, dac ne raportam la art. 48 din Codul penal privind complicitatea. Nu apar modificri privind substana, vechiul cod era ns extrem de explicit. O alt diferen marcheaz tot o dispariie fa de vechiul text. Noul cod nu mai preia sintagma pentru a asigura fptuitorului folosul infraciunii. Aceast dispariie trebuie pus n legtur cu noua reglementare de la tinuire. Spre deosebire de vechiul text, noul text nu mai prevede ca tinuitorul s urmreasc dobndirea unui folos material. n aceste condiii, orice astfel de ipotez, pe Noul Cod, ar deveni tnuire. Modificrile de la tinuire i favorizare au vizat aspecte ceva mai largi. Vom discuta despre aceasta data viitoare. Legea mai favorabil, lund n calcul i aceste diferene, trebuie stabilit n concret; din nou, sunt pedepse asimetrice.Obiectul juridic: relaiile privind nfptuirea justiiei penale, care presupun interdicia obstrucionrii justiiei prin ajutarea fptuitorului. Nu avem nici n acest caz obiect material.Subiectul activ: necircumstaniat. Participaia: posibil n toate formele. Subiectul pasiv: organul judiciar a crui activitate este perturbat. Latura obiectivElementul material: ajutorul dat fptuitorului, se poate realiza att prin aciune, ct i prin inaciune. Atenie! Condiie ataat laturii obiective (cu consecine i asupra laturii subiective): ca activitatea de ajutorare s fie de aa manier, nct s fie fcut n scopul mpiedicrii sau ngreunrii cercetrilor ntr-o cauz penal, sau mpiedicrii, ngreunrii tragerii la rspundere penal sau executarea pedepsei.

Urmarea imediat: este o stare de pericol.

Legtura de cauzalitate: rezult direct. Latura subiectiv: intenia n ambele modaliti. Sigur, trebuie s avem n vedere aceeai condiie care vizeaz i latura subieciv, respectiv, ca ajutorul s fie dat n scopul ngreunrii sau mpiedicrii cercetrilor. Forme: fapta se consum n momentul realizrii elementului material.Tentativa: nu este pedepsit. Variante: avem doar varianta tip. Nu sunt chestiuni de procedur deosebite.Sanciunile sunt normale. Pedeapsa aplicat nu poate fi mai mare dect pedeapsa prevzut de lege pentru fapta svrit de autor.Cauz de nepedepsire la alin. (3).