curs iri I

7/23/2019 curs iri I

1/69

Introducere

Obiectul cursului

Cursul de fa se refer la relaiile internaionale n epoca veche, de la nceputulacestor manifestri pn la sfritul antichitii. Ca parte a istoriei relaiilor internaionaleacesta trebuie s rspund unor ntrebri dificile de natur terminologic. Printre acestea senumr nsi semnificaia sintagmei relaii internaionale. La o prim vedere cuvntulinternaional nseamn ntre naiuni, accepiune care pare strin epocii antichitii i cuatt mai puin preistoriei, ntruct naiunea este o construcie modern, ca i termenul ndiscuie. Totui, avnd n vedere coagularea unor state pe principii etnice, putem pune

problema existenei unei paleo-identiti naionale nc n acele timpuri.ns, conform dicionarului explicativ al limbii romne, internaional se refer la

raporturile dintre naiuni sau state, definiie care este similar celor oferite de dicionarelealtor limbi n care exist acest termen. Desigur, semnificaia extins a cuvntului, aceea derelaii ntre state se acomodeaz i cu realitile politice care nu se bazeaz pe naiune. naceast accepie, obiectul cursului nu l fac relaiile dintre naiuni, ci relaiile dintreformaiunile politice (statele) pe care popoarele le-au construit n decursul timpului sau, cumse spune uneori, relaii ntre uniti politice organizate teritorial. Aceast semnificaie asintagmei relaii internaionale se potrivete cu unele din realitile antichitii i pune ndiscuie chiar apariia unor elemente ale relaiilor internaionale nc din preistorie, cnd nu

putem exclude existena organizrii politico-sociale.Cu toate acestea, unii teoreticieni ai fenomenului consider c nu se poate vorbi

despre relaii internaionale nainte de apariia naiunilor, ignornd accepiunea uzual atermenului internaional i acceptnd n cel mai bun caz ca nceput al conturrii raporturilor

internaionale ntre state Pacea westfalic (1648). n acelai timp se accept faptul c primulteoretician al relaiilor internaionale a fost Tucidide, autorul cunoscutului Rzboipeloponesiac. Unii vorbesc chiar despre paleo-realism, care ar caracteriza relaiileinternaionale din antichitate. Un alt argument n favoarea excluderii antichitii din cadrultemporal al relaiilor internaionale este acela c relaiile dintre state nu aveau o baz teoreticacceptat de parteneri. Altfel spus, nu exista o legislaie internaional, ci, mai degrabraporturile dintre state se bazau pe obiceiuri, acceptate de membrii unui sistem internaional,adic pe drept cutumiar. n cursul de fa vom studia tocmai acest tip de raporturi ntre state,

bazate pe tradiii foarte vechi, considernd c se poate vorbi n antichitate de un mod primitivde a aborda relaiile internaionale, care nglobeaz experiene valoroase, demne de a fistudiate.

nainte de Primul Rzboi Mondial studiul relaiilor internaionale se concentra maiales asupra statului, ca principal actor pe scena acestora. n acest fel, relaiile dintre popoare,economii sau indivizi erau subordonate acelora dintre state, iar cele dou domenii de aciuneale statului pe scena politic, diplomaia i rzboiul, erau principalele direcii de studiu alerelaiilor internaionale. Evoluia domeniilor tiinifice n perioadele interbelic i postbelic acondus la modificri i n ceea ce privete viziunea asupra factorilor care influeneaz luareadeciziilor politice, adugndu-se noi actori: factorii geografici, demografici, religioi,economici, psihologici (intelectuali sau colectivi) sau circumstanele. Prin urmare, nu putems nu includem n obiectul de studiu al relaiilor internaionale din epoca veche, alturi dediplomaie i rzboi, schimburile comerciale i culturale.

i alte discipline sunt interesate de relaiile internaionale, n afar de istorie, cum ar

fi economia, dreptul, sociologia sau tiinele politice. Mai mult, dup Primul Rzboi Mondiala aprut, mai nti n Statele Unite ale Americii, disciplina relaii internaionale ca disciplin

3


2/69

independent. Efortul principal a fost acela de a legitima noul domeniu i a crea o teorie arelaiilor internaionale. Aceast iniiativ a deschis calea unor contradicii importante n

privina abordrii subiectului. Poate cea mai evident este aceea dintre teoreticienii relaiilorinternaionale i istorici. Primii ncearc s prezinte relaiile internaionale ca urmare aaplicrii n practic a unor viziuni teoretice: realism, liberalism, neorealism, neoliberalism,

marxism, constructivism, etc. abordare criticat de cei din urm. n acelai timp, abordareaistoric asupra relaiilor internaionale este criticat pentru c nu ia n seam perspectivageneral i ideile care s-au aflat n spatele deciziilor politice.

O alt ntrebare la care trebuie s rspundem prin chiar structura cursului nostru estecare ar fi domeniile de manifestare a formaiunilor politice i a membrilor lor n cmpulrelaiilor internaionale. n ceea ce privete statele, ele interacioneaz prin intermediuldiplomaiei sau rzboiului, n timp ce supuii sau cetenii o fac prin intermediul schimburilorde produse sau culturale. Aceste domenii se regsesc n structura lucrrii.

Structura cursului

Stabilirea de relaii panice sau conflictuale ntre formaiunile politice ale antichitiipresupune contacte directe ntre actorii respectivi. Deoarece mijloacele de transport nantichitate nu permiteau deplasarea cu viteze prea mari, stabilirea sau restabilirea de contactela mari distane cerea timp. Altfel spus, era nevoie de perioade de relativ stabilitate pentrunchegarea unui sistem coerent de relaii internaionale i acelea se limitau la anumite regiunigeografice. Evenimente istorice de amploare au determinat decderea statalitii sautransformri politice att de importante, nct aceste raporturi au fost afectate, refacerea lor adurat perioade de timp importante i a condus la nchegarea de noi sisteme internaionale.

Expansiunea i decderea imperiilor a preocupat omenirea de la nceputurile istoriei.Totui, teoria ciclicitii evoluiei statelor i sistemelor internaionale a fost prezentat

probabil pentru prima oar de ctre Ibn Khaldun, un istoric tunisian din secolul al XIV-lea.Acesta a explicat evoluia statului de la stadiul tribal la imperiu i apoi pn la decdere i

preluarea puterii de un alt grup de la marginea lumii civilizate. Este ceea ce Cristopher Chase-Dunn i Thomas Hall au numit teoria dezvoltrii (semi)periferice. Aceast teorie susine csistemele internaionale evolueaz ctre un singur stat care apoi este ocupat sau distrus de oformaiune politic (semi)periferic. Parial aceast teorie concord cu cea a expansiuniisistemului central, conceput de David Wilkinson, care a observat cum sistemul de stateaprut n Mesopotamia n urm cu 5000 de ani s-a extins mereu, ajungnd s includ toatestatele din prezent. Structura cursului se bazeaz pe identificarea ciclurilor de evoluie asistemelor interstatale, a momentelor care le separ i a perioadelor n care a fost posibilstabilirea unor relaii internaionale coerente ntre formaiunile politice ale momentului.

n primul capitol ne-am referit la perioada de dinainte de data tradiional a apariieistatului i a antichitii pentru a identifica i dezbate problemele genezei diplomaiei,comerului i rzboiului. Urmtoarea perioad de timp luat n discuie ncepe aproximativ dinsecolul al XXXII-lea . Chr., cnd se generalizeaz viaa urban i apare statul, i se ncheie n

jurul anului 1595 . Chr. (sec. al XVI-lea . Chr.) cu distrugerea Babilonului de ctre hitii. nacest rstimp se constituie cel puin trei sisteme internaionale ntre oraele state din aceastregiune (cu excepia Egiptului).

n intervalul de timp care se ntinde pn la migraia popoarelor mrii, sistemulpolitic internaional ajunge s cuprind i Anatolia i Egiptul i, probabil, chiar statelegreceti. Un alt sistem internaional ia natere n Orientul ndeprtat.

ns migraia popoarelor mrii afecteaz ntr-o msur important fragilul echilibru

politic n secolul al XII-lea . Chr. Noua perioad este marcat de dispariia unor state iafirmarea n regiunile Orientului a altora, cu pretenii imperiale. Sistemul internaional se

4


3/69

extinde semnificativ, datorit colonizrilor greceti i feniciene. Spre sfritul secolului alVII-lea sistemul internaional oriental este nglobat n mare msur de statul asirian. Aveminformaii despre alte dou sisteme internaionale, care s-au format n aceast perioad: unuln Peninsua Balcanic, altul n Peninsula Italic. Imperiul asirian este cucerit de triburilemede, situate la periferia acestuia, aliate cu o rebeliune intern cu originea n Babilon.

Se constituie un nou sistem intenaional, format din Media, Babilon, Egipt, Lidia ialte state mai mici. i acest sistem va evolua ctre un Imperiu, cel persan, n cursul secoluluial VI-lea. n paralel, i sistemul grecesc evolueaz ctre scderea numrului de state prinapariia de ligi de polisuri i supunerea acestora de ctre Macedonia. La fel, n PeninsulaItalic sistemul de state se coaguleaz sub conducerea Romei. n decursul secolelor V i IV .Chr. ciocnirile dintre sistemul oriental i cel grecesc sunt tot mai frecvente, culminnd cucontopirea lor ntr-un singur stat, cel macedonean.

Dimensiunile sale i forele interne au determinat transformarea Imperiuluimacedonean dup moartea lui Alexandru n numeroase regate elenistice. Noul sisteminternaional, format dup anul 323 . Chr. include i statul roman, legturile sale cu Orientulfiind chiar mai vechi. Acest sistem internaional, iniial cu un numr mare de membri,

evolueaz ctre o structura mai stabil, cu un numr mai mic de uniti politice.Astfel, dup instaurarea Principatului la Roma, se constituie un sistem internaional

vast, prin alipirea celor existente anterior, nglobnd regiuni foarte ntinse, alctuit din statemai mari: Imperiul roman, Imperiul part, Imperiul Kuan, Imperiul chinez, statele indiene.Din cauza distanelor i implicit a problemelor de comunicare sistemul internaional nuevolueaz ctre coagulare. Energia sa se consum i, spre sfritul antichitii, statelemenionate se frmieaz i legturile se ntrerup.

Cursurile 1-2: Introducere, Perioada anterioar sec. XXXII . Chr.Cursurile 3-4: Perioada sec. XXXII XVI . Chr;Cursurile 5-6: Perioada sec. XVI XII . Chr;Cursurile 7-8: Perioada sec. XII VII . Chr;Cursurile 9-10: Perioada sec. VII - 323. . Chr;Cursurile 11-12: Perioada 323 - 27. . Chr;Cursurile 13-14: Perioada 27. . Chr. 476 d. Chr.;

Izvoare

Relaiile (diplomatice, militare, comerciale sau culturale) ntre formaiuni politice potfi reconstituite n principal pe baza izvoarelor scrise (izvoare narative, tratate, scrisoridiplomatice etc.). O bun parte dintre textele redactate n antichitate trebuie s se fi pierdut, n

principal datorit perisabilitii materialelor pe care au fost redactate. Cele mai vechi din celepstrate sunt textele din Orientul Apropiat ante sec. I . Chr., redactate pe suporturi de lut,piatr, papirus, fragmente de vase, metal, etc., care au fost ngropate n pmnt i ulterioraduse la lumin de cercetrile arheologice. Astfel de texte au continuat s fie produse i nantichitatea european i cea oriental din era cretin, dar au fost depite de cele redactate

pe pergament sau tblie cerate, mai practice, dar mai perisabile. Izvoarele scrise aleantichitii clasice ca i textele biblice s-au pstrat datorit copierii lor succesive de ctre arabii de membrii comunitilor monahale cretine.

La reconstituirea relaiilor internaionale ale antichitii contribuie n bun msur iizvoarele arheologice nescrise. Dac documentele oficiale se refer n principal la activitateastatului i mai puin a indivizilor, din aceast perspectiv rolul izvoarelor arheologice

furnizeaz date foarte interesante, dar care sunt mai greu interpretabile. Fortificarea aezriloreste de cele mai multe ori un semn al relaiilor tensionate interumane. Pe de alt parte,

5


4/69

rzboaiele las de cele mai multe ori vestigii evidente, suficient de explicite pentru areconstitui mcar parial relaiile ntre dou grupuri umane.

n ceea ce privete schimburile de bunuri i de idei, rolul izvoarelor scrise continus fie prioritar, dar i izvoarele arheologice pot aduce interesante informaii, mai ales n ceeace privete circulaia obiectelor i materiilor prime care au rezistat aciunii factorilor de

mediu. Pentru perioadele i regiunile unde izvoarele scrise lipsesc nu ne putem atepta sreconstituim dect cu totul secvenial relaiile politice i ntr-o msur mai bun pe cele deschimb. De aceea, i acest curs va prezenta mai amnunit, din nefericire, acele regiuni i

perioade de timp, din care ne-au parvenit mai multe izvoare istorice.

Structuri socio-politice

Unitile cu care lucreaz cercettorii preistoriei sunt civilizaiile (culturile)arheologice, ansambluri de vestigii materiale ale vieii umane. Desigur, aceste vestigii suntrezultatul manifestrilor politice, economice, sociale i spirituale ale unei civilizaii reale, pe

care arheologul ncearc s o reconstruiasc. De aceea, putem considera civilizaiile (culturile)arheologice ca fiind, n sens istoric, prin interpretarea vestigiilor amintite, identiti politice,economice, sociale i spirituale. Relaia civilizaie arheologic identitate etnico-lingvisticns este imposibil de stabilit n lipsa izvoarelor scrise, dar ar fi putut fi de mai multe tipuri:suprapunere total sau parial (o civilizaie arheologic poate fi construit de una sau maimulte identiti etnico-lingvistice, dar poate fi doar una dintre realitile arheologice construitede un popor). Unitatea elementelor de natur material i spiritual promovate de o civilizaiearheologic, ca i conservatorismul acestora calific acest tip de identiti istorice ca fiind

potrivite ca uniti de referin n studierea relaiilor interumane din perioada preistoric iistoric.

Antropologii consider, pe baza cercetrilor etnografice, c au existat patru tipuri deorganizare n istoria omenirii (unele exist i astzi): ceata, tribul, efia i statul, termeni caredescriu dimensiunile i complexitatea politic i economic a acestora.

Cetele (grupuri mobile de vntori-culegtori) sunt cele mai simple i mai miciforme de organizare social, numrnd 20 pn la 50 de oameni, membri ai ctorva familiinrudite. Economia acestor societi este de tip prdtor i necesit un teritoriu vast. Structurasocial este egalitar. De aceea cultul rzboinicilor i al liderilor militari joac un rolsecundar. Dac practic rzboiul el este de intensitate mic, din cauza distanelor i lipsei

presiunii demografice. Dintre societile actuale, pot fi incluse n aceast categorie grupurilede eschimoi, boimani sud-africani, pigmeii din Congo i aborigenii din centrul Australiei.Dei aceste grupuri ofer cele mai apropiate analogii pentru grupurile din preistorie nu trebuie

trecut cu vederea c ele sunt societi marginalizate i nfrnte, ceea ce trebuie s fi avuturmri asupra atitudinii fa de ceilali. Pentru cteva sptmni n fiecare an aceste cete seadun n grupuri mai mari de cteva sute de persoane pentru ceremonii, festiviti,aranjamente matrimoniale sau schimburi de bunuri.

Cele mai multe dintre societile epocii la care ne referim au fost organizate subform de triburi (societi segmentare), grupuri de cete sau comuniti sedentare, a croreconomie poate fi de tip prdtor sau productor. De obicei triburile numr cteva mii deoameni, grupai pe criterii de rudenie, care au un strmo comun, ipotetic sau mitologic. Ele

pot coopera, mai ales n timp de rzboi, dar liderii militari, dei cu un statut evident superior,nu au putere discreionar. Ei dein mai degrab influen dect putere i autoritatea lor semanifest mai ales n situaii de criz. Un rol important l au consiliile de btrni sau ale

efilor locali. Aceasta a fost probabil cea mai rspndit form de organizare n PaleoliticulSuperior, Mezolitic i Neolitic, dup cum sugereaz complexitatea civilizaiilor acestor epoci.

6


5/69

Societile de tip ceat au supravieuit, probabil, n regiuni limitrofe, mai puin favorabile, cai astzi. Cele mai cunoscute exemple de acest tip din vremuri apropiate nou sunt triburileindiene din America de Nord sau triburile Masai din Africa de Est.

efiile sunt organizaii care unesc mii sau zeci de mii de oameni sub o conducerepermanent i oficial. Populaia este mprit de obicei n clase sociale incipiente, cu statut

ereditar, alctuite dintr-un grup nobiliar i o clas mult mai numeroas de oameni de rnd.Activitatea de producie i mijloacele sunt la discreia efului. De obicei el controleazorganisme politice de tipul consiliilor de efi locali. Accesul la efie este ereditar, permanenti justificat pe baza unor motivaii religioase sau magice. Spre deosebire de regi, eful nu-i

poate impune autoritatea prin mijloace coercitive fizice, ci trebuie s le foloseasc pe celemagice sau economice. Exemple de acest tip ne sunt oferite de unele grupuri de pe coasta

pacific american de nord-vest, unele societi polineziene sau central africane. efiile par afi pasul hotrtor pe calea ctre apariia statului, dar de obicei nu evolueaz ctre stat. Pentruefiile aprute dup invenia statului, influena acestuia din urm este decisiv.

Statele sunt de asemenea organizaii politice, care ncorporeaz mai multe zeci sausute de mii de oameni din comuniti numeroase ntr-o unitate teritorial bine stabilit. Au o

conducere central care strnge taxe i organizeaz populaia pentru lucrri publice saurzboi, d legi i le impune cu fora. Statele sunt uniti politice stratificate social, care meninun monopol al rzboiului. De obicei statele beneficiaz de via urban i scriere. Apariiastatului nu este aa cum am putea crede n retrospectiv un eveniment inevitabil. De fapt esteceva nenatural n apariia statului, cci societile umane sunt reticente la centralizarea puterii

politice. Din cele trei exemple clasice: vile Eufratului, Nilului i Indusului, doar despreprimul se poate spune cu certitudine c a aprut independent. Condiii rare i deosebiteconduc la apariia autoritii statale: creterea presiunii demografice ntr-un spaiu limitat de

bariere fizice de netrecut.

7


6/69

1. Perioada anterioar sec. al XXXII-lea . Chr.

1.1. Izvoare.

Preistoria este o epoc din care singurele izvoare care ne-au parvenit sunt celearheologice. Indiferent dac semnele simbolice sau preliterate au avut sau nu funcia de atransmite informaii, imposibilitatea nelegerii lor face ca realitile epocilor i regiunilor ncare au fost descoperite s fie reconstituite tot exclusiv pe baza informaiilor oferite dearheologie. Lor li se adaug cercetrile de antropologie cultural (sau social), care analizeazsocietile umane, printre ele i pe cele care dezvolt culturi asemntoare celor din preistorie.Antropologia cultural are dou ramuri importante: etnografia, care studiaz nemijlocitculturile umane contemporane i etnologia care compar culturile omeneti pentru a descoperi

principiile generale despre societatea uman. Rezultatele acestor cercetri ofer modele pentrureconstituirea societilor din trecutul omenirii. Cumulate, aceste tipuri de informaii potreface, mcar parial, imaginea relaiilor dintre oamenii care au trit n preistoria umanitii.Totui, izvoarele arheologice sunt n msur s susin, dup cum vom vedea n cele ceurmeaz, existena unui anume tip de relaii ntre formaiunile politico-sociale ale vremii,dintre elementele cruia mai cunoscute sunt rzboiul i schimburile.

Astzi, toate regiunile globului care au fost vreodat locuite au fost cercetatearheologic, oferind cercetrii preistoriei o baz de date imens i n continu cretere. n ceeace privete cercetrile etnografice i relevana acestora pentru trecutul omenirii, credem codat cu trecerea timpului, individualitatea societilor omeneti tradiionale se pierde(inclusiv a celor aflate n ceea ce numim noi preistorie), globalizarea rpind cercetrii epocilorvechi posibilitatea de a face comparaii relevante.

1.2. Evenimente majore ale preistoriei

Fig. 1. Rspndirea luiHomo sapiens sapienspe glob.

8


7/69

n condiiile absenei izvoarelor scrise sunt imposibil de reconstituit cu siguranunitile politice ale acestui timp ndeprtat, ca i relaiile dintre ele. Culturile arheologice cucare lucreaz cercetarea arheologic nu pot fi cu certitudine suprapuse perfect peste realitilesociopolitice ale epocii, triburi sau efii. Chiar dac aceast suprapunere ar fi corect, nu le-am putea atribui cu certitudine conflictele militare sau circulaia bunurilor, constatate

arheologic, pentru c acestea ar putea fi i rezultatul raporturilor intercomunitare.Totui analiza arheologic permite identificarea unor fenomene migratorii, pe bazastudierii extinderii sau mutrii teritoriilor pe care au evoluat culturile arheologice. Acestemodificri ale arealelor culturilor arheologice sunt, fr ndoial, rezultatul unor evenimenteistorice, n care au fost implicate unitile sociopolitice ale preistoriei.

Primul fenomen de acest tip, fr ndoial decisiv pentru evoluia umanitii, a fostchiar rspndirea luiHomo sapiens sapiens pe glob, fenomen care, de fapt, se desfoar i n

prezent. Astfel, subspecia din care facem parte a aprut n Africa cel trziu pe la 100 000 B.P., n Australia cu 60-50 000 ani n urm i n Europa i Asia cu circa 40 000 ani n urm.Dei disputat, data la care au fost colonizate Americile trebuie s fi fost n jur de 15 000 B.P. Abia n mileniul I d. Chr. popularea Oceaniei era complet.

Un alt fenomen important al preistoriei a fost trecerea la modul de via productor,de tip neolitic, caracterizat de cultivarea plantelor i creterea animalelor. Neolitizarea aaprut independent n mai multe regiuni ale lumii: Orientul Apropiat, Beluchistan, China,Pacificul de vest, Peru, America central. Acest fenomen s-a rspndit ulterior n majoritateazonelor locuite de oameni dar nu se poate spune cu precizie ntotdeauna dac acest lucru s-a

produs prin fenomene migratorii sau aculturaie.

Fig. 2. Rspndirea modului de via neolitic din centrele de invenie orientale.

Urbanizarea, urmtorul fenomen major n evoluia umanitii, reflect nu doar omodificare a tipului de habitat, ci trdeaz importante transformri sociale, care vor conduce

n final la apariia statelor, iniial n regiunea Orientului Apropiat poate chiar n secolul alXXXV-lea . Chr., la scurt timp n Egipt i, probabil abia la jumtatea mileniului al treilea .Chr. n valea Indusului.

9


8/69

1.3. Rzboiul

n perioada Paleoliticului dovezile directe cu privire la conflicte interumane lipsesc.Dei exist suficiente dovezi de omucidere, acestea nu pot susine existena rzboiului ca

instituie, pentru c, dei omuciderea este ntr-adevr una din soluiile frecvent folosite pentrurezolvarea conflictelor interumane, rzboiul presupune calculul substituirii sociale. Prinurmare, nu orice form de violen poate fi considerat o dovad a rzboiului, ci doar celecare indic intenia de a distruge o comunitate sau atingerea unui scop prin ameninarea cudistrugerea. O definiie potrivit a rzboiului a fost oferit de Brian Ferguson: aciune degrup organizat i premeditat, direcionat mpotriva unui alt grup, care poate sau nu s fieorganizat pentru o aciune similar, care presupune utilizarea potenial sau real aomuciderii. Cauzele practicrii rzboiului nu se reduc ntotdeauna la lupta pentru teritorii sausimple rivaliti, acest fenomen putnd fi asociat canibalismului sau procurrii de victime

pentru sacrificii aduse divinitilor, ca n cazul culturii Maya.Cele mai vechi dovezi ale rzboiului provin de la sfritul paleoliticului i nceputul

Mezoliticului (ncepnd cu circa 12.000 B. C.). Motivele apariiei acestui mijloc de exprimarea relaiilor ntre comunitile umane trebuie cutate n creterea densitii populaiei umane,care a determinat criza sistemului economic bazat pe vntoare, pescuit i cules, pentru cteritoriile disponibile pentru desfurarea acestei economii erau n scdere . Odat cu acestfenomen, s-a produs i o apropiere a comunitilor umane unele de altele, un alt factorfavorizant al rzboiului. Soluia crizei sus-menionate, apariia economiilor productoare,

pastorale sau agricole, a condus la sedentarizare, acumulare de bunuri i, prin apariia unormotivaii suplimentare, la escaladarea suplimentar a conflictelor militare.

O descoperire deosebit a fost fcut ntr-un sit arheologic de la sfritulPaleoliticului superior (epipaleolitic), de la Jebel Sahaba, n Sudanul de astzi, numit i"Cimitirul 117". 40 % dintre cele 59 de scheletele recuperate provin de la persoane ucise nlupt sau executate prin lovituri aplicate n zona capului i gtului. Unele victime au fost ucisede sgei care au intrat sub mandibul, probabil cnd erau ntinse pe spate, deja rnite. Ofemeie tnr avea 21 de piese de silexit nfipte n oasele scheletului, iar un brbat, 19. Este

posibil ca i ceilali indivizi s fi fost ucii ntr-o manier asemntoare, fr ca armele s filsat urme pe schelete.

n petera Ofnet din Germania a fost descoperit un depozit de 34 de cranii de brbai,femei i copii, care au decedat n urma unor lovituri la cap, provocate de topoare de piatr.Dincolo de faptul c aceast descoperire ofer dovada practicrii rzboiului ea arat ivaloarea pe care o aveau trofeele militare i practica vntorii de capete, atestat pn nu demult i de etnografi.

Cea mai relevant descoperire din perioada neolitic este cea a gropii comune de laTalheim (Germania), care dateaz aproximativ de la 5000 . Chr. Corpurile a 18 aduli i 16copii au fost ucii cu lovituri aplicate cu cel puin ase topoare diferite i aruncate ntr-ogroap comun. O descoperire asemntoare dateaz din jurul datei de 2000 B. C. i a fostfcut la Roaix, n Frana. Aici au fost ngropate simultan peste 100 de persoane de ambelesexe i vrste diferite, din care multe aveau nfipte vrfuri de sgeat n oasele scheletului.

n afar de mormintele comune enumerate mai sus, o alt categorie de izvoarearheologice care ofer argumente indirecte pentru susinerea existenei rzboiului n neoliticeste aceea a anurilor care nconjoar multe dintre aezrile acestei perioade. Multe alteaezri neolitice au fost fortificate cu anuri secondate de valuri de pmnt i de asemenea cu

palisadefcute din trunchiuri de lemn.

Cea mai veche fortificaie de piatr este aceea de la Ierihon, care n jurul anului 8500. H avea un zid de aprare cu grosimea de 3 m i un turn cu baza de 10 m. Unii istorici au

10


9/69

considerat c zidurile Ierihonului au fost construite ca o aprare mpotriva rului Iordan. Esteposibil ca aceast aezare s fi fost fortificat pentru a oferi o aprare adecvat mpotrivainvadatorilor. Cercetrile arheologice au artat c aezrile de la Ierihon avea n jurul anului8500 . Chr. o populaie estimat la cel puin 2000 locuitori, ceea ce ar nsemna o armat de500-600 oameni.

Un alt exemplu n acest sens este cel al aezrii de la atalhyk, unde n mileniulVII .Chr. locuiau 5000-6000 de oameni. Dei aezarea nu avea ziduri exterioare, casele erauinterconectate, cu acces prin tavane, nct zidurile exterioare ale caselor formau un fel defortificaie.

Apariia sistemelor de fortificaie este i un reflex la apariia armelor cu raz lung deaciune. O revoluie n ceea ce privete armele o reprezint apariia i perfecionarea arculuicu sgei n intervalul temporal 35 000-12 000 .Chr. O alt arm redutabil a preistoriei iapoi i a antichitii era pratia. Odat cu neoliticul apar ca arme pumnalele, fcute din silexsau aram.

Poate cele mai interesante informaii cu privire la conflictele acestei perioade suntoferite de picturile rupestre din peterile din Europa, Africa i Orient. Dei majoritatea dintre

ele reprezint scene de vntoare, unele pot fi interpretate ca dovezi ale unor conflictemilitare. De exemplu, scenele de lupt descoperite n sudul Spaniei, n provincia Castelln,datnd din Mezolitic, par a reprezenta conflicte interumane, reale sau rituale.

Fig. 3. Scene de lupt din epoca mezolitic din petera Cuevas del el civil, Spania.

Dei dovezile oferite de arheologie sunt suficiente pentru a considera c rzboiul acaracterizat relaiile dintre oameni n perioada menionat, doar analogiile cu societiletradiionale de astzi pot s ne ajute n a stabili cum se desfurau conflictele militare.Izvoarele etnografice, dei reprezint o surs important de reconstituire a trecutului

preistoric, trebuie privite cu rezerv, deoarece utilizarea lor presupune acceptarea uneiasemnri cu comunitile tradiionale, studiate de antropologi n ultimele dou secole. Pn

unde merge aceast asemnare este dificil de precizat n situaia n care societile care triescastzi n condiii preistorice sunt influenate semnificativ n comportamentele lor de societile

11


10/69

industriale. Acelai lucru trebuie s fi fost valabil cu privire la societile consideratepreistorice, care au fost contemporane cu cele antice.

Caracteristicile generale ale rzboiului n societile tribale sunt judecate n generalprin comparaie cu cele ale rzboiului dintre state. n ceea ce privete unele caracteristicirzboiul n preistorie este cel puin egal cu cel statal: rolul jucat de ofensiv, folosirea

factorului surpriz, spionajul, utilizarea terenului sau mobilitatea. n alte caracteristici ns seobserv slbiciunile acestuia: pregtirea neadecvat, disciplina sczut, slbiciuneaconducerii, neasigurarea logisticii, ceea ce conduce la imposibilitatea de a organiza campaniide durat, lipsa planificrii strategice, absena coordonrii, a unitilor speciale, aprare slabetc.

Prima faz a conflictelor are un aspect mult ritualizat. Armatele se ntlnesc la un locfixat nainte i petrec uneori o zi ntreag schimbnd insulte sau proiectile la o distan mare,n timp ce femeile i mai ales cele n vrst ovaioneaz sau aduc injurii adversarilor. Dacuneori conflictul se ncheie n aceast faz, alteori btlia ritual degenereaz n conflictadevrat, cu lupte corp la corp ntre brbai. Totui nu btliile oficiale sunt cele maidistructive. Triburile sau efiile organizeaz uneori raiduri care au ca scop uciderea a ct mai

multor dumani indiferent de sex sau vrst. Din acest motiv, conflictele tribale au avutconsecine mult mai dure dect cele moderne, mergnd pn la anihilarea total a unoradversari. Statistic, n fiecare generaie din Noua Guineea au disprut, pn n 1950, 10 % dingrupurile care participau la conflictele militare.

1.4. Schimburile de bunuri: diplomaie sau comer?

Alte descoperiri arheologice sugereaz c au existat i relaii panice ntrecomunitile umane. O categorie de bunuri care a circulat n preistorie este aceea a materiilor

prime, pentru c acestea nu erau rspndite uniform n natur. n cazul lor se poate identificasursa de provenien pe baza asemnrilor dintre mostre sau obiectele finite i depozitelegeologice din care provin substanele respective. Din aceast categorie fac parte obsidiana,silexitul, cuprul, aurul.

Obsidiana este o sticl vulcanic ale crei proprieti o fceau foarte potrivit pentruproducerea de unelte i arme. Spre deosebire de alte roci care au fost folosite n preistorie, eaeste rar i provine din surse identificabile.

O alt substan care a fcut obiectul schimburilor comerciale, folosit tot lafabricarea de unelte, este silexul (silexitul). Din pcate, sursele de silex sunt mult mai greudeterminabile, n ciuda variaiilor de culoare sau calitate. Pe de alt parte, comparativ cu celede obsidian, depozitele de silex sunt mai numeroase.

Cuprul a nceput s fie utilizat de comunitile umane odat cu eneoliticul. Ca i n

cazul obsidianei, se poate determina de unde provine materia prim din care sunt realizatepiesele. Astfel, s-a putut determina c multe din piesele din Romania i Ucraina au fostrealizate din cupru balcanic, din Bulgaria de astzi.

Aurul a fost un material mai puin folosit n preistorie, pentru c erau exploatate doarresursele pure, numite de aur nativ. Ca i n cazul cuprului, originea materiei prime poate fideterminat. Aurul a fost folosit, ca i n zilele noastre, preponderent pentru a realiza obiectede podoab.

n mod indirect s-a putut stabili c i sarea a fost una din substanele ce a fost oferitla schimb de comunitile umane preistorice. n mod cert, s-a putut dovedi exploatarea sriincepnd din neolitic, n majoritatea zonelor unde s-a trecut la sistemul economic bazat pe

producie.

Sarea era produs prin uscarea i fierberea apei izvoarelor srate. Nu toatecivilizaiile arheologice au beneficiat de resurse de sare n teritoriul pe care l controlau. Cum

12


11/69

sarea este absolut necesar vieii oamenilor i animalelor, trebuie s presupunem c i-auprocurat-o prin intermediul schimburilor. Dovada c sarea a fost schimbat pentru alteproduse sau c a fost chiar etalon de schimb este standardizarea dimensiunilor i formeibucilor de sare obinute. Aceast standardizare a nceput n toat Europa odat cueneoliticul. nainte de acest moment, sarea se obinea prin aruncarea apei srate pe ruguri

ncinse. Pentru unele regiuni ale lumii, n neolitic erau necesari pentru producerea ceramiciioxizi metalici sau nemetalici, folosii ca pigmeni :oxizi de calciu pentru culoarea alb, oxizide fier pentru culoarea roie, oxizi de mangan pentru culoarea neagr. Dac oxizii de fier suntrelativ comuni, cei de mangan sunt mai rari i sursele lor sunt determinabile.

n afar de materiile prime au fost descoperite de multe ori i produse finite, care,prin stilul lor au putut fi recunoscute ca nefiind locale. Printre ele se numr ceramica,obiectele de podoab, plastica etc. Desigur, au existat i alte bunuri care au fcut obiectulschimburilor n preistorie, dar ele nu s-au pstrat datorit perisabilitii materiei prime:mbrcminte, alimente, obiecte de os i altele.

O alt categorie de descoperiri care poate fi adus n discuie n legtur cu problema

schimburilor este aceea a obiectelor cu valoare simbolic, tezaurizate de comunitile umane.Cele mai multe dintre ele sunt obiecte de podoab sau nsemne ale autoritii, dar ar fi putut fifolosite i ca intermediari ai schimburilor de produse.

n privina mijloacelor prin care aveau loc schimburile de bunuri, exist mai multescenarii plauzibile pentru perioadele preistorice, susinute de antropologie. Un mijloc princare bunuri de diverse tipuri puteau ajunge la alte comuniti sunt cstoriile exogame, des

practicate n preistorie, datorit necesitilor legate de varietatea genetic. Un alt mijloc care acontinuat s fie rspndit pn n perioad istoric este acela al practicii darului ntre diverilideri ai unor grupuri umane. Aceast instituie nu are doar scopuri economice, ci mai alesunele sociale, n spe ntrirea relaiilor de prietenie. Unul din exemplele cele mai cunoscutea fost cercetat n perioada interbelic de Bronislaw Malinowski n Insulele Trobriand, larsrit de Noua Guinee. Fenomenul numit Inelul Kula este un sistem anual de schimburi de

produse care se desfoar dup reguli stricte. Principalele bunuri oferite ca daruri de ctrelocuitorii acestei regiuni sunt colierele i brrile fcute din cochilii de scoici. Acesteschimburi de daruri sunt nsoite de schimburi de produse i cstorii i aveau ca scopntrirea relaiilor de prietenie ntre locuitorii acelei zone.

Un alt mijloc de a efectua schimburi de produse a fost, foarte probabil, trocul, schimbde produse efectuat fr intermedierea monedei sau a altor valori. Caracteristicile acestuimijloc de schimbare a produselor, care mai este folosit i astzi sunt: coincidena intereselor,fr de care trocul nu poate avea loc, ncrederea reciproc, care se exprim atunci cnd troculnu poate avea loc n ntregime n acelai timp i numrul mare de preuri (pentru fiecare

produs care se schimb prin troc trebuie s existe raporturi de pre cu toate celelalte produse,ceea ce ngreuneaz foarte mult schimburile comerciale). Trocul este avantajos n condiiile ncare numrul de produse destinate schimbului este mic. Unul din marile avantaje ale trocului afost acela c el s-a desfurat n perioade istorice cnd diferenele culturale ntre comunitileumane erau relativ mari. De aceea, produsele aveau nite valori diferite pentru fiecarecomunitate n parte, nct fiecare dintre ele era convins c a fcut o afacere bun.

Analiza schimburilor de produse a condus la gruparea lor n trei categorii distincte.Prima dintre ele, reciprocitatea, denumete schimburile care au loc ntre indivizi care suntrelativ egali, ca n cazul schimburilor de daruri. Reciprocitatea pozitiv are loc atunci cnduna dintre pri manifest generozitate i se petrece, n general, ntre rude apropiate.Reciprocitatea echilibrat se manifest ntre persoane care se cunosc atunci cnd schimbul se

face la valoarea real a bunurilor. S-a constatat c mai exist i reciprocitate negativ, care are

13


12/69

loc n condiiile n care schimbul se desfoar n scopul de a ctiga ct mai mult, cu opersoan necunoscut.

O alt modalitate de schimb este redistribuirea, care are loc n condiiile uneiorganizri sociale centralizate. Acest centru de putere primete sau rechiziioneaz bunurile dela productori i le redistribuie. Aceasta este o form de schimb intern, din moment ce se

desfoar n interiorul unei uniti politice.

Fig. 4. Harta desfurrii Inelului Kula n insulele Trobriand.

Schimbul de pia se desfoar n anumite centre unde productorii sauintermediarii vin s ofere la schimb produsele lor i primesc altele, cu care se ntorc acas.

Pieele unde se desfoar aceste tranzacii pot s fac parte sau nu dintr-o unitate politic is fie controlate de aceasta.

nc de timpuriu i probabil nu n toate zonele lumii au aprut valorile sau baniiprimitivi, care au intermediat relaiile de schimb ntre oameni. Comunitile amerindienefoloseau mrgele din cochilii de scoici ca produse ce intermediau schimburile nainte devenirea europenilor. Aceasta purtau numele de wampum i erau organizate n iraguri dedimensiuni diverse. Aceste mrgele au fost descoperite de arheologi la distane mai mari de500 km fa de rmul Oceanului Atlantic unde au fost produse.

14


13/69

2. Perioada sec. XXXII XVII . Chr.

2.1. Izvoare

Pn la nceputul mileniului III . Chr. scrisul era folosit n regiunile mesopotamiani egiptean. Totui, cele mai vechi izvoare scrise cu privire la relaiile internaionale dateazabia din secolul al XXV-lea. Absena sau imposibilitatea descifrrii celor mai vechi estesuplimentat de descoperirea sigiliilor regale i concluziile ce pot fi extrase din studierearspndirii lor. Lor li se adaug numeroase izvoare arheologice, care contribuie substanial laconturarea relaiilor conflictuale i comerciale din epoc.

n perioada presargonic, cele mai importante informaii sunt oferite de inscripiileregale descoperite la Girsu (Telloh), capitala statului Laga (Tell al Hiba). Cea mai cunoscuteste Stela Vulturilor a lui Eanatum, care se refer la un tratat dintre Laga i Umma. Un altdocument important este o inscripie a lui Enmetena, nepotul lui Eanatum, care face aluzie laun tratat anterior cu regele din Uruk (Warka). n text este afirmat caracterul sacru algranielor, ca i ntr-o demarcare a granielor din Umma (Tell Jokha). Texte din Uruk afirmcontopirea a dou state anterior independente, prin voin divin. Arhiva de la Ebla (TellMardikh) conine numeroase texte cu privire la relaiile internaionale: texte administrative cenregistreaz cheltuieli i cadouri pentru ceremonii svrite cu ocazia tratatelor, documentereferitoare la obligaii internaionale precum i textele a dou tratate, dintre care cel mai vechieste cel dintre Ebla i Assur (Abarsal).

Perioada sargonic se remarc prin tratatul dintre Naramsin din Akkad (ca. 2250) iun conductor al Elamului, descoperit la Susa.

Foarte puine din documentele celei de-a treia dinastii din Ur (Tell el-Mukayyar)conin informaii cu privire la relaiile internaionale. Mult mai abundent este baza

documentar de la nceputul celui de-al doilea mileniu . Chr. Din arhivele de la Ebla (TellMardikh), Mari (Tell Hariri), Qattara (Tell Rimah) i ekhna (Tell Leilan) au fost recuperateatt scrisori din corespondena diplomatic, ct i textele unor tratate internaionale. Doutratate comerciale asiriene au fost descoperite la Kanesh i Tell Leilan. Lor li se adaugscrisori asiriene legate de activitatea comercianilor acestui stat de la nceputul mileniului aldoilea.

Dintre documentele egiptene relevante pentru istoria relaiilor internaionale dorim samintim documentul epigrafic intitulat piatra de la Palermo, care este n fapt o cronic aevenimentelor mai importante din istoria Regatului Vechi. O alt categorie de documenteimportante sunt inscripiile funerare ale dinatilor sau nalilor funcionari egipteni. IstoriaEgiptului n mileniul al III-lea este cunoscut i datorit lucrrii lui manethon, Aegyptiaca,

care nu s-a pstrat dect sub forma unor fragmente n operele unor autori mai trzii.n privina regiunilor extrem orientale nu exist izvoare scrise din aceast perioad.Primul istoric chinez a crui oper s-a pstrat, Sima Qian a scris i despre sec. XXVI-XVII,

perioad n care dinastia Xia ar fi condus o parte a Chinei de astzi. Din pcate. istoria acesteiepoci mbin elementele realiste cu cele fantastice, ngreunnd mult reconstituirea trecutului.

2.2. Sistemul internaional (istoria relaiilor internaionale)

Statalitatea a aprut, independent sau nu, n mai multe regiuni ale lumii antice nmileniile IV-III . CChr.: Mesopotamia, Egipt, Valea Indusului, China. Din informaiile pecare le avem ntre aceste regiuni au existat n aceast perioad relaii de schimb, dar nu

politice (diplomatice sau militare). Probabil c n fiecare din ele apariia statului a generatcrearea de mici sisteme interstatale, dar, dintre ele, cel pe care l cunoatem cel mai bine este

15


14/69

cel mesopotamian. De fapt, sistemul internaional din regiunea Eufratului i Tigrisului asuferit n secolele XXXII-XVIII trei cicluri evolutive, pe care le-am prezentat mpreun dincauza informaiilor insuficiente i a asemnrii n privina modului n care se manifest statele

pe scena internaional. n paralel vom discuta i despre problema sistemului de state dinEgipt.

Primul sistem de state al antichitii pare s fi aprut n regiunea Orientului Apropiat,n Siria, Anatolia estic, Irak, Iran i regiunile din jurul golfului Persic.Nu este nc foarte clar dac n perioada 31002800 . Chr. regiunile sudice i

centrale ale Mesopotamiei formau un stat centralizat sau mai degrab o confederaie de oraei state mici, relativ independente. Aceast federaie era condus de unul dintre acestea, alcrei rege purta titlul de nam-lugal(mare rege). Acest titlu, care reprezenta recunoaterea uneidominaii mai degrab nominale, trecea de la un dinast la altul, n funcie de evoluia politic.Principalul su rol era acela de arbitru n problemele internaionale ale regiunii.

Fig. 5. Mesopotamia i Siria presargonice.

Dintr-o perioad puin anterioar anului 2600 . Chr. inscripiile lui Mesalim, regeledin Ki, atest hegemonia acestuia asupra oraelor Adab i Girsu. Folosirea ulterioar atermenului rege al Kiului de suverani din alte orae sugereaz c Mesalim controlase ceamai mare parte a Mesopotamiei de sud i centrale. n aceast perioad se desfoar conflictuldintre Laga i Umma, bine cunoscut datorit inscripiilor din Laga, arbitrat la nceput de

ctre Mesalim.

16


15/69

Arhivele administrative din Shuruppak, ca. 2550, arat existena unui grup de aseorae din Mesopotamia central i de sud, care ar fi putut reprezenta un stat centralizat sau oconfederaie, aliat sau subordonat oraului Ki.

n perioada de la 2500 pn la afirmarea lui Sargon din Akad, cca 2350 . Chr., seafirm trei uniti politice n sud: Laga, incluznd oraele Girsu, Laga i Nina, Umma,

mpreun cu Zabalam i o uniune ntre Ur i Uruk. n nord scena politic a continuat s fiedominat de Ki. Dintre aceste fore se remarc dominaia Laga-ului care, spre sfritulacestei perioade, constituie un adevrat imperiu sub Lugalzagesi.

n vestul Mesopotamiei s-au afirmat, pn la sfritul acestei perioade, trei stateregionale: Mari pe Eufratul mijlociu, Ebla, n Siria de nord-vest i Nagar (Tell Brak), nregiunea Habur. n rsritul Mesopotamiei se afla confederaia elamit.

Tendina sistemului internaional de a evolua, cum era i firesc, ctre o unificare antregii regiuni s-a materializat prin realizarea Imperiului vechi din Akkad, sau sargonic (ca.23502200). Acesta i afirm hegemonia asupra ntregii Mesopotamii i dincolo de ea, daraceast hegemonie a fost des ntrerupt de repetate rebeliuni, nct controlul asupra regiunilorlimitrofe a fost mai degrab sporadic.

Fig. 6. Imperiul akkadian.

Acest prim ciclu de evoluie al sistemului internaional mesopotamian se ncheie cu

ocuparea vilor celor dou ruri de triburile gutilor, din regiunea Munilor Zagros, care vorconduce Mesopotamia circa 100 de ani. Aproximativ n acelai timp, 2200-1900 . Chr., n

17


16/69

Anatolia se aeaz grupuri indo-europene dintre care se vor remarca hitiii, iar n regiuneaPodiului Armeniei huriii, populaie de origine necunoscut, cu o ptur conductoare indo-european care va migra ulterior ctre nordul Mesopotamiei

Un nou ciclu evolutiv al sistemului internaional este marcat de dominaia celei de-atreia dinasti din Ur (ca. 21002000) care a dominatat Mesopotamia, Elamul, regiunile vestice

ale Iranului de nord i valea Tigris-ului, dar Mari i restul Siriei de nord-vest au rmas n afaraautoritii, ca i triburile amorite, care i vor grbi sfritul. De fapt lovitura de graie a fostdat de elamii.

Fig. 7. Imperiul lui Hammurabi.

18


17/69

La nceputul mileniului al doilea . CChr. un proces nc puin cunoscut de cucerire afcut ca n regiunile joase din Mesopotamia i Siria s fie introduse n majoritatea oraelorstate dinastii amorite. Epoca oraelor cu adevrat independente se sfrise. Un ora mic nu

putea supravieui dect ca aliat sau supus al unuia hegemonic. ntre 2000 i 1800 . Chr.balana puterii s-a nclinat n favoarea unuia dintre cele patru orae dominante ale

Mesopotamiei, fiecare cu supuii si: Isin i Larsa n sud, Asur i Eshnunna n nord. n nordulSiriei erau dominante oraele amorite Mari, Yamhad i Qatna.Statu-quo-ul a fost distrus de afirmarea Babilonului, care sub ambiioasa conducere a

unei dinastii amorite a creat un imperiu aproape la fel de extins ca cel akkadian, la apogeulsu. ns nici acesta nu a rezistat prea mult. Ctre anul 1700 . Chr. Mesopotamia a revenit lafrmiarea sa caracteristic.

Tradiiile trzii nregistrate de izvoarele egiptene menioneaz conflictele delanceputul statului, cnd existau cel puin dou state n Valea Nilului. Dac e s le credemEgiptul de Sus i Egiptul de Jos au fost unificate prin for de Menes, primul rege al statuluiunificat. Aceast tradiie sugereaz c i aici a existat un sistem de state care a evoluat ctreunificare i constituirea unui singur pol de putere. Statul nou creat, Egiptul din perioadele

thinit i a Regatului Vechi a deczut la sfritul mileniului al III-lea . CChr. n primaperioad intermediar Egiptul a revenit la frmiarea dinainte de Menes. Un nou cicluncepea Acesta se ncheie cu unificarea din timpul Regatului Mijlociu.

2.4. Diplomaia

n aceast perioad regii sunt principalii ageni n ceea ce privete relaiileinternaionale, dei puterea lor este ngrdit de instituii sau de opinia public. Pentru adescrie relaiile dintre dinati erau folosii termeni care desemnau raporturile de rudenie ntremembrii unei familii. Regii aflai pe o treapt de egalitate erau considerai frai. Odat cuImperiul akkadian survine subordonarea unor regi fa de alii mai puternici. Din mileniul aldoilea . CChr. regii care au supui sunt considerai fa de acetia tai, iar subordonaii, fii.

Frecvent erau ncheiate aliane i redactate tratate, att de egalitate, ct i desupunere. Unele tratate puteau fi semnate pentru motive imediate: acorduri comerciale,renegocierea granielor etc. Alianele puteau fi ntrite prin cstorii diplomatice, n caremonarhul mai puternic era cel care oferea una din fiicele sale celui mai slab. Pentru a discutadoar situaia lui Zimri-Lim din Mari, acesta era cstorit cu fata dinastului Iarim-Lim dinHalab (Alep), iar fiicele sale erau cstorite cu vasalii si. Mediul politic se modifica frecvent,nct nclcarea alianelor trebuie s fi fost un fapt destul de des ntlnit.

Drepturile supuilor unui rege fa de supuii altuia erau stipulate n tratate: dreptulde a face comer, pedepsirea criminalilor i tratamentul fugarilor. Toi indivizii erau

considerai ceteni i acest statut le conferea n timp de pace protecie n statele cu carepropriul rege avea tratate. Cetenii altui stat erau de obicei, prin textul tratatelor, eliberaidac erau deinui cu fora n strintate sau extrdai dac erau fugari. Dreptul de a oferi azil

politic strinilor nu exista nc, dar existau oameni care renunaser la cetenie i triau nafara legii. Cetenia putea s fie schimbat n condiii deosebite.

Graniele erau considerate inviolabile i demarcate prin pietre de hotar, amintite ndocumente, dar nedescoperite arheologic.

Monarhii timpului comunicau ntre ei prin intermediul mesagerilor, care circulau frncetare ntre palatele din epoc, mai ales pentru c mijloacele de transport nu permiteau

parcurgerea distanelor ntr-un timp scurt. Uneori, acetia erau acreditai cu puterea unuiambasador, care putea negocia ncheierea unui tratat. Mesagerii duceau de obicei daruri pe

care le ofereau regelui, motiv pentru care erau nsoii de escort armat. Limba de

19


18/69

comunicare a fost pn la domnia lui Sargon I sumeriana, dup care a fost nlocuit deakkadian.

Cnd ajungeau la destinaie, mesagerii trebuiau s se prezinte la palat, unde eraucazai n camere speciale i primeau tot ce aveau nevoie pentru ducerea la bun sfrit amisiunii. Erau primii de rege, ocazie cu care i prezentau documentele (scrisorile de

acreditare), care se aflau pe alt tbli dect cea pe care se afla mesajul monarhului su.Fceau schimb de cadouri i citeau cu voce tare scrisoarea care coninea mesajul dinastuluilor. Dac scopul misiunii era mai complicat, ntrevederea cu regele local putea avea mai multeetape. ntre timp, mesagerul era invitat la diverse ceremonii i banchete, din care unele sedesfurau n cinstea sa.

O situaie deosebit a fcut ca existena scrisorilor de acreditare s poat fi dovedit.Zimri-Lim, regele din Mari, mprumutase soldai lui Hammurabi i a solicitat, printr-unmesager, repatrierea lor urgent. Cnd acesta a ajuns n Babilon a aflat c trupele erau deja pedrumul de ntoarcere. Sftuindu-se cu reprezentantul permanent al statului su au decis ssuprime mesajul regelui lor. Totui mesagerul a trebuit s se prezinte n faa lui Hammurabi,dar numai cu scrisoarea de acreditare.

La plecare, trimisul putea fi nsoit de un ghid, din motive de securitate, dar i pentrua exista garania c rspunsul era transmis corect. Trebuie s avem n vedere c drumurileepocii erau departe de a fi sigure. O delegaie strin nensoit putea fi oricnd victim anecunoaterii drumurilor, a tlharilor sau a agenilor strini. Nu este clar ns dac regele riigazd trebuia s respecte libertatea i integritatea unei misiuni strine sau era garantulacestora. Oricum, gestul lui Hammurabi de a nu decide escortarea unor trimii din Elam pnla grani a fost considerat, desigur, ca o nclcare flagrant a conduitei n relaiileinternaionale.

De multe ori mesagerii se implicau n periculoase activiti de spionaj, care puteauconduce la conflicte militare. Unul din textele din arhivele din Mari sugereaz c mesagerii nuaveau imunitate, putnd fi pedepsii pentru delictele pe care le svreau n timpul misiunii,mai ales prin pedepse corporale, dar nu puteau fi deinui timp ndelungat, ci trebuiau trimiinapoi la monarhii lor cu mesaje de rspuns. n timp de rzboi, cnd legturile diplomaticeoficiale erau ntrerupte, pentru oricare dintre aceste activiti puteau fi folosii negustorii.

Despre tratatele epocii avem att informaii directe: texte sau fragmente de tratatepropriu-zise, ct i informaii indirecte din inscripiile oficiale sau texte narative.

Tratatele de paritate erau ncheiate ntre suverani considerai egali. Tratatele devasalitate erau ncheiate ntre pri inegale, majoritatea articolelor fiind n avantajul prii mai

puternice.Procedura de ncheiere a unui tratat poate fi reconstituit pe baza izvoarelor epocii,

mai ales cele din mileniul al doilea din arhiva de la Mari. Nu se poate stabili cu precizie dac

textele scrise aveau vreun rol n aceast procedur, care era, esenial, una oral. n modobinuit, dup cum arat o descriere de la Mari a ncheierii tratatului dintre Atamrum dinAndarig i Ashkur-Addu din Karana, lucrurile se desfurau dup urmtorul scenariu. Unuldintre dinati trimitea un mesager pentru a-l invita pe cellalt la o ntlnire la grani. Cellalttrimite propriul mesager pentru a-l acompania pe primul dinast la grani n timp ce el nsuise ndrepta ctre locul stabilit. La ntlnire sunt invitai, ca mediatori, reprezentani ai altor

puteri din zon. n localitatea stabilit au loc discuiile cu privire la tratat. Este sacrificat unanimal, a crui jertf simbolizeaz legtura dintre cele dou state. Cele dou pri jur n faazeilor internaionali sau locali, martorii invizibili ai evenimentului, c vor respecta prevederiletratatului. n ncheiere au loc ceremonii festive i schimburi de daruri.

De multe ori circumstane ca eticheta, distana, starea de sntate, lipsa granielor

comune, secretul sau pericolele mpiedicau desfurarea ritualului prezentat mai sus. De fapt,regii care se aflau n vrful scrii vasalice nu se ntlneau aproape niciodat fa n fa. n

20


19/69

aceste condiii, i trimiteau la negocieri reprezentani care s acioneze n numele lor. Una dinmodificri survenea n ceea ce privea sacrificiul animalului, fiecare dintre regi realiznd unceremonial echivalent la curtea sa. Dei s-a crezut iniial c acest sacrificiu era mai degrabun simulacru, s-a descoperit c uneori cei doi dinati trimiteau mostre de snge ale animalelorsacrificate pentru a fi folosite n ceremonialul ncheierii tratatului.

n cazul tratatelor semnate de Ebla, cele de inegalitate cu vasalii si erau semnatechiar n ora, dar cele de paritate cu Mari sau Nagar aveau loc n sanctuarul zeului Dagan dinTuttul.

Textele tratatelor descoperite pn n prezent din aceast perioad sunt scrise doar deuna dintre pri sau reprezint rezumate realizate de cealalt. De aceea, se presupune c n

practic erau folosite dou seturi de documente, cu toate c astfel de documente paralele aletratatelor nu au fost descoperite nc. Este posibil, ca n unele cazuri documentate n arhivele

babiloniene, ca obligaiile fiecrei pri s fie scrise pe tblie diferite. Sintagmele "tbliemari" i "mici", care apar n corespondena diplomatic, ar putea fi textele finale irezumatele. O alt problem este aceea c textele tratatelor descoperite nu sunt prevzute cusigilii, ceea ce sugereaz c ele nu sunt documente oficiale, ci rezumate sau transcrieri ale

procedurilor jurmintelor, care se efectuau oral i nu documente juridice. Probabil c acestetexte nu erau produse dect n anumite circumstane, ca instrumente prin care se aduga un

plus de siguran n privina respectrii prevederilor.Coninutul tratatelor nu poate fi dedus dect din textul propriu-zis al acestora, care

este foarte diferit n funcie de obiectul lor. Unele dintre ele puteau fi tratate defensive, purmilitare, ca cele ncheiate ntre Naramsin i regele elamit i cel dintre Mari i Babylonmpotriva Elamului. Tratatul dintre Ebla i Assur (Abarsal) este un tratat de vasalitate a celuidin urm. Un caracter mai deosebit are textul fragmentului de pe Stela Vulturilor, care are cascop rezolvarea disputei teritoriale dintre Laga i Umma.

Tratatul dintre Ebla i Assur (Abarsal) ncepe cu o list a oraelor aflate sub controlulprimei, n timp ce oraele aflate sub controlul statului Abarsal nu sunt amintite. Este posibil caaceast parte a textului s reprezinte o modificare a granielor n favoarea Eblei. n urmtorul

pasaj Assur (Abarsal) se oblig s nu sprijine dumanii suzeranului su, ceea ce reprezint orenunare la o politic extern proprie. Mai mult, regele statului vasal trebuie s anune oriceconspiraie monarhului din Ebla. Chiar i trimiterea de ambasadori i exporturile acestuia suntlimitate. Este interzis primirea de fugari din Ebla n Assur (Abarsal), dar este stipulattratamentul mesagerilor. Se prevede pedepsirea cetenilor ambelor state n cazul svririi dedelicte. Ca o dovad de supunere, cetenii din Abarsal trebuie s dovedeasc pioenie i fade divinitile eblaite. Tratatul se ncheie cu ameninarea c cel care va nclca tratatul va fi

pedepsit de diviniti i de oameni.Tratatul dintre Naramsin i conductorul elamit se prezint sub forma unui lung

jurmnt al celui din urm. Totui, nceputul este rezervat invocrii divinitilor. i regeleelamit se angajeaz s nu sprijine dumanii Akkadului, dar i s-l sprijine pe Naramsin n cazde rzboi. Ca i n cazul tratatului cu Assur (Abarsal), sunt prevzute predarea transfugilor itratamentul deosebit al diplomailor. Regele elamit trebuie s pun bazele unui cult al lui

Naramsin i s-i ridice o statuie.Tratatele politice cele mai concludente din mileniul al doilea sunt cel descoperite n

ekhna (cinci tratate). Acestea ncep cu lista divinitilor invocate ca martore ale tratatului,urmate de obiectul tratatului, clauze generale, probleme militare, loialitatea celor dou pri,aplicarea tratatului la vasalii celor doi regi i tratamentul acordat cetenilor celuilalt stat.

O categorie aparte de tratate din mileniul al doilea . Chr. sunt tratatele comercialeasiriene, ncheiate cu regatele anatoliene, n care apar doar stipulaii de natur comercial,

legate de preurile produselor, securitatea negustorilor etc.

21


20/69

2.5. Rzboiul

Documentele acestei perioade, dei vorbesc despre rzboaie, nu descriu modul ncare erau ele desfurate. Chiar i aa pare evident c modelele de evoluie n domeniulmilitar difer de la o regiune la alta. Rzboiul pare a fi endemic n regiunea siro-

mesopotamian i acesta este modelul care se va impune n viitor. Egiptul, poate preadependent de valea Nilului este marcat, dup ntemeierea statului, de o remarcabil unitate.Faraonii distrug fortificaiile interioare i organizeaz expediii militare n Palestina sau

Nubia, dar fr intenia de a le ocupa. Despre civilizaia harappian se crede c resurseleabundente au fcut ca aceast zon s nu dezvolte o societate att de ierarhizat i rzboinic.

n regiunea mesopotamian, evoluia conflictului dintre Laga i Umma, unul dintrecele mai cunoscute din aceast perioad, arat c rzboaiele erau duse sub pretextul rzbunriionoarei unui zeu. Regii porneau la rzboi la comanda i cu sprijinul zeilor al crorreprezentani erau. Privind lucrurile aa cum erau ele prezentate de izvoarele vremii,rzboaiele se desfurau ntre zei, prin intermediul supuilor lor.

Unele izvoare figurative din epoc: Stela Vulturilor, Stindardul din Ur, Stela lui

Naram-sin din Mesopotamia sau fresce din morminte egiptene ne ajut s reconstituim, ntr-omic msur, modul cum se desfurau rzboaiele n mileniul al III-lea . Chr., din perspectivaorganizrii forelor militare, a armamentului folosit i a tehnicii militare.

Fig. 8. Car sumerian de pe Stindardul din Ur.

Pe Stela Vulturilor, pe Stindardul din Ur i pe alte documente figurative suntreprezentate vehicule de rzboi, dar de un alt tip dect carele de lupt care revoluioneaz artarzboiului n epoca bronzului trziu. Aceste care au patru sau, mai rar, dou roi pline i sunttrase de patru mgari (slbatici, domestici sau hibrizi), condui prin intermediul inelelor dinnri. Carele sunt narmate cu sulie, menite a fi aruncate. Faptul c umaiii au abandonat 60 deastfel de care pe cmpul de lupt arat c doar oamenii cu stare aveau un astfel de echipaj. Elesunt mai degrab un mijloc de a sugera poziia social a proprietarului, dect un mijloc delocomoie eficient, avnd n vedere viteza i manevrabilitatea sczute. De altfel, documentelescrise sugereaz c era nepotrivit pentru regi s circule clare i mult mai adecvat s mearg

la distan n astfel de vehicule. Spre sfritul acestei epoci, n Babylon, au aprut probabil

22


21/69

primele care de lupt cu dou roi cu spie, trase de cai, cu harnaamente prevzute cu zbale,mai manevrabile i mai rapide.

O alt problem mult discutat este legat de imaginea infanteritilor oferit de StelaVulturilor, n care acetia sunt organizai n rnduri strnse, ca n falangele greceti.Diferenele cele mai evidente sunt cele legate de armamentul mult mai uor: scuturi de lemn,

cti de metal uoare, lipsa armurii de metal. Faptul c infanteritii sunt reprezentai n rnduristrnse nu nseamn neaprat c acesta era modul n care abordau conflictul militar.Alte caracteristici cu privire la desfurarea rzboaielor n prima jumtate a

mileniului al III-lea . Chr. sunt susinute de fortificaiile impresionante ale oraelor dinaceast perioad, care arat c asedierea era o practic des ntlnit i temut. Cea mai vechereprezentare a unui asediu este aceea de pe o sculptur de la Deshashe, din Egipt, din secolulal XXVII-lea, care arat soldai care atac un ora ntrit, folosind scri i tehnica surpriizidurilor. Contrastul dintre stadiul avansat al fortificaiilor i cel al armatelor, puin diferit decel neolitic, sugereaz c rzboiul era mai ales un rzboi de asediu.

n domeniul armamentului, apar primele sbii de tip secer i topoarele de bronz cugaur pentru coad. Lor li se adaug suliele i arcurile.

ntr-un rzboi tipic din aceast perioad probabil conflictele directe trebuie s fi fostscurte i neconcludente, urmate de un asediu mai lung i de semnarea unui tratat. Atunci cndarmatele se nfruntau totui n cmp deschis, este foarte puin probabil c infanteritii luptaun formaii organizate. Mai probabil, o lupt din aceast perioad era o ncletare corp la corpntre indivizi. Situaia conflictual dintre Laga i Umma a fost probabil una excepional ide aceea demn de menionat n izvoarele vremii. Btlia ctigat de Eanatum mpotrivaUmmei a condus la ridicarea a 20 de movile de pmnt pentru a acoperi corpurile nvinilor,

poate cteva sute, mult mai muli dect victimele conflictului ctigat de Enmetena, ngropaisub 5 movile.

Documentele timpului arat c soldaii erau strni prin conscripii, mai ales de peterenurile aflate n proprietatea templelor, dar probabil c regii aveau i formaiuni militare

bine antrenate.Succesul lui Sargon i al urmailor si la conducerea Imperiului din Akkad trebuie s

fi fost unul de natur militar, oraele fortificate fiind cucerite. Unul din documentelecontemporane menioneaz c armata permanent a lui Sargon era de 5 400 de soldai, unnumr rotund din perspectiv sexazecimal, cruia trebuie s i se fi adugat i trupe recrutatedin domeniile regale i ale templelor. Armata era condus de un general.

Secretul succesului lui Sargon i a urmailor si trebuie s fi stat n capacitatea de aasedia orae. Exist mai multe importante invenii menionate n mileniul al II-lea care ar fi

putut fi utilizate i de armatele lui Sargon. Una ar fi aceea a slbirii zidurilor prin spare labaz sau scobire, tehnic reprodus n relieful de la Deshashe i n mormntul lui Khety. O

alt tehnic care s-a rspndit dup dispariia Imperiului din Akkad a fost aceea de a construirampe de pmnt pentru a ajunge la partea superioar a zidurilor. Comun poate s fi fost iconstruirea de turnuri de asalt, cel puin pentru arcai i prtieri. Pe de alt parte, cea maitimpurie reprezentare a unui arc compus provine de pe stela victoriei a lui Naram-Sin, ceea cearat c i n domeniul armamentului au fost aduse mbuntiri.

Primul sfert al mileniului al doilea . Chr., epoca bronzului mijlociu nu aduce multelucruri noi n domeniul militar. Din timpul Imperiului Mijlociu egiptean dateaz prima saarmat permanent cu mercenari berberi i nubieni i primul sistem planificat de aprareteritorial, ndreptat mpotriva invaziilor sudice sau palestiniene. Cu toate acestea, nu existnici acum dovezi ale vreunor legturi diplomatice cu statele regiunii mesopotamiene. Graniasudic a fost mpins pn la a doua cataract a Nilului, noua regiune fiind nesat cu forturi.

23


22/69

n Mesopotamia i Siria rzboiul rmne unul de asediu, doar numrul soldailorangrenai n conflictele militare crete. Regii pleac la rzboi nsoii de aliaii sau supuii lor,

pentru a-i asigura victoria prin superioritate numeric.

2.6. Comerul

Dac sistemele internaionale sunt nc limitate din punct de vedere politico-diplomatic la regiunile marilor ruri, relaiile comerciale acoper spaii mult mai mari. Astfel,Mesopotamia, care se afl n centrul unei reele complicate, avea legturi cu toate regiunile ncare apruse statul, ca Egiptul, regiunea Oman, insula Bahrain sau valea Indusului i chiarChina, dar i altele, n care formele de organizare sunt de tip prestatal. Astfel, oraele dinsudul Mesopotamiei erau legate att de regiunile arabice i indiene, ct i de Siria. Elamulavea legturi cu Asia central, iar Asiria cu Anatolia. Sudul Siriei i Palestina au ntreinut viirelaii comerciale cu Egiptul, prin Peninsula Sinai sau pe calea mrii.

Economiile net superioare ale regiunilor urbanizate sunt cele care dicteaz circulaiamrfurilor, forma de desfurare a schimburilor fiind cea de tip centru-periferie. Trocul a fost

abandonat n majoritatea zonelor civilizate pentru schimbul pe baza etaloanelor metalice:cupru n Egipt, argint n Mesopotamia. Transportul la distan se face cu ajutorul corbiilor,care circul pe ruri i pe mare i prin intermediul caravanelor de mgari pe drumurile deuscat.

n bun msur, ca i n cazul rzboiului, activitatea comercial era dirijat dediviniti, prin reprezentanii acestora, aparatul administrativ al templelor. Nu numai cmiturile povestesc cltoriile zeilor n inuturi ndeprtate, dar chiar i spturile arheologiceau condus la descoperirea de mari spaii de depozitare n proximitatea construciilor cucaracter religios.

Comerul egiptean este n ntregime controlat de stat, care organizeaz expediiimilitare, comerciale sau mixte pentru a acoperi nevoile societii. Schimburile cu strinii sefac n piee organizate de stat la grani, mai ales la cea palestinian. Egiptul import dinCanaan ulei de msline i vin, transportat n amfore specifice. Cele destinate transportului peuscat sunt adaptate pentru a fi legate cte dou pe spatele mgarilor, avnd o toart vertical.Cu timpul egiptenii se orienteaz pentru transportul pe mare, mai rapid, mai sigur i maiieftin. Corbiile acosteaz la Byblos, de unde acetia cumpr produse din ntreaga Sirie ichiar din Mesopoptamia.

Aa cum Byblosul joac rolul de intermediar ntre Egipt i Mesopotamia, aa zonaGolfului Persic a mijlocit raporturile statelor de pe vile Eufratului i Tigrului i civilizaiaHarappa. n mitul "Enki i lumea de dincolo" sunt menionate corbii din Magan (PeninsulaOman?) i Meluhha (valea Indusului). Negustorii mesopotamieni, de multe ori angajai de

ctre temple, dar lucrnd i n interes personal, nu se angajeaz n expediii la distan mare,n teritorii cu care statele lor nu au acorduri. Principalul bun care ajungea n Mesopotamiaprin intermediul schimbului din golf era cuprul, n cantitate att de mare nct n decursulmileniului al treilea a trebuit s fie nlocuit de ctre argint n ceea ce privete rolul de etalon.Un studiu cu privire la originea obiectelor mesopotamiene a artat c n decursul mileniului alIII-lea . Chr. cuprul de origine iranian a fost nlocuit cu cel de origine arabic. Alturi deacesta o cantitate mare de scoici din Oceanul Indian au ptruns pe calea schimbului nMesopotamia. n schimb, centrele de producie mesopotamiene ofereau ln, textile i cereale.De altfel, documentele sugereaz c pe vile Tigrisului i Eufratului se produceau cereale, maiales orz, n cantitate mult mai mare dect necesitile societilor respective, surplusul fiinddestinat comerului.

24


23/69

Creta i coastele Mrii Egee intr, spre sfritul mileniului al treilea, n circuitulcomercial oriental, prin intermediul centrelor libaneze i siriene, ns mai trziu probabil crelaia cu Egiptul a devenit direct.

Izvoarele arheologice arat c grul i capra, dou specii caracteristice OrientuluiApropiat, au ajuns prin nenumrai intermediari n jurul anului 2000 n China. n urma unui

proces invers, meiul, o specie din Extremul Orient, ajunge n regiunile mediteraneene.Secolul al XIX-lea . Chr. aduce o modificare semnificativ n ceea ce privetecomerul n Orientul Apropiat. Dup dispariia Imperiului din Ur drumul comercial de-alungul Tigrisului este acaparat de micul stat asirian. Acesta i creeaz adevrate ageniicomerciale n Anatolia rsritean, numite karum, dintre care cel mai important era cel de laKane/Kltepe. Celelalte se aflau ntr-o relaie de dependen fa de acesta. n urmancheierii unor tratate cu regii locali negustorii asirieni aveau dreptul s locuiasc n acestecentre, situate n apropierea oraelor autohtone i s vnd produse aduse din Assur. Astfel,cositor i esturi fcute din ln erau vndute n Kanesh i apoi distribuite mai departe. ntimp ce cositorul era de origine iranian, esturile erau produse n Assur. De fapt, spredeosebire de majoritatea activitilor comerciale din epoc, comerul cu esturi era efectuat

de asociaii familiale, care produceau n patrie i vindeau marfa n Anatolia prin intermediulunui membru al familiei care rezida la Kanesh sau n alt karum. Cositorul ajungea n centrelemetalurgice din apropierea minelor de cupru din zon, fiind folosit la producerea bronzului.Transportul mrfurilor era realizat cu ajutorul caravanelor de mgari negri, originari dinregiunea Damascului, care erau i ei vndui la destinaie. Cositorul i esturile erau pltite cuargint sau aur. n jurul anului 1830 karum-ul din Kanesh cade prad unui incendiu de

proporii. Dup o jumtate de secol negustorii asirieni revin n Anatolia, dar nu pentru multvreme. Ocuparea Asiriei de ctre amorii duce la abandonarea circuitului comercial anatolian.

Totui secolul al XVIII-lea aduce o important inovaie n privina transportului peuscat, apariia cruelor trase de mgari n Anatolia, dar i n Siria i Mesopotamia. Aceastmodalitate de transport se impune cu greutate, deoarece necesit o reea de drumuri decalitate, care s suporte greutatea vehiculelor.

25


24/69

Perioada 1595-1200 . Chr.

3.1. Izvoare

Ca un reflex al decderii civilizaiei n ntreg Orientul Apropiat i Mijlociu, scriereaeste folosit sporadic n secolul al XVI-lea. O documentaie mai ampl cu privire la relaiileinternaionale provine din secolele XV-XIII, cnd are loc o stabilizare a sistemelor/sistemuluiinternaional.

Probabil cea mai important colecie de documente din aceast epoc provine dincapitala statului hitit, Hattua (Bogazky). Aceasta cuprinde tratate de pace (peste 30),documente referitoare la termenii acestora, edicte ale regilor hitii cu privire la vasali, dar itexte istorice care povestesc faptele de arme ale unor monarhi. Cele mai multe dintre acestetexte s-au pstrat sub form de tblie de lut ars (cu excepia unui tratat pe suport de bronz),mai mult sau mai puin deteriorate, scrise majoritar n hitit, dar i n akkadian, sumerian,luvian, palait, hatti sau hurrit. Printre tratatele menionate se numr varianta hitit atratatului dintre Ramses al II-lea i Hattusili al III-lea.

Varianta egiptean a acestui tratat a fost ncorporat ntr-o inscripie hieroglificgravat la porunca lui Ramses al II-lea pe stele de piatr din Karnak i n templul funerar alfaraonului (Ramesseum) din Teba. Egiptul a oferit ns i o important arhiv coninndcorespondena faraonilor Amenhotep (Amenofis) al III-lea i Amenhotep al IV-lea(Akhenaten) cu Babilonul, Hatti, Mitanni i cu vasalii din regiunea siro-palestinian. Estevorba despre tbliele descoperite la El-Amarna, capitala Egiptului n timpul domnieifaraonului monoteist amintit. Acest important set de documente, care numr peste 380 descrisori diplomatice, este esenial pentru reconstituirea relaiilor internaionale din epoc.Acestora li se adaug multe alte texte i reliefuri egiptene care descriu evenimente majore din

politica extern a unor faraoni sau sunt legate de comerul epocii, tratamentul acordatstrinilor, etc.Textele a dou alte tratate, din secolul al XV-lea, pstrate fragmentar, au fost

descoperite la Alalakh i dateaz din timpul domniei regelui Idrimi. Pe statuia acestuia,acoperit de inscripii, descoperit ntr-un nivel arheologic mai trziu, sunt povestite viaaacestuia, ascensiunea sa la putere, i chiar articole din tratatul de supunere fa de regele dinMittani.

Scrisori diplomatice i alte documente referitoare la legturile diplomatice saucomerciale ntre statele epocii au fost descoperite i n alte centre urbane din secolele XVII-XII, dintre ele meritnd a fi amintit Ugarit-ul.

Din aceast perioad dateaz primele izvoare scrise din regiunea chinez. Este vorba

despre aa umitele oase oraculare, pe care erau inscripionate ntrebri adresate divinitilor.Desigur, acestea nu fac referiri la relaiile statului chinez din timpul dinastiei Shang cu altestate. Nici izvoarele mai trzii: Analele Bambusului saunsemnrile Marelui Istoric nu oferinformaii concludente cu privire la relaiile dinastiei Shang cu celelalte state din Orientulndeprtat.

Cercetrile arheologice efectuate n cursul a peste 100 de ani n regiunile OrientuluiApropiat au determinat descoperirea a numeroase documente scrise, dar i a unor consistenteizvoare nescrise, care ntregesc imaginea cu privire la relaiile dintre statele vremii. Ctevadintre ele sunt cu totul remarcabile, cum ar fi epava corabiei descoperite n apropiere de UluBurun, Turcia, sau mormntul faraonului Tutankamon, din Egipt.

26


25/69

3.2. Sistemul internaional

n cursul secolului al XVII-lea att Regatul Mijlociu egiptean, ct i Imperiul Vechidin Babilon au deczut. Cele dou state au czut victim unor dumani din afara sistemelorinternaionale pe care le nglobaser. n cazul sistemului egiptean populaia periferic care a

ocupat regiunile civilizate a fost cea a hicsoilor (cpetenii strine), populaie nomad dinregiunea Canaanului (amorii sau hurii), care domin aproape n ntregime ara din capitalaAvaris, situat n delta Nilului. Sistemul de state egiptean era alctuit acum din mai multeentiti politice dominate de cea de la Avaris. n cazul Mesopotamiei, populaiile care auacionat ca ageni ai distrugerii statului babilonian au fost de origine indo-european sauasociate acestora: hitiii i huriii.

Fig. 9. Orientul Apropiat i Mijlociu n secolele XV-XII.

n aceeai perioad Labarnas, care ar putea fi acelai cu Hattusilis I, fondeazRegatul hitit, n centrul Anatoliei, cu capitala la Hattua. Statul hitit era un stat federal,compus din mai multe inuturi, conduse de membri ai familiei regale, care nu au un rol mai

27


26/69

mare dect al unor guvernatori de provincii, neputnd fi considerai mai mult dectfuncionari ai statului. Alte regiuni se aflau ntr-o stare de dependen mai puin accentuatfa de regele hitit. Conducerea lor era ncredinat unor linii colaterale ale familieidomnitoare, cu posibilitatea transmiterii ereditare a acesteia fr intervenia monarhului hitit.O alt dovad a autonomiei de care se bucurau aceste regiuni era faptul c raporturile cu

autoritatea central erau stabilite prin tratate. n aceast situaie s-au aflat n anumite intervalede timp: Kizzuwatna (Cilicia), Alep, Carchemi i Tarhuntaa. Acestor dou sisteme deincorporare a teritoriilor n cadrul statului hitit li se adugau statele vasale, conduse demembri favorabili ai casei regale locale i legate prin tratate: Iuwa n est, Arzawa, Mira-Kuwaliya, Hapalla, Wiluiya (identificat cu Troia) n vest, Kizzuwatna n sud. Alte statevasale ale hitiilor n Siria i Palestina au fost Ugarit, Carchemi, Amurru, Alep, Nuhae,Kade etc.

La nceputul secolului al XVI-lea, urmaul lui Hattusilis, Mursilis a ntreprins oexpediie rsuntoare n Mesopotamia, jefuind Babylonul, ns fr intenia de a extindedominaia hitit att de departe. Ca urmare a slbirii statului babilonian, acesta va fi ocupat curelativ uurin de kasii, o populaie din regiunea iranian.

n cursul secolului al XVI-lea sistemele internaionale egiptean i mesopotamian tinds se coaguleze ntr-un numr din ce n ce mai mic de state, dar cuprinznd suprafee maimari, rezultate n urma integrrii populaiilor care au determinat distrugerea sistemeloranterioare.

La mijlocul secolului al XVI-lea n Siria de nord apare un nou stat, regatulmitannian, fondat de ctre hurii, n condiiile slbirii autoritii statelor din regiune. Dac

pentru hitii apartenena la trunchiul etno-lingvistic indo-european este de netgduit, lucrurilesunt mai complicate n ceea ce i privete pe hurii. n cazul acestora, se presupune c doararistocraia era indo-european, ceea ce a determinat folosirea de nume i adorarea

panteonului specific. Zeii arieni au fost preferai i de aristocraia kasit, care conduceBabilonul, fr a se putea preciza care au fost modalitile adoptrii acestora. Alte grupuriindo-europene se aeaz n sec. al XV-lea n valea Indusului i n Podiul iranian, dar este

posibil ca numeroi lideri militari ai epocii s fi preluat conducerea multora din statele maimici ale Orientului Apropiat.

Simultan cu apariia statului mitannian are loc refacerea unitii teritoriale aEgiptului, sub o dinastie local, care va pune bazele Regatului sau Imperiului Nou, cu capitalala Theba. Eecul politicii defensive susinute de Egipt n secolele anterioare a artat c singurasoluie pentru sigurana statului este promovarea puterii egiptene n afara acestuia. Frontieranubian a fost mpins spre sud pn la a patra cataract. Tutmes al III-lea reuete n prima

jumtate a secolului al XV-lea s impun Egiptul n Siria i Palestina n urma btliei de laMegiddo, unde spune c a luptat mpotriva a 330 de prini. n cea de-a 8-a campanie a sa din

cele 17 a jefuit regatul mittanian, principalul duman al Egiptului. Dac Nubia a fost integrattotal n statul egiptean, teritoriul siro-palestinian se afla ntr-o stare de relativ autonomie, carele permitea dinatilor locali s trdeze frecvent interesele suzeranului lor. Majoritatea acestoraerau de mic importan, fragmentarea Canaanului fiind mai accentuat n sud. O poziiedeosebit n cadrul relaiilor egipteano-hitite pare s fi avut Alaiya (Cipru).

Astfel, cele dou sisteme de state, originare din vile Nilului i ale Tigrisului iEufratului, devin vecine i apoi se contopesc, formnd un singur sistem, alctuit din Egipt,Hatti, Mitanni i Babilon, fiecare cu vasalii lor, un sistem relativ echilibrat.

Totui, putem spune c secolul al XIV-lea este secolul Regatului Nou hitit.Suppiluliuma reuete s se elibereze de sub dominaia mitannian i s cucereasc chiarcapitala acestuia. Mitanni va sfri mprit ntre Regatul Hitit i Asiria. Reuind s se extind

n nordul Siriei, Regatul hitit devine vecinul Egiptului, un Egipt care se concentreaz asupraunor probleme religioase i mai puin asupra celor de politic extern. Dispariia statului

28


27/69

mitannian a condus la emanciparea Asiriei i recunoaterea ei ca mare putere n cadrulsistemului internaional n secolul al XIV.

Documentele hitite sunt singurele care menioneaz, n mai multe rnduri, un stat algrecilor micenieni numit Ahhiyawa. Dei nu este cert care dintre ele a fost, corespondenadescoperit la Hatua plaseaz entitile politice europene ale epocii n contextul Orientului

Apropiat.Conflictul egipteano-hitit pentru regiunea siro-palestinian conduce la btlia de laKade, btlie considerat de istorici ca fiind indecis. Afirmarea Asiriei a determinat celedou fore s semneze un tratat de pace, care viza mprirea sferelor de influen ntre celedou puteri.

n jurul anului 1200 sistemul internaional alctuit din Egipt, Hatti Asiria i Babiloneste afectat de o agresiune extern, care respect acelai model al dezvoltrii periferice,numit de ctre istoricii secolului al XIX-lea "migraia popoarelor mrii". Termenuldesemneaz membrii unei coaliii relativ eterogene, care au invadat i ocupat Cipru, Anatolia,rmurile Siriei i Palestinei, dar au fost respini de ctre egipteni. Singurele izvoare scrisecare menioneaz numele atacatorilor sunt inscripiile egiptene, dat fiind faptul c, dintre

statele care foloseau scrierea, doar Egiptul a reuit s resping invazia. Faraonul Merneptahmenioneaz c n timpul domniei sale a reuit s nfrng o coaliie strin, aflat subcomanda libienilor, compus din Sherden, Shekelesh, Ekwesh, Luka, Teresh. Ramses al III-lea menioneaz c 20 de ani mai trziu Egiptul a trebuit s fac fa unei alte invazii, deitrebuie s spunem c Ramses al III-lea a fost suspectat de a fi adugat succeselor sale militarei pe cele ale lui Merneptah. Totui dac este s-i dm crezare, n conformitate cu inscripia samortuar de la Medinet Habu a respins grupurile de Peleset, Tjeker, Shekelesh, Denyen iWeshesh, dei nici un inut nu a putut sta mpotriva lor, printre acestea fiind amintite: Hatti,Karkemi, Arzawa i Alaiya

Fig. 10. Invazia "popoarelor mrii"

29


28/69

Totui, o parte din populaiile menionate sunt cunoscute din documente scriseanterioare. De exemplu Shikalayu sunt menionai ntr-o scrisoare de avertizare primit deultimul rege al Ugaritului. De asemenea Luka sunt menionai ntr-un conflict cu regatul dininsula Cipru (una din scrisorile de la Amarna). ntr-o alt scrisoare sunt menionai Danuna calocuind in proximitatea Tyrului. Aceste mrturii arat c cei implicai n aa numita migraie a

popoarelor mrii sunt de fapt populaii care locuiau n proximitatea marilor regate i au fostforai s-i prseasc locurile de origine. Dei majoritatea s-au ntors n inuturile de batin,filistenii au ales s se aeze n Palestina. Cercetrile efectuate n aceste regiuni sugereaz cacetia au vehiculat obiecte de factur micenian, existnd posibilitatea s fi fost chiar deaceast origine.

3. 3. Diplomaia

Ca i n epoca anterioar, legturile diplomatice se fceau prin intermediulmesagerilor care circulau de la o curte la alta pentru a nmna scrisorile redactate pe tblie delut. Cum mesajul era citit cu voce tare, textul de pe tbli era mai degrab o confirmare a

mesajului transmis oral. Subiectele difer n funcie de raporturile dintre state, dar trebuieremarcat funcia fatic a corespondenei, adic aceea de a pstra legturile dintre acestea. Cai la nceputul mileniului al II-lea . Chr. limba de circulaie internaional continu s fieakkadiana (dialectul babilonian), atunci cnd corespondena facilita legturile dintre marile

puteri. ntre suzerani i vasalii acestora limba de circulaie era de obicei aceea a suzeranului.n ceea ce privete structura scrisorilor diplomatice numrul mare recuperat din

aceast epoc ne permite s reconstituim cteva caracteristici de ordin general. La nceputulscrisorii, n cadrul formulei de salut, era amintit mai nti statul mai important, iar dac celedou pri erau considerate egale, avea ntietate expeditorul. De obicei, nainte de a fimenionat subiectul propriu-zis al scrisorii este afirmat raportul dintre cele dou state.Scrisorile se ncheie de obicei cu precizri legate de circulaia mesagerilor.

Delegaiile diplomatice duceau cu ele daruri. Schimbul de daruri, indiferent dac erao form de comer sau doar un schimb de bunuri exotice, era realizat n public pentru a crete

prestigiul destinatarului n ochii propriilor supui. n cazul urcrii pe tron a unui nou dinast,iniierea relaiilor diplomatice din partea vecinilor echivala cu recunoaterea noului rege i eransoit de trimiterea de mbrcminte i uleiuri fine pentru ceremonia de investire.

Cu ct un mesager era mai priceput n diferite domenii cu att era mai mare onoareade a-l primi. Unii dintre acetia puteau reprezenta un fel de misiune de ajutor interstatal ndomenii diferite, de la magie la tiin, aceste misiuni fiind uneori solicitate. n cazuriexcepionale puteau fi trimise chiar statui ale zeilor pentru a fi folosite n ceremonii religioasesau pentru a garanta o nelegere.

Mai mult dect n epocile bronzului timpuriu i mijlociu mesagerii bronzului trziusunt de foarte multe ori adevrai ambasadori, constatndu-se o relativ specializare aacestora. n mod repetat ei sunt trimii la aceeai curte, mai ales dac prezena lor este agreatde monarhul local. Spre deosebire de mesagerii obinuii acest gen de diplomai puteaurmne perioade mai lungi la curile strine cu care statul su avea relaii de egalitate. Chiar iaa, mesagerii trebuiau s fac dovada c mesajele transmise sunt n conformitate cu inteniasuveranului lor i aceast dovad era varianta scris a mesajului.

Inviolabilitatea mesagerilor devine n aceast epoc una din legile fundamentale alediplomaiei. n plus era cu totul ieit din comun ca o astfel de persoan s fie meninut multtimp dup transmiterea mesajului, iar dac acest lucru se ntmpla, scopul era acela de actiga timp.

30


29/69

Pentru c majoritatea tratatelor descoperite sunt hitite orice discuie cu privire laacestea nu poate s nu fie influenat de practica acestui popor. Cele dou tratate descoperitela Alalakh, stat aflat n apropierea celui hitit, par a urma o structur asemntoare.

Dup toate aparenele se pstreaz tradiia de a elabora n mod diferit tratatele deparitate i cele de vasalitate. n primul rnd, din textele pstrate rezult c doar vasalul

presteaz jurmnt n cazul celui din urm. Chiar dac suzeranul promite anumite lucruri, nueste obligat s le duc la ndeplinire. n cazul unui tratat de paritate, fiecare parte se angajeazla ndeplinirea unor obligaii i presteaz un jurmnt din proprie iniiativ.

Structura obinuit a unui tratat hitit n secolele al XIV-XIII-lea urmrea cam acelaitipar, poate pentru c au fost redactate de ctre aceeai cancelarie: preambulul care introducedocumentul ca fiind adresat de ctre suzeran vasalului, prolog istoric referitor la relaiileanterioare care justific loialitatea viitoare dintre cele dou pri, obligaiile specifice alevasalului, detalii cu privire la depunerea documentului, lista martorilor divini, blesteme pentrunclcarea jurmntului i binecuvntri pentru respectarea lui din partea subordonatului.Tratatul de paritate hitito-egiptean pare a iei din acest tipar, iar cele de la Alalakh sunt foartesimple, coninnd doar o introducere, un singur articol, o list a divinitilor i un blestem.

Analiza corespondenei i a textelor tratatelor (din unele s-au pstrat mai multeexemplare) a revelat c n cazul tratatelor de paritate negocierile se purtau prin intermediulmesagerilor. Acetia duceau de la un monarh la altul variante ale textului pn cnd seajungea la o nelegere. Textul final era trimis de fiecare dintre pri celeilalte gravat pe tbliede argint sau bronz. Vasalii nu puteau dect s accepte textul tratatului formulat de ctresuzeran.

Prevederile tratatelor erau destul de variate, rspunznd unor situaii concrete, uneleurgente, dar majoritatea sunt comune majoritii documentelor pstrate: loialitate fa de statulhitit n ceea ce privete politica extern, ajutorul militar, informaii etc, sprijinirea reciproc aliniilor dinastice, extrdarea transfugilor, precizarea cuantumului tributului, reajustareagranielor.

Maleabilitatea hitit n materie de politic extern a fcut ca, n cazuri speciale, uniiparteneri externi s primeasc un numr de privilegii deosebite, dar formale, ca de exempluonoarea ca anturajul regelui hitit s se ridice atunci cnd intra regele statului respectiv.Tratatele cu efiile sau triburile erau ncheiate n condiiile n care mai multe persoane jurau nnumele poporului respectiv.

Pentru a se asigura de respectarea textului tratatului, regii hitii aduceau ca martori nudoar zeii proprii ci i pe cei ai partenerilor de negociere. Dar existau i mijloace mai

pmnteti de se asigura de loialitatea supuilor. Att n Hatti ct i n Egipt exista obiceiul dea educa tineri din familiile regale vasale, ca urmai loiali suzeranilor lor i conductoricapabili. n cazul statului hitit acetia se puteau cstori cu reprezentante ale familiei

domnitoare suzerane, urmaii avnd cu att mai mari anse de a ocupa tronul statului vasal.Dimpotriv, practica egiptean susinea cstoria faraonului cu fiice ale vasalilor i aliailor,dar interzicea cstoria fiicelor acestuia n cadrul unor legturi maritale diplomatice externe.Orict de mari ar fi fost dotele n cazul cstoriilor diplomatice ele nu cuprindeau niciodatteritorii.

Hitiii au practicat i un mijloc mai rar de a se asigura de loialitatea vasalilor i deperenitatea conducerii lor: plasarea de garnizoane n capitalele acestora.

3.4. Rzboiul

n limba akkadian, limba relaiilor internaionale ale epocii, acelai termen

desemneaz att noiunea de strin, ct i pe cea de duman. Prin urmare, strinii erauconsiderai dumani prin definiie i doar ncheierea unor tratate putea modifica aceast

31


30/69

realitate. ns, de multe ori, raporturile dintre state erau stabilite prin intermediul rzboiului,atunci cnd celelalte mijloace de relaionare euau.

Regii acestei epoci s-au transformat din conductori religioi n lideri militari, lucruindicat i de ordinea componentelor n salutul de la nceputul scrisorilor diplomatice. Cumcapacitatea unui lider militar este susinut de victorii, rzboiul fcea parte din modul de via

al acestor state. Totui rareori statele importante se angajau n conflicte directe, frontale,prefernd s slbeasc alianele dumanilor sau s-i angajeze n lupt proprii vasali.Stabilitatea sistemu

curs iri I

Documents

Transcript of curs iri I