CURS 8 April 2ndDrept Penal

Participaia improprie

PI este o form a part. penale, n cadrul creia persoanele care sv.prin voin comun o fapt prev.de LP, nu acioneaz cu aceeai form de vinovie.Potrivit art.52 CP, P.I exist ori de cte ori o fapt prev.de LP este sv.de mai multe pers., fiecare acionnd cu forme de vinovie diferite: unii cu intenie, alii din culp sau chiar fr vinovie.

Part.imporprie n doctrina penal.

P.I poate exista n toate formele de part.-n forma co-autoratului, n cazul n care unul sau mai mult CA sv.fapta cu intenie, iar alii din culp sau fr vinovie-n forma instigrii improprii, n cazul n care se sv. acte de determianare cu intenie la sv.de ctre o alt persoan din culp sau chiar fr vinovie, a unei fapte prev. de LP -n forma complicitii improprii, n cazul n care o pers. nlesnete sau ajut cu intenie o alt persoan care sv.din culp sau chiar fr vinovie o fapt prev.de LP. La sf.sec. al XIX-lea, jurisprudena a ridicat problema modului de sanc. a instigatorului cnd persoana instigat este un iresponabil. Autorii germani au sugerat c instigatorul s rasp. n calitate de autor mediat care a realizat fapta prin intermediul persoanei incapabile. mpotriva acestui curent de opinie s-a susinut c ar fi o ficiune juridic s se considere autor o pers.care nu a desf. dect ac. de instigare al inf. i c, n ipoteza de mai sus, instigatorul trebuie s rspund ca instigator, indiferent dac cel instigat este sau nu responsabil ori a acionat cu sau fr vinovie. Pe aceast poziie s-au situate autorii Codului Penal romn care au reglementat pentru prima dat n legislaia noastr penal, part.improprie n 1969.

Modalitile part. improp.

Variaiunile pe care le prezint part.improp. n raport cu natura contribuiei date la sv.faptei i n raport cu aptitudinea psihic a celui care a dat aceast contribuie, poart denumirea de modaliti.Part.improp.cunoate 4 modaliti:a. mod.intenie i culpab. mod.intenie i lips de vinoviec. mod.culp i inteied. mod.lips de vinovie i intneieDintre acestea, LP regl. modalitatea inteniei i culp i modalitatea intenie i lips de vinovie, celelalte fiind lipsite de relevan juridic penal.

DPDV obiectiv, part.improprie nu se deosebete cu nimic de part.proprie. ntruct ambele presupun o pluralitate de fptuitori , sv.unei fapte prev. de LP, precum i o cooperare extern efectiv la realizarea acelei fapte. Elem.distinctiv este cel subiectiv, cci n timp ce part.proprie se caracterizeaz printr-o poziie subiectiv, omogen, simetric din partea tuturor celor care contribuie la sv.faptei prev.de LP, n cazul part.improprii, poziie subiectiv a participanilor este ntotdeauna eterogen, asimetric. (Subiect de examen).

Part.improp.n modalitatea intenie i culpa

Aceast modalitate este reglementat prin disp. art.52 alin.1 tez I i alin. 2 CP. i const n sv.nemijlocit cu intenie de ctre o persoan a unei fapte prev.de LP la care, din culp contribuie cu acte de executare o alt persoan ori const n determinarea ori nlesnirea ori ajutarea n orice mod cu intenie la sv.din culp de ctre o alt persoan a unei fapte prev. de LP. Ceea ce caracterizeaz aceast modalitate a part.improprii este faptul c autorul sv.fapta din culpa, fiind ns determiant cu intenie de ctre o alt persoan(instigator), sprijinit cu intenie de un alt participant(complice) sau coopereaz cu o pers.care acioneaz cu intenie(co-autor). Astfel, fapta gestionarului de a dicta revizorului contabil cu ocazia inventarierii msfuri inexistente n stoc pe care acesta la nscrie n foile de inventar fr s verifice realitatea constituie participaie improprie la inf.de fals intelectual. Tot astfel, n cazul n care o pers.voind s o ucid pe alta, nmneaz o puc ncrcat unui cunoscut al su, asigurndu-l c arma nu este ncrcat i ndemnndu-l s inteasc n glum asupra pers.pe care voia s o ucid, iar acesta trage i ucide pers.respectiv, avem part.improprie n mod.inteniei i a culpei.(o arm nu se ndrept asupra unei persoane, indiferent dac este ncrcat sau nu)Prin urmare, dac participantul (co-autor, insitgaro, complice) ac cu intenie i pentru rezultatul mai grav (n cazul praeter inteniei) va rasp.pentru fapta sv cu intenie(omor), n timp ce autorul rsp.pentru fapt sv.cu praeter intenie (loviri sau vtmri cauzatoare de moarte).

Part.improrie n modalitatea inteniei i lips de vinovie.

Aceast modalitate este reglementat de art.52 alin.1 teza aII-a i alin. 3 CP i difer de cea precedent prin aceea c autorul sv.fapta fr vinovie. Aadar, autorul determiant sau ajutat cu intneie sv.fapta prev.de LP fr vinovie datorit iresponsabilitii, erorii de fapt, constrngerii fizice sau morale, beiei involuntare etc. Aceste stri care nltur vinovia trebuie s exite n mom.sv.faptei prev de LP.n ceea ce privete contribuiiile participanilor, svrirea nemilocit cu intenie constituie co-autorat, determinarea cu intenie la sv.faptei va fi considerat instigare, iar nlesnirea sau ajutarea intenionat, complicitate. Astfel, fapta unei persoane de a fi participat prin acte de ajutor alturi de un minor n vrsta de 13 ani la sv.unui furt ntr-un local public constituie complicitate improprie la comiterea acestei infraciuni. Fiind aplicat i agravnata major cu minor. Vnzarea de bilete false de cltorie cu mijloace de transport urbane unor cumprtori care le folosesc cu bun-credin, urmat de nsuirea de ctre fptuitori a sumelor obinute constituie infraciunea de nlciune.

Pedeapsa n caz de participaie

1.Concepii cu privire la temeiul rasp. penale n caz de participaie.n doctrina penal au fost formulate 2 mari teorii referitor la modul cum este conceput participaia. Teoria unitii, predominant n doctrin, consider participaia ca o instituie care privete pe subiecii activi ai infraciunii, pe subiecii activi ai faptei prev.de LP i nu coninutul juridic al infraciunii, nici coninutul real al faptei prev.de LP. Potrivit acestei teorii, cnd mai multe pers. au contribuit la sv.unei fapte prev.de LP, exist o singur fapt i mai muli fptuitori, iar dac acetia au lucrat cu vinovie, exist o singur infraciune i mai muli infractori. Unui rezultat unic sau unei.unice, i corespunde o fapt unic, o singur valoare de lege, o singur infraciune.Teoria pluralist (Teoria participaiei delict-distinct), minoritar n doctrin, pretinde c n caz de participaie fiecare pers. sv.o nclcare a LP i c se comit attea fapte prev.de LP i eventual attea infraciuni ci fptuitori sunt.. Aceast concepie transform pluralitatea de fptuirori ntr-o pluralitate de fapte. Autorii teorie pluraliste resping teoria pluralitii pe motiv c aceasta ar conduce uneori la consecine inadmisibile. Obieciunea este serioas ns consecinele absurde pe care le combate nu contituie o dovad a netemeiniciei teroriei unitii, ci evideniaz modul greit n care este conceput participaia att n dr.Penal, att n teoria unitii, ct i n cea a pluralitii.

n reglementarea participaiei dac se pornete de la realitatea obiectiv(sv.unei fapte prev. de LP), iar nu de la entitatea juridical (infraciune) se pot da soluii juridice pentru diveri participani n raport cu situaia fiecruia fr a se aduce atingere unitii faptei svite i implicit, concepiei unitare a participaiei.Codul Penal n vigoare ca i Codul Penal anterior a reglementat participaia penal n raport cu fapta prev de LP sv. de participan realiznd astfel o important inovaie care creeaz o teoriei unitii.

Sisteme de pedepsire a participaie1.Sist. parificrii n care se pune accentual pe aspectul subiectiv al participaiei se susine c toi participanii, indiferent de felul contribuiei, trebuie s fie sancionai de lege cu aceeai pedeasps., umrmd ca n procesul individualizrii judiciare pedepsele concret aplicate s se diferenieze.2.ntr-un alt sistem diametral opus intitulat diversificrii reinndu-se ca o realitate vdit deosebirea calitativ i cantitativ dintre diferitele contribuii aduse de participani la sv.acelaiai fapte i rolul deosebit pe care l are la realizarea faptei fiecare participant se susine c saniunile penale trebuie s fie diferite pentru fiecare categorie de participani. Sist.diversificrii are o baz pur formal a contribuiilor diferiilor participani, clasificndu-le n principale i secundare, grave i mai puin grave.

Codul Penal n vigoare a prev. un sist. de sancionare, diferit pentru participaia propriu-zis sau perfecta, n raport cu participaia improprie.Pentru part.prop. a fost cosacrat sist. parificrii, dar cu obligaia instaei de a ine seama la stabilirea pedepsei, de contribuia efectiv a fiecrui participant la sv.infraciunii ca i de circumstanele personale i reale a participanilor.Referitor la participaia improprie a fost preferat sist. diversificrii pedepselor.

Pedeapsa aplicaibl n cazul parti proprii

Potrivit disp. art co-autorul, instigatorul i complicele la o infraciune sv.cu inteniei se sancioneaz cu pedeapsa prev.de lege pentru autor.. La stabilirea pedepsei se ine seama de contribuia fiecruia la sv.infraciunii, precum i de dips. art.74 CP cu privire la individualizare. Aceste dispoziii consacr explicit sistemul parificrii pedepsei pentru toi participanii la infraciune.

Pedepasa aplicabil n cazul participaiei improprii.

Codul Penal n vigoare a consacrat sistemul diversificrii pedepselor pentru participaia improprie. Potrivt art. 54 alin. 1 teza I raportat la alin. 2 CP care reglemnenteaz modalitatea intenie-culp a participaiei proprii cel care acioneaz nenijlocit, determin, nlesnete sau ajut n orice mod cu intenie la sv.din culp de ctre o alt persoan a unei fapte prev.de LP., se sanioneaz cu pedepasa pe care legea o prevede pentru fapta comis cu intenie. n cazul celei de a doua modlaiti a part.improprii, determinarea, nlesnrea sau ajutarea cu intenie la sv.fr vinovie a unei fapte prev. de LP ,potrivit art.52 alin. 1 teza II raportat la alin. 3 participanii care au acionat cu intenei se sanc. cu pedeapsa prev.de lege pentru autor ca i n cazul n care acesta ar fi acionat cu intenie.. Aadar, pentru instigator i complice fr vinovie se prevede sistemul parificrii. n raport cu fapta comis de autor cu intenie, ct privete autorul care a acionat fr vinovie, acesta nu va rspunde penal. La amble modaliti ale participaiei improprii, legea prevede c sunt aplicabile disp.legale referitoare la circumstanele reale i personale la mpiedicarea de ctre participant a sv. faptei, fiind astfel puse n eviden aspectele commune ale part.proprii i ale part. improprii.

Circumstanele pesonale i realePotrivit art.50 CP, circums. privitoare la pers autorului sau a unui participant, nu se rsfrng asupra celorlali, iar circums privitoare la fapt se rsfrng asupra partcipanilor doar n masura n care le-au cunoscut ori le-au prevzut. Circumstanele sunt mprejurri, stri, caliti sau situaii care preced, nsoesc, succed activ. infracionale i care privesc fie realizarea faptei prev.de LP, fie pers.fptuitorului, caracteriznd-o sub raportul periculozitii sale.Circ. care se refer la fapte se numesc reale, iar cele care se refer la pers-personale.C.R sunt, n general, cunoscute de autori, deoarece sv. nemijlocit fapta cu reprezentare tuturor mprejurrilor de comitere a celor prevzute anterior, precum i a celor ce survin n timpul sv.faptei. Potrivit art.51 CP, mpeidicarea de ctre participani a sv.infraciunii, participantul nu se pedepsete dac nainte de descoperirea faptei denun sv.infraciunii atfel nct, consumarea acesteia s poat fi mpiedicat sau dac mpiedic el nsu consumarea infraciunii. mpiedicarea sv.infraciunii este o cauz de nepedepsire a participanilor prev.de art.51 CP intervenit n cursul executrii i nainte de descoperirea acesteia. Condiii:a.particpantul s mpiedce m mod efectiv sv.faptei prev. de LP nu este suficient, o simpl denunarea personal la contribuia realizat sau la actele pe care urma s le execute n vederea sv.fapteib.participantul trebuie s se manifeste activ, prin mpieidicarea efectiv a activitii infracionale . Dac n ciuda eforturilor nu reueste s mpiedice consumarea faptei va fi sancionat pentru cooperare la sv.faptei comise de autor, de la individualizare se va ine seama de eforturile sale.c.mpiedicarea s aib loc n cursul executriid.mpiedicarea s se produc nainte de descoperirea faptei.

Efecte:Dac participantul a reuit s mpiedice comiterea faptei, ns act. sv pn la acel moment constituie prin ele nsele o alt infraiune, co-autorul, instigatorul sau complicele, vor fi sancionai ca participani la aceast din urm fapt.