Radu-Mihai NeculaSu (:llJ)fi (:"'i 1)

r- I lJlS;-l'u Je apel. Repunere in.ll.l l,'17 pronungatd de

hii r--:.jriii prevdTutd de

: arr" -<J9 alin. (1) pct. 1

{rufl::Jr ,tsupra unui lucru

i crrtr at' entionale. Moda-fui terbal de constatdre a.

& fCC/ in solutionarearinar --irik nr. 130612015ri:iu ;irilri nr. 125912015it6:gifu:t e aduse hr mdterid.

6ii n'. i38t2014, in RRDJ

rRRD'I m.312014;i &. ;;ar'are tn judecatdin

bce :: an. 200 C, pr. civ.ir n::r; Cod de procedurd

CONTESTATIAIN ANULAREIN PROCESUL CIVI

Universul JuridicBucuresti

-ZOTB-

io:rns,r-e-:ol {r:-- r- :r3sisiu recunoscut.

ISRLss{s r t rncnul Juridic SRL.

frr f:ari rt Epih si semnltura Edituriitirl rhrr<i copene.

---;--Errr profesia aleaslI

h am:. r: ::: :-: :rctectia Legii nr. 8/1996ElDu.- r =i: ::::::i sunt ignorate $i incelcater n-.L : -:r: - i:. I ce\ enit necesara apararea

EEE i-:r- J-.i:zm pentru cititorii sIi:

! ti r :c':i:r-::. cu inchisoare de la o luni larmir;-:- :.:-l:rului drepturilor recunoscutee<|r :,--j::-e de drepturi conexe;

fu ::: :l-ea- intesralS sau parliald, a uneia6111- r.: :e-3nent. prin orice mijloc qi subE g :-: '. aric a unei opere. precum gi

ffi::

re lqrk si prin implicareaL potrimooiale de autor al cirorr& cdrtrre-

r Rominiei

rl Fl:c'-r-\lihai Necula. -

lnrsr!lrilicr

;-------)I

ES:., i;ri.roT

Hi(

(1\-uprlns

ABREVIERI.................. ....................9

ARGUMENT ................ ................. 11

CAPITOLUL IMOTIVUL DE CONTESTATIE iN ANUI-ERE PREVAZUTDE ART. 503 ALrN. (1) C. PR. CrV. ........... ........................13

1. Schimbarea locului citdrii. Repunere in termen ............132. Alegere de domiciliu. Schimbarea locului cit[rii............................... 18

CAPITOLUL IMOTIVUL DE CONTESTATIE iN ENUI-ARE PREVAZUTDE ART. 503 ALIN. (2) PCT. 1 C. pR. CIV............ ............75

1. Incidenta motivului de contestatie in anulare prevezut dearr. 503 alin. (2) pcr. 1 C. pr. civ......... .......25

2. Alcdtuire nelegald a instanlei de recurs. Modalitagi de invocare ......32

CAPITOLUL III\{OTIVUL DE CONTESTATTE iX eNUleRE PREVAZUT DE.\RT. 503 ALrN. (2) pCT. 2 C. pR. CrV............ ..................40

1. Notiunea de ,,eroare material5". Jurisprudenga CEDO cuprivire la contestatia in anulare ..................40

Z.Eroarc materiale. Eroare de judecatd .........533. Cerere de scutire de la plata taxei judiciare de timbru.

Calificare juridicS. Competengd de solu9ionare..................................634. Admisibilitatea contesta[iei in anulare. Omisiunea instangei cu

privire la formularea unei cereri de reexaminare a taxeijudiciare de timbru... ...............66

5. Neaplicarea, de cetre instanta de recurs, a unei decizii ininteresul legii. Corelatie cu privire la normele legale carereglementeazd motivul de revizuire prev[zut de art. 509ahn. (1) pct. 4 C. pr. civ. ........70

Libriria UJmag:tel.: 0733.673.555; 021.312.22.21e-mail : comenzi@ujmag.ro

ujmag.ro

&,$!$ ui*ug.,o

CoNrrsreln iN eNur-eRs iN pRocrsul ctvrl Cuprins

6. Eroare de calcul. Raportul dintre procedura de indreptarea hot5rArii reglementatd de art. 442 C. pr. civ. si contestaEiain anulare intemeiari pe dispozitiile art. 503 alin. (Z) pct. Z

C. pr. civ.... ..........757. Noflunea de ,,serviciu specializat de comunicare" reglementatd

de arr. 183 alin. (1) C. pr. civ.............. .......85

CAPITOLUL IVMOTIVUL DE CONTESTATIE iN ANUIARE PREVAZUTDE ART.503 ALrN. (2) pCT.3 C. pR. CrV............ ............90

1. Invocarea motivelor de recurs in termen. Consecinge.......................902. Necercetarea unui motiv de casare invocat in termen.

ConsecinEe. Conexiuni ...........963. Necercetarea unor motive de apel. Inadmisibilitate ........................ 1 06

CAPITOLUL VMOTIVUL DE CONTESTATIE iN ANUI-ARE PREVAZUTDE ART. 503 ALIN. (2) pCT. 4 C. pR. CrV............ ..........120

1. Art. 503 alin. (2) pct. 4 C. pr. civ. - condigii de aplicare.Solutiile care pot fi pronuntate de instanta investitd cusoludonarea contestafiei in anulare. Ipoteze pracrice......................120

2. Omisiunea de solutionare a unui recurs incident .,......128

CAPTTOLUL VI............ ...............t43ALTE ASPECTE PROCEDURALE PRIVIND CONTESTATIAiN axu1aRE.............. .'...............t43

1. Aplicarea in timp a dispozitiilor legale privind contesrafia inanulare....... ..,.....143

2. Continutul cererii prin care se formuleazd contesta(ia inanulare. Motivarea contestatiei in anulare ..............,..,147

3. Inadmisibilitate sau netemeinicie? ............... ................1533.1. Solugia pronunfat[ de instanta investiti cu solutionarea

contestatiei in anulare in situagia in care constatd c[dezlegarea dati recursului nu este rezultatul unei erorimateriale.... .................... 153

3.2. Solugia pronuntatA de icontestatiei in anulareinstanqa de recurs a ct:invocate in termen. ----

4. Exercitarea unei noi conres5. Termenul in care conrestat

Prematuritate ................-----6. Raportul existent inrre exel

procedura de l5murire a lrose solicita repunerea in reru

7. Amende judiciard. Derurnaextraordinar[ de atac de ret

8. Amendd judiciar[. UUli:artde lege pentru a se obrine u

9. Neaplicarea unei amen:i juatac in limitele de e.xerciriu

BIBLIOGRAFIE

I.f,RE N PROCESULCNIL Cuprins 7

3.2. Solugia pronun[at[ de instanta investitd cu soludonareacontestatiei in anulare in situatia in care constatd c5instanta de recurs a cercetat toate motivele de casare

invocate in termen. ....... 158

4. Exercitarea unei noi contestatii in anulare. Inadmisibilitate........... 1635. Termenul in care contestafia in anulare poate fi exercitat5.

Prematuritate ................ ........1656. Raportul existent intre exercitarea contesta;iei in anulare gi

procedura de hmurire a hotdrdrii contestate. Posibilitatea de a

se solicita repunerea in termen... ..............I757. AmendS judiciar5. Deturnarea dreptului de a formula o cale

extraordinarl de atac de retractare de la {inalitatea sa rea[[...........1798. Amend5 judiciar[. Utilizarea unei cdi procedurale neprevlzute

de lege pentru a se obgine tergiversarea cauzei ............ 1879. Neaplicarea unei amenzi judiciare. Introducerea unei c[i de

atac in limitele de exercigiu ale drepturilor procedurale legale........190

BTBLIOGRAFTE ............. ..............199

CAPITOLLTL IMOTTWL DE CONTESTATIE

ixaxULARE PREVAZUTDE ART. 503 ALrN. (1) C. PR. CrV.

l. Schimbarea locului cit6rii. Repunere in termen

Curtea a considerat ci nu se poate da eficienti cereriicontestatorului de repunere in termenul de formulare a con-testatiei in anulare, deoarece nu se dovedeste exceptia de laregula instituiti de art. 98 C. pr. civ., conform c[reia schim-barea de domiciliu in timpul judecitii trebuie adusi la cunog-tinta instanfei prin petifie la dosar, sub pedeapsa neluirii ei inseami.

Totodati, lipsa ori prezenta in instanti a pirlilor adverseIegal citate nu se poate considera ci produce o vitimare con-testatorului, iudecata fiind posibih gi in lipsa pirtilor legalcitate.

Prin urmare, nefiind dovedit faptul ci citarea in recurs seimpunea a fi efectuati la alt domiciliu al recurentului gi fiinddepf,git cu mult termenul de formulare a contestatiei inanulare, Curtea a concluzionat ci se impune respingerea catardiv formulati a cererii curente.

(Decizia cioild nr.617/R din 30 iunie 2016, Curtea de ApeIBucuregti, Sec;ia a N-a ciaild)

L4 CoNrrsraln iN eNuutRp iN pnocpsul cNrL @i:olull

Prin decizia ciqtild nr. 1069 din 23 iunie 2014 prorun'tgatd de Curtea de ApelBucure;ti, Secgia a III-a ciqtild qi pentru cauze cu minori ;i de familie, in dosarulnr. xxxxxl3)3l20tl, s-a anulat ca netimbrat recursul formulat derecurentul-reclamant P.O. impotriva deciziei civile nr. 81/A din 29 ianuariexxxxx, pronuntatd de Tribunalul Bucuresti, Secgia a IV-a civild, incontradictoriu cu intimagii-pArAqi S.A., M.L, G.E., P.1., P.C.A. gi M.A.M.

i#enuu a decide astfel, Curtea a retinut c5, prin cererea inregistrat[ pe

rolul Judecdtoriei Sectorului 6 Bucuresti la data de 1 iunie 2011,reclamantul P.O. a chemat in judecatd pe pArAgii S.A., M.1., G.E., P.1.,

P.C.A. si M.A.M., solicitAnd tragerea acestora la rdspundere pentru comi-terea infractiunii de fals in acte, conform dispozitiilor legale.

Prin sentinqa civil5 nr. xxxxx dln 19 decembrie 2012, JudecltoriaSectorului 6 BucureEti a respins cererea de chemare in judecatd caneintemeiat[.

Prin decizia civih nr. 81/A dln 29 ianuarie 2014, Tribunalul Bucuregti,Secqia a IV-a civild, a respins ca nefondat apelul declarat deapelantul-reclamant P.O. impotriva sentintei civile nr. xxxxx din 19

decembrie 2012, pronunfate de Judecdtoria Sectorului 6 Bucuresti, indosarul nr. xxxxx/30312011, in contradictoriu cu intimaqii-pArAti S.A., M.I.,G.E., P.I., P.C.A.9i M.A.M.

Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul P.O.La termenul de judecatl din data de 23 iunie 7014 Curtea a rdmas in

pronuntare asupra excepfiei netimbr[rii recursului.Analizand exceptia, Curtea a constatat cd este fondatS, motivAnd c5.,

potrivit art. Z0 alin. (1) Ei (3) din Legea nr. 14611997, taxele judiciare de

timbru se plStesc anticipat, iar neindeplinirea obligaqiei pAnd la termenulstabilit se sanc[ioneazd, cu anularea acfiunii sau a cererii.

In spe15, reclamantul, degi a fost citat cu menliunea timbrdrii recursuluicu o taxd de timbru in sumd de 4,00 lei, respectiv 0,15 lei timbru judiciar -dovadd fila 5 -, nu a fXcut dovada plStii pentru rermenul de judecatd mai sus

mentionat. Aga {iind, Curtea a anulat recursul ca netimbrat.Impotriva deciziei pronuntate de Curte, la data de 31 martie2016 a

declarat contestd{ie tn anulare P.O., care a susginut cd judecata s-a f[cut culipsd de procedurd, solicitAnd repunerea in termenul de judecatd conformvechiului Cod de procedurd civilS.

Totodatd, a solicitat ca plh adresa veche din Bucures.ti,alresa din buletin.

Asupra excep{iei tmdit'it€prioritatea dat[ de art. 137 C.1recurs pronun[at5 la 23 iunie ilanulare, la aproximativ 2 aricuprins intre 15 zile qi ma-xirutinala C. pr. civ. anterior.

Curtea a considerat ci n.,de repunere in termenul de frnse dovedeqte exceptia de la rqconform clreia schimbarea & r

cunoQtin(a instantei prin pentlTotodatS, lipsa ori pre;eol

se poate considera cd producrposibild qi in lipsa pdrqilor legelr

Prin urmare, nefiind dwuefectuatd la alt domiciliu al rmformulare a contestatiei in arespingerea ca tardiv formulad

ComentariulCu titlu general, in docBi

anulare previzut de art. 503 r

I Cu caracter introducdv, ,rgrin vigoare a noului Cod de proodreglementarea anterioard intre cmart. 503 alin. (l) C. pr. civ., qi coalin. (2) C. pr. civ. - G. Boro( M.addugitd, Ed. Hamangiu, Bucuregi.

2 T.C. Briciu, in V.M. Ciobilcfuild. Cunentat si adnotat, vol. [, Ed-

3 Art. 503 alin. (1) C. pr. civ.1testatie in anulare atunci cAnd cm[a termenul cAnd a avut loc judec*

IN PROCESUL CIVIL C,apitolult t5

deCwtea de Apelfu ffinilie, in dosarul

formulat de

8l/A din 29 ianuariea IV-a civi16, it'r

P.C.A. 9i M.A.M.lnregistratl pe

de 1 iunie 2011,M.I., G.E., P.I.,

pentru comi-

2012, Judecdtoriain judecat[ ca

Tribunalul Bucuregti,apelul declarat denr. xxxxx din 19

6 Bucureqti, in!i s.4., M.I.,

P.O.

4 Curtea a rdmas in

ti, motivAnd c5,

, taxele judiciare depAnn la termenul

timbrlrii recursuluilei timbru judiciar -de judecatd mai sus

de 31 martie 2016 a

iudecata s-a f5.cut cude judecatd conform

Totodat[, a solicitat ca pArd,tii s[ fie prezengi qi sd i se comunice citagiala adresa veche din Bucureqti, (...) 64, bl. 1, (...), deoarece nu locuieqte laadresa din buletin.

Asupra excep(iei tnrdic)itttii formultrii contestnliei in utulare, analizati cuprioritatea datd de art, 137 C. pr. civ. anterior, Curtea a retinut cd decizia derecurs pronuntat5 la 23 iunie 2014 a fost atacati prin prezenta contestafie inanulare, [a aproximativ Z ani (31 martie 2016), cu mult peste termenulcuprins intre 15 zile qi maximum un an, indicat de art. 319 alin. (2) tezafinale C. pr. civ. anterior.

Curtea a considerat cd nu se poate da eficienl5 cererii contestatoruluide repunere in termenul de formulare a contestafiei in anulare, deoarece nuse dovedegte excep[ia de la regula instituitd de art. 98 C. pr. civ. anterior,conform cdreia schimbarea de domiciliu in timpul judecdgii trebuie adusd lacuno$tin[a instanlei prin peti$e la dosar, sub pedeapsa neludrii ei in seamd.

Totodati, lipsa ori prezen[a in instanqd a pdrqilor adverse legal citate nuse poate considera cS produce o vdtdmare contestatorului, judecata fiindposibile qi in lipsa pdrgilor legal citate.

Prin urmare, nefiind dovedit faptul ci citarea in recurs se impunea a fiefectuatd la alt domiciliu al recurentului qi fiind depdqit cu muh termenul deformulare a contesta(iei in anulare, Curtea a concluzionat cI se impunerespingerea ca tardiv formulatd a cererii curente.

ComentariurCu titlu general, in doctrini2 s-a aritat ci motivul de contestalie in

anulare previzut de art.503 alin. (l) C. pr. civ.3 reprezinti o confirmare a

1 Cu caracter introductiv, menp.on[m ci in doctrinl s-a susginut c[ gi dupi intrareaftr vigoare a noului Cod de procedurd civild se poate mentine distinctia existentd lnreglementarea anterioard tntre contestatia in anulare de drept comun, reglementatd deart. 503 alin. (1) C. pr. civ., gi contestagia in anulare speciali, reglementati de art. 503alin. (2) C. pr. civ. - G. Boroi, M. Stancu, Drept Drocesual ci$il, ed. a 4-a, revizuitd giaddugitd, Ed. Hamangiu, Bucuresti, 2017, p. 7 7 3.

2 T.C. Briciu, in V.M. Ciobanu, M. Nicolae (coordonatori) , Noul Cod de procedurdcfuild. Cunennt si adrwwt, vol. I, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2016, p. L390.

3 Art. 503 alin. (1) C. pr. civ. prevede: ,,HotdrArile definitive pot {i atacate cu con-testaFe te anulare atunci c6nd contestatorul nu a fost legal citat gi nici nu a fost prezent.la termenul cAnd a avut loc judecata."

L6 CoNrrsralm iN aNur-eRE iN pnocpsul cNrL

primului motiv de contestalie in anulare de drept comun, cuprins in art. 3l 7alin. (l) pct. I C. pr. civ. anterior,;i cd, chiar daci formularea celor douatexte este pulin diferitd, ele exprimi aceea;i neregularitate de ordin proce-dural: partea nu a fost legal citatd la termenul la care a avut loc judecata sinu a acoperit acest viciu prin prezenla ei.

Acela;i autorr a suslinut ci acest motiv de contestalie in anulare are invedere fie o necitare, fie o citare care nu respectd regulile relative la corectacitare cuprinse ?n capitolul Il al Titlului IV din noul cod de proceduri civili ;ic5, la fel ca in trecut, este necesar ca viciul nelegalei citdri sd fi intervenit latermenul cAnd a avut loc judecata.

Un alt auto12 a menlionat cd sintagma ,,termenul cAnd a avut loc jude-cata" se referi la termenul la care a avut loc tinalizarea procesului prin pro-nunlarea hotirarii, indiferent daci instanta a procedat Ia analiza cauzei infond sau a respins cererea pentru nerespectarea unor cerinle legate de exer-citiul dreptului la actiune, acest din urmd caz presupunAnd ;i el o ,,judecati".

Cu privire Ia neregularitatea procedurii de citare, intr-o lucrare de spe-cialitate3 s-au dat urmltoarele exemple de proceduri nelegald: dovada deefectuare a procedurii, care se intoarce la dosar, nu cuprinde menliunile obli-gatorii, pentru care legea prevede expres sancliunea nulitilii, sau Iipsesc altemenfiuni care vatimi partea, ori citalia nu cuprinde menliuni care fie suntprevdzute de lege sub sancliunea nulitdlii [art. t5Z alin. (3) C. pr. civ.], fieIipsa lor vatdmi partea. Asupra acestor din urmd menfiuni, pentru care legeanu prevede expres nulitatea, partea trebuie si dovedeasci vltdmarea sufe-riti, care nu poate fi inliturati altfel dec6t prin anularea actului, fiind vorbaastfel despre aspecte esenfiale ale procedurii, care afecteazd contradictoria-Iitatea si dreptul Ia apirare.

Revenind la spela analizati, constatim ci solufia a fost pronunlatd inbaza dispoziliilor vechiului cod de procedurd civili, insi considerentele deci-ziei isi mentin aplicabilitatea si in baza dispoziliilor noului cod, intrucit dis-pozifiile privind schimbarea locului citdrii (art. 172c. pr. civ./art.98 c. pr. civ.anterior) sunt aseminitoare in cele doui reglementdri avute in vedere.

IT.C. Briciu, op. cit,,pp. 1390-1391.2 M.c. Mocanu, cdile de atac de retractare tn procesul ciuil, Ed. Universur Juridic,

BucureEti, 2014,p.59.3 A. Tabacu, contestatia fut awlare $ reuiTtirea, Ed. Universur Juridic, Bucuresti,

2013, pp. 42-43.

,,1;uolull

Pentru a asigura un clrz*rile noului Cod de proce*r

ln acest sens, in acord,

frtea refine aplicabilitatea a

icst, cel pulin o dati, legz

ocului de citare.Aceasti concluzie se i

C. pr. civ., care stabilesc obladversi despre schimbarea Ibcul unde a fost citatd.

Aqadar, nu se poate YUcare partea nu a fost nicbnonsens juridic si se consildaci citarea anterioari a pi4

in cazul in care partea n

respectarea conditii lor pretricitare pentru aceeasi instangde citare, in baza aft. 172 ta

Astfel, doud ipoteze se 1

Prima ipotezi se refericitati la un termen de judurmitorul termen de judenecunoscut/mutat, caz in cintruc6t partea nu gi-a respaa incuno;tinfa instanta si pa

A doua ipotezi se refecumulativ, at6t instanta, cicitare, ipotezl in care conddsunt ?ndeplinite, iar citarea I

legal indepliniti.

1 Art. 172 C. pr. cir'.: .Daclunde a fost citatd, ea este obhg"citatd la termenele urmitoare" 1

c6rei recipisd de predare se r-a &instanta despre schimbarea locincunostintare, procedura Je civechiul loc de citare."

all .'-ruu.rnr iN pnocgsul cNrL Capitolull

Itept comun, cuprins in art. 3l Z

driar daci formularea celor doui4i neregularitate de ordin proce-:rrul [a care a avut loc judecata ;i

tiy de contestatie in anulare are inEspecte regulile relative la corecta&r noul Cod de proceduri civili;id nelegalei citdri si fi intervenit la

n -termenul cind a avut loc jude-hc finalizarea procesului prin pro-p a procedat la analiza cauzei inctarea unor cerinle legate de exer-z presupunAnd si el o ,,judecati".ri de citare, intr-o lucrare de spe-& proceduri nelegald: dovada de

hcar. nu cuprinde menliunile obli-lrtiunea nulitalii, sau Iipsesc alteu cuprinde mentiuni care fie sunti [art. t 57 alin. (3) C. pr. civ.], fiet urmi menfiuni, pentru care legea

i si dovedeasci vitimarea sufe-t prin anularea actului, fiind vorbarii, care afecteazd contradictoria-

ln ci solutia a fost pronunlatd inri civili, insd considerentele deci-pozitiilor noului Cod, intruc0t dis-aL 172 C. pr. civ./art. 98 C. pr. civ.qlementari avute in vedere.

[ner. Ed. Universul Juridic, Bucuresti,

Pentru a asigura un caracter unitar lucririi, vom face referire la dispo-ziliile noului Cod de procedurl civili.

In acest sens, in acord cu solufia prezentati, precizim cd, pentru a seputea reline aplicabilitatea art. 172 C. pr. civ.r, este necesar ca partea sd fifost, cel pulin o datd, legal citatd, la adresa indicatd anterior schimbdriilocului de citare.

Aceasti concluzie se impune prin raportare Ia dispoziliile art. 172C. pr. civ., care stabilesc obligalia pdrtii de a incunogtinla instanla ;i parteaadversd despre schimbarea locului citirii, doar daci aceasta si-a schimbatlocul unde a fost eitatd.

A;adar, nu se poate vorbi de o schimbare a locului de citare, ?n cazul incare partea nu a fost niciodati legal citati la adresa anterioarS, fiind unnonsens juridic si se considere ci art. 172 C. pr. civ. ar fi aplicabil indiferentdaci citarea anterioari a pdrfii ar fi fost legalS sau nelegali.

in cazul ?n care partea nu incuno;tinleazd instanfa;i partea adversd, curespectarea condiliilor previzute de art. 172 teza I C. pr. civ., procedura decitare pentru aceeagi instanli va fi consideratd legal indepliniti la vechiul locde citare, in baza art. 172 teza a ll-a C. pr. civ.

Astfel, doui ipoteze se pot int6lni.Prima ipotezi se referi la situalia in care dupi ce partea a fost legal

citati la un termen de judecati, dovada de comunicare a citaliei pentruurmitorul termen de judecati este restituiti cu menliunea destinatarnecunoscut/mutat, caz in care procedura se va considera legal indeplinitd,intrucdt partea nu;i-a respectat obligalia previzutd de art. 172C. pr. civ. dea incunostinla instanla ;i partea adversi de schimbarea locului de citare.

A doua ipotezd se referi la situalia in care partea nu a incuno;tinfatcumulativ, atit instanla, cAt ;i partea adversi, de schimbarea locului decitare, ipotezi in care conditiile reglementate de art. 172 teza I C. pr. civ. nusunt indeplinite, iar citarea la vechiul loc de citare va fi considerati ca fiindeg-al indepliniti.

1 ,\rt. 172 C. pr. civ,: ,,Dacd in cursul procesului una dintre pdrti si-a schimbat locul-:Je a fost citatd, ea este obligati sd incunostinteze instanta, indicand locul unde va fi::-ard la termenele urmdtoare, precum si partea adversd prin scrisoare recomandatS, a:i:ei recipisd de predare se va depune la dosar odatd cu cererea prin care se instiinteazdrlr:inta despre schimbarea locului citdrii. in cazul in care partea nu face aceastl-r:cunostintare, procedura de citare pentru aceeasi instangd este valabil indeplinitd la

"::i'iiul loc de citare."

17