8/13/2019 Conflictul Intl

1/4

8/13/2019 Conflictul Intl

2/4

N. Machiavelli, M. Webber, R. Darendorff considerau c izvorul oricrui conflict este interesul. Adepii acesteiabordri ncearc s neleag, reglementeze i, n final, s soluioneze orice conflict social ca un conflict de interese.Majoritatea cercettorilor afirm c interesul constituie o necesitate contientizat a omului, a grupului social, statuluisau societi, pentru bunuri materiale sau spirituale, resurse i condiii prielnice pentru pstrarea i dezvoltarea uneisocieti. Aceast definiie include diverse interese. Interesele se deosebesc dup gradul de importan (de baz rectoare, strategice tactice); durata (de lung scurt durat); subieci (naionali, de stat, individuali); gradul de

contientizare (autentice, realei nelese greit, interese false).

Sociologul American de origine rus Pitirim Sorokin explic cauzele conflictelor sociale, a revoltelor i revoluiilor

astfel: cauzele directe ale oricrei revoluii au fost ntotdeauna sporirea nivelului de oprimare a instinctelor de baz amajoritii populaiei, lipsa posibilitii minime de satisfacere a acestora. Dac reflexul digestiv al majoritiipopulaiei este oprimat prin foame, avem una dintre cauzele revoluiilor; dac instinctul de autoconservare esteoprimat prin execuii despotice, ucideri n mas, atrociti sngeroase, avem clar o alt cauz a revoluiilor. Dac esteanihilat instinctul de proprietate al maselor, domnete srcia i lipsurile i, n special, dac aceasta se petrece pefundalul bunstrii altora, avem o alt cauz a revoluiilor.

Savanii Raymond Aron i Kenneth Boulding consider c esena conflictului se afl n legtur direct cucontiina participanilor la conflict. Aron considera c n cel mai larg sens, doi indivizi sau dou grupuri se afl nconflict, atunci cnd se tinde spre posedarea unor bunuri similare sau realizarea unor scopuri incompatibile. n epoca

civilizaiei industriale i a armelor nucleare, subliniaz Aron, rzboaiele de cotropire devin ne-avantajoase i preariscante. ns acest fapt nu denot o schimbare radical a trsturii de baz a relaiilor internaionale, care const negitimitatea i legalizarea utilizrii forei de ctre actorii relaiilor internaionale. Astfel, subliniaz Aron, pacea nu

este posibil, dar i rzboiul este puin verosimil. Potrivit lui, anume conflictul, i nu lipsa acestuia, este o starenormal pentru relaiile internaionale. Iat de ce trebuie explicat n primul rnd nu starea de pace, ci starea derzboi.

Boulding determina conflictul ca o situaie de concuren, n care prile contientizeaz incompatibilitateapoziiilor posibile pe viitor i n care fiecare parte tinde s ocupe o poziie incompatibil cu aspiraiile prii opuse.Prin parte conflictant K. Boulding subnelege o entitate biheviorist, adic un tot ntreg sau o organizaiecapabil s accepte diverse stri, pstrnd totodat uniformitatea sau graniele sale.

Totui, fcnd analiza conflictele politice, putem afirma c analiza conflictelor n sistemul relaiilor politice nu sereduce la aprecierea negativ pozitiv a conflictului. Astfel, conflictologii-teoreticieni, care au elaborat un modelmatematic al conflictului, au accentuat atenia asupra faptului c conflictul poate lichida ordinea, menine ordinea saunstaura o nou ordine.

Cercettorul american Coser definete conflictul social n felul urmtor: confruntarea mai multor actori colectividin cauza valorilor, statutului lor, a puterii sau a resurselor rare, n care scopul fiecrei pri const n faptul de aneutraliza, slbi sau chiar de a-i lichida adversarii.

Conflictele pot avea funcii att pozitive, ct i negative, caracterul crora depinde enorm de structura social a

statului, grupului, societii. Din funciile pozitive (sau constructive) ale conflictului putem evidenia urmtoarele:

1. Conflictele descoper i rezolv dezacordurile, contribuind, astfel, la dezvoltarea societii. Lmurireadezacordurilor la aceast etap, de asemenea, va mpiedica dezvoltarea situaiei conflictuale ntr-un conflict de

proporii.2. n societile deschise conflictele ndeplinesc funcii de stabilizare i integrare a relaiilor intragrupale i

intergrupale, diminund tensiunile sociale.3. Conflictul intensific contactul dintre pri, stimuleaz procesele sociale, confer dinamism societii, are un

caracter inovator i progresist.4. n conflictele intergrupale, conflictele contribuie la consolidarea identitii i unicitii grupului, crearea i

ntrirea echilibrului defore, mobilizarea resurselor interne, stabilirea noilor aliane i precizarea priloroponente dumanului, re-definirea sau consolidarea normelor, valorilor sau chiar a instituiilor, stabilirea uneiierarhii ne-formale, i afirmarea liderilor ne-formali, adaptarea i socializarea indivizilor n grup.

Conflictul ar putea avea unele funcii negative atunci cnd: provoac dezordine i destabilizare, societatea nu estecapabil s asigure pacea i ordinea social, confruntrile snt violente i se aplic fora, snt estimate, n consecin,pierderile morale, materiale sau chiar umane n proporii, pune n pericol viaa i securitatea vieii i sntiioamenilor, pericliteaz luarea unor decizii urgente de mare nsemntate, conflictele emoionale ce apar din

8/13/2019 Conflictul Intl

3/4

ncompatibilitate psihologic dintre pri, uneori conflictele pozitive prelungite pot avea funcii negative, etc.Analizndfunciileconflictului, vom porni de la funcia de reglementare a tensiunii sociale. Abordarea tiinific aensiunii sociale trebuie s evite ideea prozaic potrivit creia tensiunea social este un ru, care trebuie dezrdcinat.

Tensiunea nu este germenele rzboiului, dei poate fi unda dintre cauze. Totodat, societile nu se dezvolt fr unanumit nivel de tensiune n interior. Aceasta este tensiunea ntre diverse iniiative, care ofer posibilitatea alegerii iatingerii scopului. Tensiunea constituie totodat o cauz a progresului. Tensiunea poate exista n contiinaoamenilor, n cadrul grupurilor sociale i societilor de diverse nivele. n societatea mondial tensiunea exist ntrenaiuni i grupuri de naiuni.

Conflictul politic are menirea s reglementeze i controleze tensiunea social att n cadrul societii, ct i pe

arena mondial.Conflictele i crizele constituie cauzele pentru schimbarea guvernelor i un bun stimulant pentrureformele politice i de stat. Participarea unei ri, naiuni, unui grup social la un conflict internaional duce lacreterea integritii interne, consolidarea unitii morale i politice, nbuirea sau amnarea conflictelornterne. Este adevrat, acest efect este deseori atins prin polarizarea societii, divizarea acesteia n cei care sprijin

activitatea internaional i scopurile rii sale n cadrul unui conflict internaional, i cei care sunt mpotriv i suntconsiderai strini, deoarece suporterii direci sau indireci ai inamicului extern sunt considerai dumani interni. Deaici pornete i posibilitatea transformrii conflictului internaional n conflictintern, iar rzboaiele ntre state nrzboaie civile.

Acest pericol crete odat cu acutizarea situaiei politice interne, inclusiv sub influena dificultilor cauzate departiciparea le conflictul internaional. N. Machiavelli: un conductor nelept trebuie i singur, atunci cnd permitcircumstanele, s-i creeze artificial dumani, pentru ca, dup nfrngerea acestora, s apar ntr-o grandoare i maimare. Participarea la un conflict internaional sau chiar pericolul izbucnirii unui asemenea conflict suntfolosite cu scopul limitrii libertilor i drepturilor civile, caargument n favoarea refuzului de la norme iproceduri, care reglementeaz volumul i exercitarea mputernicirilor de ctre conducerea rii. Acest lucru estecaracteristic pentru cele mai diverse sisteme politice i regimuri. Limitnd libertile civile n ar, ntotdeauna seface referin la aprarea mpotriva pericolului din exterior real sau imaginar. Pare a fi o legitate comun.

Conflictul politic internaional ncepe s ndeplineasc nite funcii complet diferite. El devine detonatorul crizeipolitice interne, sporete dinamica acesteia, genereaz lichidarea a tot ce este nvechit i ne-funcional.

Pe parcursul mileniilor, n politic, rzboiul era deseori acel adevr, care determina raportul real de fore alparticipanilor la conflictele politice internaionale, puterea economic i militar a acestora. Rzboiul, dac ntr-oanumit msur a ncetat a fi un instrument al politicii internaionale, atunci nu a ncetat niciodat s fie un rezultat alacesteia. Apropierea sau necorespunderea acestui rezultat scopului propusiar acest scop poate fi i dominareamondial, acapararea teritoriilor contestabile, satisfacerea ambiiilor personale ale conductorului permite de a faceconcluzii cu privire la fora participanilor la rzboi, capacitatea puterii de a mobiliza i utiliza resursele societii nvederea atingerii scopurilor propuse pe arena mondial. Rzboiul este un indicator prea scump pentrua determinaputerea real a rii. Totui, i n prezent, conflictele politice internaionale ndeplinesc aceast funcie, perminddeterminarea importanei intereselor, a puterii pe care fiecare dintre participani o poate utiliza pentru a atingescopurile, dar i a jertfelor de care sunt capabili pentru a realiza aceste scopuri. Toate aceste aspecte prezint omportan deosebit att pentru participanii la conflict, ct i pentru soarta ntregii omeniri.

Printre funciile conflictului politic, cea mai important este funcia pe care o exercit n calitate de metod desoluionare a problemei ntre prile conflictante. Este deseori vehiculat ideea conform creia conflictul este un preprea mare nu doar pentru realizarea scopurilor, dar i pentru soluionarea problemelor aprute ntre prileconflictante.Din punct de vedere funcional, se evideniaz conflicte constructive i conflicte distructive. n tiinarelaiilor internaionale o mare importan se acord studierii conflictelor politice interne i internaionale, armate ifr aplicarea forelor armate.

Conflictele armate (internaionale i locale) se caracterizeaz prin complexitate i diversitate. Expresia conflictdestructurat a fost utilizat pentru a se referi asupra situaieide conflict armat n care structurile statutului snt

primejduite nct nu mai exist autoriti care s exercite puterea, s asigure un serviciu public minimal. Conflicteledestructurate nu se caracterizeaz printr-un obiectiv de rzboi, ci prin forma lor, prin absena sau disoluia ntregiistructuri (civile, sociale, religioase i militare) n stat sau n fraciunile combatante. Scopurile urmrite n astfel deconflicte, deseori, nu snt clare din cauza lipsei unei structuri. Existena unui conflictintern implic n esen oanumit pierdere a controlului de ctre Guvern asupra teritoriului i populaiei. L. Coser explic fenomenul social alconflictului instrumental prin termenul destindere a tensiunii. Conflictul social nu sete ntotdeauna nsoit de

8/13/2019 Conflictul Intl

4/4