Conflictul din Irak

UNIVERSITATEA DIN ORADEAFACULTATEA DE ISTORIE, GEOGRAFIE I RELAII INTERNAIONALE

SPECIALIZAREA RELAII INTERNAIONALE. STUDII EUROPENE

CONFLICTUL DIN IRAK

STUDENT :

R.I.S.E. ANUL III, GR.1

ORADEA

2010

Conflictul din Irak

Viaa internaional a intrat n acest nceput de secol i mileniu ntr-o perioad extrem de complex i contradictorie datorit evenimentelor i schimbrilor de pe scena internaional, mai ales din ultimul deceniu. Astfel, mari schimbri pe plan internaional au avut loc, mai ales dup evenimentele din 11 septembrie 2001, care au atras atenia statelor n privina securitii de pe plan naional, n primul rnd, iar apoi asupra celei internaionale. Astzi, puterea actorilor internaionali, nu se mai exprim, n mod tradiional, doar din persepectiva dimensiunii militare, ci i din alte dimensiuni, cele mai importante, pe lng aceast dimensiune militar, se numr dimensiunea economic i dimensiunea tehnico informaional. Interdependena dintre actorii mici i mari i va determina pe acetia s elaboreze soluii optime n ceea ce privete securitatea i stabilitatea n ntreaga lume. n cadrul ultimul deceniu al secolului trecut s-au putut urmrii nite schimbri importante pe plan internaional n legtur cu evoluia i dezvoltarea Europei n comparaie cu Statele Unite. Aadar a avut loc crearea unei superputeri europene, reprezentat de Uniunea European, ns n ceea ce privete dotarea militar, aceast nou superputere este nc n inferioritate din punctul de vedere al dotrii cu material militar fa de Statele Unite ale Americii. Ceea ce a dovedit aceast inferioritate a noii superputeri a avut loc n cadrul conflictului balcanic de la nceputul deceniului. Totodat acest eveniment a dezvluit incapacitatea militar i dezorganizarea politic a Europei, dovedindu-i necesitatea unei strnse colaborri cu Statele Unite. n ceea ce privete domeniul securitii i al aprrii, comparativ cu statele europene, Statele Unite sunt foarte interesate de evoluia tehnologiilor militare, dorind s dein o for armat ct mai bine dotat, fiind astfel dispuse s investeasc ct mai mult n aceast privin. Capacitatea militar a Statelor Unite ale Americii le ofer posibilitatea de a desfura aciuni militare i la distane mari de continent, pe cnd capacitatea militar a noii superputeri nu poate dect s menin trupe sau s desfoare activiti doar pe continent, la distane ct mai mici.

Orientul Mijlociu a reprezentat dintotdeauna un caz special pentru Statele Unite ale Americii, att pe plan politic, ct i pe plan economic. Astfel, printre primele aciuni de mare anvergur, ntreprinse de Statele Unite n ceea ce privesc divergenele cu statul Irak, au avut loc nc din 1990, cnd a avut loc invazia irakian n Kuweit, ceea ce a reprezentat pentru Statele Unite o surpriz, fiind primul moment n care a nceput o intervenie mai serioas n aceast parte a lumii.

Aadar printre cauzele ce au determinat intervenia Statelor Unite ale Americii n Irak n anul 2003 s-a numrat i acest conflict din 1990. Astfel, printr-o lovitur de stat, Kuweitul a fost ocupat i apoi anexat de ctre Irak n data de 28 august 1990. n perioada ce a urmat acestui eveniment, au avut loc numeroase tratative pentru a se ajunge la un compromis pentru a se evita n cele din urm un rzboi.

Consiliul de Securitate O.N.U. i cere Irakului s se retrag imediat i necondiionat, iar Liga Arab condamn aceast agresiune. Au fost ntreprinse diferite aciuni de constrngere asupra Irakului, de la embargouri asupra exportului de petrol, distrugerea armelor de distrugere n mas pn la ultimatumuri. Cum Irakul nu s-a retras din Kuweit la ultimatumul O.N.U., Statele Unite i aliaii si au reuit cu uurin s nfrng armata irakian, evacund-o din Kuweit. Statele Unite ale Americii au furnizat cea mai mare parte a forei militare, fa de contingentele occidentale i arabe. Aadar acest prim rzboi contra Irakului a fost scurt.

Pe plan strategic, Statele Unite ale Americii se afirm ca singura putere capabil s hotreasc soarta lumii i mai ales a regiunii, n special n legtur cu problemele din Orientul Mijlociu. Unul dintre cele mai semnificative dezacorduri transatlantice, a avut loc n momentul n care s-au pus n discuie noile ameninri la adresa securitii internaionale.

Aadar, n cele ce urmeaz, va avea loc prezentarea i desfurarea evenimentului politic reprezentat de conflictul din Irak din 2003, n principal, i a actorilor politici implicai n cadrul acestui conflict. Dar pentru nceput trebuie menionat punctul de vedere al celor implicai, astfel puctul de vedere al Statelor Unite i punctul de vedere al statelor europene. Totodat are loc i formarea a dou tabere, pro i contra conflictului din Irak. Majoritatea europenilor au adoptat un punct de vedere mai moderat fa de aceast chestiune, datorit unui ir lung de conflicte ce au avut loc mai tot timpul pe acest continent, comparativ, cu izolarea Statelor Unite i a dorinei acestora de a domina lumea.

Europenii nu l-au considerat pe Saddam Hussein ca pe o ameninare la adresa integritii i securitii proprie, ci l-au considerat drept o problem a Statelor Unite i drept o ameninare pentru acetia, mai ales dup evenimentele din 11 septembrie 2001. innd cont de disparitatea transatlantic a puterii, i a sarcinii Statelor Unite de a-l ngrdii pe Saddam Hussein, Irakul a considerat Statele Unite adversarul lor, i nu Europa. Statele europene tindeau spre nite soluii panice pentru soluionarea problemelor din Irak, spre nite stimulente pentru a mbuntii situaia i viaa oamenilor din Irak. ns americanii erau de alt prere, mai ales dup evenimentele din 11 septembrie i bnuielilor lor n privina unor legturi dintre Irak i organizaiile teroriste, precum Al Qaida. Acetia considerau c prin constrngerea Irakului pe cale economic i militar vor reui s l determine pe Saddam Hussein s regndeasc politica pe care o duce.

n viziunea majoritii americanilor, de la proclamarea anexrii Kuweitului de ctre Irak, i mai ales datorit evenimentelor petrecute n lume din cauza gruprilor teroriste, acetia l consider pe Saddam Hussein drept o ameninare la prosperitatea lumii i a pcii din sistemul internaional. Preedintele american reacioneaz cu fermitate i condamn agresiunile, dorind astfel s salveze aprovizionarea cu hidrocarburi a Statelor Unite n principal, dar i a celorlate naiuni, mai ales a Europei Occidentale i a Japoniei dealtfel. Acesta, pentru a ndeplini obiectivele politicii sale externe apeleaz la naiuni europene, primind de la acestea att susinere militar, ct i financiar.

Principalii actori politici care s-au remarcat i s-au implicat mai mult n cadrul evenimentelor din Irak au fost Statele Unite ale Americii, Marea Britanie i Frana, care mai apoi s-a opus implicrii militare a Statelor Unite n aceast zon, dar i a influenei acestora n vederea procesului de democratizare i de stabilizare a Irakului. Izbucnirea rzboiului din Irak a oferit rspunsuri la anumite ntrebri ce le aveau anumii actori politici n legtur cu politica extern a Statelor Unite ale Americii. O influen major n politica extern a Statelor Unite ale Americii o au ideologii neoconsevatori, ce erau pentru prbuirea regimului lui Saddam Hussein. Mai ales dup evenimentele din 2001, obiectivul fundamental al noii doctrine americane n privina securitii este acela de a permanentiza disparitatea de putere n raport cu restul sistemului internaional, consolidnd supremaia sa tehnologic printr-o constant dezvoltare a departamentelor cheie care vor descuraja orice coaliie potenial de a-i contesta leadership-ul global. n consecin, obiectivul primar al politicii externe americane asumat la nivelul administraiei prezideniale rmne acela de a conserva, extinde i consolida poziia sa de putere. Necesitatea anihilrii ameninrii terorismului internaional a impus Statelor Unite necesitatea unor schimbri a vechilor tactici, de a se baza doar pe prevenirea i aprarea pe plan intern mpotriva oricror ameninri, indiferent de natura lor, n special fa de ameninrile teroriste. Noua strategie american de securitate a strnit team i a creat dou tabere : una pro obiectivelor americanilor i una contra acestora, ajungndu-se i la crearea unui curent antiamerican. Preedintele american George W. Bush a situat Irakul pe o ,,ax a rului, iar n opoziie cu aceast ax, nite state europene au decis i ele, la rndul lor, s creeze o ax, aceasta fiind o ,,ax a pcii, format pentru nceput din Frana i Germania, la care, mai apoi, li s-au alturat i Rusia, China i alte state arabe i musulmane, care au condamnat rzboiul mpotriva Irakului. De partea celeilalte tabere, care au susinut cauza Statelor Unite se numr : Marea Britanie, fiind cel mai fidel aliat, Spania, Italia, Romnia, Pakistan, Australia, plus majoritatea statelor ce candidau la Uniunea European.

Administraia Bush a considerat necesar ajutorul NATO, ns solicitrile americane au ntmpinat opoziia unor state europene, precum Frana i Germania. Printre alte motive, precum anihilarea gruprilor teroriste, Statele Unite erau interesate si de a intra n posesia unor zcminte de petrol. Aveau nevoie de acest lucru pentru a-i asigura necesarul consumului de energie i pentru dezvoltarea programelor militare i spaiale, fiindc Statele Unite ale Americii au un consum imens de petrol, iar fr petrolul din Afganistan i Irak, puterea lor ar putea intra ntr-un declin lent, putndu-i pierde astfel statul de mare putere.

n ceea ce privete politica extern a celorlali actori politici implicaii, vznd c nu pot egala puterea militar american, c nu pot crea un echilibru prin for, aceste state au ncercat s i apere propriile interese prin apelarea la alte mijloace, ncercnd s determine Statele Unite s i schimbe atitudinea fa de Irak. Astfel au apelat la : instituii internaionale, presiuni economice i la manevre diplomatice.

Frana este una dintre puterile istorice ale Europei, avnd un rol crucial n diplomaia internaional. Din punct de vedere militar, Frana ocup locul al doilea la cheltuielile militare n Europa, dispune de o armat performant, dotat cu rachete balistice intercontinentale, submarine nucleare, precum i de o marin, aviaie i fore terestre modern echipate, baze militare cu efective n diferite zone ale lumii, cu posibilitatea de a aciona n cele mai ndeprtate zone din lume. Frana se menine ca o mare putere n relaiile diplomatice internaionale, fiind i considerat un factor de echilibru n cutarea unor soluii la probleme globale ale umanitii. n ceea ce privete politica extern a Franei n legtur cu aceast problem, politica pe care o duc se bazeaz pe conceptul aprrii generale, autonomie strategic i solidaritate european i transatlantic. Iar n legtur cu interesele politicii externe a Franei n Orientul Mijlociu, vizeaz domeniul econmic i cel energetic. Frana ncerc s menin relaii strnse cu statele din Orientul Mijlociu, preedintele Chirac ctignd mult simpatie ca urmare a opoziiei fa de intervenia american n Irak din 2003.

Frana i aliaii si, au luat n serios misiunea de inspecie impus de O.N.U. n Irak, i sunt dispuse s acorde timp i ajutor Irakului pentru eliminarea armelor de ditrugere n mas. Frana susinea c era necesar elaborarea unei rezoluii de ctre Consiuliul de Securitate O.N.U. nainte de a se recurge la ultima soluie, cea a recurgerii la for mpotriva Irakului. ns Statele Unite ale Americii consider c pot declana un rzboi mpotriva Irakului fr aprobarea Consiliului de Securitate, deoarece Irakul a refuzat s ndeplineasc orice condiie ce i-a fost impus. Preedintele francez Jacques Chirac beneficia i de sprijinul cancelarului german Gerhard Schroder, care deinea sentimente pacifiste, innd cont de trecutul zbuciumat al Germaniei. Marea Britanie a fost cel mai fidel aliat al Statelor Unite. Premierul Tony Blair a dus o politic extern ce sprijinea aciunile Statelor Unite. El a ncercat s influeneze opinia public englez i aliaii s se alture cauzei Statelor Unite ale Americii. Aadar a oferit sprijin militar ce consta n armament i personal militar pentru Statele Unite, trimind trupe armate n Irak.

Un eventual rzboi anti irakian, ar duce la schimbarea regimului politic din Irak i ar provoca nite schimbri majore n privina extraciei, produciei i exporturilor petroliere pe glob. Irakul ocup locul doi n lume, dup Arabia Saudit, n ce privete rezervele de iei. Aadar, cderea regimului Hussein ar duce la creterea investiiilor strine, produciei i exporturilor irakiene de petrol.

ntre timp au aprut doi factori majori ce putea duce la nlturarea perspectivei rzboiului. Acetia sunt reprezentai de raportul experilor pentru misiunea de inspecie din Irak, care susinea teza franco german, iar al doilea factor este reprezentat de micrile pacifitilor din ntreaga lume mpotriva rzboiului din Irak.

n Irak domina un regim politic dictatorial condus de Saddam Hussein, un dictator sngeros. Cei care i se mpotriveau erau torturai i executai cu mare cruzime. Poporul suferea sub nemiloasa lui tiranie, i nici vecinii Irakului nu erau scutii de team, Irakul reprezentnd i pentru acetia un pericol. Liderul irakian, Saddam Hussein era nsetat dup putere, dorind s o dobndeasc indiferent de ce mijloace trebuia s foloseasc. Totodat, poporul irakian, pe lng faptul c suferea din cauza regimului politic, dar aveau de suferit i de pe urma embargoului impus de ctre O.N.U. .Ceea ce este ciudat este faptul c irakienii nu s-au rsculat mpotriva lui Saddam Hussein.

Principalele obiective ale Statelor Unite ale Americii n conflictul din Irak sunt urmtoarele : printre cele mai importante se numr rsturnarea regimului lui Saddam Hussein i identificarea i eliminarea armelor de distrugere n mas, ca mai apoi s se poat ocupa de strngerea de informaii n legtur cu gruprile teroriste, i s poat apoi anihila aceste grupri. Ultimele obiective sunt vizate a se ndeplini doar dup terminarea conflictului, astfel se intenioneaz s se ridice sanciunile impuse Irakului i acordarea imediat a unui ajutor umanitar acestui popor. Totodat, printre obiective se numr i intenia de a asigura securitatea cmpurilor petroliere, care vor fi de mare ajutor poporului irakian s se ridice i s se dezvolte, spre a ajunge la un regim democratic. i nu n ultimul rnd doresc s ajute poporul irakian n vederea crerii unor condiii necasare pentru a se putea avea mai ct mai repede un guvern reprezentativ, care s asigure integritatea statului Irak i de care vecinii si apropiai s nu se simt ameninai.

Exist multe explicaii posibile pentru rzboiul purtat de Statele Unite mpotriva Irakului n 2003. La nivel individual, rzboiul poate fi atribuit nechibzuinei lui Saddam de a crede c putea nfrnge forele aliate mpotriva sa, sau dorinei preedintelui Bush de a nlocui un lider pe care l considera n mod personal ca amenintor. La nivel intern, rzboiul putea fi atribuit ascensiunii puterii neconservatorilor, care au convins administraia Bush i pe americani c Saddam reprezenta o ameninare la adresa securitii SUA, mai ales dup evenimentele din 11 septembrie 2001. La nivel interstatal, rzboiul putea fi atribuit dominaiei puterii SUA. n situaia n care nici un stat nu era dispus s susin din punct de vedere militar Irakul, SUA au fost libere s atace Irakul fr teama unui rspuns militar la scar mare. Iar n cele din urm la nivel global, rzboiul poate fi atribuit unei spaime globale de terorism sau chiar unei ciocniri ntre Islam i Occident.

n urma inspeciilor realizate de experii trimii de Consiliul de Securitate al O.N.U. , n Irak acetia nu au gsit armele de distrugere n mas, dar Statele Unite erau convinse c acetia le deineau, ns datorit vicleniei lui Saddam Hussein au reuit s le ascund. Acest bnuial le-a fost ntrit datorit refuzului Irakului de a colabora cu comisia de evaluare trimis de O.N.U.. n cadrul Consiliului de Securitate al O.N.U., Statele Unite ale Americii i Marea Britanie au propus o rezoluie prin care cereau autorizaia de a porni un rzboi mpotriva Irakului.Dei Statele Unite ale Americii nu aveau aprobarea Consiliului de Securitate al O.N.U. de a invada Irakul, acetia au trecut la ntreprinderea aciunilor militare n regiune la data de 20 martie 2003., violnd astfel i dreptul internaional. n semn de solidaritate fa de Statele Unite ale Americii i sub presiunea diplomaiei americane i alte 33 de state s-au alturat coaliiei. Statele Unite au trimis n Irak 140.000 de militari, iar restul partenerilor au contribuit cu aproximativ 22.000 de soldai. Printre rile care au trimis un numr de militari se numr, n primul rnd, Marea Britanie, Italia, Polonia, Australia i Olanda. Meninerea unei astfel de coaliii multinaionale este foarte important pentru administraia Bush pentru c, ntr-o oarecare msur i accept pe plan internaional invadarea i ocuparea militar a Irakului.

Atacurile asupra Irakului au pornit mult mai repede dect se ateptau muli oficiali de la Casa Alb i de la Pentagon. Primele bombardamente au avut loc n zorii dimineii de 20 martie, declannd haos i teroare n Irak. Desfurarea forelor americane i coaliiei mpotriva Irakului au avut loc att pe uscat, ct i pe mare. Primele bombardamente au avut loc asupra Bagdadului, viznd obiective militare. Iar n zilele ce au urmat trupele coaliiei au invadat treptat Irakul. Pe strzile Bagdadului s-a dezlnuit haosul, trupele americane abia reuind s stabileasc din nou ordinea.

Primele atacuri au constat n raiduri aeriene ale aviaiei Statelor Unite ale Americii, susinute forele terestre americano britanice din sudul rii. Apoi intervine i marina englez, detand o parte din pucaii marini n Bagdad, alturi de celelalte fore ale aliailor. De-a lungul ntregului rzboi, dar i dup terminarea acestuia mass media a avut grij s promoveze noul tip de rzboi, cel mediatic, astfel crend Statelor Unite ale Americii o imagine ct mai favorabil, pozitiv, n ntreaga lume, consolidnd imaginea acestui stat de lider mondial, politic, economic i militar. La 1 mai 2003, preedintele Statelor Unite ale Americii, Geoge W. Bush a declarat sfritul operaiunilor militare majore n Irak. ns acest lucru nu a nsemnat i retragerea trupelor definitiv din aceast ar. O serie de atacuri cu bombe au continuat pe plan local, acestea viznd n principal ambasadele rilor implicate n conflict i populaia civil. Toate aceste atacuri nu au fcut dect s marcheze nceperea campaniei de insurgen terorist mpotriva forelor de ocupaie ale coaliiei americane din Irak. ns aceast campani a continuat i dup transferul de autoritate ctre noul guvern instaurat. Astfel conflictul a fost de scurt durat datorit metodelor folosite de americani pentru deturnarea regimului lui Saddam Hussein i datorit superioritii Statelor Unite ale Americii din punct de vedere militar. n ceea ce privete reconstrucia Irakului i dezvoltarea acestei ri, administraia de la Washington, a exclus de la acest proces rile care s-au opus interveniei din Irak i a rsturnrii regimului lui Saddam Hussein. Astfel, Frana, Rusia, Canada i Gemania au fost excluse, iar Pentagonul a favorizat ri ale coaliiei, care suineau politica american, precum i Romnia, s dein contracte n vederea dezvoltrii Irakului.

Prin intermediul rezoluiei O.N.U. se poate observa rolul dominator al Statelor Unite ale Americii, n special al administraiei sale i al forelor coaliiei n ceea ce privete stabilizarea i reconstrucia statului Irak, dup toate evenimentele petrecute. Consiliul de guvernare a fost recunoscut drept principalul reprezentant al poporului irakian, din care fceau parte principalele grupri politice din Irak. ns se poate observa c tendina Statelor Unite n privina organizrii statului, vizeaz stat de tip federal. n ceea ce privea noua administraie din Irak i problemele acesteia i erau atribuite ambasadorului american Paul Bremen. Astfel teritoriul a fost organizat n provincii conduse de guvernatori, consilii ale efilor de triburi i comandani militari ai coaliiei americane. Treptat au fost instaurate i fore de ordine irakiene i s-a trecut la refacerea armatei irakiene, dar totodat au fost dizolvate i miliiile etnico religioase i locale. Principale organizaii internaionale ce au susinut reconstrucia statului irakian au fost O.N.U., N.A.T.O. i nu n ultimul rnd Uniunea European.

Pn s aib loc primele alegeri libere i democratice n Irak, puterea intern a deinut-o Statele Unite ale Americii. Dup alegerea noului preedinte irakian, Ghazi Al-Yawer, autoritile americane au transferat aceast putere noului preedinte. Aadar s-a fcut trecerea la un regim democratic, s-a constituit o Adunare Naional, Parlamentul kurd i alte Parlamente provinciale, demarndu-se i pregtirile necesare constituirii unei noi Constituii. La scurt timp dup alegeri, un conflict intern ntre iii i sunnii aproape a degenerat ntr-un rzboi civil, ceea ce a dus la reaprinderea atentatelor i conlictelor locale ntre populaia civil a statului.

Datorit faptului c principalii actori politici ce au fost implicai n acest conflict au regim politic democratic, i-a unit i mai mult i au putut coopera n privina demarrii aciunilor din Irak i luarea unor decizii ct mai optime pentru soluionarea acestui conflict. Actorul politic cu cea mai mare influen i putere este reprezentat de Statele Unite ale Americii, a cror principii i valori democratice i-a impulsionat n vederea implicrii n aceast problem, considerndu-se responsabil pentru securitatea internaional, dar totodat i dorina de a anihila gruprile teroriste i-a motivat i mai mult de a se ocupa de aceast problem. Aadar conform principiilor i valorilor democratice, principalii actori politici Statele Unite ale Americii, Marea Britanie i Frana au dat dovad de solidaritate pentru asigurarea securitii internionale i au sprijint Statele Unite ale Americii n soluionarea conflictului din Irak. Majoritatea statelor europene au susinut politica american din aceast perspectiv, mai ales cnd politica extern a Statelor Unite la nivel global are tendina de a se orienta ctre multilaterism i mai mult toleran fa de instituiile internaionale, de a democratiza i stabiliza rile nedemocratice din lume pentru a se ajunge la un echilibru i a se menine pacea n lume, iar n ceea ce privete liderii regionali din zone de conflict sau instabilitate, n urma asigurrii acestora a loialitii fa de Statele Unite ale Americii, acestea i vor reorienta politica n privina slbirii puterii lor, n schimb oferindu-le sprijin pentru a ameliora situaia.

Problema irakian este destul de complex, i nu se va putea rezolva foarte uor i repede, precum credeau pentru nceput Statele Unite ale Americi, cel puin din trei puncte de vedere: situaia intern din Irak este att de degradat, iar tensiunile acumulate ntre principalii actori locali, interesele diferite ale acestora, sunt att de mari, nct nu creeaz nici pe departe cadrul propice pentru realizarea unei adevrate reconcilieri naionale, mai ales la ajungerea unui stadiu n care s se poat realiza trecerea spre un regim politic democratic; intervenia i prezena forelor coaliiei n Irak este un alt factor care nu favorizeaz rezolvarea situaiei, cum de altfel nici retragerea acestora nu duce la o soluionare a crizei; interesele externe adiacente zonei, n legtur cu Iran, care se vede n poziia de a-i putea ntri influena nu numai n Irak, dar i n Arabia Saudit, Turcia, Siria, acestia fiind totodat i nite actori regionali destul de importani pentru Irak. Apoi n ceea ce privete superputerea Statelor Unite ale Americii, acest actor politic trebuie s gseasc o soluie onorabil pentru a-i prezerva statutul pe plan mondial.

La scurt timp dup instaurarea noului regim politic n Irak., acest actor politic este o ar n care conducerea politic central nu are nc puterea i capacitatea de a-i exercita autoritatea statal uniform pe ntregul teritoriu; ministerele sunt departe de a fi funcionale, iar minitrii iau decizii sub anumite influene. Principalele instituii de for nu dein nc capacitatea, pregtirea i dotarea necesar pentru a-i exercita autoritatea att n cadrul statului, ct i n afara acestuia. Nu exist o dorin real de reconciliere naional ntre iii, sunnii i kurzi, tendina predominant fiind aceea a iiilor de a profita de situaia actual pentru a-i asigura controlul asupra tuturor puterilor n stat. La aceasta se adaug i divergenele intercomunitare, care complic i mai mult situaia politic intern. S-a vehiculat, ca soluie a crizei irakiene, federalizarea rii n trei entiti cu o larg autonomie, conform celor trei componente etnice principale, iiii, kurzii i sunniii. ns dificultile interne i problemele care pot apare n planul relaiilor cu vecinii sau pe plan internaional nu vor fi rezolvate uor. Pe plan intern soluia nu a fost complet acceptat de iii, este privit cu unele rezerve de kurzi, care deja beneficiaz de o autonomie crescut, este respins de sunnii, ca urmare a dificultilor de delimitare a zonelor controlate de cele trei etnii, a situaiei amplasrii resurselor de petrol, precum i n ceea ce privete statutul Bagdadului. Eecul negocierilor interne irakiene se datoreaz inabilitii iiilor, sunniilor i kurzilor de a conveni asupra unui sistem de guvernare.

Situaia economic i social a populaiei este deosebit de precar: 25% din aceasta este total dependent de raiile alimentare distribuite lunar att de stat, ct i diferite organizaii umanitare i internaionale; rata omajului este nc mare, precum i inflaia, muli irakieni triesc sub limita de srcie.

Consiliul de Securitate al O.N.U. decide s ridice sanciunile impuse statului Irak i acord un mandat internaional Statelor Unite ale Americii i Marii Britanii s se ocupe de reconstrucia ntregului stat irakian. Acest lucru a nsemnat o victorie pentru diplomaia american i a administraiei Bush, n ciuda opunerii Franei, Germaniei i Rusiei, dovedind totodat c prin solidaritatea i cooperarea dintre naiunile lumii, pot ajuta poporul irakian, spre un viitor mai bun i democratic.

n cadrul procesului din Statele Unite ale Americii, Saddam Hussein a fost acuzat de genocid, crime de rzboi i crime mpotriva umanitii, fiind gsit vinovat de toate capetele de acuzare a fost condamnat la moarte i apoi executat prin spnzurare. Irakul nu a avut legturi cu Al Qaida i cu toate acestea a fost invadat i ocupat de ctre forele armate americane. Peste 1 milion de irakieni i-au pierdut viaa n urma confruntrilor dintre cele dou grupri, circa 4.000 de soldai americani i-au pirdut viaa, aiar alte 40.000 au fost rnii. Rzboiul din Irak a reuit s goleasc visteria american de peste 600 miliarde de dolari.

Treptat dup instaurarea ordinii n Irak, preedintele american prevede retragerea trupelor militare din Irak, ns treptat, lsnd doar o mic parte din trupe pentru asigurarea i meninerea pcii n aceast regiune. La fel vor proceda i statele din coaliie, retrndu-i i acestea efectivele militare din Irak n viitorul apropiat. Iar pe viitor administraia american va trebui s foloseasc diplomaia pentru a evita s mai izbucneasc i alte conflicte ntre gruprile irakiene i cele rivale.Bibliografie

Constantin Hlihor ,,Geopolitica i Geostrategia n Analiza Relaiilor Internaionale Contemporane ed.Universitii Naionale de Aprare ,,Caro I, Bucureti, 2005

Robert Kagan ,,Despre Paradis i Putere. America i Europa n noua ordine mondial ed. Antet, Prahova, 2003

George Kennan ,,The Sources of Soviet Conduc, Foreign Affairs, 1947

Fareed Zakaria ,,The American Encounter : The United States and the Making of the Modern World, New Zork, 1997

Joshua S. Goldstein, Jon C. Pevehouse ,,Relaii Internaionale ed. Polirom, Iai, 2008

Maurice Vaisse ,,Dicionar de Relaii Internaionale.Secolul XX ed. Polirom, Iai, 2008

Jacques Portes ,,Istoria SUA dup 1945 ed. Corint, Bucureti, 2003

Philippe Moreau Defarges ,,Relaiile internaionale dup 1945 Institutul European, Iai, 2001,Robert wan de Weyer ,,Islamul i Occidentul: O nou ordine politic i religioas dup 11 septembrie, ed.Allfa, Bucureti, 2001

Teodor Frunzeti ,,Soluionarea crizelor internionale Institutul European, 2006Teodor Frunzeti ,,Lumea 2007. Enciclopedie politic i militar ed. Centrului Tehnic Editorial al Armatei, Bucureti

Sorin Roca Stnescu ,,100 de ore, plus...Irak: jurnal de rzboi ed. Ziua, Bucureti, 2003Noam Chomsky ,,Hegemonie sau supravieuire ed. Antet, Prahova, 2004

Francis Fukuyama ,,American Hegemony ed.Routledge, New York, 2006

Jean Baptiste Duroselle ,,Istoria Relaiilor Internaionale, 1948 pn n zilele noastre vol.II, ed. tiinelor Sociale i Politice, Bucureti, 2006Revista Lumea, art. ,,Cei cinci,,proconsuli ai Washingtonului, an.8 din 2003

Revista Lumea, art. ,,Pacea american an.8 din 2003

Revista Lumea, art. ,,Rusia, ntre dorine i neputine an.8 din 2003

Revista Lumea, art.,,Miza petrolier a unui rzboi mpotriva Irakului, an.11 din 2002Revista Lumea art.,,Cronica unui rzboi anunat an.3 din 2003

Revista Lumea art. ,,inta Bagdad an.4 din 2003

Revista Lumea art. Armatele lui Saddam an.4 din 2003

Revista Lumea art.,,Combaterea terorismului internaional: o viziune american! an. 12 din 2007

Revista Lumea art.,,,,Vietnamizarea Irakului? an.12 din 2007

Revista Lumea art. ,,Rzboi i diplomaie...public an.12 din 2007

Revista Lumea, art. ,,SUA ar trebui s se retrag urgent din Irak an.9 din 2005

Revista Lumea, art. ,,Romnia acioneaz cu responsabilitate an.4 din 2003Revista Cadran Politic, art. ,,Terorismul Islamic nr.46 din 2009Revista Pulsul Geostrategic, art. ,,Poziia geopolitic a Franei nr.3 din 2008,Revista Pulsul Geostrategic, art. ,,Rolul actual al Franei n Orientul Mijlociu nr.3 din 2008Revista Pulsul Geostrategic, art. ,,Principalele direcii i scenarii ale evoluiei pn n 2017 nr.3 din 2008

Revista Pulsul Geostrategic, art. ,,SUA Irak i prblema federalizrii Irakului nr.3 din 2008

Revista Pulsul Geostrategic, art. ,,Rzboiul de dup rzboiul din Irak nr.3 din 2008Revista Pulsul Geostrategic, art. ,,Problema federalizrii Irakului nr.3 din 2008

Revista Pulsul Geostrategic, art. ,,Afganistan NATO, via Kabul Vilnius - Bucureti nr.3 din 2008

The New York Times, art. ,,Bush Declares Start of Iraq War; Missile Said to be Aimed at Hussein

The New York Times, art. ,,In Baghdad, Free of Hussein, a Day of Mayhem, 12 aprilie 2003

The New York Times, art. ,,U.N. Vote on Iraq Ends Sanctions and Grants U.S. Wide Authority 23 mai 2003 Constantin Hlihor ,,Geopolitica i Geostrategia n Analiza Relaiilor Internaionale Contemporane ed. Universitii Naionale de Aprare ,,Carol I, Bucureti, 2005, pag.5-6.

Robert Kagan ,,Despre Paradis i Putere. America i Europa n noua ordine mondial ed. Antet, Prahova, 2003, pag.20 21.

George Kennan ,,The Sources of Soviet Conduct, Foreign Affairs, 1947 i Fareed Zakaria ,,The American Encounter : The United States and the Making of the Modern World ,New York, 1997, pag.165.

Jacques Portes ,,Istoria S.U.A. dup 1945 ed. Corint, Bucureti, 2003, pag.185.

Philippe Moreau Defarges ,,Relaiile Internaionale dup 1945 Institutul European, Iai, 2001, pag.94.

Maurice Vaisse ,,Dicionar de Relaii Internaionale. Secolul XX ed. Polirom, Iai, 2008, pag.142.

Op.cit. ,,Relaiile Internaionale dup 1945 pag.94 95.

Robert Kagan ,,Despre Paradis i Putere. America i Europa n noua ordine mondial ed. Antet, Prahova, 2003, pag.27.

Ibidem pag.30 31.

Ibidem pag.37 40.

Jean Baptiste Duroselle ,,Istoria Relaiilor Internaionale, 1948 pn n zilele noastre vol.II, ed. tiinelor Sociale i Politice, Bucureti, 2006, pag.391.

Revista Lumea, art. ,,Combaterea terorismului internaional: o viziune american!nr.12 din 2007, pag.57

Revista Lumea, art. ,,Pacea american nr.8 din 2003, pag.13 14.

Revista Lumea, art. ,,Miza petrolier a unui rzboi mpotriva Irakului nr.11 din 2002, pag.28.

Revista Pulsul Geostrategic, art. ,,Poziia geopolitic a Franei nr.3 din 2008, pag.23-24.

Ibidem pag.42.

Revista Pulsul Geostrategic, art. ,,Rolul actual al Franei n Orientul Mijlociu nr.3 din 2008, pag.257.

Revista Lumea, art. ,,Cronica unui rzboi anunat nr.3 din 2003, pag.10 11.

Revista Lumea, art. ,,Miza petrolier a unui rzboi mpotriva Irakului nr.11 din 2002, pag.28.

Revista Lumea, art. ,,Cronica unui rzboi anunat nr.3 din 2003, pag.11.

Revista Lumea, art. ,,inta Bagdad nr.4 din 2003, pag.10 11.

Revista Lumea, art. ,,Armatele lui Saddam nr.4 din 2003, pag.13.

Robert wan de Weyer ,,Islamul i Occidentul: O nou ordine politic i religioas dup 11 septembrie, ed.Allfa, Bucureti, 2001, pag.45.

Joshua S. Goldstein, Jon C.Pevehouse ,,Relaii Internaionale ed.Polirom, Iai, 2008, pag.47.

Teodor Frunzeti ,,Soluionarea crizelor internionale Institutul European, 2006, pag.178.

The New York Times, art. ,,Bush Declares Start of Iraq War; Missile Said to be Aimed at Hussein, 20 martie 2003, pag.1-2.

The New York Times, art. ,,In Baghdad, Free of Hussein, a Day of Mayhem, 12 aprilie 2003, pag.5.

Francis Fukuyama ,,American Hegemony ed.Routledge, New York, 2006, pag.45.

Sorin Roca Stnescu ,,100 de ore, plus...Irak: jurnal de rzboi ed. Ziua, Bucureti, 2003, pag.223.

Revista Cadran Politic, art. ,,Terorismul Islamic nr.46 din 2009, pag. 12.

Teodor Frunzeti ,,Lumea 2007. Enciclopedie politic i militar ed. Centrului Tehnic Editorial al Armatei, Bucureti, 2007, pag. 16.

Revista Pulsul Geostrategic, art. ,,Principalele direcii i scenarii ale evoluiei pn n 2017 nr.3 din 2008, pag.203.

Revista Pulsul Geostrategic, art. ,,SUA Irak i prblema federalizrii Irakului nr.3 din 2008, pag.251

Revista Pulsul Geostrategic, art. ,,Rzboiul de dup rzboiul din Irak nr.3 din 2008, pag.260

Revista Pulsul Geostrategic, art. ,,Problema federalizrii Irakului nr.3 din 2008, pag.272

Revista Pulsul Geostrategic, art. ,,Rzboiul de dup rzboiul din Irak nr.3 din 2008, pag.261.

The New York Times, art. U.N. Vote on Iraq Ends Sanctions and Grants U.S. Wide Authority 23 mai 2003, pag. 6.

Noam Chomsky ,,Hegemonie sau supravieuire ed. Antet, Prahova, 2004, pag.125.

Revista Pulsul Geostrategic, art. ,,Afganistan NATO, via Kabul Vilnius - Bucureti nr.3 din 2008, pag.246.