Analiza Psihologica a Actului In Fractional

8/3/2019 Analiza Psihologica a Actului In Fractional

1/16

UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA SIBIU

FACULTATEA DE TIINE

SPECIALIZAREA PSIHOLOGIE

DISCIPLIN : PSIHOLOGIE JUDICIAR

TEM: ANALIZA PSIHOLOGIC A ACTULUI INFRACIONAL

STUDENT: BUNEA MIHAELAAN III, GR.1

SIBIU, 2011


2/16

2

ANALIZA PSIHOLOGIC A ACTULUI INFRACIONAL

Problem social acut a sec.XX, criminalitatea a polarizat atenia unui numr din

ce n ce mai mare de juriti, psihologi, sociologi, criminologi etc. cu att mai mult cu ct

fenomenul a depit de mult graniele frontaliere, generalizndu-se pe plan mondial i

multiplicndu-i formele de manifestare.

n lupta cu fenomenul criminalitii, se impune cu necesitate cunoaterea

obiectiv a cauzelor care l genereaz, ntruct numai aciunea concertat asupra acestora

poate determina scderea eficient a efectelor nocive social, att pe termen scurt dar mai

ales pe termen mediu i lung.

Aceast orientare a aprut iniial n Marea Britanie la sfritul sec. al XIX-lea

datorit contribuiei unor teoreticieni i specialiti n dreptul penal care au pledat pentru

aplicarea i utilizarea raionalist a dreptului i pedepselor penale, oferind o serie de

garanii juridice individului supus procesului penal.

Din punct de vedere al etiologiei actului infracional orientarea clasic punea

accentul pe cauzalitatea natural, considernd crima i delictul ca fiind entiti juridice

abstracte. Unul dintre reprezentanii de seam ai acestui curent este R. Saleilles, (1905)

care, preocupat de aspectele specifice ale individualizrii pedepsei, a acordat o atenie

deosebit raportului dintre sistemul pedepselor i cauzalitatea natural a actului

infracional. Plecnd de la teoria psihologic a hedonismului, majoritatea adepilor teoriei

menionate au apreciat c fenomenul infracional i are cauzele n actul de voin

individual a individului, care are libertatea absolut de a alege, n mod liber, ntre

plcerea ce decurge din nclcarea legii penale i durerea de a suporta sanciunea pentru

fapta comis. Dei a acordat un rol excesiv naturii juridice a delictului i sanciunilor

penale, aceast orientare a ignorat geneza psiho-social a actului infracional. Cu toate

aceste limite, contribuiile sale practice sunt de necontestat mai ales n ceea ce priveteperfecionarea mecanismului legii i regimului penitenciar. Printre ntemeietorii acestui

curent se numr A. Quetelet (1835) i A. Guerry (1834) care au pus bazele clasificrii

delictelor i crimelor n funcie de o serie de indicatori statistici (volum, intensitate,

frecven, gravitate, arie de manifestare, rat de criminalitate etc.). Analiznd distribuia

statistic a crimelor pe o anumit perioad de timp, A. Quetelet ajunge la concluzia c


3/16

3

exist o regularitate n reproducerea acestora iar A. Guerry observ c n fiecare an se

reproduc acelai numr de crime, n aceeai ordine i n aceleai regiuni; fiecare categorie

de crim i are distribuia sa particular i invariabil n raport cu sexul, vrsta i

anotimpul; toate sunt nsoite de proporii similare de fapte complementare, indiferente n

apareni a cror esen nu poate explica nc permanena acestei repetri. Concluzia

celor doi reprezentani ai colii geografice este c infraciunile mpotriva persoanelor

predomin n regiunile sudice i n timpul sezonului cald, iar infraciunile patrimoniale

predomin n regiunile nordice i n timpul sezonului rece, aceasta constituind aanumita

lege termic a criminalitii. Promotorul acestei orientri este C. Lombroso (1878) care,

plecnd de la teoria regresiunii atavice a infractorului, formuleaz celebra tez a

criminalului nnscut. Conform teoriei sale, personalitatea delincventului reprezint o

entitate distincti specific denumit personalitate criminal, datorat anumitor structuri

anatomofiziologice i biologice, transmise ereditar i care determin predispoziia spre

crimi violen a anumitor indivizi. Efectund o serie de investigaii tiinifice asupra

unor loturi de criminali, Lombroso a scos n eviden existena la acetia a anumitor

anomalii i deficiene anatomo-fiziologice: asimetrie cranian, maxilare proeminente,

frunte i brbie pronunate, conformaie specific a degetelor, sensibilitate sczut la

durere etc. vizibile pe corpul i faciesul delincventului. Un individ care posed 5-6

asemenea trsturi specifice, reprezint n concepia autorului menionat, tipul criminal

perfect, cel care prezint ntre 3-5 asemenea stigmate, este tipul criminal imperfect, iar

cel care posed mai puin de trei asemenea stigmate nu este obligatoriu un tip criminal.

Aceste anomalii anatomo-fiziologice nu sunt prin ele nsele, generatoare de criminalitate,

dar favorizeaz trecerea la nfptuirea actului criminal, permind identificarea

temperamentelor umane predispuse spre violeni agresivitate. Spre susinerea tezei sale

Lombrozo afirm c germenii crimei se gsesc n mod normal la copii. Acetia sunt

apreciai a fi criminali nnscui, fiind lipsii de sim moral. Drept prob autorulmenioneaz analogia dintre caracterul criminal i cel infantil: furia, rzbunarea,

minciuna, cruzimea, puterea imitaiei etc. Lombrozo recunoate ns c, dei aceste

caracteristici sunt generale, totui nu toi copiii devin criminali i c acest lucru se

datorete influenei mediului social exercitat prin educaie.


4/16

4

Stigmatele, nsuiri colective a cror frecven i regularitate constituie pentru criminal

un fel de act de stare civil, de marc original i specific pot fi de trei tipuri:

stigmatele anatomice care constau n asimetria craniului i a feei, capacitate cranian

foarte mic sau foarte mare, emisfera dreapt fiind mult mai grea ca cea stng;

polidactilia, proeminena sinusurilor frontale, proeminena maxilarelor (prognatism),

urechile deprtate i voluminoase, strabism, daltonism, nas diform, pilozitate neconform

(spn), disproporia ntre trup i mini sau picioare etc. stigmatele fiziologice care

constau n analgezie (lipsa durerii motivnd tatuarea), ambidextrie i stngcie, reflexe

mai slabe, efeminarea, masculinitatea, infantilismul i senilitatea precoce; stigmatele

psihologice, incluznd mai multe categorii:

a. anomalii afective: lipsa milei, a iubirii, lipsa sau diminuarea instinctului de

conservare, indiferen fa de moarte, sinucidere, cruzime, ura, rzbunarea i vanitatea;

b. stigmate intelectuale: inteligen redus, tendin exagerat spre lenevie, lipsa

de prevedere, nclinaia spre cinism, inadaptare, minciun, pasiune pentru butur, jocuri

denoroc, obscenitate. C.Lombroso, bazndu-se pe studiile proprii axate asupra

componentei psihice a criminalilor i pe cercetrile unor psihiatri renumii n epoc,

apreciaz c ntre nebunul moral i criminalul nscut exist o analogie direct, sub

aspectul simului moral. Criminalii, precizeaz autorul menionat, folosesc un jargon

aparte i un mod hieroglific de a comunica n scris. Tendina lor de a se grupa n bande

este nc o dovad a asemnrii criminalilor cu primitivii i cu slbaticii.

Fenomenul infracional este deosebit de complex i pentru a putea fi cunoscut,

trebuie abordat multidisciplinar. Aceasta implic stpnirea unor noiuni de:

criminologie, psihologie judiciar, sociologie judiciar, biologie criminal, medicin

legal, psihiatrie criminal, antropologie criminal, statistic infracional etc.

Infracionalitatea dei este un fenomen social, trebuie cercetat ca act individual,

ca act comis de o persoan concret ntr-o situaie concret. Este vorba de o aciuneuman, determinat de anumite elemente psihologice, trebuine, tendine, motive, scopuri

etc.

O viziune coerent asupra dinamicii i interaciunii elementelor ntregului

ansamblu de factori care concur la producerea actului infracional nu o poate oferi dect


5/16

5

o concepie sistemic integratoare asupra conduitei i a manifestrilor

psihocomportamentale.

Factorii care stau la baza fundamentrii teoriilor psiho-biologice, psiho-sociale i

psiho-morale, luai separat, nu pot explica n mod corespunztor originea fenomenului i

a comportamentului infracional. Aceasta presupune elaborarea unui sistem teoretico-

tiinific i metodologic cu posibiliti integratorii i generalizatoare pentru realitatea

concret.

n Romnia, evoluia fenomenului infracional este o consecin a impactului

problemelor economico-sociale grave, caracteristice perioadei de tranziie, precum i a

crizei de autoritate pe care au traversat-o instituiile statului de drept. Legislaia lacunar

i suprancrcarea sistemulul justiiei penale, corelate cu deficitul de personal i logistic,

au fcut ca efectul msurilor preventive i represive s fie limitat.

Avnd n vedere rata nalt de profit i gradul sczut al riscurilor asumate,

elemente ale crimei organizate au aprut i s-au dezvoltat cel mai rapid n domeniul

economico-financiar. Corupia amenin nu numai drepturile i libertile fundamentale

ale ceteanului, ci nsi buna funcionare a instituiilor statului de drept, societatea

democratic n ansamblul su.

O serie de organizaii transnaionale i-au creat legturi n rndul grupurilor de

infractori autohtoni i acioneaz n cooperare cu aceste, n domeniul traficului de

droguri, armament, al afacerilor cu autoturisme furate, al formelor moderne de sclavie,

plasrii de valut fals, introducerii ilicite de deeuri toxice, atacul cu arme de foc etc.

Prin contraband, au fost scoase din ar o gam larg de produse, de la cele de strict

necesitate pentru populaie, pn la obiecte de valoare aparinnd patrimoniului naional.

O amploare deosebit au luat actele de nelciune, fals i uz de fals realizate prin

cele mai diverse forme, fraude valutar-vamale i nerespectarea legislaiei n domeniul

operaiunilor de import-export etc. De asemenea, a crescut numrul infraciunilor legatede practicarea jocurilor de noroc, pretinderea unor sume consistente de bani pentru

asigurarea proteciei, sechestrarea de persoane, violenele ntre grupurile rivale de

infractori etc.

Ca fenomen social, corupia reprezint expresia unor manifestri de

descompunere moral i degradare spiritual ntruct implic deturnarea i folosirea


6/16

6

avutului public n interes personal, obinerea unor avantaje materiale pentru ndeplinirea

obligaiilor de serviciu, ncheierea unor afaceri i tranzacii prin eludarea normelor

morale i legale. O astfel de stare de criz, are un efect demoralizator asupra ntregii

societi.

Criminalitatea organizat are o psihologie aparte. i fac simit prezena persoane

inteligente, cu o cultur infracional avansat.

Criminalitatea organizat se caracterizeaz prin:

1) profesionalizarea modului de operare (sistemul de comunicare i deplasare

rapid, studiul calificat al obiectivului, neutralizarea sistemelor de paz i alarmare

electronic, msuri de contracarare a identificrii prin dezinformare, false identiti,

distrugeri de probe, crearea de alibiuri);

2) gravitatea consecinelor (distrugeri uriae, inducerea sentimentului de

insecuritate, panic social, pierderi de viei omeneti);

3) ierarhizarea structurilor de subordonare n mediile criminale ( conducerea

aciunii, mprirea profitului, reinvestirea profitului);

4) utilizarea corupiei, antajului, pn la cele mai nalte nivele sociale

(funcionari publici, oameni de afaceri, oameni politici).

n ultima perioad s-au diversificat infraciunile comise prin violen (omoruri,

violuri, lovituri cauzatoare de moarte, tlhrii, vtmri corporale grave - ca forme ale

violenei private, i conflicte de grup, interetnice, interconfesionale, profesionale, acte de

terorism). Violena este intim legat de esena uman i de funcionarea societii.

Violena acoper o gam larg de comportamente individuale i sociale, avnd o etiologie

proprie.

Analiza etiologic a acestor forme de manifestare poate indica o multitudine de

cauze: standardul economic, omajul, alienarea psiho-social, criza de autoritate, criza

moral etc.nelegerea apariiei fenomenului infracional i a evoluiei sale pn cnd se

concretizeaz n act infracional, presupune apelarea la unele noiuni i concepte

aparinnd principiilor conexiunii i determinismului: posibilitate i realitate; necesitate i

ntmplare; probabilitate; cauzalitate; finalitate i scop; lege (Stanca, 1992).


7/16

7

Pentru explicarea mecanismului apariiei i dinamicii fenomenului infracional,

este necesar s pornim de la conceptul de conexiune care presupune interaciunea

obiectelor i fenomenelor, corelaia subsistemelor n sistem i sistemelor n context.

n concordan cu principiul conexiunii, originea i dinamica fenomenului

infracional nu poate fi rezultatul unui factor monocauzal i nici al mai multor factori, ci

numai al interaciunilor dintre acetia, care i d configurarea i care are un caracter

obiectiv.

Dificultatea demersului teoretic i de investigare practic a etiogenezei

fenomenului infracional deriv tocmai din impedimentele ce se ridic n decelarea

tipurilor de relaii care acioneaz n mod specific n acest domeniu.

Apelarea la categoriile posibilitate i realitate mijlocete surprinderea

mecanismului sintezei ntre continuu i discontinuu n trecerea de la o stare la alta n

procesul determinrii obiective a fenomenului infracional. Realitatea acestuia surprinde

tocmai starea sa de fapt existent prin ansamblul infraciunilor prezente i trecute.

Spre deosebire de realitate, posibilitatea desemneaz totalitatea strilor virtuale

prin care fenomenul infracional poate trece, dar pentru care nu exist nc suficiente

condiii de realizare. La nivelul acesteia se impune a fi localizat adevrata prevenire,

care trebuie s aib menirea tocmai de a mpiedica sau elimina apariia i influena

condiiilor ce faciliteaz trecerea din sfera posibilului n cea a realului n cazul unei

infraciuni concrete. Intervenia oportun i eficient este strns condiionat de

nelegerea faptului c dinamica interaciunilor interne i externe, actuale sau de

perspectiv, a factorilor biopsihosociali marcai de influene criminogene, determin o

gam variat de posibiliti prezente sau viitoare ale apariiei i manifestrii fenomenului

infracional.

Graniele dintre posibilul i imposibilul infracional sunt relative, deoarece

evoluia strilor de manifestare are un caracter concret i reprezint expresia coninutuluiintern i a variabilitii gamei care favorizeaz ori suprim unele direcii.

De asemenea, trebuie subliniat faptul c dac anumite direcii in de esena

sistemului, altele se cantoneaz la nivelul aspectelor accidentale ale acestuia. Primele

sunt direcii necesare i se manifest ca tendine principale i dominante, pe cnd celelalte


8/16

8

sunt ntmpltoare i nu depind de condiiile interne i stabile, ci de condiiile variabile

neeseniale.

Necesitatea fenomenului infracional este modalitatea de existen ori de

manifestare a unor stri, proprieti, raporturi sau tendine criminogene, circumscrise la

nivelul factorilor biopsihosociali, luai n interaciunea lor, decurgnd din natura intern a

acestora i, n condiii constante, se desfoar ca inevitabilitate, ntr-un anumit fel bine

precizat.

Opus necesitii, ntmplarea reprezint modalitatea de existen sau de

manifestare a unor stri, proprieti, raporturi sau tendine criminogene, localizate la

acelai nivel, care decurge din factorii periferici sau exteriori i se caracterizeaz prin

variabilitate i inconstan, reuind s se produc sau nu, s se realizeze ntr-un fel sau

altul, fr s afecteze esena sistemului.

Necesitatea i ntmplarea nu au caracter absolut, ci relativ, inclusiv n domeniul

psihologiei judiciare, astfel c ntr-un anumit raport sau n anumite condiii date, ceea ce

este necesar poate fi ntmpltor, ntr-un alt raport sau n alte condiii. Aa, de exemplu,

furtul comis de o persoan, creia nu i s-a oferit ansa unui loc de munci n concepia

sa nu are alte posibiliti de ctig cinstit, apare ca necesar, pe cnd n condiiile unui loc

stabil de munc, poate fi ntmpltor. Schimbarea condiiilor n funcie de loc i timp,

poate conduce la trecerea uneia n cealalt.

Dac realitatea, posibilitatea i imposibilitatea, alturi de necesitate i ntmplare,

sunt categorii care exprim stri calitative ale fenomenului infracional, existena acestuia

implic i determinri de ordin cantitativ regsite n conceptul de probabilitate. El se

refer, n acest caz, la posibilitile devenirii ilicitului penal, la msura i frecvena

realizrii condiiilor care favorizeaz trecerea de la o stare virtual la una real, la ansele

comiterii unei fapte penale.

Probabilitatea se regsete n ecuaia de frecven ca raport dintre numrul decazuri de realizare efectiv a unor infraciuni i numrul total de cazuri posibile ale

acestora. Probabilitatea are sens i valoare numai n cazul infraciunilor ntmpltoare,

pentru c exist cel puin dou posibiliti: s fie comise sau nu, s fie svrite ntr-o

form sau alta. Probabilitatea capt o semnificaie i o importan din ce n ce mai mare,


9/16

9

pe msur ce prognozarea criminologic i contureaz locul i rolul n profilaxia

infracional.

Relaia cauzal, ca form particular a determinrii fenomenului infracional cu

genurile sale proxime i faptele concrete de manifestare, exprim un raport genetic i se

obiectiveaz ca legtur independent de voina omului ntre dou subsisteme sau

elemente ale aceluiai sistem care se succed, unul provocndu-l pe cellalt.

Fenomenul care precede i provoac producerea unui alt fenomen se numete

cauz i care, din perspectiv criminologic, are drept coninut interaciunea factorilor

biopsihosociali ce determin, n mod necesar, infraciunea. Cauza este condiia necesar

fr de care un anumit comportament nu s-ar manifesta i totodat ea precedeaz efectul

fiind invariabil urmat de acelai efect.

Efectul reprezint fenomenul sau procesul care succede cauza i a crui producere

este determinat de aceasta. ntre cauz i efect se stabilete un raport de necesitate.

Constana acestui raport este mediat de condiii. Cauzele provoac aceleai efecte numai

dac acioneaz n aceleai condiii, la fel cum variabilitatea condiiilor mijlocete

variabilitatea efectelor n raport cu aciunea acelorai cauze.

Interaciunea dintre cauz i efect are un caracter complex. Pe de o parte,

fenomenele sunt, n acelai timp, n raporturi diferite, att cauze ct i efecte, iar pe de

alt parte, n producerea efectelor interacioneaz mai multe cauze, acestea la rndul lor

acionnd n strns legtur cu diverse condiii. Odat aprut, efectul poate avea un rol

activ asupra cauzei care l-a generat, influennd-o favorabil sau nefavorabil.

Condiiile reprezint un complex de fenomene ce nu pot genera prin ele nsele

comportamente infracionale, dar care, nsoind n timp i spaiu cauzele i influenndu-

le, asigur o anumit evoluie a lor pentru producerea efectului. Condiiile pot fi necesare,

ntmpltoare, suficient necesare, insuficient necesare. Condiiile nsoind aciunea

cauzei, i pun pecetea pe manifestarea ei, grbind sau ncetinind, stimulnd sau frnndapariia unui anumit efect.

Dificultatea dezvluirii relaiilor cauzale n determinarea fenomenului infracional

deriv din faptul c acestea se coreleaz cu ntreaga reea a celorlalte relaii prezente n

structura i dinamica sa. Pentru facilitarea decelrii lor, ndeosebi la nivelul faptelor

penale concrete, teoreticienii i practicienii sunt preocupai de izolarea relaiilor cauzale


10/16

10

din universul relaiilor posibile, oprindu-se ndeosebi la mobilurile i raporturile pe care

se fundamenteaz latura subiectiv a infraciunii studiate.

Orice infraciune nu reprezint altceva dect punctul nodal al interseciilor din

lanurile cauzale care este, n acelai timp, determinat i determinator, avnd att valoare

de cauz, ct i de efect. Astfel, un omor poate avea ca mobil profunda dumnie i ur

dintre autor i victim. Sigur c prin cunoaterea prealabil a acestui mobil n unele

situaii date, se poate aciona preventiv, dar antecedena imediat din lanul cauzal are la

baz tocmai motivele pentru care s-a ajuns la dumnia respectiv. Deci, activitatea

preventiv eficient trebuie s cuprind n cmpul su de manifestare relaiile din ntregul

lan cauzal.

nelegerea determinismului cauzal al fenomenului infracional este facilitat de

sesizarea aciunii concomitente a unei pluraliti de cauze. n etiologia infracional se

mpletesc cauzele interne ce in de natura uman, social a persoanei i cauzele externe ce

vizeaz diveri factori culturali, economici, juridici etc. Ponderea, n cazul infraciunilor

concrete, o dein ns cauzele interne (bazate pe factorii individuali) care au greutate

specific mai mare n raport cu cele externe. Altfel nu s-ar putea explica de ce o persoan,

n anumite condiii, trece la actul infracional, pe cnd alta, n mprejurri similare, nu

face acelai lucru. Concluzia ce se desprinde este c, n domeniul infracional, cauza

extern nu-i poate subordona i nu poate anula cauza intern.

Analiza specificitii cauzelor de natur subiectiv si obiectiv, a ponderii lor n

lanul cauzal, presupune tratarea fenomenului infracional ca fenomen social - istoric

concret, marcat evident de structura sistemului economico-social, de legitile care l

guverneaz.

Expresia sintetic a complexitii etiogenezei, strii, structurii i dinamicii

fenomenului infracional este dat de lege i legitate, concepte care surprind, pe de o

parte, unitatea aciunii tipurilor de interaciuni abordate (posibilitate i realitate, necesitatei ntmplare, cauzalitate i condiionare) i sistemul ce nglobeaz ansamblul de legi care

l guverneaz, pe de alt parte.

Actul infracional, ca orice alt tip de act comportamental, reprezint rezultatul

interaciunii dintre factorii ce structureaz personalitatea individului i factorii externi, de

ambian. n ceea ce privete factorii interni, endogeni, orice persoan poate prezenta n


11/16

11

structura sa un nucleu central mai mult sau mai puin favorabil comportamentului

infracional, conturnd sau nu o personalitate infracional. Ambiana, condiiile i

mprejurrile exterioare pot fi favorabile sau nefavorabile dezvoltrii acestui nucleu n

plan infracional.

Actul infracional antreneaz n grade diferite, practic toate structurile i funciile

psihice ncepnd cu cele cognitiv-motivaionale i terminnd ce cele afectiv-volitive,

implicate fiind i activitile ca i nsuirile psihice. Actul infracional este generat de

tulburri de ordin emoional i volitiv, susinut de lipsa sentimentului responsabilitii i

al culpabilitii, al incapacitii subiectului de a renuna la satisfacerea imediat a unor

trebuine n pofida perspectivei unei pedepse.

Trecerea la actul infracional constituie un moment critic, nodal. Aceast trecere

reprezint o procesualitate care cunoate multe inconstane n desfurarea ei.

O analiz strict psihologic a actului infracional, const n analiza modului n

care personalitatea infractorului (inteligena, afectivitatea, motivaia i voina) se

manifest n pregtirea, svrirea i n atitudinea postinfracional.

Pentru interpretarea corect a comportamentului infracional, trebuie avute n

vedere cele trei faze ale actului infracional, i anume: faza preinfracional, faza

infracional propriu-zisi faza postinfracional.

Situaia preinfracional reprezint un ansamblu de circumstane exterioare

personalitii infractorului, care precede actul infracional. Aceast situaie implic dou

elemente: a) evenimentul, care determin apariia ideii infracionale i b) circumstanele,

n care infraciunea se pregtete i se realizeaz.

n svrirea unei infraciuni, autorul acesteia particip cu ntreaga sa fiin,

mobilizndu-i pentru reuit ntregul su potenial motivaional i cognitiv-afectiv.

Punerea n act a hotrrii de a comite infraciunea este precedat de o serie de procese de

analizi sintez, de lupta motivelor, deliberarea i actele executorii antrennd profund,n toat complexitatea sa, personalitatea infractorului. Pn la luarea hotrrii de a comite

infraciunea, psihicul infractorului este dominat de perceperea i prelucrarea informaiilor

declanatoare de motivaii ale cror polaritate se structureaz dup modelul unor sinteze

aferent-evolutive, servind deliberrilor asupra mobilului comportamentului infracional.

n calitate de pas iniial al formrii mobilului comportamental infracional, se situeaz


12/16

12

trebuinele a cror orientare antisocial este de o importan fundamental, ntruct prin

prisma acestora se percepe situaia extern. Din punct de vedere psihologic trebuinele se

manifest n contiina individului ca mobil al comportamentului posibil i, n cazul unui

concurs de mprejurri, pot determina luarea unor decizii pentru svrirea infraciunii.

Rezultatul procesului de deliberare depinde n mare msur de gradul de intensitate al

orientrii antisociale a personalitii infractorului.

n faza preinfracional se constituie premisele subiective ale svririi faptei,

determinate att de predispoziiile psihice ale fptuitorului, ct i de mprejurrile

favorizante cu valene declanatoare. Aceast faz se caracterizeaz printr-un intens

consum luntric, ajungnd chiar la un grad nalt de surescitare, problematica psihologic

fiind axat att asupra coeficientului de risc, ct i asupra mizei puse n joc. n procesul

de deliberare intervin criterii motivaionale, valorice, morale, afective i materiale.

Capacitatea de proiecie i anticipare a consecinelor influeneaz, de asemenea, n mare

msur actul decizional.

Procesele de analiz i sintez a datelor despre locul faptei i de structurare a

acestora ntr-o gam de variante concrete de aciune (comportament tranzitiv de alegere a

variantei optime) se declaneaz n faza a doua a actului, faza infracional propriu-zis.

Planul de aciune, n desfurarea sa (timpul de svrire, succesiunea etapelor,

mijloacele de realizare etc.), este reprezentat mental.

Odat definitivat hotrrea de a comite infraciunea, latura imaginativ a

comiterii acesteia este sprijinit de aciuni concrete cu caracter pregtitor. Astfel, dac n

faza deliberrii comportamentul infractorului este de expectativ, dup luarea hotrrii

acesta se caracterizeaz prin activism, realizarea actelor preparatorii presupunnd apelul

la mijloace ajuttoare, instrumente, contactarea de complici, culegerea de informaii,

supravegherea obiectivului. Rezultanta acestui comportament poate fi, dup caz, fie

concretizarea n plan material a hotrrii de a comite fapta prin realizarea condiiiloroptime reuitei ei, fie desistarea, amnarea, ateptarea unor condiii i mprejurri

favorizante.

Trecerea la ndeplinirea actului se asociaz cu trirea unor stri emoionale

intense. Teama de neprevzut, criza de timp, obiectele, fiinele sau fenomenele percepute

n timpul comiterii faptei (instrumente de spargere, arme, victim, martori, context


13/16

13

spaio-temporal al desfurrii faptei etc.), n funcie de proprietile lor fizico-chimice

(intensitate, form, mrime, culoare, dispoziie spaial etc.) amplific aceste stri

emoionale. Lipsa de control asupra comportamentului n timpul operrii, o caracteristic

a unei activiti normale, poate genera o serie de erori, lacune (pierderea unor obiecte

personale n cmpul faptei, uitarea unor obiecte corp delict sau omiterea tergerii unor

categorii de urme, renunarea la portul mnuilor, diverse accidentri etc.), care ulterior,

fiind exploatate, vor contribui la identificarea autorului.

Elementul caracteristic psihologiei infractorului dup svrirea faptei este

tendina de a se apra, de a se sustrage identificrii, nvinuirii i sanciunii. Faza

postinfracional are o configuraie foarte variat, coninutul su este determinat n bun

msur de modul n care s-a desfurat faza anterioar.

Comportamentul infractorului n aceast etap este reflexiv-acional, ntreaga lui

activitate psihic fiind marcat de viziunea panoramic a celor petrecute la locul faptei.

Practica a demonstrat n aceast direcie existena unui registru de strategii de

contracarare a activitilor de identificare i tragere la rspundere penal a autorilor. n

acest sens, o serie de infractori i creeaz alibiuri care s conving autoritile c era

imposibil ca ei s fi svrit fapta. Strategia utilizat este, de regul, aceea de a se

ndeprta n timp util de locul infraciunii i de a aprea ct mai curnd n alt loc, unde,

prin diferite aciuni caut s se fac remarcai pentru a-i crea probe, bazndu-se pe faptul

c, dup o anumit perioad va fi dificil s se stabileasc cu exactitate succesiunea n

timp a celor dou evenimente. Alteori, infractorul apare n preajma locului unde se

desfoar cercetrile, cutnd s obin informaii referitoare la desfurarea acestora, i

acionnd ulterior prin denunuri, sesizri anonime, modificri n cmpul faptei, nlturri

de probe, dispariii de la domiciliu, internri n spital sau comiterea unor aciuni mrunte

pentru a fi arestat. Toate aceste aciuni ntreprinse au scopul de a deruta ancheta n curs i

implicit, identificarea lui.Fuga de la locul unde s-a produs o infraciune i grija de a-i procura un alibi nu

este ntotdeauna un indiciu cert al culpabilitii. Se cunosc cazuri cnd persoane care

ntmpltor au asistat sau au descoperit o infraciune, nu rmn la locul faptei, pentru a

nu fi suspectate sau citate ca martor. Asemenea comportare este tipic recidivitilor, care

n urma antecedentelor penale ar fi uor nvinuii.


14/16

14

n urmrirea scopului, infractorii nu ezit n a ntrebuina orice mijloace care i-ar

putea ajuta: minciuna, perfidia, atitudini variate, cutnd s inspire comptimire pentru

nedreptatea ce li se face sau pentru situaia n care au ajuns silii de mprejurri. Cnd

aceste strategii nu au succes, unii infractori manifest arogan fa de anchetator sau

uneori recurg, chiar la intimidarea acestuia.

Procesarea informaiilor referitoare la evenimentele petrecute, determin, la nivel

cerebral apariia unui focar de excitaie maxim, cu aciune inhibitorie asupra celorlalte

zone, i n special asupra celor implicate n procesarea acelor evenimente care nu au

legtur cu infraciunea, iar la nivel comportamental acioneaz conform legii dominantei

defensive. Infractorul are o atitudine defensiv att n timpul svririi infraciunii, ct i

dup arestare, n timpul cercetrilor i a procesului, uneori chiar i n timpul executrii

pedepsei.

n momentul n care infractorul a fost inclus n cercul de suspeci i este invitat

pentru audieri, comportamentul acestuia continu s se caracterizeze prin tendina de

simulare. Are o atitudine defensiv, care merge de la mici denaturri pn la ncercri

sistematice de a-i mbunti condiia procesual. Infractorul adopt diferite poziii

tactice determinate nu numai de gradul lui de vinovie, ci i de poziia pe care o are fa

de anchetator. Dac infractorul simte c l domin pe anchetator (fie n capacitatea de

argumentare, fie n privina probelor pe care le are asupra vinoviei lui), acesta va fi

extrem de precaut n ceea ce relateazi nu va renuna la poziia lui dect n faa unor

dovezi puternice. Dac realizeaz superioritatea anchetatorului, atunci rezistena lui scade

i dominanta defensiv se va manifesta doar prin unele ajustri ale declaraiilor pe care le

face. Cei mai muli infractori sunt inconstani n depoziii, recunosc o parte la nceput,

apoi neag cu nverunare, revin asupra celor declarate, pentru ca n final s fac o

mrturisire, dar i aceea incomplet.

Printre mprejurrile care pot constitui circumstane atenuante stipulate n Codulpenal (Art. 74, lit. c), este i aceea privind atitudinea infractorului dup svrirea

infraciunii. Aceast atitudine poate consta n prezentarea de bun voie la organele de

urmrire penal, n atitudinea sincer pe tot parcursul procesului, recunoscnd de la

nceput c a comis fapta i relatnd exact mprejurrile legate de aceasta.


15/16

15

Odat ce infractorul a fost depistat i primete pedeapsa stabilit juridic, ideal ar fi

s i se ntocmeasc un profil psihocomportamental, n vederea aplicrii unui program

corecional corespunztor. Dificultile n acest domeniu rezid n faptul c

diagnosticarea fiecrui caz n parte este o activitate laborioas, necesitnd participarea

mai multor specialiti (psihologi, magistrai, sociologi, criminologi, medici legiti etc.).

Diagnosticarea ct mai corect a profilului psihocomportamental al infractorilor,

evidenierea ct mai exact a cauzelor care au determinat comportamentul lor antisocial

ar constitui cerine eseniale pentru conturarea programelor terapeutic-recuperative din

cadrul instituiilor corecionale, avnd impact asupra reinseriei i reintegrrii sociale a

acestora.


16/16

16

BIBLIOGRAFIE

1. 1.T.Butoi, I.T.Butoi, Psihologie judiciar-tratat universitar,Editura FundaieiRomnia de Mine,Bucureti, 2001

2. Voicu Adela, Psihologie juridic, Editura Europolis, Constana, 20023. T.Bogdan, Psihologie judiciar, E.D.P., Bucuresti, 1975

Analiza Psihologica a Actului In Fractional

Documents

Transcript of Analiza Psihologica a Actului In Fractional