Adevarul despre Regii Romaniei

8/18/2019 Adevarul despre Regii Romaniei

1/9

1

Adevărul despre Regii României, aşa

zis Germani

http://vremuritulburi.com/2014/12/07/adevarul-despre-regii-romaniei-asa-zis-germani-singurele-4-peri

oade-din-istoria-romaniei-cand-s-a-lucrat-in-interes-national/ (sursa)

Posibil ca eu să prezint lucrurile simplist. Mi s-a mai reproşat chiar de către oameni demare cultur ă şi erudiţie. Totuşi, eu însă văd lucrurile ca fiind extrem de simple. Viaţanu e complicată. Escrocii intelectuali o complică ca să ascundă escrocheriile,înşelăciunile, exploatarea, furtul şi crimele în spatele unui hăţiş de informaţii false.Când le iei la cercetat şi 1) îndepărtezi minciunile şi propaganda, 2) ai eliminatinformaţiile false şi noţiunile nefuncţionale din memoria activa prin sustragerea pe

termen lung de la expunerea la mediile de comunicare unidirec ţională dinamică (TV,radio, filme), adică pur şi simplu elimini minciuna şi te duci pe calea scurtă la datelefundamentale, constaţi că adevărul e simplu, neplăcut dar liniştitor.

“Statul modern” - Sucursala a Imperiului Conspirat

Secolul 19 a fost perioadă de expansiune sistematică a imperiului conspiratorganizat sub conducerea etniei evreieşti. Procedeul a fost şi continuă să fieinstituirea unui instrument de exploatare a teritoriilor şi popoarelor atacate sub formafuncţională a unei organizări statale după modelul organizării interne a etniei evreieşti,

organizare practicată şi perfecţionată în secole în ascuns pentru propria lor organizaresi folos intern. Au numit această formă de organizare statală „Statul Modern”întrucât pentru populaţiile atacate, apare ca fiind ceva nou şi propagandistic i seconstruieşte şi o aparenţă de a fi avansat.

Imperiul Roman a f ăcut exact acelaşi lucru în trecut dar pe faţă: a implementat propriul sistem organizatoric în teritoriile şi asupra populaţiilor atacate spre exploatareîn forma codului juridic roman.

Imperiul Roman a avut o mai lungă existenţă pe un teritoriu mai larg decât alteimperii ca rezultat a trei inovaţii care au optimizat sistemul de exploatare: 1) drumuricentralizate (de unde zicala “toate drumurile duc la Roma”) pentru rapidă circulaţie a

bunurilor şi a informaţiei de la centrul de decizie la teritoriul cotropit, 2) scrisul pentrucomunicare uniformă de ordine şi rapoarte; 3) sistemul juridic roman, contituitdintr-un set de legi aplicat identic, uniform, pe tot teritoriul, măsura ce a avut ca scopnu binele populaţiilor cotropite aşa cum se pretinde în prezent de unii ci exploatareacruntă acestora de către minoritatea conducătoare. În imperiul Roman, aministratorulsistemului de exploatare şi beneficiarul erau acelaşi grup de persoane vizibili pentruexploataţi.

http://vremuritulburi.com/2014/12/07/adevarul-despre-regii-romaniei-asa-zis-germani-singurele-4-perioade-din-istoria-romaniei-cand-s-a-lucrat-in-interes-national/http://vremuritulburi.com/2014/12/07/adevarul-despre-regii-romaniei-asa-zis-germani-singurele-4-perioade-din-istoria-romaniei-cand-s-a-lucrat-in-interes-national/http://vremuritulburi.com/2014/12/07/adevarul-despre-regii-romaniei-asa-zis-germani-singurele-4-perioade-din-istoria-romaniei-cand-s-a-lucrat-in-interes-national/


2/9

2

Etnia evreiască au adus o fundamentală inovaţie: disocierea beneficiaruluiexploatării de administratorul sistemului de exploatare. Astfel, statul exploatator este

prezentat drept autohton, izvorât chipurile din aspiraţiile de libertate, egalitate şifraternitate a patrioţilor băştinaşi, având o structur ă şi legi precum constituţie,

preşedinte, guvern, ministere şi miniştrii, sistem electoral, parlamentar, juridic, sistemfinanciar bazat pe banca centrală, nişte noutăţi absolute pentru populaţiile lumii,noutaţi ce par a fi o invenţie utilă şi benefică.

Patrioţii se trezesc cu greutate din mirajul acestei escrocherii cand observă că nu echiar o coincidenţă că toate statele au aceeaşi formă şi instituţii de parcă toţi patrioţiau avut brusc aceeaşi idee genială în toate neamurile, apoi ca banca naţionala nu estede fapt naţionala de loc, este centrală dar de fapt este independentă de acest “statmodern” şi este subordonată instituţiilor etniei evreieşti, că în fapt este un statorganizat pentru exploatare pe baza aceluiaşi sistem juridic care la bază se laudă că

este izvorât din “măreţul” sistem juridic imperial roman, actualizat pe vremeaimperiului napoleonian, numit „cod civil francez”, în fapt un sistem juridic şifinanciar ce asigur ă preemţiunea etniei organizatoare asupra etniilor băştinaşesimultan pretinzând că este un stat avansat care garantează o egalitate de şanse tuturor locuitorilor care insă, printr-o surprinzătoare coincidenţă, acest stat modern nurealizează egalitatea de şanse niciodată nicăieri, inegalitatea fiind întotdeaunaînclinată în acelaşi sens.

Patrioţii sunt scuturaţi când realizează că “statul modern” este de fapt un sistem deexploatare a teritoriului şi populaţiei băştinaşe administrat în orb de băştinaşi, condus

de etnici evrei printr-un grup de băştinaşi de mare vocaţie infracţională subordonaţitotal acesteia, unicul beneficiar fiind etnia evreiască aflată în afara graniţelor statuluiexploatator.

Unul din instrumentele de derutare a patrioţilor este pendularea intre identitate etnicăşi naţionalitate, intre etnie şi cetăţenie. Totul este etnic dar este promovat ca fiindnaţional de către mass media omniprezentă deţinută de etnia evreiască în totalitate.

Imperiul conspirat - Sucursala România

Confruntat continuu cu agresiuni din partea migratorilor veniţi din sud, est şi vest, Neamul Românesc nu a avut liniştea să îşi constituie un stat românesc pe specificullui care să administreze teritoriul locuit de membrii Neamul Românesc. În perioadacunoscută drept „fanariotă”, un grup evreiesc amplasat în cartierul Fanar din Istanbula cumpărat de la sultan dreptul de exploatare a ţărilor româneşti, aşa cum se cumpăr ălicenţa de exploatare a unui zăcământ natural. Pentru a stoarce valoarea din“zăcământul licenţiat” a destr ămat şi anihilat orice brumă de organizare adaptatăspecificului românesc, lăsând practic Neamul f ăr ă nici o organizare statală.

Pe fondul unei structuri statale practic inexistente şi slă birii drastice a puterii decoerciţie a Imperiului Otoman, etnia evreiască a declanşat o agresiune neprovocată


3/9

3

pentru preluarea directă a controlului teritoriului şi populaţiei româneşti pentruexploatare, peste şi pe lângă Imperiul Otoman. În acest scop, şi-a instalat propriul„stat modern” pe teritoriul ocupat de Neamul Românesc, un stat str ăin în fapt

prezentat drept românesc doar în formă. Pentru instalare s-au folosit de patrioţi

români pe care i-au indus în eroare f ăcându-i să creadă, precum încă mulţi în prezent,că acest stat reprezintă un progres. Etnia evreiască ştia că pentru administrareasistemului de exploatare trebuiau oameni de o cruzime şi duritate care nu se puteaugăsi între români cu uşurinţă, aşadar, după prima fază realizată cu etnici români

pentru a putea invoca aparenţa că a fost izvorât dintr-o concepţie autohtonă, în a douafază au adus str ăini din etnia lor sub diverse false naţionalităţi cu scopul de a ocupafuncţiile esenţiale în stat şi derula operaţiunile de exploatare complexe al teritoriului şi

poporului.

Alexandru Ioan Cuza a fost un patriot care a pus în aplicare cu entuziasm planul de

structurare a „statului modern” f ăr ă să înţeleagă de fapt pentru cine îl dezvoltă în fapt,convins că îl face pentru Neamul Românesc. Când a insistat ca statul să servească

Neamul Românesc cu prioritate, a fost alungat de slugile obediente ale etniei evreieşti.Ca de obicei, după cum ştiau din experienţele trecute cu ale neamuri, un băştinaş nu

putea fi folosit în întregime împotriva băştinaşilor, o problemă de care s-au lovit pestetot, inclusiv în Rusia când în 1917, au plasat ruşi de formă în guvern ca să pretindă căsistemul sovietic este o emanatie rusă dar au fost nevoiţi să îi schimbe cu evrei dupănumai 20 de zile pentru că nu erau capabili să elimine fizic oponenţii noului sistemsovietic de exploatare a ruşilor, în fapt nu aveau inima să asasineze milioanele de ruşi

pentru a for ţa populaţia să se subordoneze noului sistem de exploatare.

CAROL I

O legendă umblă că I.C. Br ătianu n.1821-d.1891 (a nu se confunda cu fiul său IonelI.C. Br ătianu, n.1864-d.1927 care a fost un mare patriot asasinat de inamic) a căutat o

persoană înrudită cu marile familii monarhice al Europei pentru a stabili alianţedurabile cu respectivele state bazate pe legături de familie la vârf. În realitate, etniaevreiască îşi implementa propria politică de a instala un str ăin f ăr ă nici o afinitate şisimpatie faţă de băştinaşi, pentru a implementa decizii în interesul organizatorilor

„statului modern”, decizii care de regulă erau şi sunt în întregime împotrivaintereselor Neamului Românesc. Hohenzollern este numele funcţiei pe care auocupat-o pe termen lung predecesorii acestei familii, adică în limba română: vameşi,colectori de impozite, componentă esenţială a oricărui sistem imperrial de exploatare.

Carol I a fost adus în ţară clandestin sub nume fals. Evident că nu era aşteptat cu bucurie, dimpotrivă, patrioţii ştiau mult mai bine decât în prezent ce se întâmplă defapt deoarece nu aveau percepţia realităţii distorsionată de informaţii false şi noţiuninefuncţionale introduse pe calea mijloacelor de comunicare unidirecţională dinamice(TV, radio, filme) prin care este ocolită cenzura constientă.


4/9

4

După nici 7 ani a început construcţia celebrului Castel Peleş unde s-a petrecut cevadeosebit de straniu : chipurile în timpul să păturilor, au fost descoperite şi apoi audispărut sute de plăci de aur cu o scriere aparent necunoscută. Ipotezele au explodatmergând până la descoperirea unei biblioteci antice a Dacilor deţinătoare a

istoriei necunoscute a celui mai important filon istoric al Neamului Românesc cuo probabilitate mare de a constitui una din bazele importante ale popoarelor Europei.Au mai rămas doar nişte copii f ăcute în plumb a căror cercetare ştiinţifică seevită în mod suspect de peste 130 de ani sub pretextul că sunt false şi f ăr ă a se

prezenta vreo explicaţie pentru care motiv cineva ar face zeci de plăci false în plumb,deci f ăr ă nici o valoare practică, muncind sisific şi inutil să le facă pe fiecare diferitădar cu o grafică unitar ă, coerentă, logica cu reprezentarea unor vestigii antice ca păr ţiale cetăţii Sarmisegetuza necunoscute la momentul construirii Castelului Peleş. Oarece se poate spune despre Carol I care a păstrat toată viaţa tăcerea asupra acestui imenssubiect despre care ştia totul, că o fi vreun patriot discret ?

În 1877, Ţarul Rusiei trimite o telegramă rămasă celebră prin care a cerutdisperat lui Carol I ajutorul Românilor în războiul cu Turcii desf ăşurat înBulgaria pe care era pe cale să îl piardă. Noi ne-am fi câştigat independenta chiar şif ăr ă să participăm la r ăzboi întrucât Imperiul Otoman era în avansată reducereteritorială şi nu mai avea capacitatea de a ţine populaţiile sub oprimare la nivelulanterior. Deşi patrioţii romani i-au cerut lui Carol I ca în schimbul susţineriimilitare, să solicite ca Imperiul Rus să retrocedeze României Basarabia ocupatăf ără nici un drept în 1812, Carol I oferă ajutorul cerut de Ţar dar nu cere nimic în schimb. De la victoriile legendare al românilor împotriva turcilor ne-au parvenitnume de str ăzi şi cartiere ca Griviţa, Plevna, Rahova. După ocuparea României printr ădarea sinistrului Mihai I în 1944, autorităţile URSS au căutat cu frenezie şi au f ăcutdispărute două documente: telegrama ţarului din 1877 şi telegramă de acceptare aarmistiţiului adresată de URSS către Mareşalul Ion Antonescu primită la biroulcifrului de la Ministerul Afacerilor Externe in 20 august 1944 transmisă in schimbnumai lui Mihai si lui Maniu.

Mult se vorbeşte de marile dezvoltări economice între care de infrastructur ă şi progresele economice ale perioadei : Podul de la Cernavodă, căi ferate, silozurile şi

portul Constanta etc. etc. dar la o inspecţie mai atentă, dincolo de propagandă, se vedecă au servit exportului de produse agricole de care a beneficiat … în exclusivitateetnia evreiască şi slugile lor locale. Iata aici un „microscopic” detaliu: în Moldova,câteva judeţe erau numite în silă „Fisherland” după arendaşul lor Froim Fisher. Acestaa fost condamnat după ani de procese în 1913 pentru că a otr ăvit ţăranii lucr ători peterenurile arendate de el cu mâncare stricată printre altele din varza stricată, peştestricat şi măsline putrezite. Arendaşii romani nu puteau concura cu arendaşii evreicare plateau proprietarilor arende mai mari pentru că evreii primeau bani din afaraţării şi aveau costrui mai mici prin exploatarea cruntă a ţăranilor români, ceea cearendaşii români nu aveau inima să o facă. Producţia se ducea pe calea ferată la export

în beneficiul … etnicilor evrei şi desigur nu a etnicilor români. Cui a servit in faptacest mare “ progres”? În toată perioada lui Carol I au fost nemulţumiri ample,


5/9

5

r ăscoale, greve, de fapt reacţii ale Neamului Românesc la exploatarea exercitată prinintermediul “Statului Modern Român”.

Carol I a protejat un şir care poate constitui o listă nesfâr şită de acte antiromâneşti şiabuzuri împotriva românilor, bine ascunse de propagandă antiromâneascăomniprezenta care îl prezintă pe Carol I drept un apăr ător al intereselor NeamuluiRomânesc, imagine falsă pentru a fi folosită împotriva intereselor NeamuluiRomânesc când convine planurilor etniei evreieşti precum în prezent când se folosescde falsa identitate etnică de germani a acestor regi.

FERDINAND

Carol I şi Ferdinand au condus treburile privind dotarea, organizarea şi pregătireaarmată a statului aşa încât prima dată în secole, o armată str ăină a invadat teritoriul

românesc prin înfrângerea armatei romane şi a ocupat cea mai mare parte din ţar ă.Regele şi guvernul s-au restrâns la Iaşi, din Statul Român r ămânând abia cât jumătatedin Moldova intre Carpaţi şi Prut.

TEZAURUL: chipurile, Consiliul de Ministrii, dar ştim că erau ca şi azi, doar niştemarionete, a decis să trimită tezaurul la Moscova spre protejarea lui, chipurile.

Rusia era în curs de a fi preluată de către bolşevicii susţinuţi de germani.

Şeful operaţiunilor de r ăzboi al Germaniei era Max Warburg, bancher din Hamburg.

Bolşevicii, de fapt evrei din Brooklin (New York) conduşi de evreul Lev DavidovichBronshtein, sub falsa identitate de Leon Trotsky, au preluat Imperiul Rus şi l-auevreizat prin sovietizare cu 20 de milioane de dolari aur daţi de Jacob Schiff, tatălsoţiei lui Felix Warburg care a fost organizatorul industriei de r ăzboi a SUA şi şefulde facto al preşedintelui Woodrow Wilson. Cele 20 de milioane au fost transferaţi prin

bănci suedeze ale familiei Warburg.

Max şi Felix erau fraţi

O aripă a familiei Warburg a constituit sistemul bancar din Danemarca şi Suedia cuvreo sută de ani anterior şi constituie baza familiilor conducătoare ale celor două ţăriîn prezent.

Numele anterior al familie Warburg a fost Del Banco şi au venit din Venezia, evreistr ămutaţi cu multe secole anterior care au dezvoltat Republica Veneţiana bazată petraficul de sclavi şi camătă.

Deci Imperul Rus era în curs de a fi preluat de evrei sub identitate de bolşevici ruşisusţinuţi de evrei sub falsă identitate de germani poziţionaţi în funcţii de conducere în


6/9

6

Statul German cu bani de la evrei sub falsă identitate de americani poziţionaţi înfuncţii de conducere în Statul American.

În ianuarie 1917 ajunge prima parte a tezaurului la Moscova, în februarie 1917Kerensky, evreu, ia conducerea Rusiei de facto, în august 1917 ajunge a doua parte lainsistenţele lui Nicolae Titulescu ministru de finanţe, mason de vază, iar înnoiembrie 1917 bolşevicii preiau conducerea de la Kerensky.

Surprinzătoare coincidenţă ca la pacea de la Brest în 1918, Statul Rus condus debolşevici a dat Statului German o despăgubire de 93,5 tone de aur - o cantitateidentică cu cele 93,5 tone de aur preluate de la Statul Român în custodie.

Surprinzătoare coincidenţe că:

• nişte evrei au organizat atacul germanilor împotriva României iar ca urmare căruia• nişte evrei au ordonat Guvernului Român să trimită tezaurul la alţi evrei carecontrolau deja Imperiul Rus• evreii care controlau Imperiul Rus au transferat o cantitate identică de aur sub

pretext de despăgubiri de r ăzboi către alţi evrei care conduceau Statul German;• niste evrei au ordonat Guvernului Român si slugii lor drept rege al Statului Românsă comită efectiv disoluţia, dispariţia Statului Român.

Eu cred în Dumnezeu dar nu cred în coincidenţe când lucrurile se aranjează ca “ pusecu mâna”.

Arhivele sunt încă ferecate dar să nu ne mir ăm dacă am afla că tezaurul României a jucat un rol esenţial în preluarea Imperiului Rus de către evrei la 1917.

Este clar că transferul tezaurului a avut ca rol ca Statul Român să nu mai aibă nici oresursă să poată plăti cheltuielile de apărare. Povestea cu protecţia averii naţionale se

pr ă buşeşte în fata coincidentelor descrise mai sus. Chiar în condiţiile deosebit deostile şi degradate create de Guvernul Statului Român, totuşi Oştirea Română avea oremarcabilă capacitate de luptă, capacitate pe care Guvernul şi Ferdinand f ăcuser ă totce era posibil să o saboteze, capacitate care s-a dovedit sub agresiunile simultane cea

f ăţişă a adversarului şi cea clandestină a duşmanului intern reprezentat de clasa“conducătoare”.

La recomandarea şefilor lor str ăini, în 1917 guvernul cu Ferdinand în frunte plănuiausă se refugieze în Rusia ceea ce însemna în fapt, dispariţia Statului Român cuefectul împărţirii teritoriilor locuite de români sub controlul statelor vecine :Ungaria, Serbia, Rusia, Bulgaria. Visul de aur al invadatorilor de peste2000 de ani! Preventiv trimiseser ă tezaurul înainte de planificată disoluţie a“Statului Român Cel Modern” ca sa ramână al lor.


7/9

7

DAR patrioţii români nu s-au lăsat distruşi. Au înţepenit în tranşee la Măr ăşeşti şiOituz, au respins pe germani, s-au îndreptat spre est şi au dezarmat şi alungat hoardeleruseşti dezorganizate de revoluţie, s-au repliat şi au respins atacurile din aprilie şi iulie1919 ale ungurilor sub conducerea lui Bela Cohen, evreu, şi au eliberat Budapesta de

guvernul evreiesc, chipurile comunist şi au pus şi opinca romaneasca pe Parlamentulde la Budapesta la 4 august 1919. Patrioţii români ca generalul Eremia Grigorescucare a reamintit Lumii ca „Pe aici nu se trece!”, patrioţii care au luat arma în mâna, eisinguri contra manevrelor guvernului şi regelui au f ăcut eliberarea armată a ţării şiîntregirea statului.

Pentru că nu au reuşit să distrugă Neamul Românesc la 1917 prin aceste manevre, propaganda evreiască creează alte legende atribuind meritul întregirii doar regilor lor cunoscuţi sub falsă identitate de germani, a guvernelor Statului Român care, cuexcepţia celor conduse de Ionel IC Br ătianu şi puţini alţi patrioţi, au fost cu totul

obediente planurilor de disoluţie a Statului Român şi a ştergerii Neamului Românescde pe harta Lumii.

For ţa şi hotărârea Neamului Românesc a convins inamicii de toate felurile că nu se pot juca prea mult cu noi şi trebuie să facă şi ce vrem noi aşa că s-a f ăcut reîntregireala 1918.

La Conferinţa de pace de la Versailles în 1919, partea învingătoare a fost condusă deşeful delegaţiei americane Felix Warburg iar partea perdantă a fost condusă de şefuldelegaţiei germane Max Warburg, adică frati’su lu’ Felix !!! În favoarea cui credeţi că

au negociat Felix cu Max, cine se încumetă să ghicească ?

CAROL al II-lea

Carol al II-lea a fost o marionetă perfectă a şefilor lui din etnia evreiască. Afuncţionat ca paravan cu care s-a acoperit activitatea distructivă a etnicilor evrei subconducerea lui Ernest Urdareanu. Mişcarea Legionară a fost reacţia cea maiamplă a etniei româneşti la invazia etniei evreieşti, cea mai puternică for ţă derezistenţă creată de vreun neam la invazia clandestină conspirată. Nici un al neam nua generat o ripostă de o asemenea anvergură şi eficacitate. Sub acoperirea oferităde Carol II, Mişcare Legionar ă a fost distrusă : slugile băştinaşe l-au asasinat pe C. Z.Codreanu şi decemvirii în 30 nov 1938, au asasinat 252 de lideri regionali la 22 sept1939 din care 80 au fost str ămutaţi în nov 1940 la mănăstirea Sf. Nicolae la intrareadin Predeal dinspre Buşteni, sus pe deal. După eliminarea conducerii mişcăriilegionare au infiltrat-o cu infractori şi au compromis-o. Sub acoperirea oferită deCarol II Statul Roman a fost dezmembrat: Basarabia a fost dată f ăr ă luptă şi cuasasinarea a mii de ofiţeri şi soldaţi URSS, a fost dat Ardealul şi Cadrilaterul dupăcare Carol a; II-lea s-a cărat să îşi consume recompensa în linişte în ţările neutre.

MIHAI I


8/9

8

Mareşalul Ion Antonescu l-a considerat pe regele Mihai drept „coleg” în lupta pentruinteresul Neamului Romanesc în consecinţă a considerat că biroul regelui este cel maisigur loc din România, cu consecinţa că a fost singurul loc din România în care nu aintrat cu garda personală. Pe asta s-a bazat grupul de criminali şi tr ădători compus din

regele Mihai şi inamicii din jurul său. Făr ă nici o apărare, Antonescu a fost copleşitfizic de atacatorii aflaţi în birou, a fost imobilizat şi izolat de armată. Apoi Mihai a preluat conducerea armatei pe care a înşelat-o şi a dat-o f ăr ă apărare inamicului şi cuasta întrega ţar ă. Actul de la 23 august 1944 a inclus mai multe acţiuni dependenteuna de alta cu finalitatea distrugerii for ţelor armate din est si predarea intregii ţări inmâna inamicului secular: a fost arestat capul armatei, a fost minţită populaţia şicel mai grav, a fost minţită armata folosindu-se de faptul că a r ămas f ăr ă conducerecentrală. În comunicatul de la ora 23:00 la radio, Mihai a informat întreaga ţaracă a fost semnat un armistiţiu cu URSS, în realitate, un armistiţiu nu fusese nicimăcar negociat, darămite semnat. Armistiţiul ce conţinea condiţii catastrofale a

fost semnat abia la 12 septembrie 1944. Prin această minciună, s-a obţinut predareaa 180.000 de soldaţi şi ofiţeri ce au fost dezarmaţi şi exterminaţi din care 50.000 inlagărul de la Balţi restul în Siberia, o minciună gigantică, un act de mare trădare,nemaiîntâlnit în istorie : în mijlocul războiului şi pline ostilităţi, capul unui stat apredat armata cu conducător cu tot către duşman. De fapt, din punctul lor devedere, a fost o operatine patriotica evreiască : un evreu a dat România cu teritoriu şi

popor cu tot la alţi evrei f ăr ă nici un efort. Altfel, r ăzboiul s-ar fi sfârsit greşit pentruorganizatori.

Mihai a continuat să slujească invadatorului sovietic până când a nu a mai fost utilcând, ca şi taica-su’, s-a cărat să îşi consume recompensa în linişte în ţările neutre.

Mihai I după 1990

După revenirea bolşevicilor la conducerea Statului Modern Roman tot prin crimă, totca salvatori dar de data asta sub alta identitate, cea de democra ţi europeni şi americani,Mihai a revenit şi i s-a dat prin abuz juridic încă o avere nemeritată.

În prezent, 2014, agenţi neo-bolşevici au constituit organizaţii cu scop de a promova

reinstituirea monarhiei ca să poată fi folosită aşa cum au f ăcut în 10 Feb. 1938 când,la alegerile din decembrie 1937, Partidul Totul pentru Tara al Mişcării Legionare acâştigat 15,50% din voturi în ciuda propagandei feroce antilegionare şi fraudeielectorale când se vedea clar că în 1941 Mişcarea Legionar ă va prelua statul şi îl vasubordona interselor Neamului Românesc, efectiv anulând peste 80 de ani deconstrucţie instituţională antiromâneasca. Ca să anuleze câştigul realizat de legionari,etnicii str ăini au desfiinţat întreg sistemul parlamentar cu sistemul electoral cu tot l 10feb 1938 şi au trecut la dictatura lor etnica, chipurile a lui Carol II. Funcţia de regef ăcând posibilă eliminarea sitmului electoral.

În folosul cui funcţionează Statul Roman de 170 de ani ? Al românilor cusiguranţă nu. De când a fost implementat, a fost tot mai rău pentru romani.


9/9

9

Politicile antiromâneşti au avut continuitate pe toată perioada de 170 de ani cuexcepţia a 4 perioade în care s-au petrecut singurele lucuri pozitive ca urmare apreluării de către patrioţi români a conduceri efective a statului şi l-au pus înslujba intereselor Neamului. Acestea au fost:

1) Ionel IC Brătianu vreo 10 ani şi a f ăcut Unirea;

2) Mişcarea Legionară 4 luni când s-a realizat primul surplus bugetar de 5,7miliarde de lei la incsari de 4,7 miliarde lunar, primul înainte de Ceauşescu, ca urmarea eliminării corupţiei şi exploatării poporului prin delapidare organizată, dobânzi,crize economice false ect.

3) Mareşalul Antonescu 3,5 ani când a restabilit pretenţiile asupra teritoriuluiromânesc prin jertf ă şi chiar dacă nu a învins, datorat unui complex larg de tr ădări, a

impus reafirmarea dreptul nostru istoric pe care noi putem cu atât mai mult acum şitrebuie să continuăm să îl invocăm;

4) Dej şi Ceauşescu vreo 30 de ani, când s-a demonstrat că Neamul Românescdeţine capacităţi uriaşe de dezvoltare economică şi mai ales de apărare militar ă. Făr ăsă bage de seamă, întregul efort a fost subminat de for ţele antiromâneşti adâncconspirate în societate constituite de etnici evrei care adoptaser ă cu generaţii în urmanume româneşti şi sub falsă identitate românească au ocupat funcţii în stat prin care înmod concertat au împiedicat că efectele dezvoltării să ajungă la popor timp în carele-au deturnat prin sistemul de distribuţie centralizat al Comitetului de Stat al

Planificării pe care îl controlau integral, catre firmele de comer ţ exterior pe care şi peacestea le controlau integral si mai departe către firmele etnice evreieşti din afara ţării.

Toate aceste încercări de românizare a Statului Modern Român au fost întoarse deacelaşi grup antiromânesc binecunoscut din acelaşi sigur motiv: toţi patrioţii aufacut o gravă subestimare a vicleniei grupului antiromânesc,aspect pe care patrioţii in viaţă sunt obligaţi să îl cunoască în cel mai mare detaliudacă vor să ajungă să fie folositori Neamului Românesc.

Doamne-ajută !

Un articol de: Adrian Grigoriu.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2132431770229056&set=a.1832453496893553.38017.100003867614875&type=1&permPage=1https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2132431770229056&set=a.1832453496893553.38017.100003867614875&type=1&permPage=1

Adevarul despre Regii Romaniei

Documents

Transcript of Adevarul despre Regii Romaniei