2018

Agenția de Administrare a Instanțelor Judecătorești, bd. Ştefan cel Mare, nr. 124 bl.”B”, Chișinău, Moldova

1

Raport privind înregistrarea audio a ședințelor de judecată în instanțele judecătorești din Moldova în luna

Aprilie 2018

SUMAR EXECUTIV

Procedura de înregistrare audio digitală a ședințelor de judecată în instanțele judecătorești este reglementată de Regulamentul privind înregistrarea audio digitală a ședințelor de judecată aprobat prin Hotărîrea Consiliul Superior al Magistraturii nr. 338/13 din 12 aprilie 2013 cu modificările și completările ulterioare.

Înregistrarea audio a şedinţelor de judecată se efectuează în conformitate cu Codul de procedură civilă, Codul de procedură penală, Codul contravenţional, Legea privind organizarea judecătorească şi Regulamentul precitat.

Astfel potrivit Regulamentului privind înregistrarea audio digitală a ședințelor de judecată, înregistrarea audio digitală a şedinţelor de judecată se utilizează pentru verificarea corectitudinii şi plenitudinii proceselor-verbale scrise a şedinţelor de judecată, pentru reproducerea înregistrărilor şi eliberarea copiilor de pe acestea participanţilor la proces, contra unei plăţi stabilite de Guvern. Procesele-verbale scrise şi înregistrările audio digitale vor constitui părţi oficiale ale şedinţelor de judecată. 

“Înregistrarea audio a şedinţelor de judecată este obligatorie în toate cazurile cînd urmează a fi întocmit procesul-verbal al şedinţei de judecată. Nu se va înregistra şedinţa de judecată în cadrul procedurii scrise şi atunci cînd chestiunile sunt soluţionate de către judecător unipersonal”.

Acest raport conține informație extrasă din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD), anume din Modulul de Raportare Statistică (MRS), precum și numărul de înregistrări audio a ședințelor de judecată extrase de pe serverele locale ale instanțelor judecătorești.

În luna Aprilie 2018, la fel ca și în luna Martie 2018, în toate instanțele se folosește echipamentul Femida, o abatere reprezintă doar sediul Buiucani al Judecătoriei Chișinău care dispune de 3 seturi Femida care nu pot fi utilizate datorită faptului că nu dispune de săli de judecată. Așa dar numărul instanțelor judecătorești care nu utilizează FEMIDA constituit - 1 instanță, în care neutilizarea seturilor Femida este întemeiată (lipsa sălilor de ședințe la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani ).

Reiterăm faptul că Judecătoria Chișinău, sediul Centru care era dotată cu 2 echipamente Femida și care nu puteau fi utilizate în sediul vechi din lipsa sălilor de ședință, odată cu trecerea în sediu de pe bd. Ștefan ce Mare și Sfînt, 162, utilizează aceste echipamente pentru înregistrarea ședințelor de judecată în condițiile în care instanța dispune în sediul nou de săli de ședințe.

Tabelul nr.1 de mai jos, conține lista instanțelor judecătorești cu o rată sub 100% de înregistrare a ședințelor de judecată în luna Aprilie.

Nr.d/o

Instanța de judecată

Ședințe planificate conform

PIGDNr.

Ședințe desfășurate

conform PIGD

Nr.

Totalînregistrări

create(fișiere audio)

Nr.

Totalfișiere audio create*

Vs.Ședințe desfășurate

%1. Curtea de Apel Chișinău 5195 4988 3698 74%

2. Curtea de Apel Bălți 1462 1288 736 57%

3. Curtea de Apel Cahul 469 469 194 41%2

4. Curtea de Apel Comrat 367 336 160 48%

5. Judecătoria Anenii Noi 1151 967 667 69%

6. Judecătoria Bălţi 6062 5519 2803 51%

7. Judecătoria Cahul 2806 2392 1412 59%

8. Judecătoria Căușeni 2162 2032 925 46%

9. Judecătoria Chișinău 25352 20687 16874 82%

10. Judecătoria Cimișlia 1798 1546 784 51%

11. Judecătoria Comrat 3539 3101 1084 35%

12. Judecătoria Criuleni 1351 1268 116 9%

13 Judecătoria Drochia 4144 3914 1140 29%

14. Judecătoria Edineț 1806 1624 921 57%

15. Judecătoria Hîncești 3878 3045 1436 47%

16. Judecătoria Orhei 4133 3870 1128 29%

17. Judecătoria Soroca 2449 1880 1178 63%

18. Judecătoria Strășeni 2173 2045 1064 52%

19. Judecătoria Ungheni 2762 2516 2463 98%

Astfel, deși datele colectate demonstrează că în toate 19 instanțe judecătorești monitorizate ședințele de judecată se înregistrează audio, totuși în toate 19 instanțe judecătorești rata ședințelor de judecată care sunt înregistrate este mai mică de 100%, ce se reflectă negativ asupra datelor statistice din luna Aprilie.

Comparativ cu luna Martie 2018, în luna Aprilie 2018, numărul instanțelor judecătorești incluse în Tabelul 1 (instanțe în care rata ședințelor înregistrate audio este sub 100%), a rămas la 19 instanțe judecătorești, fapt ce nu reflectă o îmbunătățire a situației.

Instanțele cu cea mai înaltă rată de înregistrare a ședințelor de judecată în luna Aprilie sunt Judecătoria Ungheni cu 98%; Judecătoria Chișinău cu 82% și Curtea de Apel Chișinău cu 74%. Respectiv instanțele cu cea mai joasă rată de înregistrare a ședințelor sunt Judecătoria Criuleni cu 9%; Judecătoria Drochia cu 29% și Judecătoria Orhei la fel cu 29%.

3

În următorul tabel, sunt cuprinse instanțele judecătorești, în care pentru mai mult de 4% de ședințe desfășurate, rezultatul ședinței nu este inclus în PIGD, ceea ce afectează corectitudinea datelor statistice despre numărul înregistrărilor audio.

Tabelul 2. Lista instanțelor judecătorești cu un număr mare de ședințe care nu au rezultatul salvat în PIGD în luna Aprilie 2018.

Nr.d/o

Instanța de judecată

Nr. total de ședințe planificate conform

PIGD Aprilie,

2018

(1)

Nr. total de ședințe care nu au avut loc in luna

Aprilie, 2018 conform

PIGD

(2)

Nr. total de ședințe

desfășurate conform

PIGD Aprilie,

2018

(3)

Nr. total de ședințe

pentru care nu a fost

salvat rezultat în PIGD

Aprilie, 2018(4)=(1)-(2)-(3)

Numărul de ședințe

pentru care rezultatul nu a fost salvat în

PIGDVs.

Ședințe planificate în PIGD

%Judecătoria Soroca( sediul Florești)

2449 569 1880 147 6.00%

Judecătoria Chișinău(sediul Botanica, Buiucani, Centru ,Ciocana, Rîșcani)

25352 4665 20687 1456 5.74%

1.Judecătoria Cahul (sediul Cantemir, sediul Taraclia)

2806 414 2392 159 5.67%

2.Judecătoria Hîncești (sediul Ialoveni)

3878 833 3045 189 4.87%

3.Judecătoria Cimișlia( sediul Basarabeasca; sediul Leova)

1798 252 1546 77 4.28%

4. Judecătoria Criuleni( sediul Dubăsari)

1351 83 1268 55 4.07%

Comparativ cu luna Martie 2018, în luna Aprilie 2018, numărul instanțelor judecătorești cu un număr mare de ședințe care nu au rezultatele ședințelor salvate în PIGD a crescut de la 4 la 5 instanțe judecătorești.

Astfel, în luna Aprilie 2018, Judecătoria Soroca ( sediul Florești); Judecătoria Chișinău (sediul Botanica, Buiucani, Centru ,Ciocana, Rîșcani); Judecătoria Cahul (sediul Cantemir, sediul Taraclia); Judecătoria Hîncești (sediul Ialoveni); Judecătoria Cimișlia ( sediul Basarabeasca; sediul Leova); Judecătoria Criuleni ( sediul Dubăsari) au un procent mare de ședințe pentru care rezultatul nu a fost salvat în PIGD.

Comparativ cu luna Martie 2018, situația la acest capitol s-a îmbunătățit la Judecătoria Edineț care nu mai are un număr mare de ședințe care nu au rezultatele ședințelor salvate, dar sa înrăutățit la Judecătoria Cimișlia și Judecătoria Criuleni.

4

RECOMANDĂRI

În urma analizei datelor incluse mai sus și întru ameliorarea situației în instanțele de judecată privind înregistrarea audio a ședințelor, Agenția își propune:

1. Planificarea misiunilor de audit intern în cadrul unor instanțe judecătorești, pentru identificarea lacunelor și stabilirea cauzelor neutilizării echipamentelor de înregistrare audio a ședințelor de judecată, SRS Femida, precum și stabilirea cauzelor nerespectării regulamentului privind înregistrările audio a ședințelor de judecată.

ANEXA 1. ANALIZA DATELOR COLECTATEExactitatea informațiilor obținute din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD), anume

din Modulul de Raportare Statistică (MRS), precum și numărul de înregistrări audio a ședințelor de judecată extrase de pe serverele locale ale instanțelor judecătorești și incluse în acest raport este influențată de cîțiva factori:

a) Numărul înregistrărilor audio indicat în acest Raport reprezintă numărul fișierelor audio salvate/plasate pe serverele locale ale instanțelor în luna Aprilie 2018;

b) Este posibil ca unele instanțe să fi plasat, pe serverele lor, fișiere cu înregistrări audio ale ședințelor create înaintea lunii Aprilie 2018, ceea ce afectează statistica înregistrărilor audio pentru instanțele de judecată respective;

c) La calcularea ședințelor înregistrate audio în instanțe, au fost excluse înregistrările audio pentru: a) ședințele cu caracter confidențial; b) ședințele privind procedura în ordonanță (indicele 2p/o); c) audierile la curțile de apel în procedura de recurs; d) ședințele de examinare în instanța de fond a materialelor cu indicii 10-211;

Datorită modului în care se înregistrează ședințele de judecată și salvează pe server înregistrările audio, expresia “ numărul înregistrărilor audio” așa cum este folosită în acest raport, reprezintă suma fișierelor audio create cu Reportofoane + SRS Femida într-o instanță judecătorească. Această sumă se utilizează ca bază de comparație la efectuarea calculelor și în partea narativă a raportului. Mai jos sunt prezentate Tabelele 3 – 6 care conțin informații statistice detaliate în susținerea afirmațiilor prezentate mai sus.

Astfel în Tabelul 3, putem vedea că în total, în luna Aprilie 2018, în 19 de instanțe judecătorești au fost planificate 73059 ședințe de judecată, desfășurate 63487, dar au fost create 38783 fișiere audio, ceea ce reprezintă o medie de înregistrare de 61% din numărul total de ședințe desfășurate.

1 Regulamentul privind înregistrările audio a ședințelor de judecată, la p. 1.3., stipulează că „Înregistrarea audio a ședințelor de judecată va fi efectuată în conformitate cu Codul de procedură civilă, Codul de procedură penală, Codul contravenţional, Legea privind organizarea judecătorească şi prezentul Regulament. Înregistrarea audio a şedinţelor de judecată este obligatorie în toate cazurile cînd urmează a fi întocmit procesul-verbal al şedinţei de judecată. Nu se va înregistra şedinţa de judecată în cadrul procedurii scrise şi atunci cînd chestiunile sunt soluţionate de către judecător unipersonal”.[Pct.1.4 introdus prin ECSM803 din 06.06.14, MO147-151/06.06.14 art.803].

5

Tabelul 3. Numărul total de înregistrări/fișiere audio create în instanțele judecătorești în luna Aprilie 2018

Instanța de judecată(inclusiv cu lista sediilor)

Ședințe planificate conform

PIGDNr.

Ședințe desfășurate

conform PIGD

Nr.

Înregistrări cu

ReportofonNr.

Înregistrări cu

ReportofonVs.

Ședințe desfășurate

%

Înregistrări audio

efectuate cu Femida

Nr.

Înregistrări audio

efectuate cu Femida

Vs.Ședințe

desfășurate%

Totalînregistrări

(fișiere audio)

cu reportofoane

+ Femida Nr.

Totalfișiere audio

create*Vs.

Ședințe desfășura

te%

Curtea de Apel Chișinău 5195 4988 1609 32% 2089 42% 3698 74%

Curtea de Apel Bălți 1462 1288 0 0% 736 57% 736 57%

Curtea de Apel Cahul 469 469 20 4% 174 37% 194 41%

Curtea de Apel Comrat 367 336 28 8% 132 39% 160 48%

Judecătoria Anenii Noi(sediul Bender)

1151 967 410 42% 257 27% 667 69%

Judecătoria Bălţi(sediul Fălești, sediul Sângerei)

6062 5519 2447 44% 356 6% 2803 51%

Judecătoria Cahul (sediul Cantemir, sediul Taraclia)

2806 2392 503 21% 909 38% 1412 59%

Judecătoria Căușeni(sediul Ștefan Vodă)

2162 2032 17 1% 908 45% 925 46%

Judecătoria Chișinău(sediul Botanica, Buiucani, Centru ,Ciocana, Rîșcani)

25352 20687 12127 59% 4747 23% 16874 82%

Judecătoria Cimișlia (sediul Basarabeasca, sediul

1798 1546 10 1% 774 50% 784 51%

6

Instanța de judecată(inclusiv cu lista sediilor)

Ședințe planificate conform

PIGDNr.

Ședințe desfășurate

conform PIGD

Nr.

Înregistrări cu

ReportofonNr.

Înregistrări cu

ReportofonVs.

Ședințe desfășurate

%

Înregistrări audio

efectuate cu Femida

Nr.

Înregistrări audio

efectuate cu Femida

Vs.Ședințe

desfășurate%

Totalînregistrări

(fișiere audio)

cu reportofoane

+ Femida Nr.

Totalfișiere audio

create*Vs.

Ședințe desfășura

te%

Leova)Judecătoria Comrat(sediul Ceadîr-Lunga,sediul Vulcănești)

3539 3101 110 4% 974 31% 1084 35%

Judecătoria Criuleni (sediul Dubăsari)

1351 1268 4 0% 112 9% 116 9%

Judecătoria Drochia( sediul Glodeni, sediul Râșcani)

4144 3914 1 0% 1139 29% 1140 29%

Judecătoria Edineț(sediul Briceni, sediul Dondușeni, sediul Ocnița)

1806 1624 0 0% 921 57% 921 57%

Judecătoria Hîncești (sediul Ialoveni)

3878 3045 5 0% 1431 47% 1436 47%

Judecătoria Orhei ( sediul Rezina, sediul Soldănești, sediul Telenești)

4133 3870 0 0% 1128 29% 1128 29%

Judecătoria Soroca(sediul Florești)

2449 1880 59 3% 1119 60% 1178 63%

Judecătoria Strășeni (sediul Călărași)

2173 2045 540 26% 524 26% 1064 52%

Judecătoria Ungheni( sediul Nisporeni)

2762 2516 1466 58% 997 40% 2463 98%

TOTAL 73059 63487 19356 30% 19427 31% 38783 61%

7

Tabelul 4. Numărul și rata procentuală de ședințe pentru care rezultatul nu a fost salvat in PIGD.

Instanța de judecată

Nr. total de ședințe

planificate conform

PIGD Aprilie, 2018

(1)

Nr. total de ședințe

care nu au avut loc in

luna Aprilie, 2018,

conform PIGD

(2)

Nr. total de ședințe

desfășurate conform

PIGD Aprilie,

2018(3)

Nr. total de ședințe

pentru care nu a fost

salvat rezultat în

PIGDAprilie, 2018(4)=(1)-(2)-

(3)

Numărul de ședințe

pentru care rezultatul nu a fost salvat

în PIGDvs.

Ședințe planificate în PIGD

%1. Curtea de Apel Chișinău

5195 207 4988 45 0.86%

2. Curtea de Apel Bălți 1462 174 1288 0 0.00%

3. Curtea de Apel Cahul 469 0 469 0 0.00%

4. Curtea de Apel Comrat

367 31 336 0 0.00%

5. Judecătoria Anenii Noi(sediul Bender)

1151 184 967 8 0.70%

6. Judecătoria Bălţi(sediul Fălești, sediul Sângerei)

6062 543 5519 194 3.20%

7. Judecătoria Cahul (sediul Cantemir, sediul Taraclia)

2806 414 2392 159 5.67%

8. Judecătoria Căușeni (sediul Ștefan Vodă)

2162 130 2032 71 3.29%

9. Judecătoria Chișinău (sediul Botanica, Buiucani, Centru ,Ciocana, Rîșcani)

25352 4665 20687 1456 5.74%

10. Judecătoria Cimișlia

(sediul Basarabeasca, sediul Leova)

1798 252 1546 77 4.28%

11. Judecătoria Comrat(sediul Ceadîr-Lunga, sediul Vulcănești)

3539 438 3101 112 3.17%

12. Judecătoria Criuleni

(sediul Dubăsari)

1351 83 1268 55 4.07%

13. Judecătoria Drochia( sediul Glodeni, sediul Râșcani)

4144 230 3914 1 0.02%

14. Judecătoria Edineț(sediul Briceni, sediul Dondușeni, sediul Ocnița)

1806 182 1624 62 3.43%

15. Judecătoria Hîncești 3878 833 3045 189 4.88%

8

Instanța de judecată

Nr. total de ședințe

planificate conform

PIGD Aprilie, 2018

(1)

Nr. total de ședințe

care nu au avut loc in

luna Aprilie, 2018,

conform PIGD

(2)

Nr. total de ședințe

desfășurate conform

PIGD Aprilie,

2018(3)

Nr. total de ședințe

pentru care nu a fost

salvat rezultat în

PIGDAprilie, 2018(4)=(1)-(2)-

(3)

Numărul de ședințe

pentru care rezultatul nu a fost salvat

în PIGDvs.

Ședințe planificate în PIGD

%(Judecătoria Ialoveni)16. Judecătoria Orhei (sediul Rezina, Judecătoria Soldănești, sediul Telenești)

4133 263 3870 66 1.60%

17. Judecătoria Soroca(sediul Florești)

2449 569 1880 147 6.00%

18. Judecătoria Strășeni

(sediul Călărași)

2173 128 2045 52 2.39%

19Judecătoria Ungheni( sediul Nisporeni)

2762 246 2516 71 2.570%

TOTAL 73059 9572 63487 2765 4.00%

Concluzie: În luna Aprilie 2018, din 73059 ședințe planificate, s-au desfășurat 63487 ședințe, dintre care 2765 ședințe nu au rezultatul salvat în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor. Aceasta reprezintă circa 4.00% din numărul ședințelor planificate. Astfel, rata procentuală a ședințelor care nu au rezultat salvat este mai mare decît rata de 3.00% prezentă în luna Martie 2018.

Mai jos, în Tabelul 5, este indicat numărul și rata procentuală a înregistrărilor audio efectuate cu SRS Femida în luna Aprilie 2018.

Instanţa de judecată

Ședințe planificate conform

PIGD Nr.

Ședințe desfășurate

conform PIGD

Nr.

Înregistrări audio

efectuate cu Femida

Nr.

Înregistrări audio

efectuate cu Femida

Vs.Ședințe

desfășurate%

SRS Femida

Nr.

Săli de ședințe

/birouri

Nr.

Jud. activi Nr.

1. Curtea de Apel Chișinău

5195 4988 2089 42% 12 13 53

2. Curtea de Apel Bălți

1462 1288 736 57% 7 7 22

3. Curtea de Apel Cahul

469 469 174 37% 3 2 7

4. Curtea de Apel Comrat

367 336 132 39% 2 3 5

5. Judecătoria Anenii Noi

1151 967 257 27% 5 12 8

6. Judecătoria Bălţi(sediul Fălești, sediul Sângerei)

6062 5519 356 6% 10 32 24

9

Instanţa de judecată

Ședințe planificate conform

PIGD Nr.

Ședințe desfășurate

conform PIGD

Nr.

Înregistrări audio

efectuate cu Femida

Nr.

Înregistrări audio

efectuate cu Femida

Vs.Ședințe

desfășurate%

SRS Femida

Nr.

Săli de ședințe

/birouri

Nr.

Jud. activi Nr.

7. Judecătoria Cahul (sediul Cantemir, sediul Taraclia)

2806 2392 909 38% 10 18 11

8. Judecătoria Căușeni (sediul Ștefan Vodă)

2162 2032 908 45% 8 9 10

9. Judecătoria Chișinău (sediul Botanica, Buiucani, Centru ,Ciocana, Rîșcani)

25352 20687 4747 23% 50 158 140

10. Judecătoria Cimișlia (sediul Basarabeasca, sediul Leova)

1798 1546 774 50% 12 12 7

11. Judecătoria Comrat(sediul Ceadîr-Lunga, sediulVulcănești)

3539 3101 974 31% 11 13 7

12. Judecătoria Criuleni (sediul Dubăsari)

1351 1268 112 9% 6 14 10

13. Judecătoria Drochia(sediul Glodeni, sediul Râșcani)

4144 3914 1139 29% 14 21 11

14. Judecătoria Edineț(sediul Briceni, sediul Dondușeni, sediul Ocnița)

1806 1624 921 57% 15 20 17

15. Judecătoria Hîncești (sediul Ialoveni)

3878 3045 1431 47% 12 24 16

16. Judecătoria Orhei (sediul Rezina, sediul Soldănești, sediul Telenești)

4133 3870 1128 29% 21 29 19

17. Judecătoria Soroca(sediul Florești)

2449 1880 1119 60% 10 25 13

18. Judecătoria Strășeni (sediul Călărași)

2173 2045 524 26% 8 23 13

19. Judecătoria 2762 2516 997 40% 8 27 12

10

Instanţa de judecată

Ședințe planificate conform

PIGD Nr.

Ședințe desfășurate

conform PIGD

Nr.

Înregistrări audio

efectuate cu Femida

Nr.

Înregistrări audio

efectuate cu Femida

Vs.Ședințe

desfășurate%

SRS Femida

Nr.

Săli de ședințe

/birouri

Nr.

Jud. activi Nr.

Ungheni( sediul Nisporeni)

TOTAL73059 63487 19427 31% 224 462 405

Concluzie: Rata medie a înregistrărilor audio în întreg sistemul judecătoresc, efectuate cu SRS Femida, raportat la numărul total de ședințe desfășurate în luna Aprilie 2018, este de 31%. În 3 instanțe se atestă efectuarea de înregistrări audio a ședințelor cu utilizarea SRS Femida în intervalul 50% - 99% printre care sunt Judecătoria Orhei, Judecătoria Edineț și Curtea de Apel Bălți dar 16 instanțe de judecată au înregistrat între 6%-49% de ședințe audio cu SRS Femida, ceea ce indică o utilizare posibil incorectă a acestui echipament. O instanță de judecată nu utilizează deloc sistemul de înregistrare audio Femida, și au motivat neutilizarea seturilor Femida prin lipsa sălilor de ședințe (Judecătoria Chișinău,sediul Buiucani).

În continuare, în Tabelul 6, este indicat numărul și rata procentuală a ședințelor înregistrate cu Reportofoanele.

Tabelul 6. Numărul și rata procentuală de ședințe înregistrate cu Reportofoanele.

Instanţele de judecată

Ședințe planificate,

conform PIGD

Nr.

Ședințe desfășurate

conform PIGD

Nr.

Înregistrări cu

ReportofonNr.

Înregistrări cu

ReportofonVs.

Ședințe desfășurate

%

SRS Femida

Nr.

Săli de sedință/biroui

Nr.

Jud. activi Nr.

1. Curtea de Apel Chișinău

5195 4988 1609 32% 12 13 53

2. Curtea de Apel Bălți

1462 1288 0 0% 7 7 22

3. Curtea de Apel Cahul

469 469 20 4% 3 2 7

4. Curtea de Apel Comrat

367 336 28 8% 2 3 5

5. Judecătoria Anenii Noi , (sediul Bender)

1151 967 410 42% 5 12 8

6. Judecătoria Bălţi(sediul Fălești, sediul Sângerei)

6062 5519 2447 44% 10 32 24

7. Judecătoria 2806 2392 503 21% 10 18 1111

Instanţele de judecată

Ședințe planificate,

conform PIGD

Nr.

Ședințe desfășurate

conform PIGD

Nr.

Înregistrări cu

ReportofonNr.

Înregistrări cu

ReportofonVs.

Ședințe desfășurate

%

SRS Femida

Nr.

Săli de sedință/biroui

Nr.

Jud. activi Nr.

Cahul (sediul Cantemir, sediul Taraclia)8. Judecătoria Căușeni (sediul Ștefan Vodă)

2162 2032 17 1% 8 9 10

9. Judecătoria Chișinău (sediul Botanica, Buiucani, Centru ,Ciocana, Rîșcani)

25352 20687 12127 59% 50 158 140

10. Judecătoria Cimișlia (sediul Basarabeasca, sediul Leova)

1798 1546 10 1% 12 12 7

11. Judecătoria Comrat(Judecătoria Ceadîr-Lunga, Judecătoria Vulcănești)

3539 3101 110 4% 11 13 7

12. Judecătoria Criuleni (sediul Dubăsari)

1351 1268 4 0% 6 14 10

13. Judecătoria Drochia(sediul Glodeni, sediul Râșcani)

4144 3914 1 0% 14 21 11

14. Judecătoria Edineț (sediul Briceni, sediul Dondușeni, sediul Ocnița)

1806 1624 0 0% 15 20 17

15. Judecătoria Hîncești (sediul Ialoveni)

3878 3045 5 0% 12 24 16

16. Judecătoria Orhei (sediul Rezina, sediul Soldănești, sediulTelenești)

4133 3870 0 0% 21 29 19

17. Judecătoria Soroca(sediul Florești)

2449 1880 59 3% 10 25 13

12

Instanţele de judecată

Ședințe planificate,

conform PIGD

Nr.

Ședințe desfășurate

conform PIGD

Nr.

Înregistrări cu

ReportofonNr.

Înregistrări cu

ReportofonVs.

Ședințe desfășurate

%

SRS Femida

Nr.

Săli de sedință/biroui

Nr.

Jud. activi Nr.

18. Judecătoria Strășeni (sediul Călărași)

2173 2045 540 26% 8 23 13

19Judecătoria Ungheni( sediul Nisporeni)

2762 2516 1466 58% 8 27 12

TOTAL 73059 63487 19356 30% 224 462 405

CONSTATĂRI ȘI CONCLUZII GENERALE:

În toate 19 instanțe judecătorești monitorizate, ședințele de judecată se înregistrează audio. Rata procentuală medie a ședințelor înregistrate audio în întreg sistemul judecătoresc este de 61%,

din care 30% de înregistrări audio au fost create de instanțele judecătorești folosind reportofoanele, iar 31% – folosind SRS Femida (rezultatul împărțirii numărului total de fișiere audio la numărul total de ședințe desfășurate) – a se vedea Tabelele 3, 5, 6.

În nici una din instanțe, numărul de înregistrări audio (total fișiere audio) nu depășește numărul total de ședințe desfășurate, a se vedea Tabelul 3 pentru detalii.

În toate 19 instanțe judecătorești, angajații folosesc, într-o măsură mai mare sau mai mică, SRS FEMIDA pentru înregistrarea audio a ședințelor. Este îmbucurător faptul că în următoarele 11 instanțe de judecată, toate ședințele sunt înregistrate audio în exclusivitate utilizînd echipamentul SRS Femida: Judecătoria Criuleni (sediul Criuleni, sediul Dubăsari), Judecătoria Comrat (sediul Ceadîr-Lunga, sediul Comrat, sediul Vulcănești), Curtea de Apel Comrat, Judecătoria Cimișlia (sediul Basarabeasca, sediul Leova, sediul Cimișlia), Curtea de Apel Bălți, Curtea de Apel Cahul, Judecătoria Edineț (sediul Briceni, sediul Dondușeni, sediul Ocnița, sediul Edineț), Judecătoria Orhei (sediul Orhei, sediul Rezina, sediul Soldănești, sediul Telenești), Judecătoria Hîncești ( sediul Ialoveni), Judecătoria Drochia ( sediul Rîșcani, sediul Glodeni) Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani. În cazul în care angajații acestor 11 instanțe vor indica mai diligent în PIGD rezultatul ședințelor, statistica ar fi și mai realistă și corectă.

Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, care are 3 echipamente Femida dar este în condiția în care nu dispune de săli de ședință, rămîne a fi unica instanță de judecată care nu utilizează echipamentul Femida pentru înregistrarea ședințelor de judecată. Astfel, putem concluziona, că în instanța nominalizată mai sus ședințele de judecată sunt înregistrate audio în exclusivitate cu ajutorul reportofoanelor.

13

Din cele 73059 ședințe de judecată planificate, pentru 2765 ședințe rezultatul nu a fost salvat în PIGD, ceea ce reprezintă 4.00% din numărul total de ședințe planificate în PIGD (a se vedea Tabelul 4).

14