Luna nu exist, fiind o hologram sau o halucinaie colectiv a oamenilor! 2,002 vizualizari / 92 comentarii Cuvinte-cheie:astronomie, Conspiratii si Societati secrete, gravitaie, Lun, NASA, Newton, Pmnt

Site-ul Secretele lui Lovendal continu s v prezinte n premier n limba romn articole despre teorii ale conspiraiei care mai de care mai incredibile. Astzi vom vorbi puin despre Luncare se pare c, conform unora, nu exist! S le vedem mpreun argumentele.

n anul 1995, Asociaia American de Istorie aniversa 50 de ani de nfrngere a nazismului, cu o rezoluie prin care ndemna s se studieze semnificaia Holocaustului. Preedintele Asociaiei a fost ntrebat de ce nu s-a mers mai departe, recunoscndu-se c Holocaustul a existat ca fapt istoric. El a rspuns c, pentru un grup de istorici, a spune c a existat Holocaustul este ca i cum un grup de astronomi ar spune c exist Luna pe cer. Acest rspuns ar trebui s pun pe gnduri. De ce a fost nominalizat Luna, ca i cum aceasta n-ar exista? Este totui preedintele Asociaiei Americane de Istorie! Ce a vrut el s ascund prin aceste cuvinte? Dar dac Luna n-ar exista? Cred c ai rmne cu toii ocai de aceast afirmaie. Dac n-ai fi fost nvai la coal, de unde tii cu adevrat c Luna exist? Muli ar spune urmtoarele argumente (cu adevrat alogice): 1) Luna o putem vedea! Ea exist!

Obiecii la acest argument: Ar putea fi o hologram, proiectat de diverse instalaii guvernamentale din lume. Ar putea fi un balon uria, inut sus cu ajutorul heliului (de aceea se mic pe cer att de ncet). Sau ar putea fi diferite lucruri, la diferite momente i diferite locuri, aceasta depinznd de tehnologia disponibil pentru conspiratori, sau de cultura i de credinele populaiei nelate. Farsa Lunii ar fi putut fi impus asupra unei lumi naive, n diferite momente din istoria uman. Poate c a nceput ca o halucinaie colectiv sau ca un mit religios, sau poate c era, la un moment dat, doar o stea mai strlucitoare, de care s-a exagerat. Odat ce povestea Lunii a nceput, cei care au organizat aceast fars au vzut c ar putea iei n ctig folosindu-se de ea. Aa c ei au nceput s rspndesc zvonuri, observaii tiinifice falsificate i s inventeze multe alte lucruri privind acest corp celestial fals. Pentru a face aceast fars mai plauzibil, ei au asociat ciclurile lunii care s coincid cu lunile anului. 2) Toi astronomii din lume spun c Luna exist!

Obiecii la acest argument: Tocmai, aceast unanimitate e puin suspicioas, odat ce universitile ar trebui s fie forumuri de dezbateri libere pe chestiuni controversate. Oamenii de tiin n-ar trebui s abordeze aspectele cu idei preconcepute. ns tocmai acest principiu este lsat deoparte, atunci cnd vine vorba de Lun. N-o s vedei niciodat o dezbatere privind aceast chestiune; din contra, ca s faci parte din curentul academic trebuie s accepi dogma tiinific prestabilit. n caz contrar, eti vzut ca un simplu nebun. 3) Dac Luna nu exist, cum s-a putut perpetua aceast fars din antichitate pn n ziua de astzi? Obiecii la acest argument: Dei e imposibil de a v da seama de dimensiunea nelciunii fr o cercetare mai amnunit, totui s-ar putea identifica uor sursele de unde a provenit farsa Lunii. Primele ar fi diferitele societi secrete i ordine religioase, la care au aparinut oamenii de tiin responsabili cu perpetuarea farsei. Am putea numi aici, Cavalerii Templieri, rozicrucienii, masonii sau Illuminati societi secrete din care au fcut parte diveri astronomi de renume, de la Ptolemeu, Copernic, pn la Newton. n zilele noastre, Universitile de prestigiu i ageniile spaiale guvenamentale, precum NASA, sunt pline de oameni de tiin de acest gen.

Totui, responsabili nu sunt doar oamenii de tiin care au iniiat aceast fars, i organizaiile din care ei au fcut parte. De-a lungul timpului, multe instituii au fost cooptate pn n clipa de azi, cnd credina n existena Lunii este universal i nepus la ndoial. 4) Dar n 1969 a avut loc aterizarea omului pe Lun! Obiecii la acest argument: Se tie c aterizarea omului pe Lun n-a avut loc, de fapt, niciodat, totul fiind filmat ntr-un studio secret din Nevada. Mai multe despre aceast fars putei citi AICI: http://www.lovendal.net/wp52/40-de-ani-dela-marea-farsa-a-aselenizarii-omul-n-a-fostniciodata-pe-luna/

5) N-a fost menionat Luna de attea ori n istoria literaturii? Cum de s-a ntmplat asta, dac ea n-a existat niciodat?

Obiecii la acest argument: n limba englez, nu s-a fcut niciodat referire la Lun nainte de 1066. Totui, ntlnim la William Shakespeare, n opera Romeo i Julieta urmtorul text: ROMEO: Domni, jur pe luna care ninge / Polei de-argint pe pomii toi din preajm JULIETA: O, nu jura pe lun; luna-i schimb / Rotundul chip n fiecare lun / i nu te vreau ca ea de nestatornic. Julieta consider Luna ca ceva efemer, cci, dac ar considera existena Lunii ca fiind ceva sigur, atunci n-ar mai considera jurmntul ca fiind ceva de nencredere. Sau examinai piesa Othello de acelai Shakespeare: E o greeal c Luna / Ar veni mai aproape de Pmnt cum n-a fost niciodat / i n nnebunete pe oameni. n acest pasaj, Othello se refer la unul din miturile greite privind Luna, i anume c aceasta ar afecta minile oamenilor. Pentru cei care cred c Luna a fost prezentat de-a lungul istoriei n multe locuri, atunci trebuie s vin cu dovezi, i anume: - s fie un document original, fr s fie interpretat greit; - n document s se refere clar la un obiect cu diametru de 2.160 de mile, care se afl la o distan medie de Pmnt de 240.000 de mile.

Alte referine n istorie, fr s fie ndeplinite aceste 2 condiii, sunt considerate a fi eronate. 6) E ceva patetic! Care ar fi motivul pentru care ar trebui ca existena Lunii s fie falsificat? Care e cel mai vechi motiv din lume? Banii. nc de la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial, s-au cheltuit miliarde de dolari n aa zisa explorare a spaiului. Publicul a fost naiv i a crezut tot ce i s-a oferit pe tav, creznd c omul a aterizat pe Lun, pe cnd ei au filmat totul ntr-un studio, folosind echipamente dintre care mai ieftine. i farsa nu se sfrete aici. Ea continu i astzi, miliarde de dolari cheltuindu-se inutil. Iar povestea Lunii servete ca justificare perfect. Legea gravitaiei demonstreaz c Luna n-ar trebui s existe Fizica a avut ntotdeauna o jen n a explica de ce un obiect att de greu ca Luna, odat prins de gravitatea Pmntului, n-ar reui s se prbueasc inevitabil pe Terra. Fizica vine cu argumentul teoriei lui Newton, binecunoscut pentru legea atraciei universale. Dar, ceea ce nu se tie este faptul c Newton fcea parte din diferite societi secrete ale cror scop era dominarea lumii.

i totui, faptul e evident. Un obiect de dimensiunile Lunii n-ar putea exista, ntruct el n-ar putea rmne fixat pe cer prea mult timp. S ne aducem aminte de legea atraciei universal, care spune c fora de atracie dintre dou corpuri este cu att mai mare, cu ct masele corpurilor sunt mai mari i cu ct distana ntre ele este mai mic. Ea este dat de formula: unde k = acceleraia gravitaional m1, m2 = masele celor dou corpuri r = distana dintre cele dou corpuri Aceast ecuaie stabilit de Newton, se bazeaz pe presupunerea c Luna traverseaz planeta noastr n cercuri concentrice. F (adic fora gravitaional care ine Luna pe calea sa dreapt) necesit ca distana (r) dintre cele dou corpuri cereti s rmn constant. Dac distana s-ar micora, atunci fora gravitaional ar crete n putere. Dac s-ar ntmpla acest lucru, Luna ar fi atras spre Pmnt. Conform legii lui Newton, acest incident ar nate o serie de evenimente logice care ar avea un singur rezultat haotic: atragerea satelitului din ce n ce mai multe spre Pmnt, pn cnd cele dou corpuri cereti s-ar ciocni.

Teoria c aceste corpuri cereti ar urma traiectorii circulare a fost abandonat, aa c a fost schimbat de mai mulet ori, pn sa ajuns la concluzia c ar urma o traiectorie spiralat. Astfel, Luna n-ar menine o distan constant fa de planeta noastr. Orbita Lunii oscileaz permanent fa de Pmnt, mai aproape, apoi mai departe, ntr-un ciclu continuu. Fiecare ciclu de acest gen aduce Luna mai aproape de noi. De ce nu se spune c Luna este adus din ce n ce mai aproape de noi? De ce acest lucru este att de puin cunoscut? La urma urmei, nu-i aa c Luna ar putea fi doar o proiecie sau o halucinaie colectiv a oamenilor?

Luna nu exist! (partea 2): nc 7 dovezi care arat c Luna e o fars 2,118 vizualizari / 53 comentarii Cuvinte-cheie:astronomie, Biblie, ciclu, Conspiratii si Societati secrete, femeie, Lun, Pmnt, sex, Venus

Se pare c primul articol originar despre inexistena Lunii (http://www.lovendal.net/wp52/lunanu-exista-fiind-o-holograma-sau-ohalucinatie-colectiva-a-oamenilor/) a produs destul vlv, aa c am decis astzi s continui cu prezentarea altor dovezi care ar demonstra, conform adepilor si, c Luna nu ar exista ca astru al nopii, ea fiind doar o simpl hologram/reflecie/halucinaie colectiv. S vedem care ar fi aceste noi dovezi: 1) Luna poate fi vzut i n timpul zilei

Cel mai mare argument pe care i-l poate aduce cineva ce crede n Lun este acela c Ea exist! Poi s-o vezi i cu ochii ti! i totui apare o chestie foarte ciudat: Luna poate fi vizibil i n timpul zilei. Soarele este att de strlucitor, nct nicio stea nu se poate vedea n timpul zilei. i n plus, stelele au i propria lumin. Aa cum poate remarca cineva noaptea, Luna, chiar dac e mai mare, nu strlucete la fel de intens ca i o stea. Aa c Luna, dac ar fi un corp ceresc, ar putea fi vzut n timpul zilei, doar dac ar putea fi vzute i stelele. i totui, Luna poate fi vzut i ziua i noaptea. Aa c, ea ar trebui s existe n atmosfera noastr, la fel cum pot fi vzui i norii. 2) n civilizaiile vechi din America, Luna nu apare Civilizaiile vechi din America pot constitui un adevrat test dac exist sau nu o fars a Lunii. Se tie faptul c mayaii i incaii erau mari astronomi. Odat cu ajungerea europenilor pe continentul american, n secolul al XVI-lea, toate documentele i crile vechi ale acestor civilizaii au fost arse. Ce au ncercat s ascund? Faptul c aceste civilizaii nu aveau niciun concept de Lun? 3) Comportamentul animalelor fa de Luna plin

Este binecunoscut faptul c multe animale (ca de exemplu, lupii) manifest un comportament neobinuit n perioadele de Lun plin. n mod evident, e ceva ce-i deranjeaz pe animale. Totui, dac Luna ar fi existat nc de la nceputuri, animalele ar fi trebuit s se obinuiasc pn acum. 4. De ce era nevoie de cuvntul lunatic? Se tie faptul c lunatic are sensul, n ziua de azi, de nebun. Totui, n trecutul omenirii, Luna nu era luat prea n serios. Oamenii tiau c Luna este o invenie a omului. Interesant e faptul c n trecut lunatic avea sensul de cei ce cred n Lun. Iar cei care credeau c Luna ar fi un corp ceresc erau considerai a fi proti. 5) n antichitate, al doilea corp ceresc dup Soare era Venus Interesant e faptul c, pentru oamenii din vechime, cel de-al doilea corp ceresc dup Soare era planeta Venus, i nu Luna! De ce? Pentru c era cel mai strlucitor obiect ceresc, dup Soare. Unde era Luna atunci? 6) Ce legtur exist ntre Lun i ciclul femeii?

Aa cum muli nelepi au nvat de-a lungul timpului, de la Darwin la Freud, de la civilizaiile vechi, pn la lumea contemporan, impulsul sexual a dominat lumea nc de la nceputul omenirii. Aproape totul poate fi explicat n termeni de sex. Poate fi o coinciden faptul c cea mai mare fars a lumii un ciclu de patru sptmni de semne pe cer coincide cu ciclul reproductiv feminin? Cum poate cineva crede c femeia i Luna, au din ntmplare, acelai ciclu? Ce mai bun modalitate pentru o societate dominat de brbai pentru a controla femeile ar fi dect aceea de a se inventa un semn uria pe cer? S-ar reaminti constant faptul c ciclul sexual al femeii trebuie s serveasc zeilor brbai. Luna a fost inventat ca o zeitate feminin, pentru a servi unui zeu brbat. 7) Unde e Luna n Biblie? Primele pri ale Bibliei nu fac referire la Lun. De exemplu, n povestea Creaiei din Genez, se refer la lumini mai puin strlucitoare, adic la stele. Interesant e c Luna n ebraic se pronun yareach, care nseamn n acelai timp i ciclul lunar al femeii. Cu alte cuvinte, ciclul femeii e asociat cu Luna. S analizm mpreun un pasaj din Faptele Apostolilor (2:18-20):

18. nc i peste slugile Mele i peste slujnicele Mele voi turna n acele zile, din Duhul Meu i vor prooroci. 19. i minuni voi face sus n cer i jos pe pmnt semne: snge, foc i fumegare de fum. 20. Soarele se va schimba n ntuneric i luna n snge, nainte de a veni ziua Domnului, cea mare i strlucit. Acest pasaj ar putea fi interpretat astfel: Exist minuni n cer (masculin, deasupra) i pe pmnt (feminin, dedesupt). Soarele este ntunecat (cerurile, deasupra), iar luna (ciclul menstrual) snge (se combin astfel imaginea morii cu cea a menstruaiei). Din timpuri imemoriale, omenirea a venerat zeitile care locuiau n ceruri. Aceasta este caracteristica omului nc de la apariia sa pe Pmnt. Astzi, zeitatea este reprezentat de tiin. tiina ne-a spus, de exemplu, c omul a aterizat pe Lun. Pe de alt parte, ntotdeauna ni s-a spus c generaia trecut se nela, pe cnd generaia actual se afl n lumina adevrului. Dar nu credem acest lucru cu fiecare generaie n parte? Atunci, unde este totui adevrul?