http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

CARPICAXXXVIII

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

FONDATOR: IULIAN ANTONESCU

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

CONSILIUL JUDEEAN BACU COMPLEXULMUZEAL IULIANANTONESCU BACU

CARPICAXXXVIII

Editura Magic Print Oneti2009

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Coperta I Tezaurul de la Booteni (foto Lcrmioara-Elena Istina)

LUCRARE FINANATDE:CONSILIUL JUDEEAN BACU

ISSN: 1013-4182

Colectivul redacionalREDACTOR EF:Marius-Alexandru IstinaSECRETARI TIINIFICI: Silvia Iacobescu

Lcrmioara-Elena IstinaCULEGERE I TEHNOREDACTARECOMPUTERIZAT:

Lcrmioara-Elena IstinaMarius-Alexandru Istina

TIPARUL EXECUTAT LA MAGIC PRINT,Bulevardul Republicii, nr. 45B, Oneti

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

CARPICACUPRINS

ARHEOLOGIE I ISTORIA ROMNILORNicolae Ursulescu, Prima relatare despre Cucuteni

n literatura arheologic german .......................................... 9Oleg Leviki, Ruxandra Alaiba, Statuete antromorfe descoperite

n staiunea Trinca La an .................................................. 18Sergiu Constantin Enea, Noi propuneri de analiz a necropolelor

eneolitice. Studiu de caz: necropola de laCernica ......................... 28Vasile Diaconu, Date preliminare despre o nou aezare

a culturii Costia din judeul Neam ...................................... 43Mircea Petrescu-Dmbovia, Unele consideraii privitoare la problema

etnogenezei tracilor din spaiul carpato-dunreano-pontic .......... 57Radu Ota, O ncercare de reinterpretare a unui relief

descoperit n castrul roman de la Ceiu (jud. Cluj) ............ 60VasileMrcule, Conflictul religios moldo-bizantin de la sfritul

secolului al XIV-lea disput pentru recunoatereaMitropolieisau pentru controlul investirii mitropolitului? ............................... 65

Ctlin-Valentin David, Studiu asupra evoluiei proprietiifunciare a preoilor de mir n secolele XV-XVI ................... 74

Laureniu Chiriac, Biserica Schitului Prveti(judeul Vaslui) ........................................................................ 93

Lcrmioara-Elena Istina, Viorel M. Butnariu,Marius-Alexandru Istina, Tezaurul de la Booteni(sec. XVII-XVIII). Note preliminare ..................................... 104

Ioan Ungureanu, Roat un neam cunoscut n inuturileRoman i Putna ....................................................................... 119

Laureniu Stroe, Implicaiile romneti ale evoluiei problemeiorientale n deceniile 7-9 ale secolului al XVIII (II) ...................... 139

Constantin Tofan, Evoluia tarifelor i veniturilor vamalepe teritoriul Moldovei n prima jumtatea secolului al XIX-lea .............................................................. 162

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Mihai Murariu, Un contract inedit referitor la studierealimbilor francez i greac (1833) ......................................... 179

Gheorghe-Florin tirb, Percepia public romneascasupra Rusiei i a politicii sale n vremeaRzboiului Neatrnrii. Unele consideraii .......................... 183

Gheorghe A. tirb, Nicolae Iorga i PartidulNaionalist Democrat ............................................................... 204

Mihai Vasiliu, Unirea Basarabiei la Romnia i integrarea eila patrimoniul naional (II) .................................................... 228

Iulia Butnariu, Reclama n Roman n prima jumtatea secolului XX ......................................................................... 239

Irina-Elena Boldur, Dimitrie-Ovidiu Boldur, Trupuri de moiidin comuna Stnia i vecintile acesteia(ntre anii 1929-1942) ............................................................. 246

Oana Mihil, Radu Mihil, Direcia General a Preseii Tipriturilor instituia cenzurii (1949-1975) ................. 252

Jean Ciut, Drama ranului romn gospodar ndeceniul 1949-1959. Instituirea chiaburimii 60 de ani de la eveniment ....................................................... 259

ISTORIE UNIVERSALDrago Palade,Micarea de emancipare naional a grecilor

(1789-1821). Etape, evoluie, caracteristici (I) ..................... 262Mircea-Cristian Ghenghea, Boxers Uprising in China (1900)

reflected by theRomanian Press of that time ............................ 288PAGINI DE ISTORIE BCUAN

Cristina Tanas, Simboluri bcuane n compoziii heraldicede ansamblu .............................................................................. 297

IoanMurariu, Testamentele din anii 1852 i 1855 ale ctitorilori filantropilor bcuani Pavel i Anica Cristea .................. 306

Cornelia Cucu, Activitatea extracolar desfurat de cadreledidactice bcuane la sfritul secolului al XIX-leai nceputul secolului al XX-lea .............................................. 325

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Anton Coa, In memoriam. Eroi catolici din judeul Bacu ......... 339Remus Silviu Istrate, nvmntul bcuan n perioada

interbelic ................................................................................. 347Alexandra-Irina Imbric, Dimitrie-Ovidiu Boldur, Lupttori

anticomuniti bcuani cazul studentuluiMircea Gh. Rileanu ............................................................... 352

VARIAtefania-Otilia Chiac, Dumitru Harabul, Dimitrie-Ovidiu Boldur, De la

Hudetii Mari, la Hudetii Mici i cei dincontemporaneitate cteva repere etno-geografice ............. 363

Steliana Bltu, Piese din colecia etnograficaMuzeului Botoani, cu valoare de simboln ritualul tradiional de nunt ............................................... 373

Victor Macarie, Adevrul despre enigmatica vestde culoare asortat cu sacoul,din prima fotografie a lui Eminescu ....................................... 385

Alina Butnaru, Trei enigme din corespondena scriitoruluiGeorge Ivacu ........................................................................... 393

IN HONOREMAcademicianul Alexandru Zub la 75 de ani (Ioan Mitrea) ............ 400Profesorul Ion H. Ciubotaru la mplinirea vrstei de 70 de ani

(Anton Coa) ............................................................................ 413INMEMORIAM

Alexandru Artimon, un cercettor i arheolog medievistde o rar vocaie (Ioan Ungureanu) ............................................... 418

Amintiri rzlee cu SanduArtimon la Suceava (Mircea Ignat) ........... 420Alexandru Artimon o via dedicat arheologiei

(Laureniu Chiriac) .................................................................. 423

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

RECENZII I NOTENicolae Ursulescu, Cucuteni. Ecouri n epoc ale monografiei

lui Hubert Schmidt, Iai, Editura UniversitiiAl.I. Cuza, 2009, 166 p. (Ioan Mitrea) ................................ 425

TheDanube Script in the Light of the Turda and TrtriaDiscoveries (Marina-Mihaela Brbieru) ..................................... 428

O.L. ovan, Necropola de tip Sntana de Mure-ernjachovde la Mihleni (judeul Botoani), Trgovite, EdituraCetatea de Scaun, 2005, 354 p. +390 pl.(George Dan Hnceanu) .......................................................... 430

Gheorghe Diaconu, Trgor un sit milenar. Studii de istoriei arheologie, Ploieti, 2003, 382 p. (GeorgeDanHnceanu) ...... 439

O.L. ovan,M. Ignat,Aezarea getic fortificatde la Cotu-Coplu,jud. Botoani, Trgovite, Editura Cetatea de Scaun,2005, 113p. (GeorgeDan Hnceanu) .......................................... 441

Anton Coa,Monografia comunei Gioseni, Iai, Editura Sapientia,2009, 364 p. (Manuela Ghiurc) ........................................................ 445

GheorgheDumitroaia,Muzeul Cetatea Neam, Trgu Neam,Romnia, BibliothecaMemoriae Antiquitatis, XXI,Piatra Neam, Editura ConstantinMatas, 2009, 120 p.(Manuela Ghiurc) .............................................................................. 448

Abrevieri .......................................................................................................... 450

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

PRIMA RELATARE DESPRECUCUTENIN LITERATURA ARHEOLOGIC GERMAN

Nicolae Ursulescun Introducere la monografia sa despre Cucuteni, Hubert Schmidt

meniona c staiunea de la Cucuteni fusese semnalat pentru prima oar nliteratura german de specialitate de Bosshard1, trimind la revista Antiqua,vol. VIII din 1890, p. 25 i urm., fr a indica ns titlul articolului i fr a facevreo alt referire la autor. Aceeai trimitere, fr nici un detaliu, fusese fcutanterior i n cunoscuta sintez a lui M. Hoernes, unde Bosshard este citatalturi de primii autori care au scris despre Cucuteni2.

n mod curios, aceast prim semnalare a Cucuteniului n literaturagerman va trece aproape neobservat n bibliografia romneasc despecialitate, dei a fost citat n suplimentul la primul volum al cunoscuteibibliografii a neoliticului, redactat de E. Coma3. Ea lipsete din principalelelucrri dedicate istoricului cercetrii culturii Cucuteni4.

n cutrile noastre legate de evidenierea ecoului culturii Cucuteni n literaturauniversal de specialitate am gsit, la Berlin, i respectivul articol5. Din pcate, cutoate strdaniile depuse, nu am reuit s aflm, pn n prezent, date concrete despreautor, negsindu-l menionat n nici una dintre enciclopediile de specialitateconsultate. Singurul indiciu vag provine din revista care l-a publicat, unde, dup numei iniiala prenumelui (G.), se menioneaz localitatea de unde a trimis autorulcorespondena sa: Galatz, fiind vorba, aproape sigur, de marele port dunrean. ns,investigaiile noastre la Galai (unde am beneficiat de sprijinul colegilor de laFacultatea de Istorie a Universitii, de la Muzeul Judeean i de la Arhive, crora lemulumim i pe aceast cale) nu au dat, pn acum, nici un rezultat pozitiv. Cu titlu de1 H. Schmidt, Cucuteni in der oberen Moldau, Rumnien, Berlin-Leipzig, 1932, p. 1i nota 4.2 M. Hoernes, Urgeschichte der bildenden Kunst in Europa. Von den Anfngen bisum 500 vor Chr., Wien, 1898, p. 210.3 E. Coma, Bibliografia neoliticului de pe teritoriul Romniei, II, Bucureti, 1977, p.85, nr. 1224.4 M. Petrescu-Dmbovia, Cucuteni, Bucureti, 1966; Vl. Dumitrescu, Arta culturiiCucuteni, Bucureti, 1979; D. Monah, t. Cuco, Aezrile culturii Cucuteni dinRomnia, Iai, 1985; Cornelia-Magda Mantu, Cultura Cucuteni. Evoluie, cronologie,legturi, BMA V, Piatra Neam, 1998; M. Petrescu-Dmbovia, M.-C. Vleanu, Cucuteni-Cetuie. Monografie arheologic, BMA XIV, Piatra Neam, 2004 .a.5 G. Bosshard, Die prhistorische Station von Cucuteni, n Antiqua, VIII, 1890, 3-4,p. 25-27 i pl. V.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Nicolae Ursulescu10

ipotez, presupunem, pe baza indiciilor furnizate de articol, c poate fi vorba de unpersonaj de origine german, cu preocupri destul de serioase n domeniul arheologieii care nvase i limba romn, mcar pentru a se putea informa prin citit. Nu esteexclus s fi fost un profesor de german, care preda la unul din liceele din ora sau,poate, vreun funcionar diplomatic la consulatul german din Galai6. Nu ne pierdemsperana ca, n viitor, s putem dezlega aceast enigm.

Ct despre revista care a publicat articolul (Antiqua), aceasta se dorea, aacum reiese din subtitlul ei, a fi un organ de dezbatere pentru prieteniiantichitilor (Unterhaltungsblatt fr Freunde der Alterthumskunde), unperiodic special pentru preistorie i domeniile sale (Spezial-Zeitschrift frPrhistorie und einschlgige Gebiete). Era editat de un consoriu al amatorilorelveieni de antichiti, dar avea rspndire n toat lumea german. Astfel, daccentrul pentru Elveia era la Zrich, redacia se gsea n Alsacia, la Strassburg,iar expedierea pentru strintate se fcea de la Dresda (n Saxonia). Revista aaprut lunar, cu primul volum n 1882-1883, pn la volumul XI (1893)7.Numele ei a fost preluat, n 1973, de o nou revist Antiqua, ca organ alSocietii elveiene de Pre- i Protoistorie, cu sediul la Basel8.

Chiar la nceputul articolului su, G. Bosshard precizeaz c despredescoperirile de la Cucuteni s-a scris foarte recent doar n limba romn, ceea cengreuneaz informarea cititorilor din strintate. Dei nu menioneaz nici un numede autor romn, din spusele sale se nelege clar c se referea la articolul publicat deGr. Buureanu n 18899, de unde preia principalele informaii i cinci din cele asefiguri care nsoesc nota autorului german. Afirmaia autorului referitoare la scrierilen limba romn sugereaz faptul c el i-a redactat materialul nainte de tiprireacomunicrii pe care Buureanu, ajutat de Al. Odobescu, o prezentase la cel de al X-leaCongres de Antropologie i Arheologie Preistoric, desfurat la Paris n 188910, ca inainte de apariia articolelor despre Cucuteni, prezentate, tot n limba francez, deGeorge Diamandy la Societatea de Antropologie din Paris11.6 V. Docea, Relaii romno-germane timpurii, Cluj-Napoca, Presa UniversitarClujean, 2000, p. 22, 101-102 i notele 48-49.7 www.ufg.uni-freiburg.de/d/inst/.../Zeitschriftenliste-09.pdf.8 J. Filip, Manuel encyclopdique de Prhistoire et Protohistoire europennes, III(Addenda), Praha, 1998, p. 12.9 Grigore C. Buureanu, Noti asupra spturilor i cercetrilor fcute la Cucutenidin comuna Biceni, judeul Iai, n Archiva Societii tiinifice i Literare din Iai, I,1889, 3, p. 257-271.10 Idem, Notes sur Coucouteni et plusieurs autres stations de la Moldavie du Nord,n: Congrs International dAnthropologie et dArchologie Prhistoriques.Compte-rendu de la dixime session Paris 1889, Paris, 1891, p. 299-307.11 G. Diamandy, Station prhistorique de Coucouteni (Roumanie), n Bulletin de laSocit anthropologique de Paris, 3e srie, t. 12, 1889, 4o fasc., p. 582-599; idem,

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Prima relatare despre Cucuteni n literatura arheologic german 11

De asemenea, din textul articolului se vede c Bosshard nu cunotea articolelen limba romn despre descoperirile de la Cucuteni, aprute anterior anului 1889,adic broura i articolul lui N. Beldiceanu12, articolul lui I. Ndejde13 i relatareageologului V. Late14, precum i o serie de notie n diverse ziare15. Acest faptne determin s credem c Bosshard venise recent n Romnia (dup 1886) ifusese impresionat de descoperirile de la Cucuteni, dorind s informeze ipublicul german despre acestea. Merit s menionm faptul c, n felul acesta,cultura Cucuteni a intrat, n anii 1889-1891, n atenia lumii europene prinintermediul a dou limbi de larg circulaie: franceza (prin Buureanu,Odobescu i Diamandy)16 i germana (prin Bosshard).

Bosshard, n articolul su, nu se mrginete doar la copierea mecanic aunor date din articolul lui Buureanu, ci adaug propriile sale comentarii iopinii, ceea ce d un caracter de oarecare originalitate acestei prezentri timpuriidespre Cucuteni.

Este demn de remarcat c unele dintre opiniile sale se vor regsi, maitrziu, att n sinteza lui M. Hoernes, ct i n lucrrile lui Hubert Schmidt, ceeace denot c acestea au atras atenia unor savani de renume.

n cele ce urmeaz vom prezenta cteva din aceste comentarii ale luiBosshard. Astfel, de la nceput, el subliniaz importana descoperirilor recentede la Cucuteni, nu numai pentru Romnia, ci i pentru o zon mai larg, nprimul rnd ca material comparativ de studiu17, ceea ce dovedete c autorulavea cunotine cuprinztoare despre preistorie. Precizeaz, fr nici un echivoc,c era vorba de o staiune preistoric, ncadrnd-o, pe baza celor cteva obiectede bronz, a bolurilor pentru turnarea metalului, ca i a idolilor, n perioada trziea epocii pietrei, eventual n tranziia spre epoca bronzului18.

Urmele de locuire din preajma dealului Cetuia, care se mai ntindeauNouvelles idoles de Coucouteni (Roumanie), n Bulletin de la Socit anthropologique deParis, 4e srie, t. I, 1890, 2o fasc., p. 406-408.12 N. Beldiceanu, Antichitile de la Cucuteni. Schi arheologic, Iai, 1885; idem,Antichitile de la Cucuteni, n RIAF, III, 1885, V, p. 187-192.13 I. Ndejde, Antichitile de la Cucuteni, n Contemporanul, IV, 1885, nr. 15, p. 587-592; nr. 17, p. 671-674.14 V. Late, Note din cltoriea geologic a elevilor coalei normale superioare dinIai, n Contemporanul, V, 1886, 3, p. 247-252 (p. 248-250: pentru Cucuteni).15 Noua Revist, an II, nr. 2, 26 XI / 8 XII 1884: prima informaie despre descoperirilede la Cucuteni, pe baza pieselor achiziionate de N. Beldiceanu de la fraii araga (apudI. Ndejde, op.cit., p. 587).16 N. Ursulescu, M.-C. Vleanu Debutul culturii Cucuteni n arheologia european, n:Dimensiunea european a civilizaiei eneolitice est-carpatice (coord. N. Ursulescu), Iai,2007, p. 21-62.17 G. Bosshard, op.cit, p. 25.18 Ibidem, p. 25-26.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Nicolae Ursulescu12

aproximativ 500 m, le consider staiuni anex, de unde trage concluzia cstaiunea principal ar fi fost doar loc de refugiu. Argumenteaz rolul defortificaie a acesteia (cu mult nainte de descoperirea anurilor i valurilor deaici, de ctre H. Schmidt), prin poziia nalt, aprat de pante din toate prile19.

Despre petele roii de pmnt ars din stratul cu descoperiri, presupune car fi vechi locuri de nmormntare (morminte de incineraie)20.

n decorul ceramicii, pe lng influenele orientale, consider (n funciede nivelul cunotinelor din acea vreme) c, prin ornamentele adncite, suntunele asemnri i cu tipul Lausitz din Europa central21 lucru care astzi,evident, nu se mai poate susine .

n privina idolilor, pe care i consider ca fiind cele mai valoroasedescoperiri de la Cucuteni, n afar de asemnrile cu piesele gsite deSchliemann la Mykene i Tyrins (la care se fcuser adesea trimiteri i pnatunci), aduce n discuie i similitudinile cu unele figurine de lut, gsite nUngaria sau n construciile palafitte din Austria i Elveia. Totodat, comparimaginea idolului reprodus la fig. 3 cu reprezentrile de pe urnele faciale dinGermania22. De asemenea, remarc faptul c bogata ornamentaie adncit,umplut adeseori prin culoare, ar reprezenta, probabil, podoabe dembrcminte23.

n ncheiere, autorul subliniaz faptul c staiunea Cucuteni este una dinpuinele aezri preistorice din Romnia, precis cercetat i care a dat unmaterial relevant, permind astfel ncadrarea descoperirilor de pe teritoriulRomniei ntr-un vast areal (ce se ntinde din Grecia pn n Europa Central),cu aceleai apariii, ceea ce constituie dovada unei apartenene generale i a uneicreaii comune generalizate24.

Prin aceasta, G. Bosshard poate fi considerat un precursor al conceptuluiOld Europe, teoretizat mai trziu de Marija Gimbutas.

n ceea ce privete ilustraia, plasat n plana V a volumului, aceastaconine ase figuri, dintre care cinci sunt selectate din articolul lui Gr.Buureanu din 1889: 1 = Bu., p. 261, fig. 1; 2 = Bu., p. 271, fig. I; 3 = Bu., p.262, fig. 15; 4 = Bu., p. 262, fig. 18; 5 = Bu., p. 261, fig. 8. Ultima figur (6)nu are, ns, nimic de-a face cu cultura Cucuteni i nici autorul nu face vreoreferire la ea n text. Compararea figurilor din cele dou articole dovedete c iaici Bosshard nu s-a mrginit s copie, ci a redesenat. Astfel, fig. 1 (schi deseciune a dealului Cetuia fa de zona nvecinat) este simplificat, ctignd19 Ibidem, p. 25.20 Ibidem, p. 26.21 Ibidem.22 Ibidem, p. 27.23 Ibidem.24 Ibidem.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Prima relatare despre Cucuteni n literatura arheologic german 13

n claritate, prin eliminarea diferitelor axe existente pe desenul lui Buureanu.Celelalte figuri (2-5), reprezentnd un vas pictat, doi idoli antropomorfi i unulzoomorf, au fost desenate n stilul specific arheologiei germane mai vechi, culiniue, care redau mai bine volumele.

Aceste detalii, ca i comentariile din textul lui Bosshard, ne sugereazimaginea unui personaj familiarizat cu problemele arheologiei i preocupat deaspectele noi pe care le aduceau descoperirile de la Cucuteni n peisajulpreistoriei europene, dorind sincer s contribuie la cunoaterea acestora ncercuri ct mai largi. De aceea, considerm c G. Bosshard va trebui, de acumnainte, s fie considerat printre pionierii cercetrii culturii Cucuteni, fiindprimul strin care ne-a lsat un text tiinific despre staiunea eponim a acesteicivilizaii.

TextG. Bosshard, Galatz, Die prhistorische Station von Cucuteni, nAntiqua, VIII, 1890, 3-4, S. 25-27 und Taf. V.

[25] Der Zweck meiner Publikation soll ein gedrungener Bericht bereine auch fr weitere Kreise interessante und fr das vergleichende Studiumberaus wichtige neue Entdeckung in Rumnien sein. Der Fundort, der unshier beschftigt, liegt bei Cucuteni und reprsentirt das Terrain einerprhistorischen Ansiedlung. Die Ausgrabungen wurden bereits 1885 begonnen,doch dauern sie noch jetzt fort und haben seither werthvolles Material zurUrgeschichte Rumniens geliefert. In jngster Zeit hat man auch eineVerffentlichung der Funde begonnen, jedoch ist dieselbe in rumnischerSprache abgefasst und derart leider dem Auslande kaum zugnglich.

Die Station liegt auf einem Hgel, dessen Oberflche ca. 160 m lang und80 m breit ist. Mglich, dass sie noch grsser ist, den in ca. 500 m Entfernungsind nach verschiedenen Richtungen abermals Spuren solcher Wohnstttengefunden worden. Vielleicht sind diese als Zweigstationen zu deuten, vielleichtaber sind hier die eigentlichen Wohnorte jener Leute zu suchen, in welchemFalle unser Hauptfundplatz wohl eher als Zufluchtssttte, als Refugium, zubetrachten wre. Zu diesem Zwecke erscheint denn auch die hohe, sichere, vonallen Seiten durch Abhnge geschtzte Lage recht geeignet, ja fr eineprhistorische Festungsanlage wie geschaffen (man vgl. Fig. 1, Taf. V,Seitenansicht). Im Durchschnitte zeigt sich die Fundschicht berdeckt mit einerca. 30 cm hohen Humusschichte; die nun folgende sehr starke Fundschichtselbst besteht aus Lehm, Sand und Steinen und ist mit Kohlen, Asche etc.durchsetzt. In dieser Schicht beobachtet man [26] wieder inselartig auftretenderothe Flecken, welche aus verbrannter Erde bestehen und in denen die meisten

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Nicolae Ursulescu14

Funde zu Tage treten. Vielleicht haben wir in diesen Flecken alteBestattungspunkte, ich mchte sagen, Brandgrber, zu suchen. Unter dieserFundschicht folgt direkt der ursprngliche Fels- resp. Kalkboden.

Die Funde bestehen neben zahlreichen bis jetzt noch nicht nherbestimmten Knochenresten in Gefssen, Steinbeilen, Feuersteinabfllen,Knochenpfriemen und Knochenmeisseln, Messern und Pfeilspitzen ausKnochen, kleinen Beinhmmern u. . m. Von den Gefssen sind sowohl Urnen-,wie Schaalen-, Becher- und Napffrmige, vertreten und zwar lassen sich sowohlsehr rohe, von Hand gearbeitete, als auch feine, die mit der Tpferscheibeverfertigt werden sind, beobachten. Manche tragen eingravirte Ornamente, diedem Lausitzer Typus entsprechen, andere zeigen mehr orientalischer Geprgeund sind vielleicht orientalischer Herkunft (Fig. 5, V). Von Wichtigkeit sindferner Wandstcke von Htten (Thonverkleidung) und Giessschaalen. VonBronzegegenstnden wurden nur einige wenige Nadeln gefunden, so dass alsoder Charakter der Ansiedlung im grossen Ganzen dem der sptern Steinzeitentspricht. Manche Tpferwaaren und eben erwhnte Giessschaalen undBronzegegenstnde lassen uns die Station an das Ende der Steinzeit resp. in dieUebergangsepoche datiren und dem entsprechen auch die ohne Zweifelinteressantesten Fundstcke von Cucuteni, nmlich die ziemlich zahlreichgefundenen Gtzenbilder oder Idole von Menschen und Thieren. Esentsprechen diese ganz den von Schliemann in Mykenae und in Tyrinsgefundenen Idolen, ebenso aber stimmen sie auch mit den thnernenThierfiguren berein, wie man sie in Ungarn, in sterreichischen undschweizerischen Pfahlbauten gefunden hat. Es sind ziemlich roh aus Lehmgeformte Figuren von vierfssigen Thieren, in denen wohl Ochsen zu erkennensind (vgl. Fig. 4). Am werthvollsten sind die Menschenfiguren, die oft reich miteingravirten Ornamenten bedeckt, die Gravirungen selbst oft mit Farbeausgefllt, sind; mglicherweise soll die Gravirung den Kleiderschmuckdarstellen, wie das interessante Idol Fig. 2, Taf. V vermuthen lsst. Als einweiteres Beispiel eines solchen diene Fig. 3, die lebhaft an dieSchliemannschen [27] Funde einerseits und die deutschen Gesichtsurnenanderseits erinnert.

So bildet die Station Cucuteni eine der wenigen prhistorischenAnsiedlungen Rumniens, die bis dahin einer genauern Untersuchungunterzogen worden sind, und die ein hervorragendes Material ergeben haben.Sie ist fr die allgemeine Prhistorie um so wichtiger, als die Funde vonCucuteni beweisen, dass in den oben erwhnten Culturepochen auch das GebietRumniens durchaus in dem Formenkreis sich bewegte, der von Griechenlanddurch Ungarn in ganz Mittel-Europa stets dieselben Vorkommnisse in derselbenForm wiederkehren lsst: der Beweis einer allgemeinen Zusammengehrigkeitund eines allgemeinen Zusammenschaffens.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Prima relatare despre Cucuteni n literatura arheologic german 15

G. Bosshard, Galai, Staiunea preistoric de la Cucuteni, n Antiqua,VIII, 1890, 3-4, p. 25-27 i pl. V.

[25] Scopul publicaiei mele va fi o succint informare despre o noudescoperire din Romnia, interesant i pentru cercuri mai largi i extrem deimportant pentru studiul comparativ. Locul descoperirii, de care ne ocupmaici, se afl la Cucuteni i reprezint terenul unei aezri preistorice. Spturileau nceput deja din 1885, dar continu i n prezent i au oferit, de atunci,material valoros pentru istoria strveche a Romniei. Foarte recent, a nceput io publicare a descoperirilor, dar aceasta este redactat n limba romn i, deaceea, din pcate, greu accesibil n strintate.

Staiunea se afl pe o colin, a crei suprafa este de circa 160 mlungime i 80 m lime. Posibil c este i mai mare, deoarece la circa 500 mdeprtare s-au gsit, n diverse direcii, i alte urme ale unor asemenea locuine.Probabil, acestea se pot interpreta ca aezri anexe, dar, probabil, aici trebuiecutate locuirile propriu-zise ale acelei populaii, caz n care staiunea noastrprincipal ar trebui considerat mai degrab ca loc de adpostire, ca refugiu. nacest scop, pare a fi, deci, cu totul propice poziia nalt, sigur, aprat de pantedin toate prile, aa cum avem de-a face la o fortificaie preistoric (v. pl. V,fig. 1, vedere lateral). n seciune, stratul de descoperiri este acoperit de unstrat de humus, gros de circa 30 cm; stratul cu descoperiri, care urmeaz, foartegros, const din lut, nisip i pietre i este mpnat cu crbuni, cenu etc. nacest strat se observ, [26] de asemenea, pete roii, ca nite insule, constnd dinpmnt ars i n care apar cele mai multe descoperiri. n aceste pete ar fi decutat, probabil, vechi locuri de nmormntare, a putea spune morminte deincineraie. Sub acest strat cu descoperiri urmeaz direct patul stncos, respectivcalcaros.

Pe lng numeroase resturi de oase, pn acum nedeterminate mai atent,descoperirile constau din vase, securi de piatr, cioplituri de silex, mpungtoarede os i dli de os, cuite i vrfuri de sgei din oase, mici ciocane de os imulte altele. n cadrul vaselor se ntlnesc att forme de urne, ct i de strchini,pahare i ulcele, putndu-se observa att grosiere, lucrate cu mna, ct i fine,care au fost prelucrate cu roata olarului. Unele poart ornamente adncite, carecorespund tipului Lausitz, altele arat mai mult amprente orientale i suntprobabil de origine oriental (pl. V, fig. 5). Importante sunt apoi bucile deperei ale colibelor (acopermntul de lut) i bolurile pentru turnare. Dintreobiectele de bronz au fost gsite numai puine ace, astfel c, deci, caracterulaezrii corespunde, cu totul, celui al perioadei trzii a epocii pietrei. Unelepiese ceramice i, mai ales, amintitele boluri pentru turnare i obiectele de bronzne permit s datm staiunea la sfritul epocii pietrei, respectiv n perioada detranziie i lor le corespund, de asemenea, descoperirile, desigur cele mai

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Nicolae Ursulescu16

interesante de la Cucuteni, adic destul de numeroasele imagini de diviniti(sau idoli) gsite, de oameni i animale. Acestea corespund ntru totul idolilorgsii de Schliemann la Mykenae i Tyrins, dar corespund i cu figurinele deanimale din lut, aa cum s-au gsit n Ungaria, n construciile palafitte austriecei elveiene. Este vorba de figurine de animale patrupede, modelate destul degrosier din lut, n care se pot recunoate, probabil, bovine (pl. V, fig. 4). Celemai valoroase sunt figurinele umane, care adeseori sunt bogat acoperite cuornamente adncite, la rndul lor, acestea, de multe ori, umplute prin culoare; eposibil ca adnciturile s reprezinte podoabe de mbrcminte, aa cum permite sse presupun interesantul idol din pl. V, fig. 2. Ca un alt exemplu de acest felservete fig. 3, care amintete elocvent, pe de o parte de [27] descoperirile luiSchliemann, iar pe de alt parte de urnele faciale din Germania.

Astfel, staiunea Cucuteni reprezint una dintre puinele aezripreistorice din Romnia, supuse pn acum unei cercetri precise i care au datun material relevant. Ea este cu att mai important pentru preistoria general,cu ct descoperirile de la Cucuteni dovedesc c, n epocile culturale mai susamintite, i teritoriul Romniei a evoluat permanent n cercul de forme care apermis s se repete mereu, din Grecia, prin Ungaria, n ntreaga EuropCentral, aceleai apariii, n aceeai form: dovada unei apartenene generale ia unei creaii comune generalizate.

Traducere: N. Ursulescu

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Prima relatare despre Cucuteni n literatura arheologic german 17

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

STATUETE ANTROMORFE DESCOPERITE N STAIUNEATRINCA-LA AN

Oleg Leviki, Ruxandra Alaiban literatura arheologic satul Trinca, raionul Edine, Republica Moldova,

este bine cunoscut prin cercetrile realizate n mai multe staiuni, ncepnd cucele paleolitice, coordonate de dr. Ilie Borziac, i continund cu celepluristratigrafice, cu deosebire din epoca fierului, coordonate de dr. OlegLeviki. Recent, n ultimul volum din revista de istorie a Complexului MuzealIulian Antonescu, de la Bacu, Carpica, 2008, s-a publicat ceramicadescoperit n timpul cercetrilor arheologice realizate n anul 1999, la Trinca,punctul La an, datat n una dintre etapele fazei finale Cucuteni B-B2, dincadrul complexului cultural Cucuteni-Tripolie.

Fig. 1. Situri arheologice din preajma satului Trinca: A Izvorul lui Luca, B DrumulFetetilor, C Stna lui Ghicu, D - La an, E La vrrie.

Archaeological sites around Trinca village: A Izvorul lui Luca, B Drumul Fetetilor,C Stna lui Ghicu, D - La an, E La vrrie.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Statuete antropomorfe descoperite n staiunea Trinca-La an 19

Fig. 2. Trinca - La an. Seciunea I - 1999.Trinca - La an. Section I 1999.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Oleg Levichi, Ruxandra Alaiba20Staiunea Trinca, punctul La an, o fortificaie situat la periferia de sud-

vest a satului Trinca, ocup botul de deal nclinat uor nord-nord-vest alplatoului nalt care domin mprejurimile, mrginit de pante abrupte, la bazacrora curge valea ruleului Draghitea (fig. 1).

n seciunea trasat spre sud-vest de intrarea n incinta hallstattianfortificat s-au descoperit mpreun cu ceramica1, datat n subfaza Cucuteni B2(fig. 2), i trei statuete antropomorfe, n stadii diferite de conservare, din primanu s-a pstrat bustul, iar din ultimele doar o parte din membrele inferioare.

1. Prima statuet, dei nu s-a pstrat ntreag i lipsesc extremitileacesteia, este cel mai bine conservat. Reprezint o figurin antropomorfmasculin, cu corpul masiv alungit i uor plat, cu olduri moderate, subiat nzona abdomenului i a membrelor inferioare de forma unui picior unic, faptpentru care s-a i rupt n aceste pri (fig. 3/1). n raport cu statuetele perioadeiavea dimensiuni medii (hpstrat= 5,3 cm). Corpul acesteia s-a modelat masiv, osingur bucat din past compact, prfoas, n amestec cu nisip fin, cusuprafaa acoperit cu un nveli subire de lut i lustruit ngrjit, datorit uneiarderi oxidante prezint o culoare glbui-crmizie. Dei modelat sumar aremarcate, deasupra taliei pliuri adipoase, sexul n relief i zona fesier cu oincizie vertical, iar prin iruri de mpunsturi earfa de pe piept i centura dintalie cu marginile uor suprapuse pe stnga, trasat deasupra oldurilor, probabilneperforate i cu o mpunstur ombilicul. Din earfa dispus n diagonal s-apstrat doar legtura de la baza acesteia, unde prezint urme de vopsea alb. Totpe spate, deasupra centurii s-au realizat nc dou adncituri.

2. Din a doua statuet, probabil feminin, s-au pstrat membrele inferioaremodelate sub forma unui picior unic, ale unei statuete feminine elongate, cumindic accentuarea dimensiunilor ei, tot din past compact, prfoas n amestec cunisip fin (fig. 2/2), cu suprafaa exterioar bine netezit, ars oxidant, de culoareglbuie. Talpa a fost sugerat prin arcuirea vrfului (h = 6,2 cm).

3. Tot de aici mai provine o alt parte dintr-un picior de statuetantropomorf, probabil tot feminin, la fel modelat din past fin compact,prfoas (fig. 2/3), cu suprafaa exterioar lustruit, de culoare cenuie (h = 3,5 cm).

1 O. Leviki, R. Alaiba, Ceramica pictat din etapa Cucuteni B2, descoperit laTrinca - La an, Raionul Edine, Republica Moldova, n Carpica, vol. XXXVII,2008, p. 176-193; o form apropiat s-a prezentat la Bucureti, La ceramique peinte deletape Cucuteni B2, decouverte a Trinca-La an, departement dEdine,Republique de la Moldavie, International Symposium The 85th Birth Anniversary ofEugen Coma, cu tema The Neo-Eneolithic Period in Central and South-EasternEurope, october 6-12, 2008, Bucharest.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Statuete antropomorfe descoperite n staiunea Trinca-La an 21

Fig. 3. Trinca-La an 1999. 1-3 Plastica antropomorf.Trinca-La an 1999. Anthropomorphic plastic.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Oleg Levichi, Ruxandra Alaiba22Particularitile de modelare ale ultimelelor dou au fost specifice statuetelor

feminine ale acestei faze, cum sugereaz unele exemplare descoperite pn nprezent2. Probabil, fac parte din tipul n poziie vertical, specific mai ales statuetelorfeminine, precum a celor descoperite n staiunea eponim, Cucuteni-Cetuie sau acelor de pe uguieta de la Trueti, unde din cele cinci locuine din faza Cucuteni B idin preajma lor s-au descoperit apte statuete, din care dou feminine aproape ntregi.Ultima menionat, care reprezint partea superioar a corpului, era modelat dintr-opast mai puin ngrijit3. Statuetele acestei perioade aveau cap discoidal, cu nasularcuit de-a lungul feei en bec doisseau, pe marginile laterale cu dou-patruperforri, pentru a indica ochii sau prezena anumitor podoabe, gt ngust, trunchinalt, zvelt, cu amorsele de brae triunghiulare mai late dect oldurile accentuate,prevzute uneori cu o perforare cilindric iar pentru indicarea ombilicului cu oproeminen. Partea inferioar era mult alungit n comparaie cu aceea superioar, pecare cu un triunghi era marcat sexul. Membrele inferioare de seciune rotund, pe fai pe spate separate cu nuiri, se termin cu o talp sau, precum al doilea i al treileaexemplar de la Trinca, se prelungesc ntr-un vrf. La Cucuteni-Cetuie i n altestaiuni din faza Cucuteni B, se altur cele n poziie semieznd4.

Tipologii analogii. Cercetrile arheologice au dus la descoperirea unorstatuete antropomorfe i pentru ultima faz, Cucuteni B, din cadrul complexuluicultural Cucuteni-Tripolie, ntre care predominau cele feminine, statuetelemasculine erau puine. Plastica antropomorf din faza Cucuteni B a fost clasificatde Melua Marin, n funcie de sex, n statuete masculine modelate n picioare,ntre ele acum i exemplarul de la Trinca-La an, i n statuete feminine verticalei cu genunchii ndoii drept sau eznde. Ea adaug acestor dou grupe un altreilea grup, cel de la ipeni. Melua Marin a realizat i o difereniere a lor dupforma corpului, n statuete cilindrice sau plate, ultimele cu torso-ul plat, darterminat tot ntr-un picior unic, masiv, cu vrful modelat n mai multe variante,realist sau schematic, cilindric, cu un vrf ascuit, proeminent5. NataliaBerlescu, conform poziiei a deosebit dou variante, una vertical, alta ezndsau semieznd, cu mici excepii iar pentru modelarea formei labei picioarelorase variante, talpa cu clci, dreapt, lit sau cu opinc, cu suport circular sauascuit, ca un simplu vrf6. La fel i pentru statuetele descoperite n judeul2 M. Marin, La plastica antropomorfa cucuteniana nella Dacia, n Revista di ScienzePreistoriche, III, 1-2, 1948, p. 33 i urm.; D.N. Popovici, C. Simiciuc, Figurine de lut dinvechile colecii ale muzeelor din judeul Suceava, II, n Suceava, 6-7, 1979-1980, p. 645.3 M. Petrescu-Dmbovia, M. Florescu, A. Florescu, Trueti. Monografie arheologic,Bucureti-Iai, Editura Academiei Romne, Complexul Muzeal Naional MoldovaIai, 1999, p. 351, fig. 373/1, 5 i 2-4, 6-7.4 M. Petrescu-Dmbovia, M. Florescu, A. Florescu, op.cit., fig. 373/1-3, 5-6, sau 373/4 i 373/7.5 M. Marin, op.cit., p. 36.6 N. Berlescu, Plastica cucutenian din vechile colecii ale Muzeului de istorie aMoldovei, n ArhMold, II-III, 1964, p. 71 i urm.; D. Monah, Plastica antropomorf aculturii Cucuteni-Tripolie, Bibliotheca Memoriae Antiquitatis, Piatra Neam, 1997, p. 74.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Statuete antropomorfe descoperite n staiunea Trinca-La an 23Suceava s-a detaat varianta cu laba piciorului modelat cu unele detaliianatomice sau cu vrf ascuit7.

Pentru plastica antropomorf de la Trinca ne-am raportat la tipologia realizatde Dan Monah deosebit de ampl, care analizeaz caracteristicile reprezentrilorantopomorfe, ordonndu-le, i pentru faza Cucuteni B, n statuete i figurine, pe carele-a definit n funcie de trei criterii de baz. Conform primului criteriu considerentele tehnologice, past, modelare, ardere, de care depinde i durata deutilizare, piesele de la Trinca-La an, se nscriu n grupa mare a statuetelor din fazaCucuteni B, modelate din past fin, categoria B, cu o utilizare ndelungat. Conformcelui de-al doilea criteriu statuetele de la Trinca au avut dimensiuni medii , cunlimi situate ntre, h = 8-25 cm. De asemenea, conform criteriului legat de poziiai forma statuetelor , piesele de la Trinca se includ n grupa celor n poziie verticalcu forme alungite, dominant n aceast perioad. Ultimele dou reprezentriantropomorfe probabil feminine au caracteristici ale tipului A, varianta A1a. Statuetamasculin de la Trinca-La an, se poate nscrie n varianta A2, dup cum indicpartea conservat, i care se continua probabil spre baz cu un suport cilindric, princare piesa se fixa n poziie vertical8. O pies care avea marcat i sexul masculin dari snii, un androgin, s-a descoperit la Koszylowce, la fel era i statueta pstrat nmuzeul de la Flticeni, publicat de Melua Marin, care avea marcai i snii i earfaincizat n diagonal9. Mai realist s-a modelat statueta de la de la Drgueni-Cetuia(Dealul lui Simeon Rusu), jud. Suceava, i cu o sumar schiare a minilor10.

n tipologia dup care ne orientm, semnat de Dan Monah, s-aumenionat i alte reprezentri masculine sau androgine, dar modelate n poziieeznd, incluse n tipul B n care au fost analizate exemplarele de excepie dela Mrgineni-Cetuia, pe bust tot cu o diagonal din puncte adncite de peumrul stng spre talie i Mihoveni-Cahla Morii, fr diagonal sau centur, lacare a adugat i pe cele din aria tripolian, menionate de V.V. Hvojko11. ntrereprezentrile masculine ale acestei faze Dan Monah detaeaz exemplarul de laUrecheni-Rupturi, jud. Neam, cu picioarele flectate, apropiate de modalitatea dereprezentare a statuetelor masculine din faza Cucuteni A12. Dei, n generestatuetele fazei Cucuteni B au o alt form n comparaie cu acelea din fazaCucuteni A, ultima susine continuarea unor tradiii, ntre ele am menionastatuetele din ansamblul plastic de la Dumeti-ntre praie, un grup format din 127 D. N. Popovici, C. Simiciuc, op.cit., p. 645.8 D. Monah, op.cit., p. 112-114.9 Ibidem, p. 115, fig. 185/1 i 140/1.10 Vl. Dumitrescu, Une nouvelle station cramique peinte dans le Nord-Ouest de laMoldavie, n Dacia, 3-4, 1933, p. 115 i urm.; D. Monah, op.cit., p. 165, fig. 169/3.11 D. Monah, op.cit., p. 117, fig. 181/1 i 181/4; N. Ursulescu, V. Batariuc, L'idoleandrogyne de Mihoveni (dp. de Suceava, n La civilisation de Cucuteni, 1984, p.309-310, fig. 2; V.V. Hvojko, Kamenej vek sredniego Pridneprovija, n Trudy XI,Arkheologija s'ezda v Kieve 1899, 1, Kiev, 1901, p. 749, pl. XXII/2.12 D. Monah, op.cit., fig. 187/10.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Oleg Levichi, Ruxandra Alaiba24reprezentri antropomofe, 6 feminine i 6 masculine13.

La Cucuteni-Cetuie, n subfaza Cucuteni B1, cele 78 de statuete ilustraten monografie au fost n majoritate feminine 73, i doar patru masculine i unandrogin 4 + 1. Din acest numr 37 s-au datat n Cucuteni B1a, ntre ele doar unaera masculin iar o alta s-a distins prin redarea doar a unui sn; din etapa CucuteniB1b, din cele 16 statute descoperite tot una era masculin; de asemenea, din cele 25de statuete ncadrate larg n Cucuteni B1, s-a precizat un exemplar masculin cusexul indicat plastic, un fragment care avea pe tors, pe umrul stng, un decorrealizat dintr-un ir de mpunsturi oblice reprezentnd probabil o earf, la care s-a adaugat unul bisexual androgin, redat cu ambele simboluri, triunghi i plastic14.Pentru subfaza Cucuteni B2, s-au ilustrat nou statuete feminine, nici una nu eramasculin. n mare, din faza Cucuteni B, din cele 73 de statuete fragmentaredatate larg n aceast perioad, 63 au fost feminine i 10 masculine. ntre celemasculine una avea picioarele flectate15, alt statuet avea pe stnga bustului oearf oblic, incizat. Toate statuetele masculine, precum i piesa de la Trinca-La an, aveau corpul modelat mai masiv i tot cu un picior unic. Poate totmasculin era i statueta care avea pe prile laterale ale picioarelor cte treiiruri verticale uor arcuite de mpunsturi16. n total pentru faza B, au fostilustrate 160 de statuete, dintre care 145 feminine, 14 masculine i un androgin.

Mult mai bine conservate erau statuetele din sanctuare sau din locuri de cult,unde se practicau ritualurile comunitii. Astfel de ansambluri statuare, adpostiten condiii speciale, probabil n ateptarea desfurrii unui nou ceremonial, seaflau i n interiorul locuinei nr. 33, de la Ghelieti-Dealul Nedeia, unde, ncadrul celor dou machete rituale erau i statuete masculine. n prima machet, dincele patru statuete trei erau feminine, aceea dinspre sud cu nsemnele graviditii idoar una era masculin, situat la est. Cele patru statuete n poziie vertical dincomplexul de cult din faza Cucuteni B1 de la Ghelieti-Nedeia, jud. Bacu,dispuse cruci ntr-un vas, s-au asociat de ctre descoperitor simbolurilor legate decele patru direcii ale spaiului sau de cele patru anotimpuri, n genere de un ritualde consacrare practicat n cadrul comunitilor eneolitice17. La Ghelieti-Nedeia,statueta masculin cu bustul plat i picioare alungite avea, la fel ca la Trinca-Laanuri, redat o centur prin dou rnduri de mpunsturi i o earf, sugerat de13 R. Alaiba, Complexul cultural Cucuteni-Tripolie. Meteugul olritului, Iai,Editura Junimea, 2007, p. 110, pl. 44-45.14 M. Petrescu-Dmbovia, M. Vleanu, Cucuteni-Cetuie. Spturile din anii 1961-1966. Monografie arheologic, n colaborare cu: R. Alaiba, M. Alexianu, V. Cotiug,O. Cotoi, M. Cozma, S. Haimovici, C. Iconomu, Al.C. Lctuu, C. Marian, D. Nicola,S. Teodor, N. Ursulescu, Bibliotheca Memoriae Antiquitatis, XIV, 2004, p. 258, fig.211/14 i 214/8, 214/6, 10 sau 214/7.15 Ibidem, p. 261, fig. 215/12; 216/10, 13; 218/9, 11, 17-18; 220/2, 5 i p. 262, fig. 216/4).16 Ibidem, p. 263, fig. 220/1, 5.17 S. Marinescu-Blcu, Cultura Precucuteni pe teritoriul Romniei, n Biblioteca dearhelogie, XXII, Bucureti, 1974, p. 167 i urm.; Vl. Dumitrescu, op.cit., 1979, p. 86.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Statuete antropomorfe descoperite n staiunea Trinca-La an 25un ir de mpunsturi. n a doua machet, ambele statuete pstrate, din care una dedimensiuni mici, erau zeiti androgine, avnd redai i snii i atribute de sexmasculin18. O statuet masculin exista i n complexul de la Buznea-La Silite, totpe latura de est, amnunt pe baza cruia t. Cuco, leag ansamblul de un culturanian iar prin fixarea pe un suport, de un cult htonian. Statueta masculin de laBuznea-La Silite, ns, face parte din categoria celor eznde, cu picioarele ndoitedin genunchi, dar avnd marcat diagonala tot printr-un ir de mpunsturi19.

Consideraii. Figurinele prezentate pentru staiunea Trinca-La an,credem c s-au modelat din pasta specific ceramicii pictate i cu toatmasivitatea lor au fost arse complet, probabil n aceleai cuptoare n care s-a arsceramica. Numrul lor mic s-a adugat celor cteva unelte i ceramicii pictatedescoperite aici. Analiza formelor i a ornamentaiei ceramicii pictate, au dus lancadrarea staiunii n subfaza Cucuteni B2, din cadrul complexului culturalCucuteni-Tripolie. Aezrile din stnga Prutului din aceast perioad, cuexcepia aezrii Brnzeni III20, nu au fost cercetate pn n prezent prinspturi sistematice ample.

Statuetele antropomorfe din faza Cucuteni B, din aezarea de la Trinca-La anuri, ca i din alte staiuni ale perioadei, au corpul alungit, fapt pentrucare de cele mai multe ori sunt fragmentare. O parte dintre ele, n timpulprocesiunilor religioase, probabil erau sparte, dup cum a menionat S.N.Bibikov, precum i V.I. Marchevici21, fapt ce explic starea de conservare a lor.A.P. Pogoeva a consemnat aceeai situaie, n sinteza sa asupra plasticiiantropomoorfe, unde menioneaz ntre cele 2000 de statuete publicate, doar 5%statuete ntregi, prin cele 103 exemplare22. Aceleiai practici rituale au fostsupuse i statuetele zoomorfe de la Mihoveni-Cahla Morii23.

18 t. Cuco, Complexele rituale cucuteniene de la Ghelieti, jud. Neam, n SCIVA, 1,1993, 44, p. 63, fig. 3 /4 i 3/2-3, 5.1.19 Ibidem, p. 65; D. Boghian, C. Mihai, Le complexe de culte et le vase dcorornitomorphe peint dcouverts a Buznea (dp. de Iasi), n La civilisation de Cucuteni,Iai, 1987, p. 313-324; Ibidem, p. 221-222, fig. 7.20 V.I. Marchevici, Pozdne-tripolskie plemena Severnoj Moldavii, Kiinev, 1981, p.33 i urm, fig. 89.21 V.I. Marchevici, op.cit., p. 154.22 A.P. Pogoeva, Antropomorfnaja plastica Tripol'ja, Novosibirsk, 1983, nota 2.23 P.-V. Batariuc, S. Haimovici, B. Niculic, Plastica zoomorf cucutenian de laMihoveni-Cahla Morii, n ArhMold, XXIII-XXIV, 2003 (2000-2001), p. 264-265.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Oleg Levichi, Ruxandra Alaiba26

Analiznd inventarul pstrat am stabilit grafic cteva proporii, n raportcu ceramica fin descoperit, care nsumeaz circa 1850 fragmente, din carebuze 272, perei 1438 i baze 137. Din acestea s-au detaat 16 vase pictate n stil care predomin uor i 10 n stil , la care s-au adugat pri de la 15 vasespecifice pentru ceramica de tip Cucuteni C24.

n privina specificului n care s-a modelat plastica, dup VladimirDumitrescu, statuetele feminine din faza Cucuteni B s-au realizat dup un canonrevzut, mai ndeprtat de realitate25, dar care nu se ncadreaz n grupulstatuetelor de stil naturalist, printre altele ilustrate prin splendidele exemplare dela Bilcze Zote i Kosziowce, considerate ca fiind deosebite de cele care aparinstilului schematic primitiv26. Cum a precizat arhelogul bucuretean, statuetelecontemporane din cultura Gumelnia au fost mai puin schematizate, apropiatede tipurile din estul Mediteranei i din Asia Anterioar, spre deosebire ns deplastica n os extrem de schematizat a acestei civilizaii, n comparaie cumodelele egeene, din marmur27.

24 O. Leviki, R. Alaiba, op.cit., fig. 3/1-3; 4; 5 sau fig. 6-7 i fig. 8-9.25 Vl. Dumitrescu, Arta culturii Cucuteni, Bucureti, 1979, p. 85.26 K. Majewski, Chronologia i styl plastyki figuralnej zachodnio tripilskiej, nArcheologija, Kiev, 2, 1948, p. 1-16, rezumat francez, p. 477-483; D. Monah, op.cit.,p. 129 i urm.27 Vl. Dumitrescu, La station prhistorique de Traian (dp. de Neam, Moldavie), nDacia, 1945 (1941-1944), IX-X, p. 11-114; idem, op.cit., 1979, p. 6-7.

buzedesenate epsilon

desenate zetaperetibaze

Ceramica de tip Cucuteni Cstatuete antropomorfe

fragmentarestatueta masculina

0 5 10 15 20

Trinca, ceramica fina - statueteceramica fina 1850

buze 272desenate epsilon 16

desenate zeta 10perei 1438baze 137

tip Cucuteni C 15statuete antropomorfe frg.

masculina 10 1000 2000

Trinca, ceramica fina + plastica

Row 4

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Statuete antropomorfe descoperite n staiunea Trinca-La an 27Anthropomorphic Statuettes discovered

in the archaeological Settlement of Trinca-La anSummary

The figurines presented for the settlement of Trinca-La an were shaped,according to us, from the paste specific to the painted ceramics and with all theirmassiveness they were fully fired, probably in the same ovens the ceramic ware wasfired. Their small number was added to the few tools and painted ceramic warediscovered down there. The analysis of the shapes and ornamentation of the paintedceramics led to the inclusion of the settlement in subphase Cucuteni B2, of the culturalcomplex Cucuteni-Trypillia. The settlements on the left side of the Prut dated to thisperiod, except for the settlement Brnzeni III20, have not been researched until now byample systematic researches.

The anthropomorphic statuettes of phase Cucuteni B, of the settlement of Trinca-La anuri, as well as from other settlements of the period, have an elongated body,reason why they are most of the times fragmentary. During the religious ceremonies,some of them were probably broken, as specified by S.N. Bibikov, as well as by V.I.Marchevici21, which explains their state of conservation. A.P. Pogoeva pointed out thesame situation, in his synthesis of the anthropomorphic plastic art, where it is pointedthat out of the 2000 published statuettes, only 5% are whole statuettes, as represented bythe 103 items22. The zoomorphic statuettes of Mihoveni-Cahla Morii were subjected tothe same ritual practices 23.

Analyzing the preserved inventory we could establish by means of graphsseveral percentages, in relation with the fine ceramic ware that was found, that sums upto about 1850 fragments, out of which 272 rims, 1438 walls and 137 bases. Out of these,16 vessels painted in style were noticed as slightly prevalent, in comparison to the 10in style , to which there were added parts of 15 specific vessels for the ceramic ware ofthe Cucuteni C type24.

As for the specificity of shaping of the plastic art, as Vladimir Dumitrescushowed, the feminine statuettes in phase Cucuteni B were made according to a reviewedcanon, rather different from reality26, while there exists also a group of statuettesrepresented naturalistically, as indicated among others by the splendid items of BilczeZote and Kosziowce, considered as differentiated form the primitive schematic style26.As pointed out by the archaeologist of Bucharest, the contemporary statuettes of theGumelnia culture were less schematized, similar to the types available to the east of theMediterranean and in Near East, unlike the bone plastics items extremely schematizedof this civilization, in comparison to the Aegean models, made of marble27.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

NOI PROPUNERI DE ANALIZ A NECROPOLELOR ENEOLITICE.STUDIU DE CAZ: NECROPOLA DE LACERNICA

Sergiu Constantin EneaAa cum o arat i titlul1, ncercm prin acest text s propunem o nou

metod de analiz a necropolelor neolitice i eneolitice, iar pentru exemplificaream analizat necropola de la Cernica. nc de la nceput considerm c estenevoie s facem o serie de precizri: n primul rnd, analiza noastr vizeazposibilitile de identificare a structurilor sociale din necropole, aplicabilitateaanalizei fiind numai pentru neolitic i eneolitic, spaiu temporar pentru careavem oarecare competene i interes; credem c metoda, cu unele amendri,poate fi folosit i pentru alte epoci istorice.

Am ales s analizm necropola de la Cernica deoarece aceasta, chiar cuunele deficiene, este una din puinele necropole cercetate care se bucur depublicarea monografic2; de asemenea, pentru o mai bun imagine de ansambluasupra necropolei3, am avut n vedere i alte articole referitoare la aceastapublicate n timp n literatura de specialitate4.

Cteva date despre necropola de la Cernica se pot sintetiza ntr-un tabel.1 O variant n limba francez a acestui articol a fost publicat nCodrul Cosminului, 15, 2009.2 E. Coma, Gh. Cantacuzino, Necropola neolitic de la Cernica, Bucureti, EdituraAcademiei, 2001.3 n demersul nostru nu vom aborda probleme generale cum ar fi istoricul cercetrilor, datareacronologic, problemele antropologice etc., considernd c acestea sunt cunoscute de ctrecercettori, insistnd mai ales pe inventarul funerar i pe consideraiile ce se pot face dinanaliza acestuia. Acest studiu face parte dintr-un proiect mai mare ce vizeaz analizarea tuturornecropolelor neolitice i eneolitice din actualul spaiu romnesc; chiar dac nu avem situaiiexcepionale de genul celor de la Varna, Durankulak, Giurgiuleti sau din spaiul Tiszapolgr ipuine necropole cercetate sunt publicate monografic, considerm c o reevaluare amaterialelor publicate ne poate conduce la concluzii mai consistente, mai ales din punct devedere social.4 Gh. Cantacuzino, Observations concernant les rites funraires nolithiques de lancropole de Cernica, n Dacia, N.S., IX, 1965, p. 45-58; idem, Necropola preistoric de laCernica i locul ei n neoliticul romnesc i european (n lumina ultimilor descopeririarheologice), n SCIV, 18, 1967, 3, p. 379-400; idem, The Prehistoric Necropolis of Cernicaand Its Place in the Neolithic Cultures of Romania and of Europe in the Light of recentDiscoveries, n Dacia, N.S., XIII, 1969, p. 45-59; idem, Morminte cu schelete aezate petorace din necropola neolitic de la Cernica i semnificaia acestui ritual preistoric, nMuzeul Naional, II, 1975, p. 223-235; R. Koglniceanu, Utilizarea testului 2 n arheologie.Studiu de caz necropola neolitic de la Cernica, nArhMold, XXVIII, 2005, p. 265-302.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Noi propuneri de analiz a necropolelor eneolitice. Necropola de la Cernica 29

Tabel. 1 Repartiia pe grupe de vrste i sex a indivizilor din acest cimitir se prezintn felul urmtor5:Brbai Femei Indeterminabili TOTALSexul

Vrsta Nr. % Nr. % Nr. % Nr. %Infans I 0 7 ani - - - - 7 2,32 7 2,32Infans II 7 14 ani - - 2 0,66 11 3,64 13 4,30

Adolesceni 14 20 ani 8 2,65 6 1,99 3 0,99 17 5,63Aduli 20 30 ani 19 6,29 44 14,57 4 1,32 67 22,18Maturi 30 60 ani 104 34,44 66 21,85 5 1,65 175 57,94Senili Peste 60 ani 11 3,64 4 1,32 - - 15 4,96

Indeterminabili - - - - 8 2,65 8 2,65TOTAL 142 47,02 122 40,39 38 12,57 302 99,98

n analiza noastr operm mai ales cu inventarele funerare i de aceea trebuies definim noiunea de bogie, adic de a stabili diferenele calitative i cantitativedintre mormintele unei necropole; acest raionament presupune dou etape: prima (care se situeaz la nivelul descriptiv al inventarului unui mormnt) descrieo bogie un mormnt are un inventar mai bogat sau mai srac dect altul; a doua, care se situeaz la nivelul interpretativ al inventarului funerar i traduce obogie social-economic; ea reprezint costul economic i social al inventarului,inseparabil de statutul defunctului i privete n momentul acela pe defunct nmormntul su ca membru al unei societi de vieuitori i care a fost nhumat.

Trecerea de la nivelul descriptiv al bogiei inventarului la nivelul interpretatival eventualei bogii sociale sau economice a defunctului implic punerea n aplicarea unor grile de analiz care trebuie s permit punerea n eviden a grupelor socialei/sau economice diferite. Grilele de analiz elementar sunt asocierile dintre tipurilede obiecte i sexe, clase de vrst sau tip de nmormntare. Prin aceste grile deanaliz, obiectele pot materializa direct, prin asocieri clare, o valoare sexual,cronologic, a claselor de vrst, dar dac este vorba de valoarea lor social acesteasociaii fundamentale nu sunt suficiente6.

Analizele necropolelor ce au urmrit aspecte sociale folosindu-se de metodanumrului de obiecte din fiecare mormnt nu au ajuns la nici un rezultat, de aceeanoi am cutat un alt criteriu care permite o evaluare social a obiectelor i care pune nlumin grupele de morminte distincte, fr a face din fiecare mormnt oparticularitate. Criteriul este considerat ca pertinent cnd, dup ce au fost definite5 Olga Necrasov et alii., Cercetri paleoantropologice privitoare la populaiile de peteritoriul Romniei, n ArhMold, XIII, 1990, p. 186.6 Laurence Manolakakis, Le mobilier en silex taille des tombes de Varna I, n ActaMusei Varnaensis, VI, 2008, p. 126. Acest articol a constituit punctul de plecare i ne-aoferit modelul analitic pe care l-am avut n vedere n studiul de fa.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Sergiu Constantin Enea30

diferite grupe, aceste grupe nsei pun n eviden repetiii.La nivel descriptiv, n cadrul inventarului din necropola de la Cernica aufost atestate 11 materiale diferite; nu exist asocieri evidente dintre un anumitmaterial i anumite categorii de morminte, poate numai topoarele i dlile dinroci dure tind a fi depuse n mormintele de brbai sau podoabele asociate maiales mormintelor de femei i copii.Originea materiilor prime din care au fost confecionate piesele din inventareste divers; materiale ca: argila, dinii de cerb i mistre, osul, cornul sunt considerateca provenind din surse poteniale apropiate (marcate pe hart cu cercuri concentrice),atta timp ct nici o analiz nu permite s se demonstreze o surs mai ndeprtat, ntimp ce alte materiale (valve de Spondylus7, silex, roci vulcanice, aram) negsindu-sen orizontul local au fost aduse de la mari distane. Din aceste materiale au fostconfecionate aproape 30 de tipuri de obiecte: topoare, dltie, vase, mrgele, brri,ace, pandantive, unelte etc. n cele 119 morminte cu inventar (31,5 %) de la Cernicas-au descoperit peste 550 obiecte8.

Harta 1. Distribuirea materiilor prime din care au fost confecionate piesele dinnecropola Cernica

7 Pentru locul de provenien a valvelor de Spondylus exist preri diverse, care converg spredou areale: M. Egee sau M. Neagr, oricare ar fi ns originea acestora distana este nsemnatfa de necropol. Zsolt Siklsi, Prestige Goods in the Neolithic of the Carpathian Basin.Material manifestations of social differentiation, n Acta Archaeologica. AcademiaeScientiarum Hungaricae, 2004, Budapesta, p. 1-62; Sergiu Haimovici, Transgresiunea uriai vijelioas a apelor Mrii Negre din neoliticul timpuriu dobrogean, avnd ca urmareapariia a dou specii acvatice mediteraneene: Spondylus gaederopus i Sparus aurata lalitoralul romnesc al acestei mri, n Pontica, 41, 2008, p. 421-441.8 Cu siguran numrul pieselor este mai mare dac avem n vedere c pentru unelemorminte descoperitorul doar se mulumea s aminteasc ce s-a descoperit, nu inumrul pieselor (de ex. salb din dini de mistre, mrgele din scoic, etc.).

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Noi propuneri de analiz a necropolelor eneolitice. Necropola de la Cernica 31

Categoriile de obiecte, adic combinaia care asociaz tipul de obiecte cumaterialul de confecionare, spre exemplu brar de Spondylus, topor dinpiatr, lam de silex sunt n numr de 26 i nu prezint nici o asociere net cuun tip de mormnt, asocieri ca mrgele de scoic, aram, brri de scoic,topoare de piatr regsindu-se n multe morminte.

Datele cuprinse n monografie referitoare la inventar pot fi sintetizate ncteva tabele combinatorii reprezentative.

Tabel 2. Repartiia inventarului n funcie se sexul individului(dup monografie)

Sex Cu inventar Fr inventarBrbai 48 84Femei 41 84

Nu s-a putut determina sexul 9 25Fr determinare antropologic 20 68Situaie antropologic neclar 3 4

Tabel 3. Repartiia inventarului n funcie de vrsta individului(dup monografie)

Vrst Cu inventar Fr inventarCopii 6 15

Adolescent 7 8Adult 27 46Matur 54 111Senil 4 10

Indivizi crora nu li se poate determinavrsta

- 6Morminte fr studiu antropologic 20 65

Morminte cu situaie antropologic neclar 3 4

Credem c putem trage concluzii din realizarea unor tabele i graficecombinatorii:Tabel 4. Tabel combinatoriu ntre sexul, vrsta i categoria de obiect folosit n inventar

(dup monografie)Categorii obiecte Brbai Femei Copii Necunoscut Total

Topor 9 5 5 19Dlti 5 2 6 13

Lam silex 9 1 3 13Rzuitor 1 1 2Microlite 3 1 4Achie 1 1 1 3Sul 3 2 5

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Sergiu Constantin Enea32

9

5 55

2

6

9

131 1

31 1 1 1

32

14

24

2

755

1234

1232312

6

1312 2

6

1 13 3

9

3

6

0

5

10

15

20

25

Nr. ob

iecte

Topo

r

Lam

silex

Micro

lite Sul

Pandan

tiv

Brar

Vas

Altel

e

Categorii obiecte

Raportul dintre sex, vrst i categoria de obiecte de la Cernica BrbaiFemeiCopiiNecunoscut

Mrgele 14 24 2 7 47Pandantiv 5 5 1 2 13

Ac 3 4 1 2 10Brar 3 2 3 1 9Inel 2 6 1 3 12Vas 1 2 2 5

Fragmente 6 1 1 8Altele 3 3 6

Neprecizat 9 3 6 18Total 74 62 8 43 187

Observm c n aceast necropol categoria de obiecte care predomin esteaceea a mrgelelor (n 47 de morminte), urmat de aceea a topoarelor (n 19morminte), dltie, lame i pandantive (n 13 morminte), inele (n 12) i ace (n 10morminte). Alte observaii pe care le putem face: n mormintele de copii se depunexclusiv podoabe (mrgele, pandantive, inele, brri, ace), n mormintele de femeipredomin de asemenea podoabele, ns n cteva morminte au fost depuse i unelte,dup cum, n mormintele de brbai predomin obiectele cu caracter utilitar, aprndns i podoabe. Ca o observaie general, dintre toate categoriile de artefacte pe carele-am contabilizat la Cernica predomin categoriile de podoabe, mai ales mrgele imai puin obiectele cu caracter utilitar9.9 Sergiu Enea, Necropolele neo-eneolitice din Romnia mrturii ale simbolismului

Nepre

cizat

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Noi propuneri de analiz a necropolelor eneolitice. Necropola de la Cernica 33

12

18

47

1917

3

7

2 3 1

15

1113

57

1

7

3 3

1112

2

7

0

5

10

15

20

Nr. m

ormint

e

Scoic

Os, co

rn

Metal

Piatr

lefui

t

Silex

Marm

ur

Argil

Nepre

cizat

Categorii material

Raportul dintre sex, vrst i categoria de material folosit la Cernica BrbaiFemeiCopiiNecunoscut

Considerm c este interesant de vzut dac exist vreo coresponden ntretipul de material i sexul decedatului; situaia este redat n tabelul urmtor:

Tabel 5. Tabel combinatoriu ntre sexul, vrsta i categoria de materialfolosit n inventar (dup monografie)

Tip material Brbai Femei Copii Necunoscut TotalScoic,cochilie

12 18 4 7 41Os, corn 19 17 3 7 46Metal 2 3 1 6

Piatr lefuit 15 8 11 34Silex 13 5 7 25

Marmur 1 1Argil 7 3 3 13

Neprecizat 11 12 2 7 32Total 79 67 9 43 198

Repartiia acestor categorii de materii n morminte nu prezint asocierifoarte relevante, dup cum nu exist asocieri clare nici ntre inventar i poziiaputerii i ale organizrii sociale, n In medias res praehistorie. Miscellanea in honoremannos LXV peragentis Professoris Dan Monah oblata (ed. G. Bodi), Iai, 2009, sub tipar.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Sergiu Constantin Enea34

scheletului (ntins pe spate sau chircit)10. Faptul c n mormintele de copii s-audepus numai podoabe este ntrit i prin acest grafic, observndu-se cmaterialele depuse n respectivele morminte sunt cele din care au fostconfecionate podoabele (scoic i os). Observm c, din punctul de vedere alcategoriei de material folosit, predomin osul i cornul, materii preluate dinorizontul local al comunitii de la Cernica (n 46 de morminte), scoica (41morminte), piatra lefuit (34 morminte). Se observ c uneltele din silex ipiatr sunt depuse mai ales n mormintele de brbai, dar apar i n unelemorminte de femei, ntrindu-se astfel observaiile de mai sus, la fel ca ipredominarea podoabelor n mormintele de femei11.

Prin analiza efectuat pn acum categoriile de morminte care s releveaspecte sociale nc nu s-au putut identifica. Astfel c, pentru a identificagrupele de morminte coerente din necropol propunem urmtorul criteriu:numrul de categorii de obiecte pe mormnt n necropol12. Repartiiaansamblurilor n funcie de numrul categoriilor de obiecte pe mormnt sesupune unei curbe, dar un mic grup se distinge net, cel coninnd un marenumr de categorii de obiecte. Folosind acest criteriu am putut distinge patrugrupe de bogie.Grup Categorii Descriere Numr

mormnt13Procent

1 Foarte srace Fr inventar 259 68,51 %2 Srace 1 categorie de obiecte 66 17,48 %3 Mijlocii 2-3 categorii de obiecte 37 9,78 %4 Bogate 4 categorii de obiecte 13 3,43 %

Total 375 99,2 %

10 E. Coma, Gh. Cantacuzino, op.cit., p.190. Aceleai categorii de obiecte apar att nmormintele cu schelete ntinse ct i chircite, evident n acestea din urm mult maipuine numeric datorit procentului mai mic pe care l-au avut n necropol.11 Concluzii asemntoare ntlnim i la R. Koglniceanu, Necropola de la Cernica,referat n cadrul doctoratului cu tema Primele necropole din neoliticul i eneoliticuldin Romnia, coordonator tiinific N. Ursulescu, susinut la Iai n aprilie 2005, p 26-27; Eadem, Utilizarea testului, p. 275 i urm.12 Metoda a fost dezvoltat pentru prima dat de Daniel Miller; D. Miller, Artefacts ascategories: a study of ceramic variability in central India, Cambridge UniversityPress, Cambridge, 1985; Idem, Material culture and mass consumption, Blackwell,Oxford, 1987.13 Analiza statistic am fcut-o pentru 378 de morminte, iar diferena de trei morminteeste dat de neconcordanele n ceea ce privesc publicarea necropolei.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Noi propuneri de analiz a necropolelor eneolitice. Necropola de la Cernica 35

Ar mai exista i o a cincea grup, una latent, aceea a indivizilor care nuau avut mormintele n necropol.

Aceste patru grupe cuprind toate tipurile de morminte, toate clasele devrst i ambele sexe. Tot ceea ce a fost atestat n mormintele srace i mijlociiexist, de asemenea, i n mormintele bogate. n necropola de la Cernica,mormintele bogate nu reprezint dect 3,43 % din total, dar concentreaz 65 %din cele 26 categorii de obiecte; cteva din aceste categorii (de ex. mrgele demarmur) nu au fost depuse dect n aceste morminte bogate. Mormintelebogate, definite pe baza criteriului celui mai mare numr de categorii de obiecte,posed, de asemenea, i cel mai mare numr de obiecte pe categorie (de ex.: M43, M 98, M 216, 251).

n aceast diversitate i bogie, se deseneaz un alt nivel de variabilitate,cel al provenienei locale, regionale sau supraregionale a materiilor primesau a atelierelor. Acest nivel de diversitate relev un cost economic i social alinventarului; interesant este c dintre obiectele confecionate din materii care nuprovin din orizontul local (deci cele care au fost aduse de la mari distane,probabil pe calea schimbului) cele mai multe au fost depuse n mormintelebogate: mai mult de jumtate din numrul mrgelelor de aram a fost depus nmormintele bogate (mrgelele sunt cu att mai numeroase cu ct mormntuleste mai bogat), la fel brrile din Spondylus, n timp ce o treime din piesele desilex au fost depuse n mormintele bogate. Considerm c ansamblul unuimormnt simbolizeaz locul pe care l ocup defunctul n societate: deci, mareadiversitate a inventarului unui mormnt se supunea regulilor sociale i nu erarealizat la ntmplare.

Categorii de morminte n necropola de la Cernica

259

66

37

13

0 50 100 150 200 250 300

Frinventar

1categorie

deobiecte

2-3categorii

deobiecte

4categorii

deobiecte

Foart

es

race

Srac

eMi

jlocii

Boga

te

12

34

Categ

orii m

ormint

e

Nr. morminte

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Sergiu Constantin Enea36

Dac cele patru grupe de morminte nu pot fi cuprinse n termenii claselor devrst sau de sex, i aceasta indiferent de tipul de nhumare, este pentru c statutuldefunctului se supune unor reguli mult mai complexe dect apartenena la o clas devrst sau sex. Statutul su putea fi conferit de rolul su economic i social.

Cele patru grupe trebuie interpretate n termenii bogiei socio-economice: clasa de morminte fr inventar poate corespunde fie unor defuncifoarte sraci, fie unei clase aparte, aa cum este cea de-a cincea, a defuncilorcare nu au fost nhumai n necropol.

Statutul social deosebit al defuncilor nhumai n clasa mormintelorbogate este dovedit i de timpul de lucru necesar pentru confecionareaansamblurilor respective; faptul c unele morminte nu conin dect o singurmrgic, dintr-un material oarecare, n vreme ce altele conin cteva zeci depiese, nu este ntmpltor i prin urmare arat un timp de lucru diferit raportat lastatutul diferit al defuncilor.

Realizarea mormntului propriu-zis necesit un timp mai ndelungat,dup clasa de bogie: multitudinea observat categoriile de obiecte, numrulexemplarelor, complexitatea asocierilor, tipurile de nhumri care caracterizeazmormintele bogate, indic un timp de realizare-fabricare a mormntului multmai mare dect n cazul altor tipuri de morminte.

Poate c nu este lipsit de interes dac n final completm prin faptul cdintre scheletele din mormintele bogate unul singur aparine unui copil (M88bis), restul aparinnd unor aduli, att femei, ct i brbai. Aproape toatescheletele din mormintele bogate erau ntinse pe spate, numai unul singur erachircit dreapta, M 251, un schelet de femeie adult, care era nsrcinat nmomentul nhumrii.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Noi propuneri de analiz a necropolelor eneolitice. Necropola de la Cernica 37

Essai danalyse sociale des ncropoles nolithiques.tude de cas: la ncropole de Cernica

RsumOn essaie par ce texte dadapter une mthode danalyse des ncropoles utilise

dans la littrature trangre aux ralits de larchologie roumaine et comme exempleon la applique pour la ncropole de Cernica. Ds le dbut, on considre quil estbesoin de faire une suite de signalisations: premirement, notre analyse vise lespossibilits didentification des structures sociales des ncropoles, la mise en pratiquede lanalyse tant seulement pour le nolithique et lnolithique, intervalle temporelpour lequel on pense davoir quelques competences et intrt; on pense que cettemthode, avec certaines amliorations, peut tre utilise aussi pour dautres priodeshistoriques.

Pour lidentification des groupes de tombes cohrentes dune ncropole on utilisele critre suivant: le nombre de catgories dobjets par tombe dans la ncropole. Larpartition des ensembles en fonction du nombre des catgories dobjets par tombe estasservie une courbe, mais un petit groupe se distingue clairement, celui contenant ungrand nombre de catgories dobjets. En utilisant ce critre on a pu distinguer pourCernica quatre groupes de richesse. Il y aurait une cinquime, une latente, celle desindividus qui nont pas eu des tombes dans la ncropole.

Dans la ncropole de Cernica, les tombes riches ne reprsente que 3,43 % dutotal, mais elles concentrent 65 % de ces 26 catgories dobjets; quelques de cescatgories (par ex. les perles en marbre) nont pas t dposes que dans des tombesriches. Les tombes riches, dfinies daprs le critre du plus grand nombre de catgoriesdobjets, possdent aussi le plus grand nombre dobjets par catgorie (par ex. M 43, M98, M 216, M 251). On croit quil est intressant de prciser que la situation estsimilaire aussi Varna o les tombes riches reprsentent 3,7 % du total, les ensemblestrs riches concentraient 75 % de diffrentes catgories dobjets; donc, comme onobserve des dates prsentes, on peut apprcier que dans une communaut ds le dbutde lnolithique, les individus avec un statut particulier reprsentaient environ 4 % dutotal des membres de la communaut.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Sergiu Constantin Enea38

Anexa 1. Repartizarea inventarului funerar n morminte din necropola de la Cernica (conform monografiei 2001)Podoabe

Utilaj liticMrgele

Nr.Morm. Vrst

SexCeramic

Dini Scoic Aram Altele Ace os PandantiveIneleos

Brriscoic

Altele

Toporpiatr

Dltipiatr

Microlitesilex

3 Adolesc. 19 Adult, F 1 913 Copil *16 Adult, M 1 317 Matur, F * 2 piese corn19 Adult, F Plac os22 Adult 626 Senil 127 Adolesc Plac mistre28 Adult, M 3 2 129 Adult, F > 26 532 Adult 134 Adoles F * 1337 Senil 138 Adult, M 2840 Adult 141 Adult Sul, plac os42 Adult, F 143 Adult, F 1 27 17 1 1 7 Valv scoic45 Matur 1

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Noi propuneri de analiz a necropolelor eneolitice. Necropola de la Cernica 3947 Adult, F * 1 Valv48 Adolesc * 4 654 Senil 163 Adoles F 168 Adult 170 Copil 173 Adult, M 174 Adult, F 175 Copil 1677 Adoles F 179 Adult 180 Adult, F *81 Adult, M Col mistre 182 Adult 1 284 Adult 1

87 bis Adult 2 188 Adoles F 1

88 bis Copil 1 1 1 390 Adult, M 192 Adult 2 * 195 Adult, M * * 1 196 Matur, F 197 Adult 498 Adult, M 11 8 1 1101 Adult, F * marmur 1 1102 Adult, M 1103 Adult, F *

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Sergiu Constantin Enea40109 Adolesc 1111 Adult 16 * * 1112 Adult 3 1113 Adult 4115 B Adult 2 *116 Adult *117 Adult, F 2 vase 2120 Adult * 10 1 1126 Adult 1127 Adoles M 1 1 Rzuitor 1 5132 Adult, M Sul os 1

133 bis Adult, F 2137 Adult 1141 Adult, F 1144 Adoles F 2 1 1156 Adult, M 1162 Adult, F 5164 Adult 2166 A Adult, F 3 Plcue scoic168 Adolesc *169 Matur Ofrand carne171 Matur, F 9 dini cerb173 Adult, F Salb dini182 Adult *186 Adult, M 2 1188 Matur, F 3 3194 Adult, M 7

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Noi propuneri de analiz a necropolelor eneolitice. Necropola de la Cernica 41196 Adult, F 8 * Sul os198 Adult, F 6210 Adult, F 3211 Adult Unealt os 2216 Adult 2 plcue os, sulos,obiect os 11218 Adult, M Obiect os225 Adult, F 1 Ofrand carne227 Adult, F 13236 F * 3239 Adult, M 1 1241 A Adult, M 1 1 1241 B Adult, M Col mistre244 C - 1250 Adult, F * Col mistre251 Adult, F+copil 19 5 1 1253 Adult, F 1255 Adult, M 1256 Adult, F * * * * Lustruitor259 Adult 3 1265 Adult, F Vas266 Adult, M Valv scoic267 Adult, F * 6 1 1270 Adult 1273 Adult, M Unealt corn 1 5278 Adult 1281 Adult 1282 Adult, F 3

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Sergiu Constantin Enea42284 Adult, M 1 1 Rzuitor silex289 Adult, M 1292 Adult, F 7 plcue scoic303 Adult, F+copil *314 Adult, M Pafta scoic 1329 Adult, M * Os pasre 1 1330 Adult, M Os mic 1340 Adult, F * *341 Adult, F 6342 Adolesc F 2 3343 Adult, M Obiect os346 Adult, M 1348 Adult, F *354 Adult, M * * 1 1 3355 Adult, F * * 1

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

DATE PRELIMINARE DESPRE O NOU AEZAREA CULTURII COSTIA DIN JUDEUL NEAM

Vasile Diaconu

Prin investigaiile arheologice din staiunea preistoric de la Costia (jud.Neam), ncepute n deceniul ase al secolului trecut1, la care s-au adugatulterior alte descoperiri similare, s-au putut creiona elementele definitorii aleuneia dintre cele mai importante culturi specific Bronzului mijlociu dintreCarpaii Rsriteni i Prut cultura Costia.

Fr a insista asupra unora dintre rezultatele cercetrilor de pn acum2,dorim s aducem n discuie unele date obinute ca urmare a recentelorrecunoateri arheologice de suprafa, efectuate n partea de nord-est a judeuluiNeam (n Depresiunea Neam), i care au permis identificarea unei noi aezria culturii Costia3.

Aezarea n discuie se afl n zona limitrof a oraului Trgu Neam, la1,5 km vest de cartierul Humuletii Noi. Pe un pinten al Dealului Osoi, orientatspre sud-est, cunoscut sub toponimul n spini, delimitat la nord de prulAdnc, iar la sud de prul Valea Seac, au fost identificate materiale ceramicei piese litice, care confirm existena unei aezri a culturii Costia.

Spre deosebire de majoritatea aezrilor acestei culturi, care se afl peforme de teren dominante (boturi de deal, terase nalte)4, staiunea de la TrguNeam este amplasat pe o pant lin, orientat spre est, fr a dispune de realeposibiliti defensive (fig. 1). Totui, prin poziia pe care o ocup (alt. absolut 458 m; alt. relativ 8 m), aezarea dispune de o bun vizibilitate asupra unuisector important al Depresiunii Neam.

n lipsa unor cercetri sistematice, este dificil s stabilim intensitatealocuirii n acest punct sau caracterul economic al comunitii care a ntemeiataceast aezare, dar, pe baza materialelor de care dispunem (piese litice iceramic), pot fi formulate o serie de observaii cu caracter preliminar.

1 Al. Vulpe, K voprosu o periodizacii bronzovogo veka v Moldave, n Dacia, N.S., V,

1961, p. 105-122; Al. Vulpe, M. Zamoteanu, Spturile de la Costia (r. Buhui,reg. Bacu), n Materiale, VIII, 1962, p. 309-306.2 Pentru o privire de ansamblu, vezi V. Cavruc, Gh. Dumitroaia (coord.), Cultura

Costia n contextul epocii bronzului din Romnia, Piatra Neam, 2001.3 Cercetri de suprafa V. Diaconu, 2008, 2009.4 Gh. Dumitroaia, Consideraii asupra culturii Costia-Komarov de pe teritoriul

Moldovei, n Cultura Costia, p. 15.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Vasile Diaconu44

Inventarul litic.De pe suprafaa aezrii a fost recoltat un bogat material litic, constituit n

principal din deeuri de prelucrare (achii), indiciu clar al confecionriiuneltelor de piatr n cadrul aezrii. innd cont de faptul c nu au fostidentificate alte urme de locuire preistoric n acest punct, ncadrareamaterialelor litice n inventarul aezrii Costia poate fi astfel justificat.

Fr a emite observaii cu titlu definitiv i avnd n vedere caracterul cercetrii,considerm c numrul mare de piese litice nu indic existena unor ateliere deprelucrare a pietrei5, ci a fost determinat de necesitile comunitii umane de a obineunelte i arme de piatr, care s corespund specificului economic al acesteia.

Cea mai facil surs de aprovizionare cu materii prime a constituit-o albiaprului Valea Seac, situat la 300 m spre sud, i n care se gsesc numeroasegresii i marne brune bituminoase. n mod sigur i albia rului Topolia, situatla 1,5 km spre sud, a constituit o surs de aprovizionare cu materii prime, maiales c izvorte din Munii Stnioarei, care au n structur gresii glauconiticei orizonturi menilitice6.

Pe lng rocile locale, care dein ponderea cea mai crescut (aproximativ75%), pe suprafaa aezrii au mai fost descoperite i piese confecionate din silex idin roci vulcanice. Pentru piesele de silex, este de presupus c cele mai facile surse deaprovizionare cu materii prime le-au constituit zcmintele din terasele Prutului,cuprinse ntre sectorul Rdui-Prut i Mitoc7. Pentru rocile vulcanice, sursele deaprovizionare trebuie cutate n eruptivul Carpailor Orientali8.

Din punct de vedere tipologic, pot fi identificate dou mari categorii deartefacte litice: deeuri de prelucrare i piese finite, prima categorie fiind ceamai bine reprezentat (tabel 2).5 Nu mprtim opinia cercettorului M. Brudiu, care, n urma unor cercetri de suprafaefectuate n judeul Vrancea, a identificat trei situri specifice culturii Monteoru, de pe suprafaacrora a recoltat un bogat material litic, fapt ce l-a determinat s considere c n punctelerespective au existat ateliere de prelucrare a pietrei. Descoperirea unui numr redus de piesefinite i a numeroase deeuri de prelucrare nu constituie, n mod obligatoriu, indiciul existeneiunor ateliere de cioplire a pietrei, mai ales c acest fapt nu era dovedit i stratigrafic. n modcert, n cele trei situri, specificul economic al comunitilor de acolo a impus o specializare nprelucrarea pietrei. Autorul afirm c materiile prime i modul de lucru al pieselor liticerecomandau utilizarea acestora n operaiuni de tiere i prelucrare a lemnului; M. Brudiu,Ateliere de cioplire a pietrei n culturi postpaleolitice descoperite n judeul Vrancea, nDanubius, II-III, 1969, 65-70.6 Al. Punescu, Paleoliticul i epipaleoliticul de pe teritoriul Moldovei cuprins ntreCarpai i Siret, vol. I/1, Bucureti, 1998, p. 57 i nota 103.7 Idem, Evoluia uneltelor i armelor de piatr cioplit descoperite pe teritoriul

Romniei, Bucureti, 1970, p. 84.8 O. Cotoi, C. Grasu, Unelte de piatr lefuit din eneoliticul subcarpailor

Moldovei, Iai, 2000, p. 40.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Date preliminarii despre o nou aezare a culturii Costia din jud. Neam 45

Deeurile litice sunt reprezentate de numeroase achii de gresieglauconitic i silicolit, majoritatea fiind de mrime mijlocie sau macrolitice(unele au pn la 9 cm lungime). Tehnica de cioplire, aa cum poate fireconstituit pe baza pieselor de care dispunem, indic persistena unor manieremai vechi de lucru, caracteristice paleoliticului9. Din acest punct de vedere potfi identificate dou situaii: percuia se fcea pe un plan pregtit anterior saudirect pe cortexul bulgrelui de piatr. Cioplirea se fcea cu ajutorulpercutoarelor (fig. 2/1-3), confecionate din bulgri de piatr, recoltai tot dinalbiile rurilor. Toate percutoarele pstreaz urmele unor cioplituri sumare, dari a loviturilor aplicate nucleelor.

Nucleele descoperite pn acum sunt de dimensiuni relativ mici i pstreazurmele unor desprinderi lamelare sau achiale, n sensuri deferite (fig. 2/4, 5).

Prezena numeroaselor achii macrolitice este n strns legtur cu structurarocilor folosite, care nu se pretau foarte bine la clivare i, deci, nu puteau fi obinutepiese lamelare sau de mici dimensiuni care s poat fi folosite.

Unele dintre achii au pe o latur (de obicei opus planului de lovire)retue marginale, datorate folosirii lor n diferite activiti (fig. 2/10, 11; fig.3/1-4; fig. 4/2-5, 8, 9). Dimensiunile destul de mari ale unor asemenea achii(fig. 3/1-6; fig. 4/1-5, 7), permiteau utilizarea lor n diferite operaiuni de tierei prelucrare a lemnului. Nu excludem posibilitatea ca acestea s fi fost folositei pentru tierea crnii sau a vegetalelor.

Persistena tehnicilor arhaice n prelucrarea utilajului litic din roci locale,inferioare calitativ, este explicabil prin necesitile economice ale respectiveicomuniti, care punea accentul pe valoarea funcional a uneltei i mai puin peaspectul general al acesteia.

Piese similare cu cele amintite pn acum sunt documentate i n aezrileculturii Costia de la Piatra-oimului (jud. Neam)10 i Silitea (jud. Neam)11.

ntr-o mai mic msur, n cadrul aezrii se prelucra i silexul, faptdovedit de achiile descoperite, dar i de piesele finite.

Acestea din urm sunt reprezentate de un vrf de sgeat cu baza concav,lucrat n tehnica desprinderilor achiale mrunte, de suprafa (fig. 2/7), o lamretuat (fig. 2/9), i o achie lamelar de silex, utilizat ca inserie pentrusecer, aa cum indic puternicele urme de lustru i retuele de pe marginileacesteia (fig. 2/8). Prezena unei asemenea piese, destul de rar ntlnit ninventarul litic al epocii bronzului, alturi de cele cteva fragmente de rnie, lacare se adaug prezena paielor tocate n lipiturile provenite de la pereiilocuinelor, sunt mrturii clare ale cultivrii cerealelor n cadrul aezrii.

9 Al. Punescu, Evoluia uneltelor i armelor, p. 72.10 Ibidem, p. 72, anexa III/2A-2C, fig. 46/7-10.11 Mulumim i pe aceast cale lect.univ.dr. N. Bolohan, pentru informaiile oferite nlegtur cu materialul litic inedit din aceast aezare.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Vasile Diaconu46

Din categoria pieselor finite mai pot fi amintite: dou fragmente de topoareplate, lucrate din marne brune i un fragment dintr-o dlti de gresie (fig. 2/6).

Aa cum aminteam mai sus, ponderea crescut a pieselor litice, confecionaten special din roci locale, este strns legat de preocuprile economice ale comunitiicare a ntemeiat aceast aezare. Lund n considerare faptul c aezarea culturiiCostia de care ne ocupm este amplasat n zona submontan, se poate presupune cmembrii comunitii au utilizat uneltele de piatr, n special macrolitele, pentruprelucrarea lemnului necesar diferitelor construcii (locuine, anexe). Opinia potrivitcreia macrolitele puteau fi utilizate la defriri12 nu are susinere n acest caz, maiales c au fost descoperite cteva topoare fragmentare, care se pretau mult mai bineunor astfel de operaiuni.

Ceramica.Pe lng materialul litic, de pe suprafaa aezrii a fost recuperat i un

bogat material ceramic. Datorit aciditii solului, dar i lucrrilor agricoleintense, ceramica este pstrat n stare fragmentar, fapt ce ngreuneazstabilirea unui repertoriu tipologic complet.

Din punct de vedere tehnologic sunt documentate dou categorii ceramice,atestate n toate aezrile culturii Costia13. O prim categorie este constituit din vaselucrate dintr-o past grosier, neomogen, care are n structur nisip, cioburi pisate imicroprundiuri, arderea fiind neuniform. ntr-o proporie sczut este documentatcategoria ceramicii fine, confecionat dintr-o past omogen, cu nisip n compoziiei destul de bine ars. Vasele din aceast categorie au pereii subiri, acoperii cuangob, culoarea fiind relativ uniform, brun-crmizie.

Pe baza fragmentelor ceramice de care dispunem, pot fi reconstituite ctevaforme de vase: castroane (fig. 5/4; fig. 6/1-5), amfore (fig. 7/2, 9), amforete (fig. 7/4),vase bitronconice, de dimensiuni mari (fig. 5/5; fig. 7/2, 5, 9), vase cu pereii drepi(fig. 5/1-3).

Fragmentele ceramice decorate sunt destul de puine, dar putem semnalacteva tipuri de ornamente: triunghiuri cu vrful n jos, haurate (fig. 7/4, 5, 9;fig. 8/9), bruri alveolare dispuse sub buza vaselor (fig. 5/3; fig. 7/1; fig. 8/5),bruri duble, crestate, dispuse pe gtul vaselor (fig. 7/3; fig. 8/2), segmente debruri alveolare, ntlnite n special pe castroane (fig. 6/1-3; fig. 8/1, 3),mpunsturi simple (fig. 6/5) sau ncadrate de linii incizate (fig. 7/8; fig. 8/8),butoni conici (fig. 7/2), dar i decor realizat cu mturia (Besenstrich)14 (fig. 5/1,2, 5; fig. 6/1; fig. 7/10; fig. 8/4, 6, 7, 10).

Prezena decorului de tip Besenstrich, pe unele fragmente ceramice, care

12 M. Brudiu, op.cit., p. 68.

13 Gh. Dumitroaia, op.cit., p. 19-20.

14 A. Popescu, Ceramica cu decor striat de la Costia i Deleni, n Angustia, 5, 2000,

p. 203-208.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Date preliminarii despre o nou aezare a culturii Costia din jud. Neam 47

i gsesc analogii apropiate n aezrile de la Costia (jud. Neam)15, Lumini-Deleni (jud. Neam)16, Vleni (jud. Neam)17, Silitea (jud. Neam)18 i Poduri(jud. Bacu)19, ne determin s considerm c aezarea de la Trgu Neam - nspini, se ncadreaz n nucleul clasic al culturii Costia, lipsind corespondeneletipologice cu descoperirile din Podiul Sucevei sau cu cele din CmpiaMoldovei, care prezint i elemente Bjay Potok i Komarov20.

Concluzii.Prin intermediul datelor prezentate, chiar dac au caracter preliminar,

considerm c au fost aduse completri referitoare la dinamica locuirilorspecifice Bronzului mijlociu din judeul Neam, mbogind n acelai timp irepertoriul descoperirilor caracteristice culturii Costia.

Importana acestui sit deriv i din faptul c este singurul, deocamdat,atestat n Depresiunea Neam, constituind punctul cel mai nordic aldescoperirilor tipice culturii Costia. Dei mai sunt menionate materialearheologice specifice Bronzului mijlociu la Sclueti- Dealul Valea Seac21 ila Cetatea Neam22, lipsa unor elemente concludente ne mpiedic s lencadrm n mediul cultural Costia sau n descoperirile de tip Lunca23.

Nr.crt.

Categoriepetrografic

Roc Nr.piese

%din total

Silicolit 18 10,65Gresie glauconitic 93 55,02Gresie silicioas 23 13,60Marne brune bituminoase 7 4,14Menilit 2 1,18Silex 22 13,01

1

Sedimentare

Microconglomerat 3 1,772 Magmatice Diorit 1 0,59

TOTAL 169

Tabel 1- Structura petrografic a materialului litic.

15 Ibidem, p. 203, fig. 1, fig. 2, fig. 3/1-5.16 Ibidem, p. 203-204, fig. 3/5-10.17

R. Munteanu, Sat Vleni, com. Boteti, jud. Neam, n Cultura Costia, p. 49-50, pl. 60.18

N. Bolohan, R. Munteanu, Sat Silitea, com. Romni, jud. Neam, n CulturaCostia, p. 44-49, pl. 42/2.19

Gh. Dumitroaia, Sat Poduri, com. Poduri, jud. Bacu, n Cultura Costia, p. 42-44, pl. 35.20

Idem, Comuniti preistorice din nord-estul Romniei. De la cultura Cucutenipn n bronzul mijlociu, BMA, VII, Piatra-Neam, 2000, p. 149-150.21 V. Diaconu, Recunoateri arheologice de suprafa n zona oraului TrguNeam, n MemAntiq, XXIV, 2007, p. 97, fig. 14/9.22

N. Constantinescu, Din nou n problema Cetii Neam, n SCIV, 14, 1, 1963, p. 219.23

Gh. Dumitroaia, Comuniti preistorice, p. 145-146; idem, Sat Lunca, com.Vntori-Neam, jud. Neam, n Cultura Costia, p. 31-40.

http://www.cimec.ro / http://cmiabc.ro

Vasile Diaconu48

Nr.crt.

Tip artefact Nr.piese

%din total

Microlitice%

Macrolitice%

1 Achii 153 90,53 39,1 60,92 Percutoare 3 1,77 - -3 Nuclee 2 1,18 - -4 Rzuitoare 1 0,59 - -5 Lame retuate 1 0,596 Inserii pentru secer 1 0,59 - -7 Topoare (frag.) 2 1,18 - -8 Dltie (frag.) 1 0,59 - -9 Rnie (frag.) 4 2,36 - -10 Vrfuri de sgeat 1 0,59 - -