10.TGD Cursul 10

25
TEORIA GENERALĂ A DREPTULUI CURSUL nr.8

description

curs

Transcript of 10.TGD Cursul 10

  • TEORIA GENERAL A DREPTULUICURSUL nr.8

  • Structura cursului (tematicile)INTERPRETAREA NORMEI JURIDICENecesitateFeluriMetodeRezultate

  • Necesitatea interpretriilegiuitorul nu poate s prevad, n normele juridice, toate situaiile ce se pot ntlni n practic (generalitatea normei) exprimarea concis a legiuitorului concentreaz la maximum ideile pe care vrea s le exprime, iar organul de aplicare este obligat s interpreteze pentru a nelege scopuln perioada ct o norm este n vigoare pot aprea fapte noi care, neexistnd n momentul elaborrii legii, n-au fost prevzute n eaDE CE ESTE NECESAR INTERPRETAREA?

  • Necesitatea interpretriiprobleme legate de redactarea gramatical a textului de lege, de ordinea cuvintelor din text, de folosirea semnelor de punctuaien textele de lege pot fi folosii termeni al cror sens difer de cel obinuit:mai larg (bun imobil n dreptul civil)mai restrns (consumator n dreptul consumatorilor)complet diferit (a da n dreptul civil)tehnic juridic (sezin, gaj, ipotec, fidejusiune, uzucapiune n dreptul civil)

    DE CE ESTE NECESAR INTERPRETAREA?

  • Felurile interpretriiinterpretare oficial i neoficialinterpretarea oficial (interpretarea cu for juridic) este realizat de ctre autoriti (organe) de stat care au atribuii fie n procesul elaborrii normei juridice, fie n procesul aplicrii acesteiacnd organul emitent i interpreteaz propriul act rezult o interpretare oficial autentic; aceasta:constituie o interpretare legal (general) actul normativ interpretativ va face corp comun cu actul interpretat (aplicndu-se retroactiv)DUP FORA INTERPRETRII

  • Felurile interpretriiinterpretarea oficial are caracter obligatoriun funcie de sfera obligativitii ei, interpretarea oficial poate fi grupat n:interpretare general (cea oficial autentic) i interpretare cazual, care:este realizat de instanele judectoreti (interpretarea judiciar) sau de autoritile administrative privete n mod direct procesul de aplicare a legii (este o interpretare de caz)INTERPRETAREA OFICIAL

  • Felurile interpretriiinterpretare neoficial se mai numete i doctrinar (este cuprins, uzual, n operele juridice cu caracter tiinific) nu are for juridic, fiind exclusiv facultativ autoritatea care aplic legea nu este legat de interpretarea coninut ntr-o lucrare tiinificsoluia de caz nu se poate ntemeia pe o astfel de interpretare, ci doar pe norma juridicINTERPRETAREA NEOFICIAL

  • Metodele interpretrii

    metoda gramatical metoda sistematic metoda istoric metoda logicmetoda analogieiE N U M E R A R E

  • Metoda gramatical

    are ca obiect stabilirea sensului regulii cuprinse n norma juridic prin analiza gramatical (sintactic i morfologic) a textului normeiinterpretul va stabilisensul cuvintelormodul de folosire a acestora n textdac este folosit accepiunea lor comun sau una specific juridicC A R A C T E R I S T I C I

  • Metoda gramaticalautoritatea de aplicare urmrete modul de mbinare al cuvintelor n propoziii precum i sensul unor conjunciiexemplu: i/sau n variantelefapta se sancioneaz cu amend i confiscarea sumelor (pedepse cumulative)fapta se sancioneaz cu deteniune pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani (pedepse alternative)C A R A C T E R I S T I C I

  • Metoda sistematicprivete modalitatea de stabilire a sensului unei norme juridice prin ncadrarea sa n economia actului normativ din care face parte sau prin raportarea sa la economia altor acte normativenorma juridic nu exist izolat, rupt de alte norme juridice, ci este parte component:a unei instituii a unei ramuri deci, a sistemului de dreptC A R A C T E R I S T I C I

  • Metoda sistematic

    orice interpretare trebuie s se fac n conformitate cu cadrul (sistemul) din care face parte norma interpretatreguli:norma special derog de la cea general (specialia generalibus derogant)norma general nu derog de la norma special (generalia specialibus non derogant)C A R A C T E R I S T I C I

  • Metoda istoricurmrete s explice nelesul normei juridice prin luarea n consideraie a ceea ce se cheam occasio legis mprejurrile social-istorice care au stat la baza elaborrii i adoptrii legiiinterpretul va apela la documente: va cerceta lucrrile preparatorii ale actului normativ, expunerile de motive, interpelrile, amendamentele propuse (acceptate sau respinse), interveniile cu ocazia dezbaterii legii, reaciile din presa vremii, etc.C A R A C T E R I S T I C I

  • Metoda istoric

    se poate recurge la compararea reglementrii actuale cu reglementrile anterioare n materie (Noul Cod civil vechiul Cod civil)ca rezultat, interpretul va putea desprinde motivul practic care a inspirat o anumit reglementare, scopul reglementrii, mijloacele normative folosite pentru atingerea scopuluiC A R A C T E R I S T I C I

  • Metoda logicimplic aprecieri raionale realizate prin operaiuni de generalizare, de aplicare a regulilor logicii formaleautoritatea de aplicare folosete o serie de argumente ale logicii formale, cum ar fi: reducerea la absurd (ad absurdum) per a contrario a fortiori (cu att mai mult)a majori ad minus (cine poate mai mult, poate i mai puin) a minori ad majus (de la mai puin la mai mult) a pari nu este ngduit s se fac distincii acolo unde legea nu distinge (ubi lex non distinguio, nec nos distinguese debemus)C A R A C T E R I S T I C I

  • Metoda logic

    reducerea la absurd (reductio ad absurdum) const n stabilirea adevrului tezei de demonstrat prin infirmarea tezelor care o contrazic (interpretul demonstreaz c orice interpretare dat textului normei juridice, n afar de cea oferit de el, conduce la concluzii absurde/contrare legii)per a contrario se bazeaz pe legea logic a terului exclus; acest argument pleac de la premisa c n cazul noiunilor contradictorii, care se neag una pe alta, doar una poate fi adevrat iar cealalt fals, o a treia posibilitate neexistnd A R G U M E N T E L O G I C E

  • Metoda logica fortiori (cu att mai mult), potrivit cruia o norm juridic poate fi aplicat la o situaie concret, neprevzut n ipoteza acesteia, dac motivele care au fost avute n vedere la adoptarea normei juridice se regsesc cu i mai mare putere n situaia respectiv (are efect extensiv) a majori ad minus (cine poate mai mult, poate i mai puin) deriv din raionamentul a fortiori stabilind c dac legea permite mai mult, ea permite implicit i mai puinA R G U M E N T E L O G I C E

  • Metoda logica minori ad majus (de la mai puin la mai mult) deriv, de asemenea, din raionamentul a fortiori, exprimnd ideea c, n cazul n care legea interzice mai puin, ea interzice implicit i mai mult (se aplic numai pornind de la un caz special la unul general, cum este cazul normei prohibitive)ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus: autoritatea de aplicare (judectorul sau organul administrativ) trebuie s observe att textul legii (litera sa), ct i spiritul su; nu poate face distincii acolo unde legea nu distingeA R G U M E N T E L O G I C E

  • Metoda logica pari se ntemeiaz pe raionamentul c pentru situaii identice trebuie s se pronune soluii identiceeste deducerea unei reguli pe cale de analogieeste permis numai atunci cnd textul astfel extins conine o regul de principiu (o dispoziie cu caracter general)nu este posibil cnd textul conine o norm excepional (ea fiind de strict interpretare)A R G U M E N T E L O G I C E

  • Analogia legiicnd autoritatea de aplicare a legii nu gsete o norm corespunztoare cazului practic de soluionat, va face apelfie la o norm asemntoare (analogia legis), fie la principiile de drept (analogia juris)n dreptul modern, judectorul este obligat s se pronune i atunci cnd legea este neclar sau tace, regula fiind dictat de interesele ordinii publice i de autoritatea justiieiE X P L I C A I I

  • Analogia legiiregula analogiei este aplicabil n dreptul privatn dreptul penal (ca ramur de drept public), o asemenea posibilitate nu este recunoscut; aici funcioneaz principiile:legalitii incriminrii (nullum crimen sine lege) i legalitii pedepsei (nulla poena sine lege)aceste principii nu-i permit judectorului s declare noi fapte ca infraciuni i nici s stabileasc alte pedepse dect cele prevzute expres de legea penalA P L I C A I I

  • Rezultatele interpretrii

    n urma interpretrii normelor juridice se poate ajunge la trei soluii:interpretare literal (ad literam) interpretare extensiv iinterpretare restrictivE N U M E R A R E

  • Rezultatele interpretrii

    textul de lege descrie exact sfera cazurilor la care se refer norma juridicnu exist motive de a extinde sau de a restrnge aplicarea dispoziiei n cauzeste o situaie ntlnit frecvent n cazul textelor clare, precis redactate, ori care conin enumerri limitativeINTERPRETAREA LITERAL

  • Rezultatele interpretriisfera cazurilor la care se refer textul normei juridice este mai larg dect rezult din modul de redactare a textuluiexemplu: conform art.1, alin.5 din Constituia Romniei, respectarea Constituiei, a supremaiei sale i a legilor este obligatorietermenul de lege privete nu numai legea (ca act emis de Parlament), ci toate actele normative (hotrri de guvern, ordine i instruciuni ministeriale etc.) incluse n accepiunea larg a noiunii INTERPRETAREA EXTENSIV

  • Rezultatele interpretriisfera cazurilor la care se refer norma juridic este mai restrns dect rezult, n mod aparent, din formularea eiexemplu: n urma interpretrii art.516, alin.1 din Noul Cod civil, care se refer la faptul c i copiii sunt obligai s ngrijeasc de prinii aflai n nevoie, se ajunge la coninutul real al textului (mai restrns), n sensul c nu toi copiii au aceast obligaie, pentru c o parte dintre acetia sunt fie minori, fie incapabiliINTERPRETAREA RESTRICTIV