05_Influenta_sociala_Normalizare_Conformare

8/7/2019 05_Influenta_sociala_Normalizare_Conformare

1/24

Sociopsihologia

grupurilor


2/24

Tema 5. Influenasocial


3/24

ntrebri

Cum apar normele n cadrulgrupurilor? Cum se produce procesul de

conformare la normele majoritii?


4/24

Apariia normelor

Interogaii de pornire (M.Sherif):

Cum se comport un individ plasat ntr-o situaieambigu din care lipsete cadrul de referin?Produce un cadru individual de referin?

Ce se ntmpl cnd un grup este pus n acelai tip desituaie?

Elaboreaz un cadru comun de referin (un etalon, onorm)? Norma colectiv este mai puternicdect norma individual?


5/24

Apariia normelor n grup

Experimentul lui Muzafer Sherif (1935, 1965)

Dispozitiv experimental:

Efectul autocinetic (un stimul vizual stabil fr cadru dereferin pare c se mic)

Sarcina experimental: evaluarea individual aamplitudinii micrii unui punct luminos ntr-o cameraflat n obscuritate

Caracteristici ale experimentului: Situaie ambigu, nestructurat (lipsa cadrului de referin fizic) Situaie nou (nu exist norme sociale anterioare experienei) Rspunsul este incert (nu exist evaluri corecte)

Angajare slab (subiectul nu este motivat experimental)


6/24


7/24

Muzafer Sherif (1935) experimentul bazat peefectul autocinetic

Evalueaz micarea unui punct luminos ntr-o camer

ntunecat


8/24


Design experimental:

1. Situaie individual (100 evaluri individuale pe mai multe zile)

2. Situaie de grup (2 condiii experimentale):a. ncepe individual, apoi este pus n situaie de interaciune cu

alii se studiaz efectele interaciunii dup ce se stabilescnormele individuale

b. ncepe n grup, apoi este supus experimentului n situaieindividual se studiaz meninerea normei colective de ctreindivizi

1. Situaia individual (19 subieci)

Rezultate:Dup mai multe ncercri, apare tendina de grupare a evalurilor

ntr-un registru restrns de variaie (apare norma subiectiv)Indivizii au tendina s pstreze intervalul de variaie i n zilele

urmtoare.


9/24

Efectul autocinetic: punctul luminos staionar pare s se

mite

Se mic

3.5 cm


10/24

Ce se ntmpl cnd indivizii fac evaluri n prezena altora

i i comunic reciproc evalurile?

Se mic 2 cm

Parc 6 cm

11 cm


11/24


2. Situaia de grup (40 subieci) (8 gr. de 2 sub + 8 gr. de 3 sub)

4 gr.de 2 sub + 4 gr.de 2 sub: condiia experimental 2a ncep cu100 de estimri individuale urmate de 3 serii de estimri n grup

4 gr.de 2 sub + 4 gr.de 2 sub: condiia experimental 2b ncep cu3 serii de estimri n grup urmate de 1 serie de estimriindividuale.

Rezultate:a. Cnd indivizii ncep cu situaia de evaluare n izolare (elaboreaz o

norm subiectiv), iar apoi sunt plasai n grup (unde exist maimulte norme individuale), normele tind s convearg ctre o norm

colectiv.b. Cnd indivizii ncep n situaie de grup (stabilesc implicit o normcolectiv), iar apoi sunt pui n situaie de izolare, estimrile suntrelative la norma elaborat de grup.


12/24

Dup mai multe ncercri apare tendina de

convergen a evalurilor

Individ A

Individ B

Individ C

Convergen

Individual Grup

Sesiunea 1

Grup

Sesiunea 3

Grup

Sesiunea 2

Distana

medie


13/24

Sherif utilizeaz un complice care face

evaluri exagerate, iar ceilali tind s se

orienteze dup el.

Complice

Individ B

Individ C

Individual Grup

Sesiunea 1

Grup

Sesiunea 3

Grop

Sesiunea 2

Distanamedie


14/24

Chiar dup ce este nlocuit

complicele, norma se pstreaz

Individ B

Individ D

Individ C

Grup

Sesiunea 4

Grup

Sesiunea 1

Group

Sesiunea 3

Group

Sesiunea 2

Averagedistance

estimates

Membru nou


15/24

Efectul de normalizare

Concluzii(cauze ale efectului de normalizare):

Moderarea judecilor n coprezenF.Allport: indivizii au tendina s-i modereze judecile n prezena altora

pentru a nu intra n dezacord i a face posibil consensul Compararea socialFestinger: efectul comparrii sociale n situaii incerte, indivizii caut

repere n opiniile celorlali Nevoia de structurare cognitiv a situaiilor incerte

Montmollin: probabilitatea de adevr e mai mare cnd evalurileindividuale se apropie de cele ale grupului

Evitarea conflictuluiMoscovici: normalizarea e un mecanism de evitare a conflictului i de

negociere a realitii sociale Conflictul social se rezolv prin:- Convergena spre o norm comun (normalizare, uniformizare)- Alinierea la opinia majoritii (conformare)

- Aderarea la opinia unei minoriti ferme (inovare)


16/24

Confomarea la normele grupului Problema: Ce se ntmpl cu indivizii cnd se afl n situaia n care grupulexercit presiuni uniformizatoare asupra lor?

Experimentul luiSolomon Asch (1956)

Dispozitiv experimental:

Test de discriminare vizual: 2 cartoane de 15/44 cm- Unul conine o linie etalon de lungime ntre 5 i 22 cm

- Cellalt conine 3 linii de lungimi vizibil diferite, una fiind egala cuetalonul.

Sarcina experimental: identificarea liniei de pe cartonul de test egal culinia etalon.

A B C X


17/24

Confomarea la normele grupului

Caracteristici ale experimentului:

Situaie lipsit de ambiguitate, e structurat (cadrul dereferin fizic e evident)

Rspunsul este cert (exist evaluri corecte) Subiectul rspunde n faa grupului, dup ce grupul

rspunde unanim n mod obiectiv incorect Se exclud presiunile explicite (nu exist comunicare

interpersonal)

Angajare slab (subiectul nu este motivatexperimental)


18/24

Confomarea la normele grupuluiDesign experimental:- Grup de control (evaluri n prezena experimentatorului

37 subieci)- Grup experimental (evaluri n faa grupului, 127 subieci n

grupuri de 8-10 persoane).

Condiia experimental:

Subiectul este introdus ntr-un grup de 7-9 complici sieste pus s rspund n penultima poziie.Exist 18 itemi (9 cartoane prob expuse de 2 ori)Complicii rspund:

- corect la 1/3 din itemi- incorect la 2/3 din itemi (1/3+1/3 pentru fiecare liniealeas gresit) nr. maxim de erori per subiectexperimental este 2/3 din 18, adic 12.


19/24


Rezultate: Condiia de control: dau rspunsuri greite 2 din 37

subieci, doar 3 ncercri din 37x18 sunt eronate.

Condiia experimental:

Procent de eroare obinut: 36,8% dintrerspunsurile subiecilor au fost eronate/conformiste.

Nr. mediu de erori: 4,41 (din 12 posibile) vs. 0.08 ncondiie de control

Din 127 subieci, doar 29 dau toate rspunsurilecorecte, iar 39 rspund incorect la mai mult de

jumtate din itemi.


20/24


Discuie: Conformarea apare prin punerea n opoziie a unui subiect

izolatn faa unei majoriti unanime.

Ce se ntmpl dac individul nu mai e izolat?a. Introducerea unui alt subiect naiv (rspund n poziiile 4 i

8). Conformarea coboar la 10,4%.b. Un subiect naiv este nlocuit cu un complice care d numai

rspunsuri corecte. Influena coboar la 5,5%.c. Complicele partener rspunde corect la prima jumtate a

evalurilor, apoi rspunde conformist. Conformarea este de5,5% n prima faz, apoi crete la 28,5%.

Concluzie: Unanimitatea grupului i izolarea subiectului n raportcu opinia grupului produce efectul de conformare.


21/24

Confomarea la normele grupuluiRolul suportului social (introducerea unui complice

care ofer total sau parial rspunsuri corecte):

-existena unui sprijin (partener) n interiorul

grupului reduce gradul de conformare-lipsa de unanimitate a grupului (majoritii)reduce gradul de conformare


22/24

Factori ce influeneaz conformarea

Creterea presiunii uniformizatoare a grupului:Raport rspunsuri corecte vs. rspunsuri eronate:1 corect, 1 eronat 38,6% conformare1 corect, 2 eronate 36,8% conformare

1 corect, 6 eronate 53,0% conformare

Mrimea grupului: conformarea crete odat cu

volumul majoritii unanime pn la un punct deplatou.

0

20

40

0 2 4 6 8 10

Group Size

Conformityresponses%


23/24

Confomarea la normele grupului Concluzii:

- Conformarea prin complezen (conformare normativformal) subiectul se conformeaz aparent pentru a evitaconflictul cu grupul

- Conformare prin identificare (conformare normativinformal) subiectul este influenat n credinele sale,deoarece grupul este atractiv i subiectul dorete intrarea ngrup.

- Conformarea prin interiorizare (conformare informaional) informaia grupului are valoare intrinsec pentru individ,conform valorilori intereselor acestuia.


24/24

Bibliografia temei

Doise, W.; Deschamps, J.C.; Mugny, G.

(1999), pp.79-84 (Normalizarea) ipp.104-118 (Conformism i obedien),

n Psihologie social experimental, Iai:Ed.Polirom.

Boncu, tefan (2003), pp.237-251 dinInfluena social, n A. Neculau (coord.),Manual de psihologie social, Iai: Ed.Polirom.

05_Influenta_sociala_Normalizare_Conformare

Documents

Transcript of 05_Influenta_sociala_Normalizare_Conformare