ANEXA NR. 12Impozit Unic pe Consum i Suport Social EchitabilIntroducere:Ambele idei sunt foarte simple i sunt promovate cu srg nca din 1997 de catre organizaia"AmericansforFairTaation"! "ncet# darsigurideeaacatigat npopularitatefiindactualmentespri$int%&sponsorizat%' att demembri ai partidului (epublican&dedreapta'ct i demembri aipartidului )emocrat &"de stnga"'! (ecent# att *eorge+us,&fostul preedinteal -.A' ct iAlan*reenspan&preedintele(ezervei Federale'aumenionat ideeanmodfavorabil! "nprezent acesteidei sunt nstadiul deproiect legislativ i urmeaza a fi considerate de catre /ongresul -.A &0( 12 3 T,e FairTa Act of1442'! Aplicarealor vaaveaunimpact solidi imediat nunumai asupraeconomiei -.Aci i&inevitabil ntr5oeconomieglobal%' asupratuturor celorlalte%ri# i vafi privit%nviitor caunmoment important n istoria economic% &i politic%' a omenirii! Reforma fiscal:6rima idee presupune eliminarea tuturor impozitelor directe &pe profit# venit# salarii#dividende# etc!' i inlocuirea lor cu un impozit unic pe consum &practic un T7A simplificat n sensulperceperii numai lavnzareac%treconsumatorul final'# calculat astfel ncat veniturilestatului s%r%mn% la acelai nivel! 8 socoteal% sumar% arat% c% dac% venitul din impozite directe reprezint% 149 din 6:+ atuncicotaimpozitului peconsumartrebui safieaproimativ129&deci consumatorul arpl%ti 112leipentru un produs care costa 144 lei'! .n model matematic simplu arat% c% reforma fiscal% propus% numarete preurile la consumator i nu reduce veniturile nete# deci &oarecum surprinz%tor' puterea decump%rare r%mne aceeai1! Argumente:1. Impozitarea venitului nu se justific:"ntr5o economie de pia%#venitulm%soar% ct de util este individul societ%ii &din punct devedere economic'# n timp ce consumul m%soar% ct de util% este societatea individului! ;vident c%nueste$usts%ai depl%tit impozit atunci cndeti folositorsociet%ii! ;stensc,imb perfect $ustificat s% pl%teti impozit atunci cndconsumi &cnddeci societatea i estefolositoare ie'!;emplu< .nei persoane &membru al societii' i trebuie o barc% i eu sunt n stare s% o construiesc!)ac%"punosu= lamunc%" i construiesc barca# eu&produc%torul' sunt cel carefaceofavoarepersoanei respective &adica societ%ii'# i nu invers! 1 6entru am%nunte vezi observaiile de la sfritul sintezei!>i cu ct valoarea de pia% a b%rcii &deci venitul meu' e mai mare cu att mai folositor am fostconstruind barca! ; drept c% societatea m% pl%tete# dar banii nu sunt decto promisiune din parteasociet%ii c% mi va returna favoarea la o dat% ulterioar%!?uli au impresia c% cel care primete bani este cel c%ruia i s5a f%cut un bine &de c%tre cel carepl%tete'# i prin urmare e normal ca acesta s% pl%teasc% impozit! "n realitate ns% lucrurile stau eactpe dos# iar impozitarea venitului este ct se poate de anormal%! 2. Impozitarea venitului este contraproductiv:)ac% impozitarea venitului era nedreapt%# dar benefic% "era o c,estie"! )ar# impozitul pe veniteste i nedrept i contraproductiv! :mpozitareaveniturilorestecontraproductiv%deoareceestendreptatampotrivacelorcarecstig% &muncesc' mult i c,eltuie &consum%' puin! Adic% tocmai mpotriva celor care creeaz%valoare i deci progres economic! /u alte cuvinte# impozitele directe ngreuneaz% munca "albinelor"#nlesnind trnd%veala "bondarilor"! Abandonarea lor n favoarea impozitului pe consum ar ncura$aefortul "albinelor"# descura$nd relaarea "bondarilor"! Comparia cu albinele i bondarii am utilizat-o strict pentru a ilustra o idee. Nu insinuez cacei care catiga puin i cheltuie mult ("bondarii" cum ar fi) ar avea vreun motiv s fie criticai.ealtfel cam toi membrii societii sunt c!nd "albine" (c!nd au bani prea puini)" c!nd "bondari"(c!nd au bani prea muli). ar" un sistem fiscal iste ar trebui s ne favorizeze #n perioadele #n caresuntem "albine" i nu #n cele #n care suntem "bondari". Alternativ lucrurile pot fi privite astfel< ; mai bine s% catigi mai mult dect c,eltui# dect invers! ?a$oritatea oamenilor pun bani de5oparte &adic% c,eltuie mai puin dect catig%'# de ce ar face societatea altfel@ Trecerea de la impozitele directe la cel pe consum realizeaz% tocmai acest deziderat deoarecestimuleaza catigul &adic% producia' i descura$eaz% c,eltuiala &adic% consumul'! 3. Impozitele directe discrimineaz mpotriva productorilor autohtoni::mpozitele directe ma$oreaz%numaipreul produselor auto,tone &evident'# dezavanta$ndproducatorii auto,toni &n competiia lor cu cei str%ini' att pe piaa etern% ct i pe piaa intern%! :mpozitul pe consum nu discrimineaz% mpotriva produc%torilor romni pentru c% fie se aplic%att produselor romneti ct i celor str%ine &cazul pieei interne'# fie nu se aplic% nici celor romnetinici celor str%ine &cazul pieei eterne'! ;ste acum limpede c%# prin intermediul impozitelor directe# guvernul submineaz% involuntarcompetitivitatea economiei naionaleA . Rom!nia devine cel mai fertil mediu de afaceri din lume "din punct de vedere fiscal#:8rice activitate economic% care creaz% valoare devine scutit% de orice fel de impozit &numaiconsumul este impozitat'! Bici o ar% din lume nu permite la ora actual% desf%urarea unei activit%ieconomice pe propriul teritoriu f%r% s% o impoziteze! Bici m%car paradisurile fiscaleA Firmelese vor putea concentraeclusiv perostullor economicn locs%piard% timpul cuminimizareaimpozitului peprofit! -tresul asociat ndeplinirii unorprevederi fiscalecompleevadisp%rea# netezind calea iniiativei private! $. Impozitul pe consum e simplu %i elimin din &irocra'ie:6entruacalculaimpozitul peprofit i trebuieuncontabil! 6entruacalculaimpozitul peconsum i trebuie doar o simpla nmulire! 6rofitul e mai comple pentru ca se refer% la o perioad% detimp# n vreme ce consumul se refer% la o tranzacie instantanee! Firmele care vnd altor firme nu vor mai avea de5a face cu taele n nici un fel! /ele care vndconsumatorului nuvortrebui dect s%virezestatului unprocent dinvnz%ri! /redit cardurilevorputea n viitor s% automatizeze colectarea impozitului pe consumA ;ste evident c% att administrarea afacerilor ct i colectarea taelor se simplific% dramatic! (. )vaziunea fiscal devine u%or detecta&il:6rofitul nu este greu de ascuns &folosind spre eemplu o firma "off5s,ore"'# darconsumatorului nu5i poi vinde pe ascuns &deoarece vnzarea cu am%nuntul ori are loc la vedere# orinu este viabil%'! /nd cineva intra n pr%v%lie# vnz%torul nu tie dac% acesta e client autentic sau inspectorfiscal! "n plus tranzaciile cu am%nuntul &"en5detail"' au n general valoare mic%! 6rin urmare# vnz%torul istet i d% seama c% evitarea impozitului pe consum &care necesit%concursul cump%r%torului' implica un risc mare pentru un beneficiu mic!)inacestemotiveevitareaimpozitului peconsumemult mai problematic%dect evitareaimpozitului pe profit# iar prevenirea evaziunii devine simpl%# ieftin% i eficace! 6recizare< -implificarea drastic% a sistemului fiscal va permite disponibilizarea unei armate de birocraicare actualmente desf%soar% activit%i "nu foarte utile" pe banii statului# privnd economia reala de importante resurse umane! )e remarcat c%# devreme ce volumul de impozite perceput nu se sc,imb%#statul ar putea pl%ti n continuare salariul acestor birocrai permindu5le n acelai timp s% stea acasa!;u# sincer s% fiu# a fi de acord cu o asemenea m%sur% &c,it c% nu prea e $ust%' pentru c% neleg binefaptul c% mpotrivirea va veni n primul rnd din partea acestei categorii sociale! *. Infla'ia distorsioneaz profitul %i deci impozitul aferent::nflaia eagereaz% profitul contabil i deci impozitul aferent! ;ste posibil ca impozitul s% fieeagerat n asemenea ,al ncat efectiv s% dep%easc% profitul real! "ntr5un asemenea caz statul foreaz%falimentul unei firme viabile! /ombinaia inflaieCimpozite directe creeaz% un cerc vicios pentru %rile n curs de dezvoltare