ZIUA CARGO ANTICORUPȚIE: Lanțul slăbiciunilor versus Oscarul pentru Integritate Caragiale există, încă. E de-al nostru, român adevărat, cu toate slăbiciunile și cu toate calitățile înscrise în ADN-ul nostru latin. În diferite momente, cu toții putem fi niște personaje caragialești. Sau le putem întâlni în trafic, la graniță, la ghișeu, îmbrăcați în uniformă, sau civil și de aici începe acel lanț al slăbiciunilor, punctul culminant al piesei de teatru live, cu replici de genul :,,Dacă dai și tu, dau și eu o amendă mai mică”; „Sări și tu cu ceva”, „Haideți, șefu’, ne înțelegem…”. Vă sună cunoscut, nu? Să ne imaginăm, acum, două scenarii, în care actorii de mai sus joacă de o parte și de alta a legii: „Tribunalul Bistrița-Năsăud a dispus condamnarea inculpatului G.D. la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de 4 ani, interzicerea dreptului de a mai exercita profesia de polițist pe o perioadă de 3 ani și prestarea unei munci neremunerate, în folosul comunității, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită (25 de acte materiale). În fapt, agentul de poliție G.D., în timp ce se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe linie de supraveghere și control al traficului rutier pe raza de competență, a pretins și primit de la mai multe persoane, printre care și un investigator sub acoperire, diverse sume de bani, cuprinse între 50 și 300 lei, în scopul neluării măsurilor legale care se impuneau cu privire la abaterile constatate. Ulterior, agentul de poliție a fost prins în flagrant, după ce a pretins și primit suma de 150 lei de la investigatorul sub acoperire. (Art. 289 – Luarea de mită: (1) Fapta funcționarului public care, direct ori indirect, pentru sine sau pentru altul, pretinde ori primește bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori acceptă promisiunea unor astfel de foloase, în legătură cu îndeplinirea, neîndeplinirea, urgentarea ori întârzierea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau în legătură cu îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri, se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârșit fapta…)” „Ofițeri de poliție ai Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Gorj, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, au organizat și realizat prinderea în flagrant a unui bărbat, persoană fără calitate specială, în timp ce oferea suma de 500 de lei, cu titlu de mită, unor agenți de poliție din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Gorj – Secția 6 Poliție Rurală Târgu-Cărbunești, pentru a nu fi luate măsurile legale împotriva sa. În fapt, un echipaj format din doi agenți de poliție, în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu, au oprit în trafic o autoutilitară condusă de un bărbat din municipiul Târgu-Jiu, județul Gorj. În urma verificărilor efectuate, agenții de poliție au constatat că autovehiculul are inspecția tehnică periodică expirată. După ce i s-a adus la cunoștință faptul că urmează să-i fie reținute certificatul de înmatriculare și plăcuțele cu numerele de înmatriculare, conducătorul auto a oferit, cu titlu de mită, suma de 500 de lei celor doi polițiști pentru a nu dispune măsurile legale, însă agenții de poliție au refuzat categoric oferta, au continuat să întocmească actele de constatare și au sesizat fapta la DGA – SJA Gorj, apelând Call-Center-ul Anticorupție – 0800.806.806. În rechizitoriul întocmit de procurori a fost redată și discuția dintre conducătorul auto și polițist: „Șofer: Nu se poate o șpagă?? Polițist: Vedem dacă se poate. Ce să se poată? Șofer: O șpagă (…)” (Art. 290 – Darea de mită: (1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în condițiile arătate în art. 289, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani.(2) Fapta prevăzută în alin. (1) nu constituie infracțiune atunci când mituitorul a fost constrâns prin orice mijloace de către cel care a luat mita.(3) Mituitorul nu se pedepsește dacă denunță fapta mai înainte ca organul de urmărire penală să fi fost sesizat cu privire la aceasta.) În scenariile de mai sus ne regăsim sau ne putem regăsi, ipotetic vorbind, oricând, iar scenariile sunt, din păcate, realități. Putem fi actorii sau putem fi regizorii acestora. Dar să-i lăsăm lui Caragiale ,,Lanțul slăbiciunilor”, iar noi să îl întrerupem, prin atitudinea noastră. Și, dacă nimerim din întâmplare într-o piesă de a lui ,,Conu’”, să jucăm un rol de cetățean cu simț civic și să sunăm la Call-Center-ul Anticorupție – 0800.806.806, unde se află regizorul Direcția Generale Anticorupție, care vă va da îndrumările legale pentru a câștiga ,,Oscarul Integrității”! Comisar Mariana MIREA,Serviciul Prevenire DGA.

NATIONAL ”Doi s’ un sfert” preia Jandarmeria! Coloneii Sebastian Cucos si Catalin Sindile urmeaza sa fie ”decapati” in cel mai scurt timp, formula de debarcare a acestora de la conducerea de facto a Jandarmeriei Romane urmand a fi cea a unor ”avansari de nerefuzat”. Astfel, presat cu ”niscai dezvaluiri” privind gafa chemarii procurorului militar Bogdan Pirlog in Piata Victoriei pe 10 august, Cucos va fi trimis ”pachet” la Bruxelles, cat mai departe de minister. Acolo unde va ajunge in schimb actualul imputernicit inspector general Catalin Sindile, teleormaneanul urmand sa-i cedeze locul colonelului Cezar Ilie Medvichi. Cadru de nadejde al serviciului secret al MAI, dar mai presus de toate cel propus in functie si girat personal de Rares Vaduva, omul caruia Carmen Dan nu-i poate refuza nimic! Iar daca singurul care are locul ”securizat” in conducerea IGJR ca si ”numarul doi” este colonelul Gheorghe Marin Brancoveanu, preluarea Jandarmeriei ”pe persoana fizica” de catre Rares Vaduva si gruparea tot mai influenta din jurul acestuia vine la pachet cu o alta mutare absolut halucinanta a ”blondei de la Interne”. Care nu doar ca il tine ”in viata” pe finul generalului Lucian Pahontu, colonelul Catalin Paraschiv, dar ii si face o favoare greu de explicat controversatei ”Fantome Albe”. Mai ales pe fondul deficitului urias de personal cu care se confrunta toate structurile Ministerului de Interne, Carmen Dan a ”inghitit” si infiintarea pentru colonelul Paraschiv a unui nou batalion de interventie cu 300 de oameni! Basca infiintarea unei noi functii de adjunct, a treia, pentru aceeasi ”Fantoma Alba” care a coordonat personal interventia ”mascatilor” Jandarmeriei la violentele din Piata Victoriei din 10 august anul trecut. Si care de acum va avea adjunct sef de stat major, unul pe logistica si unul pentru pregatire si resurse umane, ca tot e ”criza” in MAI! DGPI … IGJR… urmeaza DGA! Iata insa ca nici nu a apucat bine Rares Vaduva sa preia cu totul fraiele Directiei Generale de Protectie Interna, ca deja a fost declansata o noua operatiune de tip ”blitzkrieg” pentru preluarea Inspectoratului General al Jandarmeriei Romane. Prin intermediul omului de incredere de la DGPI, colonel Cezar Ilie Medvichi, cel care nu mai asteapta decat plecarile lui Cucos si a lui Sindile la Bruxelles si, respectiv, DGMO dn MAI pentru semnarea ”firmanului” de cater Carmen Dan. Cea care ar fi autorizat deja si o alta operatiune solicitata insistent de catre noii ”stapani ai Internelor” privind declansarea unui veritabil ”atac raider” asupra Directiei Generale Anticoruptie. Iar preluarea structurii anticoruptie a ministerului, acolo unde teleormaneanul Daniel Tom Tica este gata ”incalzit” sa preia sefia DGA este cu atat mai presanta, fiind vorba de o adevarata cursa contracronomentru. Mai ales ca, dupa cum dezvaluiam recent, anchetele privind ”stapanii casutelor” din MAI avanseaza pe repede inainte, fie ca este vorba de concursurile ”blatuite” ale detasatilor sau de primirea necuvenita a unor locuinte de serviciu. Iar ”baricadarea” conducerii MAI pe ”linia Melnic” este explicata de graba cu care secretarul general adjunct forteaza implementarea modificarii Ordinului 140/2016, pentru ca toti sefii actuali imputerniciti pe functii de ministrul Carmen Dan sa nu mai dea concurs pentru a ramane la conducere, ci doar sa prezinte un plan managerial. Iar chestorul Melnic chiar ca are de ce sa se grabeasca… Fara a ne referi aici musai la faptul ca o noua comisie prezidata de chiar buna prietena a sotiei sale, Veronica Natalia Stoica a confirmat la contestatie nota de doar 5,27 luata de comisarul sef Emilia Mihaela Melnic la concursul la care a participat singura pentru postul de director general administrativ al Academiei de Politie ”Alexandru Ioan Cuza”. Cat mai degraba la identificarea si deja dezgroparea ”scheletilor” lui Melnic din ”gropile comune” de la DGRMU, dupa cum se va vedea mult mai curand decat se asteapta unii…

ADEVARUL Club privat clandestin, cuibuşor de nebunii pentru traficanţi de droguri şi prostituate. Trei persoane au fost arestate Poliţiştii Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Bacău, sub coordonarea D.I.I.C.O.T., împreună cu Direcţia Generală Anticorupţie, au efectuat 7 percheziţii, la mai multe persoane. Timp de două zile, pe 27 şi 28 martie, poliţiştii de combatere a criminalităţii organizate din Bacău au efectuat 7 percheziţii la locuinţele unor persoane fizice şi la sediile unor persoane juridice, în cadrul unui dosar penal având ca obiect infracţiuni de trafic de droguri, punerea la dispoziţie a unui local pentru consumul ilicit de droguri, folosirea prostituţiei infantile, infracţiuni de corupţie şi asimilate faptelor de corupţie.

În cadrul percheziţiilor efectuate au fost ridicate, în vederea continuării cercetărilor, înscrisuri aflate în evidenţele unor instituţii publice şi persoane juridice de drept privat. Investigaţia vizează activităţile unor persoane din municipiul Bacău care, începând cu anul 2015, ar fi amenajat un club clandestin în care ar fi organizat, aproape zilnic, petreceri în timpul cărora s-ar fi consumat droguri sau substanţe cu efect psihoactiv şi s-ar fi utilizat în mod curent serviciile unor minore care ar fi practicat prostituţia. În urma probatoriului administrat, procurorii D.I.I.C.O.T. au dispus reţinerea, pentru 24 de ore, a trei persoane, ulterior, fiind arestate preventiv. Alte două persoane bănuite de trafic de droguri sunt cercetate în stare de libertate. Acţiunea a beneficiat de suportul de specialitate al Direcţiei Operaţiuni Speciale din cadrul Poliţiei Române, în activităţi fiind angrenaţi şi jandarmi.

EVENIMENTUL ZILEI Percheziții în Bacău la mai mulți oameni de afaceri care organizau petreceri cu droguri și minore Procurorii DIICOT au desfășurat șapte percheziții în Bacău în cadrul unei anchete ce vizează oamenii de afaceri care au amenajat un club clandestin. În acest club se organizau aproape zilnic petreceri la care se consumau droguri și alte substanțe interzise. Mai mult, oamenii de afaceri aveau angajate mai multe fete minore care practicau prostituția în acel club. Procurori DIICOT şi poliţişti de la Brigada de Combatere a Criminalității Organizate Bacău şi Direcţia Generală Anticorupţie Bacău au efectuat şapte percheziţii la domiciliile unor persoane fizice şi la sediile unor persoane juridice, de unde au fost ridicate înscrisuri aflate în evidenţele unor instituţii publice şi persoane juridice de drept privat, într-un dosar având ca obiect infracţiuni de trafic de droguri, punerea la dispoziţie a unui local pentru consumul ilicit de droguri, folosirea prostituţiei infantile, infracţiuni de corupţie şi asimilate faptelor de corupţie. În acest caz, a fost arestat preventiv un ofiţer de poliţie din cadrul IPJ Bacău. „Investigația vizează activităţile unor oameni de afaceri din municipiul Bacău, care, începând cu anul 2015, au amenajat un club clandestin, în care organizau, cu o frecvenţă aproape zilnică, petreceri în timpul cărora se consumau o gamă variată de droguri sau substanţe cu efect psihoactiv şi se utilizau în mod curent serviciile unor persoane de sex feminin minore care practică prostituţia. Cercetările efectuate au relevat faptul că în jurul persoanelor care se ocupau de întreţinerea clubului şi de organizarea petrecerilor s-a agregat un anturaj din care făceau parte oameni de afaceri, persoane cunoscute cu trecut infracţional, precum şi funcţionari din cadrul unei instituţii publice", precizează DIICOT, informează agerpres.ro. Miercuri şi joi, la sediul DIICOT Bacău au fost aduse la audieri mai multe persoane având diferite calităţi procesuale. Până în acest moment, au fost reţinute şi, ulterior, arestate preventiv trei persoane, printre care şi un ofiţer din cadrul IPJ Bacău. Suportul de specialitate a fost asigurat de Direcţia de Operaţiuni Speciale. La acţiune au participat lucrători din cadrul Grupării Mobile de Jandarmi Bacău.

DESTEPTAREA BACAU Bacău: Un club clandestin în care s-ar fi consumat droguri și se practica prostituția, descoperit de polițiști Polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Bacău, sub coordonarea D.I.I.C.O.T., împreună cu Direcţia Generală Anticorupţie, au efectuat 7 percheziţii, la mai multe persoane care ar fi amenajat un club privat clandestin în care ar fi fost consumate droguri și s-ar fi practicat prostituția. Trei persoane au fost reţinute şi ulterior arestate preventiv. În perioada 27-28 martie a.c., poliţiştii de combatere a criminalităţii organizate din Bacău au efectuat 7 percheziţii la locuințele unor persoane fizice şi la sediile unor persoane juridice, în cadrul unui dosar penal având ca obiect infracţiuni de trafic de droguri, punerea la dispoziţie a unui local pentru consumul ilicit de droguri, folosirea prostituţiei infantile, infracţiuni de corupţie şi asimilate faptelor de corupţie. În cadrul percheziţiilor efectuate au fost ridicate, în vederea continuării cercetărilor, înscrisuri aflate în evidenţele unor instituţii publice şi persoane juridice de drept privat.

Investigația vizează activitățile unor persoane din municipiul Bacău care, începând cu anul 2015, ar fi amenajat un club clandestin în care ar fi organizat, aproape zilnic, petreceri în timpul cărora s-ar fi consumat droguri sau substanțe cu efect psihoactiv și s-ar fi utilizat în mod curent serviciile unor minore care ar fi practicat prostituția. În urma probatoriului administrat, procurorii D.I.I.C.O.T. au dispus reţinerea, pentru 24 de ore, a trei persoane, ulterior, fiind arestate preventiv. Alte două persoane bănuite de trafic de droguri sunt cercetate în stare de libertate. Acțiunea a beneficiat de suportul de specialitate al Direcției Operaţiuni Speciale din cadrul Poliției Române, în activități fiind angrenați și jandarmi.

JURNALUL OLTENIEI Apelul secretarei de la Școala „Gheorghe Bibescu”, condamnată la 5 ani și 8 luni de pușcărie, amânat Curtea de Apel Craiova a amânat pentru luna mai soluționarea apelului Ancăi Daniela Chivu, secretara penală a Şcolii Gimnaziale nr. 36 „Gheorghe Bibescu” din Craiova, condamnată de Tribunalul Dolj la 5 ani și 8 luni închisoare cu executare pentru săvârşirea a două infracţiuni de trafic de influenţă, luare de mită în formă continuată (trei acte materiale) şi două infracţiuni de înşelăciune în formă calificată. Femeia a fost acuzată că a cerut şi primit sume cuprinse între 1.000 de lei şi 15.000 euro pentru a facilita angajarea unor persoane în unităţi de învăţământ din Craiova și a declarat apel împotriva sentinței Tribunalului Dolj. Următorul termen a fost stabilit pe 15 mai a.c. La termenul de ieri, Curtea de Apel Craiova a edcis să amâne pentru data de 15 mai apelul declarat de Anca Daniela Chivu, secretara Şcolii Gimnaziale nr. 36 „Gheorghe Bibescu”, împotriva sentinței din 15 iunie, anul trecut, prin care a fost condamnată la o pedeapsă totală de 5 ani 8 luni închisoare pentru două infracţiuni de trafic de influenţă, luare de mită în formă continuată (trei acte materiale) şi două infracţiuni de înşelăciune în formă calificată: “av. în vedere cererea formulată de av. Smarandache, pt. inculpată, fiind în imposibilitate de a se prezenta”, se arată în hotărârea instanței Reamintim că, în perioada decembrie 2015 – februarie 2016, au fost înregistrate la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj mai multe denunţuri ale unor persoane care sesizau faptul că, în perioada 2015 – 2016, Anca Daniela Chivu, de 43 de ani, secretara de la Şcoala Gimnazială nr. 36 „Gheorghe Bibescu” Craiova, le-a cerut sume de bani cuprinse între 1.000 lei şi 15.000 euro pentru a le facilita angajarea la diverse instituţii publice din Craiova, mai exact în alte unităţi de învăţământ. În urmă cu trei ani, mai exact pe 10 februarie 2016, la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, au fost conduse mai multe persoane în vederea audierii şi stabilirii întregii activităţi infracţionale, cercetările efectuându-se pentru probarea mai multor infracţiuni de trafic de influenţă şi înşelăciune. În aceeaşi zi, ofiţerii din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie (D.G.A.) – Serviciului Judeţean Anticorupţie (S.J.A.) Dolj, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, au efectuat două percheziţii pe raza municipiului Craiova, la domiciliul secretarei, dar şi la unitatea şcolară unde aceasta îşi desfăşoară activitatea, fiind găsite şi ridicate mai multe documente folosite la probarea activităţii infracţionale. În baza probatoriului administrat, în aceeaşi zi procurorul de caz a dispus reţinerea inculpatei pentru o perioadă de 24 ore, iar o zi mai târziu, joi, 11 februarie, a fost prezentată Tribunalului Dolj, care a dispus arestarea preventivă a femeii pe o perioadă de 30 de zile. Pe 20 aprilie 2016 s-a înregistrat la Tribunalul Dolj dosarul în care procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj au trimis-o în judecată pe Anca Daniela Chivu, secretara şefă de la Școala Gimnazială nr. 36 „Gheorghe Bibescu” Craiova pentru săvârşirea a două infracţiuni de trafic de influenţă, luare de mită în formă continuată (trei acte materiale) şi două infracţiuni de înşelăciune în formă calificată. În plus, în acelaşi dosar mai este inculpată o femeie, Anca Emilia Amărăzeanu, care i-a dat şpagă secretarei pentru a-i rezolva angajarea la o şcoală din municipiu. Între timp secretara a fost plasată în arest la domiciliu, ulterior scăpând şi de această măsură. Pe 30 iulie, dosarul a ieşit din camera preliminară, judecătorii de la Tribunal constatând legalitatea probelor şi a rechizitoriului, respingând excepţiile şi cererile formulate de inculpata Anca Daniela Chivu. Femeia a făcut contestaţie, respinsă pe 16 septembrie de Curtea de Apel Craiova, iar pe 20 octombrie 2016, a început procesul. Cea de-a doua inculpată din dosar, Emilia Amărăzeanu, care i-a dat şpagă secretarei pentru a-i rezolva angajarea la o şcoală din municipiu, a primit 2 ani de închisoare cu suspendare și 60 de zile de muncă în folosul comunității și nu a făcut apel. Anca Daniela Chivu mai are la activ o condamnare la 4 luni de închisoare cu suspendare pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 4 luni, primită pe 30 ianuarie 2017 la Curtea de Apel

Craiova, într-un dosar în care a fost acuzată de fals intelectual pentru că ar fi modificat fişa matricolă a unui elev, contra unei sume de bani.

ADEVARUL Scandal la IPJ Mehedinţi. Un poliţist de la Baia de Aramă, reţinut pentru infracţiuni în legătură cu serviciul Un poliţist de la Poliţia oraşului Baia de Aramă a fost reţinut marţi pentru 24 de ore, după ce a fost audiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă într-un dosar în care sunt cercetaţi mai mulţi poliţişti. IPJ Mehedinţi este zguduit de un nou scandal, de aceasta dată protagonişti fiind mai mulţi poliţişti de la Poliţia oraşului Baia de Aramă. În data de 2 aprilie a.c.,a fost reţinut pentru 24 de ore un poliţist din cadrul IPJ Mehedinţi, instituţie condusă de fostul şef al DGA Mehedinţi, comisar şef de poliţie Luca Remus Lucian. Timp de aproximativ 10 ani, acesta s-a aflat la conducerea DGA Mehedinţi, instituţie specializată în combaterea corupţiei în rândul cadrelor MAI, iar din luna mai 2018 este împuternicit la conducerea IPJ Mehedinţi (în data de 2 mai a.c. îi expiră cel de-al doilea mandat). Astăzi, Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă a dispus reţinerea unui agent de poliţie din cadrul Poliţiei oraşului Baia de Aramă pentru infracţiuni în legătură cu serviciul, adică exact fapte care au făcut obiectul de activitate al actualului şef împuternicit al IPJ Mehedinţi. Poliţistul reţinut este Nicolae Văcaru, subofiţer la Poliţia oraşului Baia de Aramă. Zona este cunoscută ca raiul exploatatorilor de păduri şi ar fi posibil ca reţinerea acestui poliţist să aibă legătură cu afaceriştii din zonă. Poliţia oraşului Baia de Aramă se află sub coordonarea adjunctului şefului IPJ Mehedinţi, comisar şef de poliţie Sabin Dumitrăşconiu, al cărui mandat de împuternicire expiră mâine, 3 aprilie a.c.

BAIA MARE.24.RO Exclusiv: După 4 luni de arest, un cetățean ucrainean a fost achitat definitiv! Polițistul de frontieră provocator premiat de Carmen Dan! Așa cum deja v-am obisnuit pe site-ul baiamare24.ro o să aveți parte de foarte multe informații ÎN EXCLUSIVITATE. Iată că astăzi scriem despre un caz incredibil petrecută la granița României cu Ucraina. Locul unde contrabanda cu țigări este în floare. Se spune că pe frontiera externă a Uniunii Europene, în Maramureș, țigările de contrabandă ”răsar” mai ceva ca ”ciupercile după ploaie” (scuzați, cacofonia, n.r.). CONTEXT În 20 septembrie 2017, cu surle și trâmbițe, suntem anunțați într-un comunicat de presă că ”în perioada 08-19.09.2017, procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunului Maramureș, în colaborare cu lucrători ai Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Maramureș și ai Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Sighetu Marmației, au desfășurat o serie de activități procedurale, subsumate documentării si probării unor activități infracționale în materie de corupție. În urma administrări probelor, a rezultat presupunerea rezonabilă că inculpatul Z.Y., cetățean ucrainean, a comis infracțiunea de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod Penal, constând în aceea că, în intervalul de timp 08-18.09.2017, a promis unui funcționar M.A I. din cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Sighetu Marmației , martor denunțător în cauză, suma de 2.000 euro iar la data de 19.09.2017 i-a remis acestuia sumele de 1.500 euro și 600 dolari S.U.A., solicitându-i în schimb să își încalce atribuțiile ce serviciu și să îi furnizeze date și informații din sistemul de supraveghere a frontierei de stat, prin comunicarea unui interval de timp în care o anumită zonă de frontieră este nesupravegheată, pentru facilitarea unor activități de contrabandă cu țigări, pe relația Ucraina-România. Mai jos puteți citi toate detaliile prezentate la momentul respectiv. ȚINUT ARESTAT PREVENTIV APOI ÎN AREST LA DOMICILIU La data de 19 septembrie 2017, cetățeanul ucrainean Zmycalo Yurii a fost reținut pentru 24 de ore, apoi a fost arestat preventiv pentru 30 de zile. O lună mai târziu, procurorii l-au trimis în judecată în stare de arest preventiv. Citește mai jos toate detaliile de la acea vreme: CURTEA DE APEL CLUJ L-A ACHITAT DEFINITIV: Cinci luni in arest preventiv și l-a domiciliu

Cetățeanul ucrainean a stat în arest preventiv și în arest la domiciliu din 19 septembrie 2017 până în 08 ianuarie 2018. La data de 10 octombrie 2018, judecătorii maramureșeni dispun ACHITAREA. S-a reținut că NU a fost vorba despre nicio dare de mită, și că polițistul de frontieră avea autorizație de la procuror să pretindă sume de bani (13 septembrie 2017). Judecătorii au fost de părere că a fost vorba despre o PROVOCARE POLIȚIENEASCĂ. Procurorii au declarat recurs dar lovitură: A FOST RESPINS CA NEFONDAT Astăzi 02 aprilie 2019, judecătorii Curții de Apel Cluj au confirmat DEFINITIV soluția dată de magistrații maramureșeni. „Respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș împotriva sentinței penale nr. 175 din 10 octombrie 2018 a Tribunalului Maramureș” REFUZI MITA, NU SPUI CĂ AI PROVOCAT ȘI EȘTI PREMIAT DE CARMEN DAN. CE CONTEAZĂ 5 LUNI DE AREST PREVENTIV NEVINOVAT Fără să tragem noi concluziile acestui caz instrumentat de procurorii maramureșeni, cu sprijinul Poliției de Frontieră, vă prezentăm doar informațiile de laudă prezentate la data de 30 mai 2018. ”Ministrul Afacerilor Interne, Carmen Dan, a premiat, în cadrul evenimentului prilejuit de Ziua Direcției Generale Anticorupție, cinci angajați ai MAI care au dat dovadă de integritate și au refuzat sume mari de bani oferite drept mită. (….) Agent șef adjunct de poliție Pop Gheorghe Florin, din cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Sighetu Marmației a refuzat de la un cetățean ucrainean ofertă de remitere a 2.000 euro pentru fiecare transport ilegal de țigări în țara noastră, cu mențiunea că, ulterior, suma va crește la 2.500 euro pentru fiecare activitate de contrabandă derulată cu succes” (sursa – Stiri din Bucovina, 30 mai 2018). EPILOG Așteptăm și un punct de vedere din partea ITPF Sighetu Marmației referitor la acest subiect. Totodată, am dori să aflăm și un punct de vedere al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.

7 EST A fost lansată aplicația juridică pentru tineri și adulți, Legal CAT Aplicația juridică Legal CAT este dezvoltată de către Asociația pentru Dialog în Justiție cu sprijinul financiar al Primăriei Municipiului Iași (prin programul de finanțare nerambursabilă pe Legea 350/2005), cu implicarea Direcției Generale Anticorupție, a Inspectoratului Școlar Județean Iași și prin colaborarea cu firma de IT, Wakatech. Legal CAT (sau Legal Civic Attitude) promovează cultura responsabilității ca principiu al unei societăți sănătoase, punând accent pe respectarea drepturilor, libertăților și îndatoririlor de cetățean. Aplicația juridică poate fi descărcată din Magazin Play, fiind accesibilă pe mobil și pe desktop (accesând site-ul oficial al aplicației, www.legal-cat.ro). Legal CAT cuprinde modulul „Joacă”, cu 20 de nivele de pregătire și evaluare, un dicționar de explicare a termenilor juridici, un modul „Știai că…?” (în care sunt prezentate legi ciudate din lume), o listă a liderilor (a celor mai buni jucători), posibilitatea de a adresa întrebări specialiștilor din toate domeniile dreptului prin intermediul modulului „Întreabă” și un ghid juridic pentru elevi în format pdf, pentru a completa aplicația. Aplicația nu reprezintă o listă cu ce este bun sau rău, cu ce avem, sau nu, voie să facem. Aplicația explică, prin joc, faptul că NOI suntem cei care deținem puterea de a alege binele în detrimentul răului, NOI suntem responsabili pentru schimbarea pe care ne-o dorim în viața particulară, în viața colectivă. Concepută sub forma unui joc, aplicația Legal CAT ne îndrumă cum să aplicăm corect codul de principii și valori după care funcționăm în viața de zi cu zi. De ce este necesar să respectăm niște reguli de bază? Pentru a trăi în legalitate, corectitudine și armonie. Ne naștem cu drepturi și obligații, însă nu ne naștem cu știința aplicării lor. De aceea, aplicația juridică Legal CAT vine gratuit în sprijinul cetățenilor, punând în practică lecția responsabilității: o lecție continuă despre alegeri, fapte și consecințe. Aplicația contribuie la formarea bazei în domeniul civic, juridic al tinerilor și adulților, scopul general fiind de a forma cetățeni responsabili pentru faptele și acțiunile lor. Legal CAT reprezintă atitudinea civică legală și corectă a fiecărui cetățean român (tânăr sau adult), care se află în situația de a decide pentru el sau pentru cei din jurul său.

La dezvoltarea aplicației au contribuit următorii specialiști din domeniul dreptului și ai justiției restaurative: Gabriela LUPȘAN – avocat, profesor universitar, doctor în drept, Ioana COSTEA – avocat, conferenţiar universitar, doctor în drept; Dan Constantin MÂȚĂ – avocat, lector universitar, doctor în drept, doctor în istorie; Mihai DUNEA – avocat, lector universitar, doctor în drept; Alexandru TOADER – notar public, asistent universitar, doctor în drept; Mihai Adrian HOTCĂ – avocat, profesor universitar, doctor în drept, arbitru, lector Institutul Național pentru Pregătirea și Perfecționarea Avocaților; Doina STUPARIU – avocat, doctor în drept, mediator, consilier UNBR, fost director al Institutului Național pentru Pregătirea și Perfecționarea Avocaților Iași; Geta LUPU – avocat, arbitru, master în Drept contractual european – Universitatea de stat Roma lll, Italia; Lucia PASCARU – avocat, master în Dreptul afacerilor; Maria PĂDURARU – mediator, fondator al Asociației pentru Dialog în Justiție, jurnalist; Direcția Generală Anticorupție: www.mai-dga.ro, TelVerde – Linia telefonică anticorupție: 0800.806.806. O parte din echipa de specialiști a dorit să rămână anonimă, drept pentru care îi respectăm confidențialitatea.

OLT-ALERT Grupare din Olt specializată în proxenetism și cămătărie, desctructurată. Printre cei audiați se numără și un polițist Polițiștii Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate și procurorii DIICOT din Olt au efectuat, miercuri dimineață, 32 de percheziții pe raza mai multor localități din Olt, la domiciliile unor persoane bănuite de trafic de persoane, proxenetism și cămătărie. 78 de persoane au fost duse la audieri, printre acestea numărându-se și un polițist de la Biroul Rutier Caracal. Descinderile au avut loc pe raza municipiului Caracal și a comunelor Traian, Redea, Drăghiceni, Fărcaşele şi Tia Mare. În urma cercetărilor, a reieşit faptul că, începând cu anul 2014, mai multe persoane violente ar fi constituit un grup infracţional organizat. Acestea acordau împrumuturi cu dobânzi între 20-100% lunar, iar pentru a recupera sumele de bani, recurgeau la ameninţări, şantaj şi lipsire de libertate în mod ilegal a persoanelor vătămate. „De asemenea, membrii grupării ar fi recrutat mai multe persoane pe care le-ar fi transportat în Germania, Anglia şi Italia, unde le-ar fi exploatat sexual prin obligarea la practicarea prostituţiei”, se arată într-un comunicat al Poliției. 78 persoane au fost conduse la sediul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Olt, în vederea audierii și dispunerii de măsuri legale. În cauză, se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, trafic de persoane, lipsire de libertate în mod ilegal, ameninţare, şantaj, proxenetism, cămătărie. Suportul tehnic de specialitate a fost asigurat de Serviciul Operațiuni Speciale, Serviciul Județean de Protecție Internă și Serviciului Județean Anticorupție. Acțiunile s-au desfășurat cu sprijinul cadrelor Serviciului pentru Acțiuni Speciale Olt, Biroului de Combatere a Criminalității Organizate Dolj, Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Mehedinți, Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Gorj, Grupării Mobile de Jandarmi Craiova și Inspectoratului de Jandarmi Județean Olt.

ADEVĂRUL Un bărbat reţinut şi trei sub control judiciar, în urma audierilor în dosarul de proxenetism şi cămătărie de la Caracal Faţă de patru din cele şapte persoane bănuite de mai multe infracţiuni au fost luate, miercuri-seara, măsuri în dosarul de constituire a unui grup infracţional organizat, şantaj şi cămătărie. Un bărbat din Caracal a fost reţinut în urma audierilor desfăşurate miercuri la DIICOT Olt, după ce, miercuri-dimineaţa, 32 percheziţii domiciliare au fost efectuate pe raza municipiului Caracal şi comunelor Traian, Redea, Drăghiceni, Fărcaşele şi Tia Mare şi aproape 90 de persoane au fost aduse la audieri. Alţi trei bărbaţi au fost puşi sub control judiciar. „În urma cercetărilor, a reieşit faptul că, începând cu anul 2014, mai multe persoane violente ar fi constituit un grup infracţional organizat. Acestea acordau împrumuturi cu dobânzi între 20-100% lunar, iar pentru a recupera sumele de bani, recurgeau la ameninţări, şantaj şi lipsire de libertate în mod ilegal a persoanelor vătămate.

De asemenea, membrii grupării ar fi recrutat mai multe persoane pe care le-ar fi transportat în Germania, Anglia şi Italia, unde le-ar fi exploatat sexual prin obligarea la practicarea prostituţiei“, au menţionat reprezentanţii IPJ Olt într-un comunicat de presă. Suportul tehnic de specialitate a fost asigurat de Serviciul Operaţiuni Speciale, Serviciul Judeţean de Protecţie Internă şi Serviciului Judeţean Anticorupţie. Activităţile s-au desfăşurat cu sprijinul cadrelor Serviciului pentru Acţiuni Speciale Olt, Biroului de Combatere a Criminalităţii Organizate Dolj, Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate Mehedinţi, Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate Gorj, Grupării Mobile de Jandarmi Craiova şi Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Olt.

ARAD Q „Ce înseamnă a fi corect?”, subiectul unei activități preventive și moral-civice derulată la Școala Gimnazială „Dr. Ioan Domicico” din Semlac Școala Gimnazială „Dr. Ioan Domicico” din Semlac a fost marți, amfitrioana unei activități preventive, educative și moral-civice: „Ce înseamnă a fi corect?”. Evenimentul educativ a fost coordonat de domnul agent șef Ciprian Tocan (Compartimentul de Analiză și Prevenirea Criminalității) și agent Roxana Neculau (din cadrul IPJ Arad), la care au participat comisar Adrian Niculae (Direcția Generală Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Arad) și arhim. Conf. Univ. Teofan Mada (cu binecuvântarea Înaltpreasfințitului Părinte Timotei, Arhiepiscopul Aradului). Evenimentul educativ, la solicitarea conducerii Școlii Gimnaziale (director Daniela Vădăsan) și prin implicarea Comisiei pentru probleme culturale, de învățământ, sportive, de tineret, și de turism a Consiliului Județean Arad (Adrian Cătălin Butunoi) a fost organizat în cadrul activităților Comisiei Județene de Monitorizare a Activității Preventive – OMAI 119/2017 și a Programului de Prevenire a Delicvenței Juvenile și a Victimizării Minorilor. De asemenea, la eveniment au participat reprezentanții Primăriei Semlac (primar Letiția Stoian, consilieri locali), precum și numeroase cadre didactice școlare. Cei 140 de elevi și eleve au manifestat un real interes față de subiectele discutate, dialogând și adresând întrebări. Conferențiarii au indicat copiilor prezenți cele mai bune aspecte de creștere și educație umană, civică și creștină. Copiii noștri trebuie educați să știe să folosească discernământul moral, discernământul etic: „acest lucru este bun, această faptă nu este atât de bună și acest lucru este rău”. Copiii trebuie să știe să evalueze, să distingă, să aibă criterii. Însă acest discernământ etic se învață acasă și se învață la școală: împreună, ambele. Școala nu-i înlocuiește pe părinți, ci este complementară părinților. Principiu fundamental cunoscut este următorul: orice alt colaborator în procesul educativ trebuie să acționeze în numele părinților, cu consensul lor și, într-o anumită măsură, și din încredințarea lor. Pentru a educa un copil avem nevoie de o comunitate. De aceea, în educația școlară nu trebuie să lipsească niciodată colaborarea dintre multiplele componente ale comunității educative în sine. Fără comunicare dinamică, reală și fără încredere reciprocă nu se construiește comunitate educativă și fără comunitate educativă nu se reușește să se educe.

JURNAL DE RĂDĂUȚI 125 de elevi au participat la conferința „Valori juridice pentru generațiile viitoare” Joi, 4 aprilie, în sala de festivități a Colegiului Naţional “Eudoxiu Hurmuzachi” Rădăuți, s-a desfăşurat conferința „Valori juridice pentru generațiile viitoare”, care a avut ca scop promovarea valorilor juridice în rândul elevilor de liceu. La eveniment au participat: Naţional “Eudoxiu Hurmuzachi”, Colegiul Tehnic Rădăuți, Consiliul Județean al Elevilor Suceava și ELSA Suceava (Asociația Europeană a Studenților în Drept). Evenimentul s-a desfășurat în colaborare cu studenți ai Facultății de Drept și Stiinte Administrative din cadrul Universității “Ștefan cel Mare” Suceava, instituții din cadrul structurilor MAI, a instanțelor și parchetelor de pe lângă acestea și cu asociații de profil din domeniu. Manifestarea a cuprins prezentări în plen ale unor invitați specialiști, printre care judecător George Octavian Ciobîca – președintele Judecătoriei Rădăuți – a vorbit despre infracționalitatea juvenila și consecințele penale ale faptelor antisociale comise de minori, comisar șef de poliție Marius Asmarandei – șeful Serviciului Județean Anticorupție Suceava din cadrul DGA – a vorbit despre fenomenul corupției și principiile de integritate morala și responsabilitate, grefier Cristina Cramariuc – Judecătoria Rădăuti – a vorbit despre fenomenul de bullying, prof. Gelu Tugulea – directorul

Colegiului Tehnic Radauti – a vorbit despre psihologia umană, prof. Adrian Puiu – directorul CN “Eudoxiu Hurmuzachi” Radauti – a vorbit despre rolul, importanta și un scurt istoric al constitutionslismului in România, Ioana Cărare – studenta la Facultatea de Drept București – a vorbit despre traficul de persoane), un proces simulat organizat de ELSA si elevi ai Colegiului Tehnic Radauti, ateliere de lucru interactive desfășurate în paralel pe tema psihologiei criminalului și infracțiuni contra persoanei și patrimoniului. La eveniment au mai participat reprezentanți ai Asociatiei „Rădăuțiul Civic”, Fundației Umanitare „Humanitas”, ASTRE – Asociația Tinerilor Responsabili. Organizatorii acestui eveniment au fost: prof. Loredana Terec Vlad (CTR) – coordonator al evenimentului, prof. dr. Adrian Puiu (director CNEH), prof. Luminița Lăzărescu (director adjunct CNEH), prof. Miriam Leon-Postolache (consilier educativ CNEH), prof. Gelu Tugulea (director CTR), prof. Angela Popescu (director adjunct CTR).

MONITORUL DE SUCEAVA Educație non-formală Conferință pe tema valorilor juridice pentru elevii din Rădăuți Joi, 4 aprilie, sala de festivități a Colegiului Național “Eudoxiu Hurmuzachi” Rădăuți a găzduit conferința "Valori juridice pentru generațiile viitoare", eveniment ce a vizat promovarea valorilor juridice în rândul elevilor de liceu. Acțiunea a fost organizată de colegiul gazdă, de Colegiul Tehnic Rădăuți, Consiliul Județean al Elevilor Suceava și ELSA Suceava (Asociația Europeană a Studenților în Drept), la aceasta asistând 80 de elevi de la „Hurmuzachi” și 45 de elevi de la Colegiul Tehnic Rădăuți (CTR). Manifestarea a cuprins prezentări în plen ale unor invitați specialiști, un proces simulat organizat de ELSA si elevi ai Colegiului Tehnic Rădăuți, ateliere de lucru interactive desfășurate în paralel pe tema psihologiei criminalului și infracțiuni contra persoanei și patrimoniului. Dintre invitați îi amintim pe: judecător George Octavian Ciobîcă - președintele Judecătoriei Rădăuți, comisar-șef de poliție Marius Asmarandei - șeful Serviciului Județean Anticorupție Suceava din cadrul DGA, grefier Cristina Cramariuc- Judecătoria Rădăuti, prof. Gelu Țugulea - directorul Colegiului Tehnic Rădăuți, prof. Adrian Puiu - directorul CN “Eudoxiu Hurmuzachi”, Ioana Cărare - studenta la Facultatea de Drept București. La eveniment au mai participat reprezentanți ai Asociației "Rădăuțiul Civic", Fundației Umanitare "Humanitas", ASTRE - Asociația Tinerilor Responsabili. Evenimentul s-a desfășurat în colaborare cu studenți ai Facultății de Drept și Stiinte Administrative din cadrul Universității “Ștefan cel Mare” Suceava, instituții din cadrul structurilor MAI, a instanțelor și parchetelor de pe lângă acestea și cu asociații de profil din domeniu. Organizatori eveniment: prof. Loredana Terec Vlad (CTR) - coordonator al evenimentului, prof. dr. Adrian Puiu (director CNEH), prof. Luminița Lăzărescu (director adjunct CNEH), prof. Miriam Leon-Postolache (consilier educativ CNEH).

GAZETA DE BISTRITA DIPI recunoaște că a efectuat transcrierile în dosarele din care a fost disjuns dosarul Claudiu Lup! Și SRI spune la fel Misterul se adâncește tot mai tare în dosarul în care sunt judecați polițistul Claudiu Lup de la Permise Auto și Ilie Vartolomei, cel care ar fi aranjat anumite examene pentru obținerea permisului de conducere pentru anumite persoane. Din ultimele documente depuse la dosar de către SRI, DIPI și Parchetul BN reiese ba că SRI a efectuat interceptări, ba că DIPI, iar în ceea ce privește transcrierile convorbirilor se susține că au fost efectuate ba de DIPI, ba de DGA, ba împreună de cele două instituții. Așa cum arătam în urmă cu aproximativ o lună de zile, Claudiu Lup, prin intermediul avocatului său,a solicitat instanței să dispună efectuarea unor adrese către SRI și DIPI, pentru a se verifica implicarea celor două servicii în instrumentarea acestui dosar. De fapt este vorba de implicarea celor două servicii în dosarul principal instrumentat de procurorii DNA – renumitul IPJ GATE, în care cap de afiș sunt Ioan Ovidiu Mureșan, Leon Cloșcă și Roberto Hasnăș -, din care s-au desprins ulterior

dosarele care au ajuns pe rolul instanțelor de judecată, respectiv cel al lui Claudiu Lup, cel al lui Simion Baciu (aflat acum în apel la Curtea de Apel Cluj), cel al lui Mihai Capotă, dar și cel în care sunt judecați polițiștii Cornel Titu Popârțac, Alexandru Pui și Florin Pădurariu. Cât de mult a fost implicat SRI? La unul din termenele care au avut loc până acum, avocatul lui Claudiu Lup a depus în instanță o cerere în probațiune prin care solicită judecătorilor, în baza Protocolului de cooperare între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Serviciul Român de Informații, să dispună efectuarea unor adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud și Serviciul Român de Informații prin care să se solicite celor două instituții să răspundă la o serie de întrebări. Concret este vorba despre comunicarea la dosarul cauzei a întregii corespondențe purtată în baza Protocolului mai sus amintit, între SRI și Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, în legătură cu trei dosare penale, printre care se află și cel în care este inculpat Claudiu Lup. De asemenea, cele două instituții să răspundă dacă pe parcursul urmăririi penale din dosarele penale respective instrumentate de parchetul bistrițean au fost constituite echipe operative comune care au acționat în baza unui plan de acțiune în vederea documentării faptei, conform prevederilor legale, iar în caz afirmativ să se comunice cum s-a materializat această cooperare, componența echipei, identitatea și contribuția fiecărui membru, respectiv deținerea de către membrii a avizului de poliție judiciară, necesar efectuării de acte de urmărire penală în cauză. Tot în cazul unui răspuns afirmativ, avocatul a mai solicitat și comunicarea măsurile și responsabilitățile concrete pentru desfășurarea activităților, precum și sarcinile fiecărei părți. În aceeași cerere în probațiune apărarea solicită informații cu privire la organul care a asigurat transcrierea comunicărilor și convorbirile telefonice efectuate în dosar, dar și dacă SRI a transmis procurorilor date, informații și documente care să sprijine documentarea cauzei în lucru. SRI a tras doar cu urechea Instanța a încuviințat respectivele cereri, astfel că cele două instituții au fost nevoite să răspundă. Din adresele remise de SRI și DIPI reies aspecte mai mult decât interesante. Astfel, din adresa SRI reiese clar că aceasta nu a avut vreun amestec în acest dosar.Concret, cei de la SRI susțin că ei auefectuat interceptările, în baza mandatelor emise de judecători, în alte două dosare, unul din 2013, iar un altul din 2015, iar convorbirile au fost transcrise de către cei de la Protecție Internă. “În urma verificărilor efectuate la nivelul Serviciului precizăm că urmare a actelor de autorizare primite în dosarele penale nr. 111/P/2013 și 41/P/2015 (n. r. – dosarul penal deschis de procurori în octombrie 2015 din care au fost disjunse ulterior dosarele în care au fost inculpați polițiștiiClaudiu Lup, Simion Baciu, Mihai Capotă, Cornel Titu Popârțac, Alexandru Pui și Florin Pădurariu, dar și ilieVartolomei) instrumentate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, s-au întreprins exclusiv măsurile tehnice necesare pentru interceptarea și înregistrarea comunicațiilor electronice în baza actelor de autorizare, exploatarea tehnică (transcrierea înregistrărilor) fiind efectuată de către Ministerul Afacerilor Interne – Departamentul de Informații și Protecție Internă Bistrița-Năsăud, precum și faptul că urmare a verificărilor întreprinse în evidențele proprii, NU S-AU REGĂSIT ACTE DE AUTORIZARE emise în baza Codului de procedură penală, în dosarul 350/P/2016 al parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud. Totodată, referitor la dosarele/persoanele menționate în solicitarea dvs., precizăm că, din partea Serviciului Român de Informații nu au fost comunicate informații către nici un organ de urmărire penală și nici nu s-au realizat cooperări cu instituțiile în cauză în privința lor”, a răspuns SRI. DIPI s-a băgat până în gât În ceea ce îi privește pe cei de la Protecție Internă BN, la acea vreme conduși de Ioan SidorBodescu, aceștia recunosc faptul că ei sunt cei care au transcris convorbirile interceptate în dosarul mare, respectiv în 41//2015, unde toți inculpații mai sus amintiți au fost anchetați într-o primă fază la grămadă. Astfel, DIPI susține că “nu a desfășurat activități în dosarele nr. 111/P/2013 și 350/P/2016”. În ceea ce privește dosarul penal 41/P/2015 DIPI arată că “a acordat asistență tehnică pentru interceptarea comunicațiilor și a oricărui tip de comunicare de la distanță”. “Asistența tehnică de specialitate acordată a constat în întocmirea notelor de redare și înaintarea acestora împreună cu traficul audio către beneficiarii legali. În dosarul amintit nu au existat echipe operative comune și nici un plan comun”, mai precizează DIPI în adresa transmisă instanței. Pe lângă această adresă, DIPI a mai depus una, prin care s-au depus 32 de documente clasificate ca fiind „secret de serviciu”. Parchetul, cârrr și mârrr…

La dosar a fost depusă și o adresă din partea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, în care răspunsurile nu sunt foarte clare. Astfel, Parchetul recunoaște că a existat o corespondență cu SRI Bistrița-Năsăud, în baza Protocolului de cooperare încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, însă SRI nu a executat măsuri de supraveghere tehnică, ci doar a pus la dispoziția DIPI BN “aparatura tehnică din dotare, facilitând obținerea informațiilor stocate de personalul DIPI-SIPI BN, pe suporturi optice”. Faptul că SRI nu ar fi efectuat interceptările se bate cap în cap cu ceea ce de fapt a susținut chiar SRI. În ceea ce privește corespondența purtată între Parchet și SRI, aceasta se referă la dosarul nr. 111/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul BN, înregistrat la data de 11.02.2013, în care “au fost dispuse prin hotărâri judecătorești, mai multe măsuri de supraveghere tehnică, până la data de 25.05.2016, când a fost reunit la dos. Nr. 350/P/2016, acestea fiind executate (n. r. – transcrise) cu sprijinul DIPI-SIPI B-Năsăud și DGA B-Năsăud”. De asemenea, “în dos. Nr. 41/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud (înregistrat la data de 10.02.2015) au fost dispuse prin mai multe hotărâri judecătorești, mai multe măsuri de supraveghere tehnică, până la data de 27.06.2015, când s-a întocmit rechizitoriul privind pe inculpații Pui Alexandru Ștefan, Popârțac Titu Cornel și Pădurariu Florin, acestea fiind executate cu sprijinul DIPI-SIPI B-Năsăud și DGA B-Năsăud. În dos. Nr. 350/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud (înregistrat la data de 11.05.2016), NU AU FOST DISPUSE MĂSURI DE SUPRAVEGHERE TEHNICĂ, până la data de 14.06.2016, când s-a întocmit rechizitoriul privind pe inculpații Lup Claudiu și Vartolomei Ilie”, mai precizează Parchetul BN. Totodată se mai menționează în adresă faptul că nu a existat o echipă comună cu SRI, că nu a existat un ofițer de legătură SRI, precum și că transcrierea comunicărilor a fost efectuată de polițiștii de la DGA Bistrița-Năsăud, contrar celor susținute de SRI și DIPI, dar și contrar propriilor afirmații mai susmenționate. “În cauză nu au existat date, informații și documente transmise de SRI, care să sprijine activitatea parchetului”, subliniază la final Parchetul BN. Instanța, de acord cu declasificarea documentelor secrete Deși Parchetul a menționat în același document o serie de documente adresate SRI, nesecrete, avocații lui Claudiu Lup și Ilie Vartolomei au solicitat instanței ca,având în vedere că sunt o serie de răspunsuri clasificate, procedural şi în interesul cauzei, în situaţia în care preşedintele completului constată că sunt informaţii clasificate existente la dosarul cauzei se poate proceda la declasificarea acestora. De cealaltă parte însă, Parchetul a arătat că declasificarea unor documente nu poate fi realizată decât de către autoritatea care a emis documentele în formă clasificată. În final, instanța a încuviințat cererile avocaților, stabilindu-se ca un nou termen în dosar să aibă loc pe data de 7 mai.

ANCHETA ARGES

ANCHETA ARGES

NATIONAL Tudose, atac raider la DGA! Catalin Tache Gata, a fost declansat asaltul final pentru preluarea controlului absolut asupra Directiei Generale Anticoruptie! Iar seria noastra de dezvaluiri din ultima vreme a fost pe deplin confirmata chiar de catre Carmen Dan, ministrul de Interne avand o iesire fara precedent la ”sedinta solemna” pentru instalarea vicepresedntelui UNPR –Ilfov, Lucian Dinita drept primul sau consilier. Astfel ca, probabil vadit marcata si de situatia personala cu adevarat dramatica si pe deplin de inteles de altfel cu care se confunta in ultimele zile, Carmen Dan a dat un ultimatum pentru ”reorganizarea” Directiei Generale Anticoruptie! Iar cum termenul limita de doar 48 de ore acordat nu are cum sa fie respectat- nici macar daca acest lucru ar fi legal!- pana vineri este clar ca care va fi urmatorul pas facut de aceasta. Iar faptul ca singura explicatie data pentru declansarea acestei operatiuni ”blitzkrieg” a fost o presupusa ”suprapunere de atributii cu o alta structura” din cadrul MAI nu face decat sa confirme pe deplin planul devoalat in ”National” de preluare a controlului DGA si ”absorbtia” ulterioara a structurii in cadrul Directiei Generale de Protectie Interna. Adica planul atotinfluentului la aceasta ora Rares Vaduva de a uni cele doua structuri sub conducerea sa, ”pe persoana fizica”, astfel incat sa aiba si ”painea” informativa, dar si ”cutitul” anchetelor penale! Si chiar daca nu mai are rost sa ne mire ca Rares Vaduva a reusit sa o convinga pe Carmen Dan sa poarte ea acest razboi pentru el este totusi ciudat ca nimeni, dar absolut nimeni dintre consilierii mai mult sau mai putin de taina ai ”blondei de la Interne” nu au avertizat-o pe aceasta cu privire la ”updatarea” pozitiei in fata guvernantilor a actualului adjunct al ”Doi s’ un sfert”. Mai ales ca, avand oricum sfetnici de ”next level”, Liviu Dragnea insusi urmareste mai nou, cu maxim interes, pista racordarii lui Rares Vaduva direct la … Mihai Tudose.

Fostul premier care dincolo de propriul razboi al orgoliilor se pare ca a reusit si el, aidoma lui Gabriel Oprea, sa penetreze direct la varful MAI! Doar ca, dupa acapararea fie si partiala a ”Doi s’ un sfert”, noua incercare a lui Rares Vaduva de a scoate ”castanele fierbinti” de la DGA cu mainile ministrului va fi mult mai grea si mai riscanta decat isi inchipuie Carmen Dan. Cea care nici macar acum nu are habar ca si-a pus tot ministerul in cap pentru ”prietenii” lui Liviu Dragnea, Gabriel Oprea si Mihai Tudose… Ultimatum de 48 de ore! Dupa ce DGA a iesit cu capul sus si mai mult decat onorabil la recenta sedinta de bilant, unde chiar conducerea MAI a avut numai cuvinte de apreciere, iata ca peste noapte Carmen Dan s-a sucit. Si dincolo de ”decaparile” cerute pe obisnuitele canale neoficiale, ministrul de Interne s-a hazardat in a cere in plina sedinta de implantare a uneperistului Dinita la butoanele MAI ”reorganizarea DGA pana vineri”!!! Bineinteles, ”stapanul casutelor” Valentin Melnic avand deja pregatit un plan de rezerva pe care sa-l scoata din ”mapa” pe care si-a insusit-o din mainile adevaratului secretar general al MAI, Mihail Ivanescu. ”Fratia Blondei”, disperata! Iar cum atacul de tip raider este deja pe fata de acum, nu putem decat aprecia ingeniozitatea operativa a lui Rares Vaduva, cel care coordoneaza preluarea ostila a structurii anticoruptie a MAI prin chiar intermediul nestiutorului ministru de Interne. Insa dincolo de tulburarea si mai abitir a apelor oricum agitate din ministere, cei din ”Fratia Blondei” nu prea au cum sa obtina altceva in plus. Pentru ca daca ar avea si alti consilieri in afara unora de ”calibrul” lui Riciu, Nezir sau Dinita, poate ca ministrul ar sti ca infiintarea si implicit desfasurarea captivitatii DGA a survenit in urma unei directive europene si cu alocari bugetare importante din partea partenerilor externi. Iar deturnarea acestei structuri prin ”amputarea” atributiilor ofiterilor anticoruptie va produce cu siguranta un scandal international monstru. Asa ca, in ciuda presiunii puse de avansarea rapida a anchetelor ”bomba” aflate in plina desfasurare acolo, ministrul de Interne ar trebui sa se gandeasca bine daca merita un asemenea nou risc imens de imagine pentru PSD. Mai ales ca la mijloc este vorba doar de satisfacerea ”poftei” de razbunare a lui Mihai Tudose, cel care astfel ar impusca doi iepuri dintr-o lovitura…

ADEVARUL Şeful anticorupţie din Interne, Cătălin Ioniţă, acuzat de plagiat a obligat ministerul să-i plătească sporul de doctorat Chestorul Cătălin Ioniţă a obţinut plata retroactivă a sporului pentru titlul de doctor, deşi este acuzat că a plagiat teza de doctorat cap-coadă. Lucrarea sa este în atenţia Consiliului naţional de atestare a diplomelor. Cătălin Ioniţă şi-a obţinut doctoratul, suspectat ca ar fi un plagiat masiv, la Academia de Poliţie în anul 2014. Pentru că, timp de doi ani, Poliţia Română - el fiind atunci şeful investigatorilor de criminalitate economică - nu i-a plătit sporul lunar pentru acest titlu a acţionat instituţia în instanţă, după cum transmite Digi24. S-a judecat doi ani cu Inspectoratul de Poliţie. În septembrie 2018 a câştigat definitiv la Curtea de Apel Bucureşti. Instanţa a decis ca acestuia să îi fie plătiţi retroactiv banii pe perioada 2014 - 2016. Suma pe care o va încasa chestorul acuzat de plagiat nu este deloc de neglijat, atunci sporul se calcula în felul următor: 15% din solda lunară brută, asta însemna câteva sute de lei lunar. Acum indemnizaţia este şi mai mare. Un angajat cu doctorat din Ministerul de Interne poate ajunge la peste 1.000 de lei în plus la salariu- pentru că se calculează 50% din salariul minim brut. Teza chestorului se află în analiza CNATDCU, care trebuia să dea deja o decizie. Dar verdictul întârzie să apară. Acuzaţii că ar fi plagiat întreaga teză Lucrarea lui Ioniţă are 196 de pagini, poartă titlul "Criminogeneza infracţiunilor cibernetice" şi "se dovedeşte a fi plagiată integral, de la primul până la ultimul rând", a scris Press One. Introducerea nu se numeşte aşa − deşi aceasta este denumirea consacrată pentru textul din deschiderea unei lucrări ştiinţifice; se numeşte Argument, exact ca textul din debutul volumului "Criminalitatea informatică" (de Tudor Amza şi de Cosmin Petronel Amza, apărut în 2003 la editura Lumina Lex din Bucureşti) − text pe care chestorul Ioniţă îl copiază cuvânt cu cuvânt, conform sursei citate. De asemenea subcapitolul "Criminalitatea cibernetică, formă de manifestare a criminalităţii organizate" este copiat, cu mici modificări, din lucrarea "Criminologie generală. Note de curs" −

elaborată cu sprijinul şi contribuţia profesoarei universitare Georgeta Ştefania Ungureanu, conducătoarea de doctorat a lui Ioniţă. De altfel, mai multe fragmente din lucrarea de doctorat a lui Ioniţă sunt preluate de la aceasta. Zeci de alte pagini din lucrarea lui Ioniţă copiază fragmente din peste nouă lucrări de specialitate. News.ro relata la începutul lunii decembrie că mai multe pagini din capitolul VII al lucrării de doctorat a lui Cătălin Ioniţă, referitor la "Concluzii şi propuneri de lege ferenda", sunt identice cu cele ale secţiunii "Pornografia infantilă în internet", din articolul "Probleme juridice privind conţinuturile negative din Internet" scris tot de Horaţiu Dan Dumitru, în numărul 3/2003 al publicaţiei "Pandectele romane". Articole ale aceluiaşi autor au fost preluate în mai multe secţiuni ale lucrării, uneori cu tot cu notele de subsol, scrie Press One. Catalin Ioniţă a declarat pentru News.ro: „Nu ştiu pe bază cărui material a fost făcută analiza, pentru că Academia de Poliţie mi-a cerut mie materialul. Eu am făcut mereu totul cu bună credinţă. Nu îmi face deloc plăcere să comentez, pentru că ce am vrut să spun atunci (în decembrie 2018, n.r.), de bună credinţă, a stârnit comentarii negative”. El susţine că şi-a făcut datoria. „Sunt dispus să mă prezint şi să explic în faţa oricărei comisii. Bibliografia lucrării este una stufoasă, unde sunt trecute generic sursele articolelor luate. Mi-am urmărit mereu mentorii şi am urmat recomandările coordonatorului”.

LIBERTATEA Şeful DGA, suspectat că și-a plagiat teza de doctorat, obligă în instanță MAI să-i plătească sporul pentru doctorat Şeful Direcției Generale Anticorupție (DGA) a avut câștig de cauză de cauză, în instanţă, în fața Ministerului de Interne. Chestorul Cătălin Ioniţă a obţinut plata retroactivă a sporului pentru titlul de doctor, deşi este acuzat că a plagiat teza de doctorat cap-coadă. Lucrarea sa este în atenţia Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU). Cătălin Ioniţă şi-a obţinut doctoratul, despre care se suspectează ca ar fi un plagiat masiv, la Academia de Poliţie în anul 2014. Pentru că, timp de doi ani, Poliția Română – el fiind atunci șeful investigatorilor de criminalitate economică – nu i-a plătit sporul lunar pentru acest titlu a acționat instituția în instanță. S-a judecat doi ani cu Inspectoratul de Poliție, iar în septembrie 2018 a câştigat definitiv la Curtea de Apel Bucureşti. Instanţa a decis ca acestuia să îi fie plătiți retroactiv banii pe perioada 2014 – 2016, potrivit Digi 24.Suma pe care o va încasa chestorul acuzat de plagiat este una importantă. Atunci, sporul se calcula astfel: 15% din solda lunară brută, ceea însemna câteva sute de lei lunar, iar acum indemnizaţia este şi mai mare. Un angajat cu doctorat din Ministerul de Interne poate ajunge la peste 1.000 de lei în plus la salariu- pentru că se calculează 50% din salariul minim brut. Teza chestorului se află în analiza CNATDCU, care trebuia să dea deja o decizie.

JURNALUL OLTENIEI Tribunalul Dolj amână procesul poliţiştilor din Daneți acuzați de mită Tribunalul Dolj a amânat, din nou, procesul în care sunt judecați Viorel Minuţă, agent de poliţie în cadrul Secţiei 12 de Poliţie Rurală Daneţi, Aris Constantin Dincă, şeful Postului de Poliţie Daneţi, sub acuzația că, împreună cu un tehnician silvic din Daneți, au cerut 10.000 lei de la un bărbat, care i-a denunțat, pentru a nu lua măsurile legale faţă de acesta, în urma instrumentării unui dosar penal privind infracţiuni la regimul silvic. Instanța a stabilit următorul termen pe 22 mai, când sunt citați alți trei martori în vederea audierii. Judecătorii de la Tribunalului Dolj au decis, luni, să amâne, în vederea audierii altor trei martori din dosar, procesul în care sunt judecați Viorel Minuţă, agent de poliţie în cadrul Secţiei 12 de Poliţie Rurală Daneţi, Aris Constantin Dincă, şeful Postului de Poliţie Daneţi, dar şi Iulian Cîrjaliu, tehnician silvic, și Tudor Dobrescu pentru luare de mită. Instanța a stabilit următorul termen pe 22 mai a.c., când sunt citați alți trei martori din dosar: „Amână cauza la data de 22.05.2019, in vederea administrarii probatoriului. Dispune citarea martorilor (…), în vederea audierii.”, se arată în hotărârea instanței. Reamintim că, reprezentanții Direcției Generale Anticorupție (DGA) anunțau în luna februarie a anului 2017, faptul că, în urma unei anchete complexe a ofiţerilor Serviciului Judeţean Anticorupţie

Dolj şi procurorilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, s-a stabilit că, în cursul lunii ianuarie 2017, agentul de poliţie Viorel Minuţă, din cadrul Secţiei 12 de Poliţie Rurală Daneţi, împreună cu un coleg, şeful Postului de Poliţie Daneţi, Aris Constantin Dincă, l-au depistat pe M.C. în timp ce transporta material lemnos fără a deţine documente de provenienţă, ocazie cu care i-au întocmit proces -verbal de constatare a infracţiunii flagrante, în baza căruia s-a întocmit dosar penal înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova. Ulterior, la domiciliul lui M.C. s-au efectuat percheziţii, fiind depistate cantităţi importante de material lemnos. Pentru inventariere, s-a apelat la Iulian Cîrjaliu, tehnician silvic, care a constatat că, din cauza cantităţii mari de material lemnos sustras şi deţinut de M.C., acesta urmează să fie cercetat penal pentru infracţiuni la regimul silvic. Numai că, după finalizarea inventarierii şi deschiderea dosarului penal, Iulian Cîrjaliu l-a abordat pe M.C (denunţător în cauză) şi i-a propus ca, pentru a nu fi tras la răspundere penală, să achite o „cotizaţie”, de fapt o şpagă mascată, în contul Asociaţiei proprietarilor de păduri din Daneţi, în cuantum de 10.000 lei, şi amenzi contravenţionale de 6.000 lei. Tot Cîrjaliu a negociat şi cu cei doi poliţişti modificarea prejudiciului creat de doljean, care este şi recidivist, astfel încât să fie coborât sub limita infracţiunii şi acesta să scape de răspunderea penală, sens în care dosarul penal urma să fie înaintat parchetului competent cu propunere de clasare, iar M.C. să fie sancţionat contravenţional cu suma de 2.500 lei, dar numai după ce acesta va achita 7.500 lei către asociaţia indicată. Asociaţia nu are de ce să încaseze bani de la persoane care nu sunt membre, întrucât nu există o bază legală, astfel că, cel mai probabil, banii ar fi intrat în posesia tehnicianului silvic, care i-ar fi împărţit cu poliţiştii, mai ales că asociaţia avea casier propriu. Numai că luni, 27 februarie, casierul asociaţiei a lipsit, iar denunţătorul M.C. s-a întâlnit cu agentul Viorel Minuţă şi cu Iulian Cîrjaliu la Postul de Poliţie, iar denunţătorul a plătit sumele de mai sus în cuantum total de 10.000 lei, la casieria Primăriei, fiindu-i eliberate în acest sens documente justificative de încasare a amenzilor contravenţionale care totalizau 2.500 lei şi o chitanţă de încasare pentru suma de 7.500 lei, reprezentând „cotizaţie” pentru asociaţie. Făptuitorii au fost ridicaţi şi conduşi la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj în vederea continuării cercetărilor sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită, complicitate la luare de mită, abuz în serviciu. În urmă cu aproape doi ani, mai exact pe 31 mai 2017, s-a înregistrat la Tribunalul Dolj dosarul în care cei trei, împreună cu Tudor Dobrescu, au fost trimiși în judecată, iar pe 28 iulie 2018, cauza a ieșit din camera preliminară, judecătorii dispunând începerea procesului.

IMPACT PRESS Sefa Serviciului Resurse Umane din cadrul IPJ Timis, acuzata de falsificarea unui document de serviciu. Sesizare depusa la DGA Sefa Serviciului Resurse Umane din cadrul IPJ Timis, Claudia Angela Nica, a ajuns in atentia ofiterilor de la Serviciul Judetean Anticoruptie Timis, in urma unei sesizari penale in care este acuzata ca a falsificat un document de serviciu. Conform reclamatiei depuse la DGA Timis in 12.02.2019, fapta s-ar fi consumat in 2018, cand un agent de politie a fost pus sa semneze pe o fisa a postului falsificata. “Am fost transferat la IPJ Timis in aprilie 2017, dar nu am semnat nicio fisa a postului, pentru a lua la cunostinta ce obligatii de serviciu am. Dupa aproape un an, in cursul anului 2018, comisarul sef Nica Claudia Angela s-a prezentat la mine in birou si m-a pus sa semnez o fisa a postului pe care semnaturile sefilor IPJ Timis erau trase la xerox. Ulterior, am cautat intr-un fiset din biroul meu si am gasit gasit o fisa a postului cu semnatura lui Dan Daniel, antecesorului meu in acea functie. Sefa Serviciului Resurse Umane a sters cu corector acea semnatura, a tras la xeros documentul de serviciu, dupa care – in locul ramas gol – am iscalit eu de luare la cunostinta”, a relatat agentul de politie. Deocamdata, nu se stie daca DGA Timis a inceput verificarile in acest dosar, insa, in cursul lunii martie, petentul a fost trasnsferat pe o functie de executie la Postul de Politie Peciu Nou si fortat, oarecum, dupa 21 de ani de politie, sa iasa la pensie. Pretextul indepartarii sale din cadrul Serviciului Resurse Umane: a facut publica lista salariilor de excelenta, unde apare si numele sefei sale, Claudiei Nica, un document care, culmea, nu intra in categoria secret de serviciu… Dispozitia de trecere in rezerva a agentului Gabriel Jurchita poarta data de 20.03.2019.

ZIARUL DE VASLUI Activităţi anticorupţie „Şcoala Altfel”

VREMEA NOUA/ VASLUI DGA a descins în liceele din Vaslui si Bârlad INFORMARE…Ofiterii Directiei Generale Anticoruptie (DGA) – Serviciul Judetean Anticoruptie Vaslui, în parteneriat cu Inspectoratul Scolar Judetean Vaslui, au organizat în perioada 09 – 11 aprilie, douã sesiuni de informare si educatie anticoruptie adresate elevilor de liceu. Cu acest prilej au fost desfãsurate dezbateri pe teme de profil pentru promovarea atitudinii civice si de informare cu privire la notiunile incidente domeniului anticoruptie. Activitãtile s-au desfãsurat la Liceul Teoretic “Emil Racovitã” din Vaslui si la Liceul Pedagogic “Ioan Popescu” din Bârlad si au constat în prezentãri pe teme de integritate si informãri cu privire la semnificatia infractiunilor de coruptie. La dezbateri au participat elevi ai claselor a XII – a din cadrul acestor institutii de învãtãmânt, tinerii fiind provocati sã punã în discutie dilemele pe care le întâmpinã functionarii publici sau cetãtenii aflati în situatia de a da sau de a lua mitã, precum si argumentele ce stau la baza acestor fapte. Ofiterii D.G.A. le-au prezentat elevilor si cadrelor didactice participante informatii despre competentele unitãtii, drepturile, libertãtile si obligatiile ce le revin elevilor în calitate de cetãteni în relatia cu angajatii Ministerului Afacerilor Interne, infractiunile de coruptie si modalitãtile de sesizare ale acestora. Totodatã, elevilor participanti la activitate le-au fost distribuite materiale cu continut preventiv inscriptionate cu Call Center anticoruptie 0800806806, linia gratuitã a Directiei Generale Anticoruptie pentru sesizarea faptelor de coruptie sãvârsite de personalul Ministerului Afacerilor Interne.

CRONICA DE TELEORMAN Curtea de Apel București a respins contestațiile polițiștilor de la Roșiorii de Vede, acuzați de luare de mită Curtea de Apel București a respins ca nefondate contestaţiile formulate de cei trei agenți de poliție rutieră din cadrul Serviciului Rutier al Poliției Roșiorii de Vede și au menținut soluția dată de Tribunalul Teleorman. Sionel Cornel, Alexandru Tumbea și Pîstaie Ciprian, agenți de poliție în cadrul Serviciului Rutier al Poliției Roșiorii de Vede au fost trimiși în judecată pentru luare de mită, dosarul fiind înregistrat la data de 23 aprilie, la Tribunalul Teleorman. Cei trei au fost puși la dispoziția IPJ Teleorman, fără drept de a purta armanent și fără dreptul să beneficieze de anumite sporuri salariale prevăzute de lege. Până la o soluție definitivă aceștia vor activa ca ofițeri de serviciu la sediul Poliției din Roșiorii de Vede. Potrivit Direcției Generale Anticorupție (DGA), în perioada iulie-noiembrie 2017, agenți de poliție rutieră din cadrul Serviciului Rutier al Poliției Roșiorii de Vede au pretins și primit sume de bani pentru a nu lua măsurile ce se impuneau față de conducători auto depistați că au încălcat legislația rutieră sau nu și-au îndeplinit îndatoririle de serviciu cu ocazia constatării unor încălcări ale prevederilor privind circulația pe drumurile publice. Un comunicat de presă al Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman, din aceeași perioadă, arăta că faptele celor trei polițiști “au constat în primirea unor sume de bani cuprinse între 50 și 200 lei de la conducătorii auto opriți în trafic și încălcarea atribuțiilor de serviciu cu ocazia constatării unor abateri săvârșite la regimul circulației pe drumurile publice”. Ofițeri de poliție judiciară din Structura Centrală a DGA și din cadrul Serviciului Județean Anticorupție (SJA) Teleorman au descins în dimineața zilei de vineri, 10 noiembrie, la Serviciul Poliției Rutiere din Roșiorii de Vede, unde, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman, au pus în executare cinci mandate de percheziție, într-o cauză care vizează săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, abuz în serviciu și fals material în înscrisuri oficiale. Trei dintre percheziții s-au desfășurat la birourile agenților de poliție, iar două la autospeciale utilizate de aceștia.

GORJEANUL Agentul Negoiță, supărat pe „colegii turnători ordinari”! Anchetatorii au contestat pedeapsa dispusă săptămâna trecută de Tribunalul Gorj față de agentul Gabriel Negoiță, găsit vinovat pentru comiterea unor infracțiuni de corupție. Deși a fost condamnat la 5 ani și 8 luni pentru că ar fi primit trei sume de bani drept șpagă, în valoare totală de 1300 de lei, la care se mai adaugă niște lemne, procurorii consideră că polițistul trebuie pedepsit mai aspru. Ca urmare, au atacat sentința Tribunalului Gorj cu apel, ceea ce face ca dosarul să fie judecat în continuare în primăvară la Curtea de Apel Craiova. Procesul s-ar fi mutat aici oricum pentru că și inculpatul a atacat sentința instanței gorjene, Negoiță declarând mereu că este nevinovat. Asta și după ce, într-un alt dosar asemănător, agentul a fost scos de sub urmărirea penală, neexistând dovezi care să susțină acuzațiile ce îi erau aduse. Acum lui nu îi rămâne decât să continue lupta la Curtea de Apel Craiova, pe contul său de Facebook acesta menționând că, la începutul săptămânii, a fost în „vizită” până la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a „povesti” despre cum a ajuns în situația actuală. Agentul a dat de înțeles că, de-a lungul ultimilor ani, i s-ar fi cerut să facă diverse denunțuri privitoare la alți polițiști sau procurori, lucru cu care nu a fost de acord, iar acum primește „nota de plată”, mai ales că alții ar fi acceptat să facă denunțuri la adresa sa. „Astăzi a fost despre cum îți poate fi distrusă viața și cariera pentru a satisface mofturile și setea de răzbunare a unui procuror, cu veritabile talente în ale torturii, sprijinit de ofițeri de poliție din structurile DGA, procuror care își vânează proprii colegi magistrați și pune la îndoială actul de justiție…Pe scurt, am fost nevoit să îmi amintesc cum am fost reținut pentru comiterea unor ,,fapte” de corupție, șapte la număr, pentru care s-a dispus clasarea după 1,6 ani. Despre cum am fost condamnat în prima instanță pentru trafic de influență făcut pentru ca beneficiarul să aibă parte de o soluție temeinică și legală consfințită de o sentință definitivă, despre cum am luat mită, în urmă cu 2 ani pentru a scăpa pe cineva, dar l-am trimis în judecată, despre cum mi-am ajutat un prieten să îi fie confiscate bunuri de 10.000 de lei și să fie amendat cu 6000 de lei… Despre cum la dosarul instanței

sunt CD-uri cu interceptări, fără interceptări, despre cum sunt transcripturi cu convorbiri intime de familie fără legătura cu cauza, despre cum la dosar există denunțuri care nu se știe cum au ajuns la anchetatori, despre aproape 2 ani de depus probe de nevinovăție care nu sunt luate în calcul…despre ,,colegi” turnători ordinari de fapte ireale, despre anchetatori cu interese contrare în cauză, despre tehnica montată și întâlniri regizate….. și am obosit…”, a comentat Negoiță.

JURNALUL OLTENIEI Procesul angajaților de la Centrul de Transfuzie Sanguină Craiova acuzați de mită, la final Magistrații Tribunalului Dolj au anunțat că au încheiat cercetarea judecătorească în procesul celor doi angajați șpăgari de la Centrul Regional de Transfuzie Sanguină Craiova. Mihaela Georgineta Oprişan, de 33 de ani, registrator la Centrul Regional de Transfuzie Sanguină Craiova și partenerul ei, Cosmin Cristian Magaon, de 24 de ani, au fost judecați pentru luare de mită, respectiv complicitate la luare de mită, după ce ar fi vândut sânge necesar pacienților pentru transfuzii, iar instanța a amânat, luni, pronunțarea unei decizii în acest caz pentru data de 27 mai a.c. Judecătorii craioveni de la Tribunalul Dolj au amânat, luni, 15 aprilie a.c., soluționarea procesului celor doi angajați judecați pentru șpagă de la Centrul Regional de Transfuzie Sanguină Craiova. Instanța a anunțat că a fost încheiată cercetarea judecătorească în dosar, iar sentința va fi pronunțată pe 27 mai a.c., după cum se arată în încheierea de ședință. Reamintim că, în urmă cu aproape doi ani, mai exact pe 5 mai 2017, s-a înregistrat la Tribunalul Dolj dosarul în care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest la domiciliu, a inculpaţilor Mihaela Georgineta Oprişan, de 33 de ani, din Craiova, registrator medical în cadrul Centrului Regional de Transfuzii Sanguine din Craiova, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale) și Cosmin Cristian Magaon, de 24 de ani, din Craiova, asistent medical generalist la aceeași unitate medicală, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată (4 acte materiale). „În fapt, la data de 15.03.2017, ofițeri de poliție judiciară ai Direcției Generale Anticorupție (D.G.A.) – Structura Centrală și Serviciul Județean Anticorupție Dolj, sub coordonarea procurorului desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, în urma activităților complexe de cercetare penală, au realizat prinderea în flagrant a lui M.C.C. (n.r. – Cosmin Cristian Magaon) în timp ce primea suma de 200 lei de la un investigator sub acoperire, pentru a furniza două unități de sânge necesare unui pacient în vederea efectuării unei intervenții chirurgicale. În fapt, în perioada noiembrie 2016 – martie 2017, M.C.C. în colaborare cu O.M.G. (n.r. – Mihaela Georgineta Oprişan), pe fondul lipsei de sânge necesar intervențiilor chirurgicale, a primit în repetate rânduri, de la aparținători ai unor pacienți internaţi la un spital din Craiova, precum şi de la investigatori sub acoperire ai D.G.A., diferite sume de bani pentru a facilita obținerea respectivelor unități de sânge. Cei doi inculpaţi au fost arestaţi preventiv de către Tribunalul Dolj, măsură menţinută şi de Curtea de Apel Craiova pe o perioadă de 30 zile, iar ulterior faţă de aceştia a fost luată măsura arestului la domiciliu”, după cum au comunicat reprezentanții Direcției Generale Anticorupție. Cercetările în acest caz au început însă la jumătatea anului 2016. Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj au explicat în rechizitoriu faptul că, în primul rând, aparţinătorilor pacienţilor internaţi în spitalele din judeţ care aveau nevoie de transfuzii de sânge, li se solicita un număr de donatori, de regulă aferenţi numărului flacoanelor de sânge necesar transfuziei. De cele mai multe ori, prima solicitare pentru un pacient care nu avea cunoştinţe în cadrul Centrului Regional de Transfuzie Sanguină Craiova şi nu era în măsură să aducă donatori, era respinsă, invocându-se lipsa donatorilor pentru acel pacient şi, implicit, lipsa stocului de sânge, motivând astfel imposibilitatea livrării cantităţii cerute. Ulterior, aparţinătorii, puşi în faţa refuzului de a se elibera sânge pentru pacient, erau nevoiţi să meargă personal la Centrul de transfuzie, acest lucru fiind urmărit de unii angajaţi, aşa cum este cazul inculpaţilor Oprişan Mihaela-Georgineta şi Magaon Cristian Cosmin. Deşi potrivit art. 4 lit ,,a” din Legea nr. 282/2005 privind activitatea de transfuzie sanguină ,,sângele este o resursă naţională”, iar conf. art. 4 lit. „b” din acelaşi act normativ ,,activitatea de transfuzie sanguină este de tip nonprofit, donarea de sânge și componente sanguine realizându-se doar în acest cadru”, inculpaţii Oprişan Mihaela-Georgineta şi Magaon Cristian Cosmin nu au înţeles importanţa vitală a activităţii transfuzionale, transformând-o într-un simplu act de comerţ, au mai reținut procurorii în rechizitoriul prin care au dispus trimiterea în judecată a celor doi. Anchetatorii au fost nevoiți să introducă investigatori sub acoperire pentru a proba activitatea infracțională a inculpaților întrucât oamenii care i-au denunțat era nemulțumiți de cele petrecute, însă pentru ei conta faptul că au reușit să-și salveze rudele, chiar și cu șpagă. Astfel, pe parcursul lunii

martie s-au făcut mai multe cumpărări de sânge, oamenii legii stabilind fără niciun echivoc că inculpatului Magaon Cristian Cosmin avea o înţelegere cu inculpata Oprişan Mihaela-Georgineta, singura care întocmea „lista pacientului” şi fişa donatorului, şi care avea acces la baza de date computerizată a CRTS Craiova în calitate de registrator medical, aşa cum rezultă şi din fişa postului acesteia.

GAZETA VÂLCEANĂ VÂLCEAN condamnat pentru CORUPȚIE. Prins în flagrant când mituia un polițist Prins în flagrant în timp ce mituia un polițist, un bărbat din județul Vâlcea a fost condamnat recent la doi ani de închisoare cu suspendare. Fapta de corupție a avut loc la sfârșitul lunii octombrie 2018, când Ion – Ionuț A. a fost prins conducând pe drumurile publice cu un permis necorespunzător categoriei din care făcea parte autovehiculul. Agentul de circulație care a constatat fapta a fost Constantin Bogdan T., polițist în cadrul Poliției orașului Băile Olănești – Formațiunea poliției rutiere. Pentru a scăpa de dosar penal, conducătorul auto a încercat să cadă la înțelegere cu polițistul, promițându-i o sumă de bani dacă trece cu vederea fapta sa. Numai că, agentul rutier a demonstrat că-și respectă meseria și a denunțat tentativa de mituire a sa la DGA Vâlcea. Astfel, alături de ofițerii anticorupție a fost organizat flagrantul, Ion Ionuț A. fiind prins chiar în biroul polițistului când îl mituia pe acesta cu sumele de 50 de euro și 70 de lei. Procurorul de caz și ofițerii DGA Vâlcea au documentat cauza, astfel încât inculpatul a fost trimis în judecată, cu operativitate, la numai o săptămână după prinderea în flagrant. În data de 27 martie 2019, judecătorii Tribunalului Vâlcea au dat sentința în dosarul pe fond, luând decizia de a-l condamnat pe Ion – Ionuț A. la 2 ani de închisoare cu suspendare și la muncă în folosul comunității în comuna Vlădești. De asemenea, banii cu care a încercat să mituiască polițistul i-au fost confiscați.

JURNALUL OLTENIEI Vâlcean, condamnat la închisoare după ce a mituit un polițist Un bărbat din Vâlcea a fost prins în flagrant în timp ce mituia un polițist, după ce a fost prins conducând pe drumurile publice cu un permis necorespunzător categoriei din care făcea parte autovehiculul. Incidentul a avut loc în octombrie 2018, când șoferul a fost oprit de un polițist rutier din cadrul Poliției orașului Băile Olănești. Pentru a nu i se întocmi dosar penal, conducătorul auto a încercat să-l mituiască pe omul legii, promițându-i o sumă de bani. Numai că planul vâlceanului n-a dat roade, iar agentul rutier a denunțat cazul la DGA Vâlcea. Ofițerii anticorupție au organizat un flagrant, iar suspectul a fost prins chiar în biroul polițistului când îl mituia pe acesta cu 50 de euro și 70 de lei. Inculpatul a fost trimis în judecată la doar o săptămână după ce oamenii legii l-au prins în flagrant. PE 27 martie 2019 judecătorii Tribunalului Vâlcea l-au condamnat pe bărbat la 2 ani de închisoare cu suspendare și la muncă în folosul comunității în comuna Vlădești. În plus, banii cu care a încercat să-l mituiască pe polițist, au fost confiscați.

OBIECTIV BRAILA Activități anticorupție expuse în cadrul programului Școala Altfel Ofițerii serviciului Județean Anticorupție Brăila s-au întâlnit cu elevii și le-au vorbit despre modul în care trebuie să procedeze atunci când constată săvârșirea unor fapte de corupție Liceenii s-au întâlnit cu ofițerii anticorupție. Este vorba despre o acțiune în cadrul programului educațional “Școala Altfel: să știi mai multe, să fii mai bun!”. la data de 16 aprilie, ofițerii de poliție ai Direcției Generale Anticorupție - Serviciul Județean Anticorupție (SJA) Brăila, împreună cu reprezentanți ai Inspectoratului de Poliție Județean Brăila, au

desfășurat două sesiuni de informare anticorupție cu elevi ai Liceului Teoretic “Panait Cerna” din Brăila, “Sesiunile au avut un caracter informativ, elevilor fiindu-le prezentate, într-o manieră potrivită vârstei acestora, competențele Direcției Generale Anticorupție, drepturile, libertățile și obligațiile ce le revin în calitate de cetățeni în relația cu angajații MAI, infracțiunile de corupție și cele asimilate acestora, modul de acțiune în situația în care sunt implicați sau iau la cunoștință despre săvârșirea unor fapte de corupție, modalitățile de sesizare, consecințele și costurile implicării în astfel de fapte. Activitatea a avut ca scop educarea și formarea atitudinii anticorupție, precum și creșterea gradului de informare a tinerilor cu privire la comportamentul ce trebuie adoptat, reacția la corupție, precum și popularizarea Call Center-ului anticorupție 0800 806 806”, se arată în comunicatul transmis de SJA Brăila. Ofițerii anticorupție reamintesc cetățenilor că pot face sesizări din domeniul de competență al DGA, respectiv prevenirea și combaterea faptelor de corupție în rândul personalului Ministerului Afacerilor Interne, la adresa de e-mail braila.dga@mai.gov.ro, telefonic la 0239/613.634 sau la sediul Serviciului Județean Anticorupție Brăila, strada Ana Aslan, nr. 39.

ADEVĂRUL Cel mai periculos contrabandist sârb care acţiona în Mehedinţi prins cu un nou transport de ţigări la Slatina Unul din cei mai vechi contrabandişti sârbi care acţiona pe teritoriul judeţului Mehedinţi, Jankovici Liubişa (41 de ani), aflat sub control judiciar pentru contrabandă cu ţigări, a fost reţinut miercuri noapte de poliţiştii de frontieră mehedinţeni pe raza oraşului Slatina-Olt. Câştigurile din contrabanda cu ţigări sunt importante, aşa că traficanţii riscă orice, chiar şi libertatea pentru a face bani. Acesta este şi cazul lui Jankovici Liubişa, un contrabandist cu state vechi care a acţionat în Mehedinţi, care nu şi-a băgat minţile în cap, deşi se afla sub control judiciar. Împreună cu alţi doi severineni, unul din ei aflat la rândul său sub control judiciar pentru contrabandă cu ţigări, au fost prinşi miercuri seară în Slatina-Olt, cu o maşină burduşită cu ţigări. Oamenii legii aveau informaţii că aceştia au schimbat ruta şi că urmează să vină în Mehedinţi cu un transport important de ţigări din Suceava. Au fost prinşi pe traseu de poliţiştii de frontieră din cadrul Serviciului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Mehedinţi, care au beneficiat de sprijinul de specialitate al Direcţiei de Operaţiuni Speciale. „Au fost oprite în trafic, pe raza localităţii Slatina, două autovehicule, un autoturism şi o autoutilitară, în care se aflau trei bărbaţi, doi cetăţeni români şi un cetăţean sârb. În urma controlului efectuat asupra mijloacelor de transport, a fost descoperită, în compartimentul marfă, într-un spaţiu special amenajat în pereţi dublii, cantitatea de 23.000 pachete cu ţigări, diferite mărci, fără marcaje fiscale sau marcate necorespunzător”, spune Corina Moraru, purtătorul de cuvânt al STPF Mehedinţi. Ţigările, în valoare totală de 276.000 de lei, au fost ridicate în vederea confiscării, iar în cauză se efectuează cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă şi constituirea unui grup infracţional organizat. Totodată, cele două autoturisme, în valoare totală de 28.000 de lei, au fost indisponibilizate la sediul Serviciului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Mehedinţi în vederea continuării cercetărilor. În cauză, cercetările continuă, sub coordonarea procurorului D.I.I.C.O.T., în vederea documentării întregii activităţi infracţionale. Jankovici Liubişa, dat în urmărire generală, a fost prins în seara de 18 decembrie 2018, într-un imobil din centrul municipiului Drobeta Turnu Severin de poliţiştii de frontieră severineni. Pe numele său exista un mandat de executare a pedepsei închisorii de 3 ani şi şase luni, pentru săvârşirea de infracţiuni de contrabandă, eliberat la data de 13.12.2018 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin. Cine este Jankovici Liubişa În vara anului 2012, poliţiştii de frontieră au destructurat un grup infracţional organizat care derula acţiuni de contrabandă cu ţigări peste fluviul Dunărea. Grupul de contrabandişti a introdus în ţară în mod ilegal peste 30.000 de pachete ţigări provenite din Republica Serbia, aprovizionând piaţa neagră din judeţele Mehedinţi, Dolj şi Gorj. Pentru trecerea ţigărilor de contrabandă peste fluviul Dunarea, traficanţii foloseau ambarcaţiuni rapide pe pernă de aer şi ski-jeturi, ulterior marfa fiind încărcată în autoturisme cu motoare modificate, de mare viteză. Liderii grupului au fost identificaţi la acea dată ca fiind Jankovici Liubişa, cetăţean sârb rezident în Romania şi cetăţenii romani Ionela B. şi Andrei T., domiciliaţi în localitatea Turnu Severin.

Dacă Jankovici Liubişa era „creierul” grupului de contrabandişti ocupându-se de coordonarea întregii reţele, B. Ionela se ocupa de siguranţa transporturilor de ţigări pe comunicaţii şi era folosită ca antemergător pentru autoturismele folosite în acţiunile ilegale . T. Andrei, sub supravegherea lui J. Ljiubişa, se ocupa de preluarea ţigărilor de la malul fluviului Dunărea, transbordarea ţigărilor din ambarcaţii în autovehicule şi de găsirea potenţialilor clienţi. Liderul grupului infracţional, cetăţeanul sârb rezident în România, folosindu-se de contactele numeroase pe care le avea în rândul contrabandiştilor sârbi, a asigurat grupului de traficanţi de ţigări o foarte mare mobilitate fluvială şi terestră pentru a evita reţinerea sa de către poliţiştii de frontieră. Având familia în Serbia, acesta cumpăra cantităţi mari de ţigări şi angaja contrabandişti sârbi care, cu ajutorul unor glisoare (ambarcatiuni pe perna de aer) sau ski-jeturi de mare viteză, urmau să transporte ţigările peste fluviu în România. În România, cetăţeanul sârb îşi organiza cu minuţiozitate activitatea infracţională de contrabandă. Alegea cu atenţie locurile unde urma să primească cantităţile de ţigări, cerceta terenul atât ziua cât şi noaptea cu ajutorul unor aparate de vedere pe timp de noapte urmărind în principal traseele elementelor poliţiei de frontieră şi locurile de dispunere ale autospecialelor şi ambarcaţiilor poliţiei de frontieră, comunicând mereu cu contrabandiştii sârbi pentru alegerea momentului oportun de introducere ilegală în ţară peste fluviu a unor cantităţi mari de ţigări. Pentru a nu fi depistat de poliţiştii de frontieră acesta alegea locuri diferite de introducere în ţară a ţigărilor de contrabandă şi schimba mereu modul de operare. Indiferent de zi sau noapte, în momentul când avea certitudinea că poate să-şi desfăşoare activităţile infracţionale de contrabandă fără a fi prins, Jankovici Liubişa îi anunţa pe contrabandiştii sârbi care încărcau ţigările în ambarcaţii sau ski-jeturi rapide şi în aproximativ 5 minute aceştia le transportau peste fluviu în România. Cu ajutorul lui T. Andrei şi altor persoane, liderul grupului le transborda rapid din ambarcaţii în autoturisme puternice de tip „van” şi se deplasau către interiorul localităţilor din zona de frontieră. Toată acţiunea era asigurată la malul Dunării de către B. Ionela care cu ajutorul unui telefon şi unui binoclu cu posibilităţi de observare în infraroşu îl anunţa pe J. Ljiubişa de apariţia poliţiştilor de frontieră. De altfel B. Ionela avea şi sarcina de a asigura traseul de deplasare al transpoturilor de ţigări de la malul Dunării până la locul de depozitare, sesizându-l imediat pe liderul grupului cu mesajul „ frontiera „ despre apariţia poliţiştilor de frontieră. Pentru derularea activităţilor de contrabandă şi transportul ţigărilor la „traficanţii de ţigări„ din judeţele învecinate, J. Ljiubişa folosea 6 autoturisme cu motoare modificate a căror capacitate cilindrică depăşea 3000 de centimetrii cubi cărora le schimba frecvent numerele de înmatriculare. Avea prieteni printre poliţişti În 2013, un agent de poliţie de la Biroul de Investigaţii Criminale din cadrul Poliţiei municipiului Drobeta Turnu Severin, care se afla de mai multă vreme în atenţia ofiţerilor DGA Mehedinţi, a fost arestat pentru complicitate cu gruparea condusă de contrabandistul sârb. Oamenii legii au stabilit că poliţistul cârtiţă, în perioada 2010-2012, a favorizat membrii grupului infracţional, specializat în contrabandă cu ţigări de provenienţă Serbia, sprijinindu-l pe liderul grupului Jankovici Liubişa, cu date şi informaţii pentru a îngreuna urmărirea penală sau a nu fi depistat de către lucrătorii de poliţie şi pentru a-i asigura acestuia folosul infracţiunii. „În luna februarie 2012, acesta a accesat fără drept, cu încălcarea normelor de securitate, folosind user-ul şi parola unui alt coleg de serviciu, bazele de date aflate la dispoziţia MAI, în scopul obţinerii de date confidenţiale pe care le-a transmis apoi unor persoane interesate. În cursul cercetărilor a fost autorizată efectuarea unor percheziţii informatice asupra calculatorului personal al agentului de poliţie, ocazie cu care au fost depistate pe unitatea de stocare a datelor documente clasificate, secret de serviciu şi secret de stat, pe care acesta le-a transferat fără drept de pe calculatorul de serviciu cu ajutorul unui memory-stick”, preciza la acea vreme DGA Mehedinţi.

OPINIA GIURGIU Ora de educație anticorupție susținută de ofițerii D.G.A. în cadrul programului „Școala Altfel” În perioada 16 – 18 aprilie 2019, ofițerii de poliție din cadrul Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Giurgiu, au desfășurat patru sesiuni de informare anticorupție cu elevi ai claselor IX – XII precum și cadre didactice din cadrul Colegiului Tehnic “Viceamiral Nicolae Bălănescu” și al Seminarului Teologic „Teoctist Patriarhul” din municipiul Giurgiu. Activitățile au fost desfășurate în cadrul programului educațional “Școala Altfel”, ocazie cu care elevilor precum și cadrelor didactice le-au fost prezentate, competențele Direcției Generale

Anticorupție, drepturile și obligațiile ce le revin în calitate de cetățeni în relația cu angajații M.A.I., infracțiunile de corupție și cele asimilate acestora, modul de acțiune în situația în care sunt implicați sau iau la cunoștință despre săvârșirea unor fapte de corupție, modalitățile de sesizare, consecințele și costurile implicării în astfel de fapte. Scopul activităților de informare anticorupție l-a reprezentat educarea și formarea atitudinii anticorupție, precum și creșterea gradului de informare a cetățenilor cu privire la comportamentul ce trebuie adoptat, reacţia la corupţie, precum și mediatizarea Call Center-ului anticorupție 0800. 806. 806. În cadrul activităților preventive, cei prezenți au beneficiat și de materiale promoționale ce conțin mesaje anticorupție. Reamintim cetățenilor faptul că, de asemenea, pot semnala orice faptă de corupție de care au cunoștință, telefonic la numărul 0246/207.180, la adresa de e-mail giurgiu.dga@mai.gov.ro, sau la sediul Serviciului Județean Anticorupție Giurgiu, din municipiul Giurgiu, strada Călugăreni nr. 26, județul Giurgiu.

ADEVĂRUL Carmen Dan, critică la adresa Direcţiei Generale Anticorupţie. Ce anunţ a făcut despre modificarea legislaţiei Ministrul de Interne Carmen Dan a criticat vineri, la bilanţul MAI pe 2018, Direcţia Generală Anticorupţie (DGA) din MAI, condusă de chestorul Cătălin Ioniţă, afirmând că aceasta s-a concentrat pe alte zone decât MAI şi anunţând intenţia de a modifica legislaţia astfel încât activitatea DGA să fie readusă la zona de competenţă pentru care a fost înfiinţată. Totodată, Carmen Dan a făcut referire şi la cercetările disciplinare din minister şi la cei care încearcă să le evite prin tot felul de tertipuri care pot indica inclusiv o rea-credinţă, cum ar fi concediile medicale", anunţându-i pe " bolnavii închipuiţi" că a pregătit un set de măsuri pentru a rezolva şi această problemă. „Un alt subiect, care prezintă deja un anumit interes public, este că în perioada viitoare vor exista anumite modificări organizatorice la nivelul DGA. Activitatea DGA are două componente principale – prevenirea corupţiei şi combaterea acesteia. Consider că trebuie să existe un echilibru între aceste componente. Susţinem prevenţia atunci când demonstrăm că avem capacitatea să combatem", a spus ministrul. Carmen Dan a precizat că a cerut recent directorului general al Direcţiei Generale Anticorupţie o proiecţie asupra viitorului cadru organizatoric pornind de la două constatări pe care ea le-a avut faţă de activitatea direcţiei de anul trecut. „Prima priveşte faptul că activitatea DGA pe zona de prevenire s-a concentrat mult prea mult în cu totul alte zone, altele decât MAI. Din punctul meu de vedere, nu cred că am terminat cu corupţia din minister, ca să ne prioritizăm activitatea preventivă în alte domenii ale vieţii sociale (în învăţământ, în sănătate sau în administraţie). A doua observaţie priveşte zona operativă, iar cifrele sunt relevante: în 2018 DGA a efectuat cercetări cu privire la aproape 1.500 de suspecţi, din care numai 174 sunt angajaţi ai MAI. Adică puţin peste 10%. Restul de 90% din activităţi înseamnă că priveşte alte domenii, pe bază de delegare de la Parchet", asubliniat ministrul. Ea a amintit că această unitate s-a înfiinţat, în primul rând, pentru a gestiona problemele din MAI şi că, atât timp cât în minister mai există probleme de integritate, nu poate fi ignorat sensul pentru care s-a înfiinţat această structură. „Vă anunţ sincer că mă gândesc să intervin legislativ pentru a readuce activitatea DGA la zona de competenţă pentru care a fost înfiinţată această unitate. MAI are nevoie de o astfel de structură de integritate şi nu de un alt Parchet!", a precizat Carmen Dan. Ea s-a referit şi la cazurile de indisciplină din MAI şi de cercetările care le vizează, remarcând că unii dintre cei implicaţi încearcă să tergiverseze recurgând la concedii medicale, dând ca exemplu cazul şefului direcţiei de Poliţie Rutieră şi cazul lui Marius Voicu cercetat, în urma scandalului poliţistului Eugen Stan, acuzat de agresiuni sexuale. „Solicit în continuare tuturor angajaţilor MAI să fie fermi şi echidistanţi în aplicarea legii, dar şi să îşi asume cu demnitate şi responsabilitate orice consecinţă a acţiunilor lor",a spus ministrul. Ea a s-a referit la şeful Direcţiei de Poliţie Rutieră. „S-a spus la un moment dat că şeful direcţiei ar fi cercetat pentru că subalternii dumnealui au luat permisele de conducere unor persoane publice sau politicieni. Vreau să elimin orice confuzie şi să

menţionez că cercetarea disciplinară despre care s-a vorbit în media, şi care încă nu s-a încheiat, are ca principal obiect scandalul plăcuţelor de înmatriculare. Ceea ce i se reproşează directorului este că a participat la Grupul de lucru pentru siguranţă rutieră care a amendat prevederea Convenţiei de la Geneva prin care s-a stabilit posibilitatea folosirii numerelor de înmatriculare alcătuite numai din combinaţii de litere, iar atunci când, în România, Poliţia Rutieră a trebuit să ia o decizie corectă cu privire la o asemenea speţă, aţi văzut ce a ieşit. Nu mai discut despre faptul că nu l-a informat de acest aspect pe inspectorul general al Poliţiei Române atunci când a fost solicitat să se pronunţe pe acest subiect",a relatat Carmen Dan. Aceasta s-a întrebat de ce, de mai bine de 6 luni, nu s-a putut finaliza o cercetare disciplinară. „Acesta este un alt subiect care priveşte modul total ineficient în care este reglementată această construcţie juridică a răspunderii disciplinare a poliţistului. Concret, avem numeroase situaţii în care cercetarea disciplinară este suspendată până la 1 an – termenul de decădere prevăzut de lege – prin tot felul de tertipuri care pot indica inclusiv o rea-credinţă, cum ar fi concediile medicale. Nu e momentul acum, dar voi face vorbire mai pe larg pe acest subiect cu o ocazie viitoare, dar, totodată, îi anunţ de pe acum pe bolnavii închipuiţi că am pregătit un set de măsuri pentru a rezolva şi această problemă!", a spus ea. De asemenea, a spus că suntem în aceeaşi situaţie şi în ceea ce îl priveşte pe chestorul de poliţie Voicu. „În curând se va împlini pe procedură, termenul de un an, ceea ce va conduce la imposibilitatea aplicării vreunei sancţiuni pentru modul defectuos în care a gestionat situaţia pedofilului”, a subliniat ministrul.

NAȚIONAL Valcov preia si MAI! Iata ca apele sunt inca tulburi in subteranele Partidului Social Democrat. Acolo unde, asa cum de altfel se intampla in ograzile cam tuturor partidelor politice de la noi, se poarta inca o lupta surda pentru castigarea unei bucati cat mai mari de influenta. Ceea ce a fost oricum dintotdeauna la PSD. Marea noutate este insa ca, recent, pare sa fi fost incalcata si ultima linie rosie trasata de Carmen Dan si prin care aceasta credea ca si-a delimitat deja propria zona de influenta de la Ministerul de Interne. Iar penetrarea perimetrului care iata ca nu se dovedeste chiar atat de securizat pe cat si-ar fi dorit Fratia Blondei vine intr-un moment in care Ministrul de Interne declansase o operatiune fara precedent de fortare a schimbarii liniilor la conducerea mai multor importante structuri. Astfel ca, dupa decaparile de la DCCO sau Logistica, ultima lovitura de la Rutiera, unde Galceava va primi scaunul promis al lui Bracea ridicase moralul oamenilor din jurul lui Carmen Dan pe culmi nebanuite. Motiv care i-a si facut sa recurga la sabia cu doua taisuri a declanşarii pe şestache a cercetarii prealabile si impotriva altor sefi de structuri care au refuzat sa ia pozitia ghiocelului. Astfel ca, probabil crezand ca deja si-a cam suit in mare parte sacii in caruta resurselor umane, Carmen Dan ar fi incercat recent sa dea o dubla lovitura, fiind de acord cu retragerea asa-numitului stapan al casutelor, chestorul Valentin Melnic, din linia intai a ofensivei duse pe toate fronturile ministerului. Sperand ca astfel va mai drege si busuiocul ultimelor scandaluri care macina MAI-ul in urma seriei de dezvaluiri din “National”. Numai ca, surpriza, desi Carmen Dan a acceptat, fie şi tacit, planul revenirii actualului secretar general al MAI inapoi printre cadristii ministerului, inlocuirea nu a mai avut loc. Şi asta dupa ce tot mai influentul Darius Valcov a spus stop game, transmitand ministrului ca nimeni nu se atinge deocamdata de chestorul Melnic… Foc de voie asupra DGA Carmen Dan pare dezlantuita in ultimele zile, mai ales dupa victoria de etapa castigata pe frontul Rutierei. Astfel ca, urmare a presiunii puse pe ministru de cei care vor cu orice risc sa ajunga primii la dosarele grele instrumentate de DGA inainte de trimiterea acestora catre Parchet s-a dat practic OK-ul pentru foc de voie asupra Directiei Generale Anticoruptie. Acolo unde deja sunt mai multi candidati pe un loc decat la Medicina pentru a prelua sefia structurii, cu toate ca in pole position se afla inca Valentin Constantin, actualul sef al Directiei Audit Public Intern din cadrul MAI. Mai ales ca acesta este deja recunoscut pentru halucinantele arderi de etape procedurale obligatorii atunci cand este vorba de fulminanta sa ascensiune recenta in MAI. De asemenea, cartile par facute si la Academia de Politie, o alta tinta in miscare a lui Carmen Dan unde se incearca parca prea ca la tara o noua executie sumara, doar pentru a se face astfel culoar catre preluarea controlului de catre actualul prorector Veronica Stoica. Desi si aici buboiul se poate sparge oricand, mai ales ca scandalul biletelelor date studentilor este inca in ancheta interna… Carmen Dan, tot mai izolata

Iata insa ca la fel cum a incercat sa se descotoroseasca de tot mai panicatul chestor Valentin Melnic si nu a reusit, surprizele se pot tine si in continuare lant de Carmen Dan. Mai ales ca, dupa ce se pare ca Liviu Dragnea i-a taiat acesteia firul rosu informativ, ministrul a ajuns sa se bazeze doar pe serviciile particulare oferite de o oarecare firma de paza, dupa ce, baieti orientati, ca de obicei, cei de la DGPI au refuzat sa se avante prea mult pe pista unor filaje neautorizate. Oricum, influenta si pozitia intangibila a lui Darius Valcov in cadrul actualei ecuatii guvernamentale este pe deplin dovedita si de timorarea vadita a lui Carmen Dan. Cea care, cel putin pana acum nu avut reactie la avertismentul transmis de Valcov. Iar cum se stie ca pofta vine mancand, tare ar mai fi interesant daca slatineanul ar prinde astfel gustul sa mute in continuare si pe tabla de sah a Internelor, asa cum a facut-o deja la ANAF si alte ministere. Unde le-a si dat sah mat celorlalti lideri pesedisti care nu au indraznit sa riposteze decisiv… Asa ca se anunta vremuri mai mult decat interesante la MAI, mai ales ca pozitia lui Carmen Dan la varful PSD-ului este una tot mai izolata…

ZIARUL EVENIMENT Funcționar într-o primărie ieșeană, pedepsit din cauza șpăgii! un angajat al unei primării ieșene a fost condamnat de judecători, la prima instanță * acesta a fost acuzat de luare de mită, mai exact suma de 250 de lei * conform anchetatorilor, banii ar fi fost primiți pentru întocmirea unei schițe cadastrale Un funcționar din cadrul unei primării din județul Iași s-a ales cu o pedeapsă din partea magistraților. Tribunalul Iași a dispus condamnarea lui Ghiorghi Ciuștea la trei ani de închisoare, pentru luare de mită. „Instanța obligă inculpatul Ciuştea Ghiorghi să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Consiliului Local Belceşti, la Primăria Belceşti sau la Şcoala Belceşti, potrivit programului ce va fi stabilit cu acordul consilierului de probaţiune. Dispune confiscarea de la inculpatul Ciuştea Ghiorghi a echivalentului în lei a sumei de 250 de lei”, au menționat magistrații ieșeni. Sentința nu este definitivă, ea putând fi contestată. O sumă infimă Procesul bărbatului a început pe data de 23 ianuarie 2018. La acea dată, ofițerii Direcției Generale Anticorupție (DGA) – Serviciul Județean Anticorupție (SJA) Iași au finalizat cercetările, iar procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului, pentru luare de mită. „În calitate de inspector superior în cadrul unei primării din județul Iaşi, a primit în mod direct, în biroul său, suma de 250 de lei dată de un martor-denunţător pentru a-şi îndeplini atribuţiile de serviciu, mai exact întocmirea unei schițe cadastrale de amplasare pentru un teren. Acțiunea de prindere în flagrant a fost organizată pe data de 1 noiembrie 2017, după ce martorul-denunțător a formulat denunț la SJA Iaşi cu privire la situația în cauză”, a precizat Sarmizia Fetcu, purtătorul de cuvânt al DGA. După realizarea acţiunii flagrante, procurorul de caz a pus în mişcare acţiunea penală faţă de suspect pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită.

ZIARUL EVENIMENT EXPLOZIV: Scandal sexual pentru note bune la examene! Administratorul unei firme, în vârstă de 51 de ani, a fost condamnat * acesta a fost acuzat de procurori de comiterea infracțiunii de trafic de influență * judecătorii ieșeni au confiscat de la acesta și suma de 800 de euro Un patron din județul Iași a fost pedepsit de către judecători, după ce a fost acuzat că ar fi comis o infracțiune. Astfel, judecătorii din cadrul Tribunalului Iași au dispus condamnarea lui Constantin Hlihor la pedeapsa rezultantă de un an, zece luni și 20 de zile de închisoare, cu suspendare, pentru trafic de influență în formă continuată. „Instanța obligă inculpatul Hlihor Constantin la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, câte două ore pe zi, cu excepția zilelor de duminică și a zilelor declarate, potrivit legii, sărbători legale, în cadrul Primăriei orașului Podu Iloaiei sau la Unitatea de

Asistenţă Medico Socială Podu Iloaiei, potrivit programului ce va fi stabilit cu acordul consilierului de probaţiune. Confiscă de la inculpat suma de 800 de euro”, au menționat magistrații ieșeni. Sentința nu este definitivă, ea putând fi contestată. Propunere indecentă Procesul individului a început pe data de 29 decembrie 2017. Bărbatul a fost trimis în judecată de procurori, fiind acuzat de trafic de influenţă legat de Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară „Ion Ionescu de la Brad”. Atunci, ofiţerii de poliţie judiciară din cadrul Direcției Generale Anticorupție (DGA) – Serviciul Judeţean Anticorupţie (SJA) Iaşi au finalizat cercetările, iar procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a lui Constantin Hlihor, pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată. „În a doua jumătate a lunii ianuarie 2017, inculpatul a cerut şi a primit de la o persoană denunțătoare în cauză suma de 800 de euro, lăsând să se creadă că poate interveni pe lângă profesorii din cadrul unei universități din Iași pentru ca aceștia să-i acorde note de trecere la toate examenele din sesiunea aflată în desfășurare. Ulterior, la începutul lunii februarie 2017, inculpatul i-a cerut denunțătoarei să întreţină relaţii intime cu el în schimbul intervenției sale pe lângă cadrele didactice universitare, lăsând să se creadă că, în acest mod, va obţine note de trecere la toate examenele pe care le va susţine, inclusiv la cele din anii următori”, au declarat procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi. Instituţia vizată de promisiunile făcute de Hlihor, care este administrator al unei firme ce se ocupă cu comercializarea produselor de horticultură, este Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară „Ion Ionescu de la Brad”, din Iaşi, iar denunţătoarea este o studentă din cadrul Facultăţii de Horticultură, potrivit anchetatorilor.

NAȚIONAL ”Blonda” pacalita de ”Vulpe”! Parca zici ca-i oferta la cine o mai penetreaza informativ pe Carmen Dan, dupa ce de la PNL-aripa pedelista si pana la UNPR sau PRO Romania nu a fost rival politic de moarte al lui Liviu Dragnea care sa nu-si faca ”mendrele” la varful Ministerului de Interne. Acolo unde scandalurile se tin lant, cu grave prejudicii de imagine pentru principalul partid de guvernamant, dupa ce ministrul a deschis prea multe fronturi prin ”executiile sumare” ordonate impotriva unor sefi de structuri care, totusi, au ajuns acolo prin niste concursuri, fara a fi imputerniciti politic. Culmea este insa ca dintre toate aceste razboaie declansate de Carmen Dan nici macar unul nu a fost pentru salvarea sau impunerea vreunui ofiter asumat politic de PSD, desi doar ”ciuma rosie” deconteaza ”boroboatele” acesteia. Si cu toate ca nu pare a avea nicio logica de ce ministrul pesedist Carmen Dan si-a pus tot ministerul in cap si i-a ”radicalizat” degeaba pe sefii de structuri care chiar nu aveau nicio treaba cu ea doar pentru a avea de cine sa rada la cate o ”baieteasca” Ioan Buda cu consilierul prezidential Ion Oprisor, Mihai Tudose sau Gabriel Oprea, uite ca exista totusi o explicatie. Iar ea ar putea iesi la iveala dupa ce chestorul Catalin Ionita a ales sa vorbeasca si sa scoata la iveala ”jocurile murdare” facute pentru ”amputarea” Directiei Generale Anticoruptie, structura care se apropia deja periculos de mult cu anchetele sale privind trucarea unor concursuri de noii mahari ai Internelor, grupati in asa-numita ”Fratia Blondei”. Iar daca scrisoarea lui Ionita a fost oricum deja citita de tot sistemul spre disperarea lui Carmen Dan se poate da astfel si mai mult cartile pe fata si sa dezvaluim alerta unor structuri contrainformative, altele decat cele ale MAI, cu privire la confirmarea gravei informatie despre filarea operativa, zi si noapte, a sefului Politiei Romane si momentan a DGA, alaturi de toata familia sa si cercul extins de prieteni ai acestuia. Iar socul este unul cu atat mai mare cu cat, dupa cum dezvaluiam chiar ieri, prevazatori ca de obicei, capii DGPI au refuzat sa vare prea mult ”Doi s’ un sfert”-ul in aceasta misiune data se pare doar ”pe persoana fizica”. Astfel ca informarea ministrului de Interne privind ”tintele in miscare” de la varful MAI ar fi fost preluata de o societate privata. Iar daca avem un ministru de Interne care habar nu are macar care este sursa reala a notelor care o ”otravesc” pur si simplu informativ, lucrurile sunt cu atat mai grave! Mai ales ca, oricum ai lua-o, atunci cand ”rezervistii” fileaza ofiteri activi cu inalte functii de conducere a MAI care au relatii interinstitutionale inclusiv cu lideri ai unor servicii secrete sau demnitari straini, protectia interna chiar ca nu mai are cum sa doarma in ”papusoiul” lui Rares Vaduva… Unde s-o inchide cercul…? Principala problema a lui Carmen Dan pare a fi ca de ceva vreme prea ia totul personal… Stare de surescitare care insa i-ar fi putut fi minutios indusa de niste adevarati profesionisti ai muncii de

informatii, mai ales aatunci cand acestia au avantajul de a actiona din umbra unor societati private. Si chiar daca rapoartele paralele si plansele foto fara de care ”blonda de la Interne” este deja in ”sevraj” informativ daca nu i se furnizeaza constant trec prin mai multe ”filtre”, nu neaparat din motive comerciale, initiatii sistemului sunt interesati de fapt unde ”se inchide cercul” in care Carmen Dan pare ca nici macar nu banuieste ca este tinuta ”captiva”. Mai ales ca situatia seamana deja izbitor cu cea de pe vremea ofensivei lansate cu ceva vreme in urma de Gelu Oltean pentru preluarea controlului celor mai importante structuri ale MAI. Iar atunci toate drumurile au dus la sediul ”imperiului” lui Ion Tiriac de peste drum de locatiile de fite din Herastrau, acolo unde angajatii SC ARVIFOX Vision Security puteau fi lesne recunocuti de fostii lor colegi. Iar cum generalul Virgil Ardelean, patronul firmei care are trecut la Codul CAEN drept obiect de activitate tocmai ”munca de investigatii” este oricum ”legendat” ca un maestru al loviturilor informative cu manta, tare ne e ca ”Blonda” a fost pacalita din nou de ”Vulpe” mai ceva decat ursul din poveste…

COTIDIANUL Se deschide Cutia Pandorei? Decizie privind scandalul dintre Carmen Dan și șeful DGA Vicepreşedintele Comisiei de Apărare, deputatul PNL Ovidiu Raeţchi, solicită audierea de urgenţă a şefului DGA, Cătălin Ioniţă, şi a ministrului de Interne, Carmen Dan, miercuri, în Comisia de Apărare pentru a lămuri acuzaţiile lansate în spaţiul public. „Având în vedere acuzaţiile deosebit de grave formulate în spaţiul public de şeful D.G.A., chestorul Cătălin Ioniţă, la adresa ministrului de Interne, Carmen Dan, consider că se impune audierea de urgenţă a celor doi, miercuri, în cadrul Comisiei de Apărare, Ordine Publică şi Siguranţă Naţională. În acest sens, am formulat o solicitare pe care am înaintat-o preşedintelui Comisiei, domnul Dorel Căprar: Stimate domnule preşedinte al Comisiei de Apărare, Ordine Publică şi Siguranţă Naţională, Dorel CăprarAcuzaţiile formulate de şeful Direcţiei Generale Anticorupţie, chestorul Cătălin Ioniţă, la adresa ministrului de Interne, Carmen Dan, nu pot fi trecute cu vederea. Este îngrijorător faptul că şeful unei structuri din cadrul Ministerului de Interne acuză organizarea de filaje la adresa sa. «Am aflat imediat de faptul că, faţă de şeful Poliţiei Române se desfăşoară activităţi de supraveghere operativă, de asemenea şi asupra familiei mele, existând martori şi probe video în acest sens. Am înştiinţat conducerea D.G.P.I., însă nu s-a întâmplat absolut nimic, din contră» – a spus chestorul Cătălin Ioniţă. Reamintesc faptul că în septembrie 2018, în contextul discuţiei despre represiunea Jandarmeriei din 10 august, Primarul General al Capitalei, Gabriela Firea, a acuzat-o pe ministrul Carmen Dan că a interceptat corespondenţa Speranţei Cliseru, pe atunci prefect al Capitalei şi pe care a prezentat-o la o şedinţă CEx al PSD. «Doamna ministru a scos dintr-un dosar, deşi nu cred că avea de unde să ştie ce voi spune eu, decât dacă îmi urmăreşte corespondenţa, probabil, a scos nişte foi şi a spus că sunt nişte print screen-uri, xerox-uri, convorbiri private dintre doamna prefect şi un secretar de stat. (…) Dacă la acest nivel am ajuns. Noi ne luptăm cu statul paralel, dar parte din statul paralel e pe lângă noi, cu o doamnă ministru de Interne care vine la Comitetul Executiv pregătită în apărarea sa cu nişte mesaje private», spunea atunci Gabriela Firea, care a adăugat, la câteva zile, că are informaţii certe că este spionată. Chiar dacă am solicitat şi atunci audierea la Comisie a Primarului General al Capitalei, Gabriela Firea, dar şi a ministrului de Interne, Carmen Dan, această solicitare a fost ignorată. În acest context, domnule preşedinte, vă solicit să-i invitaţi la audieri, miercuri, în Comisie, atât pe ministrul de Interne, Carmen Dan, precum şi pe chestorul Cătălin Ioniţă, şeful Direcţiei Generale Anticorupţie, pentru a lămuri toate aceste chestiuni”, se arată în adresă. Cătălin Ioniţă, a transmis o scrisoare deschisă în care acuză faptul că schimbările pe care vrea să le facă ministrul Carmen Dan în DGA îl vizează de fapt pe el. Ioniţă descrie şi momentul din 2018, când s-a aflat între Carmen Dan şi Mihai Tudose, spunând că a refuzat numirea la Poliţie. Totodată, directorul DGA a mai spus că a aflat de faptul că, faţă de şeful Poliţiei Române se desfăşoară activităţi de supraveghere operativă, deasemenea şi asupra familiei sale, existând martori şi probe video în acest sens, şi a înştiinţat conducerea D.G.P.I., însă nu s-a întâmplat absolut nimic. Cătălin Ioniţă a mai acuzat că a fost silit să scrie un raport cu demisia din funcţie chiar înainte de o deplasare în S.U.A. la misiunea O.N.U., spunându-i-se să plece liniştit, iar ulterior, a aflat din presă că şi-a dat demisia.

Ulterior, ministrul Afacerilor Interne, Carmen Dan, a caracterizat drept duplicitar comportamentul directorului DGA, Cătălin Ioniţă, tocmai acum, când a anunţat restructurarea Direcţiei Generale Anticorupţie.

EVENIMENTUL ZILEI Carmen Dan, în centrul unui scandal care poate afecta enorm PSD. Trecut controversat pentru ministrul de Interne: „Dezvăluie și multe alte mizerii” Ministrul Afacerilor Interne, Carmen Dan, se află în centrul unui nou scandal izbucnit ca urmare a unor evenimente petrecute în anul 2018. După ce vineri, ministrul a criticat, la bilanţul MAI pe 2018, Direcţia Generală Anticorupţie (DGA) din subordinea sa, duminică, șeful Direcției Generale Anticorupție, Cătălin Ioniță, a publicat o scrisoare în care relatează un episod de anul trecut când s-a aflat între Carmen Dan și Mihai Tudose. La momentul respectiv ministrul de și-a dat acordul pentru ca Ioniță să ocupe funcția de șef al Poliției Române. Pe de altă parte, Ioniță susține că a trebuit să accepte funcția în urma unor presiuni. În acest scandal intervine și fostul premier Mihai Tudose, care la acea vreme i-a cerut demisia lui Carmen Dan și o acuza pe aceasta, din nou, că a mințit despre acest fapt. „Mincinoasă. Agresivă și Incompetentă. O reprezentare perfectă a omului lui Dragnea. Ministrul de Interne... Carmen Dan !!! Ieri seară a apărut următoarea declarație: ,,Sunt chestorul principal Ioniţă Alexandru Cătălin, şeful structurii de combatere a corupţiei din Ministerul de Interne, fost şef al Poliţiei Române. Ţinând cont de jurământul de credinţă depus pentru ţară, mă simt obligat să aduc în atenţia opiniei publice situaţia extrem de gravă în care se găseşte Ministerul Afacerilor Interne sub conducerea actualului ministru. Pentru a clarifica de la bun început, vreau să fac referire la prezentarea mincinoasă făcută de ministru în luna ianuarie 2018 când în disputa politică cu premierul de la acea vreme, Mihai Tudose, s-a prezentat public un raport din care reiese că sunt de acord cu ocuparea funcţiei de Inspector General al Poliţiei Române. Iată, vă prezint un raport înregistrat din data de 11.01.2018 din care reiese clar faptul că nu sunt de acord cu împuternicirea mea în funcţie. La acea vreme mi s-a pus în vedere să distrug acel raport, acesta fiind dovada clară că nu premierul minţea, ci ministrul de interne.” „Vă aduceți aminte cum în Ianuarie 2018 am cerut demisia acestei ,,doamne” fiindcă minte și are o agendă proprie în cadrul ministerului... Atunci ,,partidu’” a luat foc, am fost făcut misogin și evident deconspirat ca fiind securist și trădător... Acum, Chestorul Ioniță recunoaște că ,,doamna” a mințit și nu numai ci și o serie de abuzuri și presiuni care nu au nici o legătură cu ceea ce trebuie să fie un ministru de interne... Nu cred că se mai așteaptă nimeni ca ,,doamna” Dan să-și dea demisia... Poate chiar e util să mai stea acolo. Să o vedem și să ne reamintim cum arată ,,omul perfect al lu’ Dragnea/ PSD” Această mostră de jalnic caracter organizează alegerile... În fața ei depun jurământul de onoare tinerele generații de polițiști... ei stând drepți în fața unei mincinoase care, fiindcă are tricou cu PSD dat de Dady Dragnea pare intangibilă! Această ,,doamnă” este membră CSAT... Nu trebuie să-și dea ea demisia... trebuie trimiși toți acasă. Urgent! P.S. Declarația chestorului Ioniță este mult mai vastă și dezvăluie și multe alte mizerii....”, a scris fostul premier Mihai Tudose pe Facebook.

GÂNDUL DGA îi dă replica lui Carmen Dan: Activitatea de prevenire a corupţiei s-a concentrat pe personalul MAI Direcţia Generală Anticorupţie (DGA) a reacţionat marţi, cu date statistice, după ce ministrul de Interne, Carmen Dan, a anunţat că vor fi modificări organizatorice la nivelul DGA pe motiv că trebuie să existe un echilibru între prevenţia şi combaterea corupţiei şi că DGA s-a concentrat pe prevenirea din „cu totul alte zone”. Direcţia Generală Anticorupţie din Ministerul Afacerilor Interne a reacţionat marţi cu trimitere evidentă la polemica declanşată între Cătălin Ioniţă, şeful DGA, şi ministrul de Interne Carmen Dan,

care a anunţat că vor fi modificări organizatorice la nivelul DGA pe motiv că trebuie să existe un echilibru între cele două componente ale structurii, cea privind combaterea corupţiei şi cea privind prevenirea sa. „(...) Activitatea preventivă desfăşurată de D.G.A. şi-a concentrat eforturile, în primul rând, pe personalul ministerului afacerilor interne, numărul personalului participant de 68.109 angajaţi dovedind cu prisosinţă acest lucru, respectându-se documentele strategice anticorupţie şi reglementările de linie. Ministrul i-a reproşat şefului DGA că activitatea de prevenire s-a concentrat ”mult prea mult în cu totul alte zone, decât MAI”. DGA a reacţionat marţi printr-un veritabil raport de activitate, şi face o evidenţă a tuturor acţiunilor DGA exact pe cele două zone nominalizate de ministrul Carmen Dan”, se spune într-un comunicat al DGA remis marţi Mediafax. Mai mult, DGA o contrazice pe Carmen Dan şi spune că, din datele prezentate în documentul dat publicităţii marţi „rezultă în mod vădit că activitatea preventivă desfăşurată de D.G.A. şi-a concentrat eforturile, în primul rând, pe personalul ministerului afacerilor interne, numărul personalului participant de 68.109 angajaţi dovedind cu prisosinţă acest lucru, respectându-se documentele strategice anticorupţie şi reglementările de linie!” De asemenea, DGA anunţă că pentru perioada imediat următoare va fi convocată „o şedinţă a Comitetului Strategic pentru sprijinirea activităţii DGA, pentru realizarea unei analize şi a evaluării situaţiilor obiective şi subiective de natură a îmbunătăţi operaţiunile DGA.” Carmen Dan a anunţat săptămâna trecută că vor fi schimbări la Direcţia Generală Anticorupţie, din cadrul MAI, condusă de Cătălin Ioniţă pentru a stabili un echilibru între componenta de prevenţia şi cea de combatere a corupţiei şi a recproşat DGA că activiatea sa ”s-a concentrat mult prea mult în cu totul alte zone, altele decât MAI”. La rândul său, şeful DGA a reacţionat în weekend, transmiţând o scrioare deschisă în care a acuzat că schimbările pe care vrea să le facă ministrul Carmen Dan în DGA, îl vizează de fapt pe el. Acesta a descris şi momentul din 2018, când s-a aflat în mijlocul unui conflict între premierul de atunci, Mihai Tudose, şi ministrul Carmen Dan.

ADEVĂRUL Cetăţean ucrainean achitat definitiv după patru luni de arest în România. Poliţistul care „l-a lucrat“, premiat pentru integritate de ministrul Carmen Dan Un bărbat în vârstă de 35 de ani, cu dublă cetăţenie - ucraineană şi română, a fost achitat definitiv într-un dosar în care era învinuit pentru dare de mită. Poliţistul de frontieră pe care l-ar fi mituit şi care s-a dovedit a fi instigator a fost premiat de ministrul Carmen Dan pentru că a dat dovadă de integritate. Cazul a fost instrumentat în septembrie 2017 de către procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunului Maramureş, în colaborare cu lucrători ai Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Maramureş şi ai Inspectoratului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Sighetu Marmaţiei. Potrivit rechizitoriului, cetăţeanul româno-ucrainean în vârstă de 35 de ani, tatăl a doi copii, fără antecedente penale, i-ar fi solicitat poliţistului de frontieră să-şi încalce atribuţiile de serviciu şi să-i furnizeze informaţii privind dispunerea în teren a dispozitivelor de supraveghere a frontierei de stat, astfel încât să poată coordona activitatea de contrabandă. În schimbul acestor informaţii, bărbatul i-a promis lucrătorului de poliţie suma de câte 2.000 de euro pentru fiecare activitate de contrabandă desfăşurată, iar în situaţia în care „treaba va merge bine“, acesta urma să-i dea câte 2.500 de euro. Legătura dintre ucrainean şi poliţistul de frontier „La prima întâlnire pe care am avut-o au fost doar schimburi de informaţii în legătură cu infracţiuni de frontieră. Nu a fost discutat nimic concret despre sumele pe care acesta mi le-ar oferi mie pentru facilitarea de către mine a săvârşirii infracţiunilor de contrabandă de către acesta. La prima întâlnire, aşa cum am spus, nu mi-a propus nicio sumă de bani.(…) I-am lăsat numărul meu de telefon, dat fiind specificul meu de muncă. De regulă, îmi las numărul meu de telefon. În concret, în acel moment mi-am dat seama că încearcă să racoleze poliţişti de frontieră. Precizez că în concret nu mi-a cerut nimic la acea întâlnire, era destul de reţinut în vorbe”, a arătat poliţistul de frontieră în faţa judecătorilor de la Tribunalul Maramureş. Ucraineanul pus sub învinuire a arătat că l-a cunoscut pe poliţistul de frontieră la recomandările unor alţi cetăţeni ucraineni, ştiind că acesta trebuia să-i ajute pe cetăţenii ucraineni să introducă ţigări de provenienţă ucraineană pe teritoriul României. Ucraineanul a declarat că abia ulterior şi-ar fi dat seama că omul era poliţist de frontieră şi s-a speriat, însă cetăţenii ucraineni care le-au facilitat întâlnirea l-au asigurat că nu are de ce să-şi facă griji.

2.500 de euro pentru 50 de baxuri de ţigări de contraband La cea dea doua întâlnire, cei doi au stabilit tariful pe care bărbatul ar fi trebuit să îl achite pentru informaţiile pe care urma să le primească. Întâlnirea a fost înregistrată de poliţistul de frontieră în baza unor ordonanţe emise de procuror, discuţia fiind consemnată şi în rechizitoriul pe baza căruia bărbatul a fost trimis în judecată. Acesta ar fi negociat cu omul legii inclusiv zona stâlpului de frontieră unde avea de gând să introducă în ţară ţigările de contrabandă. „- Cam aşe…. Şi la restu cum stai? - Poi bine stau. - Da? La voi? - Foarte bine. - Da? Cu tăte? - Cu tăte. - Da? Şi te-ai hotărât…la zonă? - Poi m-am hotărât şi la zonă no şi… vezi că io vreau să ziceţi şi dumneavoastră dacă…poate nu vă convine şi nu vreţi să-mi spuneţi dumneavoastră…dumneavoastră spune-mi-ţi că nu-i nicio problemă. - Poi nu… - M-am gândit la 290 (n.r. în zona stâlpului de frontieră 290) dacă se poate. Îi normal acolo? - 290? Deci nu mai vrei pe 282? - Vreu şi acolo dacă se poate…dacă dacă nu, aicia… şi aicia îi normal. - Şi… la câte te-ai gândit? - Io m-am gândit la 50. Dacă trebe mai după aceea putem şi mai mult, nu…dacă să vă hotărâţi dumneavoastră. - Bun, da le duci din zonă rapid sau cum faci? - Da. - Rapid, rapid? Cu maşina? - Cu maşina. - Ai maşină? - Am. - Şi le scoţi din zonă de tătu? - Da, în Sighet…(neinteligibil)… - Da? Măi…tre să vă hotărâţi voi mai bine, că unde vă dă, unde crezi tu că îţi dă bine. - No aicea îmi dă bine. Aicia se poate sau nu se poate? - Nu garantez. - Nu garantezi. Spuneţi dumneavoastră unde. - Poi nu aşa…Îmi spui tu măi… voi aţi mai făcut, pe unde vă dă bine rapid. - Aicia îi mai rapid, aicia îi rapid. - Da? - Da… Aici rapid. - Şi pe 282 nu vă dă bine? - (neinteligibil)…Mai puţin… no mai mult timp trebe. 15-20 de minute. - Cum rămâne la mine? Cum am…cum ai zis… 2.000? - Io am zis că 2.500 (n.r. - de euro)…da prima… (neinteligibil)…să facem prima oară o dată, dacă se poate no. 2.500 ar fi normal…la 50 ( n.r. de baxuri). - Deci 2.500 la 50? - Numai să înţelegeţi…(neinteligibil)…Poate să nu fie 50, poată să fie vreo 46 şi poate să fie vreo 56, ori 50 şi ceva. - Ori ce? - Cum se convine, no. Să mă înţelegeţi, io, io…(neinteligibil)…prefer cum îi. - Da nu tu stabileşti asta? Câte îs. - Eu, eu stabilesc. - Şi apoi cum? 46,56.. - Depinde ce…avem oamenii, înţelegi? Oameni…şi vin oamenii şi trebe să vie tăţi înţelegi? Nu se lasă unu de altu. No şi vreau toţi să câştige acolo câţi se bagă. Şi cum îs…dacă îs atâţia oameni atât se dau. Că dacă or fi mai puţine nu-i nicio problemă”. I-a dat banii în maşina personală Potrivit interceptărilor din dosar, bărbatul nu ar fi dorit să îi dea personal banii poliţistului de frontieră. „-Eu ţi spun normal. Eu îs băiat cinstit. Îţi spun drept. Eu la mine nu se cere că să fac ceva gălăgie. Nu. Tăt îi normal. Să mă înţelegi. Şi cu banii nu e nicio problemă. Nu-i nicio problemă. Eu nu vreau… Să mă înţelegi normal. Să-ţi dau eu banii în mână eu nu vreu. Deci nu-mi trebuie nici mie, nici dumneavoastră. -Şi cum vrei? -Eu ţi-i las undeva şi…stau eu acolo. -Unde? La… -Îţi las unde zici. Ni şi aici ni ţi-i pot lăsa. Eu zic că-i mai normal aşa. -Cum să-i leşi aici?No, cum să-i leşi? Stai tu lângă ei sau ce faci? -Stă om şi se uită. -Vin seara. Aduc banii şi plec înapoi.Ce-i rău aşa? Să mă înţelegeţi una. Eu aici nicio treabă nu trebuie să fac. Eu aici am om care face. Eu nu mă pot băga să facă altfel. Mă înţelegi? Aici…vin oamenii… se bagă. Ei tăt ştiu. Şi unde să plece şi unde să margă. Ştiu tot. Eu nu mă pot băga cu ei în maşină să zic: du-te-n acolo şi du-te-n coa. -Şi apoi ei ştiu tăt? -Ştiu tăt. Ştiu mai bine ca care trăiesc aicea. -Da? -Da. Eu zic că-i mai bine aşa. -Dacă-s ceva modificări vorbim. Bun? -Bun” Poliţistul de frontieră, care colabora în acest caz cu Direcţia Generală Anticorupţie şi avea instalată tehnică de înregistrare, a insistat să primească mita de la ucrainean în dimineaţa zilei de 19 septembrie 2017, în maşina contrabandistului. În interiorul autoturismului, au purtat discuţii despre cantitatea de ţigări pe care bărbatul intenţiona s-o introducă ilegal în ţară în dimineaţa respectivă. În acelaşi timp, poliţistul a încasat de la ucrainean 1.500 de euro şi 600 de dolari. La ieşirea din autoturism, lucrătorului de poliţie i-a căzut din buzunar sau a scapăt intenţionat suma de 200 de euro, în spatele scaunului din partea dreaptă faţă. În aceeaşi dimineaţă, peste o oră mai târziu, ucraineanul s-a prezentat la Punctul de Trecere al Frontierei Sighetu Marmaţiei împreună cu soţia sa, cu intenţia de a trece pe jos frontiera de stat în Ucraina. În momentul controlului, bărbatul le-a indicat oamenilor legii maşina cu care a ajuns în punctul de control. La percheziţia acestuia, pe covorul din spatele scaunului dreapta faţă, au fost găsiţi cei 200 de euro. Bărbatul a fost arestat preventiv patru luni, după care achitat Bărbatul a fost pus sub acuzare pentru dare de mită şi cercetat în stare de arest preventiv. După patru luni, Tribunalul Maramureş a dispus cercetarea lui în libertate, arătând că acesta a stat după gratii în perioada 19.09.2017 - 08.01.2018. La sfârşitul lunii octombrie 2018, judecătorii Tribunalului Maramureş l-au achitat însă pe bărbat, arătând că poliţistul de frontieră a fost cel care l-a provocat pe acesta să-i dea mită. „În ceea ce priveşte întâlnirile autorizate între inculpat şi investigatorul desemnat în cauză, instanţa apreciază că acestea s-au desfăşurat în baza unui act emis care nu respectă principiul loialităţii administrării probelor, comportamentul organului de urmărire penală depăşind limita atitudinii «esenţialmente pasivă», pe care o impun standardele naţionale şi ale Convenţiei Europene a Drepturilor Omului. (…) Instanţa apreciază că sublinierea făcută de martor că riscul la care se expune martorul este mai mare decât cel căruia se expune inculpatul este de natură a încuraja şi a întări sau

chiar a determina decizia infracţională a inculpatului, în scopul obţinerii de probe pentru a putea proba comiterea de către inculpat a infracţiunii investigate. Tribunalul constată că, în cauză, acuzarea se bazează exclusiv pe declaraţiile şi rapoartele martorului denunţător, desemnat investigator în cauză şi a interceptărilor convorbirilor din cadrul întâlnirilor autorizate dintre inculpat şi martor. (...) Instanţa apreciază că în cauză organul de urmărire penală nu s-a limitat să examineze de o manieră pur pasivă activitatea inculpatului, ci a exercitat asupra acestuia o influenţă de natură să-l provoace să comită infracţiunea”, se arată în motivarea sentinţei magistraţilor. Mai mult, judecătorii au arătat că bărbatul pus sub acuzare s-a arătat îngrijorat şi a arătat că nu îşi doreşte ca, în urma gestului, să fie arestat în România, aspect care a fost semnalat chiar de către poliţistul de frontieră într-o declaraţie dată în faţa instanţei. „Este adevărat că inculpatul m-a întrebat în mod expres la un moment dat, nu reţin la care întâlnire, mi-a spus că nu doreşte să fie în situaţia unui cetăţean ucrainean care în momentul de faţă este arestat în România, iar eu ce răspuns să-i fi dat, că doresc să fie bine pentru anchetă, ce puteam să-i spun altceva? Deci nu i-am spus acestuia să se oprească”, a declarat poliţistul de frontieră. După aflarea primei sentinţe, procurorii au depus recurs împotriva deciziei magistraţilor maramureşeni. Astfel, la începutul lunii aprilie 2019, judecătorii Curţii de Apel Cluj au respins recursul formulat, menţinând decizia colegilor din Maramureş. Poliţistul, premiat de ministrul Carmen Dan În luna mai a anului 2018, agentul şef adjunct de poliţie Gheorghe Florin Pop, din cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Sighetu Marmaţiei, a fost premiat de ministrul de Interne Carmen Dan pentru că „a dat dovadă de integritate şi a refuzat sume mari de bani oferite drept mită”. Pop a fost premiat de Ziua Direcţiei Generale Anticorupţie şi numit erou alături de alţi trei poliţişti şi un pompier.

SURSA ZILEI Carmen Dan, întâlnire la sediul DGA: Opiniile directorului general, asumate, nu trebuie să interfereze cu activitatea instituției Având în vedere recentele discuții din spațiul public privind Direcția Generală Anticorupție (DGA), în cursul zilei de miercuri, ministrul afacerilor interne, Carmen Dan, a avut o întâlnire, la sediul DGA, cu factori de comandă, dar și cu personalul de execuție prezent în unitate, ocazie cu care a transmis că prin procesul de reorganizare care a fost solicitat nu se urmărește o desființare a direcției. Direcția Generală Anticorupție este o structură importantă și reprezentativă pentru MAI. În context, ministrul de interne a transmis că singurul obiectiv al reorganizării este consolidarea activității de prevenire și combatere a corupției și întărire a climatului de integritate din minister, plecând de la o autoevaluare internă. Ministrul afacerilor interne a exemplificat nevoia de intensificare a acțiunilor DGA, inclusiv cu recentele evoluții de la nivelul Academiei de Poliție, unde există suspiciuni de comitere a unor fapte grave de amenințare a unui jurnalist interesat de subiectul plagiatelor tezelor de doctorat. De asemenea, ministrul de interne a transmis că opiniile exprimate public de directorul general, într-o modalitate pe care și-a asumat-o personal, nu ar trebui să interfereze cu activitatea instituției și cu atingerea obiectivelor acesteia. Ultima reorganizare a DGA a avut loc în anul 2016, urmând aceleași considerente.

SURSA ZILEI Carmen Dan, despre înregistrarea de la DGA: “Nu am un război personal cu nimeni. Eu sunt un om al dialogului, probabil că asta a deranjat” Ministrul afacerilor interne, Carmen Dan, a precizat, joi seară, că nu are un război personal cu nimeni, cu atât mai puțin cu o instituție aflată în subordinea ministerului pe care îl conduce. “Nu am un război personal cu absolut nicio persoană, nici nu mai vorbesc că nu am un război personal cu nicio instituție, cu atât mai mult cu instituții care funcționează sub umbrela MAI. Nu știu ce se întâmplă în mintea domnului Ioniță. Am vrut doar să explic că nu eu am generat această situație, punctând încă o dată că eu nu duc războaie personale cu nicio instituție. Cred că e ceva în spatele acestei situații și mai cred că o să și aflăm ce este”, a spus Carmen Dan, într-o intervenție în emisiunea “Punctul culminant“, realizată de jurnalistul Victor Ciutacu la România TV.

Ministrul a mai explicat că șeful DGA, Cătălin Ioniță, și-a dat de două ori acordul pentru a fi numit inspector general al Poliției Române. “Sunt două acorduri (ale lui Cătălin Ioniță – n.r.) – unul pe data de 9, unul pe data de 17, nu l-a pus nimeni cu forța șeful Poliției. Voi face toate verificările necesare (pentru a-l identifica pe cel care a realizat înregistrarea și a făcut-o publică – n.r.). Eu sunt un om al dialogului, probabil că asta a deranjat”, a mai spus ministrul. Principalele declarații ale ministrului afacerilor interne: Cred că va imaginați că avem posibilitatea să înregistrăm discuțiile pe care le avem atunci când se impune înregistrarea acestor discuții, dar astăzi a fost pur și simplu o întâlnire cu oamenii care lucrează în DGA, pentru că cineva a vrut să inducă în spațiul public ideea că vreau să desființez DGA. Pentru mine a fost un semnal îngrijorător și am vrut să discut cu oamenii de acolo. Sunt foarte interesată să aflu și eu cine a făcut înregistrarea. A ajuns la mine informația imediat după ședința de guvern și, în primă instanță, am spus că nu e posibil, dar iată că… A fost o discuție în care care mi-am dorit să aflu din gură lor de ce au fost atât de deranjați, am vrut să fac toate precizările în legătură cu poziția pe care am avut la bilanțul MAI și am vrut ca oamenii să știe că nu sunt amenințați sub nicio o formă cu pierderea locurilor de muncă, că reorganizare înseamnă eficientizare și că împreună putem să găsim soluții pentru eficientizarea activității acestei instituții. Nu am un război personal cu absolut nicio persoană, nici nu mai vorbesc că nu am un război personal cu nicio instituție, cu atât mai mult cu instituții care funcționează sub umbrela MAI. Sunt două acorduri (ale lui Cătălin Ioniță – n.r.) unul pe data de 9, unul pe data de 17, nu l-a pus nimeni cu forța șeful Poliției. Nu știu ce se întâmplă în mintea domnului Ioniță. Am vrut să explic doar că nu eu am generat această situație, punctând încă o dată că eu nu duc războaie personale cu nicio instituție. Cred că e ceva în spatele acestei situații și mai cred că o să și aflăm ce este. Cu două zile înainte, într-o discuție pe care am avut-o cu directorul DGA, eram asigurată că am toată aprecierea și respectul dânsului. Nu știu ce s-a întâmplat între timp. Voi face toate verificările necesare (pentru a-l identifica pe cel care a realizat înregistrarea și a făcut-o publică – n.r.). Eu sunt un om al dialogului, probabil că asta a deranjat. Nu știu ce i-a deranjat sau ce ar putea deranja, pentru că acest Guvern nu a tăiat salariile, a angajat oameni în plus, nu a dat pe nimeni afară. În plus, acest ministru, că ne place sau nu, a adus un buget cu 20% mai mare decât în anii precedenți, pentru că se bucură de sprijinul coaliției de guvernare.

ADEVĂRUL MAI: Procesul de reorganizare a Direcţiei Generale Anticorupţie nu urmăreşte desfiinţarea instituţiei Ministrul de Interne, Carmen Dan s-a întâlnit, miercuri, cu conducerea Direcţiei Generale Anticorupţie (DGA) şi a transmis că procesul de reorganizare care a fost solicitat nu urmăreşte o desfiinţare a direcţiei, ci, dimpotrivă, o întărire a climatului de integritate din minister. De asemenea ministrul a transmis că opiniile exprimate public de directorul general, chestorul Cătălin Ioniţă, nu ar trebui să interfereze cu activitatea instituţiei. Potrivit unui comunicat de presă transmis de Ministerul Afacerilor Interne (MAI), miercuri, ministrul Carmen Dan a avut o întâlnire, la sediul DGA, cu factori de comandă, dar şi cu personalul de execuţie prezent în unitate, ocazie cu care a transmis că prin procesul de reorganizare care a fost solicitat nu se urmăreşte o desfiinţare a direcţiei. ”Direcţia Generală Anticorupţie este o structură importantă şi reprezentativă pentru MAI. În context, ministrul de interne a transmis că singurul obiectiv al reorganizării este consolidarea activităţii de prevenire şi combatere a corupţiei şi întărire a climatului de integritate din minister, plecând de la o autoevaluare internă. Ministrul afacerilor interne a exemplificat nevoia de intensificare a acţiunilor DGA, inclusiv cu recentele evoluţii de la nivelul Academiei de Poliţie, unde există suspiciuni de comitere a unor fapte grave de ameninţare a unui jurnalist interesat de subiectul plagiatelor tezelor de doctorat”, se arată în comunicatul MAI De asemenea, sursa citată a precizat că ministrul de Interne a transmis că ”opiniile exprimate public de directorul general, într-o modalitate pe care şi-a asumat-o personal, nu ar trebui să interfereze cu activitatea instituţiei şi cu atingerea obiectivelor acesteia”. MAI precizează că ultima reorganizare a DGA a avut loc în anul 2016, urmând aceleaşi considerente. Chestorul Cătălin Ioniţă a vorbit, în această săptămână, într-o scrisoare, despre "situaţia extrem de gravă în care se găseşte Ministerul Afacerilor Interne sub conducerea actualului ministru", prezentând, printre altele, şi explicaţii legate de disputa pe tema numirii sale la conducerea poliţiei, la începutul lui 2018.