Uciderea din culp 1. Noiune i definiie Uciderea din culp este singura infraciune din ntreaga seciune destinat omuciderii, care nu are ca form de vinovie intenia. Aceast infraciune prezint un grad de pericol social important, nu datorit poziiei subiective a autorului ci, pe de o parte, datorit rezultatului socialmente periculos, care i n acest caz este reprezentat de decesul unei persoane, iar, pe de alt parte, datorit frecvenei deosebite a acestor fapte, comise ntr-una din variantele normative prevzute de legiuitor. Uciderea din culp este incriminat ntr-o variant simpl, sau, altfel spus, varianta tip, i n patru variante agravate1. Aceast infraciune este reglementat de art. 178 C. pen. 2. Obiectul infraciunii Obiectul juridic special al infraciunii de ucidere din culp, identic cu acela al infraciunii de omor, este reprezentat de relaiile sociale referitoare la dreptul la via, asigurat fiecrei persoane prin incriminarea faptelor care aduc atingere acestor valori fundamentale. Obiectul material este constituit din corpul fizic al omului asupra cruia se exercit aciunea (inaciunea) fptuitorului. 3. Subiecii infraciunii a) Subiect activ este persoana care ndeplinete condiiile legale pentru a rspunde penal. Uneori legea cere ca subiectul activ s aiba o anumit calitate conductorul de vehicul cu traciune mecanic, sau orice alt persoan aflat n exerciiul profesiei sau meseriei, dar nu pentru existena variantei simple, ci a unor variante agravate ale infraciunii. Examinndu-se problema dac la uciderea din culp este posibil coautoratul, s-a exprimat att prerea c aceast modalitate a participaiei este compatibil cu infraciunea examinat, cnd, datorit unor acte efectuate simultan sau succesiv de mai multe persoane, s-a produs din culp rezultatul letal (V. Dongoroz), ct i prerea care exclude aceast posibilitate (V. Papadopol). Svrindu-se din culp, aceast infraciune este susceptibil numai de participaie improprie, n sensul art. 31 C. pen., situaie n care participantul va rspunde pentru instigarea sau complicitatea la infraciunea de omor, n vreme ce autorul faptei va rspunde pentru infraciunea de ucidere din culp. b) Subiectul pasiv al infraciunii, nefiind calificat potrivit legii, poate fi orice persoan. Dac prin aceeai fapt sunt ucise mai multe persoane, aceast mprejurare va constitui o circumstan agravant (art. 178 alin.final. C. pen.)2.1

Valerian Cioclei, Drept penal, Partea special Infraciuni contra persoanei, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, pag. 72. 2 Vasile Dobrinoiu, Drept penal, Partea special,Teorie i practic judiciar, Vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, pag. 114.

1

4. Latura obiectiv Elementul material al acestei infraciuni const, ca i n cazul omorului, n uciderea unei persoane. Tot ca i n cazul omorului, elementul material poate fi reprezentat, fie printr-o aciune, fie printr-o inaciune. Reprezint ucidere din culp, n varianta tip, realizat prin aciune, spre exemplu, fapta aceluia care, alergnd, lovete din neatenie o persoan, iar aceasta din urm se dezechilibreaz, cade i se lovete mortal. Reprezint ucidere din culp, n varianta tip, realizat prin inaciune, spre exemplu, fapta persoanei care, din greeal, nu nchide focul la aragaz, acesta la un moment dat se stinge, iar n urma acumulrii de gaze, prin intoxicare, o persoan decedeaz. Urmarea imediat a infraciunii de ucidere din culp este reprezentat de decesul victimei. Legtura de cauzalitate ntre aciunea ori inaciunea culpabil i decesul victimei trebuie stabilit, cu atenie, de la caz la caz. Dificultatea n stabilirea legturii de cauzalitate apare, de regul, n ipotezele n care se suprapun mai multe aciuni inaciuni culpabile i, implicit, exist factori cauzali multipli. Dac raportul de cauzalitate se menine fa de mai multe fapte, ce aparin unor autori diferii, fiecare va rspunde pentru ucidere din culp. n ipoteza n care victima are i ea o conduit culpabil, aceasta nu exclude culpa autorului, dac legtura de cauzalitate ntre fapta acestuia i deces exist. n acest sens, n practic s-a decis, spre exemplu c: Viteza excesiv n conducerea autovehiculului, neremedierea defeciunilor la sistemul de frnare, neatenia i reacia tardiv, datorate consumului de bauturi alcoolice, i apariia pe carosabil a victimei care a traversat drumul n fug i n loc nepermis fr s se asigure, constituie mprejurri ce impun reinerea vinoviei conductorului de autovehicul , n condiiile culpei comune3. ntr-un alt caz, s-a reinut infraciunea de ucidere din culp n sarcina inculpatului care a permis victimei o persoan n stare de ebrietate s se urce pe platforma autocamionului pe care l conducea, aceasta cznd apoi din autocamion i gsindu-i astfel moartea, deoarece, chiar dac victima a contribuit, prin propria sa activitate imprudent, la producerea accidentului, totui, fr activitatea fptuitorului, acest accident nu s-ar fi produs. Rspunderea penal a fptuitorului este ns nlturat n cazul n care culpa victimei a avut un caracter exclusiv n producerea morii acesteia. n acest sens, s-a decis de exemplu c moartea victimei se datoreaz exclusiv, culpei acesteia dac ea s-a urcat, fr tirea oferului n remorca vehiculului condus de acesta, de unde a czut din propria impruden, lovindu-se mortal. ntre activitatea inculpatului, care conducea vehiculul fr permis de conducere i moartea victimei nu exist nici un raport de cauzalitate4.

5. Latura subiectiv3

Valerian Cioclei, Drept penal, Partea special Infraciuni contra persoanei, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, pag. 75-76. 4 Octavian Loghin, Tudorel Toader, Drept penal romn, Partea special, Casa de editur i pres ansaSRL, Bucureti, 1997, pag. 102;

2

Aceast infraciune se svrete din culp n ambele modaliti reglementate prin dispoziiile art. 19 pct. 2 C. pen., adic fie sub forma culpei cu previziune (uurin), fie sub forma culpei simple (neglijen). Exist culp cu previziune (uurin) atunci cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale ( n spe moartea victimei), dar nu urmrete producerea lui, ci crede fr temei c el nu se va produce. De exemplu, conducerea autovehiculului sub influena alcoolului cu vitez excesiv sau n stare de boal sau oboseal; depirea riscant a autovehiculului din fa; organizarea defectuoas a lucrrilor pe un antier; neasigurarea muncitorilor cu echipament de protecie; efectuarea unui experiment riscant; examinarea bolnavului de ctre medic n mod superficial etc. Exist culp simpl (neglijen) atunci cnd subiectul nu prevede rezultatul faptei sale moartea victimei dei n raport cu conduita ipotetic a omului normal trebuia s-l prevad, iar n raport cu persoana sa putea s aib previziunea lui. Exemple: un militar aflat n serviciul de paz las arma ncrcat i nesupravegheat n apropierea unui grup de copii, unul dintre copii se joac cu arma, aceasta se descarc i un copil este ucis, o persoan, dei nu este vntor i nu avea permis pentru arma de vntoare, a nceput s vneze, ucignd din neatenie o alt persoan din apropiere. Cu privire la elementul subiectiv (n cazul uciderii din culp) legea nu distinge, n ce privete existena culpei fptuitorului, dac urmarea socialmente periculoas s-a produs dintr-o culp (culpa lata) ori dintr-o culp uoar (culpa levis) sau foarte uoar (culpa levissima); chiar i cea mai uoar va fi deajuns pentru existena infraciunii. Instana ns va ine cont de gravitatea culpei atunci cnd procedeaz la individualizarea pedepsei5. 6. Formele infraciunii Momentul consumrii infraciunii de ucidere din culp este cel al producerii rezultatului, respectiv decesul victimei, data svririi fiind ns aceea a svririi faptei de ucidere. Dac rezultatul se produce dup o perioad mai mare de timp, fapta va putea fi vremelnic ncadrat n infraciunea de vtmare corporal din culp, urmnd ca ncadrarea final, aceea de ucidere din culp, s se stabileasc dupa decesul victimei. Deoarece la infraciunile din culp nu se poate vorbi despre o rezoluie infracional care s fie pus n executare i eventual pregtit, nu exist forme imperfecte. Rezult c nici la uciderea din culp tentativa nu este posibil. 7. Modaliti normative agravate ale infraciunii de ucidere din culp n afara uciderii din culp n form simpl, legiuitorul a prevzut, n alineatele urmtoare ale art. 178 C. pen. mai multe modaliti normative agravate. a) Nerespectarea dispoziiilor legale referitoare la axercitarea unei anumite profesii, meserii, activiti. Potrivit art. 178 alin. 2 C pen. pedeapsa pentru uciderea din culp este mai mare n situaia n care este svrit ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anumite activiti. Aceast modalitate agravat se refer prin urmare la5

Vasile Dobrinoiu, Drept penal, Partea special,Teorie i practic judiciar, Vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, pag. 116.

3

caracterul activitii n legtur cu care s-a svrit fapta. Profesionistul sau meseriaul care nu svrete faptul n exerciiul profesiei sau meseriei sale rspunde pentru forma simpl sau de baz, n schimb cel care nu are nici o profesie sau meserie, dar exercit n fapt o activitate specific i fr s respecte regulile acestei activiti va rspunde pentru ucidere din culp n forma agravat. n practica judiciar s-a decis c ori de cte ori o persoan, cu sau fr cunostine minime, se angajeaz ntr-un sector n care exist reguli specifice de exercitare a acelei activiti, i prin nerespectarea regulilor svrete un accident mortal, rspunde n baza agravantei de mai sus. Din punctul de vedere al coninutului su subiectiv, culpa profesional se poate nfia sub ambele modaliti de culp definite de lege, adic att cu uurin ct i cu neglijen. b) O alt modalitate normativ agravat este cea din art. 178 alin. 3 C. pen., care prevede sanciuni mai severe cnd uciderea din culp se svrete de un conductor de vehicul cu traciune mecanic avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal sau care se afl n stare de ebrietate. Prin urmare, pentru existena agravantei se cere pe de o parte, ca fptuitorul s fie un conductor de vehicul cu traciune mecanic, iar pe de alt parte, ca acesta s aib n snge, n momentul svririi faptei, o mbibaie alcoolic peste limita legal sau s fie n stare de ebrietate. Limita legal a alcoolemiei care atrage rspunderea penal este artat n art. 52 din Regulamentul circulaiei, care fixeaz aceast limit la cel puin 1. n literatura de specialitate se arat c influena negativ a alcoolului ncepe s se manifeste, uneori la o concentraie de alcool n snge de 0,2, ca la 0,3 s apar greeli n aprecierea distanei i a vitezei, iar atunci cnd concentraia de alcool n snge este de 0,5 la muli oferi apar tulburri de vedere i la 0,6 tulburri de echilibru, iar la 0,9 se diminueaz simitor capacitatea de adaptare la ntuneric; atunci cnd alcoolemia atinge 1 durata de reacie descrete considerabil, atenia scade, iar conduita n dirijarea autovehiculului devine nesigur. Fr ndoial aceste consecine nu sunt identice la toate persoanele; femeile i tinerii sunt, n genere, mai puin rezisteni la alcool dect brbaii maturi; apoi starea de sntate a subiectului are i ea un rol n acest privin. Spre deosebire de gradul mbibaiei alcoolice, care nu poate fi stabilit dect prin analiza de laborator, starea de ebrietate se poate constata pe baza diagnosticului clinic, fcndu-se dovada modului de comportare, a atitudinii, a capacitii de orientare n timp i spaiu, a memoriei, a siguranei gesturilor minii, a strii pupilelor etc. n lipsa buletinului de examinare clinic, starea de ebrietate se poate dovedi i prin alte mijloace de prob, cum ar fi declaraia inculpatului, coroborat cu depoziiile martorilor, atunci cnd acestea rezult mprejurri semnificative de natur a forma convingerea instanei asupra situaiei reale6. c) Potrivit art. 178 alin. 4 C. pen., uciderea din culp este mai grav dac fapta a fost svrit de orice alt persoan n exerciiul profesiei sau meseriei i care se afl n stare de ebrietate. Agravanta se refer numai la cei ce exercit o profesie sau meserie. Spre deosebire de agravanta de la alin. 2 al art. 178 C. pen., nu mai este prevzut i ipoteza efectuarea unei anumite activiti. Totodat, se observ c legiuitorul are n vedere6

Alexandru Boroi, Infraciuni contra vieii, Ed. All Beck, Bucureti, 1999, pag. 200.

4

numai starea de ebrietate a fptuitorului, spre deosebire de varianta agravat de la alin. 3 al art. 178 C. pen7. d) Ultima modalitate normativ agravat privete pluralitatea de victime i anume c prin fapta agentului sunt ucise dou sau mai multe persoane. Din modul n care este redactat textul (dac prin fapta svrit s-a cauzat moartea a dou sau mai multe persoane, la maximul pedepselor prevzute n alineatele precedente se poate aduga un spor pn la 3 ani) rezult c legiuitorul a pstrat, n cazul dat, unitatea de infraciune. Ca urmare, dac prin fapta svrit inculpatul a cauzat, din culp, moartea a dou persoane, exist o singur infraciune de ucidere din culp, n form agravat prevzut de art. 178 alin 5 C. pen., iar nu dou infraciuni de ucidere din culp, n concurs. Agravanta prevzut n textul menionat, constnd n cauzarea morii a dou sau mai multor persoane, caracterezeaz o infraciune unic, o unitate infracional legal, compus din fapte care, altfel, ar fi rmas infraciuni distincte. Practic judiciar 1. Inculpatul conducea un autoturism cu viteza de 56 km/h; ajungnd la o intersecie, autoturismul condus de inculpat a intrat n coliziune cu autoturismul condus de victim (care a decedat), ce ptrunsese n intersecie de pe o strad situat n dreapta celei pe care circula inculpatul. Din actele dosarului rezult c, la data producerii accidentului, intersecia nu era dirijat, nici una din cele dou strzi cea pe care circula inculpatul i cea pe care circula victima nefiind prevzut cu indicatoare drum cu prioritate, stop sau cedeaz trecerea. Prin urmare, intersecia nefiind semnalizat, inculpatul avea obligaia s-i mreasc atenia pentru a evita orice accident i s acorde prioritate de trecere autovehiculelor care circulau din dreapta sa. Nerespectnd regulile de circulaie menionate, ceea ce a dus la producerea accidentului mortal, inculpatul se face vinovat de svrirea de ucidere din culp prevzut n art. 178 alin. 2 C. pen. Faptul c anterior pe una din strzi ar fi existat un indicator de restricie a prioritii este irelevant, de vreme ce la data producerii accidentului indicatorul nu mai exista. Curtea Suprem de Justiie, Sec. Milit., dec. nr. 47/1995, Buletinul Jurisprudenei Culegere e decizii pe anul 1995, pag. 177-179. 2. Bicicleta nu este un vehicul cu traciune mecanic, aa nct conductorului acesteia nu-i pot fi aplicabile prevederile art. 178 alin. 3 din Codul penal. De aceea, uciderea din culp svrit de un biciclist, avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal ca urmare a nclcrii regulilor de circulaie se ncadreaz n prevederile art. 178 alin. 2 C. pen. (nerespectarea dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anumite activiti). Curtea Suprem de Justiie, Sec. Pen., dec. nr. 2279/1999 Rev. Dreptul nr. 2/2001, pag. 232.7

Gheorghe Ivan, Drept penal, Partea special, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009, pag.78.

5

3. Dispoziiile art. 178 alin 2. C. pen. care prevd o pedeaps mai grea pentru uciderea din culp ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei animite activiti se aplic i conductorului unui mijloc de transport cu traciune animal care, conducnd imprudent vehiculul, a provocat din culp, moartea unui pieton. Prin comportarea sa imprudent, conductorul vehiculului a nclcat prevederile Decretului nr. 328/1966, care oblig pe toi conductorii de vehicule ce folosesc drumurile publice s se comporte n aa fel nct s nu constituie un pericol sau o stnjenire pentru circulaie. Trib. Supr., Sec. Pen. dec. nr. 317/1981 Culegere de decizii pe anul 1982, pag. 297; R.R.D. nr. 2/1982, pag. 71. n ceea ce privete Noul Cod penal, au intervenit unele schimbri cu privire la infraciunea prezentat. n Codul penal actual, uciderea din culp este reglementat n art. 178 iar n Noul Cod penal este reglementat n art. 181. n alin. 3 al art. 181 durata maxim a pedepsei cu nchisoarea este de 12 ani iar n Codul penal actual este de 15 ani. n alin. 5 al aceluiai art. mai apare o schimbare. n Codul penal actual este specificat faptul c dac prin fapta svrit s-a cauzat moartea a dou sau mai multor persoane, la maximul pedepselor prevzute n alineatele precedente se poate aduga un spor pn la 3 ani iar n Noul Cod este specificat c pedeapsa este nchisoarea strict de la 7 la 15 ani. n Noul Cod penal apare si alin. 6: Dac fapta prin care s-a produs uciderea din culp constituie prin ea nsi o infraciune, se aplic regulile privind concursul de infraciuni, alineat care nu apare in Codul penal actual.

6