Cartea a IV-a. Despre motenire i liberaliti

Titlul IV. Transmisiunea i partajul motenirii

Titlul IV

Transmisiunea i partajul motenirii

Capitoul I. Transmisiunea motenirii

Bibliografie: D. Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003 (citat n continuare D. Chiric, Succesiuni); Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, ed. a II-a actualizat i completat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2002 (citat n continuare Fr. Deak, Succesiuni); I. Dogaru, V. Stnescu, M.-M. Sorea, Bazele dreptului civil, vol. 5: Succesiuni, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009 (citat n continuare I. Dogaru, V. Stnescu, M.-M. Sorea, Succesiuni); M. Eliescu, Transmisiunea mpreala motenirii n dreptul Republicii Socialiste Romnia, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia,Bucureti, 1966 (citat n continuare M. Eliescu, Transmisiunea); M. Grimaldi, Droit civil. Successions, ed. a VI-a, Ed. Litec, Paris, 2001 (citat n continuare M. Grimaldi, Successions); D. Macovei, I. Cadariu, Drept civil. Succesiuni, Ed. Junimea, Iai, 2005 (citat n continuare D. Macovei, I. Cadariu, Succesiuni); Ph. Malaurie, L. Ayns, Les successions. Les libralits, ed. a II-a, ngrijit de Ph. Malaurie, Ed. Defrnois, 2008 (citat n continuare Ph. Malaurie, L. Ayns, Les successions); F. Terr, Y. Lequette, Droit civil. Les successions. Les libralits, ed. a III-a, Ed. Dalloz, Paris, 1997 (citat n continuare F. Terr, Y. Lequtte, Les successions); Seciunea 1. Dispoziii generaleArt. 1100. Noiunile de opiune succesoral i de succesibil

(1) Cel chemat la motenire n temeiul legii sau al voinei defunctului poate accepta motenirea sau poate renuna la ea.

(2) Prin succesibil se nelege persoana care ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru a putea moteni, dar care nu i-a exercitat nc dreptul de opiune succesoral. (art. 957 i urm., art. 1069, 1106-1107, 1122 NCC) Comentariu

1. Noiunea de opiune succesoral. Dreptul de opiune succesoral ia natere n persoana celor care au vocaie succesoral, din momentul deschiderii motenirii, drept care se exercit prin intermediul actului juridic de opiune succesoral fie sub forma acceptrii motenirii, fie sub forma renunrii la motenire, iar acest act trebuie s ndeplineasc condiiile generale de valabilitate ale unui act juridic civil. Transmisiunea succesoral opereaz de plin drept din momentul deschiderii motenirii, fr a fi necesar vreo manifestare de voin din partea succesibilului i chiar fr tirea lui. Aceast nu nseamn ns c transmisiunea ar fi obligatorie pentru motenitori, deoarece nimeni nu poate fi obligat s accepte o motenire ce i se cuvine (a se vedea infra, comentariul de la art. 1106 NCC), acetia putnd opta, conform art. 1100 alin. (1) NCC pentru acceptarea motenirii sau petru renunarea la motenire, fr a se mai face

Art. 1100

dictincia din reglementarea anterioar ntre acceptarea pur i simpl a motenirii i acceptarea motenirii sub beneficiul de inventar.

2. Persoane care au dreptul de opiune succesoral. n baza art. 1100 alin. (1) NCC, dreptul de opiune aparine celui chemat la motenire n temeiul legii sau al voinei defunctului, adic persoanelor cu vocaie succesoral legal sau testamentar. Astfel, n cadrul motenirii legale, dreptul de opiune succesoral aparine motenitorilor legali care au vocaie general la motenire, i nu numai celor care au vocaie concret la motenire deoarece art. 1100 alin. (1) se refer la persoana chemat la motenire n temeiul legii, i nu la persoana care culege efectiv o parte din motenirea legal, ceea ce nseamn c dreptul de opiune succesoral aparine att succesibililor chemai n primul rnd la motenire (n rang preferat), ct i succesibililor subsecveni. Nu nseamn c toi cei care au acceptat vor primi motenire, ci se va aplica regulile devoluiuni succesorale legale. n cadrul motenirii testamentare, dreptul de opiune succesoral aparine legatarilor deoarece art. 1100 alin. (1) NCC se refer i la persoanele chemate la motenire n temeiul voinei defunctului, adic la persoanele care au vocaie la motenire n baza testamentului defunctului, indiferent dac este vorba de legatari universali, cu titlu universal sau cu titlu particular deoarece textul de lege nu distinge i nu exclude o anumit categorie de legatari, pe principiul c nimeni nu poate fi obligat s accepte o motenire ce i se cuvine (a se vedea infra, comentariul de la art. 1106 NCC).

Controversele privind posibilitatea creditorilor succesibilului de a exercita dreptul de opiune ala acestuia au fost soluionate de leguitor prin dispoziiile art. 1107 NCC, care permite exercitarea dreptului de opiune succesoral, n sensul acceptrii motenirii pe calea aciunii publice, i prin cele ale art. 1122 NCC, care recunoate posibilitatea creditorilor succesibilului de a cere revocarea renunrii frauduloase.

3. Noiunea de succesibil. Ca element de noutate, n alin. (2) este definit noiunea de succesiibil, noiune des utilizat n cuprinsul noul Cod civil n materia motenirii, dar care nu este definit. Astfel, n baza legii, care a preluat definiia cpnturat n doctrin (Fr. Deak, Succesiuni, p. 27), prin succesibil, se nelege persoana care ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru a putea moteni, dar care nu i-a exercitat nc dreptul de opiune succesoral. Astfel, succesibilul este persoana care ndeplinete condiiile pozitive privind capacitatea succesoral (existena la data deschiderii motenirii), vocaia succesoral (chemarea la motenire) i condiia negativ de a nu fi nedemn, reglementat cu titlu de noutate ca o condiie general a dreptului la motenire (a se vedea supra, comentariul de la art. 937 i urm. NCC), iar, n cazul motenirii testamentare, i condiia negativ de a nu fi svrit fapte care s atrag revocarea judectoreasc a legatului (a se vedea supra, comentariul de la art. 1069 NCC), dar care nu a exercitat dreptul de opiune succesoral, nici n sensul acceptrii motenirii, nici n sensul renunrii la motenire. Dup exercitarea dreptului de opiune succesoral, succesibilul poate deveni motenitor (n funcie de rezultatul aplicrii regulilor devoluiunii legale i testamentare) sau este renuntor.

Art. 1101

Art. 1101. Caracterele juridice ale opiunii

Sub sanciunea nulitii absolute, opiunea succesoral este indivizibil i nu poate fi afectat de nicio modalitate. [art. 1102, 1106, 1113, art. 1114 alin. (1), 1119, art. 1121 alin. (1), art. 1123 NCC; Legea nr. 18/1991; Legea nr. 112/1995; Legea nr. 10/2001]Comentariu

1. Caracterele juridice ale opiunii succesorale. Dei art. 1101 NCC s-a limitat doar la enunarea caracterului indivizibil i a caracterului pur i simplu al opiunii succesorale, apreciem ca incidente, alturi de acestea, i urmtoarele caractere: voluntar, unilateral, irevocabil, retroactiv i declarativ de drepturi.

2. Caracterul indivizibil. Conform art. 1101 NCC, opiunea succesoral este indivizibil, nefiind posibil acceptarea n parte, pentru o anumit cot sau pentru un anumit bun, i nici renunarea n parte, nici n cazul motenitorilor legali i nici n cel al legatarilor.Prin excepie de la acest caracter, este posibil ca o persoan care are vocaie multipl la motenire, adic att vocaie legal, ct i testamentar, sar care are dubl vocaie testamentar ori legal, s poat opta diferit pentru fiecare dintre vocaii (a se vedea infra, comentariul de la art. 1102 NCC). O alt excepie de la acest caracter se refer la divizibilitatea opiunii succesorale care poate rezulta din relativitatea autoritii de lucru judecat, deoarece, dac alegerea rezult dintr-o hotrre judectoreasc, ea va avea efecte relative, numai ntre prile din proces (cum ar fi, de exemplu, n situaia succesibilului urmrit de un creditor al succesiunii i condamnat n calitate de motenitor). Prin derogare de la caracterul indivizibil, succesibilul poate opta n mod diferit i dac, n cadrul devoluiunii succesorale, intervine un element de extraneitate, iar opiunea succesoral va fi supus unor legi diferite. O alt derogare de la caracterul indivizibil rezult din Legea fondului funciar nr. 18/1991, din Legea nr. 112/2995 pentru reglementarea situaiei juridice a unor imobile cu destinaia de locuine, trecute n proprietatea statului i din Legea nr- 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n parioada 6 martie 1045 22 decembrie 1989. Motenitorii fostului proprietar (adic succesibilii care au acceptat motenirea fostului proprietar), care au fost repui de drept n termenul de acceptare a motenirii, au putut s opteze fie n sensul acceptrii, prin cererea pe care au putut s o formuleze pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului, respectiv pentru restituirea locuinei, fie, prin derogare de la caracterul indivizibil, s renune prin abinere de la formularea cererii la partea de motenire cu privire la care se reconstituie dreptul de proprietate asupra terenului, respectiv partea de motenire care const n locuina care se restituie. Aceast opiune a fost recunoscut i succesibililor care nici nu a acceptat motenirea, dar nici nu au renunat. Nu au beneficiat de acet drept de opiune succesibilii care au renunat la motenirea fostului proprietar sau cei care au fost exheredai prin testament, fr a avea aclitatea de motenitori rezervatari.Art. 1101

n cazul n care opiunea nu respect caracterulinvidizibil, cu titlu de noutate, dup modelul art. 475 alin. (2) i (3) Codul civil italian, i pentru a nu da natere la eventualele controverse cu privire la sanciunea aplicabil, art. 1101 NCC a prevzut expres c sanciunea aplicabil este nulitatea absolut, deci acceptarea i renunarea parial sunt nule absolut.

2. Caracterul pur i simplu. Articolul 1101 NCC prevede expres ca opiunea succesoral nu poate fi afectat de nicio modalitate. Actul de opiune succesoral nu poate fi afectat de termene sau de condiii, deci trebuie s fie un act pur i simplu, neafectat de modaliti, doarece soarta juridic a motenirii trebuie s fie clar i nu poate s fie nesigur, adic s depind de un eveniment viitor i incert sau de un termen, cert sau incert. n cazul nerespectrii acestei cerine, pentru a nu da natere la eventuale controverse cu privire la acest aspect, art. 1101 NCC a prevzut expres c sanciunea aplicabil este nulitatea absolut. Astfel, nuse mai poate susine c acceptarea sau renunarea la termen produce efecte imediate, ca i cnd acesta nu ar fi fost stipulat, n timp ce acceptarea sau renunarea sub condiie este nul (D. Chiric, Succesiuni, p. 378), deoarece textul prevede expres soluia potrivit creia acceptarea i renunarea afectat de modaliti sunt nule absolut.

3. Caracterul unilateral. Dreptul de opiune succesoral presupune manifestarea de voin a unei singure persoane, care trebuie s opteze n mod individual ntre acceptarea sau renunarea la motenire, de unde rezult caracterul unilateral al actului de opiune succesoral.

4. Cracterul voluntar. Succesibilul poate opta ntre acceptarea motenirii sau renunarea la motenire, de unde rezult caracterul liber i voluntar al actului de opiune succesoral (a se vedea infra, comentariul de la art. 1106 NCC), fiind recunoscut n doctrin un drept absolut de a alege (Fr. Deak, Succesiuni, p. 388), deoarece nimeni nu poate fi obligat s accepte o motenire. De la acest caracter exist anumite excepii: acceptarea forat, cnd succesibilul este considerat c a acceptat motenirea, chiar dac anterior renunase la ea (a se vedea infra, comentariul de la art. 1119 NCC); n situaia reducerii termenului de opiune, succesibilul care nu opteaz n termenul redus, stabilit de instan, este considerat c a renunat la motenire (a se vedea infra, comentariul de la art. 1113 NCC).5. Caracterul retroactiv i declarativ de drepturi. Corobornd art. 1115 alin. (1) NCC, care prevede c acceptarea consolideaz transmisiunea motenirii realizeaz de plin drept la data decesului, cu art. 1121 alin. (1) NCC, care dispune c opiunea succesoral produce efecte din momentul deschiderii motenirii, iar nu din momentul exercitrii ei, se poate trage concluzia c opiunea succesoral are caracter retroactiv i declarativ de drepturi. Dei acest caracter este prevzut n art. 1114 alin. (1) NCC, ar fi fost mai indicat, pentru unitatea textului, ca acesta s fie enumerat i n art. 1101 NCC, care se refer la caracterul juridice ale opiunii. 6. Caracterul irevocabil. Opiunea succesoral este, n principiu, irevocabil deoarece, dup exercitarea dreptului de opiune, nu se mai poate reveni asupra opiunii fcute. Caracterul irevocabil opereaz doar n privina acceptrii motenirii, adic motenitorul care a acceptat motenirea i consolideaz calitatea de motenitor i nu

Art. 1102

mai poate reveni asupra alegerii fcute, deoarece, dup cum rezult din art. 1123 NCC, se recunoate posibilitatea revocrii renunrii, nu i a acceptrii motenirii.

Art. 1102. Vocaia multipl la motenire

(1) Motenitorul care, n baza legii sau a testamentului, cumuleaz mai multe vocaii la motenire are, pentru fiecare dintre ele, un drept de opiune distinct.

(2) Legatarul chemat la motenire i ca motenitor legal i va putea exercita opiunea n oricare dintre aceste caliti. Dac, dei nu a fost nclcat rezerva, din testament rezult c defunctul a dorit s diminueze cota ce i s-ar fi cuvenit legatarului ca motenitor legal, acesta din urm poate opta doar ca legatar. (art. 955, 964, 1101 NCC; Legea nr. 18/1991; Legea nr. 112/1995; Legea nr. 10/2001) Comentariu

1. Vocaia multipl la motenire. Coexistena calitii de motenitor legal cu cea de motenitor testamentar a determinat introducerea n noul Cod civil a unor soluii carre s acopere potenialele conflicte cere se pot ivi n practic. Dup modelul art. 769 alin. (2) Codul civil francez, art. 1102 alin. (1) NCC prevede c, n cazul unei persoane care cumuleaz mai multe vocaii la motenire, n baza legii sau a testamentului, exist un drept de opiune distinct pentru fiecare dintre aceste vocaii, legal sau testamentar, caz n care se poate vobi de o excepie de la caracterul indivizibil al opunii succesorale prevzut de art. 1101 NCC.ntr-un mod cuprinztor, textul vizeaz mai multe ipoteze posibile, pentru care este oferit o soluie de principiu, care urmeaz a fi particularizat n funcie de context. Astfel, o prim ipotez se refer la situaia n care aceeai persoan culege n mod cumulat o parte de motenire, n calitate de motenitor legal, i o alt parte de motenire, n calitate de motenitor testamentar, respectiv situaia n care aceeai persoan, chemat la motenire n calitate de motenitor legal i de legatar, opteaz diferit cu privire la motenirea legal i la legat. O alt ipotez, pe care considerm necesar s o avem n vedere prin interpetarea textului, se refer la situaia n care aceeai persoan cumuleaz dou pri de motenire, pe care le poate culege n baza a dou caliti diferite de motenitor testamentar, adic n baza a dou vocaii succesorale testamentare diferite, la dou pri diferite de motenire. O ultim ipotez, cu privire la care se impune o analiz a posibilitii de aplicare i a efectelor posibile, se refer la situaia n care aceeai persoan cumuleaz dou pri de motenire pe care le poate culege n baza a dou caliti diferite de motenitor legal.

2. Dubla calitate de motenitor legal i motenitor testamentar (legatar)2.1. Culegerea cumulat de ctre aceeai persoan a unei pri de motenire n calitate de motenitor legal i a alte pri de motenire n caliatte de motenitor testamentar. n ipoteza unei persoane cu mai multe vocaii la pri diferite de motenire, dintre care o vocaie la o parte de motenire legal i o vocaie la o parte de motenire testamentar, se recunoate existena mai multor posibiliti permise de textul de lege: fie de a accepta legatul i de a renuna la cota-parte de motenire legal, Art. 1102

fie de a renuna la legat i de a culege cota sa parte din motenirea legal, sau de a opta n sensul acceptrii n cazul ambelor vocaii sau n sensul renunrii la amndou. n cazul cumulrii unei vocaii legale cu o vocaie testamentar de ctre aceeai persoan, dac se opteaz n sensul acceptrii, att pentru calitatea de motenitor legal, ct i pentru cea de motenitor testamentar (legatar), art. 1102 alin. (1) NCC, care recunoate cte un drept distinct pentru fiecare dintre aceste caliti, permind culegerea de ctre aceeai persoan att a unei pri de motenire n calitate de motenitor legal, ct i a unei pri de motenire n calitate de motenitor testamentar. Argumente n acest sens pot fi aduse i de existena dispoziiei din art. 955 NCC care prevede c o parte din patrimoniul defunctului se poate transmite prin motenire testamentar, iar cealalt parte din motenire legal.Exercitarea unui drept de opiune, distinct pentru cele dou caliti de motenitor legal i de legatar este ntrit de art. 1102 alin. (2) NCC care prevede c legatarul chemat la motenire i ca motenitor legal i va putea exercita opiunea n oricare dintre aceste caliti.Exemplificm aplicarea prevederilor art. 1102 alin. (1) NCC pentru urmtoarea situaie: n cazul n care la motenire sunt chemai doi legatari cu titlu universal (L1 I L2), fiecare pentru jumtate din motenire, dintre care unul are i calitatea de motenitor legal rud cu vocaie succesoral legal recunoscut de lege sau so supravieuitor (L1), dac unul dintre acetia (L2) nu vrea (renun)/nu poate (nu ndeplinete condiiile pentru a moteni), nseamn c partea de jumtate la care ar fi avut vocaie, n baza tetamentului, va putea fi culeas de cellalt legatar (L1), dar cu titlu de motenire legal, n baza vocaiei sale succesorale legale. Existena unui drept de opiune distinct pentru fiecare vocaie nseamn c exist urmtoarele posibiliti pentru L1: fie de a accepta legatul su (jumtate din motenire) i de a renuna la cota-parte de motenire legal (corespunztoare prii de motenire la care ar fi avut vocaie L2 care a renunat), fie de a renuna la legatul su i de a culege cota sa parte din motenirea legal, sau de a opta n sensul acceptrii n cazul ambelor vocaii, sau n sensul renunrii la amndou.Dispoziiile art. 1102 NCC vin s rspund la ntrebarea din doctrin legat de existena posibilitii ca o persoan s culeag o anumit parte din motenire n calitate de legatar i o alt parte n calitate de motenitor legal, deci s cumuleze cele dou caliti n aceeai persoan (Fr. Deak, Succesiuni, p. 9), soluionat n sens pozitiv nc dinainte de consacrarea legal a acestei soluii.

2.2. Coexistena calitii de motenitor legal cu cea de motenitor tetsamentar opiune diferit. Persoana chemat la motenire n calitate de motenitor legal i de motenitor tetsamentar (legatar) are un drept distinct de opiune pentru fiecare calitate art. 1102 alin. (1) NCC, adic un drept de opiune pentru vocaia legal i un drept pentru vocaia testamentar, iar, n baza art. 1102 alin. (2) NCC, i poate exercita opiunea n oricare dintre aceste caliti: fie de a accepta legatul i de a renuna la cota-parte de motenire legal, fie de a renua la legat i de a culege cota sa parte din motenirea legal, sau poate opta n sensul renunrii la amndou, fr a putea opta n sensul renunrii la amndou, fr a putea opta n sensul acceptrii n cazul ambelor Art. 1102

vocaii deoarece, spre deosebire de situaia anterior prezentat, nu este vorba de o vocaie la pri diferite de motenire, ci este vorba de vocaii la aceeai parte de motenire sau la pri de motenire care se suprapun.

Situaii posibile sunt: a) dac legatul este mai mare dect cota legal, persoana chemat la motenire n calitate de motenitor legal i de legatar poate s accepte oricare dintre aceste dou caliti, fie s accepte partea de motenire legal i s renune la legat, fie s renune la partea de motenire legal i s accepte legatul (de obicei, legatul fiind mai mare, va prefera ultima voin); b) dac legatul este mai mic dect cota legal, motenitorul nu va putea renuna la legatul de o valoare mai mic pentru a culege o cot legal mai mare; susinerea doctrinei c un astfel de legat are valoarea unei prezumii de exheredare parial (Fr. Deak, Sucesiuni, p. 9) aprimit, cel puin n parte, o consacrare expres n art. 1102 alin. (2) teza a II-a NCC, care vizeaz ipoteza dezmotenirii pariale a motenitorilor legali i n baza cruia dac legatul este mai mic dect cota legal, dar fr nclcarea rezervei, pentru a limita dreptul de opiune doar la calitatea de legatar este necesar respectarea condiiei ca din testament s rezulte c defunctul a dorit s diminueze cota ce i s-ar fi cuvenit legatarului ca motenitor legal deci nu mai este vorba de o prezumie n acest sens, ci intenia testatorului trebuie s rezulte din cuprinsul testamentului; b) dac legatul este mai mic dect cota legal, dar este att de mic nct ncalc rezerva succesoral, motenitorul va putea cere rezerva n calitate de motenitor legal.3. Dubla calitate de motenitor legal i dubla calitate de legatar. n legtur cu formularea din art. 1102 NCC, care se refer la vocaie n baza legii sau a testamentului, se pune ntrebarea dac intenia legiuitorului a fost aceea de a limita aplicarea textului pentru ipoteza n care o persoan este chemat la motenire n calitate de motenitor legal i de legatar, cu recunoaterea existenei unui drept de opiune distinct pentru fiecare dintre aceste vocaii (i cu posibilitatea descris mai sus de a cumula culegerea unei pri de motenire n calitate de motenitor legal cu o parte culeas n calitate de legatar), sau exist posibilitatea de a aplica textul i pentru cazul n care o persoan este chemat la motenire n dubla calitate de motenitor testamentar adic aceeai persoan s aib vocaie succesoral testamentar n pri diferite de motenire sau pentru cazul n care o persoan este chemat la motenire n dubla calitate de motenitor legal adic aceeai persoan s aib vocaie succesoral legal la pri diferite de motenire, observnd c niciuna dintre aceste ipoteze nu sunt excluse de textul de lege.

3.1. Dubla calitate de legatar. n situaia n care aceeai persoan are vocaie succesoral testamentar la pri diferite de motenire (motenitor testamentar n calitate dubl), nseamn c aceeai persoan cumuleaz dou pri de motenire pe care le poate culege n baza a dou caliti diferite de motenire. Considerm c, n baza art. 1102 NCC i pentru aplicarea riguroas a acestui text, acestei persoane i se recunoate un drept de opiune distinct pentru fiecare dintre aceste vocaii, ceea ce nseamn c exist urmtoarele variante: fi de a accepta unul dintre legate i de a renuna la cellalt, fie de a opta n sensul acceptrii n cazul ambelor legate n baza Art. 1102vocaiei succesorale testamentare la pri diferite de motenire, fie de a renuna la amndou. Posibilitatea de a opta diferit atunci cnd aceeai persoan este beneficiara mai multor legate, fcute de acelai testator, este eprmis doar dac acestea nu sunt indivizibile (D. Macovei, Succesiuni, p. 221). Pentru a explica existena unui drept de opiune distinct pentru o persoan care are dubla calitate de legatar, exemplificm cu urmtoarea situaie: o persoan chemat la motenire n dubla calitate, de legatar cu titlu universal, pe de o parte, i de legatar cu titlu particular (legat care nu se execut asupra legatului cu titlu universal menionat), pe de alt parte, va avea posibilitatea, n baza art. 1102 alin. (1) NCC, fie s accepte legatul cu titlu universal i s renune la legatul cu titlu particular, fie invers, sau s accepte ambele legate ori s renune la amndou.3.2. Dubla calitate de motenitor legal. Aparent, acest caz are avea n vedere situaia n care aceeai persoan are vocaie succesoral legal la pri diferite de motenire (motenitor legal n calitate dubl), nsemnnd c aceeai persoan cumuleaz dou pri de motenire pe care le poate culege n baza a dou caliti diferite de motenitor legal, adic n baza a dou vocaii succesorale legale diferite la dou pri diferite de motenire. Totui, acest lucru nu este posibil deoarece, n calitate de motenitor legal, vocaia este universal, astfel nct nu se poate vorbi n acest caz de vocaie la pri diferite de motenire. Pe baza raionamentului nceput mai sus, ar nsemna c, n baza art. 1102 NCC, acestei persoane i se recunoate un drept de opiunea distinct pentru fiecare dintre aceste vocaii, ceea ce nseamn c ar fi posibile urmtoarele variante: fie de a accepta o parte de motenire n baza uneia dintre vocaiile multiple n calitate de motenitor legal, fie de a opta n sensul acceptrii ambelor pri de motenire legal n baza vocaiilor succesoorale legale la pri diferite de motenire, fie de a renuna la amndou. De fapt, singurele variante posibile care rmn sunt: acceptarea motenirii n baza uneia singure dintre ceel dou vocaii ca motenitor legal (caracterul universal) sau renunarea manifestat cu privire la ambele vocaii ca motenitor legal. Justificarea este dat de faptul c nu exist posibilitatea s accepte motenirea n baza ambelor caliti de motenitor legal, deoarece nu poate fi vorba de cumularea a dou pri distincte de motenire, pe care le-ar culege n baza acestor dou caliti (pe baza caracterului universal). Mai mult,. Dac cele dou drepturi de opiune are caracter distinct, s-ar ajunge la o nterpretare absurd ca aceeai persoan ca motenitor legal dintr-o clas de motenitori mai apropiat (n urma aceptrii pe baza unuia dintre cele dou drepturi de opiune), s se nlture pe sine, ca motenitor legal dintr-o clas de motenitori mai ndeprtat (calitate obinut n urma acceptrii pe baza celui de al doilea drept de opiune).Prin derogare de la cele expuse precum i prin de la caracterul indivizibil al actului de opiune, n baza dispoziiilor din Legea nr. 18/1991, Legea nr. 112/1995 i Legea nr. 10/2001, exist posibilitatea ca motenitorii fostului proprietar s opteze diferit cu privire la motenirea fostului proprietar, pe de o parte, i, pe de alt parte, cu privire la partea de motenire care se restituie sau pentru care opteaz reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, n temeiul existenei unei vocaii legale. Motenitorii fostului proprietar, adic cei care au acceptat iniial motenirea fostului Art. 1102proprietar, pot s opteze fie n sensul acceptrii (prin formularea cererii pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului, respectiv pentru reconstituirea locuinei), fie s renune (prin abinere de la formularea cererii). Astfel, se poate spune c motenitorii fostului proprietar cumuleaz dou pri de motenire pe care le pot culege n baza a dou caliti diferite de motenitor legal, adic n baza a dou vocaii succesorale legale diferite la dou pri diferite de motenire, dar posibilitatea de opiune este limitat de faptul c renuntorii nu mai au acest drept de opiune. Exemplificarea aplicrii art. 1102 alin. (1) NCC, penru ipoteza dublei caliti de motenitor legal, se refer la cazul n care o persoan este chemat la motenire n calitate de rud care face parte din dou clase de motenitori legali sau n calitate de so supravieuitor care are i calitatea de rud a defunctului.A. Persoana care face parte din dou clase de motenitor legali. Pentru aplicarea art. 1102 NCC n aceast ipotez, pornim de la urmtorul exemplu: copilul nscut din cstoria ncheiat ntre nepotul defunctului i nepotul de frate al defunctului face parte din prima clas de motenitori, n calitate de strnepot al defunctului (rud n linie direct de gradul III), i din clasa a II-a de motenitori, n calitate de strnepot de frate (rud colateral de gradul IV), caz n care poate invoca ca temei al chemrii la motenire calitatea de strnepot al defucntului, pentru a nltura alte rude din clasele subsecvente (a se vedea supra, comentariul de la art. 965 NCC). Existena unui drept de opiune distinct s-ar putea interpreta n sensul c aceast pesoan are mai multe variante: de a accepta motenirea legal ca strnepot al defunctului i de a accepta, n acelai timp, ca strnepot de frate al defunctului; de a accepta motenirea legal ca strnepot al defunctului i de a renuna, n acelai timp, ca strnepot de frate al defucntului; de a renuna la motenirea legal ca strnepot al defunctului i de a accepta, n acelai timp, ca strnepot de frate al defucntului; de a renuna n baza ambelor vocaii. De fapt, singuree variante posibile rmn acceptarea doar n baza uneia dintre cele dou vocaii sau renunarea la ambele caliti, deoarece o acceptare n baza ambelor vocaii ar duce la situaia n care aceeai persoan, ca nepot al defunctului, se nltur pe sine, ca strnepot de frate al defunctului, ceea ce este absurd.B. Dubla calitate de so supravieuitor i de rud a defunctului. Pentru soul supravieuitor care are si calitatea de rud a defunctului (care poate rezulta din ncheierea unei cstorii ntre veri primari, caz n care aceeai persoan ar avea dubla calitatea de so i de vr primar, rud din clasa a IV-a, de gradul IV), spre deosebire de ipotzeza anterioar a unei persoane care face parte din dou clase de motenitori legali, situaia se prezint astfel: existena unui drept de opiune distinct pentru fiecare vocaie nseamn c poate s accepte doar una dintre cele dou caliti (s acepte motenirea n calitate de so supravieuitor i s renune n calitate d erus sau s renune la motenire n calitate de so supravieuior i s accepte n calitate de rud) sau s renune la amndou. Dei doctrina nu recunoate posibilitatea acceptrii motenirii de ctre aceeai pesoan, att n calitate de so supravieuitor, ct i n cea de rud dintr-o clas de motenitori legali (Fr. Deak, Succesiuni, p. 75), considerm c nu exist vreun Art. 1103impediment pentru a cumula cele dou caliti att timp ct exist cte un drept de opiune distinct pentru fiecare calitate (aceeai persoan, n calitate de rud, va veni la motenire alturi de sine, n calitate de so supravieuitor), dar nu exist niciun interes pentru ca o persoan s opteze astfel (exist i riscul ca aceeai persoan care vine la motenire n dubla calitate, n concurs cu ali motenitori de grad mai apropiat, s fie nlturat, n calitate de rud, i s pstreze doar calitatea de so supravieuitor).Art. 1103. Termenul de opiune succesoral

(1) Dreptul de opiune succesoral se exercit n termen de un an de la data deschiderii motenirii.

(2) Termenul de opiune curge :

a) de la data naterii celui chemat la motenire, dac naterea s-a produs dup deschiderea motenirii;

b) de la data nregistrrii morii n registrul de stare civil, dac nregistrarea se face n temeiul unei hotrri judectoreti de declarare a morii celui care las motenirea, afar numai dac succesibilul a cunoscut faptul morii sau hotrrea de declarare a morii la o dat anterioar, caz n care termenul curge de la aceast din urm dat;

c) de la data la care legatarul a cunoscut sau trebuia s cunoasc legatul su, dac testamentul cuprinznd acest legat este descoperit dup deschiderea motenirii;

d) de la data la care succesibilul a cunoscut sau trebuia s cunoasc legtura de rudenie pe care se ntemeiaz vocaia sa la motenire, dac aceast dat este ulterioar deschiderii motenirii.

(3) Termenului prevzut la alin. (1) i se aplic prevederile cuprinse n cartea a VI-a referitoare la suspendarea i repunerea n termenul de prescripie extinctiv. (art. 2500, 2522, 2532, 2534, 2545, 2547 NCC; Legea nr. 18/1991; Legea nr. 112/1995; Legea nr. 10/2001)

Comentariu

1. Durata termenului de opiune succesoral. Prin natura ei, opiunea succesoral presupune scurgerea unui termen pentru ca succesibilul s decid n cunotin de cauz i, dei poate decide nc de la data deschiderii motenirii, nimeni nu l poate obliga n acest sens. Durata termenului n care succesibilul i poate exercita opiunea succesoral este stabilit, de art. 1103 alin. (1) NCC, la 1 an de la data deschiderii motenirii, indiferent dac este vorba de succesibili cu vocaie legal sau testamentar sau dac transmisiunea este universal, cu titlu universal cu titlu particular, chiar dac n doctrin (M. Eliescu, Transmisiunea, p. 107) s-a susinut c legatarii cu titlu particular ar putea s opteze ntr-un termen de 3 ani, corespunztor termenului general de prescripie, lor nefiindu-le aplicabil termenul de opiune succesoral deoarece acesta vizeaz o manifestare a opiunii cu privire la o universalitate sau la o fraciune de universalitate, iar legatarul cu titlu particular are particular are vocaie la bunuri determinate. Majorarea termenului de opiune la un an Art. 1103

de la data deschiderii motenirii a fost determinat de faptul c termenul de 6 luni prevzut de reglementarea anterioar era prea scurt pentru ca sucesibilul s-i execite dreptul de opiune succesoral, iar practica a dovedit c, de multe ori, succesibilii nu au optat n acest interval. Dreptul de opiune succesoral aparine att succesibililor chemai n primul rnd la motenire (n rang preferat), ct i succesibililor subsecveni, termenul de 1 an fiind acelai pentru toi succesibilii.

2. Natura juridic a termenului de opiune. Sub aspectul naturii juridice, termenul de 1 an este un termen de decdere, calificare care rezult din mai multe aspecte. Pe d eo parte, dei Proiectul noul Cod civil prevedea, iniial, n mod expres, calificarea termenului de opiune ca termen de prescripie, renunarea ulterioar la dispoziia expres n acest sens marcheaz schimbarea de viziune a leguitorului, n sensul c atribuirea termenului de opiune natura unui termen de decdere. Pe de alt parte, dac nu ar fi considerat termen de decdere, dispoziiile art. 1103 alin. (3) NCC, care prevd aplicarea pentru termenul de opiune succesoral a dispoziiilor privind suspendarea i repunerea n termen de prescripie extinctiv. De fapt, justificarea care a determinat n reglementarea anterioar calificarea termenului de opiune ca termen de prescripie a fost tocmai faptul c, pentru aplicarea regulilor de suspendare i repunere n termen, era necesar ca termenul s nu fie unul de decdere, care nu cunoate acest regim juridic. n prezent, prin introducerea dispoziiilor din alin. (3), aceast motivaie nu mai subzist. Contrar opiniilor majoritare din doctrin, care n baza reglementrilor anterioare recunoateau natura de termen de prescripie, calificarea termenului de 1 an din art. 1103 NCC ca termen de decdere corespunde opiniei susinute n doctrin (D. Macovei, Succesiuni, p. 224), potrivit creia o calificare a termenului de opiune succesoral ca termen de prescripie i admiterea stingerii dreptului de opiune succesoral prin neexercitarea n termenul prevzut de lege ar fi o inadverten, deoarece prescripia extinctiv presupune stingerea dreptului la aciune n sens material, iar opiunea succesoral nu constituie un drept la aciune.Totui, calificarea termenului de opiune succesoral ca termen de decdere ridic o problem n legtur cu dispoziiile art. 2547 NCC, care prevd c, dac din lege sau din convenia prilor nu rezult n mod nendoielnic c un anumit termen este de decdere, sunt aplicabile regulile de la prescripie. Din art. 1103 NCC nu rezult nendoielnic stabilirea unui termen de decdere pentru exercitarea opiunii succesorale, ns nu l putem considera nici termen de prescripie deoarece, cpnform art. 2500 NCC, prescripia extinctiv presupune stingerea dreptului la aciune n sens material, dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege. Astfel, termenul de opiune succesoral este, n fapt, un termen de decdere, adic, potrivit art. 2545 NCC, un termen pentru exercitarea drepturilor succesorale, iar neexecutarea opiunii n termenul de 1 an atrage pierderea lui.3. Momentul de la care curge termenul de opiune. Ca regul, art. 1103 alin. (1) NCC stabilete c termenul de opiune succesoral curge de la data deschiderii motenirii. Termenul de opiune este unic pentru toi succesibilii, indiferent de vocaia lor universal, cu titlu universal sau cu titlu particular, indiferent dac vin la motenire n Art. 1103

nume propriu, prin neprezentare sau prin retransmitere, i este aplicabil att succesibililor chemai n primul rnd la motenire (n rang preferat), ct i succesibililor subsecveni, n cazul celor din urm cu rezerva producerii efectelor opiunii n funcie opiunea succesibililor n rang preferat.

Cu titlu de excepii, art. 1103 alin. (2) NCC prevede patru cazuri n care termenul de opiune succesoral de 1 an se calculeaz de la alt moment: a) pentru copilul conceput nainte de deschiderea motenirii, dac naterea s-a produs dup deschiderea motenirii, termenul de opiune curge de la data naterii celui chemat la motenire; b) n cazul declarrii judectoreti a morii celui care las motenirea, termenul de 1 an curge de la data nregistrrii morii n registrul de stare civil (nu de la data rmnerii definitive a hotrrii), dac nregistrarea se face n temeiul unei hotrri judectoreti de declarare a morii celui care las motenirea, i, prin excepie, dac succesibilul a cunoscut faptul morii sau hotrrea de declarare a morii la o dat anterioar, termenul curge de la aceast din urm dat; c) de la data la care legatarul a cunoscut sau trebuia s cunoasc legatul su, dac testamentul cuprinznd acest legat este descoperit dup deschiderea motenirii, introducerea acestei excepii fiind justificat de existena frecvent a unor astfel de situaii n practic; d) n cazul stabilirii legturii de rudenie cu defunctul, termenul curge de la data la care succesibilul a cunoscut sau trebuia s cunoas legtura de rudenie pe care se ntemeiaz vocaia sa la motenire, dac aceast dat este ulterioar deschiderii motenirii (i nu de la data rmnerii definitive a hotrrii).

4. Suspendarea termenului de opiune succesoral. Termenul de opiune succesoral poate fi suspendat n condiiile dreptului comun, iar art. 2532 NCC stabilete cazurile de suspendare a prescripiei, care se aplic n mod corespunztor i n materie succesoral. Prin aplicarea n mod corespunztor a dispoziiilor art. 2534 NCC, efectele suspendrii termenului n materie succesoral constau n faptul c, d ela data ncetrii cauzei de suspendare, termenul de opiune succesoral i reia cursul, socotindu-se, pentru mplinirea acestuia, i timpul scurs nainte de suspendare, fr ca termenul s se mplineasc mai nainte de expirarea unui termen de 6 luni de la data cnd suspendarea a ncetat (a se vedea infra, comentariul de la art. 2534 NCC).5. Repunerea n termenul de opiune succesoral. Prin aplicarea n mod corespunztor a dispoziiilor din art. 2522 NCC privind repunerea n termenul de prescripie, n materia dreptului de opiune succesoral, succesibilul care, din motive temeinice, nu i-a exercitat n termen dreptul de opiune poate cere organului de jurisdicie competent repunerea n termen i judecarea cauzei. Repunerea n termenul de opiune succesoral este posibil n orice situaieneimputabil succesibilului, care a dus la pierderea termenului, verificarea temeiniciei acestor motive revenind instanei de juedcat. Sunt considerate ca motive temeinice: ascunderea cu rea-credin de ctre unii succesori fa de alii a morii lui de cuius, decesul ntr-o ar strin, decesul n penitenciar, descoperirea unei legturi de rudenie cu de cuius, boala motenitorului etc. Admiterea cererii de repunere n termen este condiionat de exercitarea dreptului de opiune succesoral nainte de mplinirea unui termen de 30 de zile, socotit din ziua n care a cunoscut sau trebuia s cunoasc ncetarea motivelor care au justificat depirea Art. 1104termenului de opiune succesoral. Astfel, cererea de repunere n termen trebuie formulat n termen de 30 de zile de la data la care succesibilul a luat la cunotin de vocaia sa succesoral.

Dei leguitorul a prevzut n mod expres aplicarea, pentru termenul de opiune succesoral, a regulilor din materia repunerii n termenul de prescripie, a omis s clarifice care sunt efectele poe care le produce admiterea de ctre instan a unei astfel de cereri, efcete pe care le apreciem controversate deoarece exist, n continuare, dou posibiliti: fie admiterea cererii de repunere n termen echivaleaz cu o acceptare a motenirii, fie instana va putea acorda succesibilului un nou termen pentru exercitarea opiunii succesorale. Apreciem c cea de a doua variant este cea mai justificat, dar rmne ntrebarea legat de durata acestui termen: fie se acord un nou termen de opiune de 1 an; fie se acord un termen rezonabil de ctre instan, care nu va putea depi 6 luni de la data ncetrii mprejurrilor care au mpiedicat exercitarea dreptului de opiune, dup modelul aplicabil n cazul suspendrii termenului; fie, ca soluie care pare mai ndreptit, cu posibilitatea instanei de a acorda un termen rezonabil care apoet depi 6 luni de la data ncetrii mprejurrilor care au mpiedicat exercitarea dreptului de opiune, mai ales dac judecarea cererii de repunere n termen a durat destul de mult, dar n limita maxim a termenului de opiune de 1 an.

Dispoziiile speciale cu privire la repunerea n termen exist n Legea nr. 18/1991, Legea nr. 112/1995 i n Legea nr. 10/2001, n baza crora se poate vorbi de o repunere n de drept n termenul de opiune succesoral. Motenitorii fostului proprietar (adic succesibilii care au acceptat motenirea fostului proprietar), care au fost repui de drept n termenul de acceptare a motenirii, pot s opteze fie n sensul acceptrii, prin cererea pe care au putut s o formuleze pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului, respectiv pentru restituirea locuinei, fie, prin derogare de la caracterul indivizibil, s renune prin abinere de la formularea cererii la partea de motenire care const n locuina care se restituie. Aceast opiune esre recunoscut i succesibililor care nici nu au acceptat motenirea dar nici nu au renunat, neavnd acest drept de opiune succesibilii care au renunat la motenirea fostului proprietar sau cei care au fost exheredai prin testament, fr a avea calitatea de motenitori rezervatari.Art. 1104. Prorogarea termenului

(1) n cazul n care succesibilul a cerut ntocmirea inventarului anterior exercitrii dreptului de opiune succesoral, termenul de opiune nu se va mplini mai devreme de dou luni de la data la care i se comunic procesul-verbal de inventariere.(2) Pe durata efecturii inventarului, succesibilul nu poate fi considerat motenitor, cu excepia cazului n care a acceptat motenirea.

Comentariu

1. Prelungirea termenului. Dac succesibilul, nainte de a-i exercita dreptul de opiune succesoral, are anumite ndoieli cu privire la coninutul patrimoniul succesoral, exist posibilitatea de a solicita ntocmirea unui inventar pentru a opta n cunotin de Art. 1105

cauz. Pentru efectuarea inentarului este necesar o anumit perioad de timp, astfel nct art. 1104 alin. (1) NCC prevede c termenul de opiune nu se mplinete mai devreme de 2 luni de la data la care succesibilului i se comunic procesul-verbal de inventariere, mai ales c inventarierea poate dura destul de mult. Un calcul simplu arat c succesibilul poate solicita inventarul n limita termenului de opiune de 1 an, la care se adaug durata de timp necesar pentru efectuarea inventarului, iar apoi ncepe s curg termenul de 2 luni prescris de lege, de la data comunicrii procesului-verbal de inventariere, ceea ce nseamn c succesibilul are la dispoziie un termen pentru a opta, calculat astfel: termenul de 1 an, plus timpul necesar pentru efectuarea inventarului, plus 2 luni de la comunicarea acestuia. Exist pericolul ca acest termen s se prelungeasc excesiv, n situaia n care efectuarea inventarului se efectueaz ntr-un interval lung de timp, ceea ce duce la o satre de incertitudine cu privire la transmiterea motenirii.

2. Posibilitatea acceptrii motenirii pe durata prorogrii. Dei, pe durata efecturii inventarului, succesibilul nu poate fi considerat motenitor, art. 1104 alin. (2) NCC ofer succesibilului posibilitatea de a opta n sensul acceptrii motenirii.

Art. 1105. Retransmiterea dreptului de opiune

(1) Motenitorii celui care a decedat fr a fi exercitat dreptul de opiune succesoral l exercit separat, fiecare pentru partea sa, n termenul aplicabil dreptului de opiune privind motenirea autorului lor.

(2) n cazul prevzut la alin. (1), partea succesibilului care renun profit celorlali motenitori ai autorului su.

Comentariu

1. Exercitarea dreptului de opiune succesoral de ctre motenitorii succesibilului decedat. n situaia succesibilului decedat nainte de a-i exercita dreptul su de opiune succesoral, acest drept de opiune se transmite rpin succesiune, ca drept patrimonial, propriilor motenitori, adic celor care au acceptatmotenirea sa, persoane care vor avea de exercitat dou drepturi de opiune: un drept propriu de opiune succesoral, nscut n persoana lor, cu privire la motenirea succesibilului decedat, iar, dac opteaz n sensul acceptrii motenirii succesibilului, vor avea i un drept de opiune nscut n persoana succesibilului, pe care, conform art. 1105 alin. (1) NCC, l dobndesc prin retransmitere n cadrul patrimoniului succesoral i pe care, n cazul n care sunt mai muli motenitori, l pot exercita fiecare separat pentru partea sa, adic fiecare pentru partea care i revine din acest drept prin retransmitere. Termenul n care motenitorii succesibilului decedat pot exercita dreptul de opiune retransmis, care aparine succesibilului, este termenul de 1 an prevzut de art. 1103 NCC, iar data de la care ncepe s curg este data deschiderii motenirii succesibilului al crui drept de opiune s-a rretransmis. n caz contrar, dac opiunea s-ar putea exercita n termenul de opiune care ar fi calculat de la data deschiderii motenirii anterioare s-ar ajunge la imposibilitatea de a exercita dreptul de opiune al succesibilului pentru care a operat Art. 1106

retransmiterea. Astfel, dei sunt dou drepturi distincte de opiune unul propriu i unul retransmis, acestea se vor exercita, conform art. 1105 alin. (1) NCC, n termenul aplicabil dreptului de opiune privind motenireaautorului lor, adic a succesibilului decedat care a retransmis dreptul su de opiune ctre proprii succesibili.Dreptul de opiune se poate exercita n mod distinct pentru fiecare deoarece cele dou opiuni nu trebuie s fie identice, ns renunarea la motenirea succesibilului decedat exclude posibilitatea exercitrii dreptului de opiune cu privire la prima motenire, deoarece nu mai poate opera retransmiterea acestui drept. Articolul 1105 alin. (1) NCC precizeaz expres c este vorba despre motenitori, adic despre cei care au acceptat motenirea succesibilului, crora li se recunosc cele dou drepturi. n cazul n care exist mai muli motenitori ai succesibilului, care nu se neleg asupra opiunii sucesorale cu privire la dreptul de opiune al succesibilului retransmis, problema nu se ai pune ca n reglementarea anterioar unde, n mod abuziv pentru unii dintre acetia, se aplica soluia acceptrii motenirii sub beneficiu de inventar. Astfel, art. 1105 alin. (1) NCC recunoate, epntru fiecare dintre motenitori succesibilului decedat, posibilitatea de a exercita dreptul de opiune retransmis ca parte din motenirea succesibilului n mod separat, fiecare pentru partae sa, iar n aczul n care exist unii succesibili (poteniali motenitori ai succesibilului) care opteaz n sensul renunrii art. 1105 alin. (2) NCC prevede c partea acestora va profita celorlali motenitori ai succesibilului, deci celor care au acceptat motenirea acestuia, deoarece folosirea noiunii de motenitori n alin. (2) trimite la cei care au acceptat motenirea.Soluia introdus de art. 1105 NCC corespunde soluiei aplicabile i n cazul reprezentrii dac mai multe persoane vin la motenire prin reprezentare, fiecare are posibilitatea de a accepta motenirea sau de a renuna la aceasta deoarece reprezentanii vin la motenire personal, motenind pe de cuius, i nu pe ascendentul reprezentat.

Seciunea a 2-a. Acceptarea motenirii

Art. 1106. Libertatea acceptrii moteniriiNimeni nu poate fi obligat s accepte o motenire ce i se cuvine. (art. 1113, 1119 NCC)

Comentariu

Caracterul liber i voluntar al opiunii succesorale. Duccesibilul este liber de a opta ntre acceptarea motenirii sau renunarea la motenire, dreptul de opiune succesoral fiind recunoscut n doctrin ca un drept absolut de a alege (Fr. Deak, Succesiuni, p. 388), iar art. 1105 NCC subliniaz c nimeni nu poate fi obligat s accepte o motenire, ceea ce statueaz nu numai caracterul liber al actului de acceptare a motenirii, ci, n general, i caracterul voluntar al actului de opiune succesoral. De la acaest regul exist unele excepii: a) acceptarea forat, cnd succesibilul este Art. 1107-1108considerat c a acceptat motenirea, chiar dac anterior renunase la ea (a se vedea infra, comentariul de la art. 1119 NCC); b) n situaia reducerii termenului de opiune, succesibilul care nu opteaz n termenul redus, stabilit de instan, este considerat c a renunat la motenire (a se vedea infra, comentariu de la art. 1113 NCC).Art. 1107. Acceptarea motenirii de ctre creditori

Creditorii succesibilului pot accepta motenirea, pe cale oblic, n limita ndestulrii creanei lor. [art. 1122 alin. (2) NCC]

Comentariu

Acceptarea motenirii de ctre creditorii succesibilului. Articolul 1107 NCC a nlturat controversele existente n legtur cu posibilitatea creditorilor succesibilului de a accepta motenirea, deoarece se recunoate expres creditorilor succesibilului posibilitatea de a exercita dreptul de opiune succesoral al succesibilului (drept patrimonial), pa cale oblic, n sensul acceptrii, dar numai n limita ndestulrii creanei lor. Justificarea dat de doctrin vizeaz faptul c acceptarea pe cale oblic fcut de acetia nu face dect s consolideze titlul de motenitor pe care succesibilul l are de la deschiderea motenirii (Fr. Deak, Succesiuni, p. 383), dei s-a susinut i faptul c opiunea nu poate fi exercitat pe cale oblic de ctre creditorii succesibililor deoarece are caracter personal, numai cel n drept s opteze putndaprecia dac este cazul s o accepte sau nu, iar o acceptare pe cale oblic fcut de creditorii succesibilului ar contraveni principiului c nimeni nu paote fi obligat s accepte o motenire (D. Chiric, Succesiuni, p. 370). Dei denumirea marginal a art. 1107 NCC se refer la creditori n general, subliniem c posibilitatea de a se face o acceptare a motenirii la care are vocaie succesibilul este recunoscut doar creditorilor succesibilului, nu i creditorilor motenirii, acetia lipsindu-le interesul n acest sens.Dup modelul reinut de noul Cod civil pentru efectele revocrii frauduloase a renunrii, care se produc numai n privina creditorului reclamant i numai n limita ceanei sale [art. 1122 alin. (2) NCC], art. 1107 NCC prevede c acceptarea motenirii succesibilului, fcut de creditorii acestuia, produce efecte numai n limita ndestulrii creanei sale, deci efectele sunt relative deoarece se produc, i aici, numai n privina creditorilor reclamant i doar n limita creanei sale.

Art. 1108. Felurile acceptrii

(1) Acceptarea poate fi expres sau tacit. (2) Acceptarea este expres cnd succesibilul i nsuete explicit titlul sau calitatea de motenitor printr-un nscris autentic sau sub semntur privat.

(3) Acceptarea este tacit cnd succesibilul face un act sau fapt pe care n-ar putea s-l fac dect n calitate de motenitor. (art. 1106, 1114, 1119 NCC)Comentariu

Art. 1108

1. Noiunea de acceptare a motenirii. Acceptarea motenirii este un act sau fapt juridic unilateral i irevocabil prin care succesibilul i nsuete n mod definitiv motenirea transmis n mod provizoriu de la deschiderea acesteia, consolidndu-i necondiionat titlul su de motenitor. Transmisiunea succesoral opereaz prin efectul legii, drepturile i obligaiile acceptantului nerezultnd din actul acceptrii, ci direct din calitatea sa de motenitor pe care a dobndit-o la deschiderea succesiunii i pe care o confirm prin acest act. Spre deosebire de reglementarea anterioar, nu se mai face distincie ntre acceptare pur i simpl i acceptare sub beneficiu de inventar, aceast distincie nemaifiind necesar deoarece, prin modul n care este conceput acceptarea n prezent, n sensul c nu opteaz confuziunea sau contopirea patrimoniului propriu al motenitorului cu patrimoniul succesoral (a se vedea infra, comentariul de la art. 1114 NCC), se poate vorbi doar despre un singur fel de acceptare a motenirii, cu efecte specifice, cel puin parial, acceptrii sub beneficiu de inventar.2. Felul acceptrii. O prim clasificare a acceptrii motenirii care se poate face presupune existena a dou feluri: acceptarea voluntar a motenirii (a se vedea supra, comentariul de la art. 1106 NCC), care rezult din manifestarea espres sau tacit a voinei succesibilului, deci care se clasific, la rndul ei, n baza art. 1108, care a a avut ca model art. 782 Codul civil francez i art. 476 Codul civil italian, n acceptare expres i tacit, i acceptarea forat a motenirii, prevzut de lege ca sanciune pentru svrirea de ctre succesibil, cu rea-credin, a unor fapte determinate de lege (a se vedea infra, comentariul de la art. 1119 NCC).3. Acceptarea expres

3.1. Noiune. Potrivit art. 1108 alin. (2) NCC, acceptarea este expres cnd succesibilul i nsuete explicit titlul sau calitatea de motenitor printr-un nscris autentic sau sub semntur privat.

3.2. Condiii pentru acceptarea expres. O prim condiie pentru acceptarea expres este ca voina succesibilului n sensul nsuirii calitii de motenitor s fie manifestat n forma scris, cerut n acest caz ad validitatem i nu ad prabationem, fr a se recunoate efectele unei acceptri orale, cu privire la care s-a susinut c implic riscul legrii succesibilului de un cuvnt rostit la ntmplare (M. Eliescu, Trnasmisiunea, p. 122) i care ar fi foarte greu de probat. Forma scris este cerut att din raiuni de ordin probatoriu, ct i pentru a oferi un timp de reflexie mai mare succesibilului nainte de manifestarea voinei de a accepta succesiunea. Forma cerut de lege este foarte supl, consimmntul n sensul acceptrii putnd fi exprimat prin nscris autentic sau sub semntur privat, special destinat acceptrii sau unei alte finaliti, cum ar fi: opoziia la vnzarea silit a unui imobil succesoral, declaraia fcut organelor fiscale prin care succesibilul arat compunerea masei succesorale i calitatea sa de motenitor ori chiar declaraia fcut n acest sens ntr-o scrisoare propriu-zis. Nu este necesar respectarea unor formule sacramentale, ns nscrisul trebuie redactat cu respectarea condiiilor de capacitate i cu respectarea termenului de opiune succesoral. Acceptarea motenirii, dei este un act juridic unilateral i implic aprecieri de ordin personal, poate fi realizat nu numai de ctre succesibil n persoan, ci i prin Art. 1109

reprezentarea convenional sau legal, i, prin urmare, nu are caracter esenialmente personal (Fr. Deak, Succesiuni, p. 388). Dac acceptarea se face prin mandatar, i mandatul trebuie s fie dat n form scris i, evident, special. O alt condiie esenial pentru acceptarea expres este ca nsuirea calitii de motenitor acceptant al motenirii s rezulte n mod neechivoc din nscris, n sensul c trebuie s reaias din nscris faptul c succesibilul dorete sp-i exercite drepturile i s-i asume obligaiile care decurg din calitatea de motenitor. O formulare echivoc nu poate valora acceptarea expres, astfel nct instana va fi cea care va aprecia coninutul real al nscrisului pentru a concluziona, dac esre cazul, n sensul confirmrii acceptrii exprese.4. Acceptarea tacit

4.1. Noiune. Acceptarea tacit este acceptarea care rezult dintrun act sau fapt juridic, pe care succesibilul nu-l putea svri dect n calitatea sa de motenitor i din care rezult nendoielnic intenia sa de a accepta succesiunea. Actele de acceptare tacit trebuie s fie neechivoce n sensul nsuirii calitii de motenitor, cele echivoce neputnd fi luate n considerare ca atare. Acceptarea tacit a motenirii poate fi fcut nu numai n cazul motenirii legale, ci i a celei tetamentare, dar, n acest ultim caz, ea nu poate fi fcut n mod valabil dect dac acceptantul avea cunotin de existena i coninutul testamentului. Acetele de acceptare tacit pot fi fcute nu numai personal de ctre succesibili, ci i prin reprezenzanii legali, n cazul minorilor i interziilor judectoreti, sau prin mandatar, n cazul persoanelor care au capacitate deplin de exerciiu.4.2. Condiii pentru acecptarea tacit. O prim condiie pentru acceptarea tacit a motenirii este ca voina succesibilului de a accepta s rezulte dintr-un act sau fapt juridic pe care succesibilul nu-l putea svri dect n calitatea sa de motenitor, indiferent dac privete bunuri singulare sau motenirea ca univeralitate. De asemenea, este necesar ca actul de acceptare tacit s fie fcut de succesibil n termenul de opiune succesoral de 1 an. O alt condiie esenial pentru acceptarea tacit este ca nsuirea calitii de motenitor acceptant al motenirii s rezulte indirect, dar n mod neechivoc din actul sau faptul svrit.

Art. 1109. nregistrarea actelor de acceptare

n situaia n care acceptarea este fcut printr-un nscris autentic, declaraia de acceptare se va nscrie n registrul naional notarial, inut n format electronic, potrivit legii. [art. 109 alin. (4) C.proc.civ.; Legea nr. 202/2010; art. 56, art. 56 alin. (2) din Regulamentul de punere n aplicare a Legii nr. 36/1995]

Comentariu

Registrul naional notarial al actelor de acceptare. n vederea publicitii actului de opiune, la art. 1109 NCC se prevede faptul c declaraia de acceptare a unei moteniri fcut printr-un nscris autentic se nscrie n registrul naional notarial, inut n format electronic, potrivit legii, cheltuielile aferente fiind n sarcina celui care accept motenirea. Nerespectarea acestei condiii, prin care se asigur publicitatea actului de Art. 1110

acceptare, nu afecteaz validitatea actului, iar succesibilul care a acceptat motenirea, dar nu a efectuat formalitile de nscriere, nu poate invoca lipsa nscrierii drept cauz de nulitate a declaraiei de acceptare pentru a putea renuna la motenire, deoarece se opune caracterul irevocabil al actului de aceptare. n conformitate cu dispoziiile art. 56 din Regulamentul de punere n aplicare a Legii notarilor publici i a activitii notariale nr. 36/1995, adoptat prin Ordinul ministrului justiiei nr. 710 C/1995, la nivelul Uniunii Naionale a Notarilor Publici din Romnia este nfiinat deja, din anul 2007, Registrul de eviden a opiunilor succesorale (RNOS), n care se nregistreaz toate actele notariale referitoare la acceptarea pur simpl, acceptarea sub bedeficiu de inventar i renunarea la succesiune, inut n format electronic de ctre SC Infonot Systems SRL. Fiecare notar care autentific un act de opiune succesoral are obligaia de a nscrie existena n acest registru, pn la sfritul zilei n care s-a fcut autentificarea, n vederea asigurrii procedurii efectelor sale.n acest sens, administrarea procedurii dezbaterii succesorale presupune i consultarea acestui registru electronic, aspect obligatoriu att pentru notarul public [prin Legea nr. 202/2010 privind unele msuri pentru accelerarea soluionrii proceselor s-a modificat coninutul art. 109 din vechiul Cod de procedur civil, prin alin. (4) reglementndu-se, n cauzele avnd ca obiect dezbaterea succesiunii, obligaia reclamantului de ndeplinire a unei proceduri prealabile constnd n obinerea unei ncheieri emise de notarul public cu privire la verificarea evidenelor succesorale prevzute de Codul civil i de lege].Art. 1110. Actele cu valoare de acceptare tacit(1) Actele de dispoziie juridic privind o parte sau totalitatea drepturilor asupra motenirii atrag acceptarea tacit a acesteia. Sunt astfel de acte: a) nstrinarea, cu titlu gratuit sau oneros, de ctre succesibil a drepturilor asupra motenirii; b) renunarea, chiar gratuit, n folosul unuia sau mai multor motenitori determinai; c) renunarea la motenire cu titlu oneros, chiar n favoarea tuturor comotenitorilor sau motenitorilor subsecveni. (2) De asemenea, pot avea valoare de acceptare tacit a motenirii actele de dispoziie, administrare definitiv ori folosin a unor bunuri din motenire . (3) Actele de conservare, supraveghere i de administrare provizorie nu valoreaz acceptare, dac din mprejurrile n care acestea s-au efectuat nu rezult c succesibilul i-a nsuit prin ele calitatea de motenitor. (4) Sunt considerate a fi de administrare provizorie actele de natur urgent a cror ndeplinire este necesar pentru normala punere n valoare, pe termen scurt, a bunurilor motenirii.Comentariu

1. Actele cu valoare de accpetare tacit. Spre deosebire de reglementarea anterioar, art. 1110 NCC prevede n mod expres actele care au semnificaia de Art. 1110

acceptare tacit, valorificnd opiniile exprimate n doctrin, n baza ctora au fost iniial conturate aceste cazuri i cu privire la care era necesar aprecierea instanei, de la caz la caz, pentru a vedea dac actul svrit de succesibil constituie sau nu o acceptare tacit. Scopul acestor dispoziii este a uura operaiunea dificil de determinare a acceptrii tacite a motenirii. Dei art. 1110 NCC nu le numete, pot constitui acte de acceptare tacit i anumite aciuni n justiie ce privesc o parte/totalitatea drepturilor asupra motenirii/a unor bunuri din motenire (nu vor constitui ns acceptare tacit aciunile conservatorii, cererea de trimitere n posesie etc.).2. Actele de dispoziie juridic. Conform art. 1110 alin. (1) NCC, constituie acte de acceptare tacit actele de dispoziie juridic privind o parte sau totalitatea drepturilor asupra motenirii, n cazul acestor acte fiind nendoielnic intenia de acceptare. Sunt astfel de acte, prevzute expres n lege: nstrinarea, cu titlu gratuit sau oneros, de ctre succesibil a drepturilor asupra motenirii; renunarea, chiar gratuit, n folosul unuia sau ma multor motenitori determinai; renunarea la motenire, cu titlu oneros, chiar n favoarea tuturor comotenitorilor sau motenitorilor subsecveni. Ceea ce intereseaz n materia acceptrii tacite este intenia succesibilului de acceptare, manifestat prin ncheierea actului astfel nct se consider c i atunci cnd actul nu ar putea produce efecte (ar fi nul, anulat, rezolvit etc.), el va putea valora act de acceptare tacit dac exprim intenia succesibilului n acest sens (a se vedea i M. Grimaldi, Succesions, p. 450-457).

2.1. Actele de ddispoziie juridic asupra drepturilor succesorale. Sunt considerate acte de acceptare tacit actele de nstrinare, ci titlu gratuit sau oneros, de ctre succesibil a drepturilor asupra motenirii. Actele de dispoziie fcute de succesibil pot avea ca obiect partea lor succesoral, adic cota-parte ce le revine din motenire, i fcnd acte de dispoziie asupra cotei-pri ce le revine din motenire, succesibilii accept implicit motenirea, cci numai aa pot dispune de ea.2.2. Renunarea in favorem, act de acceptare tacit. Articolul 110 alin. (1) lit. b) i c) NCC vine s consacre expres i clar soluia n cazul renunrii in favorem i prevede c sunt acte de acceptare tacit att renunarea, cu titlu oneors sau chiar cu titlu gratuit, fcut n folosul unuia sau mai multor motenitori determinai, ct i renunarea la motenire, cu titlu oneros, chiar fcut n favoarea tuturor comotenitorilor sau motenitorilor subsecveni. Aceste acte de renunare in favorem constituie, de fapt acte, de acceptare a motenirii nsoite de acte de nstrinare ntre vii a drepturilor succesorale, iar intenia succesibilului de a accepta motenirea poate fi extras din faptul c nu a putut transmite drepturile sale succesorale dect dup ce i-a consolidat titlul de motenire prin acceptare, cea ce nseamn c beneficiarii vor dobndi bunurile nu de la defunct, ci ca efect al actului ncheiat inter vivos. Rezult c numai renunarea pur abdicativ, adic renunarea cu titlu gratuit n favoarea tuturor motenitorilor, deci cu caracter impersonal constituie act de renunare la motenire.

3. Actele de dispoziie, administrare definitiv ori folosin a unor bunuri din motenire. Articolul 1110 alin. (2) NCC prevede expres c actele de dispoziie, administare definitiv ori folosin a unor bunuri din motenire pot avea valoare de acceptare tacit a motenirii. n ceea ce privete actele de dispoziie juridic Art. 1110

asupra bunurilor succesorale, acceptarea tacit a motenirii rezult din orice act de dispoziie juridic privitor la un bun succesoral, indiferent dac acesta este mobil sau imobil, corporal sau incorporal, de gen sau individual determinat. Succesibilul nu poate s dispun de un bun dect dac, n prealabil, a acceptat motenire. Prin acte de dispoziie juridic se neleg actele de nstrinare, cu titlu oneros sau gratuit, de constituire a unor garanii (gaj, ipotec) sau de dezmembrare a proprietii prin constituirea unor drepturi reale accesorii (uzufruct, uz, abitaie), remiterea de datorie privitor la o crean succesoral, tranzacia cu privire la datoriile succesiunii, perceptarea unor creane succesorale ocazionale, plata datoriilor succesiunii fcut din veniturile succesiunii.Actele de dispoziie material asupra bunurilor succesorale valoreaz act de acceptare tacit a motenirii, cum ar fi demolarea, construirea sau reparaiile neurgente efectuate asupra imobilelor succesorale, ntruct demonstreaz un comportament de proprietate.

Cu privie la actele de administrare, pentru a fi considerate acte de acceptare tacit, este necesar ca acestea s aib caracter definitiv i s angajeze viitorul, deci s nu aib caracter provizoriu i urgent. Se consider c sunt acte de aceptare deoarece succesibilul s-a comportat ca un proprietar i nu a putut svri aceste acte fr s fi dorit s accepte motenirea. Putem include n aceast categorie acte ca: ncheierea unui contract de locaiune ca i perceptarea fructelor i a veniturilor bunurilor succesorale, ncheierea ntre succesibilii, dup moartea lui de cuius, a unei convenii cu privire la administrarea bunurilor succesorale.Actele de folosin a bunurilor succesorale ca i cele de luare n detenie a unor bunuri succesorale n calitate de succesor pot constituit acte de acceptare tacit dac, prin cantitatea i valoarea lor, exclud ideea de preluare cu titlu de amintire de familie. Deinerea i utilizarea bunurilor succesorale asupra crora succesorul este copropietar cu defunctul nu constituie act de acceptare tacit (D. Chiric, Succesiuni, p. 401).

4. Actele de conservare, supraveghere i de administare provizorie. Dup modelul art. 784 alin. (1) Codul civil francez, n art. 1110 alin. (3) NCC se prevede c, de regul, actele de conservare, supraveghere i de administrare provizorie nu valoreaz acceptare. Se consider c aceste acte sunt svrite pentru pstrarea n bune condiii a patrimoniului succesoral, fiind determinate de necesiti urgente i folositoare tuturor motenitorilor i care nu angajeaz viitorul, cum ar fi, de exemplu, actele de ntrerupere a prescripiei ce curge mpotriva motenirii, efectuarea formelor de publicitate imobiliar, contractarea de reparaii urgente pentru bunurile din motenire etc. Prin excepie, art. 1110 alin. (3) NCC permite ca actele de conservare, supraveghere i de administrare provizorie s fie considerate acte de acceptare dac, din mprejurrile n care acestea s-au efectuat, rezult c succesibilul i-a nsuit prin ele calitatea de motenitori, prin urmare ceea ce conteaz este intenia de acceptare manifestat de succesibil la ncheierea lor. La alin. (4) se stabilete, cu caracter general, sfera actelor de administrare provizorie, fiind considerate ca atare acele acte de natur urgent a cror Art. 1111-1112ndeplinire este necesar pentru normala punere n valoare, pe termen scurt, a bunurilor motenirii (a se vedea i Ph. Malaurie, L. Ayns, Les successions, p. 108).Art. 1111. Declaraia de neacceptare

Succesibilul care intenioneaz s ndeplineasc un act ce poate avea semnificaia acceptrii motenirii, dar care dorete ca prin aceasta s nu fie considerat acceptant, trebuie s dea n acest sens, anterior ndeplinirii actului, o declaraie autentic notarial.

Comentariu

1. Declaraia expres de neacceptare. Inspirat din art. 784 Codul civil francez, recunoaterea posibilitii succesibilului de a da o declaraie notarial de neacceptare marcheaz o schimbare a viziunii existente n doctrin pn acum i vine s rspund unor necesiti practice, deoarece, n baza reglementrii anterioare, care nu cunoate o dispoziie privind acest aspect (considerndu-se c discuia nu are valoare fa de actele fcute), singura posibilitate recunoscut n doctrin succesibilului care dorea s ncheie un act n interesul succesiunii, dar fr s fie considerat acceptant, era cea de a cere autorizarea prealabil a instanei nu numai n cazul actelor de nstrinare, ci i n cazul altor acte (de administrare definitiv) care angajau viitorul patrimoniul succesoral (Fr. Deak, Succesiuni, p. 423). Rolul declaraiei prevzute de art. 1111 NCC este de a mpiedica operarea acceptrii tacite, deoarece acestea nu corespunde inteniei reale a succesibilului care dorete realizarea actului, dar nu i acceptarea motenirii.2. Condiii privind declaraia de neacceptare. Articolul 1111 NCC stabilete anumite condiii pentru declaraia de neacceptare, adic pentru a mpiedica acceptarea tacit: a) s existe intenia succesibilului de a ndeplini un act care paote fi considerat act de acceptare tacit a motenirii; b) succesibilul s nu doreasc s fie considerat acceptat prin svrirea acelui act; c) succesibilul s completeze o declaraie de neacceptare a motenirii ntocmit n forma solemn impus de lege, adic sub forma unei declaraii autentice notariale; d) declaraia de neacceptare s fie dat de succesibil nainte de ndeplinirea actului susceptibil de a fi considerat act de acceptare tacit, pentru a prentmpina operarea acesteia.Art. 1112. Prezumia de renunare

(1) Este prezumat, pn la proba contrar, c a renunat la motenire succesibilul care, dei cunotea deschiderea motenirii i calitatea lui de succesibil ca urmare a notificrii sale n condiiile legii, nu accept motenirea n termenul prevzut la art. 1.103. Citaia trebuie s cuprind, sub sanciunea nulitii acesteia, pe lng elementele prevzute de Codul de procedur civil, i precizarea c, dac succesibilul nu i exercit dreptul de a accepta motenirea n termenul prevzut la art. 1.103, va fi prezumat c renun la motenire.

Art. 1112(2) Prezumia de renunare opereaz numai dac citaia i-a fost comunicat succesibilului cu cel puin 30 de zile nainte de expirarea termenului de opiune succesoral. (art. 1120 NCC)Comentariu

1. Prezumia de renunare n cazul neacceptrii motenirii n termen. Articolul 1112 NCC instituie prezumia relativ a renunrii la motenire n cazul succesibilului care nu accept motenirea n termenul de opiune succesoral. Astfel, spre deosebire de reglementarea anterioar, n acest caz nu mai putem vorbi de o persoan care devine strin de motenire prin neacceptare (cel puin parial!), ci de un renuntor la motenire. Dei, de regul, renunarea are caracter expres, prin instituirea prezumiei de renunare se admite i posibilitatea unei renunri tacite (a se vedea infra, comentariul de la art. 1120 NCC).

2. Condiii. Pentru aplicarea prezumiei de renunare n cazul neacceptrii motenirii n termen, trebuie ndeplinite anumite condiii: a) succesibilul s fi avut cunotin de deschiderea motenirii i de calitatea lui de succesibil; b) succesibilul s fi fost citat n acest sens; art. 1112 alin. (1) NCC impune ca citaia s cuprind, pe lng elementele prevzute de Codul de procedur civil, i precizarea c, dac succesibilul nu i exercit dreptul de a accepta motenirea n termenul de opiune succesoral, va fi prezumat c renun la motenire, iar art. 1112 alin. (2) NCC impune, pentru aplicarea prezumiei, ca citaia s fie comunicat succesibilului cu cel puin 30 de zile nainte de expirarea termenului de opiune succesoral, astfel nct s fie asigurat un interval suficient de timp pentru manifestarea opiunii; c) succesibilul s nu i exercite dreptul de a accepta motenirea n termenul de opiune succesoral. Dei nu se prevede dac aplicarea acestei prezumii este condiionat de ndeplinirea acestor condiii sau acestea au natura unor norme de recomandare, considerm c prezumia de renunare nu poate opera n cazul nendeplinirii acestor condiii.3. Succesibilului care nu este renuntor i care nu i exercit n termen dreptul de opiune. Articolul 1112 NCC omite s reglementeze situaia succesibilului care nu i exercit dreptul de opiune n termenul prescris de lege pentru c nu a avut cunotin de deschiderea motenirii i de calitatea lui de succesibil, respectiv pentru c nu a fost citat sau, daca fost citat, nu au fost respectate condiiile impuse de lege cu privire la citaie (nu a existat meniunea impus de art. 1112 NCC, nu a fost respectat termenul etc.). n mod sigur acest succesibil nu poate fi considerat renuntor, pe de o parte, pentru c nu i-a manifestat intenia n acest sens, iar, pe de alt parte, pentru c nu sunt ndeplinite condiiile din art. 1112 NCC pentru aplicarea prezumiei de renunare la motenire. Astfel, acest succesibil nu este nici acceptant al motenirii i nici renuntor, dar totui nu i exercit dreptul de a accepta motenirea n termenul de opiune succesoral. Prin urmare, singura variant posibil este de a-l considera strin de motenire prin neacceptarea motenirii n termen, cu ntrebarea care deriv din calificarea sa n acest fel, legat de regimul aplicabil, adic dac are un statut propriu sau dac este asimilat renuntorului.Art. 1113

Aplicabilitatea prezumiei de renunare pare a fi condiionat de dezbaterea motenirii n termenul de 1 an, deoarece, dac dezbaterea motenirii are loc ulterior, succesibilul care nu a optat n termen nu o mai poate face dup expirarea acestuia, iar, dac nu a fost citat, nici citaia nu mai poate fi trimis dup momentul impus de lege (pn nainte cu 30 de zile de ndeplinirea termenului de opiune succesoral), dei o astfel de interpretare nu este cea mai adecvat, n msura n care cele mai multe moteniri se dezbat ulterior mplinirii termenului de opiune succesoral. n cazul n care succesibilul nu a avut cunotin de deschiderea motenirii i de calitatea lui de succesibil i nu a fost citat conform legii, se poate discuta despre aplicabilitatea dispoziiilor privind repunerea n termenul de opiune pentru existena unui motiv temeinic.Art. 1113. Reducerea termenului de opiune

(1) Pentru motive temeinice, la cererea oricrei persoane interesate, un succesibil poate

fi obligat, cu aplicarea procedurii prevzute de lege pentru ordonana preedinial, s i exercite dreptul de opiune succesoral nuntrul unui termen stabilit de instana judectoreasc, mai scurt dect cel prevzut la art.1.103.

(2) Succesibilul care nu opteaz n termenul stabilit de instana judectoreasc este considerat c a renunat la motenire. (art. 1104, 1112 NC; art. 982-987 NCPC)Comentariu

1. Reducerea termenului de opiune. Dac se face dovada existenei unor motive temeinice, art. 1113 alin. (1) NCC prevede posibilitatea reducerii termenului de opiune, n sensul c instana l poate obliga pe succesibil, la cererea oricrei persoane interesate, s i exercite dreptul d eopiune succesoral nuntrul unui termen mai scurt dect termenul de 1 an, cu aplicarea procedurii ordonanei preediniale prevzute n art. 982-987 NCPC. Instituirea posibilitii ca instana s oblige pe succesibil s opteze ntr-un termen mai scurt este determinat de faptul c textul a urmrit corelarea dreptului succesibilului de a opta liber n termenul de opiune succesoral de 1 an recunoscut de lege, cu dreptul creditorilor succesiunii de a-i valorifica creanele fr ntrziere prin urmrirea succesibilului cruia i se transmite patrimoniul din ziua deschiderii motenirii. Instituirea reducerii termenului de opiune vine s nlocuiasc termenele de inventar i de deliberare existente n reglementarea anterioar, care erau amenahate ntr-un mod care nu mai putea s rspund cerinelor reale de aplicare (a se vedea ns i art. 1104 NCC).

Persoanele interesate, care pot fi creditorii motenirii, unii motenitori legali sau legatarii care au dreptul de a cere executarea legatelor, dup ce dovedesc existena unor motive temeinice, adic dreptul de a-i valorifica creanele fr ntrziere, pot solicita reducerea termenului de opiune. Articolul 1113 alin. (1) NCC nu stabilete, a priori, limita minim pn la care instana poate reduce termenul, aceasta urmnd a fi apreciat de ctre instana de judecat.

Art. 1114

2. Prezumia de renunare n cazul neexercitrii opiunii n termenul redus de instana de judecat. Pornind de la existena unei prezumii relative a renunrii la motenire, prevzut de art. 1112 NCC pentru cazul succesibilului care nu accept motenirea n termenul de opiune succesoral, art. 1113 alin. (2) NCC instituie, ca excepie de la caracterul voluntar i liber al opiunii succesorale, prezumia renunrii la motenire pentru cazul succesibilului care nu opteaz n termenul redus stabilit de instan. Astfel, art. 1113 alin. (3) NCC impuse succesibilului obligaia de a opta n intervalul de timp redus.Subliniem apariia urmtoarei dileme: n baza principiului relativitii autoritii lucrului judecat, efectele instituiei reducerii termenului ar trebui s se produc numai n raport de creditorii succesiunii care au avut calitatea de reclamant; din modul n care este reglementeaz prezumia de renunare, efectele renunrii la motenire se produc ns erga omnes.

Art. 1114. Efectele acceptrii

(1) Acceptarea consolideaz transmisiunea motenirii realizat de plin drept la data decesului.

(2) Motenitorii legali i legatarii universali sau cu titlu universal rspund pentru datoriile i sarcinile motenirii numai cu bunurile din patrimoniul succesoral, proporional cu cota fiecruia.

(3) Legatarul cu titlu particular nu este obligat s suporte datoriile i sarcinile motenirii. Prin excepie, el rspunde pentru pasivul motenirii, ns numai cu bunul sau bunurile ce formeaz obiectul legatului, dac:

a) testatorul a dispus n mod expres n acest sens;

b) dreptul lsat prin legat are ca obiect o universalitate, cum ar fi o motenire culeas de ctre testator i nelichidat nc;

c) celelalte bunuri ale motenirii sunt insuficiente pentru plata datoriilor i sarcinilor motenirii.

(4) n cazul nstrinrii bunurilor motenirii dup deschiderea acesteia, bunurile intrate n patrimoniul succesoral prin efectul subrogaiei pot fi afectate stingerii datoriilor i sarcinilor motenirii. [art. 1115 i urm., art. 1119, 1123, art. 1155 alin. (1) NCC]

Comentariu

1. Efectele acceptrii1.1. Consolidarea titlului de motenitor. Articolul 1114 alin. (1) NCC stabilete c efectul acceptrii const n consolidarea transmisiunii motenirii realizate de plin drept la data deschiderii motenirii, indiferent dac acceptarea a fost exprimat n mod direct sau a fost urmarea revocrii renunrii, sau dac este vorba despre succesibilului chemat n primul rnd la motenire, n rang preferat, sau dac este vorba de motenitorul subsecvent. Astfel, transmisiunea care a operat cu titlu provizoriu la data deschiderii motenirii se consolideaz prin efectul acceptrii, devenind definitiv, n Art. 1114

mod retroactiv pn la data deschiderii motenirii, fr a avea relevan momentul la care s-a realizat acceptarea n cadrul termenului de opiune stabilit de lege. Motenitorul acceptant devine titularul patrimoniului succesoral i proprietar al bunurilor care l compun, iar, n cazul decesului motenitorului acceptant, patrimoniul dobndit prin motenire se va transmite propriilor motenitori.n privina acceptrii motenirii, opiunea succesoral manifestat este irevocabil adic motenitorul care a acceptat motenirea i consolideaz calitatea de motenitor i nu mai poate reveni asupra alegerii fcute, pentru o eventual renunare, dup cum rezult i din interpretarea art. 1123 NCC care recunoate doar posibilitatea revocrii renunrii, nu i a aceptrii motenirii.

1.2. mpidicarea confundrii patrimoniului succesoral cu patrimoniul personal al motenitorului. Potrivit reglementrii anterioare, ntinderea obligaiei de suportare a pasivului succesoral se analiza i n funcie de modalitatea de acceptare pur i simpl sau sub beneficiu de inventar -, iar motenitorii legali, legatarii universali i cei cu titlu universal care acceptau motenirea pur i simplu rspundeau pentru datoriile i sarcinile motenirii att cu bunurile dobndite prin motenire, ct i cu bunurile proprii (ultra vires hereditatis), iar dac acceptau succesiunea sub beneficiu de inventar, ei urmau s rspund de pasivul succesoral numai n limita valorii bunurilor dobndite prin motenire (intra vires hereditatis). n prezent, cu titlu de noutate care marcheaz schimbarea viziunii de pn acum, potrivit art. 1114 alin. (2) NCC, coroborat cu art. 1155 alin. (1) NCC, motenitorii universali i cu titlu universal sunt inui s rspund de pasivul succesoral numai cu bunurile din patrimoniul succesoral i numai proporional cu cota succesoral ce i revine fiecruia.Prin acceptare, se consider c bunurile succesorale alctuiesc o mas patrimonial care rmne distinct de cea a bunurilor motenitorului (M. Eliescu, Transmisiunea, p. 158). n cazul acceptrii motenirii, conform art. 1114 NCC are loc o acceptare total, definitiv i recondiionat a activului succesoral i o acceptrii, din care rezult schimbarea viziunii ecistente pn acum, n sensul simplificrii i al clarificrii reglementrii, n aczul acceptrii nu mai re loc confundarea, contopirea patrimoniului succesoral cu patrimoniul personal al motenitorului legal, al legatarului universal sau cu titlu universal, ceea ce nseamn c ar opera o separaie de patrimonii care produe efecte fa de toi creditorii, i, prin excepie de la caracterul unicitii patrimoniului, motenitorul devine titularul a dou patrimonii distincte, att patrimoniul succesoral, ct i patrimoniul proprii, fiind obligat s suporte pasivul succesoral numai cu bunurile din patrimoniul succesoral i nu cu bunurile proprii. Acest efect implic urmrirea de ctre crditorii motenirii doar a activului succesoral, dar i imposibilitatea creditorilor sucesibilului de a ndrepta asupra acestuia nainte de plata pasivului. Confuziunea de patrimonii permis anterior putea pgubi fie interesele motenitorului, fie pe cele ale creditorilor succesorale i ale legatarilor, fie pe cele ale creditorilor personali ai motenitorului (M. Eliescu, Transmisiunea, p. 153).Avantajele acceptrii, aa cum este reglementat n prezent, constau, pe de o parte, n faptul c nu exist pericolul pentru motenitor de a fi pus s suporte pasivul succesoral cu bunurile proprii, dincolo de activul succesoral, atunci cnd motenirea ar fi

Art. 1114

insolvabil. Pe de alt parte, acceptarea n acest fel este i n beneficiul creditorilor personali atunci cnd motenirea este insolvabil, deoarece ei vor putea s-i ndestuleze creanele din patrimoniul personal al motenitorului, fr a suporta concursul creditorilor succesiunii. Dac motenirea este solvabil, acceptarea conceput astfel este n avantajul creditorilor succesiunii i al legatarilor personali ai motenitorului, care vor putea ridica pretenii numai asupra valorilor rmase dup lichidarea pasivului motenirii. Aa cum este conceput acceptarea n prezent, aceasta corespunde efectelor pe care le avea acceptarea sub beneficiu de inventar, recunoscut de reglementarea anterioar, cu diferena c acceptarea sub beneficiu de inventar avea anterior caracter facultativ.Pentru ca n cazul acceptrii s nu aib loc confundarea, contopirea petrimoniului succesoral cu patrimoniul personal al motenitorului, adic pentru a opera separaia de patrimonii, n raport cu noua viziune asupra efectelor acceptrii, este necesar ntocmirea inventarului n condiiile art. 1115 i urm. NCC, ceea ce nseamn c acest inventar dobndete caracter obligatoriu (n pofida dispoziiilor art. 1115 NCC) deoarece, n lipsa acestuia, nu va putea opera mpiedicarea contopirii patrimoniului.

2. Rspunderea pentru pasivul succesoral

2.1. Persoanele obligate la plata pasivului succesoral. Ca regul, din art. 1114 alin. (2) NCC rezult c obligaia de a suporta pasivul succesoral, adic datoriile i sarcinile motenirii revine motenitorilor universali i celor cu titlu universal, adic motenitorilor legali, legatarilor universali sau legatarilor cu titlu universal, deoarece acetia au vocaie la ntreg patrimoniul succesoral sau la o fraciune din acesta, dic are fac parte nu numai drepturi, dar i obligaii. Aceast regul este reluat la art. 1155 NCC, unde se analizeaz plata pasivului succesoral.

Articolul 1114 alin. (3) NCC dispune c legatarul cu titlu particular nu este obligat s suporte datoriile i sarcinile motenirii, deci nu contribuie la plata pasivului succesoral deoarece nu are vocaie la o universalitate, spre deosebire de motenitorii legali, legatarii universali sau legatarii cu titlu universal. Dei, de regul, legatarul cu titlu particular nu este obligat s suporte datoriile i sarcinile motenirii, prin excepie, legatarul cu titlu particular poate fi obligat s contribuie la acoperirea pasivului n anumite situaii: a) dac testatorul a dispus n mod expres n acest sens; este cazul unui legat cu sarcin, dac testatorul a prevzut expres plata total sau parial de ctre legatarul cu titlu particular a unei datorii sau sarcini, dac acesta accept legatul, este obligat la executarea sarcinii; b) dac dreptul lsat prin legat are ca obiect o universalitate, cum ar fi o motenire culeas de ctre testator i nelichidat nc, iar, n acest caz, legatarul rspunde pentru pasivul acelei universaliti; art. 1114 alin. (3) lit. b) NCC a consacrat expres i clar ceea ce doctrina a sancionat deja, i anume faptul c legatarul cu titlu particular poate fi obligat s contribuie la acoperirea pasivului n ipoteza n care legatul are ca obiect un grup particular de bunuri cuprinznd nu numai drepturi, dar i obligaii (Fr. Deak, Succesiuni, p. 456), cum ar fi legatul care are ca obiect drepturi succesorale motenire de testator ca universalitate sau cot parte din universalitate dintr-o motenire deschis, dar nelichidat; c) n situaia n care celelalte

Art. 1115

bunuri ale motenirii sunt insuficiente pentru plata datoriilor i sarcinilor motenirii, aici fiind vorba de ipoteza n care activul motenirii nu acoper pasivul motenirii, iar legatarul suport indirect pasivul ca o consecin a faptului c bunurile succesiunii nu sunt suficiente pentru plata datoriilor succesiunii, innd cont i de principiul c nimeni nu poate face liberaliti dac nu i-a pltit creditorii (nemo liberalis nisi liberatus), care a primit astfel o consacrare expres.2.2. Divizarea de drept a pasivului succesoral ntre motenitori acceptani. Articolul 1114 alin. (2) NCC dispune c datoriile i sarcinile motenirii sunt suportate numai cu bunurile din patrimoniul succesoral i proporional cu cota succesoral ce revine fiecrui motenitor universal sau cu titlu universal (cota la care au vocaie, nu n raport de emolument), de unde rezult c pasivul succesoral se transmite divizat de drept ntre comotenitori corespunztor prii ereditare a fiecruia de la data deschiderii succesiunii. Dispoziia privind regula divizrii de drept a pasivului succesoral, alturi de excepiile de la aceasta, este prezentat pe larg la art. 1155 NCC.

2.3. Subrogaia n cazul nstrinrii bunurilor motenirii dup deschiderea acesteia. Alineatul (4) consacr o soluie important n cazul nstrinrii bunurilor motenirii dup deschiderea acesteia, n sensul c, prin efectul subrogaiei, bunurile intrate n patrimoniul succesoral pot si afectate stingerii datoriilor i sarcinilor motenirii.

3. Excepie de la mpiedicarea contopirii patrimoniilor. Suportarea apsivului inclusiv cu bunurile proprii. Singurul caz n care are loc confundarea, contopirea patrimoniului succesoral cu patrimoniul personal al motenitorului se refer la acceptarea forat a motenirii. Succesibilul care, cu rea-credin, a sustras ori a ascuns bunuri din patrimoniul succesoral sau a ascuns o donaie supus raportului ori reduciunii este considerat acceptant al motenirii, conform unui regim special, i este inut s plteasc datoriile i sarcinile motenirii proporional cu cota sa din motenire, aa cum prevede regula general din art. 1114 alin. (1) NCC, dar, prin derogare de la regula suportrii pasivului n limita bunurilor succesorale, motenitorul considerat acceptant forat al motenirii va fi obligat s-l suporte inclusiv cu propriile sale bunuri (a se vedea infra, comentariul de la art. 1119 NCC).Art. 1115. ntocmirea inventarului

(1) Succesibilii, creditorii motenirii i orice persoan interesat pot cere notarului competent s dispun efectuarea unui inventar al bunurilor din patrimoniul succesoral, toate cheltuielile care se vor face n acest scop fiind n sarcina motenirii.

(2) Dac succesibilii sau persoanele care dein bunuri din patrimoniul succesoral se opun, efectuarea inventarului este dispus de ctre instana judectoreasc de la locul deschiderii motenirii.

(3) Inventarul se efectueaz de ctre persoana desemnat prin acordul succesibililor i al creditorilor sau, n lipsa unui asemenea acord, de ctre persoana desemnat fie de notar, fie, dup caz, de instana de judecat competent.Art. 1115Comentariu

1. Caracterul obligatoriu al inventarului? mpiedicarea contopirii patrimoniului succesoral cu patrimoniul personal al motenitorului n cazul acceptrii, adic separaia de patrimonii, n raport cu noua viziune asupra efectelor acceptrii, presupune ntocmirea unui inventar al bunurilor din patrimoniul succesoral, ceea ce nseamn c acest inventar dobndete caracter obligatoriu, cel puin n privina celor interesai de compunerea masei succesorale, deoarece, n lipsa acestuia, nu va putea opera mpidicarea n mod practic a contopirii patrimoniilor. Dei existena caracterului obligatoriu al inventarului este astfel implicit, rmne totui o ntrebare legat de formularea pot cere un inventar din art. 1115 alin. (1) NCC, care sugereaz ideea caraterului facultativ al inventatorului i care pare a contraveni caracterului obligatoriu impus de efectele acceptrii motenirii, precum i de faptul c n alin. (2) se revine la caracterul obligatoriu al inventarului, prin aceea c instana dispune efectuarea inventarului n anumite situaii. Considerm c formularea din alin. (1) trebuie interpretat prin prisma dispoziiilor art. 1115 NCC, privit n ansamblul su, concluzia fiind aceea c este de dorit ca inventarul s aib caracter obligatoriu i s fie cerut, de regul, instanei de judecat cu posibilitatea prilor de a se adresa i notarului pentru efectuarea acestuia. Calea aleas difer dup cum prile doresc efectuarea inventarului, caz n care, se pot adresa notarului, sau unii sucesibili doresc efectuarea inventarului, n timp ce alii se opun, caz n care efectuarea inventarului se va dispune de ctre instana de judecat. Astfel, ar nsemna c nu este necesar ca prile s se neleag i s fie de acord cu privire la efectuarea inventarului, nu se cere unanimitate, ci ar fi suficient ca o singur persoan ndreptit s cear efectuarea inventarului pentru ca instana s dispun n acest sens.

Ne punem ntrebarea dac dispoziia ce i abiliteaz pe unii succesibili de a se opune efecturii inventarului nu este superflu, n condiiile n care, pentru a fi mpiedicat confundarea, contopirea patrimoniului succesoral cu patrimoniul pe