Testul nr. 19Subiectul 1. Dreptul de superficie

1.1. Definii noiunea drept de superficie i delimitai-l de celelalte drepturi reale.Superficia este dreptul de a avea sau de a edifica o construcie pe terenul altuia, deasupra ori n subsolul acelui teren, asupra cruia superficiarul dobndete un drept de folosin. Dreptul de superficie se dobndete n temeiul unui act juridic, precum i prin uzucapiune sau prin alt mod prevzut de lege. Superficia se poate nscrie i n temeiul unui act juridic prin care proprietarul ntregului fond a transmis exclusiv construcia ori a transmis terenul i construcia, n mod separat, ctre dou persoane, chiar dac nu s-a stipulat expres constituirea superficiei.

1.2. Analizai drepturile i obligaiile superficiarului. DrepturileTitularul are un drept de proprietate asupra construciilor, plantaiilor sau lucrrilor existente i n consecin superficiarul are asupra acestora atributele dreptului de proprietate -posesia, folosina i dispoziia n plenitudinea lor.Asupra terenului, pe care sunt edificate construciile, plantaiile sau lucrrile sale, superficiarul exercit posesia i folosina i un drept de dispoziie material limitat n sensul c poate aduce modificri ale configuraiei fizice a terenului pentru a realiza lucrrile necesare realizrii acelor construcii cum sunt spturile, drenrile, neteziri, instalaii etc.Superficiarul este ndreptit s nstrineze construcia, plantaia sau lucrrile, fr s aib nevoie de consimmntul proprietarului terenului.Acest drept se va transmite i prin motenire legal sau testamentar, n condiiile dreptului succesoral. El poate fi grevat de sarcini reale, cum sunt: uzufructul, uzul, abitaia, servitutea, ipoteca.Dreptul de a transmite proprietatea sau de a greva superficia, poate fi restrns sau limitat prin convenia de constituire, printr-o prevedere expres n acest sens.

1.3. Primria or. Orhei a transmis n locaiune pe 5 ani un sector de teren de 1.75 hectare ctre Andrei Popovici, cu drept de construcie. Andrei a nregistrat n Registrul bunurilor imobile inut de Oficiul Cadastral Teritorial dreptul asupra terenului i asupra construciei. La expirarea contractului de locaiune, Primria a refuzat prelungirea acestuia i i-a cerut lui Andrei eliberarea terenului i, respectiv demolarea casei.Deoarece Andrei a refuzat, Primria s-a adresat cu o plngere penal la procuratur pe faptul nsuirii ilegale de ctre Andrei a proprietii unitii administrativ-teritoriale.Argumentai soluia litigiului.Incetarea contractului de locatiune poate avea loc la momentul expirarii termenului stabilit in contract , lichidarea unitatii economice, distrugerea sau pierirea bunului inchiriat,deteriorarea sau rascumpararea lui de catre alt locatar. In cazul nostru contractul a incetat in urma expirarii termenului stabilit de 5 ani.Eu cred ca primaria are tot treptul de a intenta in judecata refuzul lui Andrei deoarece aceste nu respecta clauzele contractuale iar contractul va fi reziliat .

Subiectul 2. Esena i particularitile procedurii n ordonan (procedura simplificat). Preteniile n al cror temei se elibereaz ordonana judectoreasc.

2.2. Analizai particularitile procedurii n ordonan n raport cu procedura n aciuni civile. 1.In cazul procedurii in ordonanta judecatorul judeca cauza fara partile implicate si emite o hotarire definitiva in baza doar a probelor si actelor prezentate.Insa in cazul actiunii civile cauza se judeca cu prezenta partilor, participantilor la proces prezentind si argumentind probele stabilite, au dreptul la replica, sunt audiati martori, sunt emise amenzi in cazul incalcarii ordinii in sedinta de judecata sau in cazul neprezentarii.2. Fazele procedurii n ordonan se deosebesc de fazele procedurii generale prin termenul de parcurgere a acestor, ct i prin numrul aciunilor procesuale care se ntreprind. Fazele procedurii n ordonan snt urmtoarele: intentarea procedurii n ordonan; examinarea cererii i adoptarea ordonanei judectoreti; ntiinarea debitorului cu privire la ordonana judectoreasc; anularea ordonanei judectoreti sau eliberarea ordonanei judectoreti creditorului; executarea ordonanei judectoretiImportana instituiei ordonanei decurge din natura msurilor ce pot fi luate de judector, dar i din eficiena deosebit a procedurii instituite n acest scop. ntr-adevr, legea a creat un mijloc procedural rapid i lipsit de formalism pentru luarea unor msuri provizorii n cazuri ce reclam urgen.3.Ca si in cazul actiunii civile cererea procedurii in ordonanta la fel poate fi refuzata din nerespectarea conditiilor cererii.

2.3 Indicai argumentat aciunile judectorului, dac, la primirea cererii de eliberare a ordonanei judectoreti, se constat urmtoarele situaii: a) se cere ncasarea pensiei de ntreinere pentru un copil major inapt de munc;In acest caz judecatorul va solicita probe si acele acte care demonstreaza ca copilul major este inapt de munca ,ca sufera de o anumita boala cit si ca parintele are un venit foarte mic de care are nevoie pentru intretinerea copilului major insa inapt de munca. b)documentele care confirm cererea creditorului sunt ntocmite n form simpl scris;Judecatorul va restitui aceasta cerere deoarece documentele creditorului trebuie sa fie intoctime in forma legala si oficiala, i se va oferi un termen pentru inlaturarea erorilor in cazul in care acestea au posibilitate de a fi modificate.a) la cererea de eliberare a ordonanei nu este anexat documentul care confirm mputernicirile reprezentantului creditorului.In acest caz judecatorul va restitui aceasta cererer si va cere inlaturarea acestor erori, conf art 170 lit F CPC.Deoarece este obligatorie prezentarea actelor de imputernicire a reprezentantilor.

Testul 20Subiectul 1. Posesiunea mijlocit i posesiunea nemijlocit

1.1 Definii noiunile posesiunea mijlocit i posesiunea nemijlocit.Iar stpnirea bunului de o alta persoan n numele persoanei de la care deine lucrul reprezint o posesie mijlocit.Stpnirea direct a bunului, deci n numele su, reprezint o posesiune nemijlocit.

1.2 Determinai i analizai natura i coninutul raportului dintre posesorul mijlocit i posesorul nemijlocit n privina bunului posedat. Posesorul poate stapini bunul direct,prin putere proprie,fie indirect,prinintermediul unei alte personae. Stapinirea directa aunui bun este o posesiune nemijlocita, iar stapinirea prin intermediul unui tert se numeste posesiune mijlocita.Posesorul mijlocit are posibilitatea de a apela la protectiaposesiunii,in cazul in care posesorul nemijlocit nu face acest lucru.Posesorul mijlocit poate apela la dreptul ce ii apartine asupra bunului ,dar poate apela si la mijloacele de protectie pe care le acorda posesiunea.Este prezenta atit posesiunea nemijlocita,cit si posesiunea mijlocita in cazul incare intre posesorul nemijlocitsic el mijlocit exista un raport juridic.Acest lucru il deducem dinprevederile legale,conform carora: dacapersoana poseda un bun in calitate de uzufructuar,creditor gajist,arendas,chirias,depozitar sau in temeiul unui altraport juridic similar in care este in drept sau obligata fata deo alta persoana sa posede temporar un anumitbun,atunci ultima este posesor(mijlocit).In cazul unui uzurpator nu poate exista decit un posesornemijlocit.Posesiunea este nemijlocita atunci cind proprietarul detine el insusi bunul.

1.3 Determinai care dintre persoanele enumerate n continuare sunt considerate posesori n sensul reglementrilor Codului civil n vigoare i dac ele pot nainta aciuni posesorii n aprarea posesiunii. a)A.V. este angajat n calitate de croitoreas n cadrul unui atelier i deine stpnirea asupra mainii de cusut la care lucreaz.- propr mijlocita deoarece masina de cusut ii este data in folosire de catre atelier acesta fiind proprietar.Aceasta poate apela la dreptul protectie a posesiunii.b)A.L. este angajat n calitate de hamal la un depozit de materiale de construcie i deine stpnirea asupra bunurilor din depozit.- pos mijlocita, Acesta poate apela la dreptul de aparare a posesiunii.c)Cltorul care se urc ntr-un maxi-taxi i are atingerea fizic cu mijlocul de transport.- pos mijlocitad)A.N. i-a procurat un set de vesel pe care o folosete zilnic acas.- posesiune nemijlocita . In acest caz A.N. nu isi poate apara posesiunea.e)I.R. a luat cu mprumut cteva cri de la bibliotec pentru a le citi acas.- pos. Mijlocita Isi poate apara posesiunea, dreptul de posesie a cartilorf)B.I. a sustras dintr-un centru comercial un album foto, n care i-a pus pozele de familie.- pos nemijlocit

Subiectul 2. Importana cilor de atac i clasificarea lor. Reguli comune privind folosirea cilor de atac.

2.1. Descriei regulile comune privind folosirea cilor de atac.Hotrrile susceptibile de apel pot fi atacate, pn a rmne definitive, n instan de apel care, n baza materialelor din dosar i a celor prezentate suplimentar, verific corectitudinea constatrii circumstanelor de fapt ale pricinii, a aplicrii i interpretrii normelor de drept material, precum i respectarea normelor de drept procedural, la judecarea pricinii n prim instan. Reguli comune n exercitarea cilor de atac. Este de observat c n folosirea cilor de atac, pe lng condiiile specifice fiecrei ci de atac, se impune i respectarea unor reguli comune cum sunt:a) existena unei hotrri pe care legea s o declare susceptibil de a fi atacat printr-o cale de atac. Calea de atac ce urmeaz a fi folosit trebuie s fie determinat n funcie de criteriile ce se cer a fi ndeplinite pentru acea calea de atac. De exemplu, hotrrea s fie nedefinitiv cnd se exercit o cale de atac ordinar (a apelului) i respectiv definitiv cnd urmeaz a se excita calea de atac a recursului.b) respectarea ierarhiei cilor de atac. n privina ierarhiei cilor de atac este consacrat urmtoarea regul. Nu se poate recurge la o cale de atac extraordinar att timp ct este deschis o cale ordinar de atac. n legtur cu aceast regul se mai poate face i o alt precizare i anume: nu se poate cumula o cale de atac ordinar cu o cale de atac extraordinar. Ca argumentare de text pot fi invocate art. 317, 322 C. pr. civ. care prevd c pentru a fi exercitate cile de atac contestaia n anulare i revizuirea hotrrile trebuie s fie definitive i irevocabile.c) unicitatea dreptului de a folosi o cale de atac. n legtur cu cile de atac trebuie s fie subliniat i regula potrivit creia o cale de atac poate fi folosit numai o singur dat. Aceasta nseamn c o cale de atac din moment ce a fost exercitat ea se epuizeaz i nu mai poate fi reiterat.d) legalitatea cilor de atac. Respectarea dispoziiilor legii n desfurarea procesului civil este considerat a fi un principiu cu caracter general.Precizm de asemenea, c pot fi exercitate numai acele ci de atac pe care le prevede legea la momentul pronunrii hotrrii; eventualele meniuni greite n hotrre cu privire la posibilitatea exercitrii unei ci de atac nu produc nici un efect; se vor exercita cile de atac prevzute de lege.

2.2. Evideniai distincia dintre ci de atac suspensive i nesuspensive de executare, devolutive i nedevolutive.Articolul 363. Efectul suspensiv al termenului de apel (1) Termenul de apel suspend executarea hotrrii pronunate n prim instan, cu excepia cazurilor prevzute de lege. (2) Apelul exercitat n termen este, de asemenea, suspensiv de executare a hotrrii. Caracterul suspensiv de executare silit a apelului.Hotrrea primei instane nu poate fi executat silit ct timp este susceptibil de apel i nici pe perioada judecrii apelului. Termenul de apel suspend de drept executarea silit, iar acest efect suspensiv este continuat prin introducerea, n termen, a cererii de apel.Efectul suspensiv de executare al apelului nu a fost consacrat, totui, existena unui asemenea efect decurgea din chiar natura cii de atac a apelului, iar unele texte ale Codului de procedur civil conduceau, pe cale de interpretare, la aceeai concluzie.n funcie de faptul dac termenul prevzut pentru exercitarea nsi a acelei ci de atac suspend sau nu executarea hotrrii atacate, cile de atac sunt suspensive de executare de drept (apelul) sau, n principiu, nesuspensive de executare (recursul, contestaia n anulare, revizuirea).Prin excepie, n cazul n care hotrrea se bucur de execuie vremelnic, de drept sau judectoreasc, apelul nu mai este suspensiv, dar instana de apel poate ncuviina suspendarea execuiei vremelnice.Cile de atac devolutive sunt cele care, n limitele a ceea ce s-a cerut n prim instan i a ceea ce s-a atacat, provoac o nou judecat n fond, fr restricii n ceea ce privete administrarea probelor.Cale de atac devolutiv este apelul.Efectul devolutiv este limitat de regulatantum devolutum quantum iudicatum, potrivit creia n apel nu se poate schimba cadrul procesual stabilit n faa primei instane.Uneori, apelul nu are caracter devolutiv, deoarece prin cererea de apel nu se pretinde s aib loc o judecare sau o rejudecare, ci se solicit desfiinarea primei hotrri i respingerea cererii ca urmare a invocrii unei excepii peremtorii sau declinarea competenei n favoarea altei instane.Prin cile de atac nedevolutive se realizeaz un control asupra hotrrii atacate, fr posibilitatea de a se administra, n principiu, probe noi, i fr a se determina o nou judecat n fond a pricinii. Sunt ci de atac nedevolutive: recursul, contestaia n anulare, revizuirea, recursul n interesul legii.

2.3. Argumentai modalitatea corectrii greelilor din hotrrea primei instane de judecat n urmtoarele situaii:a) n cazul aciunii de declarare a nulitii absolute a unui contract de vnzare-cumprare a unui imobil instana nu a indicat n hotrre efectele restitutio in integrum;b) n cauza privind desfacerea cstoriei, determinarea domiciliului copilului i partajul averii, instana nu s-a pronunat asupra stabilirii domiciliului copilului;c) La examinarea aciunii privind ncasarea sumei restante n baza contractului de mprumut, instana a indicat n dispozitivul hotrrii se oblig prtul la plata sumei restante n termen de cel mult 5 zile de la data angajrii la un loc de munc.Articolul 249. Corectarea greelilor din hotrre (1) Dup pronunarea hotrrii, instana care a adoptat-o nu este n drept s o anuleze nici s o modifice. (2) Instana judectoreasc poate, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, s corecteze greelile sau omisiunile din hotrre privitor la nume, calitate procesual, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectrii unor astfel de greeli se soluioneaz n edin de judecat. Participanilor la proces li se comunic locul, data i ora edinei de judecat. Neprezentarea lor ns nu mpiedic examinarea corectrii greelilor. (3) ncheierea prin care instana judectoreasc se pronun asupra cererii poate fi atacat cu recurs.

Testul 21Subiectul 1. Efectele posesiei

1.1. Enumerai condiiile necesare a fi ntrunite pentru ca un posesor s poat dobndi dreptul de proprietate asupra fructelor bunului posedat.Posesiasedobndetesausepierdeprinntrunireasaupierdereacelordouelemente:Corpus i animus. Dobndirea posesiunii are locprin ntrunirea cumulativ a celor dou elemente. Deintrunirea cumulativ a celor dou elemente este indispensabil pentru existena posesiei,elementul material al posesiei poate fi dobndit i exercitat att personal de ctre posesor,ct si printr-unreprezentant al acestuia.Astfel, depozitarul, locatarul, comodatarul posed (folosesc) efectiv bunul respectiv,darCorpus aparine posesorului deoarece cei ce posed efectiv sunt doar reprezentani aiposesorului.In ce privete animus, acesta fiind un element de natur psihic, el trebuie s fieprezent direct i nemijlocit n persoana posesorului. El nu se poate dobndi i exercita prinaltul (cu o singur excepie: persoanele lipsite de capacitatea de exerciiu care dobndesc iexercit elementul intenional al posesiei prin reprezentanii lor legali minorii prin prini). Pentru a dovedi existena posesiei este necesar a se dovedi existena celor douelemente. Dac elementul material al posesiei este relativ uor de dovedit prin price mijlocde prob, proba elementului psihologic este mult mai dificil. De aceea legea instituie oprezumie legal a existenei acestui element, dedus din elementul material al posesiei.Astfel, Cod civil prevede c posesorul este presupus c posed pentru sine, sub nume de proprietar.

1.2. Analizai condiiile n care un bun poate fi dobndit n proprietate de ctre posesor imediat, fr trecerea termenului de uzucapiune de 5 i, respectiv, 15 ani.

1.3. n anul 2005 X a naintat o aciune ctre administraia public local cu privire la recunoaterea dreptului de proprietate asupra terenului, care, n opinia sa, este dobndit n proprietate ca urmare a uzucapiunii. Ca argument, X a declarat c ncepnd cu anul 1988, mama sa a posedat acest teren sub nume de proprietar, iar ncepnd cu anul 1995 l posed personal, prelucrndu-l periodic. Instana a refuzat s-i recunoasc lui X dreptul de proprietate din urmtoarele considerente: a)imobilul respectiv nu a putut fi uzucapat, datorit faptului c Codul civil vechi nu prevedea o asemenea modalitate de dobndire a dreptului de proprietate, iar Codul civil nou a intrat n vigoare abia n 2003;b)nu poate fi uzucapat un bun ce se afl n proprietatea statului sau a administraiei publice locale. Soluionai spea i argumentai rspunsul.

Subiectul 2. Dreptul de a declara apel i procedura exercitrii apelului. Elementele apelului.

2.1. Definii apelul drept cale de atac. Stabilii elementele apelului (subiecii, obiectul) i instana competent s judece apelul.Hotrrile susceptibile de apel pot fi atacate, pn a rmne definitive, n instan de apel care, n baza materialelor din dosar i a celor prezentate suplimentar, verific corectitudinea constatrii circumstanelor de fapt ale pricinii, a aplicrii i interpretrii normelor de drept material, precum i respectarea normelor de drept procedural, la judecarea pricinii n prim instanArticolul 360. Persoanele n drept s declare apel (1) Snt n drept s declare apel: a) prile i ali participani la proces; b) reprezentantul n interesul apelantului, dac este mputernicit n modul stabilit de lege; c) martorul, expertul, specialistul i interpretul, reprezentantul cu privire la compensarea cheltuielilor de judecat ce li se cuvine. (2) Persoana interesat care a renunat expres la apel n privina unei hotrri nu mai are dreptul s declare apel. Articolul 361. Alturarea la apel (1) Coparticipanii (coreclamanii, coprii) i intervenienii care particip n proces din partea apelantului se pot altura la apel, dac preteniile lor coincid cu preteniile apelantului, prezentnd o cerere scris. Pentru cererea de alturare la apel nu se pltete tax de stat. (2) n cazul n care preteniile apelantului nu coincid cu preteniile alturatului, acesta din urm este n drept s depun apel dup regulile generale, pltind tax de stat. (3) Dac apelantul principal i retrage apelul sau cererii de apel nu i se d curs, sau cererea a fost restituit, sau exist alte motive care exclud soluionarea fondului, alturarea la apel prevzut la alin.(1) produce efecte juridice n cazul n care a avut loc n interiorul termenului de apel i persoana alturat a pltit tax de stat.

2.2. Comparai particularitile apelului n raport cu recursul mpotriva actelor de dispoziie ale curilor de apel.

2.3. Determinai argumentat cum trebuie s procedeze instana de apel n urmtoarele situaii:a) cererea de apel a fost depus n termen de 20 zile de la comunicarea hotrrii motivate;b) cererea de apel este depus de ctre procuror, care nu a participat la judecarea pricinii n fond;c) cererea de apel nu este motivat.

Testul 22Subiectul 1. Uzucapiunea

1.1. Definii noiunea de uzucapiune i identificai diferenele dintre noiunile prescripia achizitiv i prescripia extinctiv.

1.2. Determinai cazurile n care dobnditorul de bun-credin dobndete dreptul de proprietate pn la expirarea termenului de posesie de 5 ani pentru mobile sau 15 ani pentru imobile.

1.3. n anul 2005 X a naintat o aciune ctre administraia public local cu privire la recunoaterea dreptului de proprietate asupra terenului, care, n opinia sa, este dobndit n proprietate ca urmare a uzucapiunii. Ca argument, X a declarat c ncepnd cu anul 1988, mama sa a posedat acest teren sub nume de proprietar, iar ncepnd cu anul 1995 l posed personal, prelucrndu-l periodic. Instana a refuzat s-i recunoasc lui X dreptul de proprietate din urmtoarele considerente: a) imobilul respectiv nu a putut fi uzucapat, datorit faptului c Codul civil vechi nu prevedea o asemenea modalitate de dobndire a dreptului de proprietate, iar Codul civil nou a intrat n vigoare abia n 2003;b) nu poate fi uzucapat un bun ce se afl n proprietatea statului sau a administraiei publice locale. Soluionai spea. Argumentai rspunsul.

Subiectul 2. Procedura de judecare a apelului. Limitele judecrii apelului. mputernicirile instanei de apel.

2.1. Expunei procedura de judecare a apelului i indicai mputernicirile instanei de apel.

2.2. Analizai comparativ limitele judecrii apelului n raport cu limitele judecrii recursului mpotriva actelor de dispoziie ale curilor de apel.

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de apel, dac la examinarea apelului s-a constatat urmtoarele:a) la soluionarea pricinii n fond prima instana a nclcat normele de competen general;b) concluziile primei instane, expuse n hotrre, sunt n contradicie cu mprejurrile reale ale pricinii;c) pricina a fost judecat n prima instan n lipsa prtului, cruia nu i s-a comunicat n mod legal data i locul edinei de judecat.

Testul 23

Subiectul 1. Dreptul de servitute

1.1. Definii noiunea dreptului de servitute i determinai caracterele sale juridice.

1.2. Clasificai servituile prin prisma Codului civil. Stabilii motivul din care Codul civil nu reglementeaz servituile legale.

1.3. Asupra terenului lui O a fost instituit o servitute n favoarea lui P, n conformitate cu care acesta putea trece zilnic cu automobilul pe terenul lui O, pentru a avea acces la garajul personal. O, care dorea s-i vnd terenul, nu putea s o fac, deoarece servitutea instituit nu convenea nici unui potenial cumprtor. O s-a adresat pentru o consultaie la un birou de avocai.Elaborai consultaia avocatului.

Subiectul 2. Temeiurile casrii sau modificrii hotrrii de ctre instana de apel.

2.1. Descriei felurile de aplicare eronat a normelor de drept material ce duc la casarea sau modificarea hotrrii primei instane.

2.2. Apreciai aplicabilitatea practic a regulii stabilite de art. 386 alin. (2): O hotrre legal n fond nu poate fi casat numai din motive formale.

2.3. Determinai argumentat care din temeiurile de casare de mai jos se refer la netemeinicia hotrrii judectoreti: a) instana de judecat a calificat eronat contractul de locaiune drept contract de comodat;b) instana de judecat nu a stabilit respectarea formei actului juridic prevzute de norma legal;c) instana de judecat nu a audiat martorul minor n prezena reprezentantului legal.

Testul 24

Subiectul 1. Aciunea n revendicare

1.1. Definii noiunea aciune n revendicare i descriei caracterele ei juridice.

1.2. Analizai condiiile legale de admitere a aciunii n revendicare de ctre instana de judecat.

1.3. Soii A.B. i A.C. locuiesc mpreun de peste zece ani n casa din strada Orheiului nr. 69, Chiinu. n vara anului 2012, pe cnd se ntorceau din vacan, spre surprinderea lor l-au gsit instalat n casa pe X, un vr ndeprtat de-al domnului A.C.; intrusul reclama un drept asupra imobilului, al carui temei ar fi un testament redactat de T la 12.10.2009. In consecin, A.B formuleaz o aciune n revendicare mpotriva lui X prezentnd ca titlu de proprietate contractul de vnzare-cumprare datat 14.11.1990, ncheiat ntre el i soia sa, pe de o parte (n calitate de cumpratori) i T, pe de alta parte, n calitate de vnztor.Soluionai spea.

Subiectul 2. Temeiurile de declarare a recursului mpotriva actelor de dispoziie ale curilor de apel.

2.1. Expunei particularitile recursului mpotriva actelor de dispoziie ale curilor de apel.

2.2. Determinai categoriile de temeiuri pentru declararea recursului mpotriva actelor de dispoziie ale curilor de apel.

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de recurs dac la examinarea recursului s-a constatat urmtoarele:a) instanele de fond i de apel nu au elucidat pe deplin circumstanele importante pentru soluionarea pricinii;b) la soluionarea pricinii prima instan a nclcat normele de competen jurisdicional teritorial;c) la naintarea aciunii n instana de fond reclamantul nu a respectat procedura prealabil de soluionare a pricinii pe cale extrajudiciar.

Testul 25

Subiectul 1. Dreptul de proprietare comun pe cote-pri

1.1. Definii noiunile drept de proprietate comun pe cote-pri i drept de proprietate comun n devlmie. Explicai conceptul de cot-parte ideal.

1.2. Determinai modul de exercitare a atributelor posesiune, folosin i dispoziie de ctre coproprietari.

1.3. Vasile i Ion fiind frai, dup decesul mtuii devin coproprietarii unui apartament din mun. Chiinu. Ambii frai pe parcursul studiilor au locuit mpreun n apartament, dup care Ion a revenit n oraul de batin, iar fratele su a continuat s locuiasc n apartamentul din Chiinu, stabilindu-se cu serviciul n ora. Dup ceva timp, pe 14.03.2009, Vasile i comunic prin telefon despre faptul c ar dori s vnd apartamentul. Atunci Ion i-a comunicat c are nevoie de ceva timp pentru a se gndi. Pe 14.05.2009 Ion revine n Chiinu i afl de la fratele su c acesta a vndut apartamentul la preul de 18 000 euro, i i-a lsat 9000 euro parte echivalent cotei sale pri. Ion s-a nfuriat comunicndu-i c el venise la Chiinu s-i propun bani pentru a cumpra cota sa parte de la Vasile. Mai mult ca att, el nu i-a manifestat acordul la ncheierea unei asemenea tranzacii, cci el nu are nevoie de bani, ci de apartament. n data de 14.09.2010 Ion gsete un avocat s-i apere interesele i depune cerere de chemare n judecat mpotriva lui Vasile. Determinai soluia instanei de judecat. Argumentai rspunsul.

Subiectul 2. Procedura examinrii admisibilitii recursului mpotriva actelor de dispoziie ale curilor de apel.

2.1. Descriei procedura examinrii admisibilitii recursului mpotriva actelor de dispoziie ale curilor de apel.

2.2. Deducei temeiurile inadmisibilitii recursului. Comparai ncheierea de inadmisibilitate i decizia de respingere a recursului.

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de recurs n urmtoarele situaii:a) s-a constatat c prin cererea de recurs s-a solicitat casarea deciziei Curii de Apel Chiinu, prin care cauza a fost remis instanei de fond pentru rejudecare;b) la depunerea cererii de recurs recurentul a solicitat ealonarea achitrii taxei de stat;c) recursul este declarat pe motiv de apreciere incorect a probelor de ctre instana de apel.

Testul 26

Subiectul 1. Izvoarele nescrise ale dreptului civil

1.1. Definii noiunea izvoare nescrise ale dreptului civil i enumerai-le.

1.2. Analizai izvoarele nescrise ale dreptului civil.

1.3. La cteva zile nainte de moarte sa Gheorghe i-a chemat pe cei trei feciori ai si i n prezena nc a trei vecini le-a spus c casa printeasc va rmne mezinului, care este holtei, deoarece ceilali doi sunt nsurai, au casele lor. Fraii mai mari au czut de acord i nu s-au mpotrivit ultimii voine a tatlui. Dup o lun de la decesul tatlui, feciorul cel mai mare, la insistena soiei sale, a cerut parte din casa printeasc. Mezinul a refuzat, invocnd testamentul verbal al tatlui, care poate fi confirmat prin depoziiile martorilor. Fratele mai mare s-a adresat n judecat. Soluionai spea.

Subiectul 2. Temeiurile casrii sau modificrii deciziei instanei de apel n urma examinrii recursului.

2.1. Descriei felurile de nclcri ale normelor de drept procesual ce duc la casarea sau modificarea deciziei instanei de apel.

2.2. Determinai cazurile n care instana de recurs poate casa decizia instanei de apel, chiar i n lipsa unor nclcri de drept procesual expres prevzute de lege.

2.3. Argumentai care din nclcrile indicate mai jos pot fi aplicate de instana de recurs pentru a casa decizia/hotrrea instanelor ierarhic inferioare: a) concluziile instanei de judecat nu corespund circumstanelor de fapt constatate n cadrul dezbaterilor judiciare;b) instana de judecat eronat a calificat prile raportului juridic litigios;c) instana de judecat a soluionat drepturile unor persoane neantrenate n proces.

Testul 27

Subiectul 1. Suspendarea termenelor de prescripie extinctiv

1.1. Definii noiunea suspendarea prescripiei extinctive.

1.2. Analizai cauzele de suspendare a prescripiei extinctive.

1.3. Pe data de 11 ianuarie 2004 Eugen i-a mprumutat vecinului su Petru 3000 de lei i s-au neles c pe data de 11 ianuarie 2006 mprumutul va fi restituit. La 12 decembrie 2006 Eugen este nrolat n rndurile forei armate i se elibereaz la 20 martie 2008. Petru a fost nrolat la 11 februarie 2008 i s-a eliberat n 2 februarie 2009. La 9 februarie 2008 Eugen a naintat aciune n judecat contra lui Petru pentru ncasarea datoriei. Determinai dac Eugen a omis termenul de prescripie. Determinai consecinele dac din luna iunie 2008 i pn la 31 ianuarie 2009 forele armate ar fi fost puse pe picior de rzboi.

Subiectul 2. Procedura de judecare a recursului mpotriva actelor de dispoziie ale curilor de apel. Limitele judecrii recursului.

2.1. Descriei procedura judecare a recursului mpotriva actelor de dispoziie ale curilor de apel.

2.2. Comparai limitele judecrii recursului n raport cu limitele judecrii apelului.

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de recurs n urmtoarele situaii:a) la cererea de recurs recurentul a anexat raportul de expertiz merceologic privind valoarea bunului n litigiu, ce lipsea n instana de fond i apel;b) la depunerea cererii de recurs recurentul a solicitat suspendarea executrii hotrrii privind urmrirea sumelor de bani datorate n baza contractului de mprumut;c) la depunerea cererii de chemare n judecat reclamantul nu a respectat procedura prealabil de soluionare a cauzei stabilit prin contract.

Testul 28

Subiectul 1. Calculul termenelor de prescripie extinctiv

1.1. Definii noiunea nceperea curgerii prescripiei extinctive i explicai regula general privind nceperea curgerii prescripiei extinctive.

1.2. Analizai regulile speciale privind nceputul curgerii termenelor prescripiei extinctiv.

1.3. La 06.05.2014 Nicolae i-a mprumutat lui Gheorghe 20.000 de lei, cu condiia c va restitui suma peste patru luni. La survenirea acestui termen Gheorghe a refuzat s restituie mprumutul. Nicolae, fiind preocupat att de chestiunile de serviciu ct i cele personale, i-a adus aminte pe data de 05.10.2017, ora 20.00 c expir termenul de adresare n judecat pentru ncasarea forat a datoriei. Soluionai spea. Determinai n ce dat expir prescripia extinctiv i care aciuni trebuie s ntreprind Nicolae pentru ca cererea de chemare n judecat s nu fie tardiv. Determinai efectele juridice dac se va ntmpla c ultima zi a termenului de prescripie extinctiv este 09.05.2017.

Subiectul 2. mputernicirile Curii Supreme de Justiie la examinarea recursului mpotriva deciziilor instanei de apel.

2.1. Descriei mputernicirile Curii Supreme de Justiie la examinarea recursului mpotriva deciziilor instanei de apel.

2.2. Comparai mputernicirile instanei de recurs i mputernicirile instanei de apel.

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de recurs n urmtoarele situaii:a) la cererea de chemare n judecat privind contestarea Dispoziiei Primarului mun. Chiinu nu a fost anexat dovada depunerii cererii prealabile;b) la examinarea recursului s-a constatat c Curtea de Apel Comrat greit a examinat cauza n apel, deoarece competena n cazul hotrrilor Judectoriei Criuleni revine Curii de Apel Chiinu;c) la examinarea recursului s-a constatat c instana de fond i instana de apel greit au calificat raportul juridic ca i contract de comodat, deoarece din probele administrate n fond reiese clar c acesta este un contract de locaiune.

Testul 29

Subiectul 1. Declararea morii persoanei fizice

1.1. Definii noiunea declararea morii persoanei fizice i determinai importana acesteia.

1.2. Analizai modul, efectele declarrii morii i efectele apariiei persoanei fizice declarate moart.

1.3. La 01.12.2004 Croitorul V. mpreun cu prietenul su au plecat la odihn pe insula Sri-Lanka. Acolo urma s se afle pn la 29.12.2004. La 25 decembrie 2004 a avut loc un puternic cutremur de pmnt n rezultatul cruia el a disprut. Dup expirarea a 6 luni de zile, sora lui a cerut instanei de judecat s-l declare decedat. Deoarece ea era unicul motenitor, ea a motenit: casa, mobilierul de uz casnic, automobilul. Dup o perioad de timp ea vinde casa, mobilierul din cas l doneaz unei prietene, iar automobilul l-a schimbat pe o barc cu motor, care-i aparinea prietenului cu care a plecat la odihn. Dup cteva luni de zile dup declararea decesului, Croitorul V. s-a ntors la domiciliu. S-a dovedit c el a supravieuit cutremurului, fiind tot acest rstimp sub ngrijirea medicilor, avnd cteva fracturi i pierderea parial a memoriei. La ntoarcere, el a cerut restituirea tuturor bunurilor. Soluionai spea. Determinai dac soluia se schimb n ipoteza n care s-ar dovedi c persoana, care a efectuat schimbul brcii cu motor pe automobilul lui Croitorul V., tia c acesta este n via.

Subiectul 2. Revizuirea hotrrilor, ncheierilor i deciziilor irevocabile. Elementele revizuirii

2.1. Definii i evideniai particularitile instituiei revizuirii hotrrilor irevocabile.

2.2. Evideniai obiectul, subiecii revizuirii, precum i termenele declarrii revizuirii.

2.3. Indicai argumentat instana competent s judece cererea de revizuire a hotrrilor irevocabile n urmtoarele situaii:a) hotrrea pronunat de judectoria a fost modificat de curtea de apel, iar cererea de recurs mpotriva deciziei curii de apel a fost declarat inadmisibil de ctre Curtea Suprem de Justiie;b) hotrrea emis de judectoria a fost casat de curtea de apel cu restituirea pricinii spre rejudecare;c) cererea de apel mpotriva hotrrii emise de judectoria a fost restituit de Curtea de Apel din motiv de omitere a termenului de apel.

Testul 30

Subiectul 1. Forma actului juridic civilPunctaj maxim

1.1. Definii noiunea form a actului juridic civil i definii noiunea condiii de form.3 puncte

1.2. Analizai forma verbal, scris, autentic a actului juridic civil. 5 puncte

1.3. Marin i-a mprumutat lui Andrian o sum de 20.000 lei pe un termen de un an. Deoarece erau prieteni buni s-au limitat la ntocmirea unui simplu nscris (recipis), fr a-l autentifica notarial. Determinai dac un asemenea act juridic este valabil. Determinai efectele juridice ale nelegerii dintre Marin i Andrian dac ar lipsi acest nscris.7 puncte

Subiectul 2. Temeiurile revizuirii hotrrilor, deciziilor i ncheierilor irevocabile.Punctaj maxim

2.1. Descriei categoriile de temeiuri n baza crora poate fi solicitat revizuirea hotrrilor irevocabile.3 puncte

2.2. Analizai coninutul urmtorului temei de declarare a revizuirii: au devenit cunoscute unele circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu au putut fi cunoscute revizuientului, dac acesta dovedete c a ntreprins toate msurile pentru a afla circumstanele i faptele eseniale n timpul judecrii anterioare a pricinii.5 puncte

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de revizuire, dac s-a constatat urmtoarele:a) la pronunarea hotrrii instana a aplicat o lege declarat ulterior neconstituional de ctre Curtea Constituional;b) mpotriva martorului a fost pornit proces penal pentru darea depoziiilor false la examinarea pricinii, soluionat prin hotrrea, a crei revizuire se cere;c) dup ce hotrrea a devenit irevocabil unul din participanii la proces a identificat probe noi care combat concluziile instanei cu referire la circumstanele de fapt ale pricinii.7 puncte