Tendinţe metodologice moderne în lecţia de educaţie fizică

şi sportivă universitară: autonomia, tratarea diferenţiată, modelarea,

instruirea programată, algoritmizarea, problematizarea

Aceste "tendinţe" şi "orientări" nu trebuie să fie confundate cu metodele de instruire, chiar dacă unele dintre acestea din urmă sunt tot moderne. Tendinţele şi orientările metodologice creează cadrul general pentru aplicarea metodelor de instruire. Aşa cum am mai menţionat într-un capitol anterior, se pot aplica metodele de predare (explicaţie, demonstraţie etc.) şi metodele de învăţare (mai ales variantele exersării), ca să nu mai vorbim de metodele de evaluare, numai pe fondul "metodologic" specific

Orice orientare metodologică a fost, la începuturile sale, o tendinţă metodologică (Cârstea, G., - 1999). Orice tendinţă metodologică, mai repede sau mai încet din punct de vedere al dimensiunii "timp", devine o orientare metodologică. Cu alte cuvinte, se poate face afirmaţia că atunci când o tendinţă metodologică se generalizează ea devine o orientare metodologică. Aşa s-au petrecut "faptele" cu modelarea, instruirea programată, algoritmizarea, problematizarea etc.

Tendinţele şi orientările metodologe sunt şi rezultatul evoluţiei teoriei şi practicii domeniului, evoluţie determinată de cuceririle ştiinţei şi tehnicii. Ele sunt necesare, având în vedere priorităţile actuale şi - mai ales - de perspectivă ale educaţiei fizice.

După modul în care se adresează imaginaţiei şi creativităţii subiecţilor, tendinţele şi orientările metodologice - indiferent de domeniu - se împart în cele două clasice categorii:

1. Tendinţe şi orientări metodologice de tip euristic (de la termenul grecesc "heurisken" = a afla, a descoperi), care solicită foarte mult manifestarea imaginaţiei şi creativităţii subiecţilor;

2. Tendinţe şi orientări metodologice de tip noneuristic - deosebit de necesare în domeniu - care solicită puţin sau chiar nu solicită imaginaţia şi creativitatea celor care practică exerciţiile fizice sub forma educaţiei fizice.

În educaţia fizică din toate subsistemele sale, dar mai ales în subsistemul care se adresează tinerei generaţii, prioritate trebuie să capete tendinţele şi orientările metodologice de tip euristic. Aceasta nu înseamnă că celelalte tendinţe şi orientări metodologice - adică de tip noneuristic - trebuie să fie evitate sau chiar înlăturate.

În procesul de învăţare motrică, în cel de dezvoltare/educare a calităţilor motrice de bază sau în cel de influenţare - în sens pozitiv - a indicilor somatici/morfologici şi funcţionali ai organismului subiecţilor, există "situaţii didactice", care nu pot fi rezolvate eficient decât pe cale noneuristică.

Una dintre tendinţe, autonomia conducătorului procesului instructiv-educativ şi cea a subiecţilor - este prezentată, din toate punctele de vedere, în "premieră". Rămâne de văzut ce "priză" va avea la conducătorii procesului instructiv-educativ, dar şi la cei care practică - sistematic şi ştiinţific -exerciţiile fizice, Cealaltă tendinţă metodologică modernă nu poate fi alta decât "tratarea diferenţiată", menţionăm că a fost şi este mult abordată teoretic şi chiar experimental, dar nu are şanse prea mari de a se generaliza şi - ca atare - de a se transforma în finalitate, adică în orientare metodologică modernă.

După Cârstea G., cele patru orientări metodologice moderne sunt: modelarea, instruirea programată, algoritmizarea şi problematizarea1.

Autonomia în educaţia fizică

Autonomia presupune un anumit grad de libertate şi independenţă. Ea se constituie şi poate fi considerată ca o diferenţă specifică şi ca o formă sau un tip de manifestare a libertăţii şi independenţei. În acelaşi timp, însă, autonomia implică un anumit tip de dependenţă. Autonomia presupune şi capacităţi,

1 Carstea Gh., Educatie fizicä - fundamente teoretice şi metodice, Casa de Editurä Petru Maior, Bucureşti, 1999

deprinderi sau tehnici de autoorganizare, conducere şi autoconducere, apreciere şi autoapreciere.

Este destul de greu de circumscris precis conţinutul autonomiei în educaţia fizică, mai ales când nici un alt specialist nu a analizat şi nici nu a nominalizat această tendinţă metodologică. Cert este faptul că pe prim plan trebuie situată autonomia subiecţilor:

a) Această autonomie are, evident, o legătură cu activitatea independentă a subiecţilor, dar trebuie să o delimităm de aceasta. Activitatea independentă a subiecţilor presupune neparticiparea directă a conducătorului procesului de practicare a exerciţiilor fizice, dar ea se desfăşoară sau - mai corect - ar trebui să se desfăşoare în urma recomandărilor acestuia şi ca efect al calităţii procesului de instruire şi educaţie. Locul activităţii independente este, deci, în timpul liber al subiecţilor. Dar, în lecţie sau altă formă de organizare condusă de specialist pot apare aspecte subordonate activităţii independente a subiecţilor, atunci când se urmăreşte capacitarea acestora cu comportamente specifice activităţii respective. O parte dintre aceste aspecte pot fi încadrate în "haina" metodică a autonomiei.

b) Autonomia subiecţilor nu poate fi acceptată decât în contextul unor activităţi concepute şi supravegheate - în desfăşurarea lor - de către specialistul - conducător, care trebuie să intervină ori de câte ori constată abateri de la obiectivele propuse. Deci, este mare diferenţă între „autonomia” subiecţilor şi „activitatea lor independentă”, deşi sunt şi legături între acestea, destul de semnificative. Dar prin „supraveghere” din partea specialistului - conducător, activităţile respective permit stimularea intereselor şi aptitudinilor individuale ale subiecţilor şi, implicit, dezvoltarea creativităţii acestora. Se poate asigura, astfel, chiar o individualizare a procesului de pregătire. Specialistul - conducător poate să ajute mai direct pe cei rămaşi în urmă ca pregătire şi pe cei cu aptitudini deosebite pe linia practicării exerciţiilor fizice.

c) Autonomia nu trebuie confundată cu libertatea de a face fiecare subiect ce doreşte (dacă ştie ce doreşte!)., fără existenţa unor teme şi obiective clare ale activităţii respective. Degeaba spunem, în postură de conducători, ca fiecare subiect să-şi aleagă o "variantă" de încălzire, dacă până atunci nu am realizat mai

multe variante de încălzire a organismului! Logic, activitatea autonomă a subiecţilor, bazată prioritar pe opţiuni pentru o variantă din mai multe posibile şi cunoscute - trebuie să fie precedată de o instruire temeinică a acestora, realizată - evident -sub îndrumarea nemijlocită a specialistului - conducător. Deci, activitatea autonomă este dependentă şi de vârsta subiecţilor şi -ca atare - de experienţa lor motrică (fondul de cunoştinţe teoretice de specialitate, calităţi - deprinderi şi priceperi motrice etc.) Activitatea autonomă este, în fond, o "parte" a autoeducaţiei fizice şi sportive, fiind necesară şi pentru activitatea independentă a subiecţilor.

d) Autonomia subiecţilor are implicaţii evidente şi asupra calităţii şi duratei metodelor verbale şi intuitive de instruire, în special ale explicaţiei şi demonstraţiei. "Limitele" acestor metode de predare trebuie sa fie înţelese şi în sensul subordonării - în ultimă instanţă - faţă de prevederile programei pentru activitatea respectivă şi a principiului că subiectul acţionează autonom, dar trebuie să îndeplinească - în ultima instanţă - ceea ce doreşte specialistul - conducător, adică cel ce ştie foarte bine obiectivele urmărite.

Tratarea diferenţiată în educaţia fizică

Este considerată o tendinţă metodologică modernă cu posibilităţi mult mai mari, comparativ cu autonomia, de a se transforma în orientare metodologică.

A fost acceptată ca "cerinţă" pedagogică foarte importantă şi complexă chiar din finalul secolului al XlX-lea.

Tratarea diferenţiată presupune, evident, respectarea particularităţilor subiecţilor. Din acest punct de vedere, tratarea diferenţiata este strâns legată de principiul accesibilităţii instruirii şi - la anumite niveluri - chiar de individualizarea acestei instruiri. În activitatea cu grupuri medii sau mari de subiecţi este imposibil de respectat principiul individualizării, ca treaptă superioară a accesibilităţii. De aceea, este răspândită (dar nu generalizată!) practica lucrului sau activităţii pe grupe de nivel valoric motric sau biomotric. Aceste grupe valorice se stabilesc,

deci în funcţie de fiecare componentă a modelului de educaţie fizică, prin verificări realizate la fiecare perioadă de început a activităţii subiecţilor.

În lecţii sau alte forme de organizare, tratarea diferenţiată nu ar trebui să se realizeze doar în verigile tematice. Este "loc" pentru această tendinţă metodologică şi în verigile de "pregătire a organismului pentru efort" şi - mai ales - de "influenţare selectivă a aparatului locomotor", precum şi la "refacerea organismului după efort".

Tratarea diferenţiată presupune, mai ales la subiecţii de vârstă postpubertară, şi respectarea opţiunilor acestora pentru practicarea unor categorii de exerciţii fizice, în special a unor sporturi, ca mijloace ale educaţiei fizice.

Modelarea în educaţia fizică

Această orientare metodologică primeşte mai multe sensuri sau accepţiuni:

Unul din cele mai frecvente sensuri este cel ce înţelege, explică şi acceptă modelarea ca metodă de investigaţie ştiinţifică a realităţii, a unor fenomene din această realitate naturală sau socială. Există următoarele două direcţii ale acestui sens:

Modelarea ca metodă de studiere a unui fenomen din realitate cu scopul elaborării "modelului" acestuia.

Modelarea ca metodă de studiere a fenomenelor realităţii cu ajutorul "modelelor" deja elaborate, pentru a fi cunoscute şi explicate cât mai bine fenomenele respective.

Se apreciază că trebuie să se recurgă la modelare, în sensul menţionat, numai când nu este posibilă cunoaşterea prin alte metode.

O altă accepţiune a modelării este considerarea ei ca metoda de instruire, în această accepţiune ea este înţeleasă ca fiind acţiunea de pregătire a subiecţilor în concordanţă cu indicatorii cuprinşi în modelele elaborate. Dar această "acţiune de pregătire" nu este chiar instruirea propriu-zisă?

Este suprapunere între instruire şi modelare? Răspunsul este categoric negativ. Instruirea se face prin metodele bine cunoscute (verbale, intuitive şi practice), iar dacă sunt vizaţi anumiţi indicatori cantitativi şi calitativi specifici modelului de educaţie fizică, atunci înseamnă că toate metodele de instruire se folosesc într-un

cadru general imprimat de modelare. Deci, modelarea este o orientare metodologică şi nu o metodă. Mai mult, se pot folosi şi trebuie folosite şi modelele operaţionale (adică exerciţii speciale) pentru îndeplinirea modelelor teoretice de diferite dimensiuni temporale, dar aceste modele operaţionale sunt prezentate prin metode verbale şi intuitive şi sunt executate de subiecţi prin metoda practică de exersare. postură, în sensul că sunt elaborate nişte modele subordonate procesului de instruire.

Instruirea programată în educaţia fizică

Este o orientare metodologică cu predominant caracter noneuristic. Ea este, o prelungire a modelării pe planul operaţionalizării şi programării instruirii2. De aceea, foarte mulţi specialişti preferă expresia "programarea instruirii" şi nu pe cea de "instruire programată".

Instruirea programată face apel la raportul între cantitatea informaţiei transmise şi cât însuşesc subiecţii. Ea vizează, în esenţa, abordarea într-un mod specific a conţinutului instruirii şi a controlului eficienţei acestuia. Constă în împărţirea sau fragmentarea conţinutului informaţional în elemente - mai scurte sau mai lungi - accesibile subiecţilor şi eşalonarea acestora într-o ordine de dificultate unică pentru toţi subiecţii. De la individ la individ sau de la grup la grup, timpul de asimilare a fiecărui element variază, existând factori limitativi: terminarea semestrelor din învăţământ, etape, concursuri etc. Elementele în care se fragmentează conţinutul informaţional de însuşit se numesc în feluri diferite: "paşi metodici", "secvenţe", "doze", "quante", "microstructuri", „cicluri tematice” etc.

În consecinţă, cu aceste elemente - indiferent de denumirea lor - se face un program de pregătire, care nu trebuie confundat cu programa de specialitate.

Există două tipuri de programare a instruirii:

2 Carstea Gh., Educatie fizicä - fundamente teoretice şi metodice, Casa de Editurä Petru Maior, Bucureşti, 1999

Programare liniară sau Skinner, după numele celui care a creat-o. La acest tip de instruire semnalăm următoarele elemente mai importante:- existenţa unor unităţi mici de informaţie ("paşi" metodici mici);- eşalonarea unităţilor de informaţie într-o succesiune identică pentru toţi

subiecţii din grupul respectiv;- ritm individual, în anumite limite, de parcurgere a fiecărei unităţi de

informaţie;- trecerea la unitatea următoare de informaţie nu se face decât după

însuşirea corectă a unităţii anterioare. Programarea ramificată sau Crowder, tot după numele celui care a creat-o.

În cazul acestui tip de programare remarcăm următoarele caracteristici de conţinut şi metodologie :- unităţile informaţionale sunt mai lungi, adică mai mari;- se elaborează de către conducătorul procesului instructiv-educativ mai

multe răspunsuri" ("paşi metodici", „secvenţe”, „variante” etc.), de regulă trei – patru;

- subiecţii aleg răspunsul considerat;- pot fi, intenţionat, şi răspunsuri greşite; - în situaţiile alegerii unor răspunsuri greşite intervine un program

secundar cu explicaţii suplimentare, care îi aduce pe subiecţi la programul principal, adică la alegerea unui răspuns corect.

În educaţia fizică, acest tip de programare a instruirii se aplică mai ales în situaţii de tactică, trasee sau parcursuri aplicative etc. Acest tip de programe a instruirii solicită, într-un anumit grad şi unele elemente specific euristice (alegerea răspunsului, de exemplu).

Pentru instruirea programată sunt valabile toate principiile clasice de instruire („participare conştientă şi activă”, „intuiţie”, „accesibilitate”, „sistematizare şi continuitate”, „însuşire temeinică” etc.)

Există, totuşi, şi unele principii speciale, menţionate:

- principiul „paşilor mici”;- principiul progresului gradat;- principiul ritmului individual de lucru;- principiul verificării imediate a răspunsului;- principiul repetiţiei.

Algoritmizarea în educaţia fizică

Algoritmizarea este o ultimă etapă sau fază a orientărilor metodologice de tip noneuristic. În consecinţă, ea este o prelungire a instruirii programate, o detaliere a acesteia. Algoritmizarea este o activitate specifică conducătorului procesului instructiv-educativ şi constă în elaborarea unor "soluţii" speciale pentru rezolvarea unor situaţii tipice sau standard, destul de frecvente şi în educaţia fizică. Rezultatele algoritmizării, pentru rezolvarea situaţiilor standard sau tipice, se numesc algoritmi. Referindu-ne la procesul instructiv-educativ, remarcăm că algoritmii sunt de mai multe tipuri sau categorii:

A) Algoritmi specifici activităţii conducătorului procesului instructiv-educativ.

B) Algoritmi specifici activităţii subiecţilor cuprinşi în procesul respectiv.

C) Algoritmi specifici conţinutului procesului instructiv-educativ respectiv.

În general, orice algoritm presupune o succesiune de „operaţii” prin care se rezolvă situaţia sau problema tipică/standard (desfăşurată oriunde, oricând şi de oricine în acelaşi mod, ca succesiune a „operaţiilor”). Pentru rezolvarea unei situaţii sau probleme tipice/standard nu avem mai mulţi algoritmi, ci doar un algoritm format din mai multe „operaţii”3.

Pentru conţinutul procesului de instruire la educaţia fizică sunt mulţi algoritmi, în funcţie de componentele modelului final şi ale modelelor intermediare specifice. De regulă, un algoritm de acest tip cuprinde mai multe sisteme de acţionare sau modele operaţionale subordonate rezolvării aceleaşi situaţii tipice/standard sau aceloraşi obiective.

Deci, nu toate sistemele de acţionare sunt de tip algoritmic, ci doar cele care rezolvă situaţiile standard/tipice. Aceste sisteme de acţionare trebuie să fie efectuate într-o succesiune logică, să fie bine cuantificate şi să fie însoţite de toate

3 Carstea Gh., Educatie fizicä - fundamente teoretice şi metodice, Casa de Editurä Petru Maior, Bucureşti, 1999

regulile metodico-organizatorice necesare aplicării lor (inclusiv durata şi natura pauzelor între repetări, formaţiile de lucru, modalităţile concrete de exersare etc.).

Problematizarea în educaţia fizică

Este considerată, de majoritatea specialiştilor - autori, ca fiind cea mai importantă orientare metodologică a didacticii moderne. Se constituie în una din modalităţile de aplicare a teoriei învăţării prin descoperirea, adică a învăţării "active".

Această orientare metodologică de tip euristic se poate aplica în toate subsistemele educaţiei fizice, indiferent de vârsta subiecţilor.

Problematizarea dezvoltă gândirea creatoare, imaginaţia, interesul, curiozitatea, capacitatea de generalizare şi alte trăsături sau calităţi solicitate în activitatea subiecţilor, mai ales în cea independentă.

Prin problematizare este provocată, de cel care conduce activitatea, o situaţie conflictuală între nivelul de cunoştinţe (inclusiv, în domeniul nostru, deprinderi şi priceperi motrice) şi posibilităţile de care dispun subiecţii pentru rezolvarea „problemei”. Problemele puse de conducătorul procesului instructiv-educativ se mai numesc „situaţii problemă” sau „situaţii problematice”. Subiectul depune, prin problematizarea instruirii, o intensă activitate intelectuală. El observă, analizează situaţiile şi le compară, selectează soluţii şi le apreciază critic valoarea etc.

Învăţarea prin rezolvarea de probleme („problem-solving”) este, de fapt, un „experiment gândit”, situaţia problemă având rol de ipoteză, în educaţia fizică, la aproape toate nivelurile sale, acest tip de învăţare motrică - ca fundal metodologic - a fost folosit aproape din totdeauna.

Se cunosc, în principal, două principale direcţii de aplicare a problematizării în educaţia fizică:

Selecţionarea, restructurarea şi reorganizarea "cunoştinţelor" pe care le

posedă subiecţii (în domeniul nostru -am mai menţionat - inclusiv deprinderi şi priceperi motrice). Cele mai frecvente căi de concretizare a acestei direcţii sunt: întrecerile bilaterale (inclusiv sub formă de joc sportiv), ştafetele şi parcursurile aplicative, cu condiţia ca ele să nu fie demonstrate sau să se impună - prin explicaţie - procedee tehnice de execuţie a actelor sau acţiunilor motrice pe care le includ; "liniile" acrobatice "liber alese" din gimnastică etc,

Formularea unei situaţii problematice, care poate fi rezolvată pe mai multe căi, prin mai multe soluţii, în acest sens, se pot folosi - cel puţin - următoarele două variante:- Conducătorul procesului instructiv-educativ prezintă soluţiile de rezolvare a "problemei", iar subiecţii aleg pe cea considerată - de fiecare - mai eficientă;- Nu se prezintă nici o soluţie, iar subiecţii - tot individual şi foarte rar în microgrupuri - decid asupra modului de rezolvare a "problemei" în funcţie de cunoştinţe, posibilităţi şi intenţii.