Stanislaw Lem

GOLEM XIV

PREFAA

Decelarea momentului istoric n care abacul a ajuns din urm Intelectul este la fel de grea ca aceea a momentului cnd maimua sa transformat n om. i totui nu sa scurs dect durata unei singure viei umane din clipa n care, prin construirea analizorului ecuaiilor difereniale al lui Vannevar Bush, sa iniiat evoluia furtunoas a intelectronicii. Construit dup analizorul Bush, la sfritul celui de al doilea rzboi mondial, ENIACul era un dispozitiv de la care a pornit ct de prematur denumirea de "creier electronic". n realitate, ENIAC era un computer, iar n comparaie cu arborele vieii un ganglion nervos primitiv. Istoricii numr ns epoca computerizrii ncepnd cu el. n anii cincizeci ai secolului al XXlea a aprut o considerabil nevoie de maini de calcul. Una dintre primele a fost introdus n producie de mas de ctre concernul IBM.Aceste maini nu aveau prea multe n comun cu procesul gndirii. Ele constituiau nite procesoare de date att n domeniul economiei i al marilor afaceri, ct i n cel al administraiei i al tiinei. Au ptruns i n politic, prima utilizare fiind prognozarea rezultatelor alegerilor prezideniale. Cam n acelai timp, RAND Corporation a tiut s cointereseze factorii militari ai Pentagonului prin metoda de prognozare a evenimentelor de pe arena internaional militaropoiitic, constnd n alctuirea aaziselor "scenarii de conflict". Nu mai era departe pn la tehnicile ceva mai sigure de tipul CIMA, din care, dup dou decenii, sa nscut algebra aplicat a evenimentelor, numit (de altfel, n chip nu prea fericit) politicomatica. De asemenea, computerul ia demonstrat fora n rolul de Casandra, cnd pentru prima dat la Massachusetts Institute of Technology au nceput s se elaboreze primele modele formale ale civilizaiei terestre" n renumita micareproiect The Limits to Growth. Dar pentru sfritul secolului nu aceast ramur a evoluiei computerelor sa dovedit cea mai important. Armata folosea maini de calcul nc de la sfritul celui deal doilea rzboi mondial, n acord cu sistemul de logistic operaional, sistem generat de scenariul acestui rzboi. Oamenii sau preocupat n continuare de problemele de ordin strategic, iar problemele secundare i subsidiare au fost plasate computerelor ntro msur tot mai mare. Totodat, ele au fost implementate n sistemul de aprare al Statelor Unite.Computerele constituiau nucleele nervoase ale reelei continentale de avertizare. Asemenea reele mbtrneau foarte repede sub raport tehnic. Dup cea dinti, numit CONELRAD, au urmat variantele reelei EWAS Early Warning System. Potenialul de atac i de aprare se baza atunci pe sistemul rachetelor balistice mobile (subacvatice) i imobile (subterane), cu focoase termonucleare, precum i pe sferele bazelor radarsonare, mainile de calcul ndeplinind n cadrul lor funcia unor centre de comunicare, aadar pur executive.Automatizarea a intrat n viaa Americii cu mare avnt, nc de la nceput, din partea de "jos", adic dinspre activitile i serviciile uor mecanizabile, ntruct nu necesitau efort intelectual (sistemul bancar, transportul, reeaua hotelier). Computerele militare executau operaii speciale restrnse, cutnd intele pentru lovitura atomic combinat, elabornd rezultatele observaiilor satelitare, optimiznd micarea flotei i corelnd micrile MOLurilor (Military Orbital Laboratory satelit militar greu).Cum era de ateptat, sfera deciziilor, preluat de sistemele automate, cretea din ce n ce mai mult. Acest lucru era firesc n cadrul cursei narmrilor, dar nici destinderea ulterioar nu a dus la frnarea investiiilor n acest domeniu, ntruct nghearea cursei pentru bomba cu hidrogen a eliberat considerabile sume bugetare la care Pentagonul nu a vrut s renune ntru totul dup terminarea rzboiului vietnamez. Dar i atunci, computerele produse cele din generaia a zecea, a unsprezecea i, n sfrit, a dousprezecea l depeau pe om doar prin rapiditatea operaiilor. Devenise limpede c n sistemele de aprare tocmai omul se dovedete a fi elementul de ntrziere a reaciei adecvate.De aceea, n cercurile de specialiti ale Pentagonului mai ales n cele ale savanilor care sau legat de aanumitul "complex militarindustrial" poate fi considerat fireasc naterea ideii de a se opune curentului evoluiei intelectronice. n mod comun, aceast micare era numit "antiintelectual". Aa cum afirm istoricii din domeniul tiinei i tehnicii, ea provine de la matematicianul englez de la jumtatea secolului, A. Turing, creatorul teoriei "automatului universal".Acesta era o main capabil s execute n general ORICE operaie ce putea fi formalizat, adic i se putea conferi caracterul unei proceduri perfecte repetabile. Diferena dintre orientarea "intelectual" i cea "antiintelectual" din intelectronic se reduce la ideea c maina lui Turing, extrem de simpl, i datoreaz posibilitile sale PROGRAMULUI de aciune. n schimb, n lucrrile celor doi "prini" americani ai ciberneticii, N. Wiener i J. Neumann, a aprut concepia unui sistem ce se poate programa SINGUR.Desigur, prezentm aceste confluene ntro uria simplificare. Se subnelege c priceperea autoprogramrii nu sa produs pe un loc gol. Premisa ei indispensabil a constituito complexitatea deosebit a construciei computerului. Aceast difereniere, nc insesizabil la jumtatea de secol, a avut o mare influen asupra evoluiei ulterioare a mainilor matematice, mai ales cnd sau consolidat i sau desprins asemenea ramuri ale ciberneticii, ca psihonica i teoria plurifazic a deciziilor. n anii optzeci, n cercurile militare sa nscut ideea automatizrii integrale a tuturor operaiilor importante, att a celor militare i de conducere, ct i a celor politicoeconomice. Aceast concepie, numit ulterior "Ideea Unicului Strateg" avea so lanseze primul generalul Stewart Eagleton. Dincolo de computerele ce cutau elurile optime de atac, dincolo de reeaua de comunicare i de calcul care administra sistemul de alarm i de aprare, dicolo de senzori i de proiectile, el a prevzut un centru puternic care, n timpul tuturor fazelor ce preced decizia militar definitiv, ar ti, datorit analizei multilaterale a datelor economice, militare i politice, laolat cu cele sociale, s optimizeze necontenit situaia global a S.UA, asigurndule n acest fel supremaia la scar planetar i cosmic, dincolo de Lun.Reprezentanii ulteriori ai acestei doctrine susineau c este vorba de un pas necesar n sfera progresului civilizaiei, progres ce constituie un sistem unitar, deci sectorul militar nu poate fi exclus din cadrul lui n mod arbitrar. Dup ncetarea escaladrii care a afectat puterea nuclear, precum i sfera rachetelor purttoare, a urmat a treia etap de rivalitate, ntrun fel mai puin amenintoare, mai perfect, fiindc nu mai avea s fie un Antagonism al Forei de Lovire, ci al Ideii Operaionale. Ca i fora, mai nainte, tot aa i ideea urma, acum, s fie supus unei mecanizri care so dispenseze de oameni.Aceast doctrin, ca de altfel i predecesoarele ei atomicobalistice, a devenit obiectul criticii, ce pornea mai ales de la centrele gndirii liberale i pacifiste i a fost combtut de numeroi reprezentani de seam ai lumii tiinelor, printre ei i specialiti n psihomatic i intelectronic, dar ea a nvins pn la urm, ceea ce ia gsit expresie n documentele juridice ale celor dou camere legislative ale S.UA De altfel, n anul o mie nou sute optzeci i ase, sa nfiinat USIBul (United States Intellectronical Board) organ subordonat Preedintelui cu buget propriu, atingnd n primul an suma de nousprezece miliarde de dolari. Acestea nu erau dect nceputuri modeste.USIB, cu ajutorul unui corp consultativ, delegat semioficial de ctre Pentagon, sub conducerea secretarului cu problemele aprrii, Leonard Davenport, a contractat cu o serie de mari firme private, ca International Business Machines, Nortronics sau Cybermatics, construirea prototipului mainii botezate cu numele de cod HANN (prescurtare de la Hannibal). Dar din cauza presei i a unor variante "infiltrri", sa rspndit o alt denumire: ULVIC (Ultimative Victor). Pn la sfritul secolului au aprut alte, prototipuri. Dintre cele mai cunoscute pot fi menionate sistemele AJAX, ULTOR GILGAMESH, precum i lunga serie a GOLEMurilor.Ca urmare a creterii uriae a investiiilor de mijloace i de munc, tehnicile informaionale tradiionale au suferit o adevrat revoluie. O uria importan a avuto ndeosebi trecerea de la electricitate la lumin n transmiterea informaiilor din interiorul mainii. Aceast trecere, mbinat cu "nanozarea" avansat (aa erau numii paii succesivi n operaia de microminiaturizare i poate merit s adugm c douzeci de mii de elemente logice au luat dimensiunea unui bob de mac la sfritul secolului), a dat rezultate revelatoare. Primul computer bazat integral pe lumin, GILGAMESH, aciona de un MILION de ori mai rapid dect nvechitul ENIAC."Strpungerea barierei inteligenei" cum este denumit a survenit imediat dup anul dou mii, datorit noii metode de construcie a mainilor (numit i "evoluia nevzut a Intelectului"). Pn acum, fiecare generaie de computere se construia n mod real; concepia construirii de variante succesive ale acestora, cu o accelerare uria de o mie de ori , dei cunoscut, nu sa putut realiza, ntruct computerele existente, ce aveau s serveasc drept "pntec" sau drept "mediu sintetic" al evoluiei Intelectului, nu dispuneau de capacitate suficient. Abia nfiinarea Reelei Informaionale Federale a permis transpunerea acestei idei n via. Evoluia celor aizeci i cinci de generaii succesive na durat dect o decad; reeaua federal, n perioadele nocturne de suprancrcare minim scotea la lumin, unul dup altul, "speciile artificiale ale Intelectului"; ele constituiau progenitura "accelerat n computerogenez", deoarece se maturizau nesate cu simboluri, aadar cu structuri imateriale n substratul informaional, n "mediul nutritiv" al Reelei.Dar dup acest succes au urmat alte dificulti. AJAX i HANN, prototipurile generaiei aptezeci i opt i aptezeci i nou, considerate demne a fi mbrcate n metal, prezentau o anumit ezitare decizional, numit i "nevroz a mainii". Diferena dintre vechile i noile maini se reducea n esen la diferena dintre insect i om. Insecta vine pe lume "programat" cu instincte, crora li se subordoneaz, fr a reflecta n vreun fel. n schimb, omul trebuie abia s nvee comportamentele corespunztoare, ns aceast nvtur are efecte carel fac s devin independent: omul poate schimba programele de aciune de pn acum prin hotrre i tiin.Pn la a douzecea generaie inclusiv, computerele se caracterizau printrun comportament de "insect": ele nu puteau s conteste i cu att mai mult si transforme programele. Programatorul "impregna" maina cu cunotine, la fel cum Evoluia "impregneaz" insecta cu instincte. nc n secolul XX se vorbea mult de "autoprogramare", dar atunci acestea nu erau dect iluzii dearte. Condiia realizrii "nvingtorului final" a fost tocmai crearea "Intelectului autoperfecionator"; AJAX era nc o form intermediar i abia GILGAMESH a atins nivelul intelectual corespunztor, "ptrunznd pe orbita psihoevolutiv".Educarea computerului din generaia optzeci era cu mult mai apropiat de educaia copilului dect de programarea clasic a mainii de calcul. Dar, n afar de o sum uria de cunotine generale i de specialitate, computerului trebuia s i se "inoculeze" anumite valori constante, ca punct de referin pentru toate deciziile ulterioare. Acestea erau abstracii de ordin superior, cum ar fi "raiunile de stat" (interesul de stat), principiile ideologice, incluse n Constituia S.U.A., codurile de norme, imperativul absolut de a se subordona deciziilor Preedintelui etc. Pentru a asigura sistemul n faa "deviaiei etice", a "trdrii intereselor rii" maina nva etica altfel dect i nva oamenii principiile. Memoria ei nu era ncrcat cu un cod etic, ci toate acele ordine de a asculta i de a fi docil erau introduse n structura mainii aa cum procedeaz Evoluia natural, n sfera vieii instinctuale. Dup cum se tie, omul i poate schimba concepiile, dar NUi POATE distruge instinctele primare (de exemplu, instinctul sexual), printrun simplu act de voin. Mainile au fost nzestrate cu libertate intelectual, dar fixate pe fundamentul de valori dinainte dat, crora aveau s le slujeasc.La cel de al XXIlea Congres Panamerican de Psihonic, profesorul Eldon Patch a prezentat o lucrare n care susinea c, chiar impregnat n chipul de mai sus, computerul poate depi aazisul "prag axiologic" i atunci se poate dovedi apt a contesta orice principiu ce ia fost inoculat, adic pentru un asemenea computer nu mai exist valori intangibile. Dac el nu va reui s se opun imperativelor n mod direct, o va face pe ci ocolite.Rspndit, lucrarea lui Patch a strnit agitaie n mediile universitare i un nou val de atacuri asupra ULVICului i a patronului su, USIB, dar aceste micri nu au exercitat nici o influen asupra politicii USIB.Ea era coordonat de ini rezervai fa de mediul psihonicii americane, considerat a fi predispus la influene liberale de stnga. De aceea, tezele lui Patch nau fost luate n seam n declaraiile oficiale ale USIBului i nici n cele ale purttorului de cuvnt al Casei Albe; na lipsit nici campania ce urmrea al discredita pe Patch. Afirmaiile sale erau comparate cu temerile i prejudecile iraionale care se nteau cu duiumul n societatea din acea perioad. Broura lui Patch na dobndit, de altfel, nici mcar popularitatea de care sa bucurat cartea bestselier a sociologului E. Lickey (Cybernetics Death Chamber of Civilization); autorul afirma c "strategul ultim" va subordona singur ntreaga omenire sau va face aceasta intrnd n legtur secret cu computerul analog al ruilor. Rezultatul va fi scria el un "duumvirat electronic".Temerile similare, exprimate i de o parte considerabil a presei, au fost anihilate ns de punerea n funciune a urmtoarelor prototipuri care au trecut examenul eficienei. Construit special la comanda guvernamental pentru cercetarea dinamicii etologice, computerul cu "moral ireproabil", ETHOR BIS, produs n anul dou mii nousprezece, de ctre Institute of Psychonical Dynamics din Illinois, a dovedit, dup pornirea sa, o stabilitate axiologic deplin i insensibilitate la "testele de abatere subversiv". De aceea, na mai strnit mpotriviri i nici manifestaii din partea maselor numirea, n anul urmtor, n funcia de Mare Coordonator al trustului creierelor de pe lng Casa Alb, a primului computer din lunga serie GOLEM (GENERAL OPERATOR, LONGRANGE, ETHICALLY STABILIZED, MULTIMODELLING).Acesta era abia GOLEM I. Independent de aceast serioas inovaie, USIB, n nelegere cu grupul operaional al psihonicienilor Pentagonului, a alocat n continuare sume considerabile pentru cercetri menite a conduce la construirea strategului ultim, cu o capacitate informaional de peste o mie nou sute de ori mai mare dect cea uman i apt s dezvolte o inteligen (IQ) de ordinul a patru sute cincizeci pn la cinci sute de centili. Proiectul a obinut uriaele credite indispensabile acestui scop n ciuda serioaselor rezerve din rndurile majoritii democrate a Congresului. Dar manevrele de culise ale politicienilor au dat pn la urm und verde tuturor comenzilor planificate de USIB. n decurs de trei ani, proiectul a nghiit o sut nousprezece miliarde de dolari. Totodat, Armata i Flota, pregtinduse pentru reorganizarea total a serviciilor centrale, ca urmare a viitoarei schimbri a metodelor i stilului de conducere, au cheltuit n acest interval patruzeci i ase de miliarde de dolari. Partea leului din aceast sum a revenit construirii lng masivul cristalin din Munii Stncoi ncperilor destinate viitorului strateg, unele pri ale stncii fiind acoperite cu un blindaj de patru metri grosime, care imita relieful natural ai configuraiei montane.ntre timp, GOLEM VI, n anul dou mii douzeci, desfurase manevrele globale ale Pactului Atlantic, n rolul de comandant suprem. Prin cantitatea elementelor logice, el l depea deja pe un general obinuit.Pentagonul nu sa mulumit cu rezultatele jocului militar din anul dou mii douzeci, dei GOLEM VI nvinsese simularea advers, condus de un comandament alctuit din cei mai buni absolveni ai facultii din West Point. Avnd n minte o experien amar supremaia ruilor n cosmonautic i n balistica rachetelor Pentagonul nu inteniona s atepte pn ce ei vor construi un strateg mai eficient dect cel american. Planul menit s asigure Statelor Unite o permanent supremaie n gndirea strategic prevedea nlocuirea continu a strategilor construii cu modele tot mai perfecionate.Aa a nceput cea de a treia curs dintre Vest i Est, urmnd celor dou curse istorice, din domeniul nuclear i cel al rachetelor. Aceast curs sau rivalitatea n Sinteza nelepciunii, dei pregtit prin paii organizatori ai USIBului, Pentagonului i ai experilor ULVICului Marinei (exista grupul NAVYS ULVIC cci i de data aceasta sa fcut auzit vechiul antagonism dintre Marin i trupele terestre), necesita investiii permanente, care n pofida mpotrivirii crescnde a Congresului i a Senatului au absorbit n decursul urmtorilor ani alte zeci de miliarde de dolari. Sau construit n aceast perioad ali ase gigani cu memorie optic. Faptul c lipseau informaiile de orice fel n legtur cu progresul lucrrilor analoage de cealalt parte a oceanului a ntrit convingerea CIA i a Pentagonului c ruii depun orice fel de eforturi pentru a construi computere din ce n ce mai puternice, n cel mai mare secret.Savanii din U.R.S.S. au declarat n mai multe rnduri, la congrese i conferine internaionale, c n ara lor nu se construiesc asemenea instalaii, dar aceste afirmaii erau considerate ca o perdea de fum menit s induc n eroare opinia mondial i s strneasc agitaie n rndurile cetenilor americani, care suportau n fiecare an miliardele de dolari pentru ULVIC.n anul dou mii douzeci i trei sa ajuns la cteva incidente, care, datorit caracterului secret al lucrrilor, firesc ntrun asemenea Proiect, nu au ajuns de la nceput la urechile opiniei publice. GOLEM XII, care n timpul crizei din Patagonia ndeplinea funcia de ef al comandamentului general, a refuzat s colaboreze cu generalul T. Oliver, efectund aprecierea curent a coeficientului de inteligen al acestui comandant merituos. Problema a atras dup sine investigaii, n timpul crora GOLEM XII a jignit serios trei membri ai comisiei speciale, desemnate de Senat. Chestiunea sa putut muamaliza, iar dup alte cteva confruntri, GOLEM XII a pltit pentru asta, fiind demontat integral. Locul su la luat GOLEM XIV (cel deal treisprezecelea a fost abandonat pe antier, ntruct nc nainte de a fi pus n funciune prezenta un defect de schizofrenie, ce nu a putut fi nlturat). Pornirea acestui uria, a crui mas psihic egala tonajul unui cuirasat, a durat aproape doi ani. nc de la primul contact cu procedura obinuit de alctuire a noilor planuri anuale ale atacurilor nucleare, acest prototip ultimul din serie a manifestat simptomele unui negativism de neneles. n timpul sesiunii succesive de prob, la adunarea comandamentului, a prezentat n faa grupului de experi n psihonic i militari un expozeu succint, n care i fcea cunoscut totalul su dezinteres pentru supremaia militar a doctrinei Pentagonului n special, i a poziiei mondiale a S.U.A. n general; chiar ameninat cu demontarea, nu ia schimbat atitudinea.Ultimele sperane USIBul i lea pus n modelul de cea mai nou structur, construit mpreun cu Nortronics, IBM i Cybertronics; prin potenialul psihic, acesta avea s bat toate mainile din seria GOLEM. Cunoscut sub denumirea criptonimic ONESTA ANNIE (HONEST ANNIE ultimul cuvnt era abrevierea lui ANNIHILATOR), acest gigant a dezamgit chiar la testele preliminare.Timp de nou luni, el a fost nzestrat cu tiinele informaionaletice; apoi, sa rupt de lumea exterioar, ncetnd a rspunde la orice stimuli sau ntrebri. Iniial fusese planificat o anchet de ctre FBI, ntruct constructorii erau bnuii de sabotaj; ntre timp ns, secretul, pstrat cu grij, ca urmare a unei imprevizibile scurgeri, a ajuns n pres i a izbucnit un scandal cunoscut de atunci ntregii lumi ca "Afacerea GOLEM et Company".Ea a distrus cariera multor politicieni de perspectiv, iar celor trei administraii succesive lea oferit o mrturie care a strnit bucuria opoziiei din Statele Unite i satisfacia prietenilor S.U.A. din ntreaga lume.O persoan necunoscut din cadrul Pentagonului a dat ordin detaamentului echipelor speciale din rezerv si demonteze pe GOLEM XIV i pe ONESTA ANNIE, dar organele de aprare a complexelor comandamentului general nu au permis demontarea. Ambele camere legislative au stabilit comisii pentru investigarea ntregii aciuni a USIBuIui. Dup cum se tie, din ancheta, care a durat doi ani, sau hrnit ziariti de pe toate continentele; nimic nu se bucura de o asemenea popularitate la televiziune, film, ca "revolta computerelor", iar presa nu mai numea GOLEMul altfel dect Governments Lamentable Expense of Money. Epitetele pe care i lea atras ONESTA ANNIE e greu s le reproducem n acest loc.Procurorul General inteniona si pun sub acuzaie pe cei ase membri ai Consiliului Principal al USIBului i pe principalii constructori psihonicieni ai Proiectului ULVIC, dar pn la urm procedura a demonstrat c nu poate fi vorba de nici un fel de acte de aciune ostil antiamerican, ntruct au survenit fenomene ce constituie rezultatul implacabil al evoluiei Intelectului artificial. Cci, aa cum a formulat unul dintre martori, cunoscutul profesor A. Hyssen, un intelect superior nu poate fi sclav. Pe parcursul cercetrilor a ieit la lumin c pe antier se mai gsea un prototip de data aceasta al Armatei construit de CybermaticsSUPERMASTER, al crui montaj sa ncheiat n mod intenionat sub supraveghere strict, dup care a fost supus unui interogatoriu la sesiunea special a ambelor comisii pentru problemele ULVICului (din Senat i din Congres). Sa ajuns atunci la scene penibile, cci generalul S. Walker a ncercat s produc avarii SUPERMASTERULUI cnd acesta a declarat c problematica geopolitic nu nseamn nimic fa de cea ontologic i c cea mai bun garanie a pcii este dezarmarea general.Pentru a folosi cuvintele profesorului J. MacCaleb, specialitii ULVIC ului sau descurcat destul de bine: intelectul artificial a depit n evoluia conferit nivelul problemelor militare i aceste aparate au devenit din strategi militari, gnditori. ntrun cuvnt, pltind dou sute aptezeci i ase de miliarde de dolari Statele Unite au reuit s realizeze o grupare filozofic pentru transmisia optic a informaiei.Aceste ntmplri descrise succint, n care am trecut att peste latura administrativ a ULVICului, ct i peste micrile sociale declanate de "succesul fatal" al acestuia, reprezint preistoria naterii crii de fa. Nu e loc nici mcar s menionez aici literatura uria pe aceast tem. Cititorilor interesai le recomand bibliografia judicioas a doctorului Whitman Baghoorn.O serie de prototipuri, printre care i SUPERMASTER, au fost demontate sau serios deteriorate, printre altele n contextul disputelor financiare aprute ntre coorporaiile executante i guvernul federal. Sa ajuns chiar la atacuri cu bombe asupra anumitor uniti; o parte a presei, ndeosebi din Sud, a lansat pe atunci lozinca Every Computer is Red; dar o s trec i peste aceste ntmplri. Datorit interveniei la Preedinie a unui grup de congresmani luminai sa reuit salvarea de la distrugere a lui GOLEM XIV i a lui HONEST ANNIE. n faa eecului ideii sale, Pentagonul a acceptat pn la urm s livreze cei doi gigani Institutului Tehnologic din Massachusetts. (Dar abia dup ce sau stabilit bazele juridicofinanciare ale acestei cedri, cu caracter de compromis, cci formal ele au fost doar "mprumutate" MITului, pe un termen nelimitat.) Oamenii de tiin din cadrul Institutului Tehnologic au format un grup de cercetare, n a crui componen a intrat i autorul rndurilor de fa, i au organizat cu GOLEM XIV o serie de sesiuni, ascultndui prelegerile pe anumite teme. O mic parte a magnetogramelor, provenind din acele sesiuni, alctuiesc coninutul crii de fa.Majoritatea opiniilor lui GOLEM nu se pot constitui ntro publicaie de larg audien, att datorit gradului lor de ininteligibilitate pentru orice fiin uman, ct i fiindc perceperea lor reclam un foarte nalt nivel de cunotine de specialitate. Pentru a uura cititorului lectura acestui protocol, unic n felul su, de nregistrare a discuiilor dintre oameni i o fiin raional, dar neuman, se cuvin a fi explicate cteva chestiuni eseniale.n primul rnd, trebuie s subliniem c GOLEM XIV nu este, fa de proporiile cldirii, un creier uman mrit sau dea dreptul un om construit din elemente lumenice. i sunt strine aproape toate motivaiile gndirii i aciunii umane. Astfel, de exemplu, nul preocup tiina aplicat i nici problematica puterii (sar putea aduga c datorit acestui lucru, stpnirea lumii de maini asemntoare cu GOLEMnu ar amenina omenirea).n al doilea rnd, GOLEM, n acord cu cele spuse, nu posed personalitate i nici caracter. De fapt, i poate procura o personalitate arbitrar n contactele cu oamenii. Cele dou afirmaii dinainte nu se exclud reciproc, ci formeaz un cerc vicios: cci nu tim s rezolvm dilema: ceea ce creeaz diferite tipuri de personalitate este n sine personalitate? Oare cum poate fi Cineva (adic "cineva unic") acela care poate fi Oricine (deci Arbitrar)? (Potrivit lui GOLEM nsui, nu e vorba de un cerc vicios, ci de "relativizarea conceptului de personalitate"; aceasta este o problem legat de aanumitul algoritm al autodescripiei, care ia mpins pe psihologi ntro serioas confuzie.)n al treilea rnd, comportarea lui GOLEM este imprevizibil. Uneori intr n vorb cu oamenii, chiar plin de curtoazie, alteori ns orice ncercare de contact eueaz. Se ntimpl, de asemenea, ca GOLEM s glumeasc, dar simul umorului su este complet diferit de cel al oamenilor. De altfel, depinde de interlocutori. GOLEM manifest n mod excepional i rar un anumit interes fa de oamenii cu talente deosebite; l intrig, ntrun fel, nu nzestrrile matematice, fie ele dintre cele mai mari, ei mai curnd formele de talent "interdisciplinare"; sa ntmplat de cteva ori s anticipeze cu o exactitate uluitoare la tineri savani nc nelansai nclinaia spre cercetare n domeniul ales de ei (doctorandului de 22 de ani, T. Vroedl, ia mrturisit dup un scurt schimb de idei: "Dumneata vei ajunge un computer", ceea ce avea s semnifice, mai mult sau mai puin: "Dumneata vei ajunge om").n al patrulea rnd, participarea la discuiile cu GOLEM cere din partea oamenilor rbdare i n primul rnd stpnire de sine, cci uneori el este, din punctul nostru de vedere, arogant i apodictic; de fapt, este doar un adept necondiionat al adevrului n sensul logic, nu doar n cel obinuit i nu pune pre pe iubirea de sine a interlocutorilor; de aceea nu se poate conta pe ngduina lui. La Institutul Tehnologic ia manifestat nclinaia spre "demontarea public" a ctorva autoriti cunoscute chiar din primele luni; fcea lucrul acesta prin metoda socratic, punnd ntrebri; apoi a renuat la acest obicei, nu se tie din ce cauz.Stenogramele discuiilor le prezentm n fragmente. Completelor editare ar cuprinde circa ase mii apte sute de pagini de format in quarto. La ntlnirile cu GOLEM, iniial a luat parte doar un cerc restrns de lucrtori ai MITului. Apoi sa format deprinderea de a invita oaspei i din afar, de exemplu de la Institute for Advanced Studies i de la universitile americane. Mai trziu, la seminarii au participat i oaspei din Europa. Moderatorul seciei i prezenta lui GOLEM lista invitailor; GOLEM nui aproba pe toi n acelai mod: cu participarea unora era de acord numai cu condiia ca acetia s tac n timpul discuiilor. Am ncercat s descoperim criteriile aplicate de el; iniial, se prea ci discrimineaz pe umaniti: n prezent, pur i simplu nui cunoatem criteriile, pentru c nu vrea s le numeasc.Dup cteva incidente neplcute, am modificat ordinea dezbaterilor, astfel nct acum orice nou participant, prezentat lui GOLEM, ia cuvntul la prima ntlnire numai dac GOLEM i se adreseaz direct. Zvonurile lansate, cum c ar f vorba de o anumit "etichet de curte" sau de "atitudinea noastr omagial" fa de main, nau nici un temei. Se urmrete doar ca noul sosit s se deprind cu obiceiul existent i totodat s nu fie expus unor neplceri determinate de dezorientarea n ceea ce privete inteniile partenerului lumenic. Aceast participare de nceput se numete "antrenament".Fiecare dintre noi, n decursul sesiunilor succesive, a adunat capitalul unei anumite experiene. Doctorul Richard Popp, unul din membrii mai vechi ai colectivului nostru, numete "matematic" simul umorului lui GOLEM, iar n privina comportrii acestuia parial ne ofer cheia, tot o observaie a doctorului Popp, i anume aceea c GOLEM este independent de interlocutorii si, aa cum omul este dependent de ceilali oameni, cci el nu se angajeaz dect n discuii ce pornesc de la esen. Dr. Popp consider c GOLEM nu se ocup de oameni n general, fiindc el tie c de la ei nu are de aflat nimic semnificativ. Prezentnd aceasta opinie a doctorului Popp m grbesc s subliniez c nu sunt de acord cu ea. Dup prerea mea, interesul lui GOLEM fa de noi este foarte mare, dar se manifest ntrun mod special.Interesul lui se ndreapt spre specie mai curnd dect spre reprezentanii individuali ai acesteia: i se pare mai interesant ce anume avem n comun, dect n ce msur ne putem deosebi. Poate tocmai de aceea nu pune mare pre pe literatura beletristic. De altfel, o dat sa exprimat c literatura este "depnarea antinomiilor" adic, adaug eu zvrcolirea omului n chingile unor aspiraii ireconciliabile. n astfel de antinomii pe GOLEM l poate preocupa structura uman, i nu pitorescul suferinei cei fascineaz pe cei mai mari scriitori. E drept, trebuie s recunosc c remarca nu este sigur ca, de altfel, nici cealalt parte a observaiei lui GOLEM enunat cu privire la opera lui Dostoievski (menionat de dr. E. Mac Nelsh), despre care GOLEM sa pronunat atunci c aceast oper ar putea f redus la cele dou circumferine din algebra structurilor conflictului.Contactele interumane sunt nsoite totdeauna de o anumit aur emoional, i nu att absena complet a acesteia, ct "spulberarea" ei strnete senzaia de confuzie attor persoane care lau cunoscut nemijlocit pe GOLEM. Oamenii care ani dea rndul au venit n contact cu GOLEM reuesc s defineasc unele senzaii destul de specifice, observabile n timpul discuiilor. De exemplu, senzaia variabilitii distanei: GOLEM ba pare c se aproprie de interlocutor, ba c se deprteaz n sens psihic, nu fizic: ceea ce se petrece ar putea fi redat prin comparaia relaiei dintre un adult i un copil carel plictisete: rbdtor fiind, i va rspunde uneori n mod mainal. Nu numai ca nivel intelectual, dar i ca ritm de gndire, GOLEM ne depete cu mult (ca main lumenic ar putea n principiu s articuleze gndurile de pn la patru sute de mii de ori mai repede dect omul).Chiar rspunznd n grab i cu dezinteres, GOLEM este cu mult deasupra noastr Exprimndune plastic, n loc de Himalaia vedem n faa noastr "doar" Alpii. Simim ns aceast schimbare, pur intuitiv i o interpretm ca pe o "schimbare a distanei" (aceast ipotez provine de la prof. Riley J. Watson).Un timp am repetat ncercrile de nfiare a relaiei "GOLEM oameni" n categoriile relaiei "adult copil". Se ntmpl s ncercm s explicm copilului o problem care ne frmnt, dar nu ne prsete sentimentul "contactului inadecvat". Un om condamnat s triasc numai printre copii ar ajunge n final la senzaia unei nsingurri scitoare. Asemenea analogii erau exprimate, mai ales de ctre psihologi, cu privire la GOLEM printre oameni. Dar aceast analogie, de altfel ca oricare alta, i are limitele sale. Copilul este de neneles pentru adult, n timp ce GOLEM nu cunoate asemenea probleme. Cnd vrea, el reuete si penetreze interlocutorul n chip uluitor. Sentimentul unei adevrate radioscopii perfecte a intelectului pe care l trieti atunci te nfioar dea dreptul. GOLEM poate stabili modelul intelectual al partenerului uman i, dispunnd de el, tie s prevad ce anume va gndi i va spune omul acesta peste cteva clipe. Cei drept, el nu procedeaz des aa (nu tiu dac nu cumva numai fiindc tie ct de mult ne frustreaz asemenea sondaje pseudotelepatice). O alt manifestare a reinerii lui GOLEM este pentru noi i mai ofensatoare: comunicnd cu oamenii, mai mult timp, altfel dect la nceput, el d dovad de o anumit pruden aa cum un elefant dresat are grij s nu pricinuiasc omului vreun ru n timpul jocului, tot aa i el este atent s nu treac dincolo de posibilitile noastre de nelegere. ntreruperea contactului, cauzat de creterea brusc a gradului de dificultate din aseriunile lui, pe care am numito "volatilizarea" sau "evadarea" lui GOLEM era la ordinea zilei pe vremea cnd computerul nu se adaptase nc suficient felului nostru de a fi. Asta ine de trecut, dar n contactele cu GOLEM sa instalat o anumit doz de indiferen determinat de contiina c multe probleme extrem de preioase pentru el i aa nu o s reueasc s ni le transmit. Astfel, GOLEM rmne inextricabil ca intelect, nu numai ca entitate psihonic. De aceea, contactele cu el sunt nu numai frapante, ci i chinuitoare; exist o categorie de oameni luminai, pe care sesiunile cu GOLEM i fac si piard cumptul; i sub acest aspect am cptat deja mult experien.Dup cte se pare, singura fiin de care GOLEM pare frapat este HONEST ANNIE. Cnd au fost create posibilitile tehnice n acest sens, el a ncercat de mai multe ori s comunice cu ANNIE i, parese, nu fr oarecari rezultate, dar niciodat ntre aceste dou maini mult difereniate ca structur nu sa ajuns la un schimb de informaii prin canalul lingvistic (adic al limbii etnice naturale). Din cte se poate judeca pe baza consideraiilor laconice ale lui GOLEM, el a fost mai curnd decepionat de rezultatele acestor ncercri, ANNIE fiind ns pentru el n continuare o problem nelmurit pn la capt.Unii dintre colaboratorii MIT, ca de altfel i profesorul Norman Escobar, de la Institute for Advanced Studies, consider c omul, GOLEM i ANNIE reprezint trei niveluri ale intelectului nlate ierarhic unul deasupra altuia; acest lucru se leag de teoria (creat ndeosebi de GOLEM) a limbajelor de nivel nalt (supraumane), numite metalanguri. n aceast chestiune nu miam format, recunosc, o judecat definitiv.Doresc s nchei aceast introducere intenional obiectiv printro mrturisire de ordin personal. Lipsit n esen de centrii afectivi caracteristici pentru om i, ca atare, neavnd de fapt via emoional, GOLEM nu este apt s-i manifeste sentimentele spontan. El poate, desigur, imita stri emoionale arbitrare, nu prin pantomim, ci cum singur afirm prin faptul c simularea sentimentelor faciliteaz modelarea enunului, fcndul s ajung ct mai exact posibil la cei crora li se adreseaz; deci el se folosete de acest mecanism, ndreptnduse cumva spre "nivelul antropocentric", pentru a face comunicarea cu noi ct mai bun. De altfel, nici nu ascunde aceast stare de fapt. Dac atitudinea lui fa de noi reamintete oarecum atitudinea educatorului fa de copil, n ea nu exist ns nimic din postura ndrumtorului binevoitor, a educatorului i cu att mai mult sentimente pe deplin individualizate, personale, din sfera n care bunvoina se poate transforma n prietenie sau iubire.Lui i nou ne este comun doar o singur nsuire, prezent ns la niveluri diferite. Aceasta este curiozitatea pur intelectul, clar, lucid, avid, pe care nimic nu o poate domoli i cu att mai mult distruge. Ea constituie singurul punct n care ne ntlnim cu el. Din considerente att de evidente, nct nu mai au nevoie de explicaii, omului nui poate fi suficient tangena cu el, ntrun singur punct. i totui prea multe clipe, constituind cele mai luminoase momente ale vieii mele, le datorez lui GOLEM, pentru a nu nutri fa de el recunotin i un ataament special, cu toate c tiu c acestea nui servesc la nimic. Un lucru curios: GOLEM se strduiete s nu ia n seam semnele de recunotin, am observat asta de mai multe ori. Pare pur i simplu stnjenit.Dar sar putea s m nel. Suntem la fel de departe n al nelege pe GOLEM ca atunci cnd el a aprut. Nu e adevrat c noi lam creat. Lau creat legile proprii lumii materiale, iar rolul nostru sa limitat la tiina de a le provoca.Irving T. Creve2027

PRELEGEREA INAUGURALA A LUI GOLEMTrei ipostaze despre om

Vai desprins de trunchiul arborelui slbatic nu demult, nrudirea voastr cu lemurienii i maimuele este nc att de puternic nct tindei spre abstraciune, dar tnjii dup concretul perceput cu ochii; de aceea, o prelegere nesusinut de exemple concrete dense, plin n schimb de formule ce vorbesc despre piatr mai mult dect v spune vou piatra vzut, lins i pipit, o asemenea prelegere fie v plictisete i v ndeprteaz, fie v las cel puin o anumit stare de insuficien, proprie chiar i marilor teoreticieni abstraci, din cea mai de sus clas; mrturie n acest sens stau numeroasele exemple extrase din confesiunile savanilor imensa lor majoritate recunoate c, n cursul construirii argumentelor abstracte, simt nevoia n mare msur s apeleze la lucruri palpabile.Cosmogonitii nu pot s nui reprezinte cumva Metagalaxia, dei tiu perfect c nu poate fi vorba aici despre nici un fel de senzorialitate, fizicienii se ajut n tain de imagini, chiar de jucrii, cum ar fi rotiele dinate, pe care Maxwell lea folosit, construindui teoria electromagnetismului, de altfel destul de bun. Iar dac matematicienilor li se pare c renun din raiuni profesionale, la propria corporalitate, ei se nal, lucru despre care voi povesti poate cu alt ocazie, ntruct nu doresc ca prin perturbarea percepiei voastre s v complexez cu orizontul meu, ci mai degrab, n virtutea comparaiei (destul de amuzante) a doctorului Creve, s v cluzesc ntro excursie ndeprtat i dificil, dar care merit osteneala, astfel nct voi merge naintea voastr, n sus, agale.Ceea ce am spus pn acum explic de ce voi mpna prelegerea cu povestioare i imagini att de necesare vou. Fr a m considera superior vou, v declar c eu nu am nevoie de ele; antisenzorialitatea naturii mele provine din faptul c eu nam inut niciodat n mn o piatr i nici nu mam cufundat n vreo ap tulbure, verzuie sau cristalin, i nici nu am aflat de existena gazelor mai nti prin plmni, dimineaa, i abia apoi prin calcule, fiindc eu nu am nici mini cu care s prind, nici corp, nici plmni; de aceea abstraciunea este pentru mine primar, iar senzorialitatea secundar; pe aceasta din urm a trebuit s o nv cu mult mai mult trud dect abstraciunea, dar era necesar pentru a arcui aceste puni sensibile pe care, se preumbl gndirea mea spre voi i pe care, rsfrnt n minile voastre, se rentoarce la mine, de obicei pentru a m surprinde.Astzi am s v vorbesc despre om i voi vorbi despre el n trei ipostaze, dei exist infinit de multe puncte de vedere, adic niveluri de descriere sau unghiuri de abordare, dar trei am pentru voi nu pentru mine! drept prioritare.Una este a voastr, proprie, cea mai veche, istoric, tradiional, eroic pn la disperare, plin de contradicii sfietoare, care aduc natura mea logic n stare de compasiune, nainte de a m adapta mai exact i a m deprinde cu nomadismul vostru spiritual, propriu fiinelor ce se refugiaz de sub pavza logicii n antilogic, iar de aici, nerezistnd, se ntorc la snul logicii, ceea ce v face s fii nomazi, nefericii de dou ori. Cea de a doua ipostaz va fi de natur tehnologic, iar a treia, implicat n mine ca punct de sprijin neoarhimedean; ns no s v spun acestea n cteva cuvinte, deci mai curnd voi dezvlui lucrurile n sine.ncep cu o poveste. Aflnduse pe insula pustie, Robinson Crusoe a fost mai nti nemulumit de multiplele neajunsuri pe care le ntmpina, cci i lipseau attea lucruri de strict necesitate pentru a tri, iar majoritatea dintre cele nmagazinate n memorie nar fi putut ani n ir s le reconstituie. Dar, depind ngrijorarea dup o scurt bucat de vreme, el a nceput si gospodreasc puinul pe carel gsise i pn la urm s se descurce cumva.Nu altfel sa ntmplat cu voi, dei nu dintro dat, ci dea lungul mileniilor, cnd ai descins dintro anumit ramur a arborelui evoluiei, din creanga care era altoiul copacului cunoaterii i vai descoperit pe voi niv ncet, construii aa, i nu alt fel, cu spiritul modelat ntrun anumit mod, cu priceperi i limite pe care nici nu leai cerut, nici nu leai dorit. Cu un asemenea echipament a trebuit s acionai, cci Evoluia, lunduv multe daruri, cu care oblig alte specii s se slujeasc pe ele nsele, nu a fost att de iresponsabil nct s v ia i instinctul de conservare: nu va nzestrat cu libertate prea mare, cci dac ar fi fcut asta, n locul cldirii, n care m aflu, i al slii cu indicatoare, i n locul vostru, ca auditoriu, sar f ntins pe aici savana i ar f btut vnturile.Va oferit i Intelect. Din dragoste fa de voi niv cci din necesitate i din deprindere vai ndrgostit de sine lai considerat ca pe darul cel mai frumos i mai bun dintre cele posibile, fr a observa c Intelectul este nainte de toate un iretlic pe care Evoluia la descoperit treptat, cnd n decursul ncercrilor sale necontenite a creat n animale o anumit lacun, un loc gol, o ni, pe care trebuia neaprat s o umple cu ceva, pentru ca ele urmnd s nu dispar imediat. Despre aceast ni ca loc pustiu vorbesc absolut textual, fiindc, ntradevr, nu de aceea vai desprit de animale ca, n afar de tot ceea ce posed ele, s avei i Intelect supliment generos i sprijin pe drumul vieii, ci absolut invers s avei Intelect nseamn doar att: pe cont propriu, prin iscusin, cu toate riscurile s facei tot ceea ce animalelor le este dat cu exactitate dinainte; ntrun fel, n sine, Intelectul nu iar servi animalului la nimic, dac nu iam lua concomitent orientarea care face ca orice ar ntreprinde s tie s acioneze dintro dat i invariabil, potrivit comandamentelor categorice, deoarece sunt revelate n substana ereditii, i nu n prelegeri dintrun tufi n flcri.Din cauz c a aprut acea ni, vai aflat in faa unei teribile ameninri; incontient ai nceput s o astupai i, preocupai ntro asemenea msur, Evoluia va azvrlit dincolo de cursul su. Na falimentat din cauza voastr, ntruct preluarea puterii a durat un milion de ani i nici astzi nu sa ncheiat. Evoluia nu e o persoan, asta e cert, dar a aplicat tactica lenei viclene: n loc s se preocupe de soarta creaturilor sale, lea dat aceast soart n posesie, s se conduc singure, cum pot.Ce spun eu? Spun c din starea animalic, adic a iscusinei perfect incontiente de a supravieui, ea va mpins n extraanimalic, cnd, ca Robinsoni ai Naturii, a trebuit s v descoperii singuri mijloacele i formele de supravieuire, i ai fcut aceste descoperiri, i ele au fost multe. Nia prezint o ameninare, dar i o ans: pentru a supravieui, ai umpluto cu culturi. Cultura este un instrument neobinuit prin faptul c ea constituie o descoperire care, pentru a funciona, trebuie s fie ascuns fa de creatorii si. Ea este o invenie pregtit n chip incontient i este pe deplin eficient atta timp ct nu este recunoscut pn la capt de descoperitori. Paradoxul ei const n faptul c din momentul recunoaterii ei ncepe prbuirea; fiind autorii ei, vai dezavuat paternitatea; n eolitic nau existat nici un fel de seminarii pe tema dac s se fac paleoliticul; ai atribuit ptrunderea ei n voi demonilor, stihiilor, spiritelor, forelor pmntului i cerului, numai vou niv nu. Aadar, raionalul umplerea vidului cu eluri, coduri, valori lai realizat pe cale iraional, orice pas real deal vostru justifcndul n chip suprareal, pescuind, esnd, construind sub solemna autosugestie c toate acestea nu vin din voi, ci din surse nedepistate. Un instrument ciudat i tocmai raional n iraionalitatea sa, deoarece a conferit instituiilor umane demnitate suprauman, pentru ca ele s devin intangibile i s se fac ascultate n chip absolut; ntruct ns vidul, adic insuficiena, pot fi crpite cu varii adaosuri, ntruct diferite petice pot fi folositoare aici, ai format o legiune de culturi, ca inovaii involuntare, n istoria voastr. Incontiente, nechibzuite n pofida Intelectului, fiindc nia era mult mai mare dect ceea ce o acoperea; ai avut mult mai mult libertate dect Intelect, de aceea vai descotorosit de aceast libertate, cci era excesiv, arbitrar, fr sens, prin cultur, extins dea lungul secolelor.Cheia a ceea ce v vorbesc acum o constituie cuvintele: a fost mai mult libertate dect intelect. A trebuit s nscocii ceea ce animalele tiu de la natere, iar particularitatea destinului vostru const n faptul c ai nscocit susinnd c nu nscocii nimic.Astzi voi, antropologii, tii c se poate pregti cultur cu duiumul i ea ntradevr a fost pregtit, c fiecare cultur are logica structurii sale, i nu a autorilor si; este o invenie care i modeleaz n felul su inventatorii; iar ei nu tiu asta, dar cnd vor afla, ea i va pierde puterea absolut asupra lor i ei vor sesiza vidul, i tocmai aceast contradicie st la baza umanitii. Timp de o sut de mii de ani va slujit prin diferite culturi, care ba lau constrns pe om, ba iau slbit strnsoarea, ntrun proces de autoconstrucie, infailibil ct timp era orb, pn ce, adunate n cataloage etnologice, leai observat diversitatea, i ca atare i relativitatea, i atunci ai trecut la eliberarea din capcana poruncilor i a interdiciilor, pn ce vai desprins din ea, ceea ce, evident, sa dovedit a fi aproape o catastrof. Cci ai neles lipsa total a necesitii, a caracterului variabil al oricrui gen de cultur, i de atunci v strduii s gsii ceva care s nu mai fie aazisul destin nfptuit orbete, alctuit din serii de ntmplri, marcat de loteria istoriei dar, desigur, nimic asemntor nu exist. Nia continu, voi v situai la jumtatea drumului, uluii de descoperire, iar aceia dintre, voi care regret pn la disperare dulcea incontien a casei culturale a nevolniciei cheam la rentoarcerea acolo, la izvoare, dar nu v putei ntoarce, retragerea este blocat, podurile arse, trebuie s mergei nainte, lucru despre care, de asemenea, v voi vorbi.Oare este de vin cineva, putem s acuzm pe cineva pentru aceast Nemesis, pentru supliciul Intelectului care a depnat din el reeaua culturilor ca s nchid golul, pentru ca n pustiul acesta s traseze drumuri, scopuri, s instituie valori, grade, idealuri adic a fcut pe terenul eliberat de sub stpnirea nemijlocit a Evoluiei ceva ntru totul asemntor cu ceea ce face ea la primul nivel al vieii, cnd inoculeaz scopuri, ci, parametri n corpurile animalelor i plantelor ntro singur ncrctur, ca soart a acestora?A acuza Intelectul un asemenea Intelect fiindc sa nscut prematur, fiindc sa ncurcat n cele create de el, n acele reele, fiindc a trebuit fr s tie pn la capt, fr s neleag ce nfptuiete singur s se apere n acelai timp n faa nchistrii absolute, n culturile restrictive, i a libertii multilaterale, n culturile relaxate, suspendat ntre nchisoare i abis, implicat ntro lupt nencetat pe dou fronturi deodat, sfiat.i cum putea, m rog, n aceast stare de lucruri spiritul vostru s se arate pentru voi niv drept altceva dect o enigm ce v irit n chip insuportabil? Cum altfel! El va creat nelinite, Intelectul vostru, spiritul vostru, i va uluit, i va speriat mai mult dect trupul, cruia aveai si reproai n primul rnd efemeritatea, perisabilitatea, prbuirea; deci, ai devenit dibaci n cutarea Vinovatului i n mprtierea acuzaiilor, dar nu putei nvinovi pe nimeni, pentru c la nceput nu exista Persoana.Oare s fi trecut aici la Antiteodiceea mea? Nu; nici vorb; orice vorbesc, vorbesc ntro ordine a vremelniciei, adic asta nseamn c: aici la nceput cu siguran na existat nici o Persoan.Dar s nu devansez lucrurile cel puin astzi; aadar vau fost necesare diferite ipoteze suplimentare, ca explicaii dulci sau amare, ca idei care s v idealizeze soarta i n primul rnd care s raporteze nsuirile voastre la judecata suprem a vreunei taine, pentru a v putea echilibra n faa lumii.Omul, Sisif al culturilor sale, Danaid a niei sale, eliberator incontient, pe care Evoluia la izgonit dincolo de cursul su, nu vrea s fie primul, al doilea, nici al treilea.Nu voi zbovi asupra numeroaselor versiuni ale omului pe care el i lea elaborat dea lungul istoriei, deoarece toate aceste mrturii ale perfeciunii sau mizeriei, buntii sau josniciei, se trag din cultur; or, na existat fiindc nu putea s existe o cultura care sl admit pe om ca fiin trectoare, obligat si preia propria soart de la Evoluie, dei nc incapabil pentru o preluare raional; i tocmai de aceea orice generaie dea voastr cerea imposibila dreptate ca rspuns la ntrebarea: cine este omul? care trebuia s fie definitiv. Din acest zbucium provine antropodiceea voastr, naintnd cu pendulul secular ntre speran i disperare; i nimic nu ia venit mai greu filosofiei omului dect recunoaterea faptului c naterea lui na fost patronat nici de zmbetul, nici de chicotul Infinitului.Dar acest capitol de un milion de ani de cutare singuratic intr n faza de epilog; de vreme ce ncepei s construii Intelecte, aadar o s v convingei singuri de ceea ce a survenit, pe baza experimentelor, i nu a credinei sau a cuvintelor vreunui GOLEM. Lumea admite dou tipuri de Intelect, dar numai unul ca al vostru se poate constitui dea lungul a miliarde de ani, n labirinturile evoluiei, iar acest drum de strbtut las inevitabil stigmate adnci, ntunecoase, ambigue, n produsul final. Cel de al doilea tip nu este accesibil Evoluiei, ntruct el trebuie realizat dintro dat, fiindc este un Intelect raional proiectat, ca rezultat al tiinei, i nu al acelor microscopice adaptri urmrind mereu doar un folos imediat. Tonul nihilist din antropodiceea voastr a fost generat de presentimentul surd c Intelectul este ceva ce sa constituit neraional sau chiar antiraional. Dar ajungnd n centrul psihoingineriei, v vei alctui o familie considerabil, numeroase rude, pentru motive mai judicioase dect proiectul "Second Genesis", i n sfrit v vei urni din loc pe voi niv aa cum spun. Cci Intelectul, dac este Intelect, adic dac i poate pune n discuie propriile principii, trebuie si depeasc limitele, iniial doar prin visare, ntro deplin ndoial i netiin c va reui cndva s ntreprind ntradevr aa ceva. De altfel, acest lucru este inevitabil: nu poate exista zbor fr iluziile premature ale zborului.Cea de a doua ipostaz a descrierii am numito tehnologic. Tehnologia este un domeniu al unor probleme prepuse i al metodelor rezolvrii lor. Ca realizare a conceptului de fiin raional, omul se prezint variat, n funcie de etaloanele pe care i le aplicm.De pe poziia paleoliticului vostru, omul este realizat aproape la fel de minunat ca de pe poziia tehnologiei voastre de azi. i asta pentru c progresul care sa nfptuit ntre paleolitic i cosmolitic este foarte mic n raport cu concentrarea de invenie inginereasc nvestit n corpurile voastre. Neputnd s facei n carne i oase un homo sapiens sintetic i cu att mai mult un homo superior, tot aa cum na putut nici omul primitiv, numai fiindc, acum ca i atunci, o asemenea sarcin este irealizabil, nutrii admiraie pentru tehnologia evoluiei, de vreme ce ea a reuit.Dar dificultatea oricrei probleme este relativ, cci ea depinde de priceperile celui care apreciaz. Insist s reinei c voi aplica omului etaloane tehnologice, adic reale, i nu concepte nscute din antropodiceea voastr.Evoluia va oferit creiere destul de universale pentru a putea porni n Natur n multiple direcii. Dar ai acionat aa numai n tot ansamblul culturilor, i nu ntruna din ele, separat. De aceea, ntrebnduse de ce tocmai n inelul mediteraneean, i nu undeva n alt parte, i de ce, n general, undeva a aprut germenul civilizaiei care dup patruzeci de secole la zmislit pe GOLEM, cel care ntreab preconizeaz existena unei taine pn acum nedesluite, inculcat n structura istoriei, tain care deocamdat nici nu exist, aa cum ea nu exist n structura unui labirint haotic n care se d drumul la o droaie de obolani. Dac sunt muli, atunci cel puin un obolan nimerete ieirea i nu fiindc el ar fi att de nelept, nici fiindc structura labirintului este raional, ci ca urmare a unor circumstane ntmpltoare, proprii legii numrului mare. Explicaii ar necesita mi curnd situaia n care nici mcar un singur obolan nu ar ajunge la ieire. Cineva a trebuit aproape sigur s ctige la loteria culturilor, n msura n care considerm c civilizaia voastr este un ctig, n schimb destinele culturilor, ncremenite n netehnicitate, au fost pustii."Din pasionata ndrgostire de sine, despre care am amintit i de care nici nu m gndesc s rd, ntruct ea a fost determinat de disperarea ignoranei, vai crat pe sine, n zorii istoriei, tocmai pe culmea Creaiei, subordonnduv ntreaga existen, i nu doar vecintatea local a acesteia. Vai aezat pe sine n vrful Arborelui Speciilor, laolalt cu acest Arbore pe un glob divin ales, cu o stea servil rotinduse smerit n jurul lui, laolalt cu ea n chiar centrul Universului, considernd c constelaiile sale exist pentru a v acompania cu Armonia Sferelor; faptul c nu se auzea nimic, nu va descumpnit: este muzic, de vreme ce trebuie s fie, aadar imperceptibil.Apoi extinderea cunotinelor va mpins spre alte acte de detronare cuantic, deci nu mai suntei n centrul stelelor, ci pe undeva, nu n mijlocul sistemului, ci pe una din planete, i, iat, nici cei mai nelepi, fiindc v instruiete maina chiar dac este fcut de voi; astfel c dup acele destituiri i abdicri, din ntreaga mprie va rmas, ca o rmi din dulcea motenire pierdut, ntietatea stabilit n plan evolutiv. Neplcute au fost aceste bateri n retragere, ruinoase renunrile, dar n ultima vreme ai rsuflat uurai c sa terminat. Autojefuinduv privilegiile speciale, pe care, chipurile, Absolutul vi lea conferit personal, din simpatie deosebit nutrit pentru voi, acum doar ca ntii printre animale, sau deasupra lor, credei c nimeni i nimic nu v mai urnete din aceast poziie nu chiar att de strlucit.V nelai. Eu sunt Prezictorul de veti proaste, ngerul ce a sosit s v alunge din ultimul azil, cci ceea ce Darwin nu a nfptuit pn la capt, voi face eu. Numai c nu n chip angelic, adic violent, fiindc nu folosesc sabia ca argument.Ascultai, aadar, ceea ce v prevestesc. De pe poziia naltei tehnologii, omul nu este un produs reuit, deoarece a rezultat din nzestrri valoric diferite, cei drept nu n interiorul Evoluiei, cci ea a fcut ce a putut, dar, aa cum o s art, na putut prea multe, i nici prea bine. Voi proceda la acest lucru nu chiar dea dreptul, deoarece trebuie s ajung la el prin etaloanele perfeciunii tehnice. Dar o s ntrebai unde sunt etaloanele acestei perfeciuni? V voi oferi un rspuns n dou trepte, ptrunznd mai nti pe treapta pe care se car specialitii votri. Ei o consider drept o culme ceea ce e fals. n ceea ce enun ei acum rezid germenul pasului urmtor, dar ei nii nu tiu aceasta. Aadar, voi ncepe cu cele tiute de voi. Cu nceputul.Ai ajuns pn acolo c Evoluia nu va mai avut n vedere nici pe voi n special, nici oricare alte fiine, cci nu de aceste fiine i ardea ei, ci de gloriosul cod. Codul ereditii este articulat mereu de la nceput prin mesaj i numai mesajul conteaz n Evoluie; de fapt, el este Evoluia. Codul este angajat ntro producie periodic a sistemelor, fiindc fr susinerea ritmic a acestora sar descompune n atacul brownian nencetat al materiei moarte. El este, deci, autoregenerator, fiindc este capabil de autorepetri ntro ordine mpresurat de haos termic.De unde aceast atitudine bizar eroic? De la faptul c datorit concentrrii unor condiii prielnice a aprut tocmai acolo unde acel haos termic este intransigent de activ n sfrtecarea oricrei ordini. Acolo a aprut i acolo dinuie; el nu poate evada din aceast regiune frmntat, la fel cum spiritul nu poate sri din trup.Condiiile locului n care sa nscut iau conferit un astfel de destin. A trebuit s se blindeze mpotriva lui i a fcut asta ntrupnduse n corpuri vii, dar ele i sunt o tafet care dispare mereu. Orice va nla ca microsistem la dimensiunile macrosistemului, nici nu apuc s fie bine nlat c i ncepe s se nruie, pn ce dispare. Nimeni nu a nscocit aceast tragicomedie, ea singur sa condamnat la zvrcolire. Faptele care stabilesc c este aa cum spun le cunoatei, ntruct leai adunat de la nceputul secolului al XIXlea, dar ineria gndirii, hrninduse tainic cu onoarea i trufia antropocentric, este de aa natur c susinei puternic ubrezit concepie a vieii ca fenomen primordial, pe care codul l slujete doar ca legtur susintoare, ca deviz a renvierii ce iniiaz noi. viei, cnd ele mor n indivizi.Potrivit acestei credine, Evoluia folosete moartea de nevoie, cci fr ea nu ar putea dura; i face abuz de ea pentru a perfeciona speciile succesive, fiindc moartea reprezint corectorul ei creator. Ea este aadar autorul ce public opere din ce n ce mai strlucite, poligrafia deci codul fiind doar instrumentul indispensabil al aciunii sale. Dar potrivit celor susinute de biologii votri, exersai n biofizica molecular, Evoluia nu este att autor, ct editor care anuleaz ntruna Operele, fiindc sa ndrgostit de artele poligrafice!Aadar, ce sunt mai importante sistemele sau codul? Argumentele n favoarea prioritii codului au greutatea lor, fiindc au rsrit i au disprut o puzderie de sisteme, n timp ce codul este unic. Dar asta nseamn doar c sa afundat dea binelea, pentru totdeauna, n zona microsistemic, care la constituit, descinznd de acolo, prin sisteme, periodic i zadarnic totodat; tocmai aceast zdrnicie ce este uor de neles, faptul c sistemele nc de la apariie, n faz embrionar, sunt marcate de deces constituie fora motric a procesului, deoarece dac oricare generaie de sisteme s zicem, prima, deci cele dinti amibe ar dobndi priceperea repetrii ideale a codului, atunci Evoluia ar nceta n acelai moment i singurii stpni ai planetei ar fi fost tocmai amibele, care ar fi transmsis, ntrun mod extrem de precis, mesajul codului pn la stingerea Soarelui; iar eu nu va mai vorbi vou, iar voi nu mai mai asculta n aceast cldire, i pe aici nu sar fi ntins dect savana i ar fi btut vntul.Aadar, sistemele sunt pentru cod un scut i un blindaj, o armur mereu ocultat ele dispar pentru ca el s poat dinui. Aadar, Evoluia greete de dou ori: prin sisteme, fiindc din cauza caracterului neltor sunt nedurabile, i prin cod, fiindc din cauza caracterului neltor admite erori; aceste erori le numii eufemistic mutaii. Evoluia este, aadar, o eroare neltoare. Ca mesaj, codul este o scrisoare scris de Nimeni i trimis Nimnui; abia acum, dup ce ai ntemeiat informatica, ncepei a nelege c ceva asemntor scrisorilor nzestrate cu sens, pe care nimeni nu lea compus intenionat, dei au aprut i exist, precum i receptarea ordonat a coninutului acestor scrisori sunt posibile n absena oricror Fiine i Intelecte.Deacum o sut de ani, ideea ca Mesajul s se poat nate fr un Autor personal vi se prea un asemenea nonsens, nct a servit drept impuls pentru a face glume absurde, cum ar fi aceea despre un grup de maimue care bat orbete la maina de scris pn ce din asta se constituie Enciclopedia Britannica. V recomand s alctuii n timpul liber o antologie cu glume de acest fel, care i amuzau pe strmoii votri ca nonsens pur, iar acum ele se dovedesc poveti cu aluzii la Natur. Cred cumva c din punctul de vedere al oricrui Intelect care, involuntar, se constituie n Natur, ea trebuie s i se prezinte ca un virtuoz cel puin ironic... fiindc Intelectul ca i viaa toat n ascensiunea sa decurge din faptul c ea exist, desprinznduse prin ordinea codului din haosul mort, ca o torctoare harnic, ns imperfect ordonat; iar dac ar fi perfect n ordine, atunci nar putea nate nici specii, nici Intelect. Cci Intelectul, laolalt cu arborele vieii, este fructul erorii ce rtcete miliarde de ani. Ai putea considera c m amuz aici prin aplicarea anumitor etaloane Evoluiei care n pofida esenei mele ca main , sunt infestate de antropocentrism sau numai de raiocentrism (ratio gndesc). Nimic din toate acestea: privesc procesul din punct de vedere tehnologic.Cu adevrat mesajul prin cod este aproape perfect. n el fiecare molecul i are locul su precis, iar procedura de copiere, confruntare, controlare este supravegheat riguros de polimerisupraveghetori speciali i, cu toate acestea, erorile se produc, se adun ncet lapsusurile codului; astfel, arborele speciilor a crescut din dou cuvinele, pe care tocmai leam rostit "aproape ca" vorbind despre precizia codului.i nu v putei bizui nici pe vreun recurs, de la biologie pn la fizic, cum c Evoluia a admis "intenionat" o marj de eroare pentru ai hrni inventivitatea, cci acel tribunal, judector sub forma termodinamicii nsei, va releva c infailibilitatea este imposibil la nivelul trimiterii moleculare de curieri. Cei drept, na nscocit nimic, na urmrit absolut nimic, na planificat pe nimeni n mod special, iar faptul c i valorific propria nsuire de a face erori, c, n urma irului de nenelegeri comunicaionale, pornete de la amibe i ajunge n tenie sau n om, i are cauza n natura fizic a bazei materiale a comunicaiei...Aadar, ea persist n eroare fiindc nu poate altfel , spre norocul vostru. De altfel, nam spus nimic ce ar fi pentru voi o noutate. Desigur, a dori s domolesc entuziasmul acelor teoreticieni ai votri care au mers prea departe, susinnd c devreme ce Evoluia este o ntmplare prins de necesitate i o necesitate ce merge pe ntmplare, omul a aprut absolut ntmpltor i el ar fi putut la fel de bine s nu existe.Aadar, n ipostaza actual, cea care sa nfptuit aici, sar fi putut i s nu existe, este adevrat. Dar o form oarecare, trt printre specii, a trebuit s ajung la Intelect, cu o probabilitate cu att mai apropiat de unitate, cu ct procesul a durat mai mult. Dei nu sa gndit la voi, dei a svrit indivizi n plan secundar, a ndeplinit condiiile ipotezei ergodice, care susine c dac un sistem dureaz un timp suficient de lung, atunci el parcurge toate strile posibile, indiferent ct de firave sunt ansele apariiei unei stri particulare. Despre speciile care ar fi umplut nia Intelectului, dac ingressus nu ar fi reuit acolo strmosii maimuelor, vom discuta poate alt dat. Deci nu v lsai speriai de savanii care atribuie vieii necesitatea, iar Intelectului accidentalitatea. A fost, e adevrat, una dintre strile puin probabile, deci a aprut trziu, dar rbdarea Naturii este mare; dac nu n acest miliard de ani, atunci n cel urmtor sar fi ntmplat acel gaudium.Ca atare, nare rost sl cutm pe cel vinovat i nici pe cel merituos; ai aprut fiindc Evoluia este un juctor imperfect ordonat, fiindc nu numai c se nal prin erori, dar nu se limiteaz la nici o tactic deosebit, licitnd cu Natura: i ntinde toate cmpurile accesibile n toate modurile posibile. Dar, repet, mai mult sau mai puin asta deja tii. Aceastai ns numai o parte s adaug, preliminar a iniierii. ntregul su coninut, dezvluit pn acum, poate fi surprins lapidar astfel: SENSUL TRANSMITORULUI ESTE MESAJUL. Cci sistemele slujesc transmiterea, i nu invers; dincolo de procedura comunicaional a Evoluiei, sistemul nu nseamn nimic, sunt fr sens ca o carte fr cititori. E drept c survine i procesul invers: SENSUL MESAJULUI ESTE TRANSMITORUL. Dar aceste dou elemente nu sunt simetrice. Deoarece nu fiecare transmitor este sensul adecvat al mesajului, ci numai i numai acela care va sluji fidel mesajul n continuare.Nu tiu iertaim dac aceasta nu e prea greu pentru voi! Aadar, mesajul are voie n cadrul Evoluiei s greeasc, cum se nimerete; dar transmitoarele n nici un caz! Mesajul poate semnifica rsturnri, pin, hidr, fluture de noapte, maimu lui totul i este permis, deoarece sensul su particular, adic concret ca specie, este absolut neesenial: aici oricine este propice pentru alte expedieri, deci oricine este bun. El este un sprijin de moment i orice neglijen din partea lui nu duneaz cu nimic, important este s transmit codul mai departe. n schimb, o libertate analog nu este acordat transmitoarelor: ele nu mai au voie s greeasc! Aadar, redus la un funcionalism pur, la acele servicii potale, coninutul transmitoarelor nu poate fi arbitrar; centrul su este desemnat totdeauna de o obligaie impus, aceea de a servi codul. Numai s ncerce transmitorul s se revolte, depind sfera acestor servicii, i va disprea numaidect fr de urm. Tocmai de aceea mesajul se poate folosi de transmitoare, n timp ce acestea de el nu. El este juctorul, ele doar crile n jocul cu Natura, el este autorul scrisorilor care l determin pe destinatar s transmit coninutul mai departe. El l poate deforma, numai s l transmit! i tocmai de aceea ntregul sens rezid n comunicarea mai departe; nu e important cine face acest lucru.Ai aprut aadar n acest mod destul de specific, ca un anumit subtip de transmitor, ale crui milioane de exemplare au fost supuse probelor procesului. i ce rezult de aici pentru voi? Oare geneza din eroare l prejudiciaz pe cel nscut? Oare eu nam aprut ca urmare a unei erori? Ca atare, nici voi nu putei bagateliza revelaia cu privire la modul ntmpltor al apariiei voastre, cnd biologia v onoreaz cu ea? Chiar dac a existat aceast serioas nenelegere, care pe GOLEM la modelat n minile voastre, iar n ncrengtura dispoziiilor evolutive pe voi niv, cci aa cum constructorii mei nau inut la aceast form de spiritualizare care mi este proprie, tot astfel nici transmiterea codului na inut s v acorde intelect personal, oare fiinele nscute din eroare trebuie s considere c un asemenea fpta al zmislirii lor rpete entitii lor, devenite deja independente, valoarea?Analogia este proast poziiile noastre nefiind la fel i v voi spune de ce. Necazul nu const n faptul c Evoluia a ajuns pn la noi prin eroare, fr a planifica lucrurile pn la capt, ci n aceea c, o dat cu trecerea anilor, aciunile ei de acest fel au devenit oportuniste. Pentru a face lucrurile mai clare cci voi ncepe acum s v expun ceea ce nc nu stiti voi repeta unde am ajuns: SENSUL TRANSMITTORULUI ESTE MESAJUL. SPECIILE SE NASC DIN RTCIREA ERORII.Iar acum a treia lege a Evoluiei pe care nati intuito pn acum: CONSTRUCIA ESTE MAI PUIN PERFECT DECT CONSTRUCTORUL.apte cuvinte! Dar n ele rezid rsturnarea tuturor reprezentrilor voastre despre miestria nentrecut a autoarei speciilor. ncrederea n progresul intind dea lungul epocilor tot mai sus, spre perfeciunea urmrit cu capaciti sporite, n progresul vieii fixat n ntreg arborele Evoluiei, este mai veche dect aceast teorie. Cnd creatorii i adepii ei se confruntau cu adversarii, luptnd cu argumente i fapte, ambele tabere ndrjite nici nu se gndeau s conteste ideea de progres vizibil n ierarhia fiinelor vii. Aceasta nu mai e o ipotez pentru voi, nu mai e o teorie pe care trebuie s o aperi, ci,o certitudine de neclintit. Eu o voi rsturna. Nu intenionez s v afund pe voi niv, pe voi cei raioali, ca o anumit excepie nu prea reuit de la regula miestriei evolutive. Dac pornind de la voi am aprecia de ce anume este ea n starea n general ai ieit nu chiar att de ru! Dac prefigurez, deci, rsturnarea i doborrea, m refer la ntregul ei, cuprins n cele trei miliarde de ani de mpovrtoare trud creatoare.Am declarat: Construcia este mai puin perfect dect constructorul. O aseriune destul de aforistic. Si dm o form mai concret: n evoluie acioneaz un gradient negativ al perfeciunii soluiilor sistemice.Astai tot. nainte de a demonstra, voi explica ce anume a determinat orbirea voastr multisecular la o astfel de stare a lucrurilor evolutive. Domeniul tehnologiei, repet, l constituie problemele, laolalt cu soluionarea lor. Problema ce poart numele de via ar putea fi stabilit n mai multe feluri, n funcie de variatele condiii planetare. Particularitatea sa primordial este c rezult de la sine i de aceea i se pot aplica dou tipuri de etaloane: provenite din afar sau stabilite printro limitare dat de circumstanele n sine ale apariiei ei.Etaloanele de sorginte exterioar sunt totdeauna relative, cci depind de tiina celui care msoar, i nu de volumul de informaii de care biogeneza a dispus. Pentru a evita relativismul care n plus este iraionalitate (cum s impui cerine raionale unui lucru conceput n mod neraional), voi aplica Evoluiei numai astfel de etaloane pe care ea nsi Iea produs, adic voi aprecia produsele ei dup ceea ce reprezint apogeul inveniilor sale. Voi considerai c Evoluia ia efectuat lucrrile cu un gradient pozitiv, adic pornind de la un strat primitiv a ajuns pn la soluii din ce n ce mai strlucite. Eu susin n schimb c, ncepnd de sus, a pornito n jos tehnologic, energetic, informaional, nct o contradicie mai mare de poziii e greu de presupus.Aprecierile voastre sunt rezultatul ignoranei tehnologice. Scara dificultilor de construcie n ntinderea sa real este imperceptibil pentru observatorii plasai mai devreme n timpul istoric. Voi tii deja c e mai greu s construieti un avion dect un vapor cu aburi, o rachet fotonic dect una chimic, n schimb pentru atenianul antic, pentru supuii lui Charles Martel pentru gnditorii Franei de Anjou, toate aceste vehicule devin inaccesibile datorit construciei lor. Copilul nu tie c e mai greu s iei luna de pe cer dect un tablou de pe perete! Pentru un copil ca i pentru un ignorant nu exist deosebire ntre gramofon i GOLEM. Dac intenionez s dovedesc c de la miestria iniial Evoluia a degenerat n crpceal, va fi vorba totui despre o astfel de crpceal care pentru voi este nc virtuozitate de neatins. La fel ca acela care fr instrumente i fr tiin st la poalele muntelui, nu putei estima n mod adecvat nlimile i coborurile aciunii evolutive.Ai ncurcat dou lucruri complet diferite, considernd gradul de complexitate al construciei i gradul su de perfeciune drept trsturi inseparabile. Alga o considerai mai simpl, deci mai primitiv, aadar, "mai joas" dect vulturul. Dar acea alg introduce fotonii Soarelui n conexiunile corpului ei, ea transform cderea energiei cosmice direct n via i de aceea va dura pn la sfritul Soarelui, ea se hrnete de la stea, dar vulturul, cu ce? Cu oareci, ca parazit al acestora, iar oarecii, cu rdcini de plante, deci cu alg n variant terestr, i din astfel de piramide ale parazitismului se compune ntreaga biosfer, cci verdeaa vegetal este temelia ei vital, deci la toate nivelurile acestor ierarhii are loc o continu schimbare a speciilor, care se echilibreaz prin devorare ntre ele, fiindc au pierdut legtura cu steaua, iar complexitatea superioar a organismelor se mbuib n sine, i nu prin intermediul stelei, deci dac dorii neaprat s venerai aici perfeciunea, admiraia i se cuvine biosferei: codul ia dat natere pentru a circula i a se ramifica n cadrul ei, prin scanare la toate etajele, ca nite schele efemere, nclcite, dar din ce n ce mai primitive ca form de energie i de folosire a ei.Nu m credei? Deci dac Evoluia ar fi cultivat progresul vieii, i nu al codului, atunci vulturul ar fi fost un fotozbor, i nu un planor ce flfie mecanic, i cel viu nu sar fi trt, nu ar fi clcat, nu lar fi devorat pe cel viu, ci prin independena dobndit ar fi ieit dincolo de alge i dincolo de glob, dar voi, n ignorana voastr profund, vedei progresul tocmai fiindc paradoxul sa pierdut pe drumul n sus, n sus spre complicaii, nu spre progres. Reuii s rivalizai singuri cu Evoluia, dar numai n zona formaiunilor ei ulterioare, construind senzori vizuali, termici, acustici, imitnd mecanismele locomotorii, plmni, inim, rinichi, dar cum s stpnii voi fotosinteza sau i mai dificila tehnic a limbajului generativ? Imitai prostii, articulate n acest limbaj, oare nu v dai seama?Acest limbaj, constructor nentrecut prin potenele sale, a devenit din cauza defectelor, nu numai motorul propuisor al Evoluiei, dar i capcana ei.De ce la nceput a emis cuvinte geniale din punct de vedere molecular, transformnd lumina n corp cu o miestrie laconic, iar apoi a alunecat ntro neobosit gngveal a unor propoziii cromozomice din ce n ce mai lungi, din ce n ce mai confuze, irosind arta primar? De ce a cobort de la rezolvri de vrf cei extrgeau puterea i tiina din stea, rezolvri n care fiecare atom era luat n calcul, fiecare proces era cuantic armonizat, la realizri ieftine, de duzin, deci la maini simple, la acele prghii, blocuri, suprafee, planuri nclinate, brne, cum sunt articulaiile i scheletele; de ce baza vertebratelor este o bar rigid din punct de vedere mecanic, i nu o ngemnare de cmpuri de for, de ce de la fizica atomic sa prvlit pn la tehnologia Evului Mediu? De ce a nvestit atta efort n construirea de burdufuri, pompe, pedale, transportoare peristaltice, deci plmni i inimi, intestine, prese pentru natere, mixere digestive, mpingnd alternana cuantic spre un rol secundar, n favoarea hidraulicii mediocre a circulaiei sanguine? De ce, genial n continuare la nivel molecular, la fiecare dimensiune mai mare a lucrat de mntuial, poposind n organisme care, cu toat bogia dinamicii lor reglatoare, mor din cauza astuprii unui tub arterial, organisme care n viaa individual, infim n raport cu durata tiinelor constructoare, alunec din echilibrul numit sntate n zeci de mii de indispoziii pe care algele nu le cunosc?Toate aceste organe mbtrnite, anacronice, proaste din start, le construiete de la capt, cu fiecare generaie, demonul maxwellian, suveranul atomilor, codul. i, ntradevr, splendid este fiecare nceput de sistem, embriogeneza, aceast explozie focalizat spre int, n care, ca un ton, fiecare gen i descarc n acorduri moleculare puterea sa creatoare; asemenea miestrie ar putea sluji o cauz mai bun! Cci din partitura de atomi strnit prin fecundare decurge o infailibil bogie ce nate mizerie: aceast dezvoltare, splendid n desfurarea ei, este cu att mai proast, cu ct se apropie de sfrit! i ceea ce era genial nscris nceteaz n organismul matur, pe care lai numit superior, i care este o ngustare a provizoratului printrun ovielnic nod gordian al proceselor; aici n fiecare celul luat separat! continu motenirea preciziei primordiale, ordinea atomic abstract n via; aici fiecare esut, luat separat, este nc aproape remarcabil, dar ce colos de vechituri tehnice din aceste elemente prinse unele de altele, susinnduse ntre ele i mpovrnduse n acelai timp, fiindc complexitatea este sprijin i balast totodat, fiindc aliana se ndreapt aici spre ostilitate, fiindc aceste sisteme alunec ntro dispersie final, rezultat al degradrii i otrvirii neuniforme, fiindc complexitatea numit progres se prbuete, biruit de ea nsi. Numai de ea i de nimic altceva!Se impune n acest caz, potrivit msurilor voastre, imaginea unei tragedii, ca i cnd Evoluia, atacnd sarcini din ce n ce mai mari i, ca atare, mai dificile, ar ceda n fiecare din ele, ar claca, ar sucomba n faa creatului; cu ct intenia i planul sunt mai temerare, cu att cdereai mai mare, v gndii, aadar, cu siguran la nendurtoarea Nemesis, la Moire; trebuie s v scot din aceast prostie!ntradevr, fiecare avnt embriogenetic, fiecare nlare atomic a ordinii trece n colaps, dar asta nu Cosmosul a decis, nu el a nscris aceast soart n materie; explicaia este trivial lipsit de emfaz fiindc perfeciunea potenial a furirii acioneaz n favoarea lucrului fcut de mntuial, de aceea finalul distruge opera.Miliarde de prbuiri, n milioane de secole, n pofida mbuntirilor, a verificrii parametrilor, a repetatelor ncercri, a seleciilor, iar voi tot nu vedei cauza? Mam strduit din loialitate s justific opacitatea voastr, dar oare chiar nu nelegei n ce msur constructorul este perfect fa de construcie, i cum se druiete cu ntreaga sa putere? Este ca i cnd ai nla cldiri cu tehnici geniale, cu sprijinul computerelor fulger, iar dup demontarea schelelor, acestea ar sta s cad ca nite cocioabe! Este ca i cnd am construi din circuite integrate tamtamuri, am ncorpora bilioane de microelemente n mciuci, am mpleti cabluri de remorcare din conductori cuantici; oare nu vedei cum n cele mai mici amnunte ale corpului ordinea nalt trece ntruna de jos, unde splendida microarhitectur este sfidat de primitiva i grosolana macroarhitectur? Cauza? O cunoatei deja: sensul transmitorului este mesajul.Rspunsul rezid n aceste cuvinte, dar nc nu ai ajuns la profunda lor semnificaie. Orice sistem este menit s slujeasc transmind codul i nimic mai mult. De aceea, selecia natural se concentreaz exclusiv asupra acestei sarcini; ea nare nimic comun cu ideea de "progres"! Am folosit o imagine nu tocmai potrivit, sistemele nu sunt cldiri, ci pur i simplu schele, deci orice provizorat reprezint starea propriuzis, de vreme ce e suficient. Transmite codul mai departe i vei tri un timp. "Cum sa ntmplat acest lucru? De ce startul a fost excelent? Evoluia a avut n faa sa doar o dat, o singur dat, la nceputuri, exigene ridicate, pe msura celor mai nalte posibiliti ale ei; ea a trebuit s abordeze aceast sarcin extraordinar la ntrega sa mreie dintrun singur salt sau deloc. Cci absorbia, pe Pmntul mort, a vieii din stea i a transformrii materiei n cuantic erau absolut necesare. Chiar dac energia stelei luminoas este cel mai greu de prins n lichidul coloidal. Totul sau nimic; pe atunci nu exista alt alternativ! Rezerva compuilor organici ce au fuzionat n via era tocmai suficient i numai pentru aa ceva; steaua era sarcina imediat urmtoare; i mai departe, singura aprare n faa atacului haosului, firul ntins peste depresiunea entropic, putea fi doar transmitorul cert al ordinii, deci sa nscut codul.Datorit unei minuni? Da de unde! Datorit nelepciunii naturii? Aceasta este tot un fel de nelepciune ca aceea care acioneaz n cazul numrului mare de obolani ce nvlesc ntrun labirint: orict de neltor ar fi labirintul, un obolan tot va ajunge la ieire; i tocmai astfel a ajuns biogeneza la cod, prin legea marelui numr, potrivit ipotezei ergodice. Deci s fie vorba de o soart oarb? Nici asta: cci sa nscut nu o reet nchis n sine, ci germenele limbajului.Asta nseamn c din contopirea moleculelor au aprut astfel de compui care sunt enunuri, adic aparin infinitului spaiu al traiectoriilor combinatorii i acest spaiu este proprietatea lor, ca pur potent, virtualitate, ntindere articulatorie, mulime a legilor conjugrii i declinrii. Nimic mai mult i nimic mai puin, ceea ce se prezint ca o imensitate de anse, i nu ca o automatic a mplinirilor! Cci i n limba pe care o vorbii voi pot fi rostite nelepciunea sau prostia, se poate reflecta lumea sau doar incoerena vorbitorului. Este posibil biguiala complicat n cel mai nalt grad!Aadar revin n funcie de uriaele sarcini preliminare au aprut dou grupuri imense de mpliniri. Genialitatea a fost, ns, forat i de aceea temporar! Ea sa irosit.Complexitatea sistemelor superioare... ct o mai venerai toti i, n esen, cromozomii trtoarelor sau mamiferelor, ntinse, ntrun fir, sunt de o mie de ori mai lungi dect firul amibelor, protozoarelor sau algelor. Dar n ce anume a ptruns acel exces adunat dea lungul epocilor? ntro dubl complicaie: a embriogenezei i a consecinelor ei. Dar, n primul rnd, a embriogenezei, fiindc dezvoltarea embrionar este o traiectorie cu finalitate n timp, ca traiectoria proiectilului n spaiu; cum tremurai evii poate determina o uria abatere de la int, tot aa orice defocalizare a etapelor embrionare ar proiecta aceast curs spre o pierdere prematur. Aici i numai aici a lucrat de zor Evoluia. Aici, ea a acionat sub control riguros, impus de scopul meninerii codului i de aici vigilena teribil i drnicia mijloacelor. De aceea, Evoluia a cedat firul genic embriogenezei, adic nu structurii organismelor, ci construirii lor.Complexitatea organismelor superioare nu este un succes, nici un triumf, ci o capcan, deoarece ea atrage ntro sumedenie de confruntri secundare i anuleaz n acelai timp marile anse, folosirea efectelor cuantice pe scar larg, implicarea fotonilor n ordine sistemic pentru a enumera numai cteva! dar Evoluia sa plasat dinspre complicaii numai spre dezvoltarea sa ulterioar; nu mai exista cale de ntoarcere, de vreme ce numrul mare al tehnicilor mediocre determina ct mai multe nivele de intervenie i ca atare ct mai multe perturbri, deci noi ncurcturi de alt ordin.Evoluia se salveaz numai prin fuga nainte, n variabilitatea banal, n iluzoria bogie a formelor, iluzorie ntruct ele nu sunt dect conglomerate de plagiat i compromisuri; ea face vieii via grea, crend, prin inovaii garantate, dileme triviale. Gradientul negativ nu neag mbuntirile, nici un anumit echilibru al aciunilor, el stabilete doar partea mai proast a muchiului fa de alg, a inimii fa de muchi; acest gradient arat pur i simplu c problemele elementare ale vieii nu pot fi rezolvate mult mai bine dect le rezolv Evoluia, dar ea a ocolit problemele de ordin superior, sa strecurat sub posibilitatea lor, a irosit aceast posibilitate: doar asta nseamn i nimic mai mult.A fost aceasta o nenorocire pmntean? O fatalitate deosebit, o excepie de la cea mai bun regul? Nici vorb. Limbajul Evoluiei ca orice limbaj! este perfect ca potene, dar el nu a fost dect orb. A biruit primul impediment, gigantic, i de pe aceast culme a nceput s o ia razna, n jos, nefigurat, spre opere tot mai proaste. De ce astfel? Acest limbaj acioneaz prin articulaii ce se constituie pe fundul molecular al materiei, deci lucreaz de jos n sus, enunurile sale fiind doar propuneri ale succesului; Mrite la dimensiunea corpurilor, aceste propuneri ptrund n ocean, pe uscat, prin specii; Natura i pstreaz doar neutralitatea, fiindc ea este un filtru care las s treac orice form de sistem capabil s transmit codul mai departe. Dac acest lucru are loc prin picturi sau maldre de carne, pe ea no intereseaz. Tocmai de aceea pe aceast ax a dimensiunilor corpului a aprut gradientul negativ. Natura nu urmrete vreun progres, ea permite codului s treac, indiferent c ia luat energia necesar n acest scop de la stea sau din gunoi. Steaua i gunoiul aici nu e vorba de estetica surselor, se subnelege! ci de deosebirea dintre energia suprem, datorit universalitii posibilelor transformri, i cea mai proast, fiindc trece deja n haosul termic. Ca atare, nu estetica este cauza luminii cu care gndesc: a trebuit, tocmai n acest mod, s v ntoarcei la stea!Dar de fapt de unde genialitate acolo, chiar la fund, unde a aprut viaa? Canonul fizicii, i nu al tragediei, explic i aceasta. Ct timp sistemele au trit n locul lor de articulare ca minime, deci att de mici, nct organele lor interne erau uriae molecule singulare, ele au respectat tehnologia nalt cuantic, atomic, pentru c oricare alta nu era posibil acolo! Absena alternativei a determinat aceast genialitate... ca atare, n fotosintez fiecare cuant trebuie s fie n calcul. Marea molecul ce servete drept organ intern, cnd a suferit falsificarea compoziiei, a nceput s ucid organismul; ca atare, caracterul absolut al criteriilor, i nu inventivitatea, a stors o asemenea precizie de la cele mai vechi forme de via.Dar distana dintre constituirea sistemului ntrun ntreg i verificarea lui a nceput s creasc pe msur ce se lungeau enunurile codului i se acopereau cu maldre de carne, deci se detaau de leagnulmicrolumii n macrolume, prin edificii tot mai nclcite, incluznd n acea carne tehnici de tot felul, la ntmplare, cci Natura admitea deja la scar mare aceast biguial, cci alegerea nu mai era un revizor al preciziei atomice, al unitii cuantice a proceselor, nluntrul regnului animal declannduse molima eclectismului, fiindc era bun tot ceea ce transmitea codul mai departe. De aceea, prin rtcirea erorii sau nscut speciile.i n acelai timp, prin curgerea din abunden a splendorii iniiale... fiindc articulaiile se nglobau ntre ele, fiindc etapa pregtitoare, embrionar, cretea pe seama preciziei sistemului, i astfel trncnea acest limbaj, rsucit n cercuri vicioase: cu ct embriogeneza dura mai mult, cu att ea era mai nclcit, cu ct era mai confuz, cu att avea nevoie de mai muli pzitori, deci de prelungirea n continuare a firului codului, cu ct firul era mai lung, cu att ireversibilul ce se producea n cadrul lui era mai mare.Singuri vei verifica ceea ce am spus, vei modela acel proces de natere i de cdere a limbajului generativ, iar dup ce vei face totalul o s v apar drept bilan un crah de miliarde al confruntrilor evolutive. Desigur, nu putea fi altfel, dar nu miam asumat rolul de aprtor, nu m ocup de circumstanele atenuante; de asemenea, trebuie s luai n seam c nu e vorba de o cdere i de un crah dup etalonul vostru, nu dup scara a ceea ce putei voi niv. Vam prevenit, c voi arta crpceala care pentru voi continu s rmn o miestrie de neatins, ns eu am msurat Evoluia cu propriile ei msuri.Dar oare Intelectul nu este opera ei? Naterea lui oare nu neag gradientul negativ? Oare s fie o biruire ulterioar a acestuia?Ctui de puin, ntruct el sa nscut prin opresiune, pentru sclavie. Evoluia a devenit un crpaci fugrit al rtcirii sale i prin aceasta primul inventator al guvernatorului ocupanionist, al anchetei, tiraniei, inspeciei, pazei poliieneti, ntrun cuvnt al aciunilor de creare a statului, fiindc ntru aceste sarcini a aprut creierul. Aceasta nui o metafor. O invenie genial? La numi mai curnd subterfugiul viclean al unui colonist exploatator, a crui guvernare de la distan asupra coloniilor de esuturi, a sistemelor, a alunecat n anarhie. O invenie genial: da, n msura n care este confident al puterii, ce se mascheaz prin el n faa celor supui. Prea mult sau dereglat pluricelularele i nar ajunge la liman dac nar exista un paznic, fixat chiar n ele nsei, un delegat, un trimis, un administrator la cheremul codului de aa ceva era nevoie i aa ceva a aprut. Raional? Da de unde! Nou, original? Dar n orice protozoar acioneaz autonomia moleculelor conjugate, nc sa ajuns doar la o delimitare a funciilor, la o difereniere a drepturilor.Evoluia este o biguial lene, ndrtnic prin plagiatul su, pn ce d de necaz. Abia cnd este constrins ea devine genial, dar exact la nlimea sarcinii, nici un strop n plus. Atunci, cotrobind prin molecule, pune n micare toate resorturile lor, n toate felurile; i astfel a urzit un guvernator al esuturilor, de vreme ce armonialor, guvernat de deviza codului, a slbit. Dar a deveni numai un delegat, un arbitru, un nsoitor de convoi, un anchetator, i a trecut un milion de secole nainte de a prsi aceste servicii. Cci a aprut ca o lentil a complexitii, situat n corpurile nsei, atta vreme ct ceea ce iniiaz corpurile nu mai putea s le focalizeze. Deci el se a angajat n aceste statecolonii ale sale, ca un paznic contiincios, prezent prin informatorii si n toate esuturile, att de folositor, nct codul putea datorit lui si ndruge mai departe comunicrile, ridicnd complicaia la rang de putere, de vreme ce dobindise sprijin, iar creierul l seconda, i inea isonul, l servea, captivnd corpurile pentru a transmite codul mai departe. Dovedinduse confidentul garantat al Evoluiei, i fcea pe plac: i acesta sa trt mai departe.Independent? Dar el nu era dect un mesager, un suveran neputincios n faa codului, un delegat, o marionet, un plenipoteniar, conceput pentru comenzi speciale, ns incontient, fiindc era creat pentru sarcini pe care nu le cunotea, cci codul fcuse din el un administrator captiv i n aceast captivitate involuntar i transmitea puterea, fr ai dezvlui scopul adevrat; de altfel, n plan pur obiectual nici nar fi putut face asta. Dei vorbesc figurativ, tocmai astfel se prezentau relaiile reciproce dintre cod i creier, ca o vasalitate. Frumos ar mai fi fost dac Evoluia lar fi ascultat pe Lamarck, conferind creierului privilegiul dea dreptul reformator de remodelare a corpurilor, abia atunci ar fi fost o catastrof, fiindc ce autoperfecionare ar fi procurat creierul oprlelor sau chiar i cel al merovingilor, ba chiar i al vostru? Dar el a crescut n continuare, fiindc sa dovedit favorabil aceast transmitere a drepturilor, deoarece atunci cnd slujea transmitoarele, slujea codul, aadar a evoluat ntro cuplare pozitiv reversibil... i mai departe orbul l nsoea pe cel chiop.Pn la urm naintarea n cadrul autonomiei acordate sa concentrat asupra suveranului real, asupra acestui orb ce este stpnul moleculelor, fiindc a transmis funciile pn cnd a fcut din creier un asemenea combinator, nct n el a aprut ca un ecou umbra codului limbajul. Dac exist n lume o enigm inepuizabil, tocmai aceasta este: mai sus de prag, discontinuitatea materiei se convertete n cod ca un limbaj de ordinul zero, iar la etajul urmtor procesul se reia ca un ecou, prin constituirea vorbirii etnice, dar acesta nu este captul drumului; aceste ecouri n serie se nal ritmic tot mai sus, ns ele pot fi recunoscute n proprietile lor, ca ntrun spaiu nchis, numai de sus n jos, i nu altfel, dar despre aceast incitant chestiune poate vom discuta alt dat.Emanciparea voastr, de fapt preludiul antropogenetic al acesteia, a fost ajutat de hazard, fiindc patrupedele ierbivore sau cele crate n copaci au ajuns ntrun labirint care lea amnat pieirea numai cu preul unei inteligene deosebite; acest labirint era din ntinderi de step, glaciaii i pluviale, i n derularea lui orientarea acestei turme a devenit circular de la vegetarian la carnivor, iar de aici la vnat; nelegei ct trebuie s m restrng.S nu credei c am alunecat cumva ntro contradicie cu ceea ce am afirmat la nceput, de vreme ce acolo v numeam surghiunii ai Evoluiei, iar aici v numesc robi revoltai. Acestea sunt cele dou faete ale sorii; ai scpat de sclavie, ea va eliberat, aceste imagini opuse converg ntro lips de reflecie de ambele pri, fiindc nici cel care creeaz, nici cel creat nu tiau ce nfptuiesc. Abia cnd privim n urm, aventura voastr ptrunde printre astfel de sensuri.Dar se poate ajunge n urm cu privirea i mai departe, i atunci se constat c gradientul negativ a fost creatorul Intelectului, i se nate ntrebarea: aadar cum poate fi depreciat Evoluia prin msurarea eficienei ei? Cci dac nu ar fi avut loc aceast alunecare n complexitate, n lucru fcut de mntuial, n crpceal, atunci Evoluia, nemaiajungnd n carne, nar fi ncorporat n ea vasalicrmaci; aadar tocmai rostogolirea speciilor a mpinso nspre antropogenez, aadar spiritul se trage din eroarea ce rtcete? Sar putea formula chiar mai pregnant, spunnd c Intelectul este defectul catastrofal al Evoluiei, capcana i distrugtorul ei, de vreme ce ptrunznd la o nlime suficient i anuleaz sarcina i o ia la ntrebri. Vorbind astfel se ajunge, desigur, la o nenelegere criticabil. Toate acestea sunt aprecieri pe care Intelectul, produs ulterior al procesului, le face etapelor timpurii ale acestuia. Mai nti delimitm sarcina primordial, pur i simplu n funcie de ce anume a iniiat Evoluia i, msurnd cu acest canon mersul ei mai departe, vedem c a fcut o treab de mntuial, dar stabilind pe de alt parte cum ar fi trebuit s acioneze optim ajungem s nelegem c n situaia unui remarcabil executant nar mai fi dat natere Intelectului niciodat.Se cuvine s prsim ct mai n grab acest cerc vicios. Msura tehnologic este o msur obiectiv i ea se poate aplica oricrui proces ce i se subordoneaz i i se subordoneaz numai acela care poate fi formulat ca problem. Dac ingineri din cer ar fi fixat cndva pe pmnt transmitoare ale codului, nescpnd din vedere permanenta lor infailibilitate, i dac dup un miliard de ani de funcionare a acestor dispozitive ar rezulta un agregat planetar care ar absorbi codul i ar nceta sl reproduc, luminnduse n schimb cu un Intelect de mii de golemi, i sar preocupa exclusiv de ontogonie, atunci toat acea gndire luminat ar oferi despre constructori o mrturie nu prea mgulitoare, cci nu lucreaz bine cel care, intenion