Seminar 4 Dreptul transporturilor

12 aprilie 2013

Speţă

A și B sunt colegi de birou, având domiciliul în zone apropiate. Constatând acest fapt, cei doi s-

au hotărât să plece de la birou și meargă împreună acasă. De asemenea, au decis să plece împreună de

acasă spre birou. Transportul urmează să se realizeze cu o motocicletă cu ataș, aflată în proprietatea lui

A. Săptămânal, B urma să îi remită lui A o mică sumă de bani, echivalent (în linii generale) al unei părți

din prețul combustibilului folosit. În dimineața zilei de 11 martie 2013, A și B au fost implicați într-un

accident de circulație din vina lui A, care conducea motocicleta. În urma accidentului, au fost avariate

bunurile lui B (laptop și telefon), în valoare de 5000 lei.

B pornește o acțiune în răspundere împotriva asigurătorului lui A (RCA), solicitând acoperirea

prejudiciului în valoare de 5000 lei.

Cerințe:

construiți o apărare pentru societatea de asigurare, cunoscând următoarele prevederi legale:

Ordin nr. 14 din 29/11/2011

pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru

prejudicii produse prin accidente de vehicule

Versiune consolidata la data de: 18/01/2013

Apararea pentru societatea de asigurare:

A si B – contract? Ce natura juridica are? Daca am contract – am raspundere contractuala-

calificarea contractului –transport/prestari servicii - nenumit/locatiune/antrepriza??

Raspunderea pentru prejudiciu -

Cause exorenatorii – art.1534 –

Pret – tarif (transport de persoane in interes public)

Apararea pentru B:

1

Exista contract dar nu este opozabil societatii de asigurare; societatea de asigurari se

poate prevala de existent lui.

Intentia – B nu s-a obligat la plata combustibilului;

Nu exista raport juridic;

Particulari – art.9 OG 19/1997 – nu pot incheia contract de transport; ordonanta este lege

speciala si se aplica cu prioritate fata de legea generala – particularii care nu au autorizatie nu pot

desfasura activitati de transport in intelesul cautat de societatea de asigurari;

Pretul platit este folosit pentru conbustibil – relatia de prietenie – nu am tariff!

Am art. 230 LPA lit.bb) – orice dispozitii contrare chiar daca sunt cuprinse in legi special

sunt abrogate de Codul civil - 1955 – nu face distinctie intre persoane ca si transportatori;

Trebuie sa fie un profesionist transportatorul – NCC comentat – art. 1955 – doctrina nu

este unanima – VEZI cursul dnei Stanescu – la partile contractului de transport! In astfel de situatii am

putea spune ca ne aflam in prezenta unui contract de prestari servicii (un contract civil);

Nu putem califica suma mica ca si pret al transportului – pretul este platit saptamanal –

daca este platit in avans si ploua afara – B ii poate cere restituirea platii facute in avans;

Act dezinteresat – B – raspundere delictuala;

intre persoane apropiate- relatii de complezenta, A si B sunt prieteni- nu am prêt sau tarif

– se raspunde delictual – nu am contract – instanta a decis ca societatea de asigurari va raspunde!

Apararea pentru societatea de asigurari:

Raspundere contractual (interesul societatii de a exista contract intre A si B)

Nu conteaza forma scrisa a contractului dintre A si B – ci existenta contractului; nu ne aflam

in prezenta unui contract de transport;

Art.1166- existenta unui contract ; contract cu executare succesiva – prestatii successive;

prestarea si in viitor a transportului de catre B in beneficiul lui A. Transport in interes

personal ??O 19/1997 – contractual presupune existenta unui prêt;

2

Am accord de vointe

Obligatia principala a lui B – de a transporta si pe A de la si la serviciu;

Art.1204 – consimtamantul sa fie serios;

3