JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREŞTI

RAPORT

privind eficienţa activităţii instanţei

SEMESTRUL I 2015

I. Introducere

Prezentul Raport este întocmit în acord cu Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Secţiei pentru judecători a

Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a aprobat Raportul Grupului de lucru privind eficienţa activităţii

instanţelor, constituit la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii.

Aspectele care fac obiectul prezentului document sunt următoarele:1

1) Prezentarea indicatorilor de eficienţă a activităţii instanţei în perioada2 : SEMESTRUL I 2015 ;

2) Analiza internă a rezultatelor instanţei în perioada analizată, în vederea identificării elementelor care au

determinat încadrarea într-un anumit grad de eficienţă.

Această analiză va viza atât eficienţa la nivelul instanţei, cât şi pe materii, secţii şi completuri de judecată3

(în acest din urmă caz, numai dacă se consideră necesar);

3) Stabilirea măsurilor adecvate în vederea îmbunătăţirii performanţei4

Implementarea indicatorilor de performanţă şi analiza efectuată pe baza acestora au fost concepute ca un

instrument de introspecţie analitică a propriei activităţi la nivelul instanţei, de stabilire a mijloacelor de

îmbunătăţire a acestei activităţi şi de creştere a gradului de eficienţă.

În concluzie, concluziile analizei instanţelor, pe baza indicatorilor de eficienţă, reprezintă un punct de la care

managementul instanţei poate gândi acele măsuri concrete care să conducă la o mai bună eficienţă a instanţei.

II. Prezentarea indicatorilor de eficienţă a activităţii instanţei

Indicatorii de performanţă instituiţi în vederea măsurării eficienţei activităţii instanţelor sunt următorii5:

a) Rata de soluţionare a dosarelor ( operativitatea) calculată exclusiv în raport de dosarele nou intrate

–reprezintă raportul dintre dosarele nou intrate în perioada de referinţă şi dosarele finalizate în aceeaşi perioadă

de referinţă, exprimat procentual;

b) Stocul de dosare - se calculează ca fiind suma dosarelor aflate pe rol la finele perioadei de

referinţă şi nefinalizate, mai vechi de 1 an pentru curţile de apel şi de 1 an şi 6 luni pentru celelalte instanţe;

1 Potrivit Hotărârii nr. 1305/09.12.2014 a Secţiei pentru judecători, ulterior parcurgerii celor trei etape prezentate in introducere, Raportul va fi publicat pe pagina de Internet a instanţei. În cazul analizei semestriale şi anuale, instanţele vor publica rapoartele proprii numai după publicarea rapoartelor realizate de către Consiliul Superior al Magistraturii 2 Se va indica perioada care face obiectul analizei şi anume luna, trimestrul, semestrul, anul 3 Datele pe secţii şi completuri de judecată vor putea fi extrase cu ajutorul aplicaţiei STATIS la momentul la care va deveni operaţional un modul local al aplicaţiei, creat în acest scop 4 Dacă este cazul 5 Mai multe informaţii despre indicatorii de performanţă, modul de calcul şi plajele de eficienţă aferente acestor indicatori se regăsesc în Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Secţiei pentru judecători

c) Ponderea dosarelor închise într-un an - reprezintă suma dosarelor finalizate în termen de mai

puţin de 1 an de la înregistrare raportată la suma tuturor dosarelor soluţionate în perioada de referinţă, exprimată procentual;

d) Durata medie de soluţionare, pe materii sau obiecte (numai pentru stadiul procesual fond şi mai

puţin pentru curţile de apel) - reprezintă timpul mediu scurs între data înregistrării dosarului şi data închiderii documentului final;

e) Redactările peste termenul legal - reprezintă procentul instanţei respective de redactare peste

termen a dosarelor finalizate cu document de tip final Hotărâre.

Grafic rezultatul cumulării celor 5 indicatori de eficienţă a activităţii instanţei în perioada analizată, astfel cum reiese acesta din aplicaţia STATIS se prezintă astfel:

Analizând datele grafice aferente Semestrului I 2015 se constată următoarele:

- instanţa a fost eficienta la indicatorul rata de soluţionare;

- instanţa a fost foarte eficientă la indicatorii vechimea dosarelor în stoc, ponderea dosarelor închise şi durata medie de soluţionare;

- instanţa a fost ineficientă la indicatorul hotărâri redactate peste termenul legal.

Cumulând cei cinci indicatori, valoarea medie a eficienţei instanţei este redată cu culoarea galbenă,

care indică faptul că instanţa s-a încadrat în gradul de eficienţă „ eficient".6

6In graficul generat de aplicaţia STATIS vor apărea, în funcţie de situaţia instanţei, şi alte culori: portocaliu -care va indica un grad de eficienţă „satisfăcător" , verde - care va indica gradul de eficienţă ,, foarte eficient,, şi roşu - care va indica gradul de eficienţă ,, ineficient,,

Concluzie:

În perioada analizată, instanţa s-a încadrat în gradul de performanţă „ EFICIENT”.

Aferent fiecărui indicator, situaţia pe Semestrul I 2015 se prezintă astfel:

1) Rata de soluţionare a dosarelor (operativitatea) calculată exclusiv în raport de dosarele nou intrate:

În perioada de referinţă, instanţa a înregistrat un număr de 16.592 de dosare nou intrate şi un număr

de 16.752 de dosare soluţionate, încadrându-se, la acest indicator, în gradul „EFICIENT", potrivit plajelor de

eficienţă stabilite prin Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Secţiei pentru judecători, valoarea acestui indicator fiind

de 100,96 %. .

Prezentăm extrasul din aplicaţia StatisEFICIENŢĂ cu datele aferente acestui indicator înregistrate la

nivelul instanţei, în perioada analizată:

2) Stocul de dosare

La finele semestrului I 2015 din totalul de 6.027 de dosare aflate în stoc, un număr de 80 de dosare,

reprezentând un procent de 1,33 % sunt mai vechi de 1 an şi 5 luni .

În consecinţă, la indicatorul de faţă, instanţa s-a încadrat în gradul „FOARTE EFICIENT ", potrivit plajelor

de eficienţă stabilite prin Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Secţiei pentru judecători.

Prezentăm extrasul din aplicaţia StatisEFICIENŢĂ cu datele aferente acestui indicator înregistrate la

nivelul instanţei, în perioada analizată:

3) Ponderea dosarelor închise într-un an

În semestrul I 2015, din totalul de 16.752 de dosare soluţionate, un număr de 16.256 de dosare au

fost soluţionate în termen de maximum 1 an de la înregistrare, reprezentând un procent de 97,04 % .

În consecinţă, la acest indicat, instanţa s-a încadrat în gradul „ FOARTE EFICIENT ", potrivit plajelor de

eficienţă stabilite prin Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Secţiei pentru judecători.

Prezentăm extrasul din aplicaţia StatisEFICIENŢĂ cu datele aferente acestui indicator înregistrate la

nivelul instanţei, în perioada analizată:

—........................................ — 7/12

Adresa: Bucureşti, Calea Plevnei 141B sector 6

Web: www.csml909.ro

Durata medie de soluţionare în materiile non penal a fost de 2,46 luni , instanţa încadrându-se în gradul

„Foarte eficient ".

În materia penal, această durată a fost de 2,42 luni, instanţa încadrându-se în gradul „Foarte eficient ".

Prezentăm extrasul din aplicaţia StatisEFICIENŢĂ cu datele aferente acestui indicator înregistrate la nivelul

instanţei, în perioada analizată:

În materie non-penală:

4) Durata medie de soluţionare

8

În materie penală:

5) Redactările peste termenul legal

În perioada de referinţă, din totalul de 5.251 de dosare soluţionate, un număr de 2.833 de dosare au fost

redactate peste termen, determinând încadrarea instanţei în gradul „INEFICIENT".

Prezentăm extrasul din aplicaţia StatisEFICIENŢĂ cu datele aferente acestui indicator înregistrate la

nivelul instanţei, în perioada analizată:

9

Constatând că gradul de eficienţă înregistrat a fost „ineficient", prezentăm imagini extrase din

StatisEFICIENŢĂ şi scurte comentarii cu datele statistice aferente materiilor care au determinat scăderea

eficienţei, ca în exemplul de mai jos.

În materie penală:

În materie civilă:

10

În materie civilă pe obiecte urgente:

11

În materie penală, pe obiecte:

SITUATIE STATISTICA

E05.Q07 Hotarari redactate peste Termenul Legal, analiza Materie-Obiecte. CRITERII DE CAUTARE

Perioada analizata: Inceput perioada{01.01.2015} - Sfarsit perioada{30.06.2015} Materie: {Penal} Categorie instanta: {Judecatorie} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 6 BUCURESTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE

VALOARE INDICATOR

MEDIE DEPASIRE

IN ZILE

GRAD GENERAL DE EFICIENTA

PRIN HOTARARE

DIN CARE NEREDACTATE

IN TERMEN

FOARTE EFICIENT

EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

245 76 31,02% 14,87

Persoana conectata: instanta

LISTA REZULTATE

ORDINE DENUMIRE OBIECT

DOSARE SOLUTIONATE

VALOARE INDICATOR

MEDIE DEPASIRE

IN ZILE

GRAD DE EFICIENTA

PRIN HOTARARE

DIN CARE NEREDACTATE

IN TERMEN

FOARTE EFICIENT

EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

1 abandonul de familie (art.378 NCP)

1 1 100,00% 21,00

2

alte modificări ale

pedepsei (art.585 NCPP)

1 0 0,00% 0,00

3 amânarea executării pedepsei/contestaţie (art.589 NCPP)

1 0 0,00% 0,00

4 Comisie rogatorie internaţională

1 0 0,00% 0,00

5

conducerea unui vehicul fără permis de

conducere (art.335 NCP)

2 0 0,00% 0,00

6

conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)

19 7 36,84% 19,14

7 contestaţia la executare (art.598 NCPP)

36 10 27,78% 16,70

8 delapidarea (art. 215

ind.1 C.p.) 1 1 100,00% 50,00

9 delapidarea (art.295 NCP)

2 1 50,00% 34,00

10 eşalonarea plăţii amenzii penale (art.497 NCPP)

3 2 66,67% 11,50

11 falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP)

1 0 0,00% 0,00

12 furtul (art.228 NCP) 7 2 28,57% 9,00

13 furtul calificat (art. 209 C.p.)

2 1 50,00% 36,00

14 furtul calificat (art.229 NCP)

27 9 33,33% 11,33

15 infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)

2 0 0,00% 0,00

12

16 infracţiuni la alte legi speciale

3 3 100,00% 6,67

17 înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP)

1 0 0,00% 0,00

18 înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea (art.586 NCPP)

6 3 50,00% 15,00

19 înlocuirea/încetarea obligării la tratament medical (art.568 NCPP)

2 0 0,00% 0,00

20 înşelăciunea (art. 215 C.p.)

2 0 0,00% 0,00

21 înşelăciunea (art.244 NCP)

3 1 33,33% 16,00

22 intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP)

3 1 33,33% 2,00

23 întreruperea executării pedepsei/contestaţie (art.592 NCPP)

6 3 50,00% 18,00

24 liberarea condiţionată (art.587 NCPP)

2 0 0,00% 0,00

25 lipsirea de libertate în mod ilegal (art. 189 C.p.)

1 0 0,00% 0,00

26 lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)

4 1 25,00% 4,00

27 modificarea/încetarea obligaţiilor (art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013)

3 1 33,33% 15,00

28 nerespectarea hotărârilor judecătoreşti (art.287 NCP)

1 0 0,00% 0,00

29

plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)

12 0 0,00% 0,00

30

prelungire/înlocuire măsuri educative neprivative (art.513

NCPP)

1 0 0,00% 0,00

31 reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP)

30 11 36,67% 16,36

32

recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)

11 3 27,27% 11,67

33

redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP)

2 0 0,00% 0,00

34

revocarea sau anularea suspendării executării

pedepsei (art.583 NCPP)

5 3 60,00% 5,33

13

35

sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)

10 5 50,00% 11,80

36 tâlhărie (art.211 C.p.) 1 1 100,00% 57,00

37 tâlhărie (art.233 NCP) 6 3 50,00% 9,00

38 tâlhărie calificată (art.234 NCP)

14 2 14,29% 6,50

39 ucidere din culpă (art.192 NCP)

3 1 33,33% 2,00

40 uzul de fals (art.323 NCP)

1 0 0,00% 0,00

41 vătămarea corporală (art.194 NCP)

2 0 0,00% 0,00

42 vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)

4 0 0,00% 0,00

În materie civilă, pe obiecte:

SITUATIE STATISTICA

E05.Q07 Hotarari redactate peste Termenul Legal, analiza Materie-Obiecte. CRITERII DE CAUTARE

Perioada analizata: Inceput perioada{01.01.2015} - Sfarsit perioada{30.06.2015} Materie: {Civil} Categorie instanta: {Judecatorie} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 6 BUCURESTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE

VALOARE INDICATOR

MEDIE DEPASIRE

IN ZILE

GRAD GENERAL DE EFICIENTA

PRIN HOTARARE

DIN CARE NEREDACTATE

IN TERMEN

FOARTE EFICIENT

EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

4415 2400 54,36% 22,03

Persoana conectata: instanta

LISTA REZULTATE

ORDINE DENUMIRE OBIECT

DOSARE SOLUTIONATE

VALOARE INDICATOR

MEDIE DEPASIRE

IN ZILE

GRAD DE EFICIENTA

PRIN HOTARARE

DIN CARE NEREDACTATE

IN TERMEN

FOARTE EFICIENT

EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

1 accesiune 3 3 100,00% 19,00

2 acordare daune interese (art 580 ind.3 alin.2 CPC)

1 0 0,00% 0,00

3 acordare personalitate juridică 6 1 16,67% 13,00

4 acţiune în constatare 119 70 58,82% 21,64

5 acţiune în declararea simulatiei 1 1 100,00% 10,00

6 actiune in raspundere delictuala 6 4 66,67% 38,75

7 actiune in regres 13 10 76,92% 20,40

8 acţiune pauliană 1 0 0,00% 0,00

9 alte cereri privind executarea silită

6 3 50,00% 9,00

10 anulare act 110 76 69,09% 23,84

11 anulare somaţie de plată 41 30 73,17% 23,07

12 aplicare amendă civilă 6 4 66,67% 44,25

13 asigurare dovezi 2 0 0,00% 0,00

14 autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./

art.679 NCPC

6 1 16,67% 2,00

15 cerere de valoare redusă 600 346 57,67% 20,53

14

16 cerere necontencioasă 3 2 66,67% 12,00

17 cerere necontencioasă - art.537 NCPC

5 5 100,00% 29,40

18 Comisie rogatorie internaţională 1 0 0,00% 0,00

19 contestaţie la executare 479 260 54,28% 22,69

20 contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului (Art. 570 C.p.c.)

2 1 50,00% 1,00

21 dizolvare persoana juridică 6 0 0,00% 0,00

22 evacuare 14 8 57,14% 9,75

23 evacuare art. 1033 CPC ş.u. 20 6 30,00% 35,67

24 fond funciar 9 8 88,89% 57,50

25 grăniţuire 3 2 66,67% 51,50

26 hotarâre care sa tina loc de act autentic

3 1 33,33% 25,00

27 îmbogatirea fara justa cauza 2 1 50,00% 20,00

28 încuviinţare executare silită 104 17 16,35% 12,76

29 înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii

86 50 58,14% 15,82

30 întoarcere executare 9 6 66,67% 36,67

31 investire cu formulă executorie 323 0 0,00% 0,00

32 legea 10/2001 49 25 51,02% 12,80

33 modificări acte constitutive persoane juridice

10 10 100,00% 13,80

34 obligaţie de a face 76 40 52,63% 24,45

35 ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.

404 224 55,45% 19,40

36 ordonanţă preşedinţială 26 19 73,08% 12,21

37 partaj judiciar 13 6 46,15% 28,17

38 plângere contravenţională 944 617 65,36% 22,00

39 plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)

20 9 45,00% 29,33

40 poprire asigurătorie 1 0 0,00% 0,00

41 pretenţii 742 458 61,73% 24,37

42 rectificare carte funciară 1 1 100,00% 7,00

43 reintegrare spaţiu locativ 1 1 100,00% 14,00

44 revendicare imobiliară 5 1 20,00% 8,00

45 revendicare mobiliară 4 1 25,00% 9,00

46 revocare donaţie 2 1 50,00% 16,00

47 reziliere contract 6 4 66,67% 7,25

48 rezoluţiune contract 13 8 61,54% 31,63

49 somaţie de plată 5 1 20,00% 28,00

50 succesiune 43 33 76,74% 21,42

51 suspendare provizorie 1 0 0,00% 0,00

52 uzucapiune 9 7 77,78% 39,86

53 validare poprire 50 18 36,00% 19,94

15

În materie minori şi famile, pe obiecte:

SITUATIE STATISTICA

E05.Q07 Hotarari redactate peste Termenul Legal, analiza Materie-Obiecte. CRITERII DE CAUTARE

Perioada analizata: Inceput perioada{01.01.2015} - Sfarsit perioada{30.06.2015} Materie: {Minori şi familie} Categorie instanta: {Judecatorie} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 6 BUCURESTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE

VALOARE INDICATOR

MEDIE DEPASIRE

IN ZILE

GRAD GENERAL DE EFICIENTA

PRIN HOTARARE

DIN CARE NEREDACTATE

IN TERMEN

FOARTE EFICIENT

EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

591 357 60,41% 33,31

Persoana conectata: instanta

LISTA REZULTATE

ORDINE DENUMIRE OBIECT

DOSARE SOLUTIONATE

VALOARE INDICATOR

MEDIE DEPASIRE

IN ZILE

GRAD DE EFICIENTA

PRIN HOTARARE

DIN CARE NEREDACTATE

IN TERMEN

FOARTE EFICIENT

EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

1 actiune în constatare 1 0 0,00% 0,00

2 alte cereri privind executarea silită

1 0 0,00% 0,00

3 atribuire beneficiu contract de inchiriere

1 1 100,00% 63,00

4 cerere necontencioasa 4 0 0,00% 0,00

5 contestare recunoastere paternitate

1 0 0,00% 0,00

6 contestatie la executare 1 0 0,00% 0,00

7 curatelă 1 0 0,00% 0,00

8 divorţ 222 149 67,12% 24,30

9 divorţ prin acord 30 18 60,00% 20,72

10 exercitarea autorităţii părinteşti 37 22 59,46% 29,82

11 filiaţie 2 1 50,00% 1,00

12 înregistrare tardiva a nasterii 2 0 0,00% 0,00

13 internarea medicală nevoluntară 6 4 66,67% 7,25

14 modificare măsuri privind copilul 1 0 0,00% 0,00

15 nulitate căsătorie 1 1 100,00% 20,00

16 ordin de protecţie 36 3 8,33% 13,33

17 ordonanţă preşedinţială 40 29 72,50% 25,21

18 partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial

27 20 74,07% 31,50

19 pensie întreţinere 83 50 60,24% 24,58

20 punere sub interdicţie 54 33 61,11% 113,55

21 recunoaştere paternitate 1 1 100,00% 33,00

22 stabilire domiciliu minor 14 8 57,14% 24,75

23 stabilire paternitate 7 5 71,43% 32,40

24 stabilire program vizitare minor 10 6 60,00% 25,67

25 stare civila 2 2 100,00% 15,50

26 tăgadă paternitate 3 2 66,67% 30,50

27 tutelă 3 2 66,67% 57,00

16

În materie penală, pe grad de complexitate:

SITUATIE STATISTICA

E05.Q05 Hotarari redactate peste Termenul Legal, analiza Complexitate. CRITERII DE CAUTARE

Perioada analizata: Inceput perioada{01.01.2015} - Sfarsit perioada{30.06.2015} Materie: {Penal} Categorie instanta: {Judecatorie} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 6 BUCURESTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE

VALOARE INDICATOR

MEDIE DEPASIRE

IN ZILE

GRAD GENERAL DE EFICIENTA

PRIN HOTARARE

DIN CARE NEREDACTATE

IN TERMEN

FOARTE EFICIENT

EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

245 76 31,02% 14,87

Persoana conectata: instanta

LISTA REZULTATE

ORDINE COMPLEXITATE OBIECT DOSAR

DOSARE SOLUTIONATE

VALOARE INDICATOR

MEDIE DEPASIRE

IN ZILE

GRAD DE EFICIENTA

PRIN HOTARARE

DIN CARE NEREDACTATE

IN TERMEN

FOARTE EFICIENT

EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

1 complexitate 03 2 0 0,00% 0,00

2 complexitate 04 2 0 0,00% 0,00

3 complexitate 05 6 2 33,33% 12,50

4 complexitate 06 38 12 31,58% 15,83

5 complexitate 07 120 40 33,33% 13,63

6 complexitate 08 60 19 31,67% 17,00

7 complexitate 09 17 3 17,65% 15,67

În materie civilă, pe grad de complexitate: SITUATIE STATISTICA

E05.Q05 Hotarari redactate peste Termenul Legal, analiza Complexitate. CRITERII DE CAUTARE

Perioada analizata: Inceput perioada{01.01.2015} - Sfarsit perioada{30.06.2015} Materie: {Civil} Categorie instanta: {Judecatorie}

Instanta: {Judecatoria SECTORUL 6 BUCURESTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE

VALOARE INDICATOR

MEDIE DEPASIRE

IN ZILE

GRAD GENERAL DE EFICIENTA

PRIN HOTARARE

DIN CARE NEREDACTATE

IN TERMEN

FOARTE EFICIENT

EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

4415 2400 54,36% 22,03

Persoana conectata: instanta

LISTA REZULTATE

ORDINE COMPLEXITATE OBIECT DOSAR

DOSARE SOLUTIONATE

VALOARE INDICATOR

MEDIE DEPASIRE

IN ZILE

GRAD DE EFICIENTA

PRIN HOTARARE

DIN CARE NEREDACTATE

IN TERMEN

FOARTE EFICIENT

EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

1 complexitate 01 433 18 4,16% 12,17

2 complexitate 02 86 50 58,14% 15,82

3 complexitate 03 607 350 57,66% 20,80

4 complexitate 04 23 14 60,87% 12,71

5 complexitate 05 1495 911 60,94% 21,37

6 complexitate 06 28 20 71,43% 12,30

7 complexitate 07 587 317 54,00% 23,25

8 complexitate 08 889 547 61,53% 24,02

9 complexitate 09 202 138 68,32% 24,43

10 complexitate 10 65 35 53,85% 22,97

17

În materie minori şi familie, pe grad de complexitate:

SITUATIE STATISTICA

E05.Q05 Hotarari redactate peste Termenul Legal, analiza Complexitate. CRITERII DE CAUTARE

Perioada analizata: Inceput perioada{01.01.2015} - Sfarsit perioada{30.06.2015} Materie: {Minori şi familie} Categorie instanta: {Judecatorie} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 6 BUCURESTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE

VALOARE INDICATOR

MEDIE DEPASIRE

IN ZILE

GRAD GENERAL DE EFICIENTA

PRIN HOTARARE

DIN CARE NEREDACTATE

IN TERMEN

FOARTE EFICIENT

EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

591 357 60,41% 33,31

Persoana conectata: instanta

LISTA REZULTATE

ORDINE COMPLEXITATE OBIECT DOSAR

DOSARE SOLUTIONATE

VALOARE INDICATOR

MEDIE DEPASIRE

IN ZILE

GRAD DE EFICIENTA

PRIN HOTARARE

DIN CARE NEREDACTATE

IN TERMEN

FOARTE EFICIENT

EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

1 complexitate 03 115 68 59,13% 23,56

2 complexitate 04 3 2 66,67% 15,50

3 complexitate 05 229 151 65,94% 24,74

4 complexitate 06 74 49 66,22% 24,65

5 complexitate 07 104 63 60,58% 73,75

6 complexitate 08 37 3 8,11% 13,33

7 complexitate 09 29 21 72,41% 30,05

Încadrarea instanţei în gradul „INEFICIENT” a fost determinată de volumul mare de activitate care a

influenţat nerespectarea termenului legal de redactare, lipsa de personal, concedii medicale şi evenimente de

natură familială, examen de promovare şi rata mare de soluţionare a cauzelor care a determinat un număr mare

de dosare de redactat.

Conducerea administrativă a instanţei a analizat fiecare caz în parte, sub aspectul numărului de restanţe

şi a cauzelor care au determinat apariţia acestora, stabilind un plan individualizat de remediere a acestei situaţii.

Precizăm că în luna iulie 2015 s-a redusa numărul de restanţe în toate cauzele analizate, până la zero în

unele situaţii, în celelalte situaţii fiind stabilite termene concrete şi numărul de hotărâri de redactat într-un anumit

interval de timp.

Situaţiile au fost prezentare tuturor judecătorilor instanţei, care au înţeles să aloce o parte din concediul

legal de odihnă aferent anului 2015 pentru redactarea hotărârilor judecătoreşti restante, acordând prioritate în

redactarea hotărârilor pronunţate în cauzele urgente, foarte urgente şi vechi.

18

III. Analiza internă a rezultatelor instanţei în perioada analizată, în vederea identificării

elementelor care au determinat încadrarea într-un anumit grad de eficienţă

La indicatorul „Redactări peste termenul legal”, în perioada de referinţă, din totalul de 5.251 de dosare

soluţionate, un număr de 2.833 de dosare au fost redactate peste termen, determinând încadrarea instanţei în

gradul „INEFICIENT".

În perioada de referinţă, din totalul de 5.251 de dosare soluţionate, un număr de 2.833 de dosare au fost

redactate peste termen, determinând încadrarea instanţei în gradul „INEFICIENT".

Încadrarea instanţei în gradul „INEFICIENT” a fost determinată de volumul mare de activitate care a

influenţat nerespectarea termenului legal de redactare, lipsa de personal, concedii medicale şi evenimente de

natură familială, examen de promovare şi rata mare de soluţionare a cauzelor care a determinat un număr mare

de dosare de redactat.

Conducerea administrativă a instanţei a analizat fiecare caz în parte, sub aspectul numărului de restanţe

şi a cauzelor care au determinat apariţia acestora, stabilind un plan individualizat de remediere a acestei situaţii.

Precizăm că în luna iulie 2015 s-a redusa numărul de restanţe în toate cauzele analizate, până la zero în

unele situaţii, în celelalte situaţii fiind stabilite termene concrete şi numărul de hotărâri de redactat într-un anumit

interval de timp.

Totodată, precizăm că judecătorii instanţei au înţeles să aloce o parte din concediul legal de odihnă

aferent anului 2015 pentru redactarea hotărârilor judecătoreşti restante.

IV. Stabilirea măsurilor adecvate în vederea îmbunătăţirii performanţei

Prezentăm planul de măsuri privind îmbunătăţirea performanţei instanţei referitoare la indicatorul

„Redactări peste termenul legal”.

Nr.

crt.

Cauza care a

influenţat în mod

negativ performanţa

instanţei

Măsura stabilită

în vederea

îmbunătăţirii

performanţei

Acţiuni pentru aducerea la

îndeplinire a măsurii

Persoana/ entitatea

responsabilă

Termen de realizare

1. Creşterea volumului de

activitate în materie

civilă, prin înregistrarea

unui număr mare de

cerere având ca obiect

investire cu formulă

executorie – 9.521 de

dosare

Echilibrarea

volumului de

activitate pe

judecător

Repartizarea

personalului

Judecătorii

secţiei penale

soluţionează

astfel de cereri

Colegiul de

conducere

Colegiul de

conducere

Permanent

19

Nr.

crt.

Cauza care a

influenţat în mod

negativ performanţa

instanţei

Măsura stabilită

în vederea

îmbunătăţirii

performanţei

Acţiuni pentru aducerea la

îndeplinire a măsurii

Persoana/ entitatea

responsabilă

Termen de realizare

auxiliar de

specialitate pentru

dactilografierea

hotărârilor

judecătoreşti

20

21